Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora»

Hola, Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora. Se ha revisado la página «Usuario:Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:02 1 sep 2021 (UTC)

Respuesta

Gracias por la información proporcionada. Agradezco los esfuerzos de los bibliotecarios para mantener limpia Wikipedia.

Me tomé el tiempo de revisar las fuentes que proporcionaste y concluí que mi página de usuario no violaba los estándares de Wikipedia. (En ese caso, dijiste que tengo derecho a colocar mi disconformidad en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios)

Al final, decidí que sería prudente "simplificar" la información sobre mí como usuario de Wikipedia.

Espero que ahora mi página esté más en línea con las reglas. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 22:03 6 sep 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --MexTDT (discusión) 03:12 5 sep 2021 (UTC)

Además de esta recomendación, también le recomiendo que deje de utilizar Wikipedia para promoción y que mejore el manejo del idioma antes acusar, insultar y realizar amenazas legales y pueda comprender las políticas del proyecto. Gracias.--MexTDT (discusión) 03:17 5 sep 2021 (UTC)

También te notifico que tu nombre de usuario no es válido (aparenta ser publicitario) —2001:1388:782B:34F5:14AB:32DE:C14E:1491 (discusión) 17:02 5 sep 2021 (UTC)

Respuesta

Hola Sr. / Sra. MexTDT. 1) ¿Qué quieres decir con comentarios ofensivos de mi parte? No puedo entender. Dar un ejemplo. 2) ¿Por qué crees que uso Wikipedia para "promover"? Sí, en la versión inicial de mi página, conté en algunas oraciones sobre mí y lo que hago. (Muy brevemente) No mencioné, por ejemplo, mi innovador programa educativo, mi canal de YouTube, así como muchos sitios, que administro. Si cree que lo que estaba escribiendo en ese momento es "spam" o algo más, consulte las páginas de estos administradores de Wikipedia (¡no sea perezoso!) - https://en.wikipedia.org/wiki/User:Angelo.romano - https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ezarate. - https://en.wikipedia.org/wiki/User:Adam_Bishop - https://en.wikipedia.org/wiki/User:Alex_Bakharev Por cierto, el último administrador incluso invita a los lectores a visitar su sitio. 3) Respecto al dominio del idioma. Ya he escrito en alguna parte que "pido disculpas de antemano por mi imperfecto dominio del español". Sí, no me honra. Pero lo intento. 4) Un usuario de "nombre" 2001: 1388: 782B: 34F5: 14AB: 32DE: C14E: 1491 me acusa de tener mi "nombre de usuario" inválido. En mi defensa, diré que al principio solo quería fichar a "Shaban Roman Petrovich". Sin embargo, por lo que recuerdo, se usó ese nombre. Así que decidí agregar "Educación innovadora". - Este es el campo de mi actividad. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 02:25 7 sep 2021 (UTC)

Problemas de etiqueta

Por favor, detente. Si continúas con esta falta de etiqueta, podrías ser bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --MexTDT (discusión) 19:42 6 sep 2021 (UTC)

No soy Marcelo pero te respondo como usuario registrado y que conoce bien las políticas de Wikipedia en Español: A Wikipedia se viene a colaborar, no a exigir, amenazar ni promocionarse con una extensa página de usuario (no fue para nada breve). Es una enciclopedia libre pero en la que seguimos políticas que hemos acordado como comunidad tras años y años de muchas situaciones que se nos han presentado, no venimos a hacer y deshacer según lo que nos convenga personalmente. Aquí no ocurrió ninguna injusticia, usted vino a promocionarse con fotos, currículums y enlaces y encima con una actitud reprobable; lo injusto fue que no acatara nuestras normas y viniera con el propósito particular de promocionarse e imponer su punto de vista. Algo que también fue muy "injusto" de su parte es proponer cambios en la enciclopedia cuando no conoce en lo más mínimo como funciona actualmente esta versión en español sólo porque no le favoreció para lograr su propósito. Espere la resolución de otro u otros bibliotecarios antes de seguir respondiendo y le puedo asegurar que una vez más no le favorecerá. No insista por la vía legal cuando lo expulsen, no hubo ninguna violación de derechos universales, usted fue el que agravió a la comunidad con su actitud y fue evidente desde el inicio.--MexTDT (discusión) 19:55 6 sep 2021 (UTC)

Respuesta

1) Tu mensaje muestra un prejuicio bastante fuerte contra mí. 2) Me atribuyes deliberadamente malos motivos. ¿No es mejor partir de la "presunción de inocencia"? (Tenga en cuenta que a pesar de su actitud hostil, trato de responder con calma) --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 02:25 7 sep 2021 (UTC)

Acerca de sus "sugerencias"

Por favor, lea sobre Material_inadecuado y Lo que Wikipedia no es. Si no puede comprenderlos del todo por no tener todavía un buen dominio del español o el castellano (que no son exactamente lo mismo), le sugiero que se abstenga a realizar juicios como lo que acaba de poner en su PU. Lo que se encuentra en esos enlaces no surgió de la noche a la mañana, es el resultado de lidiar como una comunidad con problemas como el acoso y la promoción. Tampoco fue la labor de una sola persona, somos una comunidad.

Unas cuantas semanas en la enciclopedia en las cuales sólo ha insistido en hacerse "visible" con fotos y logos de su empresa o proyecto y no ha realizado ni una aportación fuera de su propia defensa, y ya quiere cambiar la enciclopedia y habla de "aficionados seguros de sí mismos". Hay que tener respeto por toda la comunidad de años y ser más humildes aunque se tengan 25 doctorados.

Le reitero, esto es una comunidad. Es libre de aportar, pero no de imponer o criticar como lo ha hecho, menos si no ha participado constructivamente aún.--MexTDT (discusión) 22:05 6 sep 2021 (UTC)

Respuesta

¿Estás seguro de que estás hablando de mí? ¿Quizás este sea un error común? ¿Malentendido? 1) ¿De qué logos de mi empresa estás hablando? ¿Dónde los exhibí? (Simplemente no quiero acusarlo de difamación). ¿Quizás te refieres al único logo de Wikipedia que usé? Pero este no es mi logo. Él y Wikimedia. Disponible para compartir. ¡Y de mi artículo quedó claro que estaba hablando de Wikipedia como uno de sus millones de usuarios! Dices que quiero "cambiar" Wikipedia, o que llamo a otros "aficionados seguros de sí mismos". ¿Pero eres realmente honesto ahora2) Las personas que no han leído el original de mi página pueden tener una impresión completamente falsa de mí. Aquí hay un párrafo de la primera versión - "En mi opinión, para escribir nuevos artículos, debe haber espacios en blanco o celdas apropiados, con recomendaciones metódicas. Donde se valora un enfoque científico-profesional del caso, y la "integridad académica". Esto es necesario para que los colaboradores voluntarios no se conviertan en "aficionados seguros de sí mismos" Estaba hablando de "lo que hay que hacer" para que los usuarios no se conviertan en "aficionados seguros de sí mismos". 2) "Unas cuantas semanas en la enciclopedia en las cuales sólo ha insistido en hacerse "visible" con fotos" Me registré por primera vez el 31 de agosto. (No hace unas semanas). Y primero decidió completar la página del usuario. Y en segundo lugar, solo había una foto mía en la página del usuario. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 02:25 7 sep 2021 (UTC)

Un comentario

Buenas tardes. Le voy a dejar un comentario acerca de algo que Ud. escribió en el tablón (y que le fue borrado): los títulos y especializaciones no tienen demasiado valor por aquí, lo que sirve es el apego a las reglas, las ganas de aprender y la voluntad de compartir lo aprendido. Los doctorados y títulos académicos pueden sumar quizá algo, pero en ocasiones sólo sirven para creer que uno tiene derecho a imponer su punto de vista a los demás.

Para no hablar de nadie más, le voy a contar sobre mí: tengo estudios en biología y agronomía, y experiencia laboral en agricultura, ganadería y comercialización de productos agrícolas. No me dedico a nada de eso en Wikipedia, sino principalmente a temas de historia, geografía y política de mi país. Llegué a Wikipedia para aprender (buscaba principalmente información biográfica), y creo que en 15 años he logrado aprender unas cuantas cosas acerca de las materias que me interesan, y he logrado compartir exitosamente lo aprendido con los lectores.

En el camino, he aprendido mucho acerca de cómo editar y colaborar en Wikipedia, al punto que me propusieron ser bibliotecario y acepté; ahora estoy compartiendo con los demás lo que he aprendido a lo largo de 15 años, y sigo aprendiendo. Creo que esa es la actitud que se espera de un usuario nuevo: que venga a aprender y compartir, que ya tendrá tiempo de enseñar. Usted ha comenzado sus ediciones en Wikipedia haciendo propuestas muy poco prácticas antes de aprender siquiera nuestro idioma, cómo editamos aquí, qué problemas enfrentamos, etc. Y cuando los demás lo corrigen, se enoja y discute como si al menos conociera nuestras normas, que no conoce.

¿Quiere aprender a editar en esta Wikipedia? Empiece ayudando en la edición de artículos por lo pequeño: errores de ortografía y gramática, datos menores. Después pase a las ediciones de contenido; luego anímese a crear uno o más artículos nuevos, choque con los problemas que eso le traerá y aprenda a solucionarlos. Y cuando tenga ya una experiencia que compartir, esperamos sus comentarios en el café de Wikipedia, que es donde conversamos y debatimos acerca de normas y mejoras. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 6 sep 2021 (UTC)

Respuesta

¡Gracias, Sr. Marcello, por su sabio consejo! Agradezco su orientación como editor maduro de Wikipedia. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 02:25 7 sep 2021 (UTC)

Otro comentario

Le pido una disculpa si fui un poco brusco pero es que usted ha sido muy agresivo y es difícil no exaltarse con esa actitud que mostró. Una vez más, realiza juicios apresurados, mi PU no fue borrada porque yo realizara vandalismo en ella, alguien más vandalizó mi PU y fui yo mismo quien pidió su borrado. Yo, como muchos otros, he decidido no tener una PU, se me ha criticado por eso pero son mis contribuciones en Wikipedia lo que importa, no lo que pueda decir sobre mi persona.

También le repito que no es necesario repetir el comentario que le hizo a Ontzak si el mismo comentario ya se encuentra en la discusión del usuario, es por eso que he borrado nuevamente esa sección.

Es válida mi nominación de su sitio a la lista negra ya que fue utilizado como spam, tanto en esta versión como en la Wikipedia en inglés. Son precisamente los sitios utilizados como spam los que van ahí.

¿Quiere saber sobre mi? No le daré mi dirección, correo electrónico y móvil porque esta prohibido porque se abre la puerta al acoso e incluso al crimen, pero sí le puedo decir que acudí a la universidad en México por unos años pero la abandoné porque elegí mal mi carrera. Al tener que trabajar para sostenerme económicamente, no pude encontrar el tiempo para retomar estudios. Sin embargo, eso no me hace inferior a usted, no soy un analfabeta, de hecho, hablo fluidamente el inglés y estoy aprendiendo francés y japonés, teniendo ya un buen dominio del kana. Empece aquí editando y vigilando artículos sobre la televisión en México pero no me limito a eso, me he destacado como patrullero detectando vandalismos y otras situaciones (como la que usted ha creado, que no es para menos). Tanto los bots como los bibliotecarios no pueden detectar tan fácilmente todo eso tan expeditamente como se quisiera; a los bots les falta mucho para notar todos los problemas y los bibliotecarios no siempre tienen el tiempo y no pueden estar vigilando toda la Wikipedia u otras Wikipedias. Como todos aquí, también soy un aficionado a Wikipedia que aporta el conocimiento que tengo aunque sea muy poco, porque nadie se "dedica" a Wikipedia, ni siquiera los bibliotecarios, aquí colaboramos porque queremos, siempre observando las políticas que hemos acordado y lo he hecho ya por 5 años.

Por favor, familiarícese más con el proyecto antes de seguir realizando juicios apresurados y aprenda a respetar a los miembros de la comunidad, aquí todos aportamos cosas valiosas. Perdóneme que se lo diga, pero usted sigue sin aportar nada pero si acusando o señalando. Lamento que considere que lo estoy acosando y es por eso que me mantendré al margen a partir de este momento. Sólo espero que el bibliotecario que atienda todo este caso no sea tan severo.--MexTDT (discusión) 00:22 7 sep 2021 (UTC)

Respuesta

Me gustaría mucho creer en sus sinceras sugerencias, Sr. MexTDT. Pero, lamentablemente, tengo que admitir el hecho de la persecución de su parte. Dices que borraste mi comentario en la parte superior de la página, en el que agradecí al señor Ontzak su consejo y dije que había decidido eliminar de su página lo que pudiera parecer superfluo. Dice que lo hizo porque le escribí al Sr. Ontzak por separado. Pero, ¡la cosa es que has estado dos veces! borré mi comentario del mío! páginas. Sin mencionar que ha corregido o eliminado sistemáticamente mis comentarios, ya sea en el tablero de bibliotecarios o en mi página. Haciendo todo esto de tal manera que tengo la impresión de que intencionalmente quieres desacreditarme. Y arruinar mi reputación Además, ha estado insistiendo durante varias páginas en que me incluyan en la lista negra. (Sr. MexTDT, tenga la seguridad de que veo todos sus cambios en mis acciones. Están "registrados" en el historial del sitio) ¡¡¡Por favor deje de borrar mis comentarios de mi página !!! Y también de otras páginas. ¡Gracias! --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 02:25 7 sep 2021 (UTC)

Un comentario más

Como le mencioné, me sigo manteniendo al margen por su presunción de acoso por lo que no le responderé. Sin embargo, de seguir con esa actitud, podría verme forzado a aumentar mis denuncias que siguen a la espera de que un bibliotecario que no sea Marcelo la atienda (Marcelo se ha autoinhibido por considerar que se ha involucrado demasiado).

Una observación: se contesta en la(s) página(s) de usuario(s) a la(s) que se dirija(n) el(los) mensaje(s), no en los tablones ni en la página de discusión propia.

Por cierto, sigo esperando que inicie sus contribuciones a Wikipedia.--MexTDT (discusión) 02:32 7 sep 2021 (UTC)

Sólo contestaré a una de sus preguntas. Usted preguntó cual logo. Pues este logo [1] que subió desde su otra cuenta que ha utilizado en la Wikipedia en inglés en la que también le han borrado sus PU por el mismo motivo 2 veces [2]. El logo del sitio que he solicitado su inclusión en la lista negra por spam [3]. Allá en la enwiki también siguen a la espera de sus contribuciones [4].--MexTDT (discusión) 03:50 7 sep 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora»

Hola, Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora. Se ha revisado de nuevo la página «Usuario:Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:49 7 sep 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --MexTDT (discusión) 20:54 7 sep 2021 (UTC)

Lo siento, pero esa edición es casi incomprensible [5] y parece que se busca que los ensayos sean adquiridos. El primer cambio no entra en el contexto de la sección; sin embargo, es la única referencia viable al ser de libre acceso [6]. El segundo aparenta referenciar un texto existente pero en el enlace no se encuentra lo que se referencia. El tercero es una traducción incomprensible por la mala puntuación. Dos de las referencias son inutilizables ya que son páginas donde solamente hay una síntesis de los ensayos o artículos y se requiere el acceso a estos mediante una cuenta autorizada [7] o mediante un pago [8].

Si bien dije que me mantendría al margen, los problemas de esta aportación no se pueden dejar pasar. Por favor, recuerde lo que le dijo Marcelo a quien le tiene confianza por tener un nivel académico similar al suyo. El bibliotecario le recomendó empezar con cosas pequeñas para que se familiarice con el sitio y de paso mejore su dominio del español. También tenemos reglas sobre traducciones de baja calidad. MexTDT (discusión) 21:01 7 sep 2021 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
  • Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
  • Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
  • Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.

• Nombres ofensivos: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia, pero más aún en los nombres de usuario. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para ofender a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Aroblesm (discusión) 19:28 8 sep 2021 (UTC)