Usuario discusión:Spiderdiv

Hola, Spiderdiv. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

( ir directo al canal de ayuda entrar)
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:36 18 may 2014 (UTC)

Referencias en el artículo JazzEditar

Hola Spiderdiv: He revertido todas tus ediciones en el artículo de referencia porque son incorrectas. Aunque se trate de una página que puedas considerar "autopublicada", las políticas permiten que se usen como referencia cuando sean obras de autores reconocidos y sin dudas sobre su valor referencial (WP:FF). Scaruffi en uno de los prinicpales teóricos del jazz de los último años, y su página sobre la historia del Jazz es referencia sólida. En cualquier caso, no deberías haberte puesto a eliminar referencias sin plantear la discusión en la página de discusión del artículo. Si quieres discutir sobre el tema, adelante, para eso están las páginas de discusión, pero no actúes por tu cuenta borrando referencias. Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 21:40 1 may 2014 (UTC)

él es un científico, él no es un periodista musical profesional. Para WP:VER y WP:FF "los libros autopublicados, páginas webs personales, blogs, no sean aceptables". No tiene supervisión editorial (un equipo editorial). Spiderdiv (discusión) 17:47 2 may 2014 (UTC)
Efectivamente, Scaruffi es un escritor sobre música que publica en su propia editorial, y no ha trabajado para Rolling Stone. Pero la cuestión es si es "una persona ampliamente reconocida en el tema" o no lo es. Aquí debe centrarse la discusión, y resolver esta cuestión antes de proceder a borrar sus referencias. Las reglas de wikipedia en español van en esta línea. Así que te agradecería que, hasta que no haya un cierto consenso sobre el tema, no sigas borrando referencias. Viendo tu historial de ediciones, parecería que has creado una cuenta con la única finalidad de eliminar referencias de Scaruffi (que ya sabemos que tiene defensores casi fanáticos y detractores casi fanáticos)(WP:CPP). Yo seré el primero en eliminar esas referencias si hay un suficiente número de editores (con algo de historial neutral a sus espaldas) que opinen que Scaruffi no es fuente fiable. Mientras, te lo vuelvo a pedir, no entres en una guerra de ediciones. Gracias.--Quiebrajano (discusión) 07:26 3 may 2014 (UTC)
Se le invita a leer esto WP:BF. Tomo nota de que usted amablemente me invita a retirarse. Usted ataca a un comportamiento de un usuario porque usted es incapaz de proporcionar un solo argumento valioso, diciendo por qué de repente, las normas del wiki WP:VER y WP:FF no debe importar para este periodista no profesional. De su parte, se trata de una negación de las normas del wiki WP:VER y WP:FF. Por favor, usted tiene que seguir las reglas de un encyclopia: están en lo contrario de su propio análisis aquí. Tomo nota de que en los últimos días, todas sus ediciones consisten en revertir mío sobre un historiador no profesional y un blog. No se puede pretender dar lecciones y ser imparciales en ese tema nunca más. Usted ya ha apoyado fuente de Scaruffi en el pasado. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados/Jazz
Wikipedia no es un lugar para la publicidad de un blog. Es una enciclopedia. Todas las fuentes tienen que ser confiables y resultado de renombrados expertos profesionales. Este artículo wiki sobre Jazz nunca no ha promovido si todas las fuentes son: un blog de ​​un escritor musical no profesional. Spiderdiv (discusión) 17:47 3 may 2014 (UTC)

Guerra de ediciones en diferentes artículosEditar

Hola Spiderdiv. Junto con saludarte te doy la bienvenida a Wikipedia. Veo que ya conoces las políticas de Wikipedia. Si necesitas ayuda, por favor no dudes en consultarme.

Sin embargo, me preocupa la guerra de ediciones que tienes con el usuario Quiebrajano. Voy a llevar las páginas a una versión estable tal como lo indica la política sobre guerra de ediciones. Espero que no sigan editando los artículos hasta lograr un consenso. Seguir la guerra de ediciones puede generar un bloqueo. Por favor usen las páginas de discusión y si no pueden ponerse de acuerdo, vayan al café o busquen una mediación. Repito, no editen los artículos hasta lograr un consenso.

Ten en cuenta igualmente que existen excepciones a la regla de no usar autopublicaciones. Es necesario discutir si estamos delante de una excepción o no. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:35 18 may 2014 (UTC).

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en The Cure; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Graph+sas | Dímelon...  16:17 12 nov 2016 (UTC)

Hola. Wikipedia no es una fuente primaria WP:FP. Usted no sabe la definición de la palabra "vandalismo". No he dañado el artículo. Spiderdiv (discusión) 19:30 12 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Referencias en «The House of Love»Editar

 

Hola, Spiderdiv. El artículo The House of Love en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 13:21 21 jun 2017 (UTC)

Traducción automática en The House of LoveEditar

Hola, Spiderdiv. El artículo The House of Love en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. EpiKzo | Discusión 17:28 17 jul 2017 (UTC)

Siouxsie And The BansheesEditar

Hola, Spiderdiv. Te pido que no vuelvas a utilizar los resúmenes de edición para realizar ataques contra un usuario, registrado o anónimo, vándalo o no. Esas actitudes van contra el espíritu colaborativo de Wikipedia y contra la política oficial Wikipedia:Etiqueta. De persistir en esos comportamientos podrías ser sancionado. Por otra parte, no borres el contenido de tu página de discusión. Estas se archivan, no se blanquean. Un saludo, Edslov (discusión) 18:04 29 abr 2018 (UTC)

Faltas de etiqueta en resúmenes de ediciónEditar

Hola Spiderdiv, sigues utilizando lenguaje inadecuado en tus resúmenes de edición. Sabe mal advertirte por última vez que desistas de ello, ya que tus contribuciones son valiosas pero es intolerable permitir el incivismo en un entorno colaborativo como este. Intenta controlarlo, por favor. Saludos. --Yeza (discusión) 11:52 19 nov 2018 (UTC)

EtiquetaEditar

 

Hola, Spiderdiv. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Fixertool (discusión) 02:19 14 mar 2021 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)Editar

 

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Fixertool (discusión) 02:49 14 mar 2021 (UTC)

  • no hubo lenguaje excesivo en este resumen. Este usuario / robot eliminó un mensaje que era correcto. Spiderdiv (discusión) 03:02 14 mar 2021 (UTC)

NotificaciónEditar

Reporte en tablón. Fixertool (discusión) 02:49 14 mar 2021 (UTC)

  • hablas de vandalismo porque agregué dos libros de referencia altamente calificados en una bibliografía ? Spiderdiv (discusión) 03:04 14 mar 2021 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación muy reiterada de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Tres cosas: la primera es que no sé dónde te crees que estás, si en una cancha de fútbol o en un patio de escuela, pero ese lenguaje es completamente inaceptable en Wikipedia. Se te había advertido e hiciste oídos sordos, se te volvió a advertir y respondiste con una sarta de ataques personales. Quedas bloqueado, y te advierto que no se tolerará ni una sola falta de respeto más.

La segunda es que la norma que te informa la usuaria Cocolacoste es absolutamente correcta: en el apartado "bibliografía" debe figurar únicamente la que se haya usado en la redacción del artículo. En algunas ocasiones se puede agregar una sección de "bibliografía adicional" al final de todo el artículo, pero debe estar correctamente justificada, y no alcanza con que tú afirmes que son los dos libros más conocidos sobre ellos, debes demostrarlo.

Tres: para terminar, nada de lo que haya hecho la IP a la que te dedicaste a insultar durante semanas justifica que lo insultes; desconozco su trayectoria y está claro que colmó tu paciencia, pero quien ha faltado el respeto eres tú, y eso no se puede admitir. En suma, una semana de descanso y a tu regreso dejarás de dirigirte o mencionar a los demás de esa forma. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:13 14 mar 2021 (UTC)

Último aviso: otro mensaje que no forme parte de un pedido de desbloqueo y te bloquearé también en esta página. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:45 14 mar 2021 (UTC)
Para tu conocimiento: la norma que te cito puedes verla en esta convención o también aquí y en WP:REFGEN. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:58 14 mar 2021 (UTC)
Te había advertido, ahora el bloqueo es total. Claramente tienes un serio problema de actitud y de respeto a las normas. No podías hacer otra cosa que solicitar tu desbloqueo, lo hiciste y además te atreviste a descalificar mi autoridad por una supuesta amistad con Cocolacoste, que por otra parte jamás ha existido: sólo sé que es una usuaria, que probablemente sea argentina, y que tiene un estilo bastante agresivo a veces (de hecho, hace unos días he recibido una queja contra ella por privado). Sí, claro, una vez le escribí un mensaje, hace dos años (en el que además teníamos puntos de vista opuestos): en total he escrito más de10.000 mensajes a usuarios, sólo unos pocos a ella (a ti ya te he escrito siete, y no eres mi amigo). --Marcelo   (Mensajes aquí) 05:14 14 mar 2021 (UTC)
Me han hecho notar un error en la sintaxis de mi primer mensaje: en el apartado número "tres" no estaba hablando de Cocolacoste sino de una IP a la que estuviste revirtiendo durante semanas, y al que terminaste por llenar de insultos. Ahora sí lo he dejado claro. --Marcelo   (Mensajes aquí) 13:52 14 mar 2021 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violar de nuevo las reglas de etiqueta en un resumen de edición durante una guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 17:43 22 mar 2021 (UTC)

Y toma esto como una única advertencia. No me carteo con ninguno de esos usuarios, ni nada parecido, así que ahórrate las posibles ataques personales. Usa la discusión solo para solicitar el desbloqueo, nada más. Si vuelves a hacer insinuaciones o salirte de lo que es una solicitud, aumentaré la sanción y bloquearé tu discusión. Saludos. --Geom (discusión) 17:49 22 mar 2021 (UTC)


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No he realizado ningún ataque personal ni insulto a nadie en las últimas 24 horas, su respuesta no corresponde a lo que le escribí. Por otro lado, un usuario tiene todo el derecho de criticar el trabajo de otro colaborador que actúa de manera autoritaria en un artículo, si da explicaciones o si cancela contribuciones que trajeron contenido histórico. Yo soy en este caso. Limpió un resumen de edición, es su derecho, pero por otro lado, no tenía ninguna razón para cancelar mi contribución, lo cual fue una ventaja. dos semanas de bloqueo, por una razón injustificada y arbitraria, no es así como operamos en una democracia. y por qué borras mis mensajes mientras me expreso de manera cortés. En resumen, he agregado contenido interesante al artículo, este contenido ha sido eliminado arbitraria y autoritariamente. Sorprendentemente, en su decisión de inflar su sanción, el juez afirma que soy yo el responsable de una guerra editorial. error, es el que obstruyó, es decir, es el otro usuario de Cocolacoste el responsable de esta guerra de edición. Y sigue siendo él, ¿por qué este usuario está impune?»


Motivo de la decisión: «El bloqueo ha expirado. Marcelo   (Mensajes aquí) 20:23 5 abr 2021 (UTC)»

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Spiderdiv. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Fixertool (discusión) 14:22 23 mar 2021 (UTC)

Re:ObsolescenciaEditar

Hola. Justamente por el bloqueo anterior no debía ser yo quien respondiera tu solicitud. Pues bien, nadie más decidió considerarla, y el bloqueo ha expirado. Ahora bien, si con el bloqueo expirado queda tu solicitud sin responder, ésta sigue figurando en la Categoría:Wikipedia:Peticiones de desbloqueo, donde deben estar solamente los bloqueos activos no respondidos aún. Lo respondí con una respuesta estándar en cuanto me di cuenta de que había expirado. Como puedes ver, ya no está en la categoría, misión cumplida.

¿Necesitas alguna otra explicación, alguna otra cosa que te resulte asombrosa? La responderé con gusto. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:47 5 abr 2021 (UTC)

Acabo de ver que sí tienes algunas dudas respecto al mensaje de Fixertool; aunque no me las hiciste a mí, te las respondo yo, pero no te preocupes que va gratis:
1-a menos que se trate de un vandalismo, ninguno de nosotros está autorizado a borrar contenido de su PD, que las ediciones allí no son nuestras, sino de quienes nos escriben;
2-Fixertool es un usuario veterano, con más antigüedad y más ediciones en su haber que yo (que tengo muchas), y te escribe en carácter de usuario veterano, indicándote cuáles son las normas; deberías prestarle atención a lo que los veteranos te digamos, te ayudará a equivocarte menos.
Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:07 5 abr 2021 (UTC)

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en T. Rex; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Pzycho10 (discusión) 17:08 7 abr 2021 (UTC)

Obviamente refuto el término ediciones arbitrarias y cualquier prueba de intenciones. Mi tiempo también es preciosoSpiderdiv (discusión) 17:30 9 abr 2021 (UTC)
Esto se debe que quitaste más de una referencia que avalaba la información entregada en el artículo, provocando de paso que cerca de una decena de datos quedaran sin la referencia respectiva. Por ello, tuve que revertir tus ediciones. Eres bienvenido a aportar en la enciclopedia, pero si vas a cambiar y/o agregar información es necesario que coloques las fuentes correspondientes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:08 7 abr 2021 (UTC)

NotaEditar

Agradecería que la gente dejara de escribir publicaciones en mi página.

Cualquier discusión debe tener lugar sobre los PD de los artículos. Saludos. Spiderdiv (discusión) 18:09 9 abr 2021 (UTC)