Stefano3001

Notificación de borrado rápido en «Terapia cognitiva constructivista»

Hola, Stefano3001. Se ha revisado la página «Terapia cognitiva constructivista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:46 31 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cognición corporizada»

Hola, Stefano3001. Se ha revisado la página «Cognición corporizada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:46 31 jul 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Stefano3001: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:27 31 jul 2021 (UTC)

La próxima vez que retires una plantilla de mantenimiento crítico acudiré al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:41 31 jul 2021 (UTC)

Respuesta a tu solicitud

El problema no es la relevancia sino la manera en que vos editás los artículos. En ambos artículos realizás una investigación original basada no sabemos en qué material o experiencia personal o alguna clase que hayas escuchado alguna vez, escribís lo que querés y lo que te parece según tu propio criterio personal sin ningún tipo de referencia seria y verificable y después agregás un montón de fuentes al azar en cualquier párrafo del artículo aunque no tengan relación con el tema o hacés una lista de libros de psicología y la metés en la sección Bibliografía sin haberlos usado para redactar el artículo.

Terapia cognitiva constructivista tiene muchísimos errores. La terapia cognitiva constructivista es algo muy específico y merece un buen artículo enciclopédico, no un rejunte de conceptos. Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas surgieron influenciadas por ciertas teorías de la psicología cognitiva pero no pusiste una fuente que referenciara eso, sino otra cosa. Escribiste que Jerome Bruner, George Lakoff, Robert Abelson y Roger Schank señalaron que la cognición es una construcción de narrativas con la forma de historias y relatos, lo cual es cierto, y metiste un montón de fuentes en esa oración que efectivamente confirman que ellos hablaban de construcciones de narrativas, pero ninguna de las referencias que pusiste afirma que las terapias cognitivas constructivistas surgieron influenciadas por ciertas teorías de la psicología cognitiva y en ningún lugar dicen que la terapia cognitiva constructivista fue influenciadas por Jerome Bruner, George Lakoff, Robert Abelson o Roger Schank. Eso es lo que tenías que referenciar.

Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas retomaron las ideas de George Kelly sobre los constructos personales y pusiste de referencia a Balbi, J. (2008). Epistemological and theoretical foundations of constructivist cognitive therapies: Post-rationalist developments. Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences.

Según Balbi, la perspectiva constructivista arrojó una nueva luz sobre la concepción de la psicopatología y la práctica de la psicoterapia, mucho más allá del conductismo y el pensamiento cognitivo racionalista. Balbi sostiene que el papel del terapeuta posracionalista es alterar estratégicamente el sistema en busca de formas más nuevas y flexibles de construir la experiencia personal pero en ningún lugar dicen que la terapia cognitiva constructivista hayan retomado las ideas de Kelly sobre los constructos personales.

Escribiste que las terapias cognitivas constructivistas retomaron las ideas de la teoría de la autopoiesis de Humberto Maturana y Francisco Varela y pusiste como referencia a Balbi, Meichenbaum, Gonçalves, Neimeyer y Miró, pero ellos no afirman lo que vos escribiste. Miró, por ejemplo, escribió sobre un caso clínico y dijo que su técnica de la moviola hace referencia al procedimiento creado por Guidano para trabajar con experiencias problemáticas como si se estuviera en una sala de montaje cinematográfico, pero no dice nada de que las terapias cognitivas constructivistas hayan retomado las ideas de Kelly, Frankl, Maturana o Varela.

Escribiste que "recientemente" el enfoque de las terapias constructivistas concibe las emociones negativas como crisis y está siendo aplicado por Robert Neimeyer sobre todo para el tratamiento de personas en duelo. Por empezar no se usa recientemente en Wikipedia, pero además, esto lo referenciaste con libros de Vittorio Guidano. Guidano introdujo el modelo cognitivo post-racionalista, influenciado por la teoría del apego, la epistemología evolutiva, la teoría de los sistemas complejos y el predominio de los procesos mentales abstractos propuestos por Hayeck. Guidano concibe el sistema personal como una entidad autoorganizada, en constante desarrollo, pero en ninguna parte de sus libros dice que este enfoque esté siendo aplicado por Robert Neimeyer en el duelo.

Con respecto a los tipos de terapias cognitivas constructivistas, las referencias no dicen que son la terapia cognitiva narrativa de Óscar Gonçalves, la terapia cognitiva posracionalista de Vittorio Guidano y Giovanni Liotti, y la terapia narrativa del trauma de Lisa McCann y Laurie Anne Pearlman. En ninguna parte.

Lo mismo hiciste en Cognición corporizada. Evan Thompson habla de muchas cosas en este libro pero no de la cognición corporizada. Habla de la teoría de la mente, la filosofía analítica, la fenomenología de la mente, la neurociencia y la psicología y que a vida y la mente comparten principios comunes de autoorganización, pero no habla del tema de este artículo. Lakoff y Johnson hablan de teoría de la metáfora en de las ciencias cognitivas y cómo pensamos y cómo expresamos nuestros pensamientos en el lenguaje. En ningún lado hablan de la cognición corporizada. En la sección Bibliografía metiste una larga lista de libros elegidos al azar levemente relacionados con el tema.

Lo que tenés que entender es que las referencias deben referenciar exactamente lo que vos escribís. Vos escribiste lo que se te ocurrió y después metiste al final cinco referencias juntas que no sirven para nada y al final del artículo un montón de libros elegidos al azar que no usaste para redactar el artículo. Esa no es la forma de publicar en Wikipedia. Los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes como para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y el de que Wikipedia no es una fuente primaria. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada. Por ello, todos los artículos de Wikipedia deben detallar las fuentes consultadas en la confección del mismo; gracias a ellas, es posible asegurarse de que existe un respaldo respetable para las afirmaciones vertidas en ellos, y disipar las dudas que puedan existir acerca del sesgo que puedan tener. La reproducción cuidadosa de los puntos de vista y las apreciaciones de las fuentes expertas constituyen el modelo que garantiza la seriedad de una enciclopedia. El contenido del artículo se debe corresponder con las fuentes originales.

Lo mismo va para todas tus ediciones, ya que agregás tus opiniones sin fuentes en muchos artículos de psicología.

Te sugiero leer esto y esto antes de seguir creando artículos de baja calidad. Los temas que elegiste son importantes, dales la importancia que se merecen. Crealos en tu taller y cuando estén en buenas condiciones volvé a solicitar la restauración. --Jalu (discusión) 21:13 31 jul 2021 (UTC)

Referencias en «Terapia cognitiva»

Hola, Stefano3001. El artículo Terapia cognitiva en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ebergerz (discusión) 19:33 3 ago 2021 (UTC)

Referencias

Por favor Stefano3001, no vuelvas a publicar información no correcta o no referenciada correctamente. Ya te lo dije antes, es una advertencia.--Jalu (discusión) 23:23 7 dic 2021 (UTC)