Temastok
Bienvenido editar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alex Filth
Mensaje 22:57 21 jul 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Discusión:Ardilla Miedosa» editar
Hola, Temastok. Se ha revisado la página «Discusión:Ardilla Miedosa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Este espacio es para las discusión del artículo».
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:20 23 jul 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ardilla Miedosa editar
Hola, Temastok, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ardilla Miedosa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Movist ¿Que hay? 21:06 30 jul 2012 (UTC)
Referencias en «Ardilla Miedosa» editar
Hola , el artículo Ardilla Miedosa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Fremen (discusión) 00:47 6 ene 2013 (UTC)
Petición editar
Hola Temastk, acabo de leer el mensaj, pero revisando el historial en lo que va del año sólo hubo dos incidencias de vandalismo, muy poquísimas como para aplicar la semiprotección. Saludos. Taichi 〒 17:29 26 feb 2016 (UTC)
Hola y... ¿duda razonable? editar
Hola Temastok: Como no has dejado ningún resumen de edición, quisiera saber tu criterio para deshacer mi revisión aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:12 10 abr 2016 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Supongo —aunque ante la falta de más datos— no estoy seguro, que te refieres a este hilo en la PdD del artículo. Si es así, no ha habido allí ningún consenso al respecto, y sería quizás mejor que plantearas allí el tema para comprobar que tal consenso existe. Si la petición de cambiar o mover el término «castellano» la has visto en otro sitio, agradecería que me facilitaras el enlace. Mientras tanto, creo que deberías restaurar la versión existente hasta que haya un consenso claro al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:30 10 abr 2016 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por tus explicaciones. Sin embargo, la cuestión no es lo que nosotros sepamos de un tema sino lo que otras fuentes fiables e independientes hayan constatado antes, datos que podemos aportar, siempre acompañados por las referencias correspondientes. Respecto a la plantilla que habías retirado, su función es simplemente orientar a los lectores y ayudarles a encontrar otros artículos relacionados con este tema interesante. No es una declaración de ningún tipo, ya que, en cumplimiento de nuestra política oficial WP:PVN, no le corresponde a la Wikipedia ese cometido. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:09 10 abr 2016 (UTC)
Hablar de español de España no es redundante, puesto que el español se habla en bastantes más países. Podría darse el caso que 'español ibérico' o 'español peninsular' sean más elegantes (o no), pero lo importante según el Manual de Estilo es que sean más usados. De momento revierto el artículo a su denominación original por mantener el status quo (no se ha referenciado que una denominación esté más extendida que otra) y porque tenía una flagrante falta de ortografía. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 05:31 16 may 2016 (UTC)
- Si a mí a priori no me parece mal que se renombre el artículo. No me consta que 'español de España' sea la manera más habitual de referirse a esta(s) variedad(es) del español. Revertí la redirección principalmente por la falta de ortografía. Dicho eso, Wikipedia no es fuente primaria, y como el artículo no tiene referencias, no hay manera fiable de saber cuál es el término más utilizado por los lingüistas. Lo de revertir al status quo es un apaño temporal, si se puede referenciar de modo fiable que un término predomina sobre otro, ese sería el término correcto para (re)nombrar el artículo. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 01:52 17 may 2016 (UTC)
Neofelis nebulosa editar
Hola Temastok, Neofelis nebulosa no está extinto. Lo que parece que se extinguió es la subespecie Neofelis nebulosa brachyura, que habitaba en Taiwán, pero del resto de subespecies sigue habiendo poblaciones en otras zonas de Asia. Infinidad de webs se han hecho eco de la extinción de la subespecie confundiéndola con la especie, por lo que los intentos de indicar que está extinta son continuos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:38 14 feb 2017 (UTC)
Un consejo editar
Hola, mucho gusto. Soy un usuario viejo (en más de un sentido), y me ha tocado la desagradable responsabilidad de revertir dos ediciones en el artículo Argentina. En mi opinión, dado que no sos un usuario experto en esto de editar en colaboración en Wikipedia, me parece más prudente que pruebes editando en el interior del artículo, y no todavía en la introducción o en a ficha de país. Todo lo que se ha editado en el artículo fue cuidadosamente pensado, y la mayoría de todo eso muy discutido para llegar a la redacción actual, pero muy especialmente la introducción y la ficha ya ha sido enteramente discutido y consensuado. Tu intempestiva corrección de lo que los demás consideran que está bien no ayuda; al menos sin discusión previa en la página de discusión, claro. En cambio, el interior del artículo va a causar menos conflictos; ¿por qué no probás editando ahí, así vas viendo cómo se discute y cómo se llega a consensos en Wikipedia? Yo, por ejemplo, debo estar en el podio de los más tenaces discutidores, pero también en el de los que más buscan llegar a acuerdos.
En todo caso, tenés toda la libertad del mundo de ignorar mi consejo, faltaba más.
Por último: tu primera edición tenía errores de formato, no habías desambiguado entre las varias ciudades llamadas Córdoba y las varias Rosario. En tu segunda edición agregaste la palabra "presidencialista", que puede ser más o menos aceptable (aunque sería bueno discutirlo antes de agregarlo) pero retiraste la palabra "democrática", algo que entiendo muy incorrecto.
Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 21:33 25 ago 2017 (UTC)
Referencias en «Monk Little Dog» editar
Hola, Temastok. El artículo Monk Little Dog en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Miaow 01:49 25 feb 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Temastok. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Biblioteca infinita en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 2800:150:102:175:38D5:56B9:2BA:5009 (discusión) 13:45 24 abr 2024 (UTC)