ThomasTomm

Notificación de borrado rápido en «La obra de mi vida»

Hola, ThomasTomm. Se ha revisado la página «La obra de mi vida» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:38 18 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La obra de mi vida»

Hola, ThomasTomm. Se ha revisado la página «La obra de mi vida» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:43 18 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La obra de mi vida»

Hola, ThomasTomm. Se ha revisado de nuevo la página «La obra de mi vida» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:51 18 feb 2019 (UTC)

La obra de mi vida

Independientemente de que se lo hayas pedido a otra persona, o seas tú en otra cuenta, por enésima vez, evita reanudar la creación de ese artículo. Pichu VI (discusión) 18:16 18 feb 2019 (UTC)

Creo que le han contestado con mucha claridad en el TAB. --Antur - Mensajes 19:32 18 feb 2019 (UTC)

Sobre la revisión de "La obra de mi vida"

La verdad es que creía que la comunidad de wikipedia funcionaba de otra manera. Uno realiza un aporte y fundamenta su viabilidad y la respuesta de los bibliotecarios es bastante agresiva. Una pena.

Se supone que Wikipedia recomienda en las páginas de discusión: ser cortés, presumir buena fe, evitar ataques personales y evitar morder a los novatos. ¿Es el primer artículo que escribo y lo primero que asumen es que soy una empresa con una cuenta falsa intentando promocionar algo que no tiene relevancia enciclopédica? Me entristece el destrato y haber perdido tiempo en redactar algo para ser censurado y sospechado. Me cuestionan haber republicado una página cuando había sido de baja. Es la primera vez que creo contenido por este medio y no me di cuenta de qué era lo que estaba sucediendo. Triste.

--ThomasTomm (discusión) 19:58 18 feb 2019 (UTC)ThomasTomm

Hola, lamento que hayas interpretado que estaba siendo agresivo, no fue mi intención. Un par de cosas: pedir una nueva consulta de borrado no corresponde porque no hubo ninguna consulta de borrado para ese artículo; de modo que te estás arriesgando a que te respondan simplemente eso y quedar aún más molesto. De todos modos, no seré yo quien responda ese mensaje.

Te pido un favor: por favor, leé cinco o diez respuestas en el tablón de solicitud de restauraciones; por ejemplo, las diez respuestas anteriores a la que te di a vos: si te fijás, a la enorme mayoría se les responde que no tenían referencias a fuentes fiables. La idea no es que fundamentes en sucesivas discusiones la relevancia del artículo; lo que se pide es que el mismo artículo incluya las razones de la relevancia, principalmente a través de fuentes —incorporadas como referencias a pie de página (esos numeritos en azul al final de cada párrafo). Casi todo el problema con el artículo es pura y exclusivamente la falta de referencias.

No recuerdo que alguien haya afirmado que sos "una cuenta falsa intentando promocionar algo". Desde mi punto de vista, sos solamente un usuario nuevo que se mandó a hacer un artículo sin saber cómo funciona Wikipedia. Tampoco veo que te hayan censurado, sólo han borrado un artículo que escribiste. Nadie te impide volver a crearlo (aunque lo tendrás que crear en tu taller), aunque sí se te pide que respaldes todo lo que afirmes con fuentes fiables, publicadas e independientes. Tu testimonio tras haber visto la serie, o mi testimonio sobre cualquier otra cosa no sirven en Wikipedia. Sólo sirven las fuentes.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:20 18 feb 2019 (UTC)

Hola, el título ha sido protegido por las continuas reediciones que estabas haciendo; en mi opinión, correctamente protegido. De modo que tendrás que hacer lo que, de nuevo en mi opinión, debiste hacer desde un principio: crearlo nuevamente en un taller personal (por practicidad, te recomiendo el nombre Usuario:ThomasTomm/Taller) hasta dejarlo casi terminado. Una vez que el artículo exista y creas que cumple con todas nuestras políticas (por favor revisa el manual de estilo) y, muy especialmente, sea enteramente verificable a través de fuentes fiables, publicadas e independiente que respalden todo el contenido, volvé al tablón, en la sección de protección y desprotección de artículos, donde tenés que agregar un enlace al texto en tu taller. Si a los biblios les parece que está para desproteger, le quitarán la protección y podrás copiar y pegar desde tu taller. No creo que corresponda que lo hagamos Antur ni yo porque ambos ya tuvimos participación en esto, pero él tiene un montón de años más que yo de biblio, quizá no sea problema.

Por cierto, leyendo un tanto por arriba el enlace que me dejaste, está mucho mejor. Quizá deberías concentrarte en que nada quede sin fuentes; no te apures, que la ansiedad es mala consejera, y no hay fecha de entrega. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:36 19 feb 2019 (UTC)