Usuario discusión:Veronidae/Archivo ene-jun 2013

• Veronidae
• Veronidae Discusión
• Páginas trabajadas
• Mis Imágenes
• En obras
• Referecencias
• My Contributions in Wikipedia en
• Veronidae Volumen I
• Veronidae Volumen II

• 2011: jun-oct 2011 nov-dic 2011
• 2012: ene-jun 2012 jul-dic 2012

Gracias

Espero a ti también te vaya bien y disfrutes. Un gran abrazo. Te cuidas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:33 17 dic 2012 (UTC)

Revertido. Pero hay una ip que está editando muy bien. Así que no es necesario protegerla. De todos modos voy a estar pendiente. Oye, es bueno saber de ti jeje. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:21 4 ene 2013 (UTC)

La he semiprotegido un mes. Puedes hacerle una limpieza. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:40 30 ene 2013 (UTC)

Holaaa :D. Es muy bueno leerte, tiempo sin saber de ti. Bueno, hiciste muchas contribuciones acá que aún se mantienen. Espero algún día regreses. Un gran abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:04 4 mar 2013 (UTC)

Un buen mimistro que sería jajajaja. Es bueno saber que estás de vuelta. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:47 27 mar 2013 (UTC)

Hola sí. Ya borré uno, los otros 2 los borraron hace rato. Gracias por estar atenta. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:29 3 abr 2013 (UTC)

Proto

Hola Veronidae. Le he colocado la plantilla de autotrad a un artículo que realizaste por septiembre de 2011. También lo moveré de título ya que Proto está libre, así que no veo el por qué de la especificación, por ahora. Saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 20:00 24 ene 2013 (UTC)

Ok, entendido. Considero que fui educada en este aviso (el primero acá) y respondiste un poco subida de tono, no importa, supongo que debo entenderlo. Saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 22:41 24 ene 2013 (UTC)

Regresando

¡Hola! Cómo me he reído con tu lista de usuarios no gratos. Si colocases una de esas seguramente muchos se sentirían ofendidos, cosa que no es agradable. Más aún porque acá tratamos de que la comunidad no esté en conflicto, aunque existen. No te recomiendo la coloques pues sí puedes violar la etiqueta, aunque creo a muchos les gustaría tener una lista así :P. Con respecto a la votación de Laura, esos son los avales para ver si los usuarios están de acuerdo en que le realicen una revalidación como bibliotecaria. Si le votas allí, pues estás apoyando que sí quieres que se le haga una revalidación en la comunidad. Con respecto a los votos, puedes votar tranquilamente, pues las ediciones anteriores no se te han borrado y cumples los requisitos. Es bueno verte por acá activa :) te mando un abrazo tequeño.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:58 5 abr 2013 (UTC)

Se me ocurrió

venir a saludarte mi chamita. Espero que todo vaya fantástico. Un abrazo --Edmenb 01:47 12 abr 2013 (UTC)

juajuajua, que palabras usas niña jajaja. Eres siempre bienvenida. Un besote --Edmenb 02:06 12 abr 2013 (UTC)

Hola, me dices "...por cierto ando trabajando en esto", ¿en que?, no me dejaste el enlace jejejeje --Edmenb 23:46 12 abr 2013 (UTC)

Listo, bloqueado. Gracias por estar pendiente.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:17 17 abr 2013 (UTC)

RE: Wikipedia:Consultas de borrado/Paula Guilló

Hola, he respondido en mi página de discusión como pediste, gracias por hacerme llegar tu duda. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:17 18 abr 2013 (UTC)

Te comento que he respondido de nuevo en mi discusión, no tanto de contenido del debate (por el momento), sino del procedimiento, para aclarar que se revisaría caso por caso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:16 18 abr 2013 (UTC)

He respondido de nuevo en mi discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:10 20 abr 2013 (UTC)

Y respondí de nuevo, algo breve. Aunque me imagino que ya no seguiremos comunicándonos por ese medio, lamento que no hayamos llegado a un acuerdo. Bye. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:51 20 abr 2013 (UTC)

Blanca de Lizaur

Gracias por haberte puesto con este artículo para salvarlo sacando toda fuente primaria y todo ensayo literario. Ayer me puse de acuerdo con el autor para enseñarle a editar y las normas. Hoy pensaba proponerle hacer el traslado de dicho artículo a una página suya de trabajo e irlo cambiando, pero ya no hay necesidad, así que le ayudaré en otras cosas. Creo que debías haber puesto una nota explicativa en la página de borrado. Ahora lo haré yo. De nuevo, gracias por tu labor. Lourdes, mensajes aquí 14:54 21 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Pero te digo: no son ganas de eliminar porque sí; en este caso era de una evidencia total. Pero es bueno ponerse de vez en cuando a salvar artículos, yo lo he hecho, pero no siempre se tiene ni el tiempo ni los conocimientos. A ver qué contesta el primitivo autor. Me alegro saludarte. Lourdes, mensajes aquí 16:14 21 abr 2013 (UTC)

RE.:La pregunatona

Hola Verito preguntona. Me parece que alguna vez pude ver quien visitaba un articulo, sin embargo no me acuerdo. Le pregunté a un compañero en IRC y me dijo que no se podía, sin embargo, cuando me entere de algo te pongo al tanto. Un beso --Edmenb 17:47 21 abr 2013 (UTC)

Listo, el articulo fue revertido y protegido, la otra IP fue bloqueada. Un abrazo --Edmenb 21:05 21 abr 2013 (UTC)

La he semiprotegido. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:09 21 abr 2013 (UTC)

¡Gracias por haber reformateado el artículo de Blanca de Lizaur completo!

Estimada Verito: Te agradezco que te tomaras el tiempo y la molestia de reformatear completo el artículo sobre Blanca de Lizaur. Como dije en todos los tonos posibles, soy un novato absoluto; y no comprendía qué era lo que estaba mal. Espero ahora, con tu ayuda y la de Lourdes Cardenal, aprender y convertirme en un wikipedista de pro. Un saludo cordial, y agradecido. Sí y no (discusión) 10:18 22 abr 2013 (UTC)

Re.:Consultas

Hola Vero. Primera duda: Puedes tener la cantidad de sub-páginas que necesites, las mismas siempre deben contener temas que tengan que ver con Wikipedia. Los artículos en desarrollo dentro de las sub-páginas no tienen una fecha estipulada de vencimiento, en fin, lo puedes tener el tiempo que desees hasta trasladarlo al principal. Segunda duda; NO, no puede eliminar una cuenta de usuario, simplemente se deja de usar. El podría archivar su discusión y puede solicitar por medio de la plantilla destruir que se elimine la pagina de usuario, inclusive, si tiene datos muy personales los puede mandar a ocultar. Respecto a fusión de cuentas de usuarios no es así, la cosa es que cuando un usuario quiere cambiar su nombre, después de solicitado y aprobado, queda una redirección de su cuenta original a la cuenta nueva, pero ambas siguen existiendo. Un abrazo --Edmenb 17:23 22 abr 2013 (UTC)

Bueno, voy por partes. Las cuentas de Wikipedia son intransferibles, ahora, que tu hermana te permita usarla es otra cosa, claro quien es responsable de la cuenta es ella. Si tu editas constantemente con esa cuenta podrías declararlo en la página de usuario y sería un acto de buena fe. Por otro lado, cuando una persona fallece nos enteramos si algún familiar escribe a alguien conocido o si el usuario tiene relación de amistad con alguien que se entere del caso, de resto a menos que hayan adivinos nadie se entera que falleció. Fíjate que yo tengo un correo en el buzón de mi esposa que en caso de que yo pase a mejor vida ella lo enviará a tres usuarios de mi confianza para que ellos avisen que ya no estoy, pero espero que eso se use dentro de muchos años jejejeje. Las cuentas de las personas fallecidas pasa lo mismo con los que abandonan, simplemente no se usan y en algunos casos muy especiales podrían ser bloqueadas. Te dejo la página de un compañero que falleció del cual fuimos avisados por su familia para que te des una idea, por cierto, tenemos una categoría también. Respecto a las IP creo que no es necesario hacerles una verificación, debían ser bloqueadas en el momento del vandalismo. Un abrazo --Edmenb 23:37 22 abr 2013 (UTC)

A la broma, si no pasas ahorita no me doy cuenta que me habías dejado otra consulta. ¿Que tipo de denuncia deseas elaborar? --Edmenb 02:36 27 abr 2013 (UTC)

Pregunta de Sí y no, sobre el artículo que felizmente reformateaste

Estimada Verito: ¡Gracias por tu consejo y el de Laura. Haré lo que dicen. Permíteme, para empezar,una pregunta que me viene del artículo que nos ha ocupado (el de Blanca de Lizaur).

He estado toda la noche dándole vueltas a la siguiente cuestión: Cuando entro al artículo sobre Milton Erikson (psicólogo), me entero de lo que él dijo. Cuando entro al artículo de Steven Pinker (neurolingüista y psicólogo cognitivo), también aprendo lo que dijo en sus distintas obras. Cuando entro en el de Scott Peck (psicólogo), también. (Menciono a estos tres personajes, porque son los que he consultado más recientemente).

La razón por la que escribí el artículo sobre esta investigadora, de hecho, es que me molesta no encontrar información sobre lo que ella ha dicho o hecho, salvo que dedique una enorme cantidad de tiempo y esfuerzo a conseguir y leer uno por uno sus tropecientos textos.

Ahora bien, cuando entro a la nueva versión del artículo (la reformateada), encuentro un texto más atractivo visualmente, y en el que la relevancia del personaje es más evidente (por la forma como aparecen enumeradas las referencias). ...Pero no encuentro qué es lo que ella dice en su obra, lo que ella aporta al saber humano -que es precisamente lo que yo busco cuando consulto un artículo en la wikipedia, o en cualquier otra enciclopedia-. ¿Tiene sentido?

Mi pregunta es la siguiente: ¿Puedo añadir esto a la nueva versión?

En la versión anterior del articulo, esto estaba fraseado en forma "académicamente aceptable", y por ende demostrable (si es necesario puedo añadir las páginas y obras en las que dice cada cosa).

O, si la Wikipedia quiere algo más sencillo, y con menos adjetivos, puedo mencionar en dos líneas, lo que dice en sus obras principales. Lo que tú me digas que corresponde.

Te hago la pregunta porque como tú reformateaste el artículo, no quiero hacerle ningún cambio, si tú antes no me indicas que puedo hacerlo. Sí y no (discusión) 05:52 23 abr 2013 (UTC)

El tiempo es el mejor maestro, y ya iré adquiriendo el pulso y familiarizándome con la textura de la wikipedia... :o)

En lo que se refiere a los datos biográficos, me surgen dudas, por tratarse de una persona viva: ¿Qué se puede poner en la web, sin faltar a la Ley de Protección de Datos, y al derecho a la privacidad (no sólo en este caso, sino en todos)?

...Confieso que me sigue faltando (en el artículo) el "qué ha dicho", más que ninguna otra cosa, pero imagino que con el tiempo entenderé cuál es el formato aceptable para esos temas.

¡Gracias, y un saludo cordial!, Sí y no (discusión) 12:40 23 abr 2013 (UTC)

Miss Tierra

Ya hablé con Fremen y di mi opinión, pero si tú no lo defiendes en la discusión y aportas las últimas ediciones y el por qué debe ser mantenido, no se avanza ni se consigue nada. La discusión de la página es muy importante para estos asuntos. Lourdes, mensajes aquí 15:26 24 abr 2013 (UTC)

No me olvido de tu mensaje; si no te parece mal lo veo con calma el lunes pues este fin de semana no estaré por aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:15 26 abr 2013 (UTC)

Sobre Tereza: repasa la sección de biografía, tiene algunos fallos. Corrige eso de escribir cada poco ella, en español no lo usamos tanto. Y repasa las dos siguientes porque se nota demasiado la traducción. La sección «Actividad como medio ambientalista» es muy floja y a mí me parece que sin interés. Es como si en la biografía de un científico empiezas a explicar su agenda de trabajo sin que haya nada de particular en esos días. El ella continúa estando presente. Mi opinión es que este personaje tampoco tiene interés enciclopédico y no quisiera en absoluto molestarte con este comentario. Yo pondría una pequeña sección sobre Tereza en el artículo general. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:31 29 abr 2013 (UTC)

Re:Municipio El Hatillo

Hola. Es bueno ver como el artículo va mejorando. Bueno, lo he leído y veo que sí, le falta un poco. Me imagino que vas por lugares de interés, se ve que está mucho mejor. Para las fotografías, ¿no has pensado en hacer una galería? Es mucho más sencillo y no quedan tan a los bordes. Incluso puedes colocarlas más grandes con la galerías. Desde Educación hasta alcaldes, creo que le falta desarrollarlos un poco y colocarles "azules". Sin embargo, muy buen trabajo. Un abrazo, si necesitas algo más me dices.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:33 1 may 2013 (UTC)

Veamos:

• Bello Monte: Muy bueno va quedando. Aunque sería mejor si le pudieses añadir una sección de historia. Algo más de información y colócale más "azules", pues se ve incoloro :P. Eso sí, me gustó mucho como está.
• Montalbán (Caracas):Muy bien referenciado, pero le falta mucho más información. Te recomiendo añadirle. Igual sería buena una sección de historia.
• Los Naranjos (Caracas): A este le falta bastante, más información, aunque bien referenciado. Lo veo muy corto, casi de borrado. Pero sé que es un lugar bastante relevante.
• Los Palos Grandes:El que más me gustó de todos y el más completo. Aunque la sección "Características" debería llamarse "Turismo" o algo así. Claro, con una sección de historia quedaría perfecto.

Si he pedido mucho, me disculpo, jeje. Pero mientras más grandes los artículos en información, mejor. Un saludo y espero haberte ayudado :D.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:24 1 may 2013 (UTC)

Ese artículo sí me gustó mucho: Cueva Zuloaga. De verdad buen trabajo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:32 2 may 2013 (UTC)

No vale. Así está bien, pero si le añades más información, está mucho mejor :).- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:03 2 may 2013 (UTC)

Mucho mejor quedó el artículo. Deverdad. Excelente trabajo. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:54 7 may 2013 (UTC)

Miss Venezuela

Hola Vero, en primer lugar que sepas que no me molestas ni me fastidias ni nada de esas cosas. Si puedo solucionarte los temas, mejor y si no puedo o no sé, ya buscaríamos otros caminos. Según lo que me cuentas, lo que yo haría para salvar esa información es colocarla en una nueva sección dentro del artículo Miss Venezuela, con explicaciones que convenzan y por supuesto con ref, y además lo explicaría todo en la discu del artículo. Y haría todo eso cuando lo tuviera bien preparado y bien escrito. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:21 2 may 2013 (UTC)

Es necesario preguntar y es necesario equivocarse porque de otra manera uno no aprende nada, así que adelante. En cuanto a lo de SRA, así son las normas. Una persona piensa que es SRA, pone la plantilla y es la otra persona la que tiene que defender. A mí también me pareció raro desde el principio, pero parece que es así como debe funcionar. Tampoco creas que tiene demasiada importancia porque si la plantilla está mal puesta, será fácil la defensa. Lo malo es que por lo general los autores ni se molestan en dar explicaciones. Lourdes, mensajes aquí 16:46 2 may 2013 (UTC)

No hables así, no es justo. Los que se van molestos (muchos, no todos) es porque no se les deja hacer su santa voluntad y en la mayoría de los casos su voluntad es bastante deficiente. Ten en cuenta otra cosa: si vas a re-escribir un artículo borrado, pide su restauración en el TAB o al menos da en el café alguna explicación. Desde el punto de vista de biblio es desesperante ver cómo reeditan material borrado por las buenas; eso no está bien. Ten confianza en lo que te digo. Lourdes, mensajes aquí 17:04 2 may 2013 (UTC)

Más comentarios

Mira Vero, somos tantos y tan dispares que no hay más remedio que poner unas pautas. Tú hablas por ti misma, cómo harías esto y lo otro, sin necesidad de... y yo te creo porque te he visto trabajar y simplemente me puedo permitir el lujo de confiar en ti. Pero no todos los que editan son así, qué más quisiéramos. Lo de pedir la restauración tiene un sentido y es muy necesario para cualquier biblio y evita disgustos y trabajo extra. Ahora bien, te digo, yo he restaurado directamente muchas páginas que me han pedido directamente y sobre las que hemos llegado a un acuerdo wikipédico; no es tan difícil, ni es tan trabajoso pedir una restauración. Tenías que estar en el pellejo de biblio y valorar, entonces entenderías muchas cosas. En cuanto al tema recurrente de «los que se van, siempre los buenos», yo ya empiezo a hartarme. Los que quedamos pacientes, trabajando, batallando... esos debemos ser todos tontos e inútiles; los que escriben como hormiguitas y en silencio uno, otro, otro artículo, a cual mejor, esos no son de los mejores? Además si te fijas, todos o la mayoría vuelven. El refugio de en:wikipedia no sirve porque es mentira, aquello no es un campo de rosas, allí hay todavía mucho más estado selvático por la simple razón de que son muchos más. La diferencia está en que los que se van allí no se meten en discusiones, acatan lo que sea y claro, no tienen líos. A ti te gusta salvar artículos, pues vale, sálvalos, pero no eches tantas campanas al vuelo ni menosprecies wikipedia porque a ti particularmente no te gusten ciertas normas. Tú salvas artículos que crees que deben existir y otros compañeros se toman la molestia de leerlos, evaluarlos, y decidir si es relevante o no y después viene todo un proceso que está bastante bien pensado. Sin prisa, todo eso sin prisa porque el voluntariado no tiene por qué correr, que esto no es una cadena de una fábrica en donde tengan que salir al día x ejemplares. Perdona, ya no te doy más murga. Lourdes, mensajes aquí 13:56 3 may 2013 (UTC)

Cronología del conflicto palestino-israelí

Voy a mirarlo, es raro que no aparezca en el historial. Cuando tenga algo te lo digo. Lourdes, mensajes aquí 14:16 3 may 2013 (UTC)

Me he vuelto loca buscando y encima se abrían las páginas con mucha lentitud, perdona la tardanza. Es algo muy extraño que hizo aquí el autor principal. Como no lo explica en la discu, no hay manera de saber el por qué, el caso es que quedó oculto todo lo que él mismo había añadido. Se pueden hacer dos cosas, hablar con él Usuario discusión:Humero Simpson (he visto que ha editado hace poco) o directamente sacarlo a la luz y corregir lo que creas que no está bien. Parece que es una traducción, así que es posible que lo dejara así a medias, pero veo en su página que alguien le advirtió... Ya me contarás el final, que me intriga. Lourdes, mensajes aquí 15:17 3 may 2013 (UTC)

Re: Consulta

Hola Veronidae, lo vi por encima y te comento mi opinión: si una modelo solo participó en el Miss Venezuela y luego no obtuvo otro reconocimiento (ya sea en el área del modelaje o como actriz) no debería ser muy relevante que digamos. Faltaría detallar si en Italia ha tenido más impacto del que se detalla en el artículo y sustentar su relevancia, si existiese. Ahora, comparar el artículo de una modelo con el artículo del futbolista es comparar peras con manzanas, de la experiencia se que Wikipedia no debe seguir un criterio rígido a la hora de evaluar artículos sobre diferentes temáticas, recuerdo que hace unos años un fulano quería borrar varios artículos que ayude a arreglar sobre Harry Potter (si, culpable de todos los cargos como fanático de las series) porque a él le habían borrado un artículo de otro tema, desde entonces critique el razonamiento de comparar un artículo del tema X para ayudar a sustentar la permanencia del artículo sobre el tema Y. Al final del día la solución salomónica es la de referencias verificables y en el caso de biografías de personas vivas, el impacto en su área de desempeño. Pero bueno, mi opinión bien puede estar caduca, he perdido credibilidad por el montón de meses que llevo sin editar :), Saludos Oscar (discusión) 22:00 4 may 2013 (UTC)

Yo no lo veo así, hay artículos de modelos por todo el proyecto, pero eres bienvenida a traer a cuantas personas creas necesario, lo que hace falta por acá son mujeres venezolanas bellas e inteligentes. Saludos Oscar (discusión) 22:33 4 may 2013 (UTC)

Si es algo sistemático se puede hacer una denuncia más formal en el Café o el Tablón de Bibliotecarios (cuerpo del que soy parte pero ya no estoy en ejercicio). Oscar (discusión) 23:06 4 may 2013 (UTC) PD: Aún con todos sus defectos, me quedó con el Profesor Wikipedia :)

Es importante agotar todas las vías internas para resolver estos conflictos ¿no crees? Veo en tu discusión que te llevas con algunos de los mejores usuarios que han pasado por acá, te recomiendo que acudas a ellos que están activos para encauzar este problema y así tenga feliz termino, no hay que perder la calma porque algún personaje le coloca una plantilla a un artículo :). Saludos Oscar (discusión) 00:20 5 may 2013 (UTC) PD: Sobre el artículo, te comento mañana con más calma.

RE.:Artículos destacados

Hola Vero, para nada, con los destacados y su sistema ni me meto. Creo que puedes conversar con Estaban o con Phoenix, ellos son unos linces con el tema. Un abrazo --Edmenb 13:17 5 may 2013 (UTC)

jeje, se me pasó por alto. el usuario es Ezarate (disc. · contr. · bloq.). --Edmenb 16:45 5 may 2013 (UTC)

Tres de mayo

Hola Vero, no había leído tu mensaje del 3 de mayo y me has hecho reír con lo de Milepri. No te falta razón (a mi entender) en muchos de tus comentarios sobre lo de SRA, pero ¡es tan difícil! Si pudiéramos dividir la enciclopedia en varios tomos, cada uno con su temática... Uno de esos tomos se podría llamar «Enciclopedia de temas considerados como no relevantes» y aparecerían todos los artículos pero sin la plantilla esa tan fea. Claro que eso es lo mismo que una categoría. No me hagas caso, digo tonterías. Lourdes, mensajes aquí 18:40 5 may 2013 (UTC)

Seis de mayo

Como eres peleona y luchas por la relevancia, te remito a esta usuaria nueva, a ver si la puedes convencer de que no use en demasía la plantilla. Buenas noches y hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 21:19 6 may 2013 (UTC)

El problema no es que usa la plantilla de manera incorrecta, el problema tiene nombre y es que esta vandalizado por le borraron el artículos que creo; a ese usuario yo ya le habría aplicado la función eyectar ya que no existe la política USRE. Aunque tranquila ya le hago seguimiento y si hay que denunciar en le tablón no tengo problema con eso. Por cierto no puedo tener un flag de eyectadora jajajajaja.

Por cierto Blanquita Lizaur no ha escrito más perdón si y no. --Verito (Hablame) 23:00 6 may 2013 (UTC)

Gracias Vero, es para mí importantísima la buena colaboración y esa es una de tus virtudes. Lourdes, mensajes aquí 11:53 7 may 2013 (UTC)

Lizaur

No entiendo qué me quieres decir. Lourdes, mensajes aquí 11:58 7 may 2013 (UTC)

Sospechas bien. Otra cosa esto iba para Laura? Lourdes, mensajes aquí 15:53 10 may 2013 (UTC)

RE.:Decenio de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad

Hola cariño. Puedes colocar la Plantilla:Transferir a: Si deseas exportar el artículo creo que nuestro compañero Drini lo puede hacer. Un abrazo --Edmenb 01:33 11 may 2013 (UTC)

Yo creo que, si puedes escribir acerca de el tema (por ejemplo, su relevancia, lo que se ha propuesto para realizar, las repercusiones que ha tenido) más que simplemente citar la resolución (que es prácticamente todo el contenido que tiene), podría quedar aquí. -- magister 00:55 12 may 2013 (UTC)

Que se me fue tu mensaje

En realidad se me fue la cabeza y no te contesté. Pues no sé si es legal o no eso de prorrogar una consulta, supongo que sí porque lo veo hacer constantemente. Pero eso no tiene que ver, si tú ves algún artículo como ese y consideras que merece la pena ampliarlo y defenderlo, no te cortes, que sé que lo haces muy bien. Lo que pasa es que a veces se ve desde el principio que no es relevante, lo mires por donde lo mires. Hasta otra, trabajadora. Lourdes, mensajes aquí 18:24 11 may 2013 (UTC)

No te enfades, ni tires la toalla que no todos los casos son iguales. Mira, reflexionando en tu opinión me dije, la próxima plantilla que ponga de SRA la acompañaré en la discu con el razonamiento. Lo he hecho y ¿sabes? me he ganado ataque tras ataque: Discusión:Dominique Walter, así que como verás, no son los artículos ni el sistema, son las personas. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 15:18 12 may 2013 (UTC)

El problema es que es consulta tenia que haber terminado con un resultado de se mantiene por no haber logrado el consenso que pretendía, pero como hay quien aplique la norma surge el cuento de la prorroga, eso para mi esta claro, entonces quienes la proponen comienza a convencer otro para que voten en contra y justificar la prorroga y terminar haciendo lo que plantearon desde el comienzo, bueno por mi no hay problema ya entiendo como funciona el asunto, por ahora me dedicare solo a lo que cree, hasta que tenga un posición de fuerza y erradique la política que causa el mal. Gracias por tu paciencia no te molesto más con este asunto, de ahora en adelante es un asunto personal y me las ingeniare para lograr mi objetivo ya se la todo se vale. Es cierto tu última frase no es culpa del artículo ni del sistema, ellos son consecuencia de nuestras acciones y omisiones. Saludos desde Kangulolandia.--Verito (Hablame) 17:18 12 may 2013 (UTC)

RE.:Fortín Solano

Pues eso se llama "pa que vos veais" jajaja. Vienen trayendo ideas pero no aportan ni medio, pa criticar muchos están hechos, para mejorar solo pocos. Por mi cuenta estuve buscando los IBSN de los dos libros de la bibliografía, sin embargo hay uno de ellos que es de un cronista que no es tan conocido y fue un trabajo avalado por la gobernación, aunque yo tengo el libro no hay mayor información en la web, el libro es casi que de bolsillo y lo estuvieron regalando cerca del fortín. Por mi parte pedí permiso de usos de las imágenes del fanclub, venezuelatuya y otros.

Te juro que ni he pasado por el articulo en ingles, te aseguro que fue copia del español ya que fui yo quien lo creó aquí. Lo que hay que conseguir son mas referencias para que los doctos en artículos buenos puedan chequearlos y vuelva a ser AB. Te confieso que con la gran alegría que colaboran los que le quitan el titulo a mi me da muy por igual si vuelve o no a ser AB, lo que me interesa es que quienes estén interesados en información del fortín la consigan, no solo en páginas de turismo sino aquí también. Si puedes darle una mano y mejorarlo te lo voy a agradecer. Un beso --Edmenb 00:20 17 may 2013 (UTC)

Pero si vengo muerto de la risa, solo con ver las tres primeras referencias del artículo en inglés te puedo decir que tienes razón en decir que sacar información de allá es demesjorarlo jejeje. Imagínate, "curso de historia de arquitectura", "venezuela tuya" y notitarde, POF!, AH!, pero allá si es AB jejeje, mejor me pongo a hacer mantenimiento. --Edmenb 00:27 17 may 2013 (UTC)

Niña, te está quedando excelente el artículo. Gracias por ese empeño tuyo de mejorarlo. Esperemos que los grandes entendidos que no colaboran vengan a decir que el articulo en chino está mejor jejeje. Un abrazo --Edmenb 15:12 19 may 2013 (UTC)

Borrada

Hola, he borrado la discusión. Si puedes, pásate por Cazon espinoso. No se a cuál animal se refiere. Pero tú si debes saberlo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:33 20 may 2013 (UTC)

Argumento

Mi última intervención en el tema de las misses ha sido, precisamente, para negar la validez del argumento que ahora repites: «la consulta dio como resultado que no hay consenso y por consiguiente se tenia que haber cerrado». No: no funcion a así. Si hay consenso, magnífico; pero, si no lo hay, no se trata de una votación y lo que deben considerar los bibliotecarios son los argumentos. Un único argumento (sea borrar o mantener) puede tener más peso que una docena: son ellos (los bibliotecarios) quienes deben valorarlo, sin que «no hay consenso» signifique automáticamente ni «borrar» ni «mantener». Un saludo. --Fremen (discusión) 13:33 20 may 2013 (UTC)

En lo último que me comentas estoy de acuerdo: los bibliotecarios no deberían demorarse ya mucho en leer los argumentos, valorarlos y decidir; ya sea el mantenimiento, el borrado o la fusión.--Fremen (discusión) 16:16 20 may 2013 (UTC)

Ara macao

Hola Vero, directamente poco puedo ayudar sobre el tema porque soy totalmente ignorante en el mismo. Pero la solución como biblio que soy está en lo siguiente: revierto hasta la edición del conflicto, pongo unas palabras en la discu y os pido a los dos que busquéis a más usuarios que sepan y os puedan dar ideas o que sepan de todas todas lo que se debe hacer. Lourdes, mensajes aquí 19:03 24 may 2013 (UTC)

Espero tu pedido de disculpas

Así que «arar en el mar no tiene sentido», ¿eh?. Pues «siempre querer imponer su criterio» es una clara falta de PBF y «que problema con estos personajes» es una clara falta a NAP. ¿O acaso a ti o a otro usuario os apetece que aquí os tilden de "personaje" y "que da problemas"?. Por indicación de Lourdes, voy directo a ti: espero tu pedido de disculpas; y si por la razón que sea prefieres no pedirlas, o no te venga en ganas el hacerlo, entonces sólo tacha esas frases, y luego no las vuelvas a aplicar nunca más a ningún editor de esta enciclopedia, que esas no son maneras de tratarnos entre nosotros. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:33 25 may 2013 (UTC)

Ese es el problema. Cuando no te aconsejan las cosas a tiempo, terminas creyendo que tu manera para con los demás es la correcta, y si acaso me quejo, no sólo sigues en tus trece sino que duplicas la apuesta. Te aclaro, yo no pienso que me faltaste el respeto, me faltaste el respeto (y lo sigues haciendo), por lo que aún reclamo disculpas. Sólo en tu última edición encuentro:

• «no eres ningún ente superior de la Wikipedia para estar dando ordenes o pensado que las puedes dar».
• «no eres dueño de la verdad»
• «gracias Dios que Lourdes dejo la cosa como la encontré porque la coloca como yo la coloque no me quiero imaginar con que le habías salido»

Enumeremos lo de que yo "ando amenazando":

• «amenazando a un reconocida bibliotecaria y mi persona»
• «no andes amenazando»
• «con amenaza no voy ninguna parte»

Ya que has reafirmado varias veces que no te disculparás (por lo de antes y por lo nuevo) y que no tacharás ni una letra, no me queda otra que llevar tu comportamiento al tablón, no para intentar que te bloqueen (ni por media hora, pues siempre prefiero a los editores del lado de adentro), sino para ver si algún biblio tiene la deferencia de indicarte que esos no son modos, que de esa manera se espantan editores, que no es la forma de crear un ambiente agradable para compartir las tareas diarias. Si tu comportamiento es calificado con "respetable" o "correcto", ergo: lo que tendré que soportar a diario de ahora en adelante, me habrás quitado las ganas de seguir pasándome 16 horas por día jugándome por el proyecto. Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:17 26 may 2013 (UTC)

RE:Shin Megami Tensei: Persona

Hola cariño. Pues mira, parece el nombre propio del juego, de hecho existen varios similares como por ejemplo:Shin Megami Tensei: Persona 3, y Megami Tensei que todavía los enlaces están en rojo. Posiblemente Taichi podría ponerte mas al tanto de ese tipo de titulo pero por lo visto así se llama el juego. Un abrazo --Edmenb 23:51 5 jun 2013 (UTC)

Gracias con retraso

Estuve de viaje y después se me traspapeló tu mensaje. Gracias por estar atenta. Lourdes, mensajes aquí 14:21 12 jun 2013 (UTC)

Misses

En respuesta a tu correo, te insto a buscar con CHUCAO una Wikipedia:Mediación informal para resolver el tema. Te pediría que, por favor, te abstengas de reiniciar la guerra mientras se pide/resuelve. Así mismo, considerando que el bloqueo era solo para que no siga escalando y que para la mediación sería mejor que no estuviera bloqueado, de ser así lo desbloquearía para que pudieras razonar con la ayuda de un mediador neutral.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 08:28 18 jun 2013 (UTC)