Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Parque de la Ciudadela

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Parque de la Ciudadela


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Parque de la Ciudadela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Canaan (discusión) 18:53 27 dic 2016 (UTC)[responder]
Categoría
Categoría:Parque de la Ciudadela
Motivación
Presento este artículo sobre un parque público de Barcelona que destaca tanto por su naturaleza como por sus elementos artísticos (arquitectura y escultura).
Redactor(es) principal(es)
Canaan (discusión) 18:53 27 dic 2016 (UTC)[responder]
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

editar
Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 27 de diciembre al 26 de enero de 2016, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

editar
Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Las dudas acerca de la fiabilidad de las fuentes han sido resueltas
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Ya no advierto error gramatical alguno
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
La estructura es clara y ordenada
A favor A favor
Clic
2
Comentario
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
El contenido cumple el manual de estilo, es estable y se complementa con numerosas imágenes
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

editar

A favor

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Pho3niX Discusión 15:04 23 feb 2017 (UTC) Otro excelente trabajo de Canaan.[responder]
  2. Alelapenya (discusión) 09:33 24 feb 2017 (UTC)[responder]
  3. El Ayudante-Discusión 19:22 24 feb 2017 (UTC)[responder]
  4. Triplecaña (discusión) 20:07 24 feb 2017 (UTC) El autor me ha aclarado un asunto con las fuentes.[responder]
  5. Ad crumenam (Buzón) 11:36 25 feb 2017 (UTC)[responder]
  6. --Alf (discusión) 11:50 25 feb 2017 (UTC)[responder]
  7. --5truenos ¿¡...!? 10:52 26 feb 2017 (UTC)[responder]
  8. Εράιδα (Discusión) 19:04 26 feb 2017 (UTC)[responder]
  9. Bruno Vargas Discusión 21:21 26 feb 2017 (UTC)[responder]
  10. Taichi 23:14 26 feb 2017 (UTC)[responder]
  11. Hans Topo 1993 (Discusión) 14:26 27 feb 2017 (UTC)[responder]
  12. Waka 20:46 27 feb 2017 (UTC)[responder]
  13. --scutum (discusión) 21:37 2 mar 2017 (UTC) Un excelente artículo[responder]
  14. Morza (sono qui) 10:23 3 mar 2017 (UTC)[responder]
  15. Adolfobrigido (Discusión) 19:16 5 mar 2017 (UTC)[responder]

En contra

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

editar

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.