Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Votaciones anteriores

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

Votaciones anteriores al 29 de mayo del 2005

Ryanair editar

Artículo no seleccionado: (5-6)

Propuesto el 13 de abril de 2005 por miembros del Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados.
Categoría
Ciencias humanas y sociales
Motivación
El artículo ha sido recientemente destacado en Wikipedia en inglés, y ha sido traducido completamente desde la versión inglesa para completar a la escasa versión castellana.
Votos a favor
  1. --F.A.-junonaéreo (coments) 11:27 13 abr, 2005 (CEST)
  2. --Ascánder 12:24 13 abr, 2005 (CEST) (también nominante)
  3. --Jdiazch 12:04 14 abr, 2005 (CEST) No me agrada la idea de hacer publicidad (ni siquiera negativa) a una empresa, pero me gusta el artículo por su neutralidad.
  4. --LadyInGrey - (mensajes) 18:48 21 abr, 2005 (CEST)
  5. --Fito déjame un mensaje 21:53 22 abr, 2005 (CEST)
Votos en contra
  1. Taragüí - mensajes aquí 12:07 13 abr, 2005 (CEST). Prefiero no hacer propaganda de una empresa, y por lo demás el artículo tiene suficientes incoherencias de formato como para no ameritar el destaque hasta que un profunda revisión.
  2. --Taichi (discusión) 06:18 30 abr, 2005 (CEST): No me convence el artículo por la publicidad a pesar de que está bien desarrollado.
  3. --davidge (discusión 21:56 4 may, 2005 (CEST) El artículo en si es bueno, pero, ¿merece ser destacado?. Creo que no, no considero a Ryanair como una compañia 'especial' dentro del mundo de la aviación que justifique que el artículo sea destacado.
  4. Arrt-932 22:53 4 may, 2005 (CEST)
  5. Lhirgi 15:29 5 may, 2005 (CEST) El articulo es bueno, pero la publicidad sobrepasa los limites para mi gusto.
  6. Rumpelstiltskin 02:10 9 may, 2005 (CEST) Lo mismo. El artículo está bien, pero no creo que sea correcto ponerle la etiqueta de artículo destacado a una empresa. En cualquier caso, si alguien hace una página sobre el boom de las empresas aéreas baratas a principios del siglo XXI, verdades, mentiras y consecuencias, por mí éste otro tendría la luz verde.
Comentarios
El artículo está escrito en forma neutral, pero no deja pasar los inconvenientes de volar con esa empresa, casi dice que la única razón de usarla es el precio de sus pasaje, pero espere lo peor de ella: Aviones incómodos o viejos o ambos, aeropuertos mal ubicados, etc. No se que tipo de publicidad es esa. Con respecto a los defectos de formato que observas, tus comentarios más específicos en Discusión:Ryanair serán agradecidos. --Ascánder 13:28 13 abr, 2005 (CEST)
Ahí los tienes. Con respecto al tema de publicidad, no olvides que hasta la notoriedad "negativa" es una buena fuente de publicidad (fíjate en la influencia de los escándalos sobre un artista en el consumo de su obra, por ejemplo); pero es sobre todo una cuestión de principio. Si un laboratorio fabrica el mejor suero anti-SIDA del mundo, la nota destacada (a mi juicio), debería ser suero anti-SIDA, no la del laboratorio. Taragüí - mensajes aquí 16:02 13 abr, 2005 (CEST)

Siglo de Pericles editar

Elegido destacado: (8-0) Propuesto por: Vivero( --> ?)

Plazo de votación
3 al 23 de mayo de 2005
Categoría
Ciencias históricas
Motivación
Aunque no esté en la lista oficial, indudablemente es uno de los artículos que toda Wikipedia debería tener, separado de la biografía de Pericles, por la importancia que tuvo en la historia de Atenas (y por tanto en la de occidente) el siglo en el que, por ejemplo, se corrió la release 2 del sistema democrático, y la versión beta de la Administración Pública. Y está redactado y compuesto con mucho cariño: no he encontrado una versión mejor ni en la en: ni en las enciclopedias comerciales (que suelen integrar esto en la biografía de Pericles)
¿Y ahora cómo duermo yo? Es tan cómodo de leer y tan ameno que acaba de espantar a Morfeo cual molesto moscardón, dice que ya volverá mañana, así que voy a tener que buscar uno de esos interesantes artículos legados por alguien cuyo nombre no recuerdo para conciliar el sueño. Definitivamente, este artículo desmonta la fama de... "¡Qué aburrida es la historia!"--Anna 04:34 4 may, 2005 (CEST)
Votos a favor
  1. --Vivero 19:55 3 may, 2005 (CEST)
  2. Anna 04:34 4 may, 2005 (CEST)
  3. --Elwikipedista 04:58 5 may, 2005 (CEST). Es un excelente artículo escrito principalmente por Lourdes Cardenal. Yo sólo he hecho pequeñas mejoras.
  4. --Taichi (discusión) 00:49 6 may, 2005 (CEST): Es un destacadísimo artículo, no hay que negar que es buena referencia de información
  5. --Ecelan 20:33 5 may, 2005 (CEST) Calidad de la buena
  6. --Tico déjame un mensaje 05:18 8 may, 2005 (CEST) Buena lectura
  7. LadyInGrey - (mensajes) 03:29 9 may, 2005 (CEST)
  8. Ascánder 01:40 15 may, 2005 (CEST)
Votos en contra
Comentarios

Kauri editar

Elegido destacado: (11-0) editar

Propuesto el 2 de mayo de 2005 por Ecemaml (discusión) 10:20 2 may, 2005 (CEST).
Votación del 4 al 24 de mayo de 2005

Categoría: Ciencias biológicas y geología

Motivación: nunca hemos tenido un artículo destacado de botánica.

Votos a favor:

  1. la Maga dixit 10:27 4 may, 2005 (CEST) Me parece super bien escrito, informativo y entretenido. Y ni siquiera sabía que el Kauri existía hasta que leí el artículo. No importa que lo haya escrito sólo una persona, me parece muy bueno.
  2. Ecemaml (discusión) 10:44 2 may, 2005 (CEST)
  3. --Vivero 14:52 3 may, 2005 (CEST) Repasando Qué es un artículo destacado, para mí cumple todos los requisitos, excepto alguno con el que no estoy de acuerdo (no tiene encabezados hasta que llega a los "anexos", ni tabla de contenidos, ni falta que le hace: ese requisito debería quitarse) y alguno que era fácil de arreglar (no estaba enlazado desde otra wiki. Ya lo está desde la en: y la de: por iniciativa de este votante). Supera con mucho a la versión de referencia en:, que ganaría si tradujese la española. Es muy inteligible por un lego en la materia (soy insuperable para juzgar eso) pero además resulta fácil de leer e interesante. Está especialmente bien redactado... no hace falta invocar la "discriminación positiva botánica" como hace Ecemaml, porque en si mismo es un artículo destacado. Sólo le pongo dos objeciones: en su redacción ha participado un solo wikipedista, y yo le daría preferencia a los artículos de varios editores; y ese wikipedista es el mismo que propone el artículo... seguro que es un prejuicio tonto por mi parte, pero consideraría de exquisita wikipetiqueta que los participantes en los artículos se abstuvieran de proponerlos como candidatos. Pero como creo que Ecemaml tiene razón objetivamente al proponerlo, pues voto a favor... y me callo, ¿a que creíais que no lo iba a hacer nunca?
  4. Anna 22:55 3 may, 2005 (CEST) Es interesante, está muy bien escrito y además eso, nunca ha habido un destacado de botánica, tenemos nuestra sección verde un poco abandonada y ya va habiendo artículos majos en ella. Le acabo de añadir la plantilla de Commons, adonde he subido un par de nuevas imágenes de la wiki alemana ¿Qué más se le puede pedir a un artículo?
  5. --Taichi (discusión) 04:42 4 may, 2005 (CEST): El artículo puede envidiar al wiki inglés y alemán, ademas para variar con los artículos de personajes, la verdad, no conocia del kauri hasta que lei el artículo.
  6. angus (msjs) 05:50 4 may, 2005 (CEST) - estoy de acuerdo con todo lo que dice Vivero más arriba.
  7. Cinabrium -- mensajes 09:31 4 may, 2005 (CEST)
  8. Taragüí - mensajes aquí 10:17 4 may, 2005 (CEST)
  9. Lourdes, mensajes aquí 00:40 5 may, 2005 (CEST) Es muy interesante.
  10. --LadyInGrey - (mensajes) 01:25 5 may, 2005 (CEST) Me ha gustado mucho.
  11. Cmx --Cmx 19:57 5 may, 2005 (CEST)
  12. Ascánder 12:52 8 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Anna Frank editar

Elegido destacado: (9-0) editar

Propuesto el 4 de mayo de 2005 por Ascánder.

Motivación
Artículo muy completo sobre la vida de una joven que quería ser escritora, su única obra y la polémica sobre su autenticidad.

Votación del 4 al 24 de mayo de 2005

Categoría: Biografías

Votos a favor:

  1. --Ascánder 15:01 4 may, 2005 (CEST)
  2. --davidge (discusión 22:21 4 may, 2005 (CEST)
  3. --iturri, (envíame un mensaje) 03:29 5 may, 2005 (CEST)
  4. --Lhirgi 15:19 5 may, 2005 (CEST)
  5. --Ecelan 20:19 5 may, 2005 (CEST)
  6. --Vivero 22:49 5 may, 2005 (CEST)
  7. --Taichi (discusión) 00:45 6 may, 2005 (CEST): Esta bastante ameno y completo... me encantó!!
  8. --Tico déjame un mensaje 22:35 6 may, 2005 (CEST) Excelente artículo
  9. LadyInGrey - (mensajes) 03:17 9 may, 2005 (CEST)


Votos en contra:

Bragas editar

Elegido destacado: (4-1) editar

Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 5 al 25 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Vivero 22:17 5 may, 2005 (CEST) Un ejemplo del poder de la edición en equipo y la revisión entre iguales. Pasan de diez los autores, y el artículo es magnífico. Creo que en este caso los editores no deberían abstenerse de votar, porque si no quedaremos pocos para opinar.
  2. --Taichi (discusión) 00:30 6 may, 2005 (CEST): Me gustó el trasfondo histórico de esta prenda, se ve bien realizado y muy ilustrativo, bien hecho a los que ayudaron.
  3. --Tico déjame un mensaje 22:27 6 may, 2005 (CEST)
  4. --Chalo 23:51 6 may, 2005 (CEST) Pues si, como artículo muy bueno y ... bueno, cuántas cosas les podría contar XDD (eso es un intento de romper el hielo, esta página esta demasiado seria :$)

Votos en contra:

  1. --Lhirgi 15:11 5 may, 2005 (CEST)

Heavy metal editar

Artículo no seleccionado: (2-2)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 5 al 25 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. Ecemaml (discusión) 15:19 5 may, 2005 (CEST)
  2. --Tico déjame un mensaje 22:31 6 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Lhirgi 20:51 6 may, 2005 (CEST)
  2. --Arrt-932 01:14 16 may, 2005 (CEST)

El Beso (Auguste Rodin) editar

Artículo no seleccionado: (1-5)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 5 al 25 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Vivero 22:32 5 may, 2005 (CEST) Sencillo y conciso, muy bien redactado, y con anécdotas divertidas. Enfoque muy original y, en cierto sentido, valiente.

Votos en contra:

  1. --Lhirgi 15:14 5 may, 2005 (CEST)
  2. --Tico déjame un mensaje 22:28 6 may, 2005 (CEST)
  3. -- Cornava 12:16 8 may, 2005 (CEST) Me baso en los aspectos negativos expuestos por motrico en la discusión.
  4. --Arrt-932 01:16 16 may, 2005 (CEST)
  5. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 06:54 22 may, 2005 (CEST)

Arte editar

Artículo no seleccionado: (1-4)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 5 al 25 de mayo de 2005

Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Lhirgi 15:09 5 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Vivero 22:24 5 may, 2005 (CEST) No acaba de convencerme, creo que todavía va a mejorar mucho. Su parte de "lista de..." está muy lograda, pero los textos iniciales creo que son todavía mejorables
  2. --Taichi (discusión) 00:26 6 may, 2005 (CEST): No me convence, para ser un artículo troncal que debe mostrar el arte general, relega más a la lista de clases de artes.
  3. --Tico déjame un mensaje 22:25 6 may, 2005 (CEST) Artículo muy pobre
  4. --Arrt-932 01:18 16 may, 2005 (CEST)

Ciencia ficción editar

Artículo no seleccionado: (5-2)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 6 al 26 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Tico déjame un mensaje 22:32 6 may, 2005 (CEST)
  2. --Wricardoh 00:20 7 may, 2005 (CEST)
  3. --Lhirgi 20:52 6 may, 2005 (CEST)
  4. angus (msjs) 02:41 7 may, 2005 (CEST) - Si únicamente tuviera el enlace al también excelente Terminología de la ciencia-ficción ya merecería ser destacado. Un muy buen artículo con enlaces a muy buenos artículos. Quien caiga allí se pierde una tarde leyendo.
  5. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 06:55 22 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Ecemaml (discusión) 16:17 8 may, 2005 (CEST). Un artículo destacado no debería tener secciones vacías, ¿no?
  2. --Arrt-932 01:18 20 may, 2005 (CEST)

Don Quijote de la Mancha editar

Artículo no seleccionado: (1-4)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 6 al 26 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Aromera 09:36 7 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Tico déjame un mensaje 22:32 6 may, 2005 (CEST)
  2. --Lhirgi 20:54 6 may, 2005 (CEST)
  3. --Arrt-932 01:18 16 may, 2005 (CEST)
  4. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 06:57 22 may, 2005 (CEST): Esos párrafos kilométricos cansa la vista

Harry Potter editar

Artículo no seleccionado: (0-5)
Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 6 al 26 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

Votos en contra:

  1. --Tico déjame un mensaje 22:30 6 may, 2005 (CEST) Votaré a favor si se mejora la sección de personajes. Hay títulos que son enlaces a los artículos de los personajes pero sin descripción alguna en el artículo principal.
  2. --Lhirgi 20:50 6 may, 2005 (CEST) No me parece que sea un articulo que merezca ser destacado.
  3. --Taichi (discusión) 10:38 10 may, 2005 (CEST): Una colección de links, aparte se va mucho a los personajes, debe haber una historia dentro de esta obra de como fue creada... etc.
  4. --davidge (discusión 21:25 14 may, 2005 (CEST) Tienes razón, no votaría a favor aunque se hiciera las correcciones que pedí.--Tico déjame un mensaje 07:24 13 may, 2005 (CEST)
  5. --Arrt-932 01:17 16 may, 2005 (CEST)

Género chico editar

Elegido destacado: (2-0) editar

Propuesto el 3 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:29 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 3 al 23 de mayo de 2005
Categoría: Arte y cultura

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Lhirgi 15:15 5 may, 2005 (CEST)
  2. --Tico déjame un mensaje 22:27 6 may, 2005 (CEST)
  3. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Arturo Prat editar

Elegido destacado: (5-1) editar

Propuesto el 4 de mayo de 2005 por Arrt-932 01:36 4 may, 2005 (CEST).
Votación del 4 al 24 de mayo de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Es una de las biografías más completas del héroe chileno. Además, se acerca el 21 de mayo.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 04:38 4 may, 2005 (CEST): Me ha agradado el artículo, es uno de los más completos que he visto, aparte que fue creado con muchas personas.
  2. -- Alstradiaan (deje su mensaje aquí) 04:01 6 may, 2005 (CEST)
  3. --Arrt-932 21:44 4 may, 2005 (CEST)
  4. Tico déjame un mensaje 07:21 13 may, 2005 (CEST)
  5. --Gmagno 00:52 15 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Lhirgi 15:22 5 may, 2005 (CEST)
  2. Tico déjame un mensaje 05:33 8 may, 2005 (CEST) Supongo que puse mi voto en la sección equivocada.

Comentarios:

  • Votaría a favor, pero contiene una imagen de origen desconocido, que contradice las normas de Wikipedia. --LadyInGrey - (mensajes) 01:16 5 may, 2005 (CEST)
  • ¿Por qué los que votaron en contra no han puesto sus razones? --Arrt-932 03:08 12 may, 2005 (CEST)

Ajedrez editar

Elegido destacado: (3-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:51 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Ciencias humanas y sociales

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:38 7 may, 2005 (CEST): Este es un artículo de referencia que esta completo.
  2. --Tico déjame un mensaje 05:43 8 may, 2005 (CEST) Excelente artículo que tiene incluso mas información que el artículo en inglés que es un destacado.
  3. --MaeseLeon 19:37 21 may, 2005 (CEST) - Nada que añadir... muy completo y correcto. Tanto el artículo como el tema se merecen un destacado. Sólo echo a faltar las vinculaciones políticas del ajedrez (que las tiene... ¿nunca os habéis preguntado por qué su enseñanza era obligatoria en los países comunistas y en los proyectos ideológicos anarquistas?), pero quizás sería meterse en camisa de once varas.
  4. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Cubo de Rubik editar

Artículo no seleccionado: (3-2) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:33 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Espectáculos, ocio y entretenimiento

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:43 7 may, 2005 (CEST): Muy curioso el artículo...
  2. Rumpelstiltskin 20:00 28 may, 2005 (CEST)
  3. Lourdes, mensajes aquí 20:16 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Tico déjame un mensaje 05:51 8 may, 2005 (CEST) Se enfoca mucho en como resolverlo y casi nada en el impacto del juguete en el mundo.
  2. --Arrt-932 01:15 16 may, 2005 (CEST)

Go editar

Artículo no seleccionado: (0-3) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:33 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Espectáculos, ocio y entretenimiento

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

Votos en contra:

  1. --Taichi (discusión) 10:42 7 may, 2005 (CEST): Solo se va por referencias históricas, si explicara más sus movidas y no limitarlas con una lista la apoyaría.
  2. Tomen el artículo en inglés por ejemplo, al de esta wiki le falta DEMASIADA info.--Tico déjame un mensaje 04:38 8 may, 2005 (CEST)
  3. --Arrt-932 01:17 16 may, 2005 (CEST)

Eclíptica editar

Artículo no seleccionado: (1-2) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Astronomía y Astronáutica

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:30 7 may, 2005 (CEST): A pesar que es corto el artículo es conciso, y las ilustraciones ayudan mucho.
  2. Rumpelstiltskin 20:02 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Tico déjame un mensaje 05:35 8 may, 2005 (CEST) Ni siquiera es un artículo original de la wikipedia.
  2. --Arrt-932 01:14 16 may, 2005 (CEST)

Marte editar

Artículo no seleccionado: (1-2) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Astronomía y Astronáutica

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. Wricardoh 00:22 7 may, 2005 (CEST). Aunque el artículo es muy largo éste contiene una imponente información sobre el planeta vecino.

Votos en contra:

  1. --Tico déjame un mensaje 05:38 8 may, 2005 (CEST) Buena info, pero debería reestructurarse: Habla en una sección de las características físicas y en otra sección de las características atmosféricas y en otra de su superficie cuando las últimas dos también son características físicas.
  2. --Arrt-932 01:15 16 may, 2005 (CEST)

Salvador Allende editar

Elegido destacado: (2-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. angus (msjs) 02:46 7 may, 2005 (CEST) - un artículo muy completo.
  2. Arrt-932 02:17 9 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Gmagno 01:00 15 may, 2005 (CEST)

Celine Dion editar

Artículo no seleccionado: (0-8) Propuesto el 3 de mayo de 2005 por Lhirgi (discusión) 19:54 3 may, 2005 (CEST).
Votación del 5 al 25 de mayo de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Es una de las mejores cantantes del mundo y sus canciones son existos internacionales. Merece ser un articulo destacado de Wikipedia.

Votos a favor:

Votos en contra:

  1. LadyInGrey - (mensajes) 00:31 5 may, 2005 (CEST) El artículo todavía tiene cartel de obra y gran parte está en inglés. Primero hay que terminarlo, luego ponerlo como candidato.
  2. Lourdes, mensajes aquí 00:35 5 may, 2005 (CEST) Las mismas razones que da LadyInGrey
  3. Anna 00:41 5 may, 2005 (CEST) Las mismas de Lady y Lourdes y además, la biografía de una cantante no la veo demasiado relevante para lugar destacado en una enciclopedia, por muchos fans que tenga
  4. Arrt-932 00:14 6 may, 2005 (CEST)
  5. --Taichi (discusión) 00:24 6 may, 2005 (CEST): No está a un nivel adecuado para ser destacado
  6. --Ecelan 13:02 6 may, 2005 (CEST) ¡Pero si está a medio traducir!
  7. --Vivero 23:26 6 may, 2005 (CEST) ¿No será un error?... ¿Quizá se quería proponer otro artículo y se cambió alguna letra del título?
  8. Rumpelstiltskin 14:47 19 may, 2005 (CEST)

Comentario:

Troll (Internet) editar

Elegido destacado: (5-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:41 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Informática e Internet

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:46 7 may, 2005 (CEST): Este es uno de los artículos educativos del cual uno sale aprendiendo bastante...
  2. --Tico déjame un mensaje 05:56 8 may, 2005 (CEST) Informativo, extenso, muy bueno
  3. --Lourdes, mensajes aquí 09:43 8 may, 2005 (CEST): El articulo en sí es bueno, pero además, dado que en este momento los tenemos presentes, sería bueno refrescar la memoria con su lectura.
  4. --Vivero 19:10 8 may, 2005 (CEST) ¿cómo no voy a votar a favor, si soy un pobre newbie frecuentemente trolled, y no lo sabía hasta que Lourdes me condujo a este artículo? Amplio, bien escrito y divertido, y con historia: muchos editores e incordiadores, incluídos vándalos recurrentes.
  5. --davidge (discusión 21:32 14 may, 2005 (CEST) Muy buen artículo

Votos en contra:

Idioma quechua editar

Elegido destacado: (3-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:46 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Lenguaje

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:48 7 may, 2005 (CEST): Muy interesante y completo, además es un artículo que habla de nuestra diversidad latinoamericana.
  2. --Tico déjame un mensaje 06:16 8 may, 2005 (CEST) Intersante y completo artículo
  3. --Vivero 23:31 18 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Arrt-932 03:10 12 may, 2005 (CEST) Tal vez con algunas modificaciones...

Ricardo Lagos Escobar editar

Elegido destacado:: (3-0) editar

Propuesto el 15 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 15 de mayo al 4 de junio de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Gmagno 01:08 15 may, 2005 (CEST)
  2. --Arrt-932 22:01 18 may, 2005 (CEST)
  3. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Bernardo O'Higgins editar

Elegido destacado: (4-1) editar

Propuesto el 15 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 15 de mayo al 4 de junio de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Gmagno 01:06 15 may, 2005 (CEST)
  2. -- Λlsтяαδιααи (deja tu mensaje aquí) 23:06 15 may, 2005 (CEST)
  3. --Arrt-932 21:59 18 may, 2005 (CEST)
  4. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. Tico déjame un mensaje 04:57 19 may, 2005 (CEST) Sección de introducción muy corta

Isaac Newton editar

Elegido destacado: (2-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 15 de mayo al 4 de junio de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Gmagno 01:06 15 may, 2005 (CEST)
  2. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Juan Pablo II editar

Elegido destacado: (3-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 15 de mayo al 4 de junio de 2005
Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Gmagno 01:09 15 may, 2005 (CEST)
  2. --Napoleón333 19:46 28 may, 2005 (CEST)
  3. Arrt-932 00:11 30 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:


Biología editar

Elegido destacado: (5-0) editar

Propuesto: El 4 de julio por Wricardoh 23:25 4 jul, 2005 (CEST)

Votación del inicio al fin de la votación (20 días):

Categoría: Biología

Motivación: Antigua colaboración de la semana. Mejorado intensamente por múltiples wikipedistas. Calidad de destacado.

Votos a favor:

  1. Arrt-932 23:20 7 jul, 2005 (CEST)
  2. --Taichi - ^_^ 11:20 26 jul, 2005 (CEST)
  3. --Spangineer (háblame) 18:49 13 ago, 2005 (CEST)
  4. --emijrp (discusión) 12:17 19 ago, 2005 (CEST) Buen trabajo.
  5. Halcón (discusión) 03:36 3 sep, 2005 (CEST).

Votos en contra:

Comentarios:

Cometa Hale-Bopp editar

Elegido destacado: (6-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 7 al 27 de mayo de 2005
Categoría: Astronomía y Astronáutica

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:35 7 may, 2005 (CEST): Bastante completo para ser un cometa...
  2. --Tico déjame un mensaje 05:40 8 may, 2005 (CEST) Excelente artículo
  3. --Ascánder 21:23 15 may, 2005 (CEST)
  4. --Vivero 21:46 17 may, 2005 (CEST) muy enciclopédico, con mucha información bien estructurada (¡pero el párrafo del deuterio y los océanos me gustaba más antes! :)
  5. --Wricardoh 11:20 17 jun, 2005 (CEST)
  6. --Spangineer (háblame) 18:48 13 ago, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Cambio climático editar

Propuesto el 15 de junio de 2005 por: --Wricardoh 15:34 15 jun, 2005 (CEST)

Elegido destacado: (7-1) editar

Categoría: Climatología

Motivación: Artículo muy completo, bien estructurado y de calidad indiscutible. Si no es elegido esta votación le hará mejorar.

Votos a favor:

  1. cmx sugerencias --Cmx 23:34 22 jun, 2005 (CEST) (Muy completo y de interés más general)
  2. --Taichi - ^_^ 11:19 26 jul, 2005 (CEST)
  3. Alejandro24 12/07/2005 18:26 hrs hora de la Ciudad de México. ¡Muy completo! es un excelente articulo te dice muchos detalles.
  4. Proximo.xv (mensajes aquí) 15:43 16 ago, 2005 (CEST) Muy atractivo, y de calidad y en algunos aspectos un modelo.
  5. Halcón (discusión) 18:41 17 ago, 2005 (CEST). Importante y muy de actualidad.
  6. Gabri-gr-es 19:23 18 ago, 2005 (CEST)
  7. --emijrp (discusión) 12:12 19 ago, 2005 (CEST) Gran trabajo.

Votos en contra:

  1. --Spangineer (háblame) 21:19 12 ago, 2005 (CEST) ¿Referencias?

Biblioteca de Alejandría editar

Elegido destacado: (5-0) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST):

Votación del inicio al fin de la votación (20 días): 25 de Mayo a 14 de Junio.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:

  1. davidge (discusión 17:33 5 jun, 2005 (CEST)
  2. --Vivero 19:33 5 jun, 2005 (CEST)
  3. --petronas 14:32 14 jun, 2005 (CEST)
  4. --Taichi - ^_^ 11:23 26 jul, 2005 (CEST)
  5. --Wricardoh 12:14 19 ago, 2005 (CEST) (Aun fuera de plazo)

Votos en contra:

Comentarios:

Historia de Groenlandia editar

Elegido destacado: (5-0) editar

Propuesto el 25 de mayo de 2005 por --Sunsinron 14:28 25 may, 2005 (CEST)
Categoría: Historia

Motivación: Artículo destacado en la inglesa, traducido por la gente del Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados. Votación del 25 de mayo al 14 de junio (20 días).

Votos a favor:

  1. --Sunsinron 14:32 25 may, 2005 (CEST)
  2. --Ascánder 01:43 26 may, 2005 (CEST)
  3. --davidge (discusión 18:37 30 jun, 2005 (CEST)
  4. --LadyInGrey - (mensajes) 01:53 26 jul, 2005 (CEST)
  5. --Taichi - ^_^ 11:17 26 jul, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Idioma rumano editar

Elegido destacado: (4-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:46 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 10 al 30 de mayo de 2005
Categoría: Lenguaje

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 11:23 10 may, 2005 (CEST): Muy didáctico para ser una lengua poco conocida, ya que es una lengua hermana...
  2. davidge (discusión 17:26 5 jun, 2005 (CEST)
  3. Gabri-gr-es 19:01 5 ago, 2005 (CEST)
  4. --Der schöne Tod (Ist da etwas zu sagen?) Archivo:Australball.gif 23:43 25 ago, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Cafarnaúm editar

Elegido destacado: (5-0) editar
Propuesto por --Johnbojaen - Escríbeme aquí 17
25 25 jul, 2005 (CEST) (redactado por LarA):
Votación del inicio al fin de la votación (20 días)
Categoría
Geografía
Motivación
Es un artículo mucho más amplio que sus equivalentes en otras wikis. Está muy bien redactado e incluye datos históricos, arqueológicos, etimológicos, reseñas a pasajes bíblicos, etc.
Votos a favor
  1. Huhsunqu   [¿Qué?] 17:43 25 jul, 2005 (CEST)
  2. Johnbojaen - Escríbeme aquí 00:58 26 jul, 2005 (CEST)
  3. --Taichi - ^_^ 11:11 26 jul, 2005 (CEST)
  4. --JR 19:44 1 ago, 2005 (CEST)
  5. --Gabri-gr-es 18:53 5 ago, 2005 (CEST)
  6. --rupert de hentzau (discusión) 20:11 16 ago, 2005 (CEST)
Votos en contra
Comentarios
  • Aunque yo he presentado el artículo a destacado, lo voto ya que no soy el autor, ya que creo que se lo merece. Johnbojaen - Escríbeme aquí 00:58 26 jul, 2005 (CEST)

IBM editar

Resultado: (2-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:41 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 18 de mayo al 7 de junio de 2005

Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría: Informática e Internet

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. avm 21:15 18 may, 2005 (CEST): Mucho más completo que el resto de las wikipedias, con bastantes curiosidades y gráficos y muy actualizado.
  2. Tusanero 00:37 6 jun, 2005 (CEST)
  • Taichi - ^_^ 11:18 26 jul, 2005 (CEST)
  • Halcón (discusión) 18:39 17 ago, 2005 (CEST). Muy completo
  • --Juanjo2 12:11 29 sep, 2005 (CEST) Completísimo y con buenas referencias Votos inválidos, votación finalizada.

Votos en contra:

  • --Spangineer (háblame) 21:14 12 ago, 2005 (CEST) No tiene referencias
  • Gabri-gr-es 19:21 18 ago, 2005 (CEST)
  • --emijrp (discusión) 11:28 19 ago, 2005 (CEST) Considero que hay que colocar mejor esas imágenes y no tan grandes. Poner una lista de gerentes o mandamás de la empresa cronológicamente y ampliar la parte de absorciones recientes con los datos de la wiki inglesa. También tiene muchos enlaces en rojo.
  • --afrox 01:14 1 sep, 2005 (CEST) recuerdo que representa una filosofía contraria a la de wikipedia Votos inválidos, votación finalizada.

Unión Europea editar

Resultado: (1-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:32 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 10 al 30 de mayo de 2005
Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría: Política

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 11:15 10 may, 2005 (CEST): Conciso y preciso...

Votos en contra:

  • --Spangineer (háblame) 21:17 12 ago, 2005 (CEST) No tiene referencias y no me gusta la lista en la sección de historia
  • --emijrp (discusión) 11:50 19 ago, 2005 (CEST) Hay que redactar la parte de historia, poner referencias, colocar algún gráfico en la parte de economía y un apartado con el estado actual de la UE y planes futuros.
  • --afrox 01:15 1 sep, 2005 (CEST) Todavía está un poco verde comparado con otros. Votos inválidos, votación finalizada.

Ingeniería editar

Resultado (0-2) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:45 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 22 de mayo al 11 de junio de 2005

Resultado: Artículo no destacado con un 0% de votos a favor.

Categoría: Tecnología

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

Votos en contra:

  1. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 07:04 22 may, 2005 (CEST): No es ilustrativo y posee una lista a enlaces vacíos.
  2. Tico déjame un mensaje 03:24 30 may, 2005 (CEST) Por obvias razones.
  • Gabri-gr-es 19:22 18 ago, 2005 (CEST)
  • --emijrp (discusión) 11:53 19 ago, 2005 (CEST) No tiene referencias, pobre sección "Véase también", muchos enlaces en rojo. Falta etimología, alguna imagen, no tiene enlaces externos. Votos inválidos, votación finalizada.

Guerra ruso-japonesa editar

Resultado: (1-2) editar

Propuesto el 9 de mayo de 2005 por --Cornava 19:25 9 may, 2005 (CEST)
Votación del 9 al 29 de mayo de 2005
Resultado: Artículo no destacado con un 33,3% de votos a favor.

Categoría: Historia

Motivación: Escueto pero esencial y, especialmente, imparcial.

Votos a favor:

  1. --Cornava 19:25 9 may, 2005 (CEST)
  • --Denton 03:18 8 ago, 2005 (CEST) Me a gustado y lo he visto muy informativo. Votos inválidos, votación finalizada.

Votos en contra:

  1. --Taichi (discusión) 11:11 10 may, 2005 (CEST): Comparado con la versión en inglés, este artículo le falta bastante...
  2. --Arrt-932 01:15 16 may, 2005 (CEST)
  • Tico déjame un mensaje 03:25 30 may, 2005 (CEST) "Puedes colaborar con Wikipedia fusionando este artículo con Guerra Ruso-Japonesa."
  • Taragüí @ 08:33 2 jun, 2005 (CEST) No me gusta mucho. La redacción en presente histórico es desprolija, y los juicios están expresados poco elegantemente. Se podría mejorar y con poco sería un artículo sólido, pero como está ahora no.
  • --RedTony (⇨ ✉) 15:26 21 jun, 2005 (CEST). Artículo fusionado con Guerra Ruso-Japonesa. Lo he ampliado ligeramente, pero creo que todavía le faltan algunas cosas para ser considerado candidato a destacado.
  • --emijrp (discusión) 11:57 19 ago, 2005 (CEST) Le falta la sección "Véase también", algún enlace externo más. Carece de mapa donde se desarrolló la contienda, en la wiki inglesa hay uno. Falta listado de batallas, y alguna referencia. Votos inválidos, votación finalizada.

Mars Pathfinder editar

Resultado: (2-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 19 de mayo al 8 de junio de 2005
Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría: Astronomía y Astronáutica

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. Tico déjame un mensaje 05:03 19 may, 2005 (CEST)
  2. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 07:00 22 may, 2005 (CEST)
  • Halcón (discusión) 03:37 3 sep, 2005 (CEST). Voto no válido, votación finalizada.

Votos en contra:

Proyecto Mercury editar

Resultado: (0-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación del 14 de mayo al 3 de junio de 2005
Resultado: Artículo no destacado con un 0% de votos a favor.

Categoría: Astronomía y Astronáutica

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

Votos en contra:

  1. Su sección de introducción es de 12 palabras. Necesitamos ampliar eso y además revisar todo lo demás para poder considerarlo como un artículo destacado.--Tico déjame un mensaje 19:41 14 may, 2005 (CEST)

Miguel Grau Seminario editar

Resultado, (5-4) editar

Propuesto el 29 de mayo de 2005 por Arrt-932 00:24 30 may, 2005 (CEST)
Votación del 29 de mayo al 18 de junio de 2005 (20 días)

Resultado: Artículo no destacado con un 55,55% de votos a favor.

Categoría: Biografías

Motivación: Completa biografía del héroe peruano, además de ser el artículo más largo de Wikipedia en español.

Votos a favor:

  • --Ari 06:57 7 jun, 2005 (CEST). El artículo ha sido sometido a una reestructuración general. Los documentos fuentes que sustentan al mismo, han sido trasladados a Wikisource. En general cumple con lo establecido en Wikipedia: qué es un artículo destacado.
Me abstengo para evitar futuras críticas. --Ari 20:01 12 jun, 2005 (CEST)
  1. --Huhsunqu   [Te escucho] 00:10 8 jun, 2005 (CEST) Completísimo, la verdad. felicidades, muchachos.
  2. --N333 00:11 8 jun, 2005 (CEST)
  3. Manuel González Olaechea y Franco 10:53 8 jun, 2005 (CEST) Muy documentado y el hecho de haber pasado por la tijera lo mejora.
  4. Arrt-932 01:13 9 jun, 2005 (CEST)
  5. --kerberos 09:59 11 jun, 2005 (CEST) Muy bien redactado se nota el trabajo de los wikipedistas

Votos en contra:

  1. davidge (discusión 17:30 5 jun, 2005 (CEST) El que sea el mas largo no me parece un mérito para ser el artículo destacado, mas bien lo contrario. Aparte, no creo que un artículo con avísos de méjora (traslado de textos originales a wikisource) sea un buen candidato.
  2. Vivero 23:23 8 jun, 2005 (CEST) Lo siento, porque es realmente un magnífico trabajo, muy meritorio, de redacción elegante y muy documentado. Pero creo que no debe figurar como ejemplo de artículo de Wikipedia, porque no es enciclopédico, y no es neutral. Es una patriotica apología de un héroe nacional, como lo demuestra por un lado la profusión de juicios de valor laudatorios grandilocuentes (“ofrendando su vida por la patria en el más grandioso y sublime heroismo”... “se hizo hombre a los 9 años, forjando en las rudas faenas de a bordo, junto con una vigorosa contextura física una recia personalidad espiritual”... “volverá al monitor para defender a la patria y morir por ella llenándose de gloria”...) y por otro la absoluta ausencia, para un artículo tan largo, de contraste de criterios. Preguntándome si esto podía ser debido a que, efectivamente, Miguel Grau fuera considerado por todo el mundo como un ser inmaculado, me molesté en buscar otra biografía, y encontré una en la Enciclopedia Universal Micronet, exenta de grandilocuencias, y con alguna atribución no favorable al prócer. Por otro lado, la longitud del artículo, desproporcionada a la importancia del tema, y su profusión de detalles lo convierten en una monografía (apologética), que no considero enciclopédica. Felicito a los autores, pero creo que no es este el sitio de esta obra. Y, por otro lado, veo que alguno de los autores se me ha adelandado y se ha felicitado a si mismos votando por el artículo... ¿no deberían anularse los votos de los editores del artículo (salvo los de ediciones menores)?... ¿no les parece mal a los autores de artículos votarlos ellos mismos como artículo destacado?
  3. angus (msjs) 09:46 9 jun, 2005 (CEST) Sobre votar el artículo propio... en la votación de Kauri decías todo lo contrario ;). De acuerdo con lo demás.
  4. Lourdes, mensajes aquí 19:53 12 jun, 2005 (CEST) Es una monografía, no es artículo de Wikipedia. La redacción, las expresiones, el material aportado, todo esto lo hace muy valioso para sacar una separata y editarla en una imprenta. Hago mías las palabras de Vivero. En cuanto a lo de votarse a uno mismo... es sorprendente. Lourdes, mensajes aquí 19:53 12 jun, 2005 (CEST)
En la votación de Kauri dije esto... yo creo que es lo mismo, y el autor también lo entendió así, porque elegantemente tachó su voto. Quizá te confundes con mi mensaje a Ecemaml diciéndole que tampoco hacía falta que lo tachase, o con mi voto a Bragas, en el que dije que en ese caso debía hacerse una excepción, porque casi todos los wikipedistas habían participado... o quizás ya no sé ni lo que digo; son muchos años --Vivero 21:38 9 jun, 2005 (CEST)
Soy yo el que no sabe lo que lee, o es demasiado creativo al recordar. Tenés toda la razón. Perdón por el desliz. --angus (msjs) 23:20 12 jun, 2005 (CEST)

Filipo II de Macedonia editar

Resultado: (1-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación de 3 al 23 de junio (20 días a fecha del primer voto)

Resultado: Artículo no destacado con un 50% de votos a favor.

Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --N333 00:13 3 jun, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. Johnbojaen 22:58 16 jun, 2005 (CEST) - No me parece un artículo suficientemente interesante como para llevarlo a los destacados. Mejor el de su hijo Alejandro Magno.

Ludwig Wittgenstein editar

Resultado: (1-0) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación: del 3 al 23 de junio (20 días después del primer voto)

Resultado: Artículo no seleccionado

Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --N333 00:16 3 jun, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  • Taragüí @ 11:43 5 oct, 2005 (CEST) Desequilibrado en el racconto de vida y obra; hay un montón de líneas sobre su judaísmo, y nada de su intensa actividad en Cambridge, de su históricamente relevante relación con el Wiener Kreis, de sus actividades como espía soviético, de su homosexualidad o en general de su vida. Con respecto a la obra, la presentación ignora por completo su relación con Frege, con Russell, con el positivismo lógico, en fin, todo lo que hace a su inserción en el contexto histórico, así como sus influencias posteriores (la reinterpretación de Kripke, el uso del "segundo Wittgenstein" en las descripciones antifundacionalistas del conocimiento, etc.) Me parece sin duda un comienzo para un buen artículo, pero desorganizado en su tratamiento. Taragüí @ 11:43 5 oct, 2005 (CEST) Voto inválido, votación finalizada.

Napoleón Bonaparte editar

Resultado: (1-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)
Votación: del 2 al 22 de junio (20 días después del primer voto)

Resultado: Artículo no destacado con un 50% de votos a favor.

Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --N333 23:17 2 jun, 2005 (CEST)
  • Arrt-932 23:21 7 jul, 2005 (CEST) Voto inválido, votación finalizada.

Votos en contra:

  1. --Vivero 20:56 12 jun, 2005 (CEST) Encuentro que la redacción es mejorable. No lo designaría artículo destacado hasta que la mejoren algunos wikipedistas dotados de esa cualidad del alma que se llama sintaxis (me suena que esto lo dijo Francisco Umbral)

Sigmund Freud editar

Resultado: 2-0 editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)

Resultado: Artículo destacado con el 100% de votos a favor.

Votación: del 9 al 29 de junio (20 días tras el primer voto)

Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. Arrt-932 01:12 9 jun, 2005 (CEST)
  2. Johnbojaen 23:04 16 jun, 2005 (CEST) . Me parece un muy buen candidato a destacado, pero cambiaría dos cosas: eliminar los enlaces redundantes (hipnosis, subconsciente, psicoanálisis...) y poner algo en enlaces externos.

Votos en contra:

Carlos II de Inglaterra editar

Resultado: (1-1) editar

Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)

Votación: del 3 al 23 de junio (20 días tras el primer voto)

Resultado: Artículo no destacado con un 50% de votos a favor.

Categoría: Biografías

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --N333 00:11 3 jun, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. Johnbojaen 23:08 16 jun, 2005 (CEST) - Un artículo destacado no puede tener tantísimos enlaces en rojo. Casi todos los que están en azul son simplemente fechas.

Geología de las Islas Malvinas editar

Resultado: (0-1) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:14 25 may, 2005 (CEST):

Votación del 28 de mayo al 17 de junio.

Resultado: Artículo no destacado con un 0% de votos a favor.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:


Votos en contra:

  1. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 22:04 28 may, 2005 (CEST): El artículo no está con un formato facil para leer, le veo como una lectura pesada.

Comentarios:

Test de primalidad editar

Resultado: (1-0) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST):

Votación del inicio al fin de la votación (20 días): 25 de Mayo a 14 de Junio.

Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:

  1. -- DrJones 22:57 8 jun, 2005 (CEST) Muestro mi apoyo a este artículo.

Votos en contra:

Comentarios: Usando como navegador el explorer, veo que algunas filas se superponen en la parte de código. Si a alguien más le sucede y sabe cómo arreglarlo, que por favor lo haga.

Atentados del 11 de marzo de 2004 editar

Artículo no seleccionado: (2-1)

Propuesto por
FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST)
Plazo de votación (20 días)
25 de Mayo a 14 de Junio.
Resultado
66,7% de votos a favor.
Categoría
Motivación
Artículo antiguo a validar
Votos a favor
  1. Manuel González Olaechea y Franco 10:57 8 jun, 2005 (CEST)
  2. --petronas 14:35 14 jun, 2005 (CEST)
Votos en contra
  1. DrJones 00:32 9 jun, 2005 (CEST) Considero que este artículo hace afirmaciones demasiado categóricas para lo reciente que es el suceso, habida cuenta que ni siquiera han concluido las pesquisas judiciales. Algunos argumentos en el artículo me parecen falaces y por tanto no deberían tener peso; por ejemplo, el argumento de que no pudo ser ETA porque ésta suela avisar de sus atentados (contradicho por los últimos atentados, con matrículas sin doblar y sin aviso previo). Igualmente se podría decir que si el atentado buscaba cambiar el resultado de las elecciones, y dado que se dijo que al gobierno le convenía electoralmente que la autora fuera ETA (que viene a decir que a la oposición le convenía que fuera Al Qaeda), se tiene que si ETA fuera la autora, le convendría actuar como si no. Lo siento por la parrafada, pero es por el bien del artículo.
Johnbojaen - Escríbeme aquí 11:10 26 jul, 2005 (CEST) El tema está demasiado reciente como para poder verlo con perspectiva. Cada cual barrerá hacia la opinión de su partido. Voto inválido, pasado de fecha.
Comentarios

Imperio Inca editar

Resultado: (2-0) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST):

Votación del inicio al fin de la votación (20 días): 25 de Mayo a 14 de Junio.

Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:

  1. --Ari 07:03 7 jun, 2005 (CEST). Buen artículo y completo.
  2. --Manuel González Olaechea y Franco 10:58 8 jun, 2005 (CEST) Pienso lo mismo.
  • --RedTony (⇨ ✉) 03:07 2 jul, 2005 (CEST) Convendría editar algún enlace en rojo, pero me parece el candidato idóneo ahora mismo Voto no válido, pasado de fecha.

Votos en contra:

Comentarios:


Periodo helenístico editar

Resultado: (1-0) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST):

Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor. Votación del inicio al fin de la votación (20 días): 25 de Mayo a 14 de Junio.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:

  1. --Manuel González Olaechea y Franco 11:00 8 jun, 2005 (CEST)

Votos en contra:

Comentarios:


Revolución Francesa editar

Resultado: (1-0) editar

Propuesto por FAR, (Para dejarme un mensaje) 19:18 25 may, 2005 (CEST):

Votación del inicio al fin de la votación (20 días después del primer voto en los artículos antiguos): 2 de julio a 22 de julio.

Resultado: Artículo destacado con un 100% de votos a favor.

Categoría:

Motivación: artículo antiguo a validar

Votos a favor:

  1. Alexan (reclamos o comentarios) 23:47 2 jul, 2005 (CEST) lo encuentro bueno

Votos en contra:

Comentarios:

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Votaciones_anteriores&oldid=103333570»