Wikipedia:Encuestas/2020/Encuesta sobre modificaciones a las políticas de supresores

Asunto

Esta encuesta consultará sobre las modificaciones en las políticas de los supresores, específicamente la exigencia del permiso de bibliotecario como requisito para postular a este grupo, la adición del permiso para revisar ediciones marcadas como borradas, la definición de una política para la remoción de los permisos y la eliminación del cupo máximo para los usuarios del grupo.

Motivación

El 2 de noviembre de 2020 se abrió este hilo en el café, en donde se propuso la modificación de las políticas de supresores.

Duración

De las 00:00 UTC del 26 de noviembre de 2020 a las 00:00 UTC del 11 de diciembre de 2020. (15 días)

Encuesta

Exigencia del permiso de bibliotecario para postular como supresor

¿Debe exigirse como requisito a los postulantes a supresores tener previamente el permiso de bibliotecario?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Taichi 〒 04:55 26 nov 2020 (UTC)
2. —Xillegas (discusión) 05:07 26 nov 2020 (UTC) Sí, o como mínimo haber sido bibliotecario.
3. --Romulanus (discusión) 11:31 26 nov 2020 (UTC)
4. —MarcoAurelio 15:20 26 nov 2020 (UTC)
5. Hasley (disc.) 16:14 26 nov 2020 (UTC)
6. Leoncastro (discusión) 18:49 26 nov 2020 (UTC)
7. Alf (discusión) 23:34 26 nov 2020 (UTC)
8. Beto·CG 04:35 27 nov 2020 (UTC)
9. --5truenos ¿¡...!? 11:12 27 nov 2020 (UTC)
10. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
11. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC) El permiso requiere de mucha confianza, y no veo probable que un usuario sea elegido supresor sin ser o haber sido bibliotecario.
12. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:23 28 nov 2020 (UTC)
13.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
14. Toxwiki96 ^discusión 16:50 28 nov 2020 (UTC)
15. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:02 29 nov 2020 (UTC)
16. Ganímedes 17:02 29 nov 2020 (UTC)
17. --Dimartz Baúl 17:07 29 nov 2020 (UTC) Si bien son cargos diferentes, nos ahorramos de incertidumbre.
18. KaiLVI (discusión) 18:30 1 dic 2020 (UTC)
19. Magical Blas (discusión) 16:10 3 dic 2020 (UTC)
20. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:26 5 dic 2020 (UTC)Si no no sirve para nada
21. Juan25 (discusión) 11:04 8 dic 2020 (UTC)
22. Darklex99 (Hola) 23:55 8 dic 2020 (UTC)
23. Irwin ^キリト 13:14 10 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:53 26 nov 2020 (UTC) No veo necesidad, otórguesen los permisos
2. Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC)
3. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)
4. Fundn (discusión) 18:32 26 nov 2020 (UTC)
5. Cronista de Historias (discusión) 18:56 26 nov 2020 (UTC)
6. Malvinero10 (Semper Avante) 21:07 26 nov 2020 (UTC)
7. --Tximitx (discusión) 01:23 27 nov 2020 (UTC)
8. SFBB (discusión) 15:08 27 nov 2020 (UTC)
9. --Fabricio V. (Mensajes) 04:03 28 nov 2020 (UTC)
10. --MadriCR Problem? Contr. 05:32 28 nov 2020 (UTC)
11. TaronjaSatsuma (discusión) 21:42 30 nov 2020 (UTC)
12. RhyisLayden (discusión) 18:24 1 dic 2020 (UTC)
13. —-Maximo88 (discusión) 18:52 6 dic 2020 (UTC)

Adición de permiso a supresores

¿Debe permitirse a los supresores ver ediciones marcadas como borradas? (Nota: este permiso sería añadido solo si no se exige a los supresores pertenecer al grupo de bibliotecarios, quienes ya tienen habilitado este permiso, por ser redundante)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:53 26 nov 2020 (UTC)
2. Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC)
3. —Xillegas (discusión) 04:49 26 nov 2020 (UTC)
4. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)
5. Toxwiki96 ^discusión 13:59 26 nov 2020 (UTC)
6. Fundn (discusión) 18:34 26 nov 2020 (UTC)
7. Cronista de Historias (discusión) 18:57 26 nov 2020 (UTC)
8. --Tximitx (discusión) 01:24 27 nov 2020 (UTC)
9. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
10. SFBB (discusión) 15:09 27 nov 2020 (UTC)
11. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC)
12. --Fabricio V. (Mensajes) 04:07 28 nov 2020 (UTC)
13. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:23 28 nov 2020 (UTC)
14.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
15. --MadriCR Problem? Contr. 05:33 28 nov 2020 (UTC)
16. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:02 29 nov 2020 (UTC)
17. --Dimartz Baúl 17:08 29 nov 2020 (UTC)
18. —-Maximo88 (discusión) 18:53 6 dic 2020 (UTC)
19. Darklex99 (Hola) 23:54 8 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. —MarcoAurelio 15:20 26 nov 2020 (UTC)
2. Beto·CG 04:37 27 nov 2020 (UTC)
3. Taichi 〒 00:00 28 nov 2020 (UTC)
4. Alf (discusión) 13:53 29 nov 2020 (UTC)

Inclusión de causales de remoción del permiso para supresores

Ausencia de acciones administrativas de supresor

¿Se debe incluir como causal de remoción del permiso de supresor la inactividad en el uso del permiso? (Nota: esta causal no sería válida en caso de ausencia comprobada de solicitudes que requieran de los permisos, y la pérdida del permiso sería por vía administrativa)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC) Cambio de voto

1. Toxwiki96 ^discusión 14:09 26 nov 2020 (UTC)
2. —MarcoAurelio 15:20 26 nov 2020 (UTC)
3. Hasley (disc.) 16:17 26 nov 2020 (UTC)
4. Cronista de Historias (discusión) 18:58 26 nov 2020 (UTC)
5. Beto·CG 04:38 27 nov 2020 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 11:13 27 nov 2020 (UTC)
7. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
8. SRuizR 00:25 28 nov 2020 (UTC) Sí, pues si no se utiliza el permiso y hay límite de usuarios no hay sentido en tenerlo. Sin embargo como las acciones requeridas son pocas, no debe ser estricto.
9. --Fabricio V. (Mensajes) 04:08 28 nov 2020 (UTC)
10.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
11. --MadriCR Problem? Contr. 05:34 28 nov 2020 (UTC) Las solicitudes son generalmente pocas, sin embargo, por default cualquier permiso debería perderse por inactividad
12. Ganímedes 17:03 29 nov 2020 (UTC)
13. --Dimartz Baúl 17:10 29 nov 2020 (UTC) Como todo permiso debe tener límite de inactividad.
14. TaronjaSatsuma (discusión) 21:42 30 nov 2020 (UTC)
15. KaiLVI (discusión) 18:30 1 dic 2020 (UTC)
16. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:27 5 dic 2020 (UTC)
17. Juan25 (discusión) 11:04 8 dic 2020 (UTC)
18. Irwin ^キリト 13:15 10 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Taichi 〒 04:59 26 nov 2020 (UTC)
2. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)
3. Fundn (discusión) 18:35 26 nov 2020 (UTC)
4. Alf (discusión) 23:34 26 nov 2020 (UTC)
5. SFBB (discusión) 15:13 27 nov 2020 (UTC) total de acciones requeridas parece ser poco y no queremos generar "competencia" para mantener permiso
6. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC)
7. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:03 29 nov 2020 (UTC)
8. Valdemar2018 (discusión) 17:42 29 nov 2020 (UTC) Al ser un permiso con poca actividad, puede ser problemático fiscalizar su falta de uso.
9. —Xillegas (discusión) 04:31 30 nov 2020 (UTC) Más bien debe otorgarse a Biblios que se comprometan a permanecer activos por mucho tiempo y pierdan el permiso por renuncia y no por inactividad.
10. Maximo88 (discusión) 18:53 6 dic 2020 (UTC)
11. Darklex99 (Hola) 23:56 8 dic 2020 (UTC)

Plazo máximo de inactividad para supresores

¿Cuál es el plazo máximo para que un supresor no realice acciones administrativas de supresor?

12 meses

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC)
2. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)

   Toxwiki96 ^discusión 14:09 26 nov 2020 (UTC) Cambio mi voto

   Fundn (discusión) 18:35 26 nov 2020 (UTC)

3. Cronista de Historias (discusión) 19:00 26 nov 2020 (UTC)
4. Beto·CG 04:38 27 nov 2020 (UTC)
5. --5truenos ¿¡...!? 11:14 27 nov 2020 (UTC)
6. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
7. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC)
8. --Fabricio V. (Mensajes) 04:08 28 nov 2020 (UTC)
9.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
10. Ganímedes 17:03 29 nov 2020 (UTC)
11. --Dimartz Baúl 17:17 29 nov 2020 (UTC)
12. TaronjaSatsuma (discusión) 21:42 30 nov 2020 (UTC)
13. Alf (discusión) 21:59 1 dic 2020 (UTC)
14. Irwin ^キリト 13:15 10 dic 2020 (UTC)

6 meses

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

Otro (especificar)

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:26 28 nov 2020 (UTC) 2 o 3 años, puesto que las acciones requeridas son pocas.
2. --MadriCR Problem? Contr. 05:35 28 nov 2020 (UTC) Ídem SRuizR
3. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:04 29 nov 2020 (UTC)
4. Toxwiki96 ^discusión 21:09 30 nov 2020 (UTC) Ídem SRuizR
5. KaiLVI (discusión) 18:30 1 dic 2020 (UTC) Ídem SRuizR
6. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:28 5 dic 2020 (UTC) Ídem SRuizR
7. Maximo88 (discusión) 18:54 6 dic 2020 (UTC) Ídem SRuizR
8. Juan25 (discusión) 11:05 8 dic 2020 (UTC) Dos años, lo mismo que los bibliotecarios.
9. Darklex99 (Hola) 23:56 8 dic 2020 (UTC) Ídem SRuizR

Pérdida de confianza como supresor

¿Se debe incluir como causal de remoción del permiso de supresor la pérdida de confianza en el uso del permiso? (Nota: esta causal se resolvería mediante un proceso de revalidación similar al existente para los bibliotecarios)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:54 26 nov 2020 (UTC) obviamente
2. Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC)
3. —Xillegas (discusión) 04:51 26 nov 2020 (UTC) Basta con haber perdido la confianza de la comunidad.
4. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)
5. Toxwiki96 ^discusión 14:09 26 nov 2020 (UTC)
6. —MarcoAurelio 15:20 26 nov 2020 (UTC)
7. Hasley (disc.) 16:17 26 nov 2020 (UTC)
8. Fundn (discusión) 18:35 26 nov 2020 (UTC)
9. Leoncastro (discusión) 18:49 26 nov 2020 (UTC)
10. Cronista de Historias (discusión) 18:59 26 nov 2020 (UTC)
11. Malvinero10 (Semper Avante) 21:07 26 nov 2020 (UTC)
12. --Tximitx (discusión) 01:25 27 nov 2020 (UTC)
13. --5truenos ¿¡...!? 11:15 27 nov 2020 (UTC)
14. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
15. SFBB (discusión) 15:14 27 nov 2020 (UTC)
16. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC)
17. --Fabricio V. (Mensajes) 04:09 28 nov 2020 (UTC)
18. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:24 28 nov 2020 (UTC)
19.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
20. --MadriCR Problem? Contr. 05:35 28 nov 2020 (UTC)
21. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:04 29 nov 2020 (UTC)
22. TaronjaSatsuma (discusión) 21:42 30 nov 2020 (UTC)
23. KaiLVI (discusión) 18:30 1 dic 2020 (UTC)
24. Alf (discusión) 22:00 1 dic 2020 (UTC)
25. Magical Blas (discusión) 16:12 3 dic 2020 (UTC)
26. Maximo88 (discusión) 18:55 6 dic 2020 (UTC)
27. Juan25 (discusión) 11:06 8 dic 2020 (UTC)
28. Darklex99 (Hola) 23:57 8 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

Remoción del cupo máximo para supresores

¿Debe removerse el cupo máximo de supresores para Wikipedia en español? (Nota: actualmente el cupo máximo es de tres supresores)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:54 26 nov 2020 (UTC)innecesario, lo único que hace es quitar oportunidad a otros de colaborar con el permiso.
2. Valdemar2018 (discusión) 01:03 26 nov 2020 (UTC)
3. Techso01 (discusión) 09:03 26 nov 2020 (UTC)
4. —MarcoAurelio 15:22 26 nov 2020 (UTC) Causa más problemas que pretendidamente resuelve
5. Hasley (disc.) 16:18 26 nov 2020 (UTC)
6. Fundn (discusión) 18:36 26 nov 2020 (UTC)
7. Cronista de Historias (discusión) 19:00 26 nov 2020 (UTC)
8. Malvinero10 (Semper Avante) 21:07 26 nov 2020 (UTC)
9. --5truenos ¿¡...!? 11:15 27 nov 2020 (UTC)
10. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:26 28 nov 2020 (UTC) No le vamos a dar el permiso a cualquier usuario, aunque quitemos el tope el número de supresores continuaría siendo bajo
11. --MadriCR Problem? Contr. 05:36 28 nov 2020 (UTC)
12. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:05 29 nov 2020 (UTC)
13. Ganímedes 17:04 29 nov 2020 (UTC)
14. Maximo88 (discusión) 18:56 6 dic 2020 (UTC)
15. Darklex99 (Hola) 23:58 8 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. —Xillegas (discusión) 04:46 26 nov 2020 (UTC) Mientras menos sean es mejor y más seguro.
2. Taichi 〒 04:57 26 nov 2020 (UTC)
3. --Romulanus (discusión) 11:36 26 nov 2020 (UTC) Quizá se podría haber preguntado si se quería que la duración del permiso fuera limitada o no.
4. Toxwiki96 ^discusión 14:08 26 nov 2020 (UTC) Usuarios que manejan información muy sensible
5. Leoncastro (discusión) 18:49 26 nov 2020 (UTC) Falta opción a mantener el cupo pero con otro límite.
6. Alf (discusión) 23:35 26 nov 2020 (UTC)
7. --Tximitx (discusión) 01:25 27 nov 2020 (UTC)
8. Beto·CG 04:37 27 nov 2020 (UTC)
9. Leptospira (discusión) 13:39 27 nov 2020 (UTC) No por ahora.
10. Lucas--π (mensajes aquí) 14:42 27 nov 2020 (UTC)
11. SFBB (discusión) 15:15 27 nov 2020 (UTC) se podría pensar en elevar cupos, pero no parece ser necesario por el momento
12. Betancourt Dejame un mensaje aquí 17:30 27 nov 2020 (UTC)
13. Sudonet (discusión) 23:22 27 nov 2020 (UTC) No descartaría incrementarlo, pero debe de haber un límite.
14. --Fabricio V. (Mensajes) 04:10 28 nov 2020 (UTC)
15.  + Jarould  04:40 28 nov 2020 (UTC)
16. --Dimartz Baúl 17:17 29 nov 2020 (UTC) Elevaría el cupo, pero se mantiene por ser un cargo delicado.
17. KaiLVI (discusión) 18:30 1 dic 2020 (UTC)
18. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:29 5 dic 2020 (UTC) Ídem Dimartz

Resultados

• Exigencia del permiso de bibliotecario para postular como supresor
  • Sí 23  A favor (63.89%)
  • No 13  En contra (36.11%)

 Aprobada

• Adición de permiso a supresores
  • Sí 19  A favor (82.61%)
  • No 4  En contra (17.39%)

 Rechazada por aprobarse la propuesta anterior

• Inclusión de causales de remoción del permiso para supresores
  • Ausencia de acciones administrativas de supresores
    • Sí 18  A favor (62.07%)
    • No 11  En contra (37.93%)

 Aprobada

• • Plazo máximo de inactividad para supresores
    • 12 meses 14 (60.87%)  
    • 6 meses 0 (0.00%)  
    • Otro (dos o tres años) 9 (39.13%)  
  • Pérdida de confianza como supresor
    • Sí 28 (100.00%)  A favor
    • No 0 (0.00%)  En contra

 Aprobada

• Remoción del cupo máximo para supresores
  • Sí 15  A favor (45.45%)
  • No 18  En contra (54.55%)

 Rechazada