Tianguistongo. Hecho Ta chiquito el pueblito, pero no por eso podría dejar de tener su página. Ahora bien, creo que esto nomás está empezando y que debería mejorarse, pero es un buen comienzo. Yavi | ¡sá ni manu'i!02:50 4 feb 2016 (UTC)[responder]
Nicolás Saggio - Hecho Arreglado, artículo sobre un santo de 5 líneas con datos erróneos, errores de traducción y con fuentes falsas, ¡el como! Arreglé los datos y coloqué dos referencias, alguien más entendido podrá ampliarlo en un futuro.--Rosymonterrey (discusión) 11:42 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Ecser - Hecho La información parece proceder de la versión en inglés, sigue sin referencias (la versión en inglés no las tiene), espero que luego podrán traerse de otra versión.--Rosymonterrey (discusión) 20:29 8 feb 2016 (UTC)[responder]
Santa Bárbara (California) - Hecho Corregí la población, el resto del artículo ha sido editado por más personas e incluso se retiraron fuentes primarias incluidas por Marrovi.--Rosymonterrey (discusión) 19:55 8 feb 2016 (UTC)::Yo fui el que creo el artículo y el que hizo las correcciones, copie la localidad de Oxnar para obtener la tabla y posteriormente hacer los cambios para ingresar los datos de la ciudad, también otros usuarios editaron, no es correcto hacer acusaciones.--Marrovi (discusión) 21:35 8 feb 2016 (UTC)[responder]
Santa Ana NextlalpanHecho. Este es otro de esos artículos que fue copiado y pegado, en esta ocasión todos los datos correspondían a Santa María Cuevas, o al menos eso parece. Como prácticamente lo tuve que rehacer, los siguientes que encuentre con estas características les pondré la plantilla bórrese, pues es demasiado tiempo andar filtrando datos en el ITER para comprobar que los datos son correctos. Yavi | ¿nansà iá ni aníma ní? 19:21 10 feb 2016 (UTC) + plantilla destruir. Yavi | ¿nansà iá ni aníma ní?19:53 10 feb 2016 (UTC)[responder]
Región Chimalhuacánrevisado Estos artículos de las regiones del Estado de México son basura, Marrovi uso una semi-plantilla que hizo de la región II la cual copió y pegó en cada una de las otras 15 regiones. Por favor Marrovi, es tu responsabilidad investigar y poner los datos correctos de cada región, incluyendo descripción y origen de la división regional. Coloque un enlace para que inicies,[1] el que habías puesto no era práctico. --Akapochtli (discusión) 04:51 10 feb 2016 (UTC)[responder]
Coatl (mitología) Buscando referencias, información muy dudosa. También le solicité a Marrovi referencias. --Akapochtli (discusión) 01:38 3 feb 2016 (UTC):::Bórrese Marcado por Akapochtli para borrar por ser fuente primaria.--Rosymonterrey (discusión) 10:55 10 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir Es fuente primaria. No se encontró fuente que sustente el texto. Se le pidió amablemente a Marrovi que colocara de donde sacó esa información pero desistió arreglarlo y corregirlo. --Akapochtli (discusión) 02:12 10 feb 2016 (UTC):{enproceso}, encontré texto y referencias en papel. Puse plantilla de obras. Lourdes, mensajes aquí15:07 10 feb 2016 (UTC)[responder] rehecho No es extenso pero está referenciado. Lourdes, mensajes aquí17:24 10 feb 2016 (UTC)[responder]
Idioma cochimí. Bórrese. Cuando leí este texto me quedaron zumbando varias cosas en la cabeza, pues uno reconoce su estilo de redactar y yo hasta puedo recordar haber escrito ciertas palabras. Así, me pareció que este artículo lo había escrito yo. Revisando, encontré que Marrovi blanqueóidioma cochimí laymón, que yo había escrito dos años antes, y luego convirtió esa entrada en una redirección. Acto seguido, creó el artículo aquí listado y envió su contenido original a idioma tipai, que es el idioma cochimí contemporáneo. Lo borremos, para regresar las cosas a donde deben estar. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:03 4 feb 2016 (UTC) borrado--Yeza (discusión) 09:16 4 feb 2016 (UTC)::Yavidaxiu No me queda claro que paso con este artículo, aquí dice que se marcó para borrar porque era copia de otro y también dice que se borró. ¿Qué fue lo que se borro? ¿Están bien ya todos los artículos?--Rosymonterrey (discusión) 06:11 11 feb 2016 (UTC)::::Sí, se borró lo que había y se regresó el artículo que estaba aquí y que se había trasladado incorrectamente. Esto fue un enredadero. Pero ya está Hecho. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 13:40 11 feb 2016 (UTC)::::::En este artículo se había cometido un desaguisado y no sé si por el traslado aparecía Marrovi como autor y no Yavidaxiu. Tarawa, puedes trasladarlo a los arreglados.--Rosymonterrey (discusión) 05:54 13 feb 2016 (UTC)[responder]
Zapopan. Hecho. Bandera retirada, junto con texto sin referencias adecuadas. Una se refiere al cabildo infantil, supuestamente ahí aparece la bandera pero nada qué ver, y la página de Flags of the World ya no existe. Yavi | ¿nansà iá aníma ní?04:47 11 feb 2016 (UTC)[responder]
Náhuatl oaxaqueñoHecho --Akapochtli (discusión) 02:43 15 feb 2016 (UTC) Al igual que muchos otros artículos, los de las variantes del náhuatl contienen información falsa, no se corresponden los datos, ni los códigos ISO; se ve claramente que uso una semi-planilla para hacerlos en serie. Trataré de corregirlos rápido dejando esbozos decentes para posteriormente ampliarlos con información más especializada. La elaboración de una amplia bibliografía es lo que me ha hecho ir lento. --Akapochtli (discusión) 00:12 21 feb 2016 (UTC)[responder]
NextlalpanHecho ya se revisó y se puede seguir editando, pero no está de más que lo revisen.--Marrovi (discusión) 04:35 19 mar 2016 (UTC):::Hecho - Supuestamente estaba revisado y todavía contenía plagios, texto no verificable y multitud de datos falsos en el infobox como habitantes, superficie y altitud. Ahora sí, ya lo revisé y agregué referencias.--Rosymonterrey (discusión) 21:43 19 mar 2016 (UTC)Comentario Claramente dice; no está de más que alguien lo revise, porque la importancia de un artículo no es googlear para buscar base de datos, es extender el artículo; yo diría, lo que tiene es formato, pero bueno ya lo extenderé con calma.--Marrovi (discusión) 23:35 19 mar 2016 (UTC)[responder]
Jenbach - Este artículo copia toda la información de Telfs, el escudo, el distrito, la población, el alcalde, la superficie, la distancia a Innsbruck, hasta el sitio web oficial es incorrecto. Todo el artículo es falso.--Rosymonterrey (discusión) 14:11 6 feb 2016 (UTC) Revisado en este momento Ha debido ver nuestros comentarios porque en este momento está corrigiendo todos los datos de copia-pega. Lourdes, mensajes aquí 15:49 6 feb 2016 (UTC) Revisado Ya quedó revisado.--Marrovi (discusión) 18:28 17 mar 2016 (UTC):Aprobado. Ha quedado en un esbozo. Lourdes, mensajes aquí20:05 20 mar 2016 (UTC)[responder]
Adela Calva ReyesRevisado Ya lo revisé, si gusta alguien puede revisarlo.--Marrovi (discusión) 04:11 20 mar 2016 (UTC) Hecho Corregido. Retirada fuente inexistente, dejé una que, aunque es un blog parece bastante fiable porque no hay mucho material. --JALU♀ 03:36 21 mar 2016 (UTC):Aprobado, tras la revisión de Jalu. Lourdes, mensajes aquí16:34 21 mar 2016 (UTC)[responder]
Huehuetoca (municipio) Dos referencias en todo el artículo. He eliminado texto copiado de varias páginas. 1, 2,3. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:10 26 feb 2016 (UTC)Revisado Ya está revisado, se ha eliminado el texto sin referencias; se puede seguir extendiendo el artículo.--Marrovi (discusión) 16:51 8 mar 2016 (UTC) Revisado, se queda. He sacado dos pequeñas secciones en las que el propio Marrovi ha escrito {{cr}}. Lourdes, mensajes aquí 20:13 8 mar 2016 (UTC)::NoMarrovi El número de habitantes es erróneo, las secciones Geografía, Clima, Economía, Localidades, Cultura y patrimonio y Educación carecen por completo de referencias. Si no tienes las referencias debes retirar las secciones, no colocarles {{cita requerida}}. Eso no es arreglar los problemas.--Rosymonterrey (discusión) 20:15 8 mar 2016 (UTC)Comentario Yo no coloqué la información ni edité lo que contenía, probablemente haya sido un habitante local, no especules Rosy; coloqué referenciar porque eso es lo que uno debe hacer cuando se desconoce el proceder la información en cualquier Wikipedia, ya que no se debe borrar indiscriminadamente los textos hasta que se haya demostrado que no hay referencia impresa o en línea; si tu sabes la población exacta o el dato exacto, pues lo correcto sería que lo arregles. Yo no soy el propietario de los artículos.--Marrovi (discusión) 05:54 9 mar 2016 (UTC)Comentario Si tanto te interesa todo sobre el municipio de Huehuetoca, podrías comprar la monografía, no debe costar arriba de 250 pesos, la de Tequixquiac me costó 160 hace dos años y los libros que hablan sobre mi municipio los he encontrado en bibliotecas y librerías ¿Qué esperabas, todo lo que buscas lo encuentras en internet? pues no, para saber lo que uno quiere hay que invertir tiempo y dinero.--Marrovi (discusión) 06:12 9 mar 2016 (UTC)::ComentarioMarrovi Pues va a ser que no, si alguien agrega información no verificable a un artículo puedes revertirlo sin más y borrar la información porque Wikipedia no es fuente primaria y no dejar, en su lugar, que los artículos crezcan artificialmente con información errónea o sin fuentes. Así se señala en las políticas. Yo no tengo que comprar ningún libro, en este momento la carga de la prueba te corresponde a ti, porque es en tus creaciones donde se ha encontrado información falsa o tergiversada, si tienes fuentes escritas que afirmen algo puesto en duda, puedes escanearlas y enviarlas por correo. Cuando recurres al ataque como argumento en lugar de aportar las referencias, dudo que las tengas, tan sencillo que sería mostrarme mi error agregando referencias. Hasta ahora he revisado decenas de artículos de localidades y municipios creados por ti y todos tenían los datos del infobox erróneos, como si hubieras puesto la misma información en cada uno de ellos y solo hubieras cambiado el nombre.--Rosymonterrey (discusión) 03:21 10 mar 2016 (UTC)Comentario Pues de Huehuetoca no tengo libros ni he trabajado nada sobre ese municipio, pero de mi municipio te puedo escanear o fotografiar todo lo que quieras ¿Qué necesitas de ello? --Marrovi (discusión) 03:35 10 mar 2016 (UTC):::Hecho Ahora sí ya esta Tarawa, puede trasladarse.--Rosymonterrey (discusión) 05:23 23 mar 2016 (UTC)[responder]
AtlacomulcoRevisado, sigue sin referencias. Marcado con Fuente Primaria. Lourdes, mensajes aquí 15:44 17 mar 2016 (UTC)Hecho Ya no es una fuente primaria, ya tiene referencias y se ha editado de nueva cuenta, si guastan lo pueden revisar.--Marrovi (discusión) 17:48 17 mar 2016 (UTC):Comentario Ya no es fuente primaria porque has borrado casi todo el artículo. De verdad que no lo entiendo, ¿tanto te cuesta poner referencias? De algún sitio habrás sacado la información. Lourdes, mensajes aquí 20:31 17 mar 2016 (UTC) PD:Se quedaHecho, el contenido del artículo está oculto, no se ha perdido nada de información. Ya se puede seguir ampliando su contenido.--Marrovi(discusión) 04:32 19 mar 2016 (UTC)Lourdes, mensajes aquí18:26 23 mar 2016 (UTC)[responder]
Inmigración china en Belice. Bórrese. El artículo está soportado en dos referencias que no cumplen WP:FF. Además, se ofrece un dato de la población china en Belice, supuestamente sustentada en el censo beliceño, sin referencia. Al consultar la página del Instituto de Estadística de Belice aquí, no aparecen datos sobre componentes étnicos o raciales de la población del país. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:05 5 feb 2016 (UTC) Plantilla destruir:Comentario Salvador lo ha restaurado por una petición y compromiso de Maramg en el TAB para arreglarlo. Mientras ya le ha puesto la plantilla indicando a los lectores que es fuente primaria lo que hay ahora mismo. --Yeza (discusión) 10:55 8 feb 2016 (UTC)::Comentario En la discusión dejé enlaces que encontré googleando. También hay una versión en inglés con información referenciada, datos del censo y bibliografía. --Gastón Cuello(discusión) 13:18 8 feb 2016 (UTC):::::Yeza y Salvador: Opino que de restaurar un artículo para mejorarlo, algo que se agradece sobremanera porque este trabajo es inmenso, lo mejor sería hacerlo en una subpágina de usuario y no enviarlo al espacio principal hasta que esté listo. No se trata de casos sencillos, sino divulgación de bulos, ahora mismo este artículo contiene datos o completamente falsos o inexactos, como el año en que llegó un contingente de chinos, la cantidad de estos o que es el país con más comunidades chinas después de Panamá. Por lo que he visto en mis revisiones, el mayor problema con este tipo de artículos es que divulgan información falsa y esta se va replicando en la web en blogs o espejos de Wikipedia,ver esto. He encontrado tantas falsedades y he visto como muchos otros sitios las repiten que considero que es algo que daña profundamente al proyecto. En este caso, la información es tan escasa y errónea que hubiera sido preferible comenzarlo desde cero, lo único rescatable son los enlaces de Gastón. Gracias a todos por su ayuda.--Rosymonterrey (discusión) 15:04 8 feb 2016 (UTC)::::::En principio es lo que ofrecí, en una subpágina, cuando se me pidió. No entendí demasiado la petición ni la respuesta y preferí que la hiciera formal en el TAB, en este caso. Confiemos en que lo arregle lo antes posible. Y por supuestísimo, muchísimas gracias también a todos por el trabajo que estáis haciendo! --Yeza (discusión) 15:52 8 feb 2016 (UTC):::::::Por la premura de Maragm de solicitarlo mediante TAB entendí que se daría a la tarea de inmediato, por eso decidí restaurarlo directamente como artículo. Creo que la plantilla roja advierte al público lector de que el contenido es dudoso. Considero Creo que esperar unos días a que Maramg haga cambios no es demasiado, especialmente si al final rescatamos algo entre tanto bulo. He hecho modificaciones yo mismo que referencian algunas aseveraciones que tenían como fuente blogs. Ahora la mayor parte de la info tiene sustento más firme. --Salvador (Diálogo) 05:50 9 feb 2016 (UTC)Gracias Salvador por arreglar al final cosas tu mismo.--Yeza (discusión) 07:38 9 feb 2016 (UTC):::::::::Comentario@Yeza:, @Salvador_alc: a raíz de nuevas ediciones de ya sabemos quien, volví a redactar la sección de historia. Sumé como referencia un documento interesantísimo de la Universidad de Barcelona, con su respectiva bibliografía. Reitero que la versión en inglés contiene datos referenciados que se pueden traducir. --Gastón Cuello(discusión) 17:03 9 feb 2016 (UTC)Hecho Ya todo mundo sabe que los chinos son parte importante de la población del país vecino de Belice.--Marrovi (discusión) 04:48 19 mar 2016 (UTC)::HechoTarawa, este ya puede llevarse a la lista de arreglados gracias a la ayuda de Gastón y Salvador, no de quien solicitó su restauración. Revisé el historial y todo lo escrito por Marrovi fue neutralizado.--Rosymonterrey (discusión) 16:14 2 abr 2016 (UTC)[responder]
Náhuatl central de VeracruzHecho --Akapochtli (discusión) 02:43 15 feb 2016 (UTC) Al igual que los demás artículos relacionados estaba lleno de información incorrecta y mal redactado. He perdido mucho tiempo planeando la reorganización pero ya tengo una idea bastante clara de hacia dónde los quiero llevar; al igual que Rosy voy a escribir una sección del antes y el después de estos artículos. --Akapochtli (discusión) 22:41 4 abr 2016 (UTC)[responder]
Idioma mexicaneroHECHORevisado Ya está revisado y se puede extender.--Marrovi (discusión) 07:29 20 mar 2016 (UTC) No estaba bien revisado. Sólo tenía una referencia, el código ISO incorrecto, sin fuente de la cantidad de hablantes ni de las frases de la variante; un sólo libro de bibliografía. Akapochtli (discusión) 02:20 30 abr 2016 (UTC)[responder]
Hueypoxtla (municipio) Lo estoy revisando, es de mi región este municipio, pero si alguien quiere darle un vistazo lo puede hacer.--Marrovi (discusión) 17:18 10 mar 2016 (UTC)Hecho Ha sido revisado y corregido. Ya se puede ampliar, tengo la monografía y más adelante lo ampliaré. Lo pueden revisar por si hay más datos faltantes.--Marrovi (discusión) 19:21 14 mar 2016 (UTC):Depurado, se puede quedar. Lourdes, mensajes aquí17:50 13 may 2016 (UTC)[responder]
Idioma papabucoRevisado. Creo que se puede quedar. Marrovi editó solo un párrafo y puso ref que parecen buenas. Hay una pequeña ampliación con ref de otro usuario y la ficha parece que un bot la ha actualizado. A la espera de otro visto bueno. Lourdes, mensajes aquí15:58 31 mar 2016 (UTC)[responder]
Hecho Pequeño esbozo, pero verificable.--Rosymonterrey (discusión) 11:13 7 feb 2016 (UTC)
Gastón Cuello (discusión) 03:22 1 feb 2016 (UTC)
Bórrese Marcado por Akapochtli para borrar por ser fuente primaria.
Comentario El texto es el mismo que aparece en Arteijo#Parroquias, y sinceramente no creo que se pueda añadir mas al artículo Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:42 11 feb 2016 (UTC):
No Marrovi El número de habitantes es erróneo, las secciones Geografía, Clima, Economía, Localidades, Cultura y patrimonio y Educación carecen por completo de referencias. Si no tienes las referencias debes retirar las secciones, no colocarles 
(Diálogo) 05:50 9 feb 2016 (UTC)Gracias Salvador por arreglar al final cosas tu mismo.--Yeza (discusión) 07:38 9 feb 2016 (UTC):::::::::
