Wikiproyecto:Galicia


Galicia
Flag map of Galicia.svg
Datos
Inicio 7 de abril de 2008
Objetivo Artículos, categorías, plantillas, imágenes y mapas relacionados con Galicia.
Participantes

La lista de participantes puedes verla aquí.

Inscríbete firmando aquí

Este Wikiproyecto tiene como objetivo impulsar y coordinar la creación, mejora y ampliación de artículos, categorías, imágenes y plantillas relacionadas con Galicia, así como la coordinación entre los wikipedistas gallegos sobre artículos relacionados con Galicia. Para hacer cualquier tipo de comentario ve a la pestaña de Discusión. ¡Inscríbete pulsando aquí!

NoticiasEditar

  • Creado el Wikiproyecto Galicia 07/04/2008
  • Añadidas plantillas para hacer evaluación de artículos 12/10/2019

Cambios recientes en los artículosEditar

Patrulla los cambios realizados recientemente en los artículos del wikiproyecto. Enlaza a Wikiproyecto:Galicia/Artículos

100 cambios más recientes (o 30 días) en páginas enlazadas en Wikiproyecto:Galicia/Artículos
Lista de abreviaturas:
D
Edición de Wikidata
r
Esta edición puede tener problemas y debería revisarse (más información)
N
Página nueva (ver también la lista)
m
Edición menor
b
Edición realizada por un bot
!
Edición sin verificar
(±123)
Cambio de tamaño de la página (en bytes)
Página vigilada temporalmente

24 jun 2021

22 jun 2021

21 jun 2021

20 jun 2021

19 jun 2021

18 jun 2021

17 jun 2021

ArtículosEditar

Solicitudes de artículosEditar

Editar Lista

  • Arquitectura:
Arquitectura de Vigo
Arquitectura de La Coruña
Arquitectura de Santiago de Compostela
  • Historia:
Castro de Santa María de Cervantes
Asedio de Coruña Revisar sección en Invencible Inglesa y en Wikipedia en inglés
Palacio de Capitanía de La Coruña
Cronología de Galicia (en)
Monedas suevas
  • Cultura:
Música tradicional gallega (gl)
Premios Martín Códax de la Música (gl)
Música de Galicia (importante el apartado de Historia)
Nani García (gl)
A7 Canal Rías Baixas
Temporada Lírica de La Coruña
  • Política:
  • Infraestructuras:
AP-55
  • Economía:
Historia económica de Galicia
IGAPE
  • Industria:
Polígono industrial de Agrela
Mundos digitales
  • Empresas:
  • Ciencia/Tecnología:
Ciencia y tecnología en Galicia
Instituto de Investigación Biomédica de Coruña
Ciudad de las TIC
Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago
Instituto de Investigación Sanitaria de Galicia Sur
Centro de Innovación Tecnológica en Edificación e Ingeniería Civil (CITEEC)
Centro de Investigación de Tecnologías de la Información y de la Comunicación (CITIC)
Centro Singular de Investigación en Tecnoloxías Intelixentes (CITIUS)
Clúster Tecnológico Empresarial das Ciencias da Vida (Bioga) Ref1 Ref2
Centro Tecnológico del Mar (CETMAR)
Centro Tecnolóxico de Telecomunicaciones de Galicia (Gradiant) [1]
Centro Tecnológico de Automoción de Galicia (CTAG)
Lume-1
Alén Space
  • Deportes:
  • Personalidades:
  • Organización territorial de Galicia:
Partido judicial de Pontevedra
Partido judicial de Lugo
Partido judicial de Orense
  • Otros:
Demografía de Galicia
Centro Superior de Hostelería de Galicia

Artículos por mejorarEditar

  • Artículos desactualizados:
Centro Europeo de Empresas e Innovación de Galicia (Bic Galicia)


Traducciones al españolEditar

Artículos actualmente a debate sobre nombres y su traducción al español: (Debemos buscar un punto de vista común. Ver discusión.)

ParticipantesEditar

Editar Lista

  1. Stoni 07 mar 2008
  2. Adalbertofrenesi
  3. Marvelshine
  4. Dura-Ace
  5. El refugio de la Cultura
  6. MARC912374
  7. Marrovi
  8. Miguel.lima
  9. josepalvarezperez
  10. Guillermo253
  11. Lino bg
  12. Gáñor
  13. Seroubian
  14. Xem
  15. Chema_2104
  16. Lansbricae
  17. Javier
  18. Zarateman
  19. Elisardojm
  20. Hanibaal
  21. Mohandas_g
  22. Ravave
  23. Htc3594
  24. Davazpe
  25. Marcoos44
  26. Jorjum
  27. Vivaelcelta 17:00 4 dic 2010 (UTC)
  28. Belen_85
  29. Brais pika (discusión) 20:39 25 nov 2011 (UTC)
  30. Susana Freixeiro (discusión)
  31. Bossmanporto (discusión) 22:18 5 ene 2013 (UTC)
  32. Tiberioclaudio99
  33. Piterleik 20:22 7 abr 2017
  34. Álvaro846 (discusión) 01:23 9 jun 2019 (UTC)
  35. Yago2003 (discusión) 23:33 3 nov 2019 (UTC)
  36. Drillan

Categorías geográficasEditar

Otras categoríasEditar

Artículos temáticosEditar

Etiqueta de usuarioEditar

{{Wikiproyecto:Galicia/Userbox}}

  Este usuario es miembro del Wikiproyecto Galicia.



Añadid a vuestro perfil e incluiros en el listado de usuarios

EvaluaciónEditar

Artículos
Calidad
  Destacada 0
Alta 1
  Buena 2
Media 6
Aceptable 3
Baja 3
Esbozo 3
Desconocida 104
Importancia
Máxima 8
Alta 21
Media 5
Baja 1
Desconocida 87
Total evaluados: 16
Total artículos: 122

¡Bienvenido al Departamento de evaluaciones del Wikiproyecto Galicia! Este departamento se enfoca principalmente en el asesoramiento de los artículos relacionados con {{{2}}} en Wikipedia. El proyecto ofrece una evaluación o clasificación de los mismos, para así determinar su calidad e identificar aquellos tópicos que requieran mejorarse. La evaluación se lleva a cabo mediante el uso de la plantilla {{PR}}, esto categoriza automáticamente las subcategorías de Categoría:Wikiproyecto:Galicia/Artículos por calidad y Categoría:Wikiproyecto:Galicia/Artículos por importancia.

Preguntas frecuentesEditar

¿Cómo hago para que un artículo sea evaluado?
ve a la página de discusión del mismo y verifica si contiene la plantilla {{PR}}, sino añádela. Luego añade alguno de los siguientes valores:
|calidad = destacada / alta / buena / media / aceptable / baja / esbozo
|importancia = máxima / alta / media / baja

Ejemplo:

{{PR|Galicia|calidad = destacada|importancia = máxima}}

¿Quién evalúa los artículos?
Cualquiera puede hacerlo, siguiendo los criterios que se explican más arriba. Si tienes dudas, simplemente deja la plantilla en blanco.
¿Por qué el evaluador no dejó un comentario?
Desafortunadamente, debido al alto volumen de artículos que necesitan ser evaluados, no se puede dejar en la mayoría de los casos mensajes de forma detallada. Si tienes alguna pregunta, podrías preguntarle a la persona que lo hizo; seguramente él te contestará.
¿Dónde puedo obtener más comentarios sobre el artículo?
Puedes contactar a alguien del Wikiproyecto para que te ayuden o le notifiquen a alguien más capacitado para que te ayude con el asunto. También puedes listarlo en Revisión por pares.
¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con la evaluación?
¡Simplemente cámbiala! Nada en Wikipedia es estático, todo puede ser revisado.
¿Son las evaluaciones subjetivas?
Sí, lo son; pero es el sistema que actualmente se encuentra en uso. Si tienes una idea mejor, ¡por favor, no dudes en hacérnoslo saber!

Si tienes otra pregunta que no aparece aquí, pueder ponerte en contacto directamente con el Wikiproyecto:Galicia, el Wikiproyecto:Wikiproyectos o el café de Wikipedia.

Escala de calidadEditar

Sistema de evaluación del progreso de artículos de wikiproyectos
Etiqueta Criterios Experiencia del lector Sugerencias de edición Ejemplos
destacada El artículo ha obtenido el estatus de artículo destacado. Profesional, excelente y exhaustivo, con una fuente definitiva de información enciclopédica. No hay necesidad de agregar más contenido a menos que se disponga de nueva información, nuevas mejoras en la calidad de la redacción. ejemplos
alta El artículo no ha obtenido el estatus de artículo destacado, pero su calidad es comparable. Muy útil para los lectores, una cobertura muy completa del tema. Un inexperto en la materia, por lo general, no encontraría falta alguna. Pueda que se necesite de un experto en la materia para modificar el artículo y mejorar su estilo. Una revisión por pares podría ayudar. ejemplos
buena El artículo está bien organizado y esencialmente completo, cumple con los requisitos de un artículo bueno. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido. Se podría necesitar la ayuda de un experto para mejorar el estilo de las tablas y estandarizarla, en caso de que hallan otros artículos relacionados de la misma temática, o actualizar su información. ejemplos
media El artículo es completo y sin mayores problemas, pero requiere de una revisión extensa para llegar al estándar de un artículo bueno. Los lectores no advierten faltas, aunque el contenido no es lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador. En algunos aspectos se podría mejorar el artículo, y se necesitaría la ayuda de un experto en la materia para mejorar los errores ortográficos. También debe cumplir con los requisitos del manual de estilo. ejemplos
aceptable El artículo es importante pero todavía falta el contenido importante o contiene una gran cantidad de material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes fidedignas, pero pueden tener problemas importantes o exige una importante limpieza. Útil para un lector ocasional, pero no ofrece una cobertura completa, incluso para un estudio moderadamente detallado. Se necesita trabajar mucho, especialmente en estandarizarlo y hacer una limpieza exhaustiva. ejemplos
baja Un artículo que se está desarrollando, pero que está bastante incompleto y, en particular, carece de suficientes fuentes fidedignas. Proporciona un contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarían más. Se deberían de priorizar las fuentes fidedignas, el artículo también necesitará de mejoras sustanciales en el contenido y la organización. ejemplos
esbozo Una descripción muy básica del tema. Proporciona muy poco contenido significativo, puede ser casi una definición de diccionario. Cualquier edición o material adicional puede ser útil. El suministro de contenidos debe ser una prioridad. ejemplos

Escala de importanciaEditar

Los criterios utilizados para la calificación de importancia no pretenden tener una vista absolutamente importante del tema. Más bien, tratan de evaluar la probabilidad de que el lector promedio de Wikipedia encuentre el tema que necesite de forma rápida y organizada. Así, los temas con mayor popularidad pueden ser evaluados más altos que los temas que son probablemente más «importantes» pero que son de interés primario para los estudiantes de la hagiografía. La importancia no equivale a la calidad de un artículo; por ejemplo un artículo destacado podría ser evaluado como de «media» importancia.

Tenga en cuenta que en general la popularidad no debe ser desde el punto de vista de la demografía del editor, por lo general, los temas deben ser evaluados de manera similar, independientemente del país o región en la que es importante. Así pues, los temas que pueden parecer raros al público occidental, pero que son de gran importancia y popularidad en otros lugares, deben ser altamente evaluados.

Sistema de evaluación del progreso de artículos de wikiproyectos
Etiqueta Criterios Ejemplos
máxima Sujeto a un tema «principal» o «importante», o es de general importancia y popularidad. Ellos definen y determinan el wikiproyecto. ejemplos
alta El tema es notable en una forma importante y significativa en el campo, pero no necesariamente fuera de él. ejemplos
media El asunto contribuye al tema total del wikiproyecto Galicia. Aunque el tema no sea necesariamente famoso. ejemplos
baja El tema no es tan importante dentro del campo de Galicia y tal vez fue creado para acompañar a otro más importante. ejemplos