Discusión:Los Simpson

Los Simpson es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 20 de septiembre de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Zupez zeta (disc. · contr. · bloq.), Belb (disc. · contr. · bloq.) y Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) entre otros, y propuesto como candidato a artículo destacado por Obelix83 (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 16 de diciembre al 17 de diciembre de 2008.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Los Simpson.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.

en donde indica la edad para la que son adecuados, me parece exageradisimo poner 14 años. en España en de 7

Emisiones en otros países editar

He buscado aquí para conocer cuándo se estrenó por primera vez Los Simpson en España y no aparece. Entiendo que sería demasiado extenso poner todos y cada uno de los países, pero lo comento. En España fue en 1991.

Vandalismo editar

Imagen editar

Último comentario: hace 13 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

A mi opinion, se deberia poner una imagen de la familia,ya que hay much gente que no los conooce yo digo q no +

Ya he intentado varias veces de poner una imagen sobre los simpsons pero muchas veces se borran. Ruego corregir esto. Atte. --ExG!! | | Ah?? 20:53 29 may 2010 (UTC)GianlucaparriniResponder

No se pueden usar imágenes de Los Simpson porque tienen Copyright. Tal vez te preguntes porque en la Wikipedia en inglés si se pueden usar: es porque ellos usan el "fair use" (uso legítimo) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:40 7 jul 2008 (UTC)Responder

¿Los Simpson o Los Simpsons? editar

Último comentario: hace 15 años7 comentarios6 usuarios en la discusión

Muchas personas en muchos paises se dice LOS SIMPSONS, en realidad es Los Simpson, en inglés es The Simpsons, ahí si va la S, porque significa que son más de uno (LOS), entonces para el castellano va Los Simpson (sin S), también en castellano latinoamericano va Homero y en el inglés y español Homer. --ATD 20:46 30 jul 2007 (CEST)

Con todo mi respeto, me parece increible que se pueda preguntar eso. En español los sustantivos propios tales como nombres y apellidos no pueden ir en plural. Por eso, aunque en inglés sea The Simpsons, en español debe ser a la fuerza Los Simpson. Cuando hablas de algunas personas que se llaman igual se debe decir, por ejemplo, los Antonio y no los Antonios. Sin embargo, esto propiamente es un incorrección (al igual que el titulo de la serie) pués en español, los nombres propios no llevan artículo. En cuanto a los nombres es simplemente una cuestión de doblaje, en la versión árabe, por ejemplo, no es ni Homer ni Homero, es Omar. --jHelmo 05:26 12 ago 2007 (CEST)

Los Simpson (singular) y no se hable más. --Michael Peter Fustumum 23:27 1 sep 2007 (CEST)

Pero es un apellido y son 5 personas que se apellidan simpson asi que son Los Simpsons

--Lilipunk Lili 05:48 3 feb 2008 (UTC)Responder

En primer lugar, no uses mayúsculas, es igual a estar gritando. Ahora, debemos decir lo que dice la real academia española, y esto es lo que dice:

Los apellidos se mantienen invariables cuando designan a los miembros de una misma familia: Mañana cenamos en casa de los García; Los Alcover se han ido a vivir a Quito. Cuando se emplean para designar un conjunto diverso de individuos que tienen el mismo apellido, el uso vacila entre mantenerlos invariables o añadirles las marcas propias del plural de acuerdo con su forma. La tendencia mayoritaria es mantenerlos invariables, sobre todo en el caso de apellidos que pueden ser también nombres de pila, para distinguir ambos usos: Los Alonsos de mi clase son muy simpáticos (nombre de pila) y Los Alonso de mi clase son muy simpáticos (apellido); o cuando se trata de apellidos que tienen variantes con -s y sin -s, como Torre(s), Puente(s) o Fuente(s): En mi pueblo hay muchos Puente (gente apellidada Puente) y En mi pueblo hay muchos Puentes (gente apellidada Puentes). Salvo en estos casos, los que terminan en vocal admiten con más naturalidad las marcas de plural que los que acaban en consonante: En la guía telefónica hay muchísimos Garcías (pero también hay muchísimos García), frente a ¿Cuántos Pimentel conoces? (más normal que ¿Cuántos Pimenteles conoces?). Los apellidos que acaban en -z se mantienen siempre invariables: los Hernández, los Díez.

Real academa española. Reglas de formación del plural. 2.8. Nombres propios, sección b

Por lo que es los Simpson, y no los Simpsons. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 06:10 3 feb 2008 (UTC)Responder

1.- No estoy gritando, y no he usado mayusculas. Y si no me lo dices a mi, discúlpame.

2.-El apellido de esta familia es Simpson, pero si haces referencia a muchos (a 5) pues lo tienes que usar en plural, incluso al principio de los episodios sale entre las nubes "The Simpsons, Incluso unas voces salen al principio, Los Simpsons. Todos sabemos que se apellidan Simpson pero 5 hacen referencia a plural, osea, "Los Simpsons".

Por lo que estoy concuerdo con tigo hacerca de la real academia española, ok. Pero en el principio, veo claramente "Los Simpsons". Hasta en la pelicula y en el juego dice: "The Simpsons Movie, The Simpsons game. No lo edito porque ya sería un problema mayor

Lilipunk 189.136.120.134 (discusión)

Fallo de conexión? Porque apareces como una IP. Y en realidad, escribiste en mayúsculas, nada más que yo las pasé a minúsculas ;) Obviamente aparece "The Simpsons" en la presentación, porque está en inglés (se traducen las voces, pero no cosas como los carteles y demás ;P) Y bueno, lo demás ya lo aclaró Obelix aquí abajo (que me ganó de mano) Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:10 28 feb 2008 (UTC)Responder

Para mí, lo correcto es decir Los Simpson (en singular) y el enlace a la RAE deja poco lugar a dudas Los apellidos se mantienen invariables cuando designan a los miembros de una misma familia. Concuerdo con lo que dicen Jhelmo y Jarisleif Saludos ;) -- Obelix83

(Están locos estos romanos!!!) 17:01 28 feb 2008 (UTC)Responder

Según mi opinión, Los Simpsons es algo así como una marca, porque es el título de la serie y así la llamaron. No puede intervenir la ortografía; es el título y además es marca registrada. Es como decir que un conjunto de televisores Panasonic ® es "Panasonics" y esa no es la marca.--Gaboflowers (discusión) 00:17 9 jul 2008 (UTC)Responder

Está claro que Telefé comete un error grave al traducir directamente The Simpsons a Los Simpsons sin tener en cuenta que la "s" final del titulo inglés justamente va por una regla de ortografía. Siguiendo este orden de ideas al traducirlo al Castellano claramente es un horror llamar a la serie Los Simpsons por cuanto el apellido es Simpson y no Simpsons. Ejemplo: no se puede decir Los Rieras es Los Riera. Lo mismo se aplica al caso: es Los Simpson y no Los Simpsons. Saludos. Alakasam|¿Posts? 01:03 9 jul 2008 (UTC)Responder

A ver, por favor. La cosa es simple. En inglés es The Simpsons, pero en castellano (no español, castellano) es Los Simpson. La Real Academia de la lengua Española (RAE) podría dejar dudas en caso de que se hablase de un conjunto de gente apellidada igual, pero es muy específica en el caso de una familia. Los argumentos que apoyan la teoría Los Simpsons se basan en opiniones personales, y me temo que eso no sirve como argumento para cambiarlo. Yo digo, incorrectamente, Los Simpsons, pero porque cometo fallos de dicción. Pero sé que es Los Simpson. Por favor no insistáis, es evidente que es Los Simpson. Gracias. Guillermo253 (Si queréis contradecirme) 20:10 9 jul 2008 (UTC)Responder

Encuanto al nombre de Homer Simpson, para mí, se debería aclarar que en castellano existen "Homero" y "Homera" para el personaje, la versión latinoamericana y española respectivamente. El nombre de la serie es según la FOX Broadcasting Company Latinoamérica Los Simpson sin "s", por la razón antes mencionada que, en español/castellano, cuando se menciona a varios miembros de una misma familia, el apellido es invariable, es decir, no agrega la "s". Es más, si se pluralizara, el plural de Simpson no sería con "s" final por su terminación en "n" sino "es" por reglas de pluralización, i.e. "Simpsones". Usuario:Thetucu

Sin referencias fiables: Teléfonos editar

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Muy buenas. Traigo aquí un texto eliminado del artículo por no tener referencias fiables, ya que The Simpsons Archive es una web de fans. Si alguien encuentra alguna referencia fiable sobre esto, puede incluirla en el artículo. Cito el texto eliminado:

El número de teléfono de la familia Simpson también puede variar entre episodios. Los números que han aparecido en diferentes episodios son: 555–6528 en casa y 555–7334 en el trabajo de Homer (Simpson y Dalila),^[1] 555–6832 en casa y 555–6754 en el trabajo de Homer (Principal Charming),^[2] 555-8707 (Dog of Death),^[3] 555–3223 en casa y 555–3226 en el trabajo de Homer (Mr. Plow),^[4] 555-3926 (The Canine Mutiny),^[5] (939)-555-0113 (A Tale of Two Springfields), 555-2226 (KL5-2226) (D'oh-in' In the Wind)^[4] y 555-0123 (Please Homer, Don't Hammer 'Em... y G.I. (Annoyed Grunt)).^[6]^[7]

↑ The Simpsons Archive (ed.). «Simpson and Delilah» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.
↑ The Simpsons Archive (ed.). «Principal Charming» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.
↑ The Simpsons Archive (ed.). «Dog of Death» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.
↑ ^a ^b The Simpsons Archive (ed.). «Mr. Plow» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «snpp_AABF02» está definido varias veces con contenidos diferentes
↑ The Simpsons Archive (ed.). «The Canine Mutiny» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.
↑ The Simpsons Archive (ed.). «Please Homer, Don't Hammer 'Em...» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.
↑ The Simpsons Archive (ed.). «G.I. (Annoyed Grunt)» (en inglés). Consultado el 10 de agosto de 2008.

Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:37 12 ago 2008 (UTC)Responder

Mayor detalle sobre el cambio de actores de voz??? editar

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Sería posible que alguien agregue más información sobre el por qué del cambio de los actores que realizaban las voces latinoamericanas (Humberto Velez y demás) desde la temporada 17?? No logro encontrar información sobre eso. Gracias. — El comentario anterior es obra de 201.250.11.189 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. MARCOS (discusión) 03:15 14 ago 2008 (UTC)Responder

Muy buenas. Actualmente estoy ampliando la información sobre el tema, por lo que cualquier tipo de información es bienvenida. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:30 19 ago 2008 (UTC) PD: El cambio de voz fue en la temporada 16.Responder

Los Simpson en otros idiomas editar

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Muy buenas. ¿Es realmente necesario incluir el nombre de Los Simpson en otros idiomas? A mí me parece totalmente innecesario ya que si alguien quiere obtener dicha información no tiene más que seguir los interwikis y así nos evitaríamos sobrecargar en exceso la infobox. ¿Qué opinais? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:04 30 ago 2008 (UTC)Responder

La documentación de {{Infobox serie de TV}} dice que el parámetro título es para "El o los títulos en castellano del show" (negritas mías), por lo que debe aparecer solo el nombre en español (Los Simpson) He retirado todos los demás títulos (además de que a veces traía problemas con el nombre catalán que al parecer no existe) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:28 30 ago 2008 (UTC)Responder

Recaudación editar

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

La película de Los Simpson (que como fanático de la serie debo decir que fue la gran decepción de mi vida) no recaudó 525.495.894 millones de dólares (es decir, 525 billones de dólares) sino que recaudó 525 millones de dólares o simplemente 525.495.894 dólares. — El comentario anterior es obra de 201.255.180.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ya está corregido. Muchas gracias por el aviso y perdón por la confusión ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:51 17 dic 2008 (UTC)Responder

La gestacion de la pelicula editar

Último comentario: hace 14 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

La película de Los Simpson fue una idea originada espontáneamente en Luxemburgo, una reunión social de diversas fundaciones de mecenazgo, donde coincidieron Groening y Herrendorf. Herrendorf, un millonario franco argentino, llevaba varios proyecto concluidos y financiados para FOX, y propuso la película casi como una ocurrencia menor. El hecho fue motivo de chanzas y paradojas en la TV argentina y americana, que recogieron el hecho con simpatía y entrevistaron a los personajes que asistieron a dicho encuentro. Por esa razón insisto en la mención de los hechos tal cual fueron, que es lo que debe ser. --Belgium (discusión) 09:25 26 abr 2009 (UTC)Responder

Por favor, te pido que dejes de introducir información sin referencias confiables. Wikipedia no es fuente primaria y por ello, la información que introduces no vale nada si no está sustentada por fuentes fiables. Gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:28 26 abr 2009 (UTC)Responder

Los medios americanos son fuentes fiables. Creo que precisas investigar más. Añado en laces externos. Piensa antes de actuar.--Belgium (discusión) 18:00 28 abr 2009 (UTC)Responder

El enlace que añadido como referencia no es válido, ya que un blog no es una fuente verificable. Te recomiendo que leas esta política al respecto. Por otro lado, te pido que ceses tu actitud hostil y que guardes la debida etiqueta y que antes de introducir ningún cambio, lo consensúes aquí primero, ya que las fuentes que has usado hasta ahora no tienen validez. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:20 29 abr 2009 (UTC)Responder

Número de capítulos de otras series editar

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

La referencia que hay sólo se refiere a los capítulos de Sazae-san, por ejemplo de doraemon, algunas fuentes citan [1] 1950. Si se encuentra alguna referencia sería una gran adición. Para Doraemon ya que se añada al propio artículo. Saludos, gran artículo, OboeCrack (Discusión) 01:49 1 jun 2009 (UTC)Responder

Sobre la supuesta censura por parte del Gobierno venezolano editar

Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión

Abro esta tema de discusión dado que viendo estapágina veo que se difunde una supuesta censura a "Los Simpson" en Venezuela. Decir que esa censura no existe: lo que hubo fue una petición a Televen para que el horario de transmisión de la serie fuese cambiado. Así, "Los Simpson" pasaron de estar en un horario parecido al que disfrutan, por poner un caso, en España, a ser emitidos en la tarde noche (20:30). Son numerosos los países en los que se emite a estas horas, o más tarde, como en los propios EEUU (donde nunca fue permitida su emisión en horario infantil). Para que se vea que esto que digo es cierto, os pongo un enlace a la programación de Televen, canal en que era y sigue siendo emitida la serie en Venezuela: http://www.televen.com/Televen/Programacion-(1)/Programacion.aspx, donde vereis que "Los Simpson" siguen en la parrilla.

Inicio esta discusión porque ya borré dicha falacia y fue reestablecida de nuevo (espero no tener que volver a repetirme). Yo la verdad soy bisoño en esto de la wikipedia, pero creo que difundir esta información falseada y con evidentes connotaciones políticas puede ser identificado como vandalismo... Que quede claro que me parece muy bien que haya gente que se oponga a Chávez pero este proyecto no es para hacer política sino para difundir conocimiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fliz (disc. • contribs • bloq).

Antes de nada te pido que retires las graves faltas de etiqueta que has incluido en tu mensaje. Después quiero decir que he modificado y referenciado dicha sección en el artículo con el fin de dar una visión neutral del tema. El artículo dice que unos medios internacionales (se dan varios ejemplos y se puede acceder a los artículos vía web) acusaron al gobierno chavista de censura por tomar dicha medida. También dice que otros medios han calificado dichas afirmaciones de manipulación contra el gobierno de Chávez (esto último lo he añadido hace unos minutos). El artículo no entra a valorar quien tiene razón ni quien no, ya que solamente muestra los hechos y deja en manos del lector el sacar sus propias conclusiones. Saludos y gracias por no seguir eliminando contenido referenciado con argumentos erróneos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:02 9 oct 2009 (UTC)Responder

Gracias por la rectificación de tus palabras. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:38 9 oct 2009 (UTC)Responder

Veo que ante la impopularidad de mi edición, propongo culminar el párrafo referente a Venezuela, tras la edición de Obelix83, de esta manera:

"en todo caso, observamos en la parrilla de programación de Televen cómo la serie sigue en antena [2]".

Con ello no considero que esté mostrando mi punto de vista, sino aportando pruebas contundentes de que "Los Simpson" siguen emitiéndose en Venezuela, dado que el canal del que se ¿informa? en la ser, bbc... que fueron eliminados niega esto en su página web al informar que la serie sigue en antena (los lunes a las 20:30).

Por todo ello, no veo cuál es el problema (aparte de cuestiones que nada tienen que ver con los objetivos de este proyecto, que son la difusión de conocimiento). Espero, de esta manera, una respuesta a mi proposición, a ver qué os parece.

¡Un saludo!

Usuario:Fliz (Usuario Discusión:Fliz)01:27 (GTM +01:00) 10 oct 2009

Repito lo que dije en tu discusión: "En ninguna parte dice que se prohibiera la emisión de la serie en Venezuela, por lo que no se está negando ninguna evidencia como que la tierra es redonda. Se dice claramente que Conatel pidió a Televen que cambiara el horario de emisión de la serie y que este acto fue visto por parte de la prensa internacional (medios como la BBC, El País, Cadena Ser, etc) como un acto de censura por parte del gobierno. Acto seguido se explica que otros medios acusaban a los primeros de manipular la información para atacar a Chávez. Creo que los hechos están explicados con bastante claridad y están suficientemente referenciados". Por tanto, no es necesario incluir ninguna referencia a la programación de Televen, puesto que en ningún momento se está poniendo en duda que la serie se siga emitiendo. Espero que todo haya quedado suficientemente claro. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:33 9 oct 2009 (UTC)Responder

Cita de Matt Groening editar

Último comentario: hace 14 años8 comentarios3 usuarios en la discusión

Hace poco coloqué un comentario realizado por el creador de los Simpson y fue retirado por Obelix83 diciendo que era el comentario del creador y que no se basaba en fuentes.

Que yo sepa lo que no puede agregarse en Wikipedia son fuentes primarias, o sea, yo no puedo agregar que los Simpson son geniales porque a mi parezca. Ahora, si yo agrego el comentario de otra persona, y como la referencia de donde se puede leer que dicha persona hizo público ese comentario, no veo entonces la necesidad de decir en que se basó esa persona para decir eso. Es un comentario con el cual se podrá estar de acuerdo o no, pero es válido ponerlo.

Y tratándose de un comentario que no es de un don nadie, sino de quien es el creador de la serie, bien vale.

Así que si Matt Groening dijo por ej: "para mí los Simpson son la mejor cosa que se ha hecho en el dibujo animado", no hay nada de malo en decir que Matt dijo eso mientras diga donde hizo ese comentario, aunque yo no me lo crea, o él haya llegado a ese razonamiento viendo estadísticas falsas. Es algo que el autor cree, y yo por intermedio de Wikipedia hago saber que el autor cree eso. Encima el comentario hecho por Matt no es a favor de su serie (más bien es en contra, ya que dice que es un éxito en la Argentina (40.000.000 de hab) pero un fracaso en Japón (128.000.000 de hab))

De manera que no encuentro porqué eliminar esa cita, que es una información interesante que hace el creador.

Rúper (Dime ) 23:51 17 oct 2009 (UTC)Responder

Por supuesto. ferbr1 (discusión) 08:10 19 oct 2009 (UTC)Responder

Al margen de lo que indiqué en el resumen de edición, eliminé dicha cita por varios motivos:

La cita parece la típica frase que se dice en una entrevista para satisfacer a la audiencia local del medio que realiza dicha entrevista. Parece que lo único que busca es el aplauso fácil y, por supuesto, no está basada en ningún dato concreto que hagan verificable la afirmación.
No me parece correcto añadir en la sección sobre críticas la opinión del creador de la serie, ya que no será nunca una visión neutral de la misma.
No creo que sea necesario incluir cada cita sobre la opinión de cada persona sobre la serie. Con ello sólo sobrecargaríamos el artículo.
La cita no aporta información útil, ya que sólo habla de la opinión del creador y el artículo ni gana ni pierde información por ella. Por tanto, es perfectamente prescindible.
Espero que no tenga nada que ver el hecho de que la actual novia de Matt sea argentina :P (esto es una broma, espero que se entienda como tal).

Esta es mi opinión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:08 19 oct 2009 (UTC)Responder

Las declaraciones de Groenning me parecen interesantes. Sobre el hecho de si fueron realizadas para quedar bien o no, no es algo que podamos certificar nosotros mismos, por lo que, mientras no aparezcan fuentes que lo acusen de hacerlo, deberíamos dejar al margen ese tipo de discusiones.

Lo que sí, creo que la cita está mal ubicada. Esa no es la sección, a mi entender. La relación es bastante difusa (sólo con la palabra "logros" del título; y en definitiva, esa declaraciones no son en si mismas una constancia de un logro) y desde luego, no en forma tan destacada. Quizás podría ir mejor en una sección en la que se hable de la popularidad o audiencias de esta serie. Así, me parece que está desproporcionado. ferbr1 (discusión) 12:32 19 oct 2009 (UTC)Responder

La objeción de ferbr1 la entiendo, y es más, cuando miré el artículo para ver donde la colocábamos me costó encontrar un lugar, me pareció que ese era bueno. Tal vez, para que no sea tan desproporcionada, puede no ponerse en forma de cita, y resumir lo dicho por Matt.

Con respecto a los puntos de Obelix:

La película de los Simpson se mantuvo por semanas en el primer puesto de las más vistas en la Argentina, la serie se repite continuamente y siempre resulta ser uno de los programas de más alto rating (en el artículo del diario esto se comenta) es decir, no es una simple opinión del tipo "Me siento muy feliz de estar en este hermoso país, su bello pueblo me ha tratado muy bien, sus mujeres son las más bonitas". Hay nºs que apoyan lo dicho por Matt.
Cuando se pide que los artículos de Wikipedia sean neutrales, no es que se pretenda redactar artículos del tipo "Esta serie es más o menos buena" o "Pelé jugaba bastante bien", o "el aborto es algo más o menos malo". Por neutralidad se entiende que deben estar reflejados los diversos puntos de vista: "Fulano de tal, experto Director técnico, dijo que Pelé fue el mejor jugador de la historia, pero esta opinión no concuerda con...etc". La opinión de Matt es una opinión sobre que en la Argentina la serie es de un enorme éxito. Si conocés a alguien importante que diga lo contrario, añadilo.
Obvio que no vamos a incluir una opinión de cada persona sobre la serie. Pero no es cualquier persona. Es alguien que sabe que tan vendida es su serie en distintas partes del mundo, es el creador. Es una opinión que puede ser errada, pero no es Juan de los Palotes dando su opinión.
¿Qué es información útil? Hay muchas otras cosas comentadas en el artículo que pueden ser irrelevantes. A mí me parece un hecho interesante que siendo la Argentina un país con una idiosincracia tan diferente a la norteamericana, sin embargo sea la serie tan exitosa como lo es en USA. Tal vez sea, como dice Matt, que efectivamente el personaje más querido por estas pampas sea Homero. Nos identificamos con él, lo que de por sí es toda una autocrítica a nuestra manera de ser (nos creemos unos vivos ("piolas") bárbaros y en realidad....:P).
¿La broma consistió en decir que Matt dijo eso para quedar bien con su novia? ¡Pues ojalá no sea broma, y que Matt se quede a vivir por estos lares para quedar bien con ella! Lo mío no es broma. :)

Resumiendo, apoyo lo propuesto por ferbrl, tal vez buscar otro sitio, tal vez resumir para que no quede desproporcionado, sólo un simple comentario. Pero no quitar.

Rúper (Dime

) 01:42 21 oct 2009 (UTC)Responder

Lo que está claro es que, si estamos en la versión en español de Wikipedia, la información que haga referencia a países en lo que el español sea la lengua oficial no deberían, a priori, desecharse. Más bien, lo que creo que falta, es más información sobre el impacto de la serie en Latinoamérica y España. ferbr1 (discusión) 08:22 21 oct 2009 (UTC)Responder

Sigo sin verlo claro, pero como la información está referenciada y es verificable creo que se puede mantener, aunque habrá que buscarle una ubicación mejor. Propongo reformar la sección por completo, adaptando el contenido existente con el que hay en su homólogo inglés (ya que creo que tiene una estructura mejor). Además, añadiría una sección "Recepción en España e Hispanoamérica" en la que se incluiría la cita de Matt (quizás sintetizada y eliminando el formato cita). Es muy difícil encontrar fuentes que hablen sobre la recepción en los países de habla hispana, aunque sí que creo que se pueden encontrar datos de audiencias de las últimas temporadas. Si no hay oposición, me pongo con ello, aunque si alguien se ofrece a ayudar estaré encantado. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:33 21 oct 2009 (UTC)Responder

Confío en tu criterio. Estoy demasiado ocupado para ayudarte. Me parece buena idea lo de la inclusión de esa sección. Rúper (Dime

) 14:17 21 oct 2009 (UTC)Responder

Springfield no es una ciudad ficticia editar

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Es un error que tuvo el que escribio el artículo. Springfield si existe, y decidieron ponerle ese nombre a la ciudad porque es la ciudad que más se repite en los Estados Unidos (existen en total 71 ciudades con el mismo nombre).— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.93.206 (disc. • contribs • bloq).

La ciudad de Springfield que se retrata en la serie es ficticia, porque no existe en la realidad, aunque el nombre exista realmente (como convenientemente se explica en el artículo sobre la ciudad). Saludos y gracias ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:21 1 feb 2010 (UTC)Responder

Confirmado editar

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

El creaqdor de los Simpsons confirmimo que el Springfield de la serie hace referencia al Springfield de Oregon --Jumeza001 (discusión) 06:30 14 abr 2012 (UTC)Responder

"Censura" no parece apropiado editar

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

El párrafo sobre la Censura me parece mal titulado. En el caso venezolano, se daba como justificación el hecho de que los Simpsons eran malos ejemplos a seguir, argumento que he escuchado un sinfín de veces, y en todas partes del globo. No quiero ser exagerado, pero es como decir que no pasar discursos de Hitler o algún otro mal ejemplo de persona en la tele, es "censura".

En cuanto al caso argentino, más allá de que alguna gente le dolió la falta de tacto al referirse a los desaparecidos en la Dictadura Militar, lo que principalmente se comentó fue que el dato no era correcto. Perón no fue dictador ni hubieron desaparecidos políticos en sus gobiernos.

Simplemente digo que la palabra "Censura" es demasiado fuerte si se toman en cuenta estos dos datos.

Claro que si alguien descubre algún caso de censura (en el estricto sentido de la palabra), allí no sería problema titularlo así.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.49.47.95 (disc. • contribs • bloq).

La palabra censura tiene muchas acepciones, entre ellas "Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:14 8 may 2010 (UTC)Responder

comedia y no sitcom editar

Voy a borrar la parte del principio del artículo,donde dice que los Simpson son una serie en formato de comedia de situacion, ya que Los Simpson NO lo son, puesto que no hay risas grabadas o frases de la "audiencia sentada" en la misma.

P.D.: Tammbién voy a quitar la parte del artículo Comedia de Situación dónde dice que Los Simpson son una serie en formato de comedia de situación. — El comentario anterior sin firmar es obra de LucyJhonson (disc. • contribs • bloq). --Cari TDF

tiene total razon lean los artículo comedia y comedia de situación y se daran cuenta de que Los Simpson se asemejan casi totalmente con la primera y no son una sitcom (no hay pocos personajes, no hay risas, no hay un mismo escenario que se repite, no utilizan esas bromas caracteristicas y repetitivas de las sitcom) si se quiere, para no borrar, se puede poner así: ""Aunque el formato de los simpson tenga alguna similitud con el de una comedia de situacion, no se corresponde con este ya que el espectro de temas, escenarios y bromas tocados es mucho mayor."" sería casi descalificativo decir q es una sitcom me parece a mi.

secuencia de apertura inconclusa editar

Agregue dos nuevos gags en la secuencia de apertura,ya que anteriormente se decia que en todos los episodeos era la misma cosa,y era un poco molesto.

Videojuegos editar

Último comentario: hace 12 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Pude notar que hace falta mencionar otros videojuegos que salieron para Nintendo. Sólo mencionan Bart vs. the Space Mutants y Krusty´s Fun House para NES, y se les olvida mencionar Bart vs. The World y Bart meets Radioactive Man. No mencionaron tampoco los que salieron para SNES, mas que Krusty´s Super Fun House; y hacen falta Bart´s Nightmare, Virtual Bart y Itchy and Scratchy´s Game. — El comentario anterior sin firmar es obra de DopplerD (disc. • contribs • bloq). Mel 23 mensajes 00:27 15 jun 2011 (UTC)Responder

Hola. Como se puede ver en el artículo, existe el Anexo:Videojuegos de Los Simpson donde se recopilan todos los videojuegos de la serie. Si falta mencionar alguno, es mejor añadirlo al anexo y no a este artículo, ya que esa es la función del anexo, precisamente. Te invito a que los añadas vos mismo. Un saludo, Mel 23 mensajes 00:27 15 jun 2011 (UTC)Responder

Los Simpson han ganado 27 premios Emmy editar

Necesitan actualizar los premios

Más información para el artículo Los Simpsons editar

Último comentario: hace 10 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Estimados editores: Hace muy poco se inauguró un nuevo parque temático de Los Simpsons, como una ampliación, aunque considerable, del parque que ya existía; y que consiste en una réplica de algunos puntos de la ciudad de Springfield. Quizás quieran agregar esto al artículo. Por otra parte, en cuanto a la repercusión de la serie en otros medios y ámbitos, me parece adecuado mencionar que la misma ha sido objeto de numerosos estudios y publicaciones académicas a lo largo de su historia. para ampliar la información acerca de ambas cuestiones, los remito a las siguientes direcciones.

Parque de diversiones de Los Simpsons http://www.aztecatrends.com/notas/actualidad/146707/los-simpson-abren-su-parque-de-diversiones

Los Simspsons y la filosofía http://www.casadellibro.com/libro-los-simpson-y-la-filosofia/9788493736200/1611635

Si en cambio prefieren que amplíe yo la información, lo haré con mucho gusto apenas pueda. Saludos cordiales--Vplastino (discusión) 04:46 16 jul 2013 (UTC)Responder

Mis saludos Vplastino. Agradecemos muchísimo la información que nos presentas, sin embargo, ningún usuario, o en especial yo, tenemos tiempo para ampliar dicha información, así que, en mi opinión, eres más que bienvenido a aportarla tú. Además, nos encantaría que contribuyeras. ¿Qué dices :)? Para ello, puedes consultar el manual de estilo para darte una idea de cómo redactarla o qué recomendaciones debes tener; para las referencias, puedes pasar por aquí, o de última guiarte por este mismo artículo. No obstante, si ya sabías de dichas políticas y plantillas, entonces retiro lo dicho. Desde ya, de mi parte, muy agradecido que nos ayudes a ampliar la información de esta genial serie :). Mis saludos y que tengas un buen día. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:03 16 jul 2013 (UTC)Responder

En ese caso lo voy a hacer con mucho gusto. En el caso de la información acerca del parque de diversiones, basta con ampliar lo que ya se ha puesto en el artículo. Los datos sobre el libro Los Simpson y la Filosofía, y un artículo que encontré recientemente acerca de las creencias religiosas en cada uno de los miembros de la familia (en el que el autor alcanza a determinar la religión de cada personaje), en cambio, no sé bien dónde podrían incluírse, por lo que en ese sentido acepto cualquier sugerencia. De antemano agradecido. Saludos--Vplastino (discusión) 22:14 23 jul 2013 (UTC)Responder

Caracol Televisión editar

Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

En Colombia, el canal Caracol Televisión traduce la serie animada así: Los Simpsons, ¡es una vergüenza! Es el canal más visto del país y cometen semejante horror ortográfico. Yo les envié un mensaje y me respondieron que yo estaba equivocado... Dios... No sé qué se pueda hacer...--JuanDPerez (discusión) 16:21 9 dic 2013 (UTC)Responder

Pues FOX Latinoamérica también lo traduce así. En las propagandas o cuando avisan que la serie está por iniciar, ponen así: «A continuación: Los Simpsons». También, un horror. Ellos ya tendrían que saber que no se pone la «s» en el apellido. Pero bueno... MADONNA 16:30 9 dic 2013 (UTC)Responder

Censura en chile por canal 13 editar

Falta detallar mas la sección de censura. Mencionando uno de tantos casos en Sudamérica, en Chile los Simpson son transmitidos por Canal 13, un canal perteneciente a la Iglesia Catolica, la cual censura casi todo lo referente con marihuana, drogas, religión, homosexualidad, alusiones a la biblia, criticas a la iglesia católica u otra religión cristiana, etc. Desde algunos cuadros hasta escenas y episodios completos son censurados. Bueno y por lo que he comparado con nuestros países vecinos creo que en Chile es donde la censura es mas fuerte y estricta. Eso, Gracias.

Audiencia por temporadas editar

Último comentario: hace 9 años10 comentarios2 usuarios en la discusión

Buenas tardes a todos, luego de leer el artículo -y de andar buscando por ahí en Internet- me dí cuenta que no hay un registro de la audiencia por capítulos, o audiencia media, que tienen Los Simpson por temporada. Creo que es un dato que debe ir, ya que al igual que el anexo de episodios o el de temporadas, es un tipo de información que se necesita para también llevar un seguimiento de la serie. ¿Qué opinan? --Nandofer18 (discusión) 22:27 25 dic 2014 (UTC)Responder

Saludos Nandofer18. Por mí no tengo problema, es más, me parece una buena idea. Ahora tengo mis dudas: ¿dónde iría la información de las audiencias por cada temporada? ¿No debería ir en mejor en el anexo de cada temporada de la serie, en lugar de aquí, su artículo principal? Y si se incluye la información aquí, ¿dónde sacamos las fuentes? Respondiendo a esta pregunta, creo que mejor habría que buscar bien en la Wikipedia en inglés y luego trasladar las referencias aquí. Saludos cordiales, • MADONNA • 02:03 5 ene 2015 (UTC)Responder

Hola • MADONNA •, muchas gracias por responder. Creo que si, debería ir en una especie de anexo, lo que haría que cada temporada tenga un cierre de información con la temporada, o también se podría confeccionar una tabla estadística que de alguna manera refleje toda la información. En cuanto a las referencias y fuente, es una muy buena incógnita. Habría que repasar en el artículo en inglés, que de seguro debe poseer enlaces o algo a páginas norteamericanas de audiencia. Saludos, --Nandofer18 (discusión) 15:38 5 ene 2015 (UTC)Responder

Saludos Nandofer18. Mil disculpas por responder tarde; no estoy activo en Wikipedia y solo me conecto muy de vez en cuando. Con respecto a la audiencia por temporada, aquí he encontrado la audiencia de los episodios de cada temporada, junto a su correspondiente referencia, desde la temporada 1 hasta la actual, la 26. Y aquí está la audiencia que registró cada temporada, dicho de otra manera, como el promedio de cada temporada. Creo que esto es más que suficiente, jeje. ¿Qué piensas tú al respecto? Saludos cordiales, • MADONNA • 15:09 21 ene 2015 (UTC)Responder

• MADONNA •, creo que te has ganado el cielo, jaja. Muy buena información la que has conseguido, más viniendo de la propia Wikipedia, y aún mejor, con todas las referencias que acreditan los ratings. Más tarde, cuando tenga un poco más de tiempo, veo a ver cómo se puede anexar esa columna de audiencia a las de las temporadas de nuestro programa favorito. No hay problema por la tardanza, más vale tarde, que nunca jaja. Un saludo, Nandofer18 (discusión) 12:27 21 ene 2015 (UTC)Responder

Nandofer18, sabía que en la Wikipedia vecina tendrían la información necesaria, jaja xD. ¡Perfecto! Así tendremos mayor información. Una pregunta, ¿la incluirás aquí o en qué artículo? ¡Saludos =)! • MADONNA • 15:33 21 ene 2015 (UTC)Responder

• MADONNA • aún no sé, ¿vos qué opinas? Más saludos para vos! Nandofer18 (discusión) 13:49 22 ene 2015 (UTC)Responder

┌─────────────────────────────┘

Nandofer18, mil disculpas nuevamente por no responder a tiempo. Como te había comentado, estos días he estado inactivo y lo estaré hasta fines de febrero/inicios de marzo. Pues, yo diría que aquí no, el artículo ya es bastante extenso con toda la información que contiene, y agregar más info. sobre la audiencia de las temporadas sería hacerlo más largo. Creo que podría ir aquí. En la Wikipedia en inglés, está especificado en las tablas de cada temporada la audiencia de todos los episodios de la serie, y aquí —en el mismo artículo—, el promedio de rating de cada temporada y la posición que obtuvo. El artículo es destacado allí, por lo que puedes mejorarlo para que esté a la misma altura que la Wikipedia en inglés, ¿no lo crees?, y si tú lo prefieres, nominarlo en un futuro a AB aquí. ¿Qué dices? Saludos cordiales y disculpa la demora. • MADONNA • 00:08 6 feb 2015 (UTC)Responder

No hay problema, lo que vale es que lo haces. No sabía sinceramente de eso, voy a ver qué se puede hacer. Gracias (de nuevo) y saludos! Nandofer18 (discusión) 03:00 6 feb 2015 (UTC)Responder

Ningún problema tampoco ;). De nada. ¡Suerte =)! • MADONNA • 03:09 6 feb 2015 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 23:46 30 nov 2015 (UTC)Responder

Categorías editar

Último comentario: hace 8 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

A este artículo le falta una categoría: "Series de televisión animadas". 181.228.122.231 (discusión) 17:43 11 ene 2016 (UTC)Responder

Hecho, gracias por la aclaración. Saludos cordiales, • MADONNA • 21:28 11 ene 2016 (UTC)Responder

¿Animación Para Adultos? editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Que yo sepa esta serie en México esta clasificada ´´B´´ Corrigan El Error, Pongan Satira O Humor Negro En El Genero--Cincomil (discusión) 18:15 26 mar 2016 (UTC)Responder

Título de la serie editar

Último comentario: hace 7 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

El título del artículo tiene que llamarse "The Simpsons" como las demás series, como:Adventure Time,Regular Show,etc,--181.197.225.234 (discusión) 19:51 13 may 2016 (UTC)Responder

No, eso es para cuando un artículo tiene más de una traducción al español. En WP:CT se explica que si hay una sola traducción para todos los países hispanohablantes, se deja éste para el nombre del artículo. En este caso, «Los Simpson» es como se conoce la serie tanto en España como en Hispanoamérica. Los otros artículos sobre series de televisión también cumplen esta norma. Dal treck 20:56 13 may 2016 (UTC)Responder