Wikipedia

Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario marzo 2016

< Usuaria:Lourdes Cardenal

Re: editar

No te preocupes, ya he ido añadiendo yo los que he ido recreando (te referías a esto?).--Manuchansu (discusión) 16:07 29 feb 2016 (UTC)

Además de los anteriores, también este otro que justamente estaba redactando cuando me has escrito.--Manuchansu (discusión) 16:26 29 feb 2016 (UTC)

Retablo del maestro de Calzada (Torremormojón) editar

Hola Lourdes, bonito retablo. Te he cambiado la frase inicial para explicar claramente de que trata el artículo y me he permitido suponer que es de los primeros años de 1500 (como mencionas con la fecha de 1506 en la predela y el estilo de 1500). He intentado igualar las fotos, pero la de Francisco de Borja es tan alargada que se montaba con la sección siguiente: por eso me he permitido cambiar el orden y poner la autoria al final: creo que se entiendo bien el artículo, pero... No suele gustarme la pintura religiosa, pero la verdad que esta me ha gustado, quizas los fondos limpios y el dorado. De nuevo enhorabuena. Un beso. --Urdangaray (discusión) 21:44 29 feb 2016 (UTC)

Mes internacional de la Mujer editar

Con motivo del día internacional de la mujer el Wikiproyecto:Mujeres quiere invitarte a varios eventos que estamos organizando con el objetivo de crear más biografías sobre mujeres relevantes en los que puedes colaborar en línea:

--JALU  ♀  15:53 1 mar 2016 (UTC)

Re: Confiscación cautelar editar

Hola Lourdes. El tema no da mucho de si para articulo separado. En realidad es una confiscación que se realiza cautelarmente para asegurarse, en este caso, que el castillo volverá a su titular legítimo, sea quien sea, una vez acabado el pleito. Las medidas cautelares son comunes en muchos procesos y siempre pretenden garantizar algo que está pendiente de resolverse definitivamente, y evitar así un perjuicio mayor de no tomarse las mismas. Por ejemplo, que el bien se venda a un tercero de buena fe, etc. ¿Te parece? Un saludo. Petronas (discusión) 17:56 3 mar 2016 (UTC)

No hay problema en pedir y hacer. Saludos. Petronas (discusión) 20:35 3 mar 2016 (UTC)

Arquitectura de las catedrales medievales de Inglaterra editar

Quizás te interese revisar la traducción que ha realizado un usuario en el marco de un programa educativo. Saludos Triplecaña (discusión) 09:32 4 mar 2016 (UTC)

Pendón? editar

jjajaja, gracias por meterte. ¿Has visto que pitufines más chulos han ido apareciendo de castillos, retablos, maestros,..., de un pueblecín de Palencia? Hasta en la viquipèdia he visto alguno!! Estoy en faceta lectora de enciclopedia :). Besos. --Yeza (discusión) 17:53 4 mar 2016 (UTC)

Las cosas buenas van corriendo de un lado para otro, siempre es así. Requetemuá --MarisaLR (discusión) 18:21 4 mar 2016 (UTC)
Si MarisaLR :)... Hasta las fiestas de Sant Medir llegan aquí! un día tarde, lo que me ha costado meter el caballo por el cable. Besos y caramelos a ambas! --Yeza (discusión) 19:21 4 mar 2016 (UTC)

Ohhh, Yeza, se te ve gallarda como caballera. Gracias por los caramelos. Lourdes, mensajes aquí 19:34 4 mar 2016 (UTC)

Toy cansada, me quedo aquí de okupa comiendo caramelos y me meteré en el castillo a dormir.....--Yeza (discusión) 21:24 9 mar 2016 (UTC) muacsss :)

Yezita no te canses, en el castillo tienes una bella estancia con buenas vistas desde la ventana gótica. Toda la Tierra de Campos a tus pies. Está preparada para ti. Lourdes, mensajes aquí 22:01 9 mar 2016 (UTC)

Ideal :), gracias, he dormido estupendamente. Voy de excursión por la zona, hay muchísimo que visitar y ver. Mil besos! --Yeza (discusión) 04:55 10 mar 2016 (UTC)

Caminos editar

Ya está. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:42 6 mar 2016 (UTC)

Casa Revilla editar

De acuerdo, he realizado algunas ediciones menores agregando enlaces y eliminando algunos espacios. Ignaciogu (discusión) 20:30 7 mar 2016 (UTC)

Canónigos Regulares de Letrán editar

Hola Lourdes. Hace tiempo que estoy reorganizando y redactando artículos de órdenes y congregaciones religiosas. Hoy pretendía iniciar la redacción para Canónigos Regulares de Letrán, cuando di clik en crear, me encontré con que había sido eliminado un artículo con ese nombre. Llegué a la discusión del autor, y me di cuenta que las razones eran por falta de formato. En todo caso, ud propuso al autor wikificar esto Usuario:Lateranense/Canonigos Regulares de Letrán. Pero al parecer, este señor, o murió (en tal caso que descanse en paz) o no quiso seguir, pues su última edición fue en 2010. Daré inicio al artículo, pero sin tener en consideración el antiguo, prefiero comenzar de cero. ¿Qué le parece? Fraychero (discusión) 11:54 9 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo. No, no. Fíjese bien que el artículo no existe, esa es una subpágina de usuario:Lateranense, el artículo original había sido eliminado. Por x o y motivo, el autor no lo corrigió y no lo ha re-publicado. Desde 2010 este usuario no ha editado nada en Wikipedia. Así que le compartía que me gustaría comenzar el artículo de cero y no llevarme por el borrador de Usuario:Lateranense. Gracias por responder. Fraychero (discusión) 14:52 9 mar 2016 (UTC)
Muchas gracias. Si siempre trabajo en Word, y luego paso, el artículo, con las correcciones debidas según el formato wiki. Gracias de nuevo. Un abrazo. Fraychero (discusión) 15:11 9 mar 2016 (UTC)

Castillo editar

Veo que has terminado el Castillo de Torremormojón tendré que añadirlo en la otra casa. Antes pasaré a buscar los esquíes, a ver si tengo suerte y están arreglados. Los recorridos que propones son estupendos no hace falta retocar nada. Abrazos --MarisaLR (discusión) 16:19 9 mar 2016 (UTC)

Hola Lourdes, disculpa que ayer no haya tenido tiempo para revisarlo. Poco he podido hacer: te he colocado la ficha que tenemos en todos los castillos (ya se que no te gustan mucho), y retiré una mención a que la fábrica de silleria es a soga y tizón: normalmente ese es un aparejo de ladrillo y por lo visto en las fotos, es una simple silleria. (Sin verlo realmente no puedo afirmarlo con certeza, aunque parece un muro de silleria de doble cara con relleno.) He recogido tres fechas de construcción: 1502-1512, la que tú tienes en el artículo, y mediados del siglo XV, que también recoges en la entrada; y la original, del XII. Retire la imagen de Padilla, del que apenas se dice nada en el artículo, y coloque un par de fotos más del propio castillo. No supe a que se refieren las abreviaturas de las referencias VV.AA. y si corresponden a la bobliografía. Espero esto todo bien. Un beso cariñoso y sigue contando conmigo. --Urdangaray (discusión) 23:48 10 mar 2016 (UTC)
Me alegra lo encuentres de tu gusto. Las abreviaturas no se referian a VV.AA., sino a que no queda claras varias, como RAH. CSC. M-177, y cf. RAH. CSC: no se sabe sin son las mismas referencias que la que recoge el partado de bibliografía. No tiene más importancia. Hasta la próxima. Un beso.

Muchas gracias editar

Muchas gracias Lourdes por pasarte ayer por mi página de discusión para felicitarme. Un fuerte abrazo. Durero (discusión) 13:01 11 mar 2016 (UTC)

RE: editar

Fue creado en el marco de Wikipedia:Encuentros/Editatón Arte y feminismo (Argentina), le enseñe a dos personas a editar, estoy participando de varias de estas actividades en estos días, ya lo voy a arreglar, saludos!! --Esteban (discusión) 00:09 14 mar 2016 (UTC)

Casa Revilla editar

Ya está en la otra casa [1]. Un gustazo como siempre con tus artículos. --MarisaLR (discusión) 09:55 15 mar 2016 (UTC)

Hola Lourdes. Poco pude hacer, ya que no encontré casi nada. He completado algunos enlaces y las categorías. Me resultó interesante saber lo de los infantes de Granada, de quienes no había oido hablar, curiosa historia la suya y la de su madre. Revisa la descripción final del edificio, no vaya a ser que haya cometido algún error con la entreplanta y el patio interior: por la foto áerea de Google, parece que en origen debio de ser un edificio exento de planta cuadrada en torno a un patio interior, con doble crujía en cada lado. Y ahora parece que en el lado de la calle Fray Luis de Granada se ha sustituido la crujía exterior y que ya no pertenecer al inmueble ¿es así?. La verdad que las fotos no le hacen mucha justicia, algo torpe el arco superando la imposta, que supongo en su día sería adintelado. Un beso y paso al modo en espera.
Ojala algún día lo hagamos, seguro disfrutaria de ese rincón... Mi dos primeros libros personales, regalo del Instituto por buen alumno, fueron dos lujosos libros en piel de Aguilar, uno con obras teatrales de Shakespeare y otro con leyendas de Zorrilla. Confieso que en ese momento no me parecieron adecuados para un chaval ávido de otras lecturas, pero desde entonces Zorrilla es una parte muy querida de mis recuerdos. Un beso.

Liga WF editar

¡Buenas Lourdes! La semana pasada comenzó la Liga WF, un torneo de wikificaciones a imagen de la Liga de Revisores y Liga de Autores. Todavía es pronto para valorar el impacto del campeonato, pero ya tenemos 21 usuarios registrados y se han realizado más de treinta wikificaciones. El sistema es muy simple, jem ha desarrollado una plataforma en Labs desde la que gestionamos el torneo. Actualmente somos seis administradores, pero necesitamos uno o dos más para afrontar las tres últimas semanas de la liga.

Es un trabajo gratificante y que requiere muy poco tiempo. Básicamente, los admins nos encargamos de revisar y validar los artículos que nominan los participantes. Gracias a Labs, la evaluación de un artículo no supone más de cinco minutos (puedes ver cómo se hace con capturas de pantalla desde la sección «Cómo participar»). Por cuestiones de seguridad, hemos determinado que cada artículo tenga que ser revisado en dos ocasiones antes de que un administrador lo «valide» y que no podamos «validar» artículos que hayamos revisado.

Lógicamente, dado que somos seis y que todavía no hay muchos participantes que hayan alcanzado el rango de «adjunto» (se consigue con puntos y es necesario para poder revisar), la mayoría las hacemos nosotros y necesitamos más administradores que nos apoyen en esta tarea (es habitual que un artículo quede pendiente de validación porque otros dos administradores lo hayan revisado). Como te digo, la carga de trabajo es muy baja y si no fuera por los requisitos de «diversidad», sería muy fácil gestionar el torneo incluso para un solo administrador.

¿Qué me dices? ¿Te apuntas? Créeme, si aceptas estoy convencido de que te gustará. Es difícil captar usuarios expertos para ocupar el puesto (y que nos den garantías), por eso hemos pensado en ti. Espero tu respuesta, un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 23:16 16 mar 2016 (UTC)

Perfecto, cualquier iniciativa en pro de Wikipedia es positiva, me alegra mucho que la comunidad se involucre activamente y con espíritu colaborador. En cuanto finalice algunos de los wikiproyectos que tengo entre manos, me encantaría poder ayudaros. Un saludo Lourdes, gracias por tu respuesta ;) Pho3niX Discusión 18:15 17 mar 2016 (UTC)


:'( editar

..sniffff, la gorrinera de una charanga de porahí la tengo muy viejecilla... ¿Sabes si hay fotos de ellas en commons?--Yeza (discusión) 09:19 18 mar 2016 (UTC) besos :)

Mas bien asi... editar

 
Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 22:13 18 mar 2016 (UTC)


Recién me entero y entonces añoro editar

Querida Lourdes que te hayas retirado de ser biblio me provoca añoranzas, se te extrañará en esa función aunque es bueno que siempre estés en nuestro corazón Querida Lourdes. -- José   "¿y usted qué opina?" 23:44 18 mar 2016 (UTC)

No puedo más editar

Estimada Lourdes, todo este asunto de Marrovi no va para ningún lado mientras no entienda o pretenda no entender los errores que cometió y haga responsables a los demás de sus propias faltas. La resolución de Jmvkrecords fue muy clara, no obstante se ha convertido en papel mojado porque hasta ahora no he visto un solo artículo que Marrovi haya arreglado en estos casi dos meses, los que da por aprobados como Nextlalpan los aprueba en estas condiciones, como puedes ver en el historial, con plagios, información no verificable, ausencia total de referencias y datos falsos sobre la superficie, altitud, número de habitantes y un supuesto escudo que no es tal. Después de dedicar mi tiempo a investigar y agregar datos verdaderos y referencias que los sustenten, editando de acuerdo a las políticas y el manual de estilo, va tras de mí para convertir esto en esto, introduciendo nuevamente un bulo, porque el glifo no es su escudo, como claramente dice aquí y puede verse en esta imagen y descripción. Ni siquiera es capaz de agregar una referencia con un formato adecuado. Algo parecido había hecho en otro artículo validado por Yavidaxiu, cuya información, como podrás ver en el diff, era toda falsa. Después de los arreglos de Yavi, lo editó para incluir información sin referencias, pero eso sí, con su respectiva {{cita requerida}}. Como en el caso de la contradanza, parece creer que lo importante es agregar sus opiniones o creencias en los artículos aunque no tengan respaldo y que lo que hacemos los demás es un simple googlear sin importancia.

En sus nueve años en Wikipedia ha ido de un artículo a otro introduciendo francos bulos, plagios o sus opiniones personales, cuando se le señalan sus errores se escuda en que él no es el responsable del artículo y que otros pueden o deben adecentarlo, en que esto es una campaña de desprestigio en su contra o que es victima del odio de una banda de facinerosos o ya de plano nos endosa unas parrafadas sin sentido alguno que nada tienen que ver con lo que se discute; como dije en otro momento, esto excede mi capacidad de comprensión. Marrovi ha demostrado en este par de meses que no logra entender de que va Wikipedia por más que le señalamos las políticas, de nada sirve arreglar o borrar 600 artículos si mañana va crear otros tantos de la misma naturaleza.

En las condiciones actuales no encuentro un clima adecuado para seguir colaborando en tan ingratas labores, tengo mejores cosas que hacer en Wikipedia y en la vida real que la poco importante tarea de googlear para volver confiables los malísimos artículos creados por Marrovi, para que sus profesores universitarios dejen de considerar que Wikipedia es una basura. Aclaro que no soy victima de estrés, sino de fastidio crónico y decepción, hemos tenido que soportar que a pesar de las múltiples políticas que ha violado, nos dedique acusaciones gratuitas y ataques personales que a otros editores no se les permiten, sin embargo, la gota que derramó el vaso es que venga a provocarme porque pedí que borraran su biografía en las Wikipedias en inglés y portugués (aunque el sabe que no es sujeto de tener una entrada enciclopédica) y que deshaga el trabajo que con tanto esfuerzo realicé hoy. Agradezco tu colaboración y la de Yeza, Tarawa1943, Salvador alc, Yavidaxiu, Gastón Cuello, Yodigo, Taichi, Akapochtli y todos aquellos que nos han brindado una mano, esto me produce un pesar mayor por tratarse en su mayoría de artículos relacionados con mi país que de persistir Marrovi en su actitud, seguirán siendo un bodrio. Un abrazo y ya sabes que estoy a la orden para cualquier cosa.--Rosymonterrey (discusión) 02:40 20 mar 2016 (UTC)

Hola Lourdes, gracias por tus palabras, pero en estas lides todos somos necesarios, mucho más personas conocedoras como Yavi y Gastón, porque Marrovi se metió con temas espinosos de inmigración, antropología y etnología que no son mi fuerte. Por momentos sí sentí que estabamos solas, tanto foreo, cerrazón y postura victimista me hartaron. Le demostramos con pruebas en la mano sus múltiples errores y siempre encontró una excusa para evadir la responsabilidad, no sé si realmente creía él mismo lo que decía o simplemente nos jugaba el dedo en la boca. Llegué a cuestionarme esta giro buenrollista que hemos tomado en tiempos recientes, los últimos acontecimientos parecen indicar que no funciona del todo bien. No te preocupes, seguiré ayudando en la medida de mis posibilidades, máxime si me lo pides tú; yo lo que no quería era desperdiciar mi tiempo en una vorágine de discusiones sin fin. Esto es peor que lo de Vanexia, porque Marrovi es un usuario al que conocía y apreciaba. Esperemos que ahora se pueda trabajar en paz.--Rosymonterrey (discusión) 17:28 20 mar 2016 (UTC)

RE: Tercelete editar

Hola, Lourdes. Gracias por pensar en mí, aunque no sé si capto lo que queréis, ¿te refieres a las fotos, pintar en rojo los terceletes de las fotos? Y si es así, ¿en todas? Bueno, haré lo que queráis, el tema es vuestro, pero yo haría mejor una única foto que señalase los terceletes, o incluso mejor, una con todos los tipos de nervios: terceletes, diagonales, ligaduras y combados; algo parecido a esto. Ya me diréis. Saludos.--Canaan (discusión) 11:40 20 mar 2016 (UTC)

OK, a ver si lo puedo hacer mañana. Saludos.--Canaan (discusión) 15:27 20 mar 2016 (UTC)
Bueno, a ver qué os parece: [2] y [3]. Saludos.--Canaan (discusión) 17:43 21 mar 2016 (UTC)

Te quiero pedir disculpas editar

Lourdes, buenas tardes.

Mi nombre de usuario es Nandofer18 y hace un tiempo, allá por mayo de 2014, tuve una pequeña disputa con vos en mi página de discusión. Yo, sin conocer quizás con exactitud muchas de las normas de la Wiki, desatendí llamados de atención de tu parte y lo que es peor, contesté de una manera muy fuera de lugar (ya no está más, pero era en este momento).
Por dicho motivo, fui bloqueado por una semana y acepté mi error pero nunca te lo había dicho por acá, que por ahí es más personal. Con 17 años en ese momento, quedé como un maleducado a pesar de las advertencias y el hecho de habérmelo hecho saber cambió para bien mi estadía en este hermoso proyecto, porque me sirvió para cambiar, ser más tolerante y además, contribuir en una mejor manera, más adecuada.
Además de que ya pasó mucho tiempo y de que siempre me voy a arrepentir, quiero que sepas que sentí aún más vergüenza cuando de casualidad, en Google, te encontré en fotos con el creador de la Wikipedia, algo por lo cual la felicito.
Era eso nada más, pedirle disculpas por cómo la maltraté hace casi dos años.

Espero que ande bien, Nandofer18 (discusión) 18:55 22 mar 2016 (UTC).

Re: Saludo editar

Muchas gracias, te devuelvo el amable saludo. -- JJM -- mensajes. -- 15:47 23 mar 2016 (UTC)

12 años, 3 meses y unos días... editar

...para añadir más acontecimientos históricos que iniciaste casualmente tú a finales del 2003. Una parte me da risa, pero por otra un poquillo de lástima de que los bytes de texto deberían destinarse a estos menesteres. Por un 917 y otros años más informados. Un abrazo Lou. --Taichi 〒 07:04 24 mar 2016 (UTC)

Perdón editar

...pero, revertí dos destruires tuyos Huehuetla (Hidalgo) y Lolotla, porque ya había arreglado yo los datos y agregado referencias. Supongo que con tanto trabajo algún día tendríamos que pisarnos. Un abrazo y mi agradecimiento de corazón por tu valiosa colaboración para arreglar este penoso problema creado por Marrovi.--Rosymonterrey (discusión) 17:39 25 mar 2016 (UTC)

Avelina Ranz Conde editar

Hola Lou. Tengo una gran duda de que el articulo en cuestión, Avelina Ranz Conde sea un plagio, en especial por lo que asegura el autor en el resumen de edición y lo rápido que fue montado, sin embargo no consigo material idéntico en la red, ¿tu sabes algo de ese tema? Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:53 26 mar 2016 (UTC)

@Edmenb: échale un vistazo a este blog. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 16:01 26 mar 2016 (UTC)

Gracias @Tarawa1943:, si no es así no lo consigo. Ya comprobé que si hay plagio (por el momento), en el otro articulo revertí las sopotocientas referencias que no son más qué con el fin de exaltar la figura y promocionar el libro. De todas formas no es mala idea que Lourdes le de un vistazo por si las moscas. Un abrazo a ambos. --Edmenb ( Mensajes ) 16:42 26 mar 2016 (UTC)

Edmenb y Tarawa, perdonad que llego tarde (estaba inmersa en el bosque de Commons...). Yo no puedo acceder al artículo borrado pero si Tarawa vio el plagio dalo por seguro. En qué más te puedo ayudar? Lourdes, mensajes aquí 17:26 26 mar 2016 (UTC)

Re: ¿Tendrás la bondad? editar

Hola Lourdes. Es uno de esos artículos que di por perdido desde su pésima creación. Habría que hacer una reducción notable, ajustarse mucho a las fuentes y que no interviniera la familia porque, con buena intención sin duda, lleva ¡nueve años que aquella manera!, más cerca de ser propuesto para borrado que de salvarse. Si convences al familiar para que me deje hacer con un poquito de tiempo algo decente, sí me comprometería. Vamos, dejar una sola cuchara en el plato por el tiempo que esté en obras. Luego, aunque se vuelva a estropear, tendríamos una versioncilla aceptable. Estos casos Ecemaml los clavaba, la verdad. Un saludo. Petronas (discusión) 23:27 26 mar 2016 (UTC)

Déjalo. Haré un intento a lo largo de mañana y el lunes. Saludos. Petronas (discusión) 23:38 26 mar 2016 (UTC)

Petronas y Lourdes: Perdón que me entrometa. Para evitar un ir y venir con el pariente del susodicho. ¿Por qué no reescribirlo en una subpágina y luego pegar el resultado? Así los interesados sabremos sin duda cuál es la última versión estable. Si no, el pariente va a estar pasando por arriba de todo lo que se haga. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:34 27 mar 2016 (UTC)

Hola Fixertool, acabo de leerte después de colocar el artículo {{enobras}}. Se pueden hacer las dos cosas, incluso probar algo que yo llevo pensando años: dejar en la cabecera de la discusión el enlace permanente a una versión estable, cuando se consideré generalmente aceptada como tal, claro. Eso permitiría, en caso de duda, "salvar los muebles". En fin, gracias a ambos y disculpa Lourdes que aparquemos por aquí. Ya veremos como resulta. Petronas (discusión) 09:52 27 mar 2016 (UTC)

Petronas y Fixertool, podéis seguir con el tema aquí, no me molesta en absoluto. Gracias a los dos por ocuparos; si os puedo ayudar en algo me lo decís. Estaré trabajando o en la factoría Marrovi o en el gran bosque enmarañado de Commons. Lourdes, mensajes aquí 14:09 27 mar 2016 (UTC)

Biblia de San Luis editar

Lamento tener que decirle, aunque respetuosamente, que si trasladé la biblia de San Luis es porque hay varias con el mismo nombre, y de hecho, a la Biblia de Maciejowski también se la conoce como Biblia de San Luis. ¿Qué opina?.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:02 27 mar 2016 (UTC)

Hola, Lourdes, te me adelantaste con el retraslado de ese artículo, que tengo en seguimiento. Tiberioclaudio99, un gusto. Espero que no le moleste la intromisión, pero creo que es mejor que la conversación quede en un solo lugar. La reversión de Lourdes es acertada porque no es correcto desambiguar un manuscrito de la manera en que usted lo hizo: no se hace con el nombre de la institución que lo alberga (como los cuadros), sino con la forma en que está catalogado, es decir, institución-colección-número ("BL Ms Add 123", "BL Harley 321", "BnF Ms Grec 456", "Bnf Ms Lat 7890" etc., etc.). En este caso puntual, además, es inexacto decir que el códice está en la Catedral de Toledo porque, si bien la mayor parte está ahí, hay también unos folios sueltos en la Morgan Library. Y otra cosa: tengo mis serias dudas de que a la Biblia de Maciejowski se la conozca también como "Biblia de San Luis". No tengo libros en castellano sobre el tema, pero tampoco aparece nada en Google Books. En inglés, por lo menos, no se la llama así: ni en el sitio del museo, ni en tres libros que tengo (The Queen Mary Psalter: A Study of Affect and Audience, de Rudloff Stanton, The Old Testament in Byzantium, de Magdalino y Nelson y The Making of the Bibles Moralisées, de Lowden), que prefieren las variantes "Picture Bible" o "Picture Book". Saludos a ambos, --Cocolacoste (discusión) 07:48 28 mar 2016 (UTC)

Gracias Cocolacoste por toda la información. A Tiberio le voy a responder en su página. Lourdes, mensajes aquí 13:46 28 mar 2016 (UTC)

¡Hola! Te escribo en esta sección porque es un tema relacionado con este usuario. Vi el ping que me dejaste, y ya había leído previamente su discusión. Creo que es un buen usuario, pero no termina de entender que no es necesario precisar siempre el lugar en el título del artículo. Creo que con los avisos que le hemos ido dejando será suficiente, he visto algunos traslados que ha hecho que sí son válidos, pero en otros casos debería ceñirse a WP:CT cuando está claro que no hay ambigüedad. Me preocupa sobre todo cuando recategoriza en Commons, ya que afecta a un montón de archivos, que luego hay que retocar de nuevo. En fin, un saludete. Kordas (sínome!)
Ya lo he visto, y la verdad es que me parece una salida de tono bastante inapropiada. Le dejaré un mensaje, a ver si recapacita. Gracias por avisar. Kordas (sínome!) 11:29 30 mar 2016 (UTC)

Francisco de Almeida editar

Ya lo arreglé. El gobernador no tiene artículo en esta wiki mientras que en la portuguesa tiene este artículo. También tienen otro artículo para un homónimo que fue gobernador de Angola, por eso añadí Ceuta. Saludos, --Maragm (discusión) 15:38 28 mar 2016 (UTC)

Taller editar

Pero todo eso que ha borrado estaba en mi taller y no en mi página de usuario. ¿No se pueden tener en los talleres plantillas de categorías o de lo que se desee, porque para eso están, no??? La verdad es que no tengo ni idea.Tiberioclaudio99 (discusión) 13:47 30 mar 2016 (UTC)

No se lo he dicho porque desconfíe de usted, sino porque no lo sabía. No obstante, hay una cosa que no entiendo. Todas esas plantillas de categorías que tenía en mi taller son de Commons, y por tanto es imposible que afecten a la Wikipedia en español no???

¿A qué se refiere?Tiberioclaudio99 (discusión) 16:26 31 mar 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Lourdes_Cardenal/Comentario_marzo_2016&oldid=90192509»