Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 2

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Turismo de Lanzarote

Estimado Andreasmperu:

Hemos realizado unos cambios en la página de Lanzarote con el fin de enriquecerla con los datos del portal oficial del Patronato de Turismo de Lanzarote perteneciente al gobierno local de la Isla, el Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote. El portal en cuestión es www.turismolanzarote.com. Pero hemos comprobado que lo has desecho. Rogamos nos informes de tus motivos.

Lydia Umpiérrez Patronato de Turismo de Lanzarote--TURISMOLANZAROTE (discusión) 20:16 5 mar 2009 (UTC)

Detallito para CAD

De acuerdo al DPD / Mayúsculas, que puedes consultar aquí en el apartado 4.26: Imperio Romano, se debe escribir correctamente Imperio romano. El adjetivo especificador va en Mayúscula y el sustantivo en minúscula. Saludos.—Jaontiveros ¡dixi! 05:57 6 mar 2009 (UTC)

Reversión

Hola Andreasmperu. Querría saber por qué has realizado esta [1] reversión en Historia de Panamá. Un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 01:53 21 mar 2009 (UTC)

El cambio no es tan obvio como parece. "Borro fuente primaria" no sólo tiene la interpretación que le has dado. Yo creí que el énfasis estaba en el singular, e interpreté que habías borrado la información porque estaba basada en una sola fuente. Ahora me ha quedado claro, pero no es fácil armar una enciclopedia si te irrita que te planteen preguntas en las que, pese al desacuerdo, no se deja de presumir de tu buena fe. Tampoco es tan sencillo borrar una sección sin intentar soluciones intermedias, como pedir fuentes, colocar incluso una plantilla de referencias para toda la sección, realizar una advertencia en la página de discusión del artículo, o tratar de contactar a quien ha realizado la edición. ¿No se podría, por ejemplo, tratar de extraer lo enciclopédico? A mi juicio, no nos podemos dar el lujo de cortar siempre por lo sano y hay veces en que tendremos que se recicladores. --Pedro Felipe (discusión) 04:58 21 mar 2009 (UTC)

Terminas tu mensaje con un agresivo "¿Tengo que continuar?". Como tengo la impresión de que la amabilidad y la sutileza no funcionan, voy a ser muy directo: Sí, tienes que dar más explicaciones, pues tu edición es un acto de vandalismo y tu actitud va contra la wikietiqueta. Y tienes que continuar (con la explicación) no por darme gusto, sino porque al participar en el proyecto has adquirido el deber de solucionar los problemas por consenso. Así que espero o que resuelvas el problema o que des pistas para hacerlo. Sería muy desagradable no poder resolver este impase facilmente, pero hay otras instancias a las que se puede recurrir. --Pedro Felipe (discusión) 16:11 22 mar 2009 (UTC)Saludo.

Hola. No hagas que en Wikipedia tengamos las mismas dificultades que en cualquier oficina. Supongo que has decidido actuar unilateralmente porque piensas que la edición que revertiste no tenía ninguna importancia, en lo cual te equivocas. ¿Revisaste las contribuciones de ese usuario? ¿Leíste el texto borrado? Yo no tengo nada que ver con ese usuario (puedes revisar mis contribuciones, que es lo que uno tiene que hacer) y el capítulo agregado en Historia de Panamá no era muy enriquecedor... Pero sí es valioso que se trate de hacer aportes serios, así vengan de novatos. En ese sentido te recuerdo que no hay que morderlos; tal vez te lo tomes a mal, pero es muy importante que te leas Wikipedia:Errores frecuentes. En todo caso me sorprende tu comportamiento, pues has hecho valiosos aportes y la edición a la que me he referido parece una prueba arbitraria de un IP. Ahora, es imperativo que respetes la etiqueta. Si no te sientes en condiciones de responder de manera educada, puedes otorgar callando. Pero habrá que monitorear tus ediciones. Un saludo, --Pedro Felipe (discusión) 00:02 25 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Cine de Irán

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:01 21 mar 2009 (UTC)

Historia de Túnez

Hola. Muchos de los comentarios que dejé fueron respondidos/solucionados, sin embargo quedan algunos sobre los que no has dicho nada ni han sido arreglados. Un saludo. Millars (discusión) 19:10 25 mar 2009 (UTC)

Bueno, pues eso lo podrías haber dicho y así ya lo sabría. No te preocupes que es muy buen artículo. El "algo a favor" era una forma de decir, "estoy a favor, pero quiero que se mejoren esos detalles". Si puedo lo solucionaré yo mismo. Un saludo y enhorabuena por el trabajo. Millars (discusión) 08:32 26 mar 2009 (UTC)

Denuncia en el TAB

Respecto a la denuncia que presentaste en el TAB, he dejado mi respuesta y recomendaciones que me gustaría tomasen en cuenta ambos, ya que ambos incurrieron en faltas menores. Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:14 25 mar 2009 (UTC)

No es vandalismo

Tienes razón en ofenderte. Las cosas han ido demasiado lejos y si en algún momento tuve razones para pedir explicaciones, ahora tengo que darlas. Mis disculpas. La peor solución de todo esto sería que una wikipedista valiosa se retirara. --Pedro Felipe (discusión) 03:53 26 mar 2009 (UTC)

Solicitud

Hola Andrea, un favor: vi en tu página de usuario que manejas un buen nivel de francés y en el taller gráfico hicieron una solicitud que necesita ser traducida: Wikiproyecto:Ilustración/Taller_gráfico/Peticiones#Costa_Rica:_poursuite_de_la_nouvelle_s.C3.A9rie. Crees que me puedas hechar una mano? Gracias y saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:34 26 mar 2009 (UTC)

Ah claro que sería interesante, pero primero lo que quisiera saber es cual es la petición Saludos cordiales y ya no hagas corajes. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:20 27 mar 2009 (UTC)

Gracias por ayudarme a traducir la petición y también por la disposición de traducir todo ello pero la verdad ando detrás de dos proyectos y no creo tener el tiempo de realizar tan titánica labor. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:28 28 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historia de Túnez

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de Túnez, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de Túnez para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 03:34 3 abr 2009 (UTC)

Negacionismo

Me gustaría que me explicaras en base a que te ha parecido vandalismo la corrección que realicé en el artículo acerca del revisionismo y por que consideras que esas modificaciones no deben quedar en el artículo.

Me parece que mi corrección fue bastante respetuosa con lo que habías puesto y que contribuía a mejorar el artículo.

Al menos, no me parece a mi que cambiar "Este artículo se centrará únicamente en el primero, i.e. el tipo ilegítimo que constituye la negación de los crímenes históricos: el negacionismo"

por

"El término negacionismo hace referencia a la utilización de esta técnica de manipulación para negar o minimizar los crímenes históricos, especialmente los cometidos por el nazismo."

se pueda considerar vandalismo. Ten en cuenta que esto es un artículo y debe parecerse a una enciclopedia, no a una conferencia.

De hecho, con esa frase estás dando dos definiciones distintas de Negacionismo en tu artículo: Al principio dices que es "distorsión ilegítima del registro histórico de tal manera que ciertos eventos aparecen sea de forma más favorable" y luego "el tipo ilegítimo que constituye la negación de los crímenes históricos". La primera definición no está asociada a los crímenes de guerra y la segunda sí.

Tampoco mencionas que el término negacionismo se llame así por su propósito de negar crímenes de guerra.

--Adolfoper (discusión) 15:01 6 abr 2009 (UTC)

perdon

lo siento pero de vez en cuando un amigo usa mi cuenta y comienza a alterar la informacion que encuentra, perdon.

Volviendo al negacionismo

O.k., no hay problema. Entonces he vuelto a añadir las modificaciones que había puesto.

Respecto al artículo, creo que sería interesante mencionar que el término negacionismo se está empezando a utilizar también para temas científicos. Por ejemplo, se habla ahora del negacionismo del cambio climático y del negacionismo del sida (Sí, aunque parezca increíble hay gente que dice que el virus del sida no existe). O sea, que en un sentido más amplio se define como la manipulación de información con el propósito de negar alguna evidencia incómoda.

--Adolfoper (discusión) 10:16 7 abr 2009 (UTC)

Otra vez revertido el negacionismo

¿Que quieres decir con Desvirtuación de referencia?

--217.14.40.1 (discusión) 09:11 8 abr 2009 (UTC)

Ajuste

• Lo quité porque ajuste estructural ya incluye una gama de proyectos o tendencias de políticas públicas del tipo "Consenso de Washington", el primero es el término más general y de carácter un poco más técnico. Nihilo (discusión) 04:04 10 abr 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Historia económica del Reino Unido

Hola, Andreasmperu/Archivo 2.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia económica del Reino Unido, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. wikisilki|iklisikiw 22:12 15 abr 2009 (UTC) solucionado Esteban (discusión) 22:37 15 abr 2009 (UTC)

También me pareció raro, el resto del artículo es una traducción del inglés, ¿no?, y no dudo en absoluto de tu honestidad habitual, pero encontré el contenido extra en varios resultados (que pueden haberlo copiado del artículo), pero también en un blog con fecha de 2007, y por eso señalé posible copyvio. Esteban ha consultado el tema, el contenido de Mercantilismo fue desarrollado unos meses antes que el blog. El contenido ha sido recuperado, y te pido mil disculpas por el sobresalto. Saludos. wikisilki|iklisikiw 22:51 15 abr 2009 (UTC)

He añadido también al artículo la plantilla traducido ref, que permite señalar la wiki, el artículo y la versión de la que procede la traducción, completa o parcial, del contenido. Es así: {{Traducido ref|en|Economic history of the United Kingdom|inglés|oldid=276026574|trad=parcial}}. "en" indica que es la wiki inglesa, el nombre es el nombre del artículo inglés (obvio), luego se indica el idioma, y "oldid" es la referencia de la versión concreta, que puedes encontrar consultando el historial del artículo. Si tienes alguna pregunta al respecto, no dudes en preguntarme. Saludos. wikisilki|iklisikiw 23:35 15 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Movimiento antitabaco en la Alemania nazi

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 22:51 24 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Kriegsschuldfrage

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 22:53 24 abr 2009 (UTC)

Orlando Goñi

Me hiciste reír. Me parece que promocional no es:

En cuanto a su vida personal, los testimonios coinciden en que era alcohólico y drogadicto.

Pero todavía me parece que es de borrado por su redacción. Le puse un requerimiento de referencias más detallado. Espero que así se salve. ¿Qué opinas tú? RoyFocker 06:14 2 may 2009 (UTC)

Infraesbozos

Esto ya está abiertamente mal, dado que:

Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlos como esbozos. Si el artículo es más amplio, de acuerdo a Wikipedia:Contextualizar, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al borrado.

En WP:BR

Ergo... RoyFocker 08:25 2 may 2009 (UTC)

No leíste mi anterior mensaje sobre estos esbozos que mandas borrar? Por favor, abstente de continuar o tendré que pedirte que te alejes del mantenimiento. RoyFocker 04:35 11 may 2009 (UTC)

Sigues sin entender nada: el esbozo tiene contexto y no te puedes acoger a lo del borrado rápido para mandarlo borrar así. Si en wikipedia un artículo da pena se amplía y ya, o se arregla o lo que sea pero mandarlo a borrar es una injusticia. Así es que insisto: si no comprendes el funcionamiento de las políticas de borrado rápido abstente de mandar páginas a borrar así. RoyFocker 08:01 11 may 2009 (UTC)

edicion acerca de soledad seanez. una de las esposas de villa.

aqui esta una noticia en la fecha en que murio la viuda de villa, soledad en la cual lo mencionan.

http://www.elpais.com/articulo/agenda/MeXICO/Soledad/Seanez/viuda/Pancho/Villa/elpepigen/19960713elpepiage_4/Tes/

http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/07/13/mundo/126192.html

y esto es lo que quize agregar:

- En 1946 el Congreso de México reconoció a Soledad Seáñez como la legítima esposa de Villa. Con ella se casó en 1919. La pareja tuvo un hijo, Antonio Villa, que murió en 1967 y cuyo padrino fue Francisco I. Madero. -

pero existen cientos de archivos de periodicos que mencionan lo mismo, tanto en ingles como en espanol. desaforunadamente no supe como agregar la fuente pero aqui esta.

en cuanto a la fotografia, viene del Museo de la Fotografía-INAH, y en la misma descripcion del archivo que esta ahora presente dice que es pancho villa en su infancia. la fotografia tambien la tienen en varios blogs, http://artistasoguerreros.blogspot.com/2009/03/doroteo-arango-1878-1923-pancho-villa.html y otras paginas.

no se de donde proviene la idea de que es el hijo de pancho villa, y ni si quiera dice cual. esa fotografia es de pancho villa, y cometieron un error, es entendible al momento de manejar tanta informacion, pero por eso estoy haciendo la bservacion.

Articulo corporacion america

Hola Andrea,

No entiendo porque ha sido borrado el articulo de corporacion america.

Es solo una descripcion de la empresa, y es conocida como grupo eurnekian ya que el es el fundador.

No es promocionada en ningun momento, solo indica las actividades que realiza, cantidad de empleados, socios, etc...

Realmente no entiendo.

--Surferototal (discusión) 19:29 10 may 2009 (UTC)

Una traducción desde el francés

Saludos Andreasmperu, me preguntaba si te ¿Gustaría traducir un artículo destacado del francés para llevarlo a AD? Si opinas que sí puedes buscar aquí hasta el final de la lista el artículo que quieras o puedes hacer una elección o traducir Da vinci... Spirit-Black-Wikipedista ^{Parla'm per telèfon} 12:41 11 may 2009 (UTC)

Te ayudaré a traducir el artículo de Histoire de New York, nada más que checa mi traducción cada vez que colaboré ya que no soy el mejor... ¿?¿? Jjaja, saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{Parla'm per telèfon} 18:10 11 may 2009 (UTC)

¿Y qué te parece éste [2], es muy interesante de un aspecto poco conocido de la historia? Vamos éste si será destacado--- Spirit-Black-Wikipedista ^{Parla'm per telèfon} 21:16 11 may 2009 (UTC)

Te informo que traduje un pequeño párrafo. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{Parla'm per telèfon} 21:33 11 may 2009 (UTC)

Continuo... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 23:54 19 may 2009 (UTC)

Me alegra ver...

...el articulazo de Historia de Túnez en la Portada. Sin duda, un placer haber trabajado contigo en el wikiconcurso :) Un saludete, Andreasmperu!! :D Rastrojo Siémbrame 15:03 12 may 2009 (UTC)

Juju! Me alegro de que te hayas enganchado a esto de concursear XDD La revolución rusa está parada, no tengo todo el tiempo que me gustaría y lo tengo algo aparcado, hasta que llegue el verano más o menos. Si quieres ayudar... :P Rastrojo Siémbrame 15:19 12 may 2009 (UTC)

Ha sido mi error... te agradezco por alertarme. Netito⁷⁷⁷ 22:08 12 may 2009 (UTC)

variedades.. .

Pensé que te gustaría ver esto [3] --Cayosama (discusión) 16:32 18 may 2009 (UTC)

Ya va ya va ...es que no me gusta escribir en formato wiki de frente , tengo que modificar mi ponencia. el de Clemente Palma tampoco esta bueno , tengo que encontrar mi diccionario biografico de periodistas del XIX ( si tengo varios )

LINDI no!??!? . Miré y pensé , esto le va a encantar.

No te parece que merece ser borrado? a mi no me suena a nada : Eduardo Hernando Nieto --Cayosama (discusión) 01:45 1 jun 2009 (UTC)

Mantenimiento apresurado

Hola, Andreasmperu. Gracias por tu ayuda con el trabajo de mantenimiento. Sin embargo, te pido mayor prudencia a la hora de meterle destruir a los artículos, porque puede perderse contenido válido: mandaste a borrado directo una localidad por no enciclopédico (!) y a un jurista reconocido por autopromoción. Conviene descartar los fastbuttons y proceder de forma más lenta, que después estas cosas se tornan contraproducentes. Saludos, galio... любая проблема? 18:47 19 may 2009 (UTC)

Insisto. Por favor, tené mayor cuidado a la hora de usar la plantilla {{destruir}}. Estamos jugando con la permanencia o no de determinado contenido, y a lo sumo ¿de qué se trata una enciclopedia sino de un compendio de información? Es necesario el mayor criterio posible para discriminar los datos relevantes de los irrelevantes, y en ese sentido perder contenido útil es tanto o más grave como acumular datos inútiles. Mandaste a eliminar Jopará a poco de ser creado por infraesbozo. ¿Qué culpa tiene el artículo? ¡Todos han sido alguna vez un infraesbozo! Con esa forma de proceder Wikipedia nunca hubiera despegado :). No es un criterio válido: lo importante es si la información contenida es relevante o no. Después alguien se encargará de wikificarlo, contextualizarlo, neutralizarlo o proveer las fuentes que sean necesarias. Todas tareas accesorias al objetivo principal, que no debe perderse de vista. Escribo todo esto porque sé que estás actuando de buena fe con la intención de ayudar en la construcción de la enciclopedia. Espero entonces que puedas entenderlo. Saludos, galio... любая проблема? 06:16 20 may 2009 (UTC)

Me uno a la petición de Galio. Este artículo no era para ser borrado. Por favor, tómatelo con calma. Un saludo. Ketamino (Dime) 01:31 27 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pico petrolero

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de abril de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:03 23 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Iraq y armas de destrucción masiva

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:07 23 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Historia de los judíos en Alemania

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de abril de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:15 23 may 2009 (UTC)

hola andreasmperu,

lamento que hayas tomado tan rapida decision. veo que en tu historial ya cuentas con varias acusaciones de borrado rapido que no supiste tomar en cuenta manteniendo esta conducta en el caso de este articulo. quizas debieras saber estudiar mas profundamente los casos. especialmente si sos originaria de peru, que ha debido soportar los graves errores de quienes acallaron miles de voces tan solo por disposicion unipersonal de algun iluminado.

veo que no tomaste decisiones como estas con hoteles como sheraton. o tal vez como hilton. quizas porque son grandes hoteles.

aguardo sepas reconsiderar tu filosofia de gatillo facil.

gracias por escucharme. anax

Copyvio en Periodismo idea

Hola Andreasmperu/Archivo 2. He colocado en el lugar correcto tu plantilla de {{copyvio}}, y ocultado —como se indica en Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright— el texto que detectaste como posible plagio por ser una copia literal de la obra de Miguel Pérez Gaudio, con ISBN 950-19565. No tengo acceso a dicha obra, por lo que lo más que he podido hacer es poner la plantilla de aviso {{subst:aviso copyvio|Periodismo idea}} ~~~~, advirtiéndole de tu detección, en la página de discusión de ColegioPeriodismo (disc. · contr. · bloq.), que al parecer fue el que creó el artículo sin loguearse. Te ruego que le aclares al autor del artículo ( en su página de discusión) las razones que te han llevado a considerar plagio su edición. También te agradecería que le comentaras que si el texto está extraído de una obra, el autor del libro tiene que ceder indefectiblemente los derechos de copiado, redistribuido, modificado e incluso venta del texto a cualquiera que lo desee, mediante la licencia GFDL. Para autorizar eso, el autor del libro tiene que cumplimentar y enviar a OTRS por correo electrónico (permissions-es@wikimedia.org) el modelo de autorización detallado aquí. Este mensaje dejado en la discusión del artículo no es válido para permitir su inclusión en Wikipedia. En caso de negativa por parte del autor, o imposibilidad de conseguir la autorización, el texto oculto será borrado inmediatamente, ya que, como apuntas al poner la plantilla, el texto del artículo es una copia literal del libro. Mientras tanto deberá seguir oculto. Gracias por tu ayuda. ¡Saludos cordiales! Tirithel (tú dirás...) 14:31 28 may 2009 (UTC) P.D.: si tienes alguna duda o petición será para mí un placer atenderte aquí. Gracias de nuevo.

Colaboración en artículo Relaciones internacionales de Alemania

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:36 29 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Historia de los judíos en Francia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de abril de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:41 29 may 2009 (UTC)

mmmmmm la verdad no es enciclopedico pero piensa que hay fanaticos de digimon que buscan una explicacion lógica de algunos personajes de digimon y sus digievoluciones, si te molesto, perdona no fue mi intencion, mi intencion solo fue escribir eso, relatarlo a mi manera, pero no veo tantos motivos como para que sean borrados, ni tu para que interfieras en eso al borrar ese articulo tantas veces, bueno sera, no escribire mas en ese articulo, pero de verdad no iba con mala intencion ni nada, lo mio era escribir sobre una evolucion de un personaje de un anime archiconocido eso. sin nada mas que decir me despido cuidate mucho adios.