Usuario:Petronas/Abril de 2007

Alemania

Hola. Ecemaml y Muro de Aguas ya han escrito al usuario Plocho y el no se ha manifestado. Simplemente insiste en colocar esos cambios.

Tu estas de acuerdo con los cambios que el coloca?.

Podria llevarlo. pero tu has vuelto a colocar los cambios de ese usuario. Te parece bien lo que hace?. Por que protegiste su version?.

Justamente. Entre otras cosas, la version que colocaste borra fuentes.

Por que insistes que lo escriba en la discucion, si ya te lo dije a ti?. Ademas estas alterando interwikis y colocando enlaces repetidos. Si tu hubieras protegido la pagina sin mas seria otra cosa. Pero tu revertirte y colocaste la version de ese usuario, por tanto es como si tu apoyaras sus cambios.

No entendi lo ultimo. cuantes veces debes decir que?

Me ha gustado

tú página de usuario, que alguien lo recuerde. Son demasiados abuelos, y bisabuelos, como para olvidar, aunque muchos prefieran que lo olvidemos. Un saludo. Jarke (discusión) 15:47 1 abr 2007 (CEST)

• ...tu entrañable, aunque amargo recuerdo.Gafotas 00:23 2 abr 2007 (CEST)

Pido que se bloquee a Crunch por VANDALISMO REITERATIVO

Vease historial del artículo Sigmund Freud--Bonnot 07:31 2 abr 2007 (CEST)

Dos años y 15 días: felicidades

Parece una sentencia... pero no, es tu segundo cumpleaños, así que muchísimas felicidades. Es un honor trabajar contigo en este proyecto. Te dejo un regalo, Lourdes, mensajes aquí 21:21 2 abr 2007 (CEST)

Flor conocida como pasionaria

Tu nominación a WP:SAB de Prostitución en Grecia Antigua

El artículo que nominaste como artículo bueno, Prostitución en Grecia Antigua, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será desaprobado. Ve a Discusión:Prostitución en Grecia Antigua para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 04:39 3 abr 2007 (CEST)

Egpto

He comenzado a recopilar datos en Usuario:Gusgus/"Enobras", corrige lo que quieras que estás en tu casa. Otra cosa: Felicidades, me uno a Lourdes, aunque realmente la felicitación es para la wiki por poder contar contigo. Mercedes (mensajes) 15:00 3 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola Petronas. Ya estoy de vuelta de mis vacacioncillas. ¿Qué tal todo por aquí? rupert de hentzau (discusión ) 20:38 3 abr 2007 (CEST)

Amenaza de bloqueo

Me he encontrado: "La próxima vez que elimines parte de la discusión de un artículo como has hecho en este caso, para evitar que se conozca el debate, serás bloqueado. Gracias. --Petronas 10:59 25 mar 2007 (CEST"

Creo recordar que borre una aportación mía al darme cuenta que estaba equivocado, no pretendía borrar pistas de un debate y creo que lo razoné. "Cree el ladrón que todos son de su condición". Yo cuando me equivoco rectifico. Las amenazas sobran, la represalias también.--Echalojo 21:14 3 abr 2007 (CEST)

Veo que equivoqué y borré en efecto algo aportado por otros, siento haberlo hecho. Peor lo dicho me parece de muy mal gusto interpretar intenciones e los demás, salvo cuando la propia sea aviesa, cosa que no creo sea tu caso ni el mio. ¿No?.--Echalojo 21:20 3 abr 2007 (CEST)

Allende reformista

Petronas, podrías decirme por qué borraste que Allende era reformista? -- Pepe 21:37 3 abr 2007 (CEST)

Ahhhhh ok jaja :) -- Pepe 05:07 4 abr 2007 (CEST)

Euskal Herria

Hola.

Mira aquí:

[2]

--Euratom 15:15 4 abr 2007 (CEST)

Consulta sobre miniartículos

Estimado Petronas, te doy traslado de la consulta que he efectuado a Lourdes, quien me ha aconsejado que os la hiciera también a ti y a Er Komandante: “Estimada Lourdes, hace un mes aproximadamente tuve un problema con el artículo pelecoide, al cual se había añadido la plantilla de miniesbozo y posteriormente había sido borrado por Paintman. Ahora de nuevo me ha ocurrido lo mismo con una serie de artículos que ya he recuperado, a los que ya de inmediato se les ha colocado de nuevo la plantilla de miniesbozo. Preocupado por el tema, estoy convencido de que existe una confusión entre artículo breve y miniesbozo que debería solventarse. Para más inri, en la plantilla de miniesbozo se incluyen las palabras “… en el que falta información esencial…”, lo cual da a entender que no solo es incompleto, sino que es inservible en su contenido y por tanto es lógico borrarlo al cabo de un tiempo si este aspecto no se soluciona. El caso de los artículos breves es distinto; en ellos la información sí es suficiente, aunque breve. Así pues, se me ocurre crear una plantilla de miniartículo similar a la de miniesbozo, con funciones parecidas a este último, pero que le diferencie en lo sustancial, es decir, no es esbozo ni incompleto, aunque puede mejorarse y ampliarse (quizás ya exista y no la conozco). Me gustaría saber tu opinión al respecto. “. Así pues, te agardecería me dieras tu opinión también. Un saludo, Gafotas 16:38 4 abr 2007 (CEST) (por cierto, te he mandado un archivo a tu dirección wikipetronas@yahoo.es por si fuera de tu interés)

Asombroso

La cantidad de vandalismos y páginas inservibles que estoy borrando, muchos registrados... Lourdes, mensajes aquí 19:27 4 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado cerrada

Saludos, Estimado Sr. Petronas. La consulta de borrado sobre la Categoría:Políticos católicos romanos terminó hace cuatro días; se decidió borrarla 11-0, sin embargo, todavía no ha sido borrada por ningun bibliotecario. Le pido que usted se encargue de borrarla. Gracias de antemano. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 20:43 4 abr 2007 (CEST)

Vacas

Te puse un mail. Que te vaya bien de taxista, me comeré unas anchoas y bocarte a tu salud. Hasta la vuelta. Lourdes, mensajes aquí 21:40 4 abr 2007 (CEST) (Han vuelto a subir esto) [3]...

Diario de Alejandría et alii

Por mí, borraría directamente. Pero son una constelación de artículos: Las arpías vuelan sobre Manhattan, Mariana de Coimbra, Nueva York (poemario), Una hiedra negra para Sashne y José Jesús Villa Pelayo. Por mí, los borraríamos todos. ¿Crees que alguno merecería la consulta? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:46 4 abr 2007 (CEST) Y otro más: Cultura del Monstruo.

Bueno, me ha reñido Lourdes ;), así que los he borrado todos. Todos habían sido escritos por la misma IP. Un saludo, y gracias por tu ayuda. rupert de hentzau (discusión ) 22:12 4 abr 2007 (CEST)

No lo entiendo

Estoy escribiendo mi autobiografía, y me borras la página mientras estoy editando. ¿Qué es lo que pasa? ¿Hay algo malo en ello? Disculpa si estoy violando alguna norma, te agradecería que me lo explicaras.

Un saludo

2x1

Hola Luis!: hurgando por flickr encontré este muy buen dibujo con licencia libre, de un reconocido humorista argentino, Roberto Fontanarrosa. El dibujo como verás incluye a dos de sus personajes mas conocidos, Inodoro Pereyra y su perro Mendieta. Mi duda es si es posible subirlo a Commons, ya que si bien el autor de la caricatura (repito, muy buena) lo ha puesto con licencia libre en flickr, no se hasta dónde tenga derecho a a hacerlo con los personajes. Qué opinas?.

Ah, y el 2x1: ;). Aprovecho la consulta para desearte a tí y los tuyos muy felices Pascuas, que hasta los medio agnósticos tambien resucitamos y comemos huevos de chocolate!. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 08:11 5 abr 2007 (CEST)

PD:por las consultas legales ya pasaré a pagar por el bufete.

Problema con Dodo

Estimado Petronas:

Hubo discusión con Dodo (otros aportaron su opinión) acerca de la plantilla "polytonic", pero todo quedó en el aire, de modo que te agradecería que se sometiese el asunto a votación, a fin de que el asunto quede zanjado.

Cordialmente, Hlnodovic 佛智 17:35 5 abr 2007 (CEST)

Persépolis y Prostitución en Grecia Antigua

Muchas gracias por votar a Persépolis, y muchas gracias por indicar los fallos de Prostitución en Grecia Antigua, y no retirarlo de la candidatura. Saludos Dorieo21 20:55 5 abr 2007 (CEST)

Gracias a Dios soy ateo

Y estos huevos adjuntos también lo son (el problema es que son virtuales), como dices: tenemos derecho a nuestra pascua. Así que feliz Pascua.
--.José 23:53 5 abr 2007 (CEST) Un abrazo.
--.José 00:05 6 abr 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Prostitución en Grecia Antigua

El artículo que nominaste como artículo bueno, Prostitución en Grecia Antigua, ha sido aprobado , ve a Discusión:Prostitución en Grecia Antigua para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 07:15 6 abr 2007 (CEST)

Disposición transitoria cuarta

Petronas, me pregunto por qué has revertido las correcciones que hice en este artículo (especialmente la sustitución de las referencias constitucionales por referencias legales, que argumentaba en la página de discusión del artículo). Soy nuevo en esto y no voy a iniciar una guerra de cambios, pero creo que la referencia al artículo 143 de la CE es errónea y que sí son pertinentes las referencias a la LORAFNA y al Estatuto del País Vasco en la medida que sí hacen referencia a la DT4. —Aurelianotriste 12:55 7 abr 2007 (CEST)

Insisto en que la presencia del artículo 143 es superflua y lleva a confusión porque: 1), la DT4 no regula la creación de una comunidad autónoma, sino un procedimiento excepcional de incorporación, con lo que no tiene nada que ver ni con el 143 ni con el 151, 2) Cuando Navarra se consituye en Comunidad foral, no lo hace por la vía del 143 (aunque según Peces-Barba, podría haberlo hecho), sino por la de la Disposición Adicional Primera sobre actualización del régimen foral. 3) De hecho, ni siquiera el País Vasco se constituye en comunidad autónoma directamente por la vía del 143, sino a través de las disposiciones transitorias primera y segunda, sobre la conversión en comunidades autónomas de las regiones con regímenes preautonómicos. —Aurelianotriste 14:43 7 abr 2007 (CEST)

Sigo tu recomendación de incorporar esta argumentación como texto enciclopédico. —Aurelianotriste 18:44 7 abr 2007 (CEST)

Vasco

Por si no lo has podido leer, te copio lo que puse hace varios días en la página de discusión. Petronas, visto que Ecemaml está missing, por favor, suprime tú mismo el sesgo innecesario y desbloquea el artículo. Lleva bloqueado desde octubre del 2006, y desde enero del 2007 nadie aporta nada sobre el tema causa del bloqueo. Un saludo --Fergon discusión 19:12 7 abr 2007 (CEST)

El Cid (película)

Pues no te digo que más adelante no la amplíe. La vi hace tiempo, y creo que se basa en Corneille. Pero bueno, lo maduraré. Escarlati - escríbeme 21:28 7 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

Si es posible, desearía que el bloqueo figurase en mi página de usuario discusión, el nombre del autor, el motivo y el periodo, (de tal día a tal hora, hasta tal día a tal hora). Gracias por anticipado, un saludo.

--Bonnot 08:38 8 abr 2007 (CEST)

Contestado

Muchas gracias por tu mensaje. Te he contestado a . Saludos. Zanaqo (?) 11:52 8 abr 2007 (CEST)

CAD

Petronas, a ver... :-) Quiero dejar claro que lo único que quiero es ayudar, ¿vale? El tema de la verificabilidad me lo tomo en serio, y el artículo fallaba en eso. Ni es una crítica contra Joanne, que es una excelente editora con la que ya he coincidido anteriormente, ni contra ti por nominarlo. Pero el problema era grande. Hubiera preferido que ante la objeción nos hubieramos juntado unos cuantos para mejorar el artículo y añadirle referencias, pero en fin... Venga, un saludo :-) Raystorm 23:09 8 abr 2007 (CEST)

Azuleando en La Seo

Veo cómo se azulea sin prisa pero sin pausa. Ahí están tus Yarzas. Yo tengo información sobre pintores, que además me gusta mucho hacerlos. He empezado por Francisco Ximénez Maza. ¿Sigues anotándolos en aquel "post" de Ecelan? Podríamos poner todos los que se hicieron en la discu, como pasó con la dives toletana. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:44 8 abr 2007 (CEST)

He puesto los que había en la discu de Ecelan en la página de discusión de La Seo. Poned los que se me hayan olvidado. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:11 9 abr 2007 (CEST)

Sobre la página de Luis Carlos García Conesa

¿Quién se ha creido usted para borrar la información sobre un político? Y no me venga con jerga pseudo juridica wikipedista. Usuario Discusión:Mastieno

Bah

Me guardo lo mejor. Ya te comenté que andaba traduciendo el famoso artículo del New Yorker (al 80% lo tengo: soy un vago), y tengo guardado en la manga lo del Mercadona, los batianos, el grupo de música ficticio que pilló FAR y alguna cosilla más.

Y como siempre, te recuerdo: se admiten sugerencias. :-P --Dodo 17:56 9 abr 2007 (CEST)

Siempre pensé que la página de consultas está definitivamente borken. --Dodo 19:00 9 abr 2007 (CEST)

Estoy...

...jodido con una lumbalgia que anuncia mi vejez prematura, consecuencia del fervor religioso... de mi esposa. Por lo demás, aquí seguimos, al pie del cañon y, hoy, encantado de saludarte de nuevo. Hispa 21:13 9 abr 2007 (CEST)

Urumi

Gracias Petronas, había previsualizado y me había quedado tan feliz. que cabeza! Urumi (buzón) 00:31 10 abr 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Tribunal de Núremberg}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Yakoo (discusión) 02:13 10 abr 2007 (CEST)

Espanyol

¿Cómo está?

Le pido revierta el traslado de Reial Club Deportiu Espanyol a Real Club Deportivo Español, ya que el nombre real completo y correcto del club es Reial Club Deportiu Espanyol al igual que Futbol Club Barcelona o FK Crvena Zvezda Beograd o Società Sportiva Lazio.

Gracias.

--Nueva era 02:31 10 abr 2007 (CEST)

• Referencias para el cambio: http://www.rcdespanyol.com/principal.php?modulo=estatico&idcontenido=7&idmenu=2&idsubmenu=21&nombremodulo=breuhist%F2ria&idlinkchk=20.

--Nueva era 05:09 10 abr 2007 (CEST)

Así entienden algunos el derecho y la democracia

Juju. --Dodo 10:06 10 abr 2007 (CEST)

¿Spam? --Dodo 11:15 10 abr 2007 (CEST)

Plagio

Hola Petronas: He echado un vistazo a la página de Fuerteventura-Canarias Team y han modificado la página sobre su historia. Quizá se debería quitar el aviso de plagio de la página de discusión. Ya me cuentas, saludos, Zufs 12:14 10 abr 2007 (CEST)

Manuel Bartual

Hola, Petronas. Sí, yo creo que es un nombre reconocido (dentro de lo raquítico que es el panorama de la historieta española actual). Me parece razonable que esté en Wikipedia, ya que, además, está redactado de forma muy neutral. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 16:19 10 abr 2007 (CEST)

Sobre un posible malentendido

No estoy orgulloso de que me hayas bloqueado. Si en mi página de usuario discusión figuran críticas a cosas que hice en Wikipedia, me pareció que, con mayor razón, debía figurar que había sido bloqueado. Un saludo.

--Bonnot 16:31 10 abr 2007 (CEST)

Me encontré a un paisano tuyo y...

Te lo cedo. Abrazos, Hispa 20:58 10 abr 2007 (CEST) PD:¿No crees que hay cierto retraso con las instrucciones del CRC?

Tu nominación a WP:SAB de John Millington Synge

El artículo que nominaste como artículo bueno, John Millington Synge, ha sido aprobado , ve a Discusión:John Millington Synge para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 21:05 10 abr 2007 (CEST)

Espanyol

No estoy para nada de acuerdo, el nombre verdadero del equipo es Reial Club Deportiu Espanyol así como es el nombre real FK Crvena Zvezda Beograd o Football Club Internazionale Milano o Manchester United Football Club o Futbol Club Barcelona.

Si fuera por WP:CT el artículo se llamaría RCD Espanyol lo cual es inexacto. El nombre del artículo está mal y como sea lucharé para revertir el traslado equivocado. Tengo razones muy validas para hacerlo.

--Nueva era 01:40 11 abr 2007 (CEST)

Con los argumentos ya dados y bien explicados a usted y en la pagina de discusión del artículo he realizado el traslado, dejando el nombre anterior como lo que debe ser, una redirección.

Saludos.

--Nueva era 01:42 11 abr 2007 (CEST)

PALABRAS DE JOSÉ JESÚS VILLA PELAYO PARA UD.

No me interesa en lo absoluto publicar un artículo sobre mí o sobre mis libros en la Wikipedia. Así es que le agradecería que no publicara sus conclusiones sobre autopromoción por los artículos escritos por Mercedes Franco. Ud. me perjudica con ello, sin querer, supongo. Como abogado presumo su buena fe y buenas intenciones. No obstante, esta publicación me afecta y, en consecuencia, le sugiero que sea retirada. Ustedes borraron los artículos y ya está. ¿Con qué finalidad publicar estas conjeturas de autopromoción? Le repito, no quiero aparecer en la Wikipedia. Borre también, por favor, estos comentarios, o, al menos, no los publique. De Usted

JOSÉ JESÚS VILLA PELAYO josejesusvillapelayo@gmail.com

Mensaje

Hola, Petronas. Te dejé un mensaje: no sé si lo habrás recibido. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:36 11 abr 2007 (CEST)

Carlos Rehermann

Le he dado un repaso, es decir, lo he wikificado. Me parece, además, bastante relevante ;). Un abrazo, GuS - приветствие 19:27 11 abr 2007 (CEST)

Resumenes

Saludos, Petronas. El usuario El-Visitador (disc. · contr. · bloq.) insiste en hacer propaganda de sus ideas en los resumenes de edición, como se puede ver en sus contribuciones: lo hizo antes: El concepto de Oligarquia Criolla descendiente de españoles es un mito marxista [4], El primer derrame de sangre del ataque comunista a El Salvador fué el asesinato a sangre fría de Ernesto Regalado. [5] y lo hace de nuevo hoy: el ajusticiamiento de los comunistas fué el paredón de fusilamiento,[6] Me parece que eso no corresponde Wikipedia. ¿Hay alguna forma de evitar eso? ¿está permitido o no? Gracias por su atención. El Nonualco (Mensajes) 00:01 12 abr 2007 (CEST)

Solicito que se bloquee a Taichi...

durante una hora, por haberme llamado "pajarito pajarón" (figura en mi página de usuario discusión). También solicito que este bloqueo, si se realiza, figure en su página de usuario discusión.

Un saludo.

--Bonnot 02:10 12 abr 2007 (CEST)

Hola

Primero un saludo que hace tiempo que "no nos hablamos". Y ahora la pregunta: Me he encontrado en el artículo de la Garrocha, al principio una frase "mal sonante", que no sé que hay que hacer para quitarla.Te la paso para que tu hagas lo que creas oportuno.Hasta pronto--MarisaLR 13:17 12 abr 2007 (CEST)

Sobre el borrado arbitrario de un artículo

Empecé a escribir un artículo titulado "Argot Internet", que es algo que existe en la realidad y el artículo correspondiente está en más de una docena de Wikipedias en otros idiomas. Hay una propuesta de borrado y se está votando, pero no sé qué se va a borrar o a conservar si el artículo ha desaparecido. Espero tus noticias. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 13:35 12 abr 2007 (CEST)

Lo que me dices del difunto artículo Argot Internet me parece razonable pero...

tal vez fuera útil borrar también la página de discusión del artículo y la de propuestas de artículos para borrar o como se llame. Cuando la miré la última vez en esa página había dos votos, el mío y el otro creo que era de C'est moi, pero no estoy muy seguro.

¿Sería posible que yo tuviera una copia de lo que escribí? Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 14:23 12 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ciudad de la Semana

Hola Petronas/Abril de 2007, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:46 12 abr 2007 (CEST)

A las buenas tardes

Oye, hacedor, las últimas secciones de nuestra catedral las veo en cursiva y por más que miro no veo la razón. A ver si tú tienes más suerte. Ya tengo en borrador la biografía de Julio Pascual, ahora voy a redactarla. Interesante sujeto. Lourdes, mensajes aquí 16:11 12 abr 2007 (CEST)

Gracias por arreglarlo; esta tarde de casualidad vi que en el café hablaban de algo parecido y me sospeché que tendría que ver lo de la cita, como bien has averiguado. Ya vi tu respuesta sobre los alumnos. Yo ya di la mía a Chalo; coincidimos. Te contaré sobre los días soleados, menuda guasa con el resto del país. Revisando nuestra catedral (cualquier día pongo las escrituras a nuestro nombre) me doy cuenta de un gran fallo mío: tanta rejería aparte y no he escrito nada de las rejas de la mozárabe, si seré burra. Habrá que hacello. Lourdes, mensajes aquí 01:01 13 abr 2007 (CEST) Enviado

Fusiones

Hola, petro. He quitado la plantilla {{fusionar}} del artículo de Ehud Goldwasser, uno de los soldados secuestrados por Hezbolá. Aunque la biografía es breve, podría alargarse (no sabemos qué sucederá más adelante sobre este contencioso) y lo que suceda ya no tendrá relación con la guerra del Líbano, que concluyó hace meses. Además tiene su correspondiente artículo en otras wikipedias (de hecho, creo que es traducción de la inglesa). Fusionarlo en el ya de por sí largo artículo sobre la guerra del Líbano no parece por tanto buena solución. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:28 12 abr 2007 (CEST)

Ajá, no conocía el hilo del café. No obstante, creo que la opinión de Rataube al final del hilo es razonable: no se trata de soldados cualquiera (ciertamente sería absurdo dedicar un artículo a cada soldado de esa guerra), sino de unos muy concretos que se hicieron muy conocidos en la opinión pública internacional porque su secuestro (que conmocionó a Israel) desencadenó (o sirvió como pretexto, eso según los PoV) la guerra del Líbano de 2006. Sin embargo, en la medida que no fueron liberados, ni rescatados, ni han muerto (que se sepa) y que sigue siendo un "caso abierto" y, siguen siendo preocupación en Israel más allá de la guerra, por lo que el tema de estos soldados ya ha trascendido la guerra que tuvo lugar el pasado verano. En fin, que creo que se justifica su mantenimiento y nos deja abierta la posibilidad de ser actualizados en función de lo que suceda en el futuro (que sean liberados, espero), tal y como hacen las otras wikis que lo recogen. Pero es mi opinión, por supuesto, si no te convence pide alguna otra opinión u obra como te parezca más adecuado. Saludos. Yonderboy (discusión) 02:13 13 abr 2007 (CEST)

Consulta para un artículo

Hola. De casualidad te encontré en la discusión del Usuario:Roberto Mora Almeyda y pienso que eres un wikipedista con experiencia. Quiero que me saques de una duda, pues tengo una discusión con el Usuario:Chalisimo5 referente ha si debe ir una sección de alumnos destacados en las páginas de las universidades, pues en wiki en inglés y en algunas en español, hay secciones de alumnos notables, pero él afirma que es subjetivo y no es necesario. Si tienes alguna opinión al respecto me escribes. Saludos.--Ernesto Linares 20:37 12 abr 2007 (CEST)

Castillo de la Encomienda de Víboras

Estimado bibliotecario, he detectado que existen dos artículos referidos al mismo asunto pero con distinto nombre. Uno de ellos es correcto, el otro no. Por ello le pido que traslade el historial del Castillo de la Encomienda de Viboras al historial de Castillo de la Encomienda de Víboras y que borre la entrada errónea. Creo que he cometido una vez más el error de redireccionar un artículo a otro, espero que subsane mi error y sepa disculparme. Gracias anticipadas. --Brindis320 20:40 12 abr 2007 (CEST)

Otro castilo

Lo mismo sucede con Castilo de Jamilena (nombre incorrecto, jejeje) y Castillo de Jamilena. --Brindis320 20:49 12 abr 2007 (CEST)

Gracias --Brindis320 09:23 13 abr 2007 (CEST)

al menos...

Gracias por la sugerencia. Ferbr1 01:50 13 abr 2007 (CEST)

Imagenes Verboten

Hola Luis: si, realmente, en fin. En mucho momentos me inclino a pensar que tendríamos que ir logrando algunos mecanismos para lograr una enciclopedia un poco mas multimedia, (léease mas Siglo XXI), pero como el tema ha dado para tantos trolleos y el tiempo que uno dispone es muy poco, ademas de la corta vocación para meterse en polémicas, (que vamos, para problemas ya está el mundo real) ;) ,termina uno adaptándose a lo que sea. No es bueno que sea así, lo reconozco, pero se vive equilibrando condicionantes y limitaciones.. Un saludo! ----Antur---- (mensajes) 02:00 13 abr 2007 (CEST)

Hola petronas

Hola petronas: la traducción te la doy yo como ya se la he dado a yonsderboy es la siguiente Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke = "esta claro que esta diciendo grandes burradas, con ese muy poco se puede hablar". El usuario esta bloqueado y creo que no va a volver más. Petronas, necesito un poco de ayuda. como has visto he intenado archivar la discusión pero me he liado y no se como desacer el lio. Necesito poner el historial a las páginas del archivo que le faltan, ¿me podias echar una mano? gracias. Un saludo Txo (discusión) 02:31 13 abr 2007 (CEST)

Gracias por la ayuda.Txo (discusión) 10:39 13 abr 2007 (CEST)

---

Cuando leo

Te equivocas Ultrasiete. La situación tensa es provocada con intenciones claras. Yonderboy (disc. · contr.) (al que no me siento próximo en algunas cuestiones, como es conocido) realizó una impecable defensa del punto de vista de neutral de Wikipedia. Escarlati, u otro, no debían intervenir en ese momento. Después sí. Además, esta (el uso de Wikipedia para fines extraños) es una cuestión que se ventilará en otro espacio, y espero que pronto. --Petronas 11:03 14 abr 2007 (CEST)

no puedo más que preguntarte:

1. ¿que intenciones claras han provocado la situación tensa?
2. ¿que defensa del PVN realizó Yonderboy?
3. ¿que entiendes tu por PVN y por las políticas de wikipedia?
4. ¿que uso para fines extraños he realizado yo o el usuario implicado?

Esperando respuesta me despido con un saludo Txo (discusión) 14:01 14 abr 2007 (CEST)

El affaire Istarí

Hola, Petronas. Te agradezco que te intereses por este desagradable asunto. Istarí está bloqueado por Kordas, así que no va a poder contestarte de momento. He pedido a un conocido que me tradujese dos de los comentarios que me parecían destinados. Por cierto, cuando me la ha dado Txo, yo había tenido que buscarla por mi propia cuenta. El que tú le preguntas es este:

"Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke."

Y significa: "Está claro que está diciendo unas burradas tremendas, con este no se puede hablar nada de nada."

En otro comentario, dejado a otro usuario, y refiriéndose a mí también, dice esto:

"Betiko tipoa betikoa egiten egon da, oraingoan hegoalde artikuluan, pasa zaitez eta ikusi ezazu zer egin duen. Egitan nik ez dakit berarekin zer egin, leku guztietan euskal abertzaltasuna ikusten duelakoan nago."

Que significa: «El de siempre ha estado haciendo lo de siempre, ahora en el artículo sobre hegoalde, pásate y lo verás tú mismo. La verdad, yo no sé qué hacer con él, creo que está obsesionado con el patriotismo vasco y lo ve en todas partes.»

No son propiamente insultos pero son, en mi opinión, descalificaciones ("digo burradas tremendas") y faltas de respeto hacia mi trabajo ("el de siempre hace lo de siempre", "estoy obsesionado"), sin argumento alguno y dichos en euskera para que solo Txo se entere.

Si fuese un caso aislado, no le daría más importancia: un gamberro más. Pero lo más grave, para mí, es que uno de esos comentarios (el de las "burradas tremendas") lo dejase en la página de un bibliotecario quien, lejos de llamarle la atención (por escribir en euskera hablando de un tercero y por faltar al respeto a otro wikipedista), le anima calurosamente después del comentario que me dedicó en su página.

Acabo. Recurro a ti porque la cosa me ha amargado bastante al verme tan desamparado por otro biblio, sin que eso signifique reclamar ningún espíritu corporativo, pero los biblios están para hacer cumplir las políticas, no para inhibirse de los conflictos y menos cuando te hacen partícipe de un comportamiento como mínimo incorrecto. Mi comportamiento, pese a los reproches de Txo, creo que ha sido correcto en todo momento, movido exclusivamente por hacer cumplir las políticas sobre PVN (que Istarí ha violado abiertamente y sin apenas oposición amparado en "su" wikiproyecto) y, aunque no quería dramatizar, sí que me gustaría saber si hay alguna actuación irregular por parte del biblio en cuestión (más allá de la deslealtad de no avisarme de lo que decían los comentarios, ni de pararle los pies a Istarí, pero eso tiene más que ver con la ética, no con las políticas de Wikipedia), ya que yo estoy demasiado implicado como para valorarlo. Si crees que no vale la pena darle más vueltas, no añadiré nada más, ya que nada personal me mueve, ni nada tengo contra el biblio en cuestión ni tengo intención de polemizar de nuevo con él. Simplemente, que conste aquí y que quien quiera se forme su opinión sobre el comportamiento de cada cual. Si necesitas más detalles, estaré encantado en facilitártelos, aunque un buen resumen es el hilo donde he ido respondiendo a Txo. También Kordas está más o menos al tanto (él bloqueó ayer a Istarí y le conoce de Commons) y puedes preguntarle su opinión al respecto. Gracias por tu tiempo. Yonderboy (discusión) 03:09 13 abr 2007 (CEST)

Hola Petronas: sin ánimo de polemizar y con intención de cerrar el asunto, como ya se lo he dicho varias veces a Yonderboy, quiero dejar algunas cosas claras sobre mi actuación (tu mismo puedes seguir la discusión que hemos tenido en nuestras páginas de discusión, en la del artículo Hegoalde y en la del otro usuario implicado.

Cuando ese usuario me dejo el mensaje pidiendome desbloquear y cambiar el contenido del artículo ya le respondí que eso no lo podia hacer y que había que esperar un tiempo pra que el artículo fuera desblqueado, puese en la discusión del artículo una llamamiento a redactar una versión consensuada o poner los puntos de vista con referencias, me dirigí a mabos usuarios en sus páginas de discusión llamandoles a acordar y le digo a Istarí no insulte ni falte a la wikietiketa ya que le perjudica (esa frase esta en euskera en su discusión). Ambos me respondieron que el otro no estaba por la labor (yonderboy dice que el propio Istarí se niega a discutir e Istarí dice la famosa frase en euskera (esta claro que este diciendo grandes buradas, con ese muy poco se puede hablar)) yo vuelvo a hacer el llamamiento a ambos y a yonderboy se lo pido por favor. Istarí se enfada por lo que entiende una es una persecución contra él y contra todo lo vasco y decide abandonar el proyecto y lo evidencia borrando sus páginas de usuario (la usuario y la de discusión) entonces yo le digo que este tranquilo, que se calme y que no abandone el proyecto ya que sus aportaciones las considero muy interesantes e importantes para dar a conocer "nuestro país" (en referencia a las peculiaridades propias que son relevantes para una enciclopédia). Kordas bloquea al usuario por borrar la página de discusión por tres días. De ahí en adelante comienza el rifi rafe entre yonderboy y yo, que puedes seguir tu mismo y que se compone de nuestros mensajes en las respectivas páginas de discusión y un par de correos. Quedo a tu disposición para cualquier cosa que gustes. Un saludoTxo (discusión) 10:59 13 abr 2007 (CEST)

Cuando tengas un ratito...

... repasa por favor lo que ya he escrito de Julio Pascual. He pretendido en su biografía contar pequeños detalles que hacen que el lector se forme una idea de la personalidad de este personaje (como lo de la casa pequeña, el pasar directamente al dibujo de yeso, la obsesión por la vejez...) pero no sé si lo he hecho bien y de manera aséptica. Por eso te pido tu colaboración, ¡oh maestro de las biografías! Lourdes, mensajes aquí 23:37 13 abr 2007 (CEST)

CAB

Hola! ¿Y no vas a votar por tu candidato propuesto? ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 01:22 14 abr 2007 (CEST)

Tiendas de autoservicio

Saludos Petronas, editando el artículo Tienda de autoservicio encontré lo que a mi parecer son algunos errores (como escribir acerca del funcionamiento de un supermercado y atribuirle este funcionamiento a cualquier tienda de autoservicio) ver diff, un usuario alegó que mi edición era arbitraria y revirtió los cambios hechos, argumenté sobre los cambios ver diff y volví a editar el contenido. Sin embargo el usuario, esta vez sin argumentar, volvió a incluir una edición que incluye lo que considero son errores, por lo que para evitar una guerra de ediciones decidí colocar las plantillas de discutido y contenido no selecto ver diff, me gustaría que revisases el artículo y mis argumentos, por otra parte no le dije al usuario que no podía incluir este contenido, sino hacerlo bajo otro artículo más acorde. Agradecería tu opinión. Saludos. Rolf Obermaier 04:56 14 abr 2007 (CEST)

Solicitud de Semiprotección

Saludos Petronas, te escribo solicitando la semiprotección del artículo Óscar Gutiérrez (Rey Mysterio), debido al constante vandalismo IP (Ver Historial). Esperando tu repuesta, The Game, HHH 07:45 14 abr 2007 (CEST)

Una de moral

Simplemente me alegro que la Wiki tenga buenos bibliotecarios... razón de más por la que no me presento ;) Ecelan ✆ 09:56 14 abr 2007 (CEST)

---

Espíritu Santo

He creado un artículo denominado "Espíritu Santo (Otro punto de vista)",en la página Espíritu Santo actual.

Me han pasado el artículo ,a la página de discusión de la misma, según 'medida' que ha visto oportuna la persona que lo ha efectuado.

No lo veo apropiado,y considero que se ha vulnerado la neutralidad.

Me puedes ayudar.

¡Saludos! —Sell 11:00 14 abr 2007 (CEST)

---

Petronas,¡Gracias! por la ayuda.

Un saludo. —Sell 22:06 14 abr 2007 (CEST)

---

Hola de nuevo Petronas.

Permiteme una reflexión.

Como me imagino que sabes,a consecuencia de haber creado un artículo,denominado Espíritu Santo (Otro punto de vista),en el artículo Espíritu Santo,se ha creado cierta polemica...,que según mi parecer, no se deberia haber producido,si de un principio no se hubiera,prejuzgado..Acuerdate,que todo comenzó,cuando el artículo creado por mí, se paso a la página de discusión,sin más,después en la página fue estirandose la polemica.

Bien,mi reflexión es la siguiente:

"No se puede permitir o tolerar en 'Wikipedia',ningún tipo de 'discriminación o prejuicio de indole,religioso o politico',(son los artículos más polemicos) hacia ningún artículo que se haya creado de modo 'neutral',como aboga 'Wikipedia',porque 'dicho artículo no comulge con unos canones establecidos por una mayoria en un tema o asunto'."

.

Y no me vale,que se ponga como excusas: es que no se han colocado referencias,autores,fuentes,es primigenio,no es apropiado,no comulga,esto es una enciclopedia,etc. Puesto que de un principio, se ha 'juzgado el artículo' de acuerdo a unos 'canones de una mayoria'.

De momento,en la página,parece que hay tranquilidad,esperemos que sea asi,por mi parte no va ha ser.

Gracias,por atenderme. Un saludo. —Sell 08:46 20 abr 2007 (CEST)

¡Viva la libertad! Viva el libre pensamiento!

---

La censura religiosa intolerante,que campa en 'Wikipedia'

Hola de nuevo,Petronas.

Me pongo en contacto de nuevo contigo,pues los prejuicios y la intolerancia religiosa,que por desgracia campa por 'Wikipedia' ha eliminado un artículo creado por mi. El nombre de mi artículo era : "Origen y significado del término 'Papa'(Otro punto de vista)".Y este se encontraba en el artículo actual Papa.

¡Quisiera saber,cuanto tiempo van a durar los atropellos!,¿Es libre 'Wikipedia'?,te lo pregunto a tí como Bibliotecario. Mira llevo,tiempo consultando la enciclopedia,y tan solo dos meses imedio aportando artículos, y en estos meses he observado que en Wikipedia existe 'prejuicios sobre todo religiosos',(a punta pala). Aquí que pasa,que solo existe una religión como en un régimen totalitario fascista. Personas,que si las 'sacas de sus canones' o se 'los critica' o le 'haces ver otros puntos de vista',se ponen nerviosisimas,que les da por eliminar o borrar artículos.

Es Patetico. Si me ayudas,te lo agradeceré. Un saludo. —Sell 20:32 28 abr 2007 (CEST)

---

Consulta de borrado... borrada?

Igual me equivoco y aun no comprendo del todo wikipedia, pero has borrado "Consultas de borrado/Argot Internet"? creía que las consultas de borrado se archivaban y no se borraban... disculpa si esta pregunta es una tontería. -- Fernando Estel · Háblame! 11:14 14 abr 2007 (CEST)

¿A qué consulta de borrado te refieres, petronas? La que yo propuse sigue activa, aunque con pocos visos de salir adelante. Saludos. Yonderboy (discusión) 11:49 14 abr 2007 (CEST)

Ok, gracias, es verdad, entendido. -- Fernando Estel · Háblame! 12:04 14 abr 2007 (CEST)

De nuevo...

Hola, petronas. Istarí sigue bloqueado, pero parece que le han salido "ayudantes". Nafarroa está revirtiendo de forma reiterada y sin justificación a una versión muy sesgada (y con errores de bulto, como considerar "Vasconia" un exónimo) que hizo Istarí del artículo Euskal Herria. Como estoy metido en el fregao, no quiero intervenir para bloquearle (que es lo que se merece), pero tampoco provocar guerra de ediciones. En la página de discusión está comentada mi edición (que apoyó Escarlati), que Istarí revertía también sistemáticamente, como ahora hace Nafarroa. Saludos. Yonderboy (discusión) 13:55 14 abr 2007 (CEST)

Aquí se señala como se alcanza la neutralidad [7]. El bloqueo para impedir la edición creo que no viene señalado. Txo (discusión) 14:06 14 abr 2007 (CEST)

Yo no soy ningún vándalo. No vandalizo la página, un poco de respeto... Nafarroa 18:58 14 abr 2007

La razón que me lleva a poner Usuairo en vez de Usuario es un evidente error común de cualquier ser humano. ¿Algo mas?Nafarroa 21:10 14 abr 2007

Vandalismo en mis páginas personales con insultos hacia tí y Ecemaml

Hola, Petronas. Alguien ha entrado en mi lista de seguimiento (Watchlist/edit) y me ha puesto unos "cariñosos" saludos para tí y Ecemaml. Lo que me fastidia de todo este tema es que creía que las páginas personales sólo las podía modificar el propio usuario (y te aseguro que yo no he sido :-( ). No sé cómo averigüar quién ha sido, espero que tú sí sepas. La verdad es que me siento incómodo con esta falta de seguridad. Cordiales saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 19:07 14 abr 2007 (CEST)

Esto es lo que pone en la URL: [8] pero no dice por ningún lado que es mi lista de seguimiento. Es lo que sale cuando estás dado de alta arriba a la derecha de la página, y una vez dentro, me dice arriba: "Hay 281 páginas en tu lista de seguimiento (sin contar las de discusión); puedes ver y modificar la lista completa." Cuando entré en esa "lista completa" me encontré la sorpresa. Ya te digo, pensaba que ahí sólo podía entrar yo. Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 19:18 14 abr 2007 (CEST)

Discusiones perdidas

Petronas, no habia nada perdido, en todo caso estab un clik más allá. Yo no escondo nada. No tengo que esconder ya que considero que mi actuación, por ahora en todo e tiempo que llevo en wikipedia, ha sido correcta y honesta. Puede ser que haya errado, pues me equivoco como cualquier humano, pero creo que mantengo mi coherencia y mi dignidad a la vista de todos.Txo (discusión) 23:02 14 abr 2007 (CEST)

¡Qué frío!

Mucho más en Burgos que en Valladolid. La Cartuja está preciosa con el lavado de cara, parece que acaba de estrenar retablo, en verdad asombroso. Lourdes, mensajes aquí 23:45 14 abr 2007 (CEST)

Campeonato WWE

Saludos, Petronas. Lamento molestarte nuevamente, pero el vandalismo retrasa mis ediciones, todos los días debo revertir ediciones de IPs en varios artículos. Bueno, ayer debí escribirte por el artículo de Óscar Gutiérrez (te doy las gracias), hoy es por el artículo del Campeonato WWE, el cual se está llenando de vandalismo (Ver Historial). Espero tu respuesta y tu acción como bibliotecario. The Game, HHH 06:50 15 abr 2007 (CEST)

Aclaración

Como sé que tienes buenas relaciones con él, te explico por qué Locutus Borg (disc. · contr. · bloq.) se ha vuelto a "autobloquear": encontré, en el repaso que estoy dando a los municipios españoles, un escudo y bandera en Commons dibujados por él sin origen ni licencia (bueno, encontré varias docenas, pero esos no importan). Los marqué y le dejé los avisos pertinentes. Puedes ver el intercambio de mensajes: él, yo, él, y yo. Estuve atento a sus contribuciones a ver por dónde salía, y mira lo que hizo: [9], [10]. ¿? Le dejo estos mensajes, y ya se lió: [11], [12]. Así que le he hecho caso. Y se ha largado aquí.

Saca tus propias conclusiones. Yo al menos me he quedado un poco nervioso, habida cuenta la gran cantidad de imágenes y texto que este usuario ha aportado y que en buena fe hemos tomado por legítimos. Espero que sea sólo mal carácter y no algo más. Un saludo. --Dodo 15:32 15 abr 2007 (CEST)

A mí también, particularmente por lo exagerado de su reacción y porque esas imágenes que te indico son recientes y están obviamente escaneadas. Como escaneadas son muchísimas otras que probablemente sí sean genuinas, pero me temo que tendremos que andar con pies de plomo. Un saludo. --Dodo 17:48 15 abr 2007 (CEST)

Te expongo que Dodo tien razón en todo menos en que yo haya obrado de mala fe al intentar falsear licencias. Muchas las subí hace tiempo sin saber muy bien lo que hacía (eso no me disculpa), lo que no conocía es que, después de molestarme en acudir a los sitios adecuados para tomar imágenes propias no podía sustituirse la imagen simplemente (y no son escaneadas, no tiene ni idea de fotografía, está claro; si no tienen metadatos es simplemente porque el original era en gif y tuve que reconvertirlas, lo cual los elimina, pero las fotos son mías, como puede verse en las imágenes JPG que he subido a la wiki inglesa Terra sigillata de Pollos, Valladolid y Plato de Nava —en este se ve hasta el reflejo de la vitrina del museo ¿como puedo haberlo escaneado?—; me gustaría subir más, pero ya no va a poder ser). Nunca pretendí engañar a nadie, las imágenes siempre han tenido el (c) y nunca he intentado ocultarlo. He metido mucho la pata en Commons y me han borrado muchas imágenes (algunas sin razón). Aparte de que la actitud veladamente amenazadora y agresiva de Dodo (conmigo y con muchos otros) me saca de mis casillas; está fuera de lugar y hace muchísimo daño. Pero creo que en general se da patente de corso, es intocable. Cuando en marzo he podido reunir una buena colección, simplemente he pretendido subsanar mi error, nunca escamotearlo, pues para eso está el historial. Y esa insinuación de que habida cuenta la gran cantidad de imágenes y texto que este usuario ha aportado y que en buena fe hemos tomado por legítimos me ofende profundamente (para mí es mucho más que cualquier insulto que pueda haber proferido contra él y del que no me arrepiento). Ya sé que no comprenderéis mis actos (yo mismo reconozco que insultar a un compañero no está bien) y que pensaréis con razón que me he pasado. Por eso he sido bloqueado para siempre en Commons, y lo acepto, me jode pero lo acepto (por cierto, no pienso disculparme). Además le he pedido a Dodo que, siguiendo las políticas de Wikipedia por mor de las cuales no se puede insultar a un usuario fuera de ésta (como yo he hecho), me bloquease también aquí y donde fuera y no ha querido. Supongo que sus motivos tendrá. Yo estoy harto de este señor, veo cosas por ahí que no se le admitirían a ningún otro. Desde mi punto de vista, que puede ser equivocado, persigue arbitrariamente, impone sus criterios con puño de hierro y nunca obra de buena fe. Su habilidad consiste en socabar el ánimo de su víctima de un modo sordo e imperceptible hasta provocar que pierda los nervios y tenga un arranque como el mío, lo cual le da motivos para sancionarlo, así va poniendo muescas en la culata de su revólver, tantas como ediciones (y te recuerdo que una edición de cuarentamil caracteres cuenta tanta como un simple clic en el contador). Creo que lo justo sería expulsarme también de aquí, lo merezco o lo mereceré tarde o temprano si no hay más ecuanimidad, porque es mucho peor que un hombre justo se quede sin hacer nada ante una injusticia que la propia inusticia en sí misma. Por último, avisarte de que hay varias imágenes en mi colección de commons que deberían ser borradas honradamente, estoy haciendo un barrido a mi galería para indicártelas:

• 
  obra derivada
• Dibujo de mi adolescencia hecho con rotulador, obra derivada, sin duda
  Dibujo de mi adolescencia hecho con rotulador, obra derivada, sin duda
• Un retoque que hice de una foto que luego resultó ser copyvio (yo lo ignoraba) y que fue borrada, esta debería serlo también
  Un retoque que hice de una foto que luego resultó ser copyvio (yo lo ignoraba) y que fue borrada, esta debería serlo también
• Una foto de Juan Cabré, hecha hace más de 70 años, pero creo que hay una fundación que mantiene sus derechos de autor, lo ví el mes pasado [1]
  Una foto de Juan Cabré, hecha hace más de 70 años, pero creo que hay una fundación que mantiene sus derechos de autor, lo ví el mes pasado [1]

Quizá haya más, pero de momento no me doy cuenta de ello. Como ves, dado el volumen de fotos que he subido, son un montón.

Pues lo dicho, me largo una temporada a meditar--Locutus Borg έγραψε 20:01 15 abr 2007 (CEST)

Respecto a las dos imágenes en liza: Patrón de moiré. Pero yo no sé de qué hablo, claro. --Dodo 20:31 15 abr 2007 (CEST)

Petronas, ¡cumple con tu obligación y no te sientas responsable por ello porque no lo eres! (ahora comprendo porqué Dodo no me bloqueó, es un lince este tío). No voy a disculparme (y por cierto, las cámaras digitales, al tener los fotositos colocados en retícula son proclives a crear moiré al enfocar tejidos y mayas, por eso las cámaras pro tiene un filtro anti-moiré; en todo caso me siento perfectamente capaz de eliminar el moiré de una imagen escaneada) ¿No te das cuenta de cómo siembra la cizaña este hombre?, parece no decir nada pero en el fondo obra de mala fe y mete unos puyazos que te dejan para el arrastre. Y recuerda una cosa. No he sido yo quien te ha metido en esto, aunque te dé esa sensación. Dodo podría haberlo solucionado solito--Locutus Borg έγραψε 20:48 15 abr 2007 (CEST)

Parece que este es el sitio donde se discute el bloqueo de Locutus Borg.

• Dodo le puso el mensaje en inglés. No es para tanto que no recordase (¿y por qué tenía que hacerlo?) que ese usuario (de nombre tan poco castellano) es un compañero de Wiki-es a la hora de poner la plantilla. ¡Ni siquiera redactó el texto!
• Locutus Borg se ofende, contestándole de mala manera.
• La conversación sube de tono con un turno de respuestas.
• Dodo contesta enfadado.

• Posteriormente Dodo le pilla falsificando licencias. Lo que ninguno de los dos ha aclarado (y mira que es sencillo deshacer las confusiones si se hace a tiempo) es que, como descubrió Fred chess, Locutus tenía subidas esas imágenes (diagramas) escaneadas de un libro (ahora borradas), con atribución al libro. Posteriormente las cambia a suyas (que es lo que le descubre Dodo) subiendo otras imágenes en color hechas por él (presuntamente) que son las que luego defiende y habla de las vitrinas (sin aclarar que esas dos imágenes son dos parejas).
• Dodo le acusa, Locutus le grita y le incita a bloquearle. Dodo le bloquea para siempre. Locutus se toma muy mal el bloqueo.

En principio y no viendo más falta que los insultos le he rebajado el bloqueo infinito de commons (sería desproporcionado) a una semana, de forma que coincida (más o menos) con el bloqueo de aquí.

Voy a revisar esa galería que ha dejado aquí arriba.

Respecto el patrón de Moiré de Image:Ceramica-Pollos2.gif / en:Image:Terra sigillata-Village of Pollos (Spain).jpg. Pues no sé qué opinar. No está muy claro por qué Locutus las convirtió primero a gif para subirlas. Ahora las sube en en: como jpg para demostrar que tiene los originales. Pero ¿para qué subirlas a commons como gif? ¿sólo para sustituir las malas? ¿para ser pillado?

Estaría bien que lo aclarase. Asimismo, estaría bien que dijese dónde sacó esas imágenes. Dodo por su parte debería mostrar mejor por qué son falsas (idealmente que encontrase el original).

Por último, espero que realmente todo esto no sea más que un enorme malentendido. Desgraciadamente, después de lo de Arístides no me atrevería a poner la mano en el fuego, lo que es una pena.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:12 16 abr 2007 (CEST)

No, no, no: lo de las imágenes es secundario. De hecho, pedí explicaciones y recibí esto a cambio, que es por lo que se ganó el bloqueo. Así que las sigo esperando.

Curiosamente, en lugar de explicar nada, se dedicó a hacer el burro aquí hasta que Petronas tuvo que bloquearle. Ya has leído sus "argumentos": no va a disculparse porque total, de orgullo va sobrado y no se habla con granos culeros. Pues vale.

En cualquier caso, y como tú mismo señalas, su proceder es muy muy sospechoso. Créeme si te digo que espero que no sea más que un malentendido, porque lo último que necesitamos es otro Ari o Aromera. E, independientemente de cómo termine esto, para mí Locutus queda "tocado": conductas como la suya no son aceptables. --Dodo 23:42 16 abr 2007 (CEST)

¡Tendría que ser rápido!

Hola Petronas. Quiza te parezca violento que yo, con tan solo unas 100 ediciones te pida esto, pero... ¿Quisieras montar un grupo conmigo para el Wikiconcurso 11? De verdad, sin ningún compromiso, si me dices que no lo entenderé perfectamente. Lo único que tendría que ser rápido, pues el plazo acaba mañana. Un saludo. --MarioSolar 16:22 15 abr 2007 (CEST)

Ok, muchas gracias por tu atención, te tendré en cuenta, muchas gracias de verdad. --MarioSolar 18:41 15 abr 2007 (CEST)

¿Cómo consigues...

... estimular siempre al editor que se ha quedado empantanado ;)? En eso eres un maestro y no soy el primero que lo dice. Un abrazo cordial. Escarlati - escríbeme 19:06 15 abr 2007 (CEST)

Se me ha perdido...

... el enlace en Internet que me diste sobre Julio Pascual, bueno es que ha desaparecido la página. No la quiero para mí porque ya lo tengo todo a buen recaudo pero me habría gustado ponerlo como enlace exterior puesto que saqué la info de allí y me parece justo hacer la ref. (En cuanto al asunto de Dodo y Locutus... me disgusta. Locutus tiene mal genio y se rebota pero en justicia este mensaje [yo] lo considero agresivo y prepotente y no beneficia a nadie. Perdona si te pongo en un brete.) Lourdes, mensajes aquí 23:51 15 abr 2007 (CEST)

Referencias de don Julio

Entonces, ¿te parece que ponga como ref lo que me acabas de pasar, con ISBN y todo? Lourdes, mensajes aquí 00:32 16 abr 2007 (CEST) Gracias, así lo haré

Denuncia

Hola:

• Me dirijo a ti ya que me pidieron que este tipo de denuncia se la haga a un biblio.

• El usuario MartiFrancis ha cometido una falta grave en mi página de discusión aquí [13]

Saludos --Lancha 8795 01:10 16 abr 2007 (CEST)

Mentiras, mentiras y más mentiras...

Esto ya es el colmo. Voto por la expulsión por el enésimo sabotaje y la enésima calumnia (obviamente escrita al dictado del historiador, puesto que el alumno del historiador no estaba aquí por entonces). Un saludo --Ecemaml (discusión) 01:42 16 abr 2007 (CEST). Le dejo el mismo mensaje a Dodo, Hispa y Lourdes.

Pos sí. ¿En qué fase lunar andamos? --Dodo 12:04 16 abr 2007 (CEST) PD: Por cierto que, puestos a ser conspiranoicos, el alumno apareció casi 2 meses después de la marcha forzosa del historiador. Con lo cual no puede descartarse que sean la misma persona. Juju. Ya puestos, supongo que sabes a qué se dedica ahora nuestro viejo amigo.

Ah, que sepas que ya me repasé todos los municipios zaragozanos. Algunos carecen aún de infobox, por si te animas. --Dodo 12:12 16 abr 2007 (CEST)

Acabo de caer: ¿a ti no te escama que Roberto diga que Arístides fue profesor suyo en 2004 y éste no mencione en su autobiografía que ha sido profesor universitario? ¡Con el empaque que le daría! ¿Escribimos un correo a la Universidad de Ica y preguntamos, o no merece la pena? Saludos. --Dodo 12:26 16 abr 2007 (CEST)

Sí, creo que sería lo mejor. Que se trata de la misma persona es obvio. Solo hay que ver esto o esto. De hecho, viendo la biografía que citas, y sobre todo el resto de la página, con el libro "Vientos de Guerra" pasa lo mismo que con el de "Divagaciones...". La publicación en wikipedia es anterior al libro (que no sale o saldrá hasta marzo de 2007). Otra mención que eliminar... Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:33 16 abr 2007 (CEST)

Preguntilla sobre licencias. ¿Puede un autor escribir algo en un sitio como wikipedia, licenciándolo por tanto con GFDL y luego tomar ese mismo texto y usarlo en wikihow, que tiene una licencia más restrictiva (CC-NC-SA). Ya te puedes imaginar de quien hablo. --Ecemaml (discusión) 16:49 16 abr 2007 (CEST)

Vale, hablaré con Alhen (disc. · contr. · bloq.), que para por allí. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:49 16 abr 2007 (CEST)

Plagio

Hola Petronas, he detectado un plagio aquí [14]. He puesto el cartelito que te inventaste en la discusión de la página plagiada Sevilla. ¿Podrías mandar tú el mail de reclamación? Te lo agradecería. --Lobillo 12:31 16 abr 2007 (CEST)

World Premium Rates

Hola, Petronas. Respecto a este artículo, World Premium Rates, pasa algo interesante (te lo expongo a ti porque apareces como el "revertido" y eres alquien que se preocupa por estas cosas). Ganó una consulta de borrado siendo un esbozo (10-4), luego, aprovechando esta circunstancia, el artículo se convierte en publicitario 100% ¿qué hacemos? borrarlo de una, como fue mi primera intención, o revertir justo a la edición "salvada"? (que fue lo que hice). Sea como sea, es un buen ejemplo para plantear en las discusiones sobre los "cerradores" y el cuidado que hay que tener con artículos "salvados" que luego degeneran en otra cosa (y la medida adecuada a tomar). Pues eso. Salud. --Cratón 16:33 16 abr 2007 (CEST)

Era fácil

La próxima vez quiero uno más complicado, que este lo he pillado enseguida :P Núria (¿dígame?) 18:50 16 abr 2007 (CEST)

Datos imprescindibles

Hola Petronas. Gracias por tu mensaje. Pero por favor dime a qué serviría colocar más texto (localidad, provincia, región, país, habitantes, kilómetros cuadrados de extensión, y densidad, por lo menos) como tú propones, mientras que el infobox ya proporciona estos datos? Me parece que sería una perdida de tiempo, una repetición inútil, y además sería utilizar el espacio en los servers de Wikipedia para nada. Pero estoy de acuerdo contigo que cuando los artículos sean más "llenos" (rellenados), sean más bonitos. No te preocupes, estoy haciendo la primera parte del trabajo (creo los artículos con los datos geográficos imprescindibles) y luego crearé más contenido en los artículos. Gracias por tu paciencia. Saludos atentos. --Sarvaturi 20:17 16 abr 2007 (CEST)

• Hola Petronas. Vale, a partir de ahora amplío más los artículos. Puedes ver un ejemplo de artículo más "lleno" aquí: Siculiana. Atentamente. --Sarvaturi 21:35 16 abr 2007 (CEST)

Reforma gregoriana

Pues, así, a bote pronto, no se me ocurre nadie. Lo ideal sería que lo retomara el autor original, a quien veo que le has dejado un mensaje. Pensaré en ello. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 20:51 16 abr 2007 (CEST)

Vasco

Hola petronas. Gracias por tu mensaje. Te iba a decir quer si no se desbloquea, dificilmente va a ser corregido. Pero visto como está el tema, ya no sé que decirte. Y la pregunta que haces tiene su miga. Creo que todos sabemos quien es vasco. Pero el problema es decir porqué. Está claro, al menos para mí que el loco Aguirre, o Machin de Rentería, u Oquendo, o Churruca o el Conde de Motrico o Esteban Bilbao o Ardanza son vascos. Pero lo que no sé es que tienen en común. A lo mejor la definición es algo parecido a una que leí hace mucho no recuerdo donde Navarro es el hijo de navarro que haya nacido en Navarra, o fuera de ella si el padre se encuentra fuera por Orden Real. Saludos --Fergon discusión 21:39 16 abr 2007 (CEST)

Vandalismo en Carlos Linneo

Hola, Petronas. El usuario Usuario Discusión:83.61.97.69 ha tenido que ser revertido varias veces por el BOTpolicia. Te ruego un bloqueo si te parece pertinente. Por otro lado, quisiera saber si has averiguado algo de lo que te indiqué más arriba. Sigo escamado de cómo alguien ha podido entrar en mis páginas personales para editarlas. Un saludo cordial, --Dryas Háblame quedo al carpelo 22:37 16 abr 2007 (CEST)

Pues sí que lo hice bien...

... esto pasa por ir con prisas. Menos mal que cayó en tus manos expertas. Voy a enmendarlo buscando algo más. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:13 16 abr 2007 (CEST)

y tras la autopenitencia, quedó un esbozo decente. Pero, qué trabajito nos dan! Escarlati - escríbeme 00:43 17 abr 2007 (CEST)

Conversar en commons

Pues sí, sería lo normal. Yo acostumbro a contestar en commons los asuntos de commons y aquí los de la wikipedia (si acaso recordándoles aquí un mensaje de allí).

En este caso contesté en tu página (y mira que resulta extraño, hablarlo en la discusión de un tercero) porque es donde encontré los motivos y había un amplio resumen de todo el problema.

Un saludo

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:28 16 abr 2007 (CEST)

A Locutus me lo encontré antes en commons, donde le comenté que estaba escribiendo aquí. A Dodo ya lo avisaste tú. :P

No obstante seguramente convendría movernos a otra página, aunque solo fuera para no estar mensajeándote.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:33 16 abr 2007 (CEST)

Soy el reo: Si me permitís intervenir (creo que como anónimo sí puedo, si no pues me borráis o me bloqueáis otra vez, no sé), os explicaré lo de subirlas en gif y lo del moire. Cuando subes unas imagen a commons para sustituir una versión anterior, debes pulsar el botón de «Subir una nueva versión de este archivo» que está abajo. Esto sólo te permite (obligatoriamente) subir un archivo en el mismo formato (si no te da un mensaje de error), en este caso gif, lo que me obligó a cambiar de JPG que sería lo ideal, en gif, pues éste era el formato original (ahora ya uso png). Eso en primer lugar: el porqué de subir en gif.

En segundo lugar lo del moire que no es tal, es una confusión lógica. El formato gif, al contrario de JPG y de modo similar a PNG no comprime las imagnees, sino que restringe el número de colores de los píxeles a 16, 32, ... hasta 256; es decir, ni gif ni png tienen color real (JPG sí), y para simularlo crean un tramado de puntos de colores disponibles —de entre esa corta paleta de hasta 256—, ese tramado puede ser a base de manchas (diffusion), geométrico (patron) o aleatorio (ditter), opción que selecciona el usuario al exportar la imagen. Seguramente yo elegí el patrón geométrico que da la falsa sensación de moire, moire que no aparece en las imágenes que subí a la wiki inglesa (cosa que hice ante la perspectiva de que se borrasen las imagénes de Commons, dado que estas imágenes forman parte de un artículo que tengo en ambas wikipedias y al menos pretendía salvar las inglesas).

Ya sé que para Dodo este es un asunto secundario, frente al insulto que le espeté, pero para mí no lo es pues Dodo se ha esforzado todo el tiempo en minar mi credibilidad. Estoy dispuesto a enviar los originales a quien deseéis (tengo dos de cada), un perito o lo que sea, para que las analice; además puedo indicar el lugar y la hora donde hice las fotos. O puedo hacer otras en cuanto pueda ir al museo.

He metido muchas veces la pata en esta comunidad, lo reconozco. Pierdo los papeles y me comporto como un energúmeno. Puedo haber subido imágenes con derecho, pero no conscientemente o ha sido por desconocer las cuestiones de los derechos de autor (cosa que nunca acabaré de entender y que cada vez me prece más enmarañada). Y, por supuesto, nunca he plagiado a nadie en ningún artículo, como insinúa Dodo.

Si tenéis algua duda, la más mínima al respecto de mi integridad, no tengo inconveniente en retirar todas mis contribuciones y, si eso no es posible, en cuanto se pase el bloqueo me daré de baja en es:Wikipedia (no podré hacer labores de vigilancia, pero podré seguir colaborando anónimamente ocasionalmente, estaré menos implicado y me sentiré menos presionado). Si lo hacéis vosostros ahora mismo, tanto mejor (si lo hago yo me lo váis a revertir). Nunca he buscado galardones o reconocimientos, aunque me ha gustado recibirlos. No me importa que habléis claramente de mis malas acciones, pero mis aportaciones son legítimas. Y si alguien lo duda que exponga pruebas.

Locutus 85.49.134.129 01:08 17 abr 2007 (CEST)

Perdona Petronas, pero pensé que como anónimo sí podría interveier, en mi regitro de bloqueos pone claramente «Solo anónimos», sin duda lo he interpretado ma´disculpa. No quiero darte más disgustos, ya que te tú tienes muy bUena fe. Desapareceré completamente esta semana o las que sean necesarias. Lo siento de nuevo--85.49.134.129 01:28 17 abr 2007 (CEST)

Qué cosas: ahora viola su bloqueo para dar las explicaciones que cuando le fueron pedidas prefirió sustituir por insultos. En fin... --Dodo 07:49 17 abr 2007 (CEST)

Sólo anónimos es una opción para que cuando se bloquea a una ip no se bloquee también a los usuarios registrados que la utilizan. No tiene efectos al bloquear a un usuario registrado, como es este caso.

Respecto a las explicaciones, tengo dos pregutnas que hacer (a responder ahora o dentro de una semana, coo te parezca).

1. Commons te obliga a subir la nueva versión en el mismo formato, cierto pero ¿por qué subiste una nueva versión en vez de subir una nueva imagen?
2. ¿Dónde están sacadas esas fotos?

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:52 17 abr 2007 (CEST)

Mezquindad

Sé que existe en el mundo, pero utilizar wikipedia para hacer alarde de ello... ¡qué tristeza! En fin, líbrenos Dios del rencor y la venganza, amén. Lourdes, mensajes aquí 01:13 17 abr 2007 (CEST)

Creo que este comentario me indica claramente el camino que he de seguir (si no me revertís paso a usuario retirado) -- (Locutus)85.49.134.129 01:16 17 abr 2007 (CEST)

Locutus, te equivocas, no va nada contra ti. El comentario es por otra cosa, lástima que lo puse inmediatamente después de tu mensaje. Créeme, estoy a tu favor. Lourdes, mensajes aquí 01:24 17 abr 2007 (CEST)

Encontré un enlace

http://biblioteca2.uclm.es/biblioteca/ceclm/ARTREVISTAS/Toletum/n4.htm Lourdes, mensajes aquí 02:36 17 abr 2007 (CEST)

Hola amigo

Hola amigo, saludos digitales. No vi ni tu mensaje ni el del bueno de Escarlati. ¿Qué tal va todo por aquí? Veo que la enciclopedia va viento en popa. Estoy ansioso de sacar tiempo y escribir con vosotros. Un abrazo, "Max" (discusión) 19:13 17 abr 2007 (CEST)

CC

Hola Petronas, estaba casi seguro que la licencia Creative Commoens era permitida en Wikipedia, si no, no me hubiese traido la tabla. Es una pena, pero he colocado la plantilla destruir, porque no hay nada que hacer si la licencia es incompatible. Saludos.Rolf Obermaier 23:37 17 abr 2007 (CEST)

Para la próxima leo con más ciudado, de todas formas con las referencias que me dejaste me guiaré. Rolf Obermaier 01:54 18 abr 2007 (CEST)

El rejero

Como habrás visto di fin. Qué personaje tan simpático. Lourdes, mensajes aquí 01:16 18 abr 2007 (CEST)

De la discusión de Tienda de autoservicio

De este tema, he agregado en la discusión los argumentos y referencias solicitadas (ver diff), también traté, luego de ver las argumentaciones ad hominen del usuario, de explicarle un poco respecto a lo inadecuado de su proceder y soltó otra larga prosa respecto a cuan malvado y perverso soy (y después uno termina de enterderlos a ustedes). De cualquier forma me gustaría que revisases las referencias y argumentos (me imagino que debes andar corto de tiempo, pero un ojo solamente) y me avisas. Saludos. Rolf Obermaier 01:54 18 abr 2007 (CEST)

WWE

Te escribo por dos temas

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:15 18 abr 2007 (CEST)

Dave Batista

Solicito la semiprotección de la página por el creciente vandalismo. Espero tu respuesta, The Game, HHH 07:15 18 abr 2007 (CEST)

Espíritu Santo

Hola Petronas. Encantado de saludarte. Como autor de esta contribución [15] he creído oportuno informarte de que existe cierta polémica al respecto, por el momento civilizada, en la discusión de dicho artículo. Te lo comento en calidad de wikipedista más que de bibliotecario, y con buen talante, por si quieres dar tu parecer, que siempre será bienvenido. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 10:30 18 abr 2007 (CEST)

Unificación Comunista de España

¿Puedes echarle un ojo al artículo? Es frustrante discutir con proselitistas, especialmente si están empeñados en borrar lo que no les gusta y violar la regla de las tres reversiones. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:13 18 abr 2007 (CEST)

Me gustaría que...

todos los mensajes que me enviaron a mi página de usuario discusión desde que entré en Wikipedia figurasen en dicha página. Es cierto que yo mismo pedí que se archivaran los más antiguos, pero ahora pienso que fue un error. Para mí sería como un diario y además hay informaciones útiles que me enviaron otros usuarios. Le pedí esto a Lourdes Cardenal, mi tutora, pero no lo hizo, no sé si porque se le olvidó o si es que está ausente. Yo no sé cómo se hace, así que necesito que alguien me ayude. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 21:01 18 abr 2007 (CEST)

te cortaré....

...los gÜebes. --Silvestre 13:05 19 abr 2007 (CEST)

disculpa me tenía que desahogar, en el copivio de Ramón Stolz Viciano, estoy trabajando en él acabo de crearlo, y copie el párrafo para facilitarme las fechas... no te preocupes que estoy arreglándolo. Un saludo --Silvestre 13:15 19 abr 2007 (CEST)

Bueno ya sé que tal vez es lo mismo pero me gustaría que lo ojearas, que tal a quedado para ser un simple "esbozo". Ramón Stolz Viciano. hay alguna pequeña laguna de contenidos pero de momento no tengo el tiempo para acabarlo correctamente. Un saludo --Silvestre 16:45 19 abr 2007 (CEST)

Fernando Savater

Hola Petronas, como ya te he comunicado por correo, acepto gustoso la mediación requerida. Txo (disc. · contr. · bloq.) me ha pedido explícitamente mi colaboración en el asunto, pero sí me gustaría dejar claro que mis opiniones sobre determinados temas (relativos al nacionalismo vasco) son las que son y que he tenido "desencuentros" tanto con Txo (disc. · contr. · bloq.) (pueden verse en su página de discusión) como con Yonderboy (disc. · contr. · bloq.) (puede verse el historial de Felix Schlayer así como su página de discusión). También me he formado una opinión sobre el artículo en cuestión, así que, si todos están efectivamente de acuerdo, podría empezar en cuanto fuese necesario. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:48 20 abr 2007 (CEST)

Hola: yo no tengo problemas con Savater. Pero creo que el artículo esta un poco desequilibrado, no por la información que contine, más bien por la forma de como esta expuesta. Si Free ya no es problema igual lo mejor sería desbloquear el artículo y que pase a la forma normal de edición. Ya ira ajustandose al PVN poco a poco. Un saludo Txo (discusión) 01:51 23 abr 2007 (CEST)

Acusaciones graves

Hola que hay, me gustaría que revisaras unos enlaces, porque creo que se me está acusando de manera MUY grave sin motivo alguno. Me gustaría se revise: [16] y [17] porque las acusaciones vertidas contra mi en ambos son MUY ofensivas y graves (lo de presumir buena fe a veces cansa). Muchas gracias. Leonudio 01:24 21 abr 2007 (CEST)

He visto que ha eliminado los de mi página de discusión pero ha abierto temas para difamarme en público: [18]. De ahí hacia abajo se pueden leer varias acusaciones graves que me gustaría que se borraran (creo que se puede entender como ataque personal) si es posible. Muchas gracias de nuevo. Leonudio 01:48 21 abr 2007 (CEST)

De nuevo y en otra discusión distinta el mismo usuario continua difamandome sin sentido: [19]. Me parece una auteétntica guerra sin motivos contra mi y creo que falta bastante a las normas de la wiki. Leonudio 02:27 21 abr 2007 (CEST)

No estoy nada cómodo

Esto no creo que sea un asunto de mediación, sino simplemente de aplicación de las políticas (fundamentalmente las relativas a wikipetiqueta y sabotaje). Y creo que sólo una parte las viola y sigue violando, y no voy a permitirlo. Si queréis que lo deje, por mí encantado. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 16:42 21 abr 2007 (CEST)

Hola Petronas

Muchas gracias por tus generosos comentarios sobre el artículo Jesús de Nazaret. Aunque pensaba esperar un poco más, en el fondo ha venido bien que lo presenten. Tanto si es elegido destacado como si no, estoy seguro de que mejorará mucho con las revisiones. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 22:18 21 abr 2007 (CEST)

Es bueno verte por aquí porque me animas a seguir después de tanto despropósito. Por cierto este tema de Leonudio con el asunto Gay me recuerda a aquella vez en que Escarlati se puso de mantenimiento seguido con un monotema y por hacerlo así fue bloqueado ¿O no fue Escarlati? En este caso nadie ha sentido la necesidad de un bloqueo porque todo se difuminó con el alboroto de Bucéphala que no es otra cosa que impulsiva. Así es Wikipedia, injusta hasta más no poder. Estoy pesimista. Lourdes, mensajes aquí 23:32 21 abr 2007 (CEST) No sé a qué te refieres, pero hasta ahora tengo la suerte de no haber sido bloqueado. ¿Lo dices por lo de de los poemas, himnos, etc? :( Escarlati - escríbeme 18:09 22 abr 2007 (CEST)

Tu intervención ha sido de lo mejor, como acostumbras. Era un simple comentario a un amigo, no pienses que te reprocho algo, ni mucho menos. Es que hoy ha sido un día denso: lo de los gay, lo de las votaciones a borrado, Dodo y Angus que empiezan a tirarse del moño otra vez y Tomate que sucumbe. Y yo diciéndole a RoyFocker eso de sursum corda... ¡soy más tonta! Lourdes, mensajes aquí 23:48 21 abr 2007 (CEST) Además no sé estar sin las brujas...

Eres un pedazo de currante...

... que lo sepas! Escarlati - escríbeme 00:33 22 abr 2007 (CEST)

Macedonia

Sí... complicado. Tengo como cinco tareas largas que aún no termino y ahora se me ocurre involucrarme en otra. :P Seré algo masoquista? --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:54 22 abr 2007 (CEST)

Consulta sobre el artículo del Sodalitium

Hola Petronas, veo que revertiste una edición que se ha hecho en el artículo sobre el sodalitium ya que se eliminaba información sin antes discutirse en la pagina de discusión (valga la redundancia), debo suponer por esta acción que tu revisas en una base periódica este artículo debido a los problemas que mencioné en mi reclamo?. (pd. podrías dejarme la respuesta en mi pagina de discusión por favor). --Mariocossio 05:04 22 abr 2007 (CEST)

¡Hey gracias, tíos!

La verdad es que no esperaba recibir muestras de apoyo, y me sorprende gratamente encontrármelas. Creo que, ante la situación creada en esa consulta, había que actuar; no se podía dejar pasar esas formas porque hubieramos sentado un precedente. Siempre he considerado que es tan importante "lo que se hace" como el "cómo se hace". Petronas, lo de "usuario a imitar" me ha llegado. No, no lo había visto, la verdad. Agradezco también a Tomatejc sus palabras, a pesar de que he sido el responsable de tumbar (momentáneamente) el proyecto en el que tánto esfuerzo llevaba invertido, y a Chabacano por tomarse el trabajo de desenmascarar a los responsables últimos de todo este embrollo, y a Libertad y Saber, porque su apoyo compensa con creces la falta del de aquellos de quienes esperaba recibirlo y que, a la hora de los puñales, deciden siempre esconderse en la madriguera. Sobre los reproches y epítetos recibidos, sólo deciros que ya soy "perro viejo", y me han dicho de todo, y ni esto es lo peor que me han dicho, ni será la última vez que me pongan verde. Eso sí, en según qué bocas, joden más que en otras. Hispa 09:42 22 abr 2007 (CEST)

No apropiarse de ideas

Te ruego que rectifiques tu comentario en el café. No me he apropiado de nada y respeto a cada usuario de la wiki. De hecho le pedí permiso a tometejc en el chat de la wiki y me dijo que no tenía ningún problema con ello. Aunque haya aprovechado su base, las propuestas son distintas. Leonudio 12:49 22 abr 2007 (CEST)

Un bibliotecario debería consultar con los usuarios implicados antes de hacer aseveraciones como esta: Veamos: es un trabajo de Tomatejc que está sin terminar. Un poco de respeto al usuario que la está elaborando, por favor. No apropiarse ideas ajenas (y menos inconclusas).. Si no lo hace es muy posible que se equivoque. No te lo tomes a mal, pero mejor hablalo con tomatejc. Yo no me he apropiado de nada ni falto al respeto de ningún usuario y me molesta que se diga eso de mi. Leonudio (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 19:34 22 abr 2007 (CEST)

Hola Petronas, Leonudio tiene razón, en el IRC le di permiso a copiarse la propuesta. El problema se genera porque yo pensaba que él haría una propuesta alternativa para discutirla allá y no que la llevaría al nido de troles tan rápidamente, ya le expresé mi disconformidad al respecto. Otro problema fue que no especificó que el texto estaba basado en otro por lo que viola la licencia GFDL, seguramente esto fue un simple error sin mala fe y se puede corregir dejando un mensaje en la discusión o dejándolo en el resumen de edición de una edición menor. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:17 22 abr 2007 (CEST)

Espero que tras esta aclaración rectifiques. Gracias. Leonudio 00:45 23 abr 2007 (CEST)

No lo entiendo, después de todo ¿¿sigues afirmando que me apropié de su trabajo, cuando él mismo comenta que me autorizó?? Leonudio 01:20 23 abr 2007 (CEST)

Gracias por salvar al menos mi buena fe. Es una verdadera decepción que ante lo que está escrito (que estoy seguro que has leído al completo) no retires unas acusaciones tan duras. Leonudio 01:36 23 abr 2007 (CEST)

Un breve adiós

Hola, me voy esta noche de wikipedia y antes de cerrar la puerta con llave no quería dejar de saludarte y darte las gracias por todo. Espero verte pronto. Ya que estoy, y leyendo el mensaje de más arriba, Leonudio tiene razón. Yo estaba adelante cuando Tomatejc le dijo que presentara sus ideas en el mismo formato; de hecho lo discutimos en el canal de tomatejc# (con la aprobación del mismo). Bueno, sólo eso, y ojalá mi último día terminara mejor :'(. Un abrazo, GuS - приветствие 20:43 22 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias, Petronas. No he leído la página de Tomatejc, sólo presencié la discusión en directo, y no vi lo que seguía. Me estoy tratando de desconectar poco a poco ;). Hasta pronto, GuS - приветствие 21:03 22 abr 2007 (CEST)

Favorcico

Me gustaría que leyeras esta sección [20] y además de corregir que pusieras enlaces en donde veas necesario, sobre todo de tu adorado siglo XIX. Gracias, trabajador. Lourdes, mensajes aquí 21:49 22 abr 2007 (CEST)

Ya sabía yo que lo ibas a repasar bien; muchas gracias. En efecto, es un monasterio precioso y el lugar donde se encuentra, también. Aun me queda mucho por escribir, ya verás cuando cuente lo de las tumbas reales, que parece ciencia ficción. Lourdes, mensajes aquí 23:17 22 abr 2007 (CEST)

¿Por qué se va Gustavo? (Ten cuidado con los trolebuses que tienen los frenos gastados) Lourdes, mensajes aquí 01:25 23 abr 2007 (CEST)

sobre el borrado de articulos.

Hola Petronas. Quería comentarte a nivel personal sobre la política de borrados, a raíz de una votación de borrado de un articulo, sondee los que votaban a ver como lo hacían y me sorprendí, algunos vi que iban de articulo en articulo para votar en cuestión de a veces menos de un minuto.

Lo justo para votar, no creo que leyesen el articulo entero.

Y con este tipo de acciones cuantos artículos se habrán borrado y que merecía la pena que estuvieran.

Por supuesto los que tenían mas "peso" como usuarios, se tomaban su tiempo.

Gracias por escucharme.;)

Un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 09:37 23 abr 2007 (CEST)

Duda

Buenas. Me gustaría que me expliques lo del "ataque de regulitis se cura con sentido común" porque sinceramente, por tus habilidades dialecticas y mi ignorancia ante vos sobre como se actua bien en Wikipedia, no se que me quisiste decir. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 12:09 23 abr 2007 (CEST)

Ahh... ok, pero no llegué a entender porqué esa reflexion en ese lugar. Perdon por sentirme aludido, es que ando con ataques de susceptibilidad ultimamente... si encima le añadimos mi imagen... Entendido entonces, y gracias por añadirme 20 años... (Nyko63) jej pero en fin... Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 12:41 23 abr 2007 (CEST)

Vikingo

Buena parte del artículo estaba antes de que empezara (la parte de etimología y pueblos vikingos, así como algunas secciones), sin referencias sobre la fuente. Lo que hice yo fue inicialmente wikificar y reordenar. Luego, pensando que se podía mejorar, redacté al parte de historia, que como comento abajo (sección de enlaces externos) tuvo como principal fuente para las fechas una página sobre la cronología vikinga del sitio http://www.satrapa1.com .

Luego amplié algo más, traduciendo algunas secciones del inglés (donde no hay un libro como bibliografía, solo referencias que traje cuando afectaban a los párrafos que traduje), y fusionando con material que ya teníamos (la introducción del AD Mitología escandinava, parte del artículo sobre la cultura vikinga), de los que tampoco hay referencias. Más tarde, un Mcagliani (disc. · contr. · bloq.) me echó una mano y escribió algo más sobre las runas y otras secciones. No sé que bibliografía usó, aunque parte creo que procede de en:, otras yo diría que las redactó él.

Me apunto a la lista de cosas que hacer buscar referencias para el texto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:20 23 abr 2007 (CEST)

La Pedriza

Hola Petronas. Como buen conocedor de la flora de la Península Ibérica (te alaba tu gran artículo de los bosques de nuestra tierra) quizás te interese el artículo de La Pedriza que puse en candidatos a destacados. Estaría muy bien contar con tu voto en su candidatura. Si eres amante de la naturaleza y algún día vienes por Madrid te recomiendo que visites La Pedriza, porque es un lugar magnífico. Saludos desde Getafe. Miguel303xm (disc. · contr.) 17:25 23 abr 2007 (CEST)

Ups, es verdad. Solo estoy contando esto de La Pedriza a algunos relacionaos con el tema. Saludos. Miguel303xm (disc. · contr.) 17:39 23 abr 2007 (CEST)

¡Jo!

Qué rico... gracias de nuevo. Hispa 18:44 23 abr 2007 (CEST)

Saludos

Como vés la cosa no es tan grave--85.49.143.188 19:27 23 abr 2007 (CEST)

Disparates

Puede juntarse con la última Ip que me reclama en mi página, y encima se atreven a protestar. ¡Mundo! Lourdes, mensajes aquí 20:32 23 abr 2007 (CEST)

Violación de wikipetiqueta

Mira esto. Viene a cuenta de un bloqueo a 83.35.71.42 (disc. · contr. · bloq.) por parcializar el artículo de Manuel Comellas Coímbra después de que Camima (disc. · contr. · bloq.), a petición mía hubiese puesto a este autor menor en su sitio. ¿Le explicas tú cómo funciona esto? Gracias --Ecemaml (discusión) 21:03 23 abr 2007 (CEST)

García Calvo: referencias

He visto que has añadido {{referencias}} a la entrada sobre este autor. ¿Hay alguna afirmación en particular que te parezca dudosa o es una cuestión genérica? Al59 23:45 23 abr 2007 (CEST)

Cierto. Es Agustín García Calvo Al59 00:23 24 abr 2007 (CEST)

Ok. Trabajaré en ello estos días. De momento, empezaré con García Calvo, que en vez de redirigir debe ser página de desambiguación. Al59 00:27 24 abr 2007 (CEST)

Artículo de la Facultad de Medicina de la Univerdidad de Buenos Aires (Argentina)[UBA]

Hola... estoy queriendo crear un artículo en Facultad de Medicina(UBA)

Había puesto un artículo que no guardé y perdí todo lo que había hecho en el momento.

Si estás borrando automáticamente mi artículo deberías borrar los demás artículos sobre la UBA.

Qué hice mal? me gustaría saber: gracias --John Cross 00:11 24 abr 2007 (CEST)

Duda legal

Antes de poner el hilo en el café y que se monte el cacao habitual, quería preguntarte tu opinión.

Las imágenes que hay en empresas como Microsoft o Apple ¿son legales? Está claro que son fotos, pero son fotos de los logos registrados. Échalas un vistazo y me comentas.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 13:33 24 abr 2007 (CEST)

De momento sólo las he quitado de esta wikipedia de forma preventiva. Considero que son obras derivadas que no se pueden utilizar (si al menos saliese alguien en la foto...), pero quería hablar contigo antes de hacer nada en Commons. Filipo (Alegaciones) 17:37 24 abr 2007 (CEST)

¿Puedes echar un vistazo a este hilo del café de Commons (fecha 25 de abril) y decirme si me estoy perdiendo algo? La verdad es que no entiendo el motivo por el que ellos sí que admiten las imágenes. Filipo (Comentarios constructivos) 17:47 25 abr 2007 (CEST)

Valladolid (Morelia)

Resulta que el instiruto en cuestión no es de la Meseta sino de más allá del charco, de México donde está Morelia, la antigua Valladolid. Por cierto está fatal redactado y me da que es copy. Lourdes, mensajes aquí 15:32 24 abr 2007 (CEST)

Se encuentra uno con ca cosa

Trasteando por Internet para ver fotos actuales de Poblet y ponerme al día me encuentro con una página en que al final de la info dice:

Nota: Los textos aquí recogidos proceden de libros, folletos, periodicos, paginas webs y folletos turisticos en los cuales no se hace mención de titularidad alguna de derechos. Las fotos algunas estan tomadas de Internet y otras son del propio autor de la página web.

Pues te diré que muchas de las secciones son copia literal de un librito (uno de los de mi bibliografía) de Escudo de Oro, con su Copyright y su ISBN. Allá ellos, pero de cara dura vive la gente. Lourdes, mensajes aquí 20:19 24 abr 2007 (CEST)

batlle

Además de ser un apellido creo que es un cargo... ¿cuál? Lourdes, mensajes aquí 00:00 25 abr 2007 (CEST)

Ando con el monasterio de Poblet y tengo que escribir lo siguiente: Extendió su jurisdicción sobre 7 baronías con la inclusión de 60 pueblos. Tenía el derecho de designar el batlle de 10 villas que dependían de él. Poseía además como gran magnate que era los señoríos de... Allá voy. (¿De dónde vendrá el palabro?) Lourdes, mensajes aquí 00:14 25 abr 2007 (CEST)

Pa que veas... una cosa más que hemos aprendido, sobre todo yo. Lourdes, mensajes aquí 00:38 25 abr 2007 (CEST)

Sobre la redirección

Hola Petronas.

He visto que has cambiado las letras de la redirección Gran Pirámide por otras en mayúsculas y sin espacio ¿es mejor así? ¿se está cambiando las redirecciones?

Gracias y un saludo.

--Zósimo 11:47 25 abr 2007 (CEST)

Trola

Bah, allá los de en:. A mí me gustan las trolas más sibilinas (¿viste mi blog?, pues eso). --Dodo 13:41 25 abr 2007 (CEST) PD: ¿Cómo sabes que es trola? ¿Experiencia propia?

Igual no es trola, que es trolo :P (un chafardero) Escarlati - escríbeme 13:46 25 abr 2007 (CEST).

Cambiando de tema, por fin pude azulear uno un poco más enjundioso y con «santo» :) Escarlati - escríbeme 13:51 25 abr 2007 (CEST)

Buenas, Petronas. En el Criticón de Baltasar Gracián está bien la corrección del anónimo. Las dos primeras partes constan de trece capítulos, se me deslizó ahí un error. ;) Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:21 26 abr 2007 (CEST)

Borrados manu militari

Hola Petronas!

Creo que Cinabrium se ha excedido en sus obligaciones como bibliotecario. Aquí puedes ver que ha eliminado manu militari varios artículos y sus respectivas consultas de borrado sin esperar a que la comunidad en democracia decidiera el futuro de esos artículos. Por ello creo que ha extralimitado los "poderes" de su cargo. ¿Es así?. Espero tu respuesta. Gracias.--Durero 13:26 26 abr 2007 (CEST)

El de Margarita Seisdedos, que no creo que fuera autopromoción, ¿no?.--Durero 13:41 26 abr 2007 (CEST)

Por supuesto yo también coincido en la irrelevancia de esa señora. Pero sí que había consulta de borrado, la recuerdo porque la puse yo hace un par de días :-), al igual que puse otra a Tamara (por cierto me ha encantado lo de "augusta"). Aunque en este caso íbamos ganando los que no queremos que tales "personas" tengan un artículo. Así que no es que esté en desacuerdo con la decisión de borrado automática, sino que me pareció una decisión un poco "arbitraria". Pero si me dices que no es inusual lo que ha pasado, me conformo.--Durero 14:02 26 abr 2007 (CEST)

Marquesado de Alborán

Hola, Petronas, he visto que ya lo has borrado. Tienes otro caso idéntico en Marquesado de la Atalaya, que es la única otra contribución del usuario en cuestión. Ambas aportaciones, pues, son datos absolutamente inventados. Saludos, --Manuel Trujillo Berges 23:53 26 abr 2007 (CEST)

No es necesario, se te han adelantado y ya lo han borrado. Y al contr4ario, gracias a vosotros por la rapidez... Por cierto, llevo toda la tarde entretenido revirtiendo vandalismos y pidendo borrados. Es desesperante ver tanto como estoy viendo hoy... --Manuel Trujillo Berges 00:00 27 abr 2007 (CEST)

Por cierto, y viendo el pie de tu página de discusión... ¿qué referencias necesitas? ;-) --Manuel Trujillo Berges 00:02 27 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola Petronas, vengo a despedirme ya más tranquilo. La wiki se estaba convirtiendo en algo absorvente y estaba afectando a las cosas que valoro. Es mejor dejarlo. Quizas despues de algún tiempo pueda hacer algun articulo de otra forma, como comentais. No niego que los comentarios que me parecieron irrespetuosos de miembros ilustres de esta comunidad al trabajo de Locutus al que admiro profundamente han sido el desencadenante. Pero debo reconocer que esto hubiera pasado igualmente mas tarde sin esos comentarios. El otro día le hacía una reflexión a Escarlati que la producción propia en los CAD es bajisima. Francamente no entiendo lo de Locutus, imagino que haras lo que puedas por que se quede. Pero a mi, si me ningunean como el otro día en el cafe me largo, no lo entiendo. Despues de estar dando lo mejor de ti mismo que te digan esas cosas los lideres de esto. Falta respeto por los editores, en los conflictos no poneis encima de la mesa la larga dedicación y el enorme esfuerzo dedicado. En el caso de Locutus grandisimo, yo se lo que cuesta hacer bifaz. Un abrazo.--Niplos 00:10 27 abr 2007 (CEST)

No es necesario Petronas. Confio plenamente en lo que dices y me alegro por ello. Gracias por todo--Niplos 00:28 27 abr 2007 (CEST)

Hola

Hola usuario Petronas, me presento: soy C. París. un usuario que no lleva demasiado tiempo en la Wikipedia. Seguramente conocerás a la gran usuaria Lourdes Cardenal, es mi tutora. Le he preguntado que cómo se puede pedir la candidatura a artículo destacado y me ha remitido a usted. He visto que tiene un amplio historial y que es experto en artículos destacados (le felicito por los cinco que ha creado usted) y me gustaría si no es molestia que me orientara un poco sobre todo este tema, muchas gracias por su atención. Reciba un cordial saludo. --C. París. 15:12 27 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias Petronas, espero saber como usarlo. Me gustaría proponer un artículo que es doble: Como tenía muchos bites pues lo dividí en dos: ¿Sería posible considerarlo como un artículo o como dos? Échalo un vistazo si puedes: Semana Santa en Palencia y Semana Santa en Palencia II(si te parece que no es lo bastante bueno como para ponerlo me lo dices) Muchas gracias.--C. París. 19:21 27 abr 2007 (CEST)

Sí, eso es cierto, pero mi artículo no puede ser dividido en secciones porque serían muy cortas además haciendo dos partes no se divide tanto, creo yo.--C. París. 21:42 27 abr 2007 (CEST)

Multiplícalo

Lo siento, pero no he entendido bien el comentario de "multiplícalo por dos". :-). Si pudieras explicarme... Leonudio (discusión) 19:42 27 abr 2007 (CEST)

locuras

Hola

estaba vigilando los cambios recientes y había visto este artículo. SURCOS MODA. además de spam estaba copiado de una web, por lo que puse la plantilla de copyvio. Pero el usuario que la ha creado ha empezado a hacer cosas raras y ha blanqueado el contenido copiado. Pero ahora el artículo no contiene información ¿se debe destruir?. gracias --Ctrl-Z Discusión 19:48 27 abr 2007 (CEST)

De nada. saludos --Ctrl-Z Discusión 20:06 27 abr 2007 (CEST)

Sip

Es lo que tiene hacer caso a los trolls (inconscientes de sí mismos o no): que te hacen perder tiempo a espuertas. ¿Tú llegaste a conocer a este muchacho? Pues resulta que estuvo involucrado en una de las mayores y más extensas a la par que estúpidas guerras que se han vivido en en:. Para ser exactos, parece que fue uno de los iniciadores y que estuvo dando la matraca varios meses después de la batalla principal. Próximamente en mi glob. :-P --Dodo 23:44 27 abr 2007 (CEST)

Cuánto se agradece...

... que estés al tanto de los artículos que hago. ;) Escarlati - escríbeme 16:02 28 abr 2007 (CEST)

Como lo que se digitalizó es una refundición de todas sus biobibliografías, supongo que en ese enlace está todo lo más sustancial de su obra. Pero sobre todo agradezco mucho tus palabras sobre la bondad del artículo. Siempre hacen falta. Lo de que la obra está hecha desde el cariño (que no desde el orgullo vanidoso) es algo que me motiva enormemente. Nuestra mejor defensa en tiempos revueltos: labor silenciosa y trabajo concienzudo. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 10:55 30 abr 2007 (CEST)

Es lo que tiene

Disponer de la "Guía Michelín" de la época. Si la ciudad no aparece, seguro que la encuentras escarbando. Gracias, haré ese esbozo, lo prometo. Hispa 17:54 28 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ignora las normas

Hola, te quería hacer notar [21]. Tal vez quieras intervenir como acá. --angus (msjs) 21:16 28 abr 2007 (CEST)

Es en estos raticos...

... cuando uno echaba en falta los botones. Gracias por venir al auxilio. ;)

¡Qué potito!

Anda, acabo de descubrir una virguería de lo más bonito. Cuando buscas la nota de abajo pinchando en el numerito correspondiente... ¡se pone en azul! ¡Precioso! :-) Lourdes, mensajes aquí 00:12 29 abr 2007 (CEST)

buenos dias

Hola Petronas. Gracias por el apoyo al articulo de Vicente Cano. Aunque le faltan referencias, no tenía que ir a la papelera de reciclaje.

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 11:27 29 abr 2007 (CEST)

Por cortesía de Ecelan...

... que me proporcionó este enlace de los externos de Félix Latassa, creé la biografía de este bibliógrafo. Quizá te interese la digitalización de su obra monumental. Escarlati - escríbeme 19:50 29 abr 2007 (CEST)

Sabah

Hola Petronas, la palabra Sabah ha sido redirigida excluyentemente al esbozo dedicado a un periódico turco, parece menos relevante Sabah (periódico) que el estado federado malayo de Sabah en el norte de Borneo, quiero editar el artículo dedicado a tal estado y claro que podría usar el recurso [Sabah (estado)] y poner en el dedicado al periódico el {otrosusos} pero reitero resulta más relevante el estado federado que el periódico ¿podrías hacer algo?.
Un gran saludo.
--.José 01:05 30 abr 2007 (CEST)

Gracias

Me ha hecho mucha ilusión recibir tu premio, así que lo acepto con muchísimo gusto, mi sonrisa ha sido de oreja a oreja cuando lo he visto. De nuevo gracias y un saludo muy fuerte.--MarisaLR 02:07 30 abr 2007 (CEST)

Neolítico

Hola Petronas!

¿Podrías semiproteger el artículo Neolítico?. Si vas al historial verás que es vandalizado muy a menudo e, incluso ha habido por lo menos un caso en el que se "perdió" parte del texto entre vandalizar, revertir, quitar y poner. Gracias.--Durero 03:32 30 abr 2007 (CEST)

Andá!

Pues sí que los tengo, me acabo de dar cuenta ahora. :) Escarlati - escríbeme 11:02 30 abr 2007 (CEST)

Por cierto, ¿podrías hacerme el favor de pasarme los enlaces más útiles para familiarizarme con estas nuevas funciones? Te lo agradezco de antemano. Escarlati - escríbeme 11:18 30 abr 2007 (CEST)

Gracias. Desde luego que mesura y poco a poco. Eso haré. Escarlati - escríbeme 11:44 30 abr 2007 (CEST)

Re d Joane

Tomo nota de la Poesía irlandesa. Me requerirá algún tiempo traducirlo del inglés, pero me parece un buen trabajo que apunto. Es cierto que el wikiconcurso nos ha llevado tiempo, a Urumi, Gustavo86 y a mi, sobre todo el artículo que hemos hecho entre los tres, que es Novela. Al final, como llegó a tener 75.918 bytes, decidimos dividirlo en 3 artículos: Novela, Historia de la novela y un Anexo:Novelas importantes de la literatura universal. Personalmente considero que los artículos que pasan de 30 KB a lo único que deberían ser destacados es a recortes o escisión en más artículos. El de Poesía irlandesa veo que tiene 37,006 bytes así que creo que me limitaré a traducirlo y, si es posible, recortar en lo que sea redundante.--Joane 16:16 30 abr 2007 (CEST)

Dibujos para el proyecto iberia

Hola petronas, he subido unas reproducciones de un castro celta, colócalos donde creas conveniente

• 
• 

un abrazo

Papix (Si, ¿Digame?) 18:58 30 abr 2007 (CEST)