Usuario:Petronas/Junio de 2006

Datos en Benedicto XVI

Hola Petronas, soy Cesarhvr. He agregado los datos que solicitas en el artículo Benedicto XVI para que pueda ser articulo destacado. ¿Qué opinas? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Conurbación Elda-Petrer

¡Hola Petronas! Hace unos días se creó el artículo conurbación Elda-Petrer y ayer lo estuve ampliando. Como sé que tú tienes un montón de información y sabes muchísimo sobre estos temas, me gustaría que le echaras un vistazo.

Un saludo. --José Manuel Pérez 09:42 1 jun 2006 (CEST)

Gracias

Y tú que lo digas. Dos añazos ya. --Dodo 13:27 1 jun 2006 (CEST)

Andalucía en discordia

Bien, acudo a tí porque me parece que estoy entrando en una guerra de ediciones sobre el artículo de Andalucía. Te agradecería que intermediases para poner algo de paz, pese a que soy consciente de que mi versión se apoya en el artículo 1º del Estatuto de Autonomía, y la suya en base a valoraciones del tipo "El pueblo andaluz no quiere el nuevo Estatuto que nos quieren imponer ciertos políticos". Gracias de antemano!

Pd: He aquí el texto en el que me he basado para la redacción del artículo. No he inventado nada que no estuviera antes en el Estatuto.

ESTATUTO DE AUTONOMIA PARA ANDALUCIA

TITULO PRELIMINAR

Disposiciones Generales

Artículo 1.

1. Andalucía, como expresión de su identidad histórica y en el ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma, en el marco de la unidad indisoluble de la nación espaéola, patria comºn indivisible de todos los espaéoles.

2. El Estatuto de Autonomía aspira a hacer realidad los principios de libertad, igualdad y justicia para todos los andaluces, en el marco de igualdad y solidaridad con las demás nacionalidades y regiones de Espaéa.

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma emanan de la Constitución y del pueblo andaluz en los términos del presente Estatuto.

---

Gaeddal 20:06 1 jun 2006 (CEST)

Ok, perfecto! La verdad es que ese "el contenido final se sabrá tras su promulgación" era una obviedad por mi parte, aunque comprensible si se entiende como respuesta a la famosa frase tendenciosa. Últimamente ando un poco quemado con las ofensivas cyberfachas y ciberprogres que asolan la wikipedia, y al final lo termina pagando el propio artículo. Ké stress...

Gracias por la atención! ----Gaeddal 20:20 1 jun 2006 (CEST)

---

xD Como en todo, es muy difícil dejar la ideología en el perchero cuando entras a la wikipedia, pero a unos les cuesta más que a otros. Lo que importa no es la idea política, sino la objetividad con que se trate. No sé porqué, pero siempre tiendo a echar la culpa a los periodistas de que la gente mire a los partidos políticos como equipos de fútbol. No son simpatizantes, sino hooligans.

Pd: Te voy a copiar un par de plantillas que he visto en tu página de usuario, ke me han gustado...----Gaeddal 20:38 1 jun 2006 (CEST)

Le echaré un ojo... o mejor los dos. ¡Felices fiestas! No sabía yo que a los austeros castellanos les iba la bota y el chorizo... Hispa ...las quejas aquí 20:46 1 jun 2006 (CEST)

De nada. Satesclop 21:05 1 jun 2006 (CEST)

Fiestas

A ver... llevas ya dos días, y ¿cuántas botas han caido? ¿Celebras las Bodas de Camacho? Después de comer me leeré el palo, que veo que lo has ampliado muchísimo. Luego y sin prisas te pediré un favorcillo fácil. Lourdes, mensajes aquí 13:32 2 jun 2006 (CEST)

Hice otro en lace a Espartero Calle Duque de la Victoria (Valladolid) pero Dodo opina que no es enciclopédico y seguramente habrá más gente como él: [1]. Estoy empezando a dudar de mí misma. Lourdes, mensajes aquí 18:05 2 jun 2006 (CEST)

Licencias

Vale, le he vuelto a enviar un correo pidiéndole que lo dijese expresamente, espero que no tenga inconveniente. Muchas gracias, y un saludo, --Rodriguillo | Discusión 16:29 2 jun 2006 (CEST)

Ips!

¡Pero qué macabro eres, jodío!... :¬p Hispa ...las quejas aquí 18:27 2 jun 2006 (CEST)

Barrapunto

Déjales que se desinflen... el lunes le metemos mano por derecho, que aquí últimamente hay mucho wikidominguero. A J, que me ha comentado lo mismo, le voy a mandar el mismo consejo. Hispa ...las quejas aquí 22:15 3 jun 2006 (CEST)

Votación ¿?

¡Machooo! ¡Qué el plazo para votar lleva días cerrado! A ver si estamos en el mundo... Hispa ...las quejas aquí 22:18 3 jun 2006 (CEST)

Gracias mil por la ayuda. Te envidio. Yo he sido un gran aficionado al zumo del Priorato, incluso cuando no era famoso y se vendía en garrafón, y no como ahora, que parece Don Perignon. Hispa ...las quejas aquí 22:41 3 jun 2006 (CEST)

Oye, oye... que el vino y "lo otro" no lo he dejado. Lo que pasa es que soplo con menor frecuencia y procuro beber calditos de los buenos. Eso sí, lo de las fiestas de más de un día es algo que ya ni recuerdo... recorrer Cataluña de arriba a abajo, no es ninguna mala idea. De camino podríamos ver algunas piedras Archivo:Montserrat 07.jpg . Sin embargo, yo para este año, ya tengo los planes hechos: Hispa ...las quejas aquí 23:19 3 jun 2006 (CEST)

Estatua

Entro un momento y me voy de excursión por tierras de Medina... Luego lo miro con detenimiento, pero estoy casi seguro de que la estatua esa se refiere a la que hay en Logroño, que es preciosa. Luego hablamos. Lourdes, mensajes aquí 10:46 4 jun 2006 (CEST)

Es que estaba esperando a que te repongas... no vaya a ser que estés bolingui y la líes, (ya sabes soy bruja mala). Bueno pues es que en la EL no tenemos a tu general y lo iba a copietear porque merece la pena, pero prefiero que lo subas tú con tu nombre en el historial en lugar de la autoría wiki. Otra cosa: ¿has averiguado ya lo de la "estauta"? Lourdes, mensajes aquí 20:55 4 jun 2006 (CEST)

La de Logroño también es posterior a la muerte de Espartero. ¡¡Enigma!! Lourdes, mensajes aquí 21:35 4 jun 2006 (CEST)

Indulgencia

No! :) Oye no tomes a mal, lo que pasa es acostumbro a actualizar toda la página cierto tiempo, no me olvido de ese detalle :). Hablando de bots, los rusos han cometido ya el pecado, se hicieron 5000 miniesbozos de galaxias de la NGC con el bot, y los está acercando peligrosamente a los 90 mil artículos. Vaya plaga, está acabando con la calidad de muchas wikipedias. --Taichi -> (メール) 11:48 4 jun 2006 (CEST)

estatuto de autonomia de andalucia

gracias por la informacion, mientras escribias le estaba preparando una pequeña introducción, pero necesitaria mas tiempo, sobre todo porque dudo de mi propia imparcialidad, la elaboracion del estatuto estuvo cargada de muchas divergencias.

cardenasg---discusion

Literatura de España

Hola Petronas. Descansando un poco de la Prehistoria en la Península Ibérica he vuelto de nuevo a "mi especialidad", por decirlo de alguna manera, más en concreto al artículo de Literatura española del Realismo. El problema que te planteo es el siguiente. Antes de dividir el Romanticismo y el Realismo, ambos movimientos estaban unidos en el artículo Literatura española del Romanticismo y realismo. Lo que pasa es que ahora dicho enlace redirecciona únicamente a la literatura del romanticismo. Creo que lo más conveniente sería eliminar esa entrada para que no haya confusiones. Gracias por la ayuda, Máximo de Montemar Discusión 17:35 4 jun 2006 (CEST). PD: Espero que te hayas recuperado de la resaca de las fiestas.

Gracias por el arreglo. La verdad es que no pienso abandonar la prehistoria, pero he preferido descansar unos días de ella y volver a la literatura (que por cierto está terriblemente abandonada). Además ahora con el wikiconcurso y tres artículos que he escogido para participar van a limitar un poco más mi tiempo. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 21:02 4 jun 2006 (CEST)

La cultura del vino

Hay que ver de las cosas que se entera uno... en mi ignorancia siempre creí que el vino "Marqués de Murrieta" era una invención para que sonara bien... He leído la página y me he culturizado. Voy a investigar lo de la estatua. Lourdes, mensajes aquí 21:10 4 jun 2006 (CEST)

No es santo de mi devoción

Por los comentarios que vertió en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Turquía (haciéndole el juego a Anagnorisis) y los más recientes en el Wikipedia:Café respecto al artículo "mileurista". Propónle si quieres: seguramente no votaré en contra, pero tampoco a favor. --Dodo 11:01 5 jun 2006 (CEST)

Veamos: propónle. Ya te he dicho que seguramente no votaré, y también me abstendré de hacer comentarios en la votación. Me tienes en demasiada estima: seguro que contará con el apoyo de otros bibliotecarios, si es que eso sirve para algo, en el sentido de que más hacen unos diffs comprometedores que 10 o 12 votos a favor. --Dodo 12:12 5 jun 2006 (CEST)

Como supongo que el hilo va de lo mismo que hablo yo, lo pongo aquí. El usuario tiene un gran currículum, si nos fiamos de lo que dice en su página de usuario, y creo necesario "promocionar" a un mayor nivel de competencias a aquellos más preparados (no como yo, que sólo soy un tarugo más del montón). Sin embargo, y sin que ello le reste mérito, veo que se dedica poco al trabajo de mantenimiento puro y duro. Es cierto que trabaja en el mantenimiento estilístico de muchos artículos, añadiendo interwikis y categorías. Su conocimiento del chino le convierte en un usuario valioso a la hora de enjuiciar aquellos artículos relacionados con China y de camino con Asia. Difiero en su punto de vista propenso a la permanencia de ciertos artículos y/o plantillas, pero al fin y al cabo, para gustos están los colores. Yo votaré a favor.

Y ahora, un pequeño marrón. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

¡Hale! Hispa ...las quejas aquí 12:37 5 jun 2006 (CEST)

desbloqueo

Hola,

Axgreazz me bloqueó por que había agregado imagenes sin licencia apesar de las recomendaciones yo segui subiendo imagenes, Axgreazz me bloqueó y creo que justamente pero me puso 3 dias a pasado 1 y yo ya he aprendido ha subirla si quieres puedes verlo en mi cuenta de usuario en Italiano y Alemán. por favor debloqueame ya he aprendido, miraló en los anteriores idiomas.Aleque pasa neng

yo no he tomado el pelo ha nadie, para que me bloquees mas todavía por pedir una cosa. gracias de todos modos.

Tu historial es triste, por decir poco. Además, tratas de colarte por la puerta de atrás y has obligado a bloquear otros nicks. Dirigete a quien te bloqueo y pídele el favor. No estoy para hacer seguimientos de quien no me ha dicho toda la verdad. --petronas 17:57 5 jun 2006 (CEST)

en que te he engañado, además tu eres el que a ampliado mi bloqueó injustamente por que ya aprendí en otras wikipedias.

POR FAVOR QUE YA HE APRENDIDO ME HE MOLESTADO EN APRENDER EN OTROS IDIOMAS Y LO ÚNICO QUE HE PEDIDO ES QUE ME ACORTASEIS EL BLOQUÉO 6 HORAS POR QUE YA HE APRENDIDO Y POR QUE MI BLOQUEO TERMINABA A LAS 12 Y A ESA HORA NO ESTARE CONECTADO CON LO CUAL SERÍA MI BLOQUEO HASTA MAÑANA.

no te entiendo

pero por favor desbloqueame plis que he aprendido de verdad

¡¡¡Estás desbloqueado!!!. Ves a tu página de discusión. ¡Ya te vale! --petronas 18:32 5 jun 2006 (CEST)

vale gracias

Biennnn

Estupenda la "tablabonita". Y no te ha salido torcida ni nada, se ve que no estás bolingui ;-) Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:15 5 jun 2006 (CEST)

Sobre el desbloqueo...

no hay problema... conozco a @IE desde su primera contribución como usuario registrado y también de sus previas contribuciones vandálicas como anónimo. En fin, una última oportunidad no le hace mal a nadie. :D, sobrotodo porque a pesar de todo parece querer ayudar (espero no equivocame). Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:19 5 jun 2006 (CEST)

Hola, respecto al usuario @IE (disc. · contr. · bloq.), acaba de subir una imagen con copyright procedente de aquí, cuya página principal advierte claramente del copyright (Copyright ©2005 ESPN Internet Ventures). Este usuario desoye los consejos y avisos que múltiples usuarios le han dado, siendo bloqueado por ello varias veces. He visto que tú le has desbloqueado y le has advertido seriamente, pero considero que un bloqueo ejemplar no estaría de más. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:48 5 jun 2006 (CEST)

Enésimo títere de @IE, como puedes ver aquí. ¿Qué hacemos con él? Se ve que le suda y se dedica a crear títeres para eludir el bloqueo de un mes. ¿Podríamos recuperarlo? Antes pensaba que sí, podría haber demostrado buena fe y editar de forma anónima, y tras comprobar que su conducta era la apropiada, bajarle el bloqueo. Pero ver cómo va creando títere tras títere es algo que no me hace ser optimista. El primero lo bloqueé por un mes para ser coherente con tu bloqueo, pero este segundo se ha llevado un infinite. Soy además partidario de avisarle que, si crea más títeres, se le ampliará el bloqueo en su cuenta verdadera progresivamente. Quizás esto sea excesivo, pero igual le hace plantearse seguir en la wiki respetando las normas, o abandonarla definitivamente, con lo cual todos ganaremos en ambos casos. Quisiera saber tu opinión. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:29 14 jun 2006 (CEST)

11-M

¡Pero si sólo acabo de empezar! Me gustaría saber de todas formas quien se atreverá a cambiar una coma de todo esto luego, y bajo qué argumentos, ¡jejeje! Como bien decía el mismísimo Jesucristo: La verdad os hará libres. Ya hay mucha mentira en Internet sobre este tema; pongámos un poco de cordura en el asunto, que ni es blanco ni es negro. Un saludazo, Hispa ...las quejas aquí 19:33 5 jun 2006 (CEST)

Es curioso, ya llevo varios días dándole guerra al asunto y todavía no ha salido nadie a contradecir lo que llevo escrito... es una pena, porque casi lo estoy deseando... Hispa ...las quejas aquí 01:06 6 jun 2006 (CEST)

Prehistoria

Hola Petronas. He dado por zanjado el artículo de Prehistoria en la Península Ibérica. Si crees que se puede ampliar algo más, no dudes en consultármelo. Acepto toda clase de críticas. Un saludo, Máximo de Montemar Discusión 03:25 6 jun 2006 (CEST)

¿Retirar?

No seas novato. ¿Cómo voy a retirar la consulta si hay 11 votos a favor del borrado? No es que no quiera, es que no puedo, no podemos ninguno. Besitos a la burra y pataítas a la abuela (¿o era al revés?) Hispa ...las quejas aquí 13:53 6 jun 2006 (CEST)

Has borrado el escarabajo!

Hola Petronas, qué tal esas fiestas? Mira, te comento, mientras patrullaba los cambios recientes, un trastornado había creado el artículo "El escarabajo de oro", diciendo algo así como que "era una mierda" y que no se lo recomendaba a nadie y demás. Después de ver la basura que el anónimo había escrito, decidí poner una línea con un par de datos, y la plantilla de miniesbozo. Pensaba ampliarlo un poco, y en todo caso, enlazarlo con el artículo de Allan Poe para que más wikipedistas pudieran ampliarlo. En esto que vuelvo de recopilar información, y me fijo que has borrado el artículo. Es entonces cuando me asalta la duda... ¿Lo has borrado por el contenido inicial? Es más que nada para saber si es que no debe haber artículos independientes para cada relato corto de Allan Poe, o por el contrario, que tú también estabas "apatrullando" los cambios recientes, y le has dado a borrar el artículo cuando todavía estaba escrito el vandalismo que había dejado el autor original. Vamos, que quisiera saber si puedo elaborar el artículo (jooo, yo que ya había estado buscando más datos) o por el contrario, no cabe. Gracias! ----Gaeddal 14:03 6 jun 2006 (CEST)

xDD No pasa nada! Es que cuando vi cómo era el artículo del vándalo, pensé que lo borraríais en un santiamén, y escribí cuatro datos de memoria, sin meterme a profundizar. Igualmente, voy a ver si me pongo con ello, y escribo algo, porque después de intentar averiguar cómo estructurar y corregir izquierda política y derecha política, la pereza me puede, y sólo me quedan fuerzas para pinchar como un obseso en "cambios recientes" en busca de vandalismos... xD Nos vemos! ----Gaeddal 14:12 6 jun 2006 (CEST)

bloqueo

hola,me bloqueaste hoy, estuve hablando con Maldoror ayer de las licencias de las imagenes. y además me bloquaste esta mañana. por favor desbloquame juro que no volveré a subir imagenes y si lo vuelvo ha hacer y sin licencia si quieres me bloqueas 1 año ¡CONTESTAME! Aleque pasa neng

por favor es que dentro de un mes ya perdere la costumbre de meterme en wikipedia y rara seria la vez que me viesies por aquí. por favor que no volveré a subir +

llevo ya unas cuantas páginas creadas por favor ya desbloqueme

Revolución

He revertido el traslado por ser la forma más rápida de resolver las redirecciones dobles. Si vas a crear algún otro artículo o, al menos, la desambiguación, puedes volver a trasladar al título anterior. Un saludo. --Dodo 12:18 7 jun 2006 (CEST)

Ah, perdona: no lo había visto. Bien, gracias por preguntar. Ya pasó la indigestión y con ella la fiebre y el dolor de tripa. Un saludo. --Dodo 12:48 7 jun 2006 (CEST)

Perdón por el cotilleo: si el propio artículo menciona que dicha revolución es más conocida como Vicalvarada, y así es como yo la conozco, ¿por qué el traslado a "Revolución..."? Saludos. J (dime argo) 12:20 7 jun 2006 (CEST)

Quedéme desfasado. Gracias por la explicación. J (dime argo) 13:14 7 jun 2006 (CEST)

Los huevos...

... de un cierto caballito. Oye, ¿pero cuántas estautas tenemos? Me he divertido con los enlaces que me has proporcionado. La de Logroño es fácil de describir, pero ¿tenemos fotico? A ver si busco algún riojano. ¿Qué tal va la bota con su pez? Lourdes, mensajes aquí 15:30 7 jun 2006 (CEST)

Autorización de bots

Saludos Petronas:

Veo tu cartel de disconformidad respecto al uso de botopedia en tú página de usuario, me parece muy bien, tampoco estoy de acuerdo. Lo que no se es por que haz votado en contra de la autorización de mi bot, que no es para nada un bot de creación de artículos ni cosa que se parezca, la explicación es opcional, pero me gustaría conocerla. Gracias de antemano. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 16:32 7 jun 2006 (CEST)

Perdiendo el tiempo

...porque eso es lo que hago ahora: perder el tiempo. Lo cierto es que no te voy a contar nada útil, pero a alguien se lo tengo que decir. Llevo toda la tarde con la Comisión (total, para una sola comparecencia más... me voy a tirar meses con esto), y buscando documentación he encontrado cosas graciosas, como los video de Youtube de nuestro ínclito ex-ministro favorito (favorito por lo de ex, no por lo de ministro, al menos para mí), pero al final he terminado cayendo en el sumario del 11-M. tras una lectura más o menos rápida, he terminado leyendo las declaraciones de los TEDAX que me han dejado descorazonados, sobre todo cuando cuentan en primera persona que todos los móviles de las víctimas sonaban sin cesar dentro de los trenes (ya te puedes imaginar la escena), así que he decidido que se terminó el tema por hoy. Estoy más depre que Falete en una convención de lesbianas.

Sin embargo, algo hace que cada vez esté más interesado en llevar a buen término este artículo. Supongo que me da mucha rabia que el sufrimiento de tanta gente sea utilizado por unos y otros para sus propios intereses (no siempre abiertamente declarados, por cierto). Tal como me temía desde el principio, las cosas del 11-M no fueron todas blancas ni negras, sino que son de un gris tristón. Día a día veo como profesionales como la copa de un pino son cuestionados en cientos de enlaces mientras los politicuchos de todo pelo se pavonean arropados con argumentos falaces y un único lema: "salvemos nuestro culo". Creo que en Wikipedia les debemos el pequeño homenaje de contar la verdad más veraz que se pueda escribir, mostrando realmente todos los puntos de vista de este asunto y dejando a la vista las mentiras descaradas y lo que despues de todo no fueron tales mentiras, que de todo hay. Tenemos la oportunidad y los medios, y somos una referencia de información cuando lo hacemos bien.

De una forma muy desagradable, me estoy dando cuenta de que Internet es, en este aspecto, una bolsa de basura. Si buscas en google, como los blogs tienen un ranking muy superior a otros medios menos heterodoxos al enlazarse unos a otros cientos de veces como una malla espesa, todo lo que acabas encontrando es pura conspiranoía: docenas y docenas de foros y páginas raras donde se exponen las hipótesis más alocadas. Anda que si las entradas google debe ser un argumento para definir la credibilidad de algún dato, este asunto deja bien claro que google miente más que habla (aunque sea sin mala intención por parte de sus gestores). Vamos, en pocas palabras, que me está costando la misma vida encontrar información que merezca la pena. El puñetero Luis del Pino ese está por doquier contando auténticas bestialidades sobre todo lo relacionado con el asunto.

Vaya, ya me he desahogado. Estoy mejor. ¡Hala!, te dejo que ya estarás harto de mí... Un saludo grande. Hispa ...las quejas aquí 21:51 7 jun 2006 (CEST)

Help

Hola, ¿me puedes echar un ojo al artículo carlismo? Entre todos los frikis que aparecen por wikipedia, ahora tenemos un carlista que nos demuestra, con pelos y señales, que la promulgación de la pragmática sanción por parte de Fernando VII es "ilegítima". Como soy parte implicada no tengo ganas de bloquear. Un saludo y gracias --Ecemaml (discusión) 08:02 8 jun 2006 (CEST)

Resucitado

Creo que a Maroto le debes corregir tú porque serás mucho más imparcial que yo; desde luego no hay prisa. He visto la última intervención en Carlismo y no me parece tan mal... pero es parte de la Historia que tengo bastante verde. Lourdes, mensajes aquí 13:08 8 jun 2006 (CEST)

Me encanta la tarea, lo tenía en la mente desde hace tiempo, pero siempre me surgen otras cosas. Ahora que me lo pides lo pongo delante, con esa trampa de los expedientes... Estaré atenta al cartero. Voy a mandarte unas fotos horrorosas de mi calle en obras, esta tarde. Lourdes, mensajes aquí 13:22 8 jun 2006 (CEST) Permiso concedido, faltaría plus y lo del monasterio sí me lo voy a tomar con fuerza Lourdes, mensajes aquí 14:39 8 jun 2006 (CEST)

Al quite

¡Vaya con Abú! (jejeje...) ¡Saludos! --Kokoo !! 13:51 8 jun 2006 (CEST)

Estoy en ello

Hola Petronas: No me he olvidado de lo del mapa de la batalla de Teruel, estoy trabajando en él y espero tenerlo antes del 24, que me voy de vacaciones. Saludos cordiales PACO 13:58 8 jun 2006 (CEST)

Randroide

Hola Petronas.

Escribiste:

Hola Randroide. Estos comentarios violan el debido respeto. Incitar a editar con el único fin de favorecer el borrado de artículos

El borrado no, Petronas, incitan al CONSERVADO de artículos enciclopédicos que reflejan lo que pasa en el mundo.

Es el usuario Hispa el que ha iniciado la campaña para su borrado. Déjale el mensaje a él. Un saludo. Randroide 14:30 8 jun 2006 (CEST)

Hola Petronas. He editado involuntariamente tu página de usuario (estaba con el adormilamiento de después de comer). Te pido disculpas. Un saludo. Randroide 16:55 9 jun 2006 (CEST)

Tú dijiste...

Carrera de fondo. Están llamando a las tropas.

...y yo digo:

¡Queeeeé seraaaaaá seraaaaaá guarever güil bi, güil be....!

Vamos, que me da un poco lo mismo... que discutan. De momento, 17 a 5. Yo a mi Comisión, y luego seguiré con el resto, incluyendo las teorías conspiraleches esas. Más les vale andar buscando referencias para todo lo que haya escrito en lugar de protestar y argumentar sobre el sexo de los ángeles, porque me pienso llevar por delante todo lo que no tenga un origen concreto y fiable. Que sepas que empiezo a echar de menos a mis romanos queridos. Hispa ...las quejas aquí 15:59 8 jun 2006 (CEST)

Eeeechame una maaano primooo

Tengo una cuita relacionada con la famosa mochila número 13, esa que tanto gusta a nuestros amigos conspiranoicos...

Resulta que estoy trabajando en la declaración de Miguel Ángel Fernández Rancaño, jefe superior de policía de Madrid, el cual dice en un momento de su comparecencia que la dichosa mochila, según le consta a él, nunca estuvo en IFEMA, sino que fue trasladada desde la estación de El Pozo a la comisaría del distrito (yo conozco Madrid y sé que esa es la comisaría de Vallecas)

En la página 22 del Diario de Sesiones, cuando le preguntan por el tema, dice que:

Entonces, al parecer, el policía, cuando hace la labor rutinaria de comprobación, ve que aquello pudiera ser un artefacto. Eran las 14:30 horas o una cosa así, y yo estaba en la Jefatura superior elaborando un informe resumen de lo que había pasado hasta ese momento. Me llaman y me dicen que los TEDAX se van para allá;

Cosa asaz extraña, ya que anteriormente el jefe de los TEDAX explicó claramente cómo desactivó la susodicha mochila en la madrugada del 12, entre las 2 y las 5 de la mañana. Releyendo y partiéndome el coco, me da la impresión de que la persona que transcribe la ha cagado con la hora, y que no son las 14:30 sino las 2:30, es decir, de madrugada, lo que coincidiría con el resto de versiones.

A ver tú que piensas. Hispa ...las quejas aquí 20:49 8 jun 2006 (CEST)

Siempre resultas útil. Tengo que estudiar el tema con mayor profundidad, pero ya te puedo ir diciendo que la polémica mediática que se montó con la susodicha mochila es totalmente inventada. Simplemente, encuentro más lógico que, en el cipostio que se lio aquella mañana, recogieran las cosas y empezaran a llevarlas a comisaría, antes de que alguien dijera: "no, todo lo que se recoja al IFEMA" (que a la sazón está a tomar por culo de El Pozo). Parece lógico también que arramplaran con los bultos gordos, sobre todo si al poli al que le tocó el marrón le dijeron algo así como: "no, tú tranquilo que ya han estado aquí los TEDAX". En un tinglado de ese calibre no se puede esperar que la coordinación de la policía sea perfecta.

...a menos que sea verdad eso de que los chicos de Ferraz consiguieron los explosivos y montaron la mochila en tiempo record, colándosela a la poli sin que estos se coscasen, y todo para echarle la culpa al del bigote...Pero esa hipótesis la veo complicada. Soy un firme creyente en la navaja de Occam. Hispa ...las quejas aquí 16:53 9 jun 2006 (CEST)

¿Cabreado?

¡Ufff! ¡Qué pestazo ha empezado a salir de mi tecladoooo!. Yo te apoyo; por lo menos que sepas eso. Tenemos un caso flagrante de WP:FP, y tendremos que resolverlo, vamos, digo yo. Hispa ...las quejas aquí 13:18 9 jun 2006 (CEST)

Yo recopilaría toda evidencia y la largaría en el Café o algo... A este señor debería prohíbirsele editar ciertos tipos de artículos. --Dodo 14:01 9 jun 2006 (CEST)

Y no sólo eso. El problema es que vuelca la estructura de sus libros a la enciclopedia, lo que causa unos efectos extraños y nada enciclopédicos. En fin... --Ecemaml (discusión) 20:59 9 jun 2006 (CEST)

Destrollificando...

Gracias! xD Con un poco de suerte, conseguimos que pase de ser un troll a ser un wikipedista, y así el esfuerzo habrá servido de algo... Aunque siendo realista, lo veo improbable... Pero en fín, la esperanza es lo último que se pierde... ----Gaeddal 13:48 9 jun 2006 (CEST)

Bosques de la Península Ibérica

Gracias por tus animos, no es que me preocupe lo del articulo, es el primero que me nominan, y realmente llevo poco en la wiki, pero me lo he "currao" y todo se puede ampliar mucho más, pero seria aburrido leerlo. Te agradezco todo lo que haces.--Carlos 14:02 9 jun 2006 (CEST)

Sobre libro

Hola Petronas; acabo de ler el mensaje que me dejaste en mi página de usuario. Al respecto te informo que el libro "Apuntes históricos de una gran ciudad", si ha sido publicado en tres ediciones de mil ejemplares cada una: la primera y la segunda en 1983 y 1984, a cargo de la Municipalidad Distrital de Miraflores, en Lima; y la tercera en 2000, en Chincha, la financié yo. Hay una cuarta edición en proyecto, pero aún estoy en conversaciones con la editorial que potencialmente podría hacerlo. El libro, por otro lado, no es la única fuente que sustenta los artículos de Historia del Perú; hay una veintena de ellos. Es el principal texto si, de la etapa de la Independencia del Perú, por haberse iniciado en ella el proceso independentista con las Conferencias de Miraflores, en septiembre de 1820. Para el resto de la historia del Perú, están los libros de Jorge Basadre Grohmann, Jorge del Busto Duturburu, Guillermo Thorndike, las publicaciones del Centro de Altos Estudios Históricos Militares, el Centro de Estudios Históricos Marítimos, y en fin, varios más. El único libro no publicado mío, es el ahora polémico Kriegsmarine, cuyo proyecto ya archivé por los problemas que conoces. En mi página de usuario, hay una relación de los libros editados y los que no. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 15:16 9 jun 2006 (CEST)

Ok, ISBN y/o ISSN, no se hizo o tramitó; las publicaciones que hizo el Concejo Distrital de Miraflores, las hizo pagando el "Depósito de Ley"; lo mismo hice con la publicación de 2000 y cumplí con entregar los dos ejemplares del mismo a la Biblioteca Nacional del Perú y a las bibliotecas locales. El recibo de pago por el depósito legal, debo tenerlo entre mis papeles: voy a buscarlo. ¿Algo más?. En esta cuarta edición, si voy a tramitar el ISBN, pero aún estoy negociando con la editorial. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:13 10 jun 2006 (CEST)

Espartero

Hola, Petronas. Ese artículo es genial y lamento no haber podido hacer esos cambios antes porque el hecho de no actualizar el sistema de citas pudo haber opacado un poco la votación. Ahora que lo pienso, me pregunto si este trabajo no podría hacerlo alguno de los bots que circulan a diario: es que para algo tienen que servir, ¿no? XD --Octavio (mensajes acá) 07:12 10 jun 2006 (CEST)

PD: Estoy contrayendo botofobia; esperemos que se pase.

Vitorino

De nuevo gracias mil, maese Petronas. Espero que tu estancia en la Lusitania te sea grata, a pesar de los consabidos bigotes. Hispa ...las quejas aquí 21:09 10 jun 2006 (CEST)

Descalciñas

Bueno ya lo empecé para evitar el rojillo, aunque lo he titulado así Descalzas Reales (Madrid). Siempre se puede trasladar como te guste más. Ahora me voy de cuchipanda. Continuará... Lourdes, mensajes aquí 18:45 11 jun 2006 (CEST)

He entrado un momento y me voy rápidamente de viaje. Mira el historial y verás que mi amigo Elwikipedista con buena voluntad añadió esos datos. ¿Lo puedes corregir, por favor? gracias, nos hablamos a la vuelta. Lourdes, mensajes aquí 09:29 12 jun 2006 (CEST)

Bosques

Hola petronas, como veo que me quedan menos de 24 horas, y no va a salir la denominación, por falta de votos, te hago una pregunta, ¿me puedo votar yo mismo?, creo que no, pero ya me diras. Te agradezco la ayuda recibida. Gracias.--Carlos 09:56 12 jun 2006 (CEST)Dime

Ya en las puertas...

Antes de irme: se trata de la princesa española Juana, hija de Carlos I, hermana de Felipe II, esposa del rey portugués Juan II?, madre del futuro y malogrado rey don Sebastián. Ya. Lourdes, mensajes aquí 09:57 12 jun 2006 (CEST) Me ha dado tiempo a aportar más datos, estaba todo bien menos el rey Juan de Portugal que no me sé el nº de juanes que hace. ¿Lo buscas?

Juana de Arco

Hola Petronas. Ya me he fijado en la plantilla de referencias que has puesto. Estoy en contacto con el principal redactor del artículo para corregir todos los detalles posibles y proponerlo en un futuro como destacado. Gracias también por avisarme del artículo de Arte paleolítico. Lo leeré a ver qué tal, aunque proponiéndolo tú ya es un signo de garantía. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 13:01 12 jun 2006 (CEST)

No sé a qué esperáis

Para proponer una moción de censura o algo así en el Café. Esto ya pasa de castaño oscuro... --Dodo 13:28 12 jun 2006 (CEST)

Gracias

He visto tu "pequeña modificación" en mi página de usuario. Muchas gracias por entregarme ese premio y sobre todo por valorar mi trabajo. Esto es un empuje muy grande para seguir contribuyendo para sacar este proyecto adelante. Gracias por el apoyo, Máximo de Montemar Discusión 17:54 12 jun 2006 (CEST)

Mira...

... esto; voy a revertir y a conversar con Julio R. Villanueva Sotomayor, sobre el caso de plagio de Fernando Poblete, a ver qué acción tomamos. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 03:08 13 jun 2006 (CEST)

Gracias

Gracias, por todo lo que me has ayudado y por valorar mi trabajo--Carlos 09:43 13 jun 2006 (CEST)

Estaduto Real

[| No es correcto lo que dices], según los textos que manejo es correcto todo lo que has borrado.

¿Cómo lo vamos a solucionar? (Verdad-11M 11:19 13 jun 2006 (CEST))

...según los textos que manejo..., pero no dice cuales. ¿A que mola? Hispa ...las quejas aquí 11:25 13 jun 2006 (CEST)

Textos de Solé Tura, Jorge de Esteban, López Guerra y Tomas villarroya. ¿Cómo lo solucionamos? (Verdad-11M 11:42 13 jun 2006 (CEST))

Visitante ad portas

He oído que hay una porra por ahí. No se si apuntarme. El nuevo no parece tan puesto como el otro. Creo que va a ser que no. De todas formas ya estoy temblando, por si las moscas. Hispa ...las quejas aquí 11:38 13 jun 2006 (CEST)

Me temo que aconsejar a quien lleva la Verdad consigo es tarea inútil. Hispa ...las quejas aquí 11:55 13 jun 2006 (CEST) PD: ¡Huy! me he equivocado de hilo... ¿o no?

La SER

Que tal va tu estudio sobre la referencia legislativa en materia de telecomunicaciones. ¿Lo vuelvo a poner para recordartelo y pulir lo necesario? (Verdad-11M 11:44 13 jun 2006 (CEST)).

Vamos a ver, no son elucubrubaciones personales. La reforma legal en materia de telecomunicaciones modifica los requisitos de postes de emisión y frecuencias. La consecuencia es que la Cadena SER ya no vulnera los preceptos legales, y por tanto el Tribunal de la Competencia cambia su posición y en estricta referencia a la Competencia señala que la SER debe desprenderse de varias frecuencias. No es una oponión personal, y mucho menos trato wikipedia como un foro.

PD: Por cierto, es siempre tan difícil añádir cosas que tengan alguna relación con el PSOE, aunque sea muy de lejos. ¿Por qué tanta suspicacia? ¿Puede ser la mala conciencia?, pregunto solamente, porque no creo que sea normal, ¿o si?. (Verdad-11M 12:21 13 jun 2006 (CEST))

Muy bien, yo sigo las reglas, pero espero que todos los demas las sigais. Quiero decir con esto que si alguien, incluido tu, pone algo en algún sitio, tendrá que poner de donde lo ha sacado (me da igual si es polémico o no), ya que lo que se exige para mí, creo que debe exigirse para los demás. La referencia del cambio de criterio lo puedo encontrar, ya que lo he leido en las reseñas sobre las resoluciones del Tribunal de la Compentencia. No se si estará en Internet, en ese caso, ¿no se podría ponen salvo que escanease la hoja? (al ser resolución de un organismo público no tiene copyright). Si quieres colaborar en encontrarlo, sería una ayuda valiosa.

Es un alago que quieras razonar conmigo, lo cortés no quita lo valiente. Buscando unas entradas me encontré con wikipedia, pero no sabía que estuviera tan politizada (es mi opinión personal, por el trato recibido). Y, mi nick y mi proposito, es y seguirá siendo aportar los datos que están en el Sumario judicial del 11M, moleste a quién moleste. Porque hay mucho desconocimiento del caso y muchos escriben cosas de oidas. Y muchos no saben lo que es un Sumario Judicial y no saben como leer el del 11M, pues ayudemosles a que sepan leerlo, lo que encuentren es cosa suya. Y lo que me encuentro es insulto y desprecio, ese será problema suyo, porque he protestado y seguiré protestando si soy tratado así. (Verdad-11M 12:56 13 jun 2006 (CEST)).

Carlismo

Me parece perfecto. He leído tu discusión con Maldan Behera. Aunque soy lego en derecho, y mi opinión apenas tiene valor alguno, no he encontrado fundados los vicios de forma en la promulgación de la Pragmática Sanción.

En realidad si yo intervine en el artículo fue por vandalismos de una IP anónima, bastante insistente, que pretende hacer una lectura bastante sui generis del carlismo: [2], además de cargarse alegremente el formato del artículo. No sé mucho del tema, en realidad, pero sí lo suficiente como para saber que el carlismo no surgió como un movimiento "anticapitalista". Mira tú por favor a ver si algo de lo que dice esta IP es aprovechable, a mí me parece que sus ediciones son decididamente tendenciosas (en realidad, no lo esconde en absoluto).

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 19:35 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

POR LA PRESENTE, SE TE INVITA A PARTICIPAR EN UN NUEVO WIKIPROYECTO QUE VENÍA HACIENDO NOTORIA FALTA: EL DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS. ESTA PROPUESTA ES LLEVADA ADELANTE POR ALGUNOS WIKIPEDISTAS PREOCUPADOS POR LA "INTOLERABLE" PROFUSIÓN DE ERRORES BÁSICOS (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramáticas, repetición innecesaria de palabras, etc.) QUE DEBERIAN SER SOLUCIONADOS ANTES DE QUE A UN ARTÍCULO SE LE APROBARA EL ESTATUS DE "DESTACADO". Y, POR QUÉ NO, QUIEN SEA CONOCEDOR DE UN DETERMINADO TEMA PUEDE CORROBORAR LOS DATOS FÁCTICOS. SI CONSIDERAS QUE TIENES BUENA ORTOGRAFIA Y GRAMATICA, Y TE GUSTARIA PARTICIPAR DEL PROYECTO, NO DUDES EN CONTACTARTE CONMIGO O CON rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA. ¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!!

--Damifb 20:50 13 jun 2006 (CEST)

Mapa de la batalla de Teruel

Hola Petronas: Cuando tengas tiempo echa un vistazo al mapa de la batalla de Teruel que he subido. De todas formas creo que habrá que preparar uno referido a la toma de la propia capital, digamos la parte urbana de la batalla. Ya me buscaré información y después de las vacaciones trataré de hacer algo. Saludos. PACO 22:35 13 jun 2006 (CEST)

P.D. al ir a enviarte este mensaje he pasado por tu página de ususario y he visto tu "proclama" contra el uso de bots. Si no te importa me gustaría copiarla y añadirla en mi página. Estoy totalmente de acuerdo, no somos máquinas y además, aunque sean útiles, en muchos casos, al pasar por alto ediciones vandálicas las enmascaran y complican el trabajo de mantenimiento.

Carlismo 2

Estimado Petronas, ya te he contestado sobre tu propuesta sobre Carlismo. En la página de discusión del artículo puedes leer mi criterio. Y sería interesante, Rupert, que el que no pueda aportar argumentos jurídicos e históricos se abstenga de opinar, en aras de una solución más rápida y que nos deje a todos conformes. Gracias de todas formas por evitar el vandalismo. Maldan behera

A Maldan behera: De nada. Y tranquilo, no pensaba intervenir en la discusión, pues Petronas tiene muchos más conocimientos jurídicos que yo, y su imparcialidad está, para mí, más allá de toda duda, por lo cual tengo plena confianza en su criterio. Pero están de más el tono displicente que Vd. utiliza para dirigirse a mí y sus reflexiones sobre si debo o no opinar. Por ahora, afortunadamente, en este proyecto a nadie se le ha negado el derecho a expresar sus puntos de vista. Por eso le ruego que en lo sucesivo se abstenga de ulteriores indicaciones en este sentido. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 15:34 14 jun 2006 (CEST)

Copyvios

Es que empiezo a pensar que este señor tiene muy mala suerte... se lo copian todo. Por cierto sobre Ayacucho, no me convence mucho la explicación, ya que el original que aporta como prueba tampoco es suyo, sino el lugar de donde extrajo las ideas... la sospecha me corroe. Hispa ...las quejas aquí 12:07 14 jun 2006 (CEST)

Revalidación de artículos destacados

Hola Petronas. Me he dado cuenta lo que están haciendo algunos wikipedistas, quienes están exagerando en proponer artículos que ya son destacados para su revalidación. Esto puede provocar que algunos de estos artículos pierdan su condición no mereciéndolo, además de ser una pérdida de tiempo. Propongo suspender temporalmente ese procedimiento, y crear políticas claras en este sentido. Saludos. Elemento 15:43 14 jun 2006 (CEST)

Dondiego

Hola Petronas. Mira, siento volver a molestarte, pero estoy teniendo serios problemas con Dondiego. Éste hombre se está dedicando a iniciar guerras de ediciones por doquier, no respeta la netiqueta ni aunque le paguen, y encima ya he visto un par de contribuciones que ha hecho a mala fe. (Como poner cartel de noneutral, copyedit, y wikificar en artículos sin discusión, bien escritos y completamente wikificados, que el único crimen que habían cometido era no coincidir con su ideario político). Además, éste hombre se dedica a borrar mis mensajes (y los de otros usuarios) de su página de discusión cuando son para recriminarle su actitud. De hecho, yo incluso le llegué a pegar un texto de wikipedia para mostrarle que las páginas de discusión no son su coto privado de caza, y que no puede dedicarse a blanquear sus antecedentes. Desgraciadamente, también hizo desaparecer este mensaje. (Y después hablará de censura, seguro). El caso es que el último episodio que estoy teniendo con esta persona ha sido en el artículo [3] del caso Irán-Contra. El tío me borra imágenes porque le apetece, destroza textos que nos ha costado mucho tiempo escribir, en parte porque se hizo por consenso. No sabe para qué está el cartel de noneutral, salvo que no tenga por dónde meter mano al artículo, y entonces sí que lo pone.(Con la discusión vacía). Este tío no sé de dónde ha salido, pero desde luego, se está cargando la wikipedia, y está haciendo que muchos estemos pendientes de sus ediciones, desperdiciando el tiempo que normalmente se utiliza para redactar artículos... Así que nada, te dejo este mensaje, un poco para desahogarme, y otro poco para que entres a mediar en los artículos en los que está habiendo guerra de ediciones (que son prácticamente todos los que toca).----Gaeddal 19:17 14 jun 2006 (CEST)

Me parece que ya las cosas están más calmadas, porque se ve que no he sido el único que ha tenido problemas con este usuario, y le han bloqueado por dos semanas. Ah! Y gracias por el cumplido. La verdad es que me sube el ánimo, después del mal rollo que tenía ayer con los destrozos de este hombre. Nos vemos! ----Gaeddal 14:09 15 jun 2006 (CEST)

Relax

¡¡Aaaahh!! Qué gran placer huir del mundanal ruido y dedicarse a una cosita ligera, pequeña y resultona. En fin, volveremos muy a mi pesar a la cruda realidad... Hispa ...las quejas aquí 10:07 15 jun 2006 (CEST)

¡Qué mamón! Por un momento me has desconcertado, ya que ahora parece ser que hay dos "negras" en el panorama flamenco, ésta negra y la "otra" negra, mamá de La lole, menos googleada pero de más rancia estirpe flamenca que la otra. Personalmente me quedo con la última, que por cierto mantenía una bonita relación con mi hermano (ya fallecido) donde se dedicaban temas y se cambiaban discos. ¡Lo que es el marqueting! La nueva negra acaba de llegar y ha borrado a la otra de los buscadores... en fin, ya tengo campo para un nuevo artículo en la wiki.

Y a ver si me mandas algo por correo, que me estoy quedando descolgado. Me dijiste que no me moviera y aquí estoy. Hispa ...las quejas aquí 10:29 15 jun 2006 (CEST)

Textos legales sobre la SER

En la discusión sobre la SER está la explicación del texto que borraste, con los enlaces a las resoluciones y a la ley, para que sea más facil de leer. ¿Está bien así?, supongo que siempre tengo que hacer las cosas así, y por tanto, debo borrar toda entrada, en cualquier texto, que no ponga los enlaces oportunos para explicar lo que se ha puesto. Pero tengo una duda, ¿sólo después de que insista en escribirlos, a pesar de haber sido borrado o cuando se le haya borrado e insista en ponerlo y se le pidan explicaciones?. (Verdad-11M 11:38 15 jun 2006 (CEST))

Era necesaria tanta explicación, porque las referencias ya estaban, una ley y una resolución de un organismo público. Salvo que las referencias sean para hacer ver a los demás que sabes de que estamos hablando. Aunque hay veces que el que pone una referencia sabe de qué está hablando. Menudo dilema. (Verdad-11M 12:13 15 jun 2006 (CEST))

Paladín a la taza

Cuidado con los recién autoproclamados paladines de la verificabilidad (¡uff! que palabro), no sea que nos borren la wiki entera. Por lo menos que no lo hagan antes de saber cómo se referencia un dato o de haberse leido {{arréglalo}}... Hispa ...las quejas aquí 11:57 15 jun 2006 (CEST)

Locutus

A mí lo que más me sorprende es que un tío que se llama Locutus Borg no haya sido capaz de "asimilarse" en Wikipedia. Me jode que por una estúpida plantilla se tenga que poner así... hay que tener la sangre un poquito más fría, ¡leche! Hispa ...las quejas aquí 12:10 15 jun 2006 (CEST)

Y sigo: mírame a mí, que ya tengo en la picota la plantilla {{11-M}}, y Dodo seguramente seguirá con las de {{Hispania Romana}} y {{Historia de España}}... y no me pongo de ninguna manera. (eso sí, en el chat le he vestido de limpio, jeje) Hispa ...las quejas aquí 12:12 15 jun 2006 (CEST)

Más cuestiones

Claro, todas son de Juan del Campo Rodríguez; estoy comenzando a reestructurar estos artículos que mencionas: he comenzado por Combate naval de Angamos que hoy debe quedar reestructurado y sigo con el resto de este autor. Recibí tu último correo. Saludos. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:07 15 jun 2006 (CEST)

Muchas Gracias

He incluido varios datos que me has recordado en el artículo. Te animo a pasarte por el User:FAR/Miniproyecto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:43 15 jun 2006 (CEST)

Agradecimiento de un fantasma

Te agradezco lo que estás haciendo y que me solicites volver. De momento estoy muy agusto siendo anónimo, no veo ventajas en estar registrado, sólo inconvenientes. Además, lejos de calmarse mi animosidad hacia ciertos bibliotecarios, ésta ha crecido con lo que el choque, de nuevo, sería cuestión de tiempo. He leído cosas por ahí que me han hecho ver que no soy un caso especial y, por cierto, lo de la plantilla sólo fue la gota que colmó el vaso, hubo otros roces anteriores que no pude o no quise comprender. De todos modos y, de nuevo, gracias, amigo--Locutus Borg , No me escribas porque me he ido 20:02 15 jun 2006 (CEST)

Procedimiento de destitución

Hola Petronas. Sobre la votación que mencionas, tengo mis dudas, pero creo que será útil habilitar un mecanismo que permita iniciar una moción de censura contra aquellos bibliotecarios cuyo comportamiento no sea el adecuado. Entre las diferentes propuestas, me he decantado por la que es semejante al procedimiento de elección de los nuevos bibliotecarios.

Soy consciente de los posibles abusos, pero creo que el sistema es bastante garantista. Primero, creo que el número de usuarios que puedan iniciar el proceso deberá ser bastante elevado (habrá que votarlo después; yo me decantaría por un número mínimo de 8 usuarios). Tendrán que aportar documentación exhaustiva que demuestre que ha habido un comportamiento inadecuado por parte del bibliotecario, y que la propuesta de destitución no se debe sólo a rencores personales.

Además, ten en cuenta que los opositores del bibliotecario en cuestión deberán triplicar a sus partidarios para que la votación tenga como efecto la destitución del bibliotecario. Y, además, que el bibliotecario depuesto tendrá la opción de volver a presentarse, cierto tiempo después (yo me inclino por que ese tiempo sea poco).

Mi convicción personal es que las personas que utilicen de mala fe este procedimiento contra un bibliotecario que no lo merezca, no tendrán éxito, porque, igual que la comunidad no suele equivocarse a la hora de elegir un bibliotecario, tampoco lo hará fácilmente a la hora de destituirlo. No creo que la opinión de los usuarios sea tan fácilmente manipulable. Y en cuanto a los posibles fraudes que se han apuntado, habrá que extremar la vigilancia. Desde luego sería bueno elevar el número de ediciones necesarias para votar, pero ya se está iniciando otra votación sobre este tema. De todos modos, para que se llegase a alterar el resultado de una votación el fraude tendría que ser masivo, y sería muy difícil no detectarlo.

En fin, esas son mis razones. Desde luego me agradará escuchar las tuyas, porque tal vez existan factores que no haya tenido en cuenta, y me gustaría tomar la decisión acertada. --rupert de hentzau (discusión) 07:07 16 jun 2006 (CEST)

Pues vaya perdida de tiempo

Osea, que ademas de estar escrito de puta pena, además es un plagio. Solo habia visto lo de La debacle de la Kriegsmarine en el Báltico (mira a ver como ha quedado), pero ahora compruebo que afecta a todo. Que putada! Nos hablamos --Shonen Bat 11:08 16 jun 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con eso de "La debacle", pero el problema es que los nombres de los artículos no hay por donde cogelos. si es que no se puede coger un libro (plagiado además como parece) y volcarlo en la wiki. Si es que para eso está wikilibros. :-( --Shonen Bat 11:14 16 jun 2006 (CEST)

Pero no pongas los pies en la mesa, que queda fatal :-) Hablamos --Shonen Bat 11:20 16 jun 2006 (CEST)

Propuesta de inicio

Que te parece la propuesta de inicio sobre Discusión:Atentados del 11 de marzo de 2004. Creo que es lo sufientemente neutral, como para recoger los hechos, sin valoraciones de ningún tipo. (Verdad-11M 12:15 16 jun 2006 (CEST))

Consulta de borrado

Hola. El artículo Canal 5 creo que ha sido suficientemente contextualizado y mejorado, y la entrada trasladada a Canal 5 de Rosario. Consulto si estás de acuerdo en cambiar tu voto para archivar la consulta. Saludos ----Antur---- (mensajes) 08:32 17 jun 2006 (CEST)

Usik

Hola Petronas, solo quería avisarle que el artículo Usik fue creado nuevamente. Saludos cordiales. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 09:49 17 jun 2006 (CEST) ;) solo se lo decía porque vi que usted lo había borrado anteriormente. El artículo me parece fuente primaria pero estoy de acuerdo con usted que ser pacientes es lo mejor en estos casos. Espero conseguirnos nuevamente Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 09:54 17 jun 2006 (CEST)

Autorizaciones

¡Hola, Petronas! Te quería comentar que al final conseguí una autorización "impecable", la he colgado en Wikipedia:Autorizaciones/Vexilla Hispanica. Se trata de una página muy interesante para los que trabajamos en municipios, porque tiene muchísimos escudos y banderas de pueblos de España. Te quería dar también de nuevo las gracias por las indicaciones que me hiciste en su día, el tema de licencias es muy delicado y a veces no sabe uno a qué encomendarse. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 19:50 17 jun 2006 (CEST)

Enlace

Hola Petronas, ya volví, aunque no fueron precisamente vacaciones... Oye, que me pones un enlace a los artículos destacados en general, así que no sé muy bien a lo que te refieres. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 16:08 18 jun 2006 (CEST)

Leyendas urbanas

Hola, de vez en cuando paso por el trance doloroso de vigilar las páginas nuevas. Acabo de ver esto: El Ratón. ¿Merece la pena ir recopilando este tipo de información? Saludos. J (dime argo) 11:55 20 jun 2006 (CEST)

Pues a mí me parece interesante como recuerdo de una tradición y podría escribirse mucho más y decir que en España le llamamos Ratoncito Pérez... Son temas tradicionales que no deberían perderse. Lourdes, mensajes aquí 12:12 20 jun 2006 (CEST)

Olabarría

Gracias "ompare". ¿Qué es eso de que te estás pensando lo de biblio? ¿Piensas "desbotonizarte"? ¿Por qué? Yo creo que lo haces muy bien, y eso que te tengo "vigilado". (Aunque lo hago más bien para poder leer tus discusiones, que siempre son interesantes) Hispa ...las quejas aquí 11:58 20 jun 2006 (CEST)

Todo bien

Gracias por tu interés, todo va bien aquí en casa. Hemos tenido una semana agitada por causa de una muerte repentina y tuvimos que viajar a Barcelona. La vida es así. Y volvemos a la normalidad. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 12:44 20 jun 2006 (CEST)

Carro de combate

Me lo leo y voto hoy mismo, aunque sé poquito del tema. Por cierto, te envié un e-mail porque estoy preocupado por lo que dices en tu página de usuario. Espero que estés bien. Un saludo cordial, --rupert de hentzau (discusión) 12:55 20 jun 2006 (CEST)

Me lo tengo que leer con detenimiento, así que tardaré un poco... Hispa ...las quejas aquí 14:11 20 jun 2006 (CEST)

PSE-EE

Bueno. ¿Y cómo casa eso con WP:CT? ¿Y con las redirecciones dobles? --Dodo 11:55 21 jun 2006 (CEST)

¿A sueldo?

O sea... ¿llevo yo un año sin ver la playa y me sales de mártir con que te tengo a sueldo? ;¬p Tranqui, que el día que nos veamos te lo voy a pagar en cerveza y gambas hasta que te salgan por las orejas. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 14:13 21 jun 2006 (CEST) PD:Hasta el viernes por lo menos no contéis conmigo, que estoy de fiesta del colegio hasta los coj***. PPD:El tipo ya estaba bloqueado, y si te cuento el mail que me envió para "disculparse", alucinarías. PPPD:A ver si te miras mi pequeña colección de flamencos que estoy haciendo, y eso sin entender...

George Bush

OK. Pues se pondrán, pero no pongas el cartelito de las referencias porque parece que sea algo inventado que no se sabe de dónde ha salido. Fui yo quien tradujo la mayor parte del artículo, así que no tendré problema en poner las referencias. --Marcus (discusión) 17:04 21 jun 2006 (CEST)

No desistas

No he podido evitar enviarte unas palabras tras ver tu página de usuario. Eres un gran bibliotecario y la comunidad perdería mucho sin "tus botones". Piensa que el número de usuarios que te valoramos es muy superior a cualquier troll y que por ellos no merece la pena tirar la toalla. La elección es tuya, solo quiero darte mi apoyo y mis ánimos para que sigas adelante. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 23:20 21 jun 2006 (CEST)

Me uno al apoyo de Máximo. Perderíamos un sólido pilar y no estamos sobrados de ellos, así que ponte a los trolls por montera y ánimo. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:26 22 jun 2006 (CEST)

Count me in. Taragüí @ 17:38 22 jun 2006 (CEST)

Yo también quiero darte mi apoyo. Cambia de opinión, eres bueno como biblio. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 06:32 23 jun 2006 (CEST).

CNT

La verdad es que el artículo tiene todos los puntos a favor para ser destacado. No me ha parecido parcial ni tendencioso, y la parte que describe su organización y estructura es muy muy buena. (Tanto, que estoy pensando en copiarla tal cual y utilizarla en versión papel). En lo único que me parece que cojea un poco es en la parte de historia, sobretodo, en lo referente a la II República y a la Guerra Civil. Quizás sería conveniente hacer un análisis más profundo. (Por ponerte ejemplos, apenas se dice nada de los conflictos entre anarquistas y comunistas durante la GC, la figura de Andreu Nin se toca muy de puntillas, no se analiza detalladamente la separación a nivel universal entre la corriente anarquista y el movimiento socialista y sus repercusiones en las organizaciones españolas...) No obstante, meter mano al artículo puede ser realmente difícil, porque la calidad general es bastante alta, y por ello, las ampliaciones no pueden ser menos. Voy a ver si busco un librito muy interesante sobre el tema que tenía por casa. Aunque encontrarlo sí que va a ser tarea difícil xD. Por cierto, he visto en tu página principal que estás meditando continuar en el cargo de bibliotecario. Bueno, no quiero presionarte ni nada por el estilo, pero para serte sincero, eres un gran bibliotecario. Supongo que tendrás tus motivos, pero igualmente, espero que el apoyo de otros wikipedistas consiga convencerte para que te quedes. Nos vemos! --Gaeddal 13:05 22 jun 2006 (CEST)

Literatura del Realismo

Muchas gracias Petronas. Todavía me queda bastante para terminarlo, teniendo en cuenta que me lo encontré "asín" , aunque si sigo a este ritmo no tardaré mucho. Más tarde seguiré con el resto de los periodos para ofrecer una información completa de la historia literaria española. Por cierto, a ver si "rematamos" el de la prehistoria en España... Cuídate, Máximo de Montemar Discusión 21:06 23 jun 2006 (CEST)

Quosque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?

Para obtener el "Premio Cicerón", hay que hacer un discurso lo suficientemente contundente para ablandar el negro corazón de Hispa, como por ejemplo, el bueno de Platónides, que lo obtuvo por esto. Si eres un niño bueno y sigues anti-trolleando como mandan los cánones, te daré uno. X¬D Hispa ...las quejas aquí 00:49 24 jun 2006 (CEST)

A ver si en uno o dos días recupero mi ritmo de trabajo, porque mis obligaciones extra-wikipédicas me tienen hasta las gónadas. ¡Mira a las horas que me tengo que conectar!. Hispa ...las quejas aquí 00:54 24 jun 2006 (CEST)

Política sobre biblios

Hola, como soy un cotilla, no he podido evitar leer tu mensaje a Rupert. Me gusta la idea. ¿La desarrollamos? Hispa ...las quejas aquí 11:37 24 jun 2006 (CEST)

Tu propuesta

Me parece interesante y bien construida. Sin embargo, no es posible presentarla ahora, según creo, ya que se especifica claramente: "Durante el plazo de votación no se podrán incluir nuevas propuestas" . Habrá que esperar a ver cómo se desarrolla la votación. --rupert de hentzau (discusión) 11:44 24 jun 2006 (CEST)

Usuario:Hispa/Pruebas - Hispa ...las quejas aquí 12:01 24 jun 2006 (CEST)

Ni qué decir tiene que eres libre de editar para desarrollar la idea, así como de invitar a otros a hacerlo. Hispa ...las quejas aquí 12:02 24 jun 2006 (CEST)

He hecho algunas modificaciones, a ver qué te parecen. Deberíamos avisar a algunos usuarios de corrientes contrarias a nuestra línea para que aportaran su visión del asunto. Hispa ...las quejas aquí 12:11 24 jun 2006 (CEST)

Pero también podría tener la capacidad de decidir sobre abusos de usuarios normales que no pueden ser dilucidadas con claridad por los bibliotecarios (como en el asunto Visitante) Hispa ...las quejas aquí 12:23 24 jun 2006 (CEST)

Saludos

Gracias Petronas. Un abrazo--Laura 12:01 24 jun 2006 (CEST)

Alcaldes de Elda

Hola Petronas. Con la información de las imágenes de los alcaldes de Elda en Cefire he hecho una tabla en la sección de política de Elda. La he dejado comentada al final de la sección porque los años se superponen entre varios alcaldes y la verdad es que tengo dudas sobre los periodos de las legislaturas. Quizás tú tengas alguna información al respecto.

También he insertado una imagen de 1905 sobre los trabajos en las canteras de Bateig, aunque no sé quién será el autor, pero supongo que habrán pasado ya 70 años de su muerte.

Un saludo. --José Manuel Pérez 12:11 24 jun 2006 (CEST)

Ip anti-tildes...

Hola Petronas! Oye mira, que era para ver si podías revisar las contribuciones de la ip 64.233.178.136, porque lleva unos días haciendo un vandalismo extrañísimo, en el que coje y cambia toda tilde por una interrogación. Es como si le diera a editar y grabar sin hacer cambios, pero teniendo mal instaladas las fuentes. El caso es que a ver si puedes echarle un vistazo, porque es realmente engorroso estar revirtiendo sus cambios, en especial cuando después de quitar todas las tildes, llega otro usuario, y escribe más cosas. Qué stress. Nos vemos, y gracias adelantadas! --Gaeddal 22:39 24 jun 2006 (CEST)

Sí, creo que sería lo mejor. Además, me he fijado que ya le han estado dando avisos en la página de discusión, y no hace ni caso. A lo mejor, con el bloqueo, reacciona (o desiste). Nos vemos! --Gaeddal 22:49 24 jun 2006 (CEST)

¡¡¡ Franco, Franco, Franco !!!

Gracias por el macutazo. Algunos tuvimos familia (lejana) cavando en el canal del bajo guadalquivir, luego estamos razonablemente seguros de que semejantes campos existieron. Hispa ...las quejas aquí 13:35 25 jun 2006 (CEST) PD: Había que llevarles de comer, porque no les daban ni eso.

Comité

Llegué para verlo y te apoyo moralmente. Me da mucha tristeza que tengan que existir estas cosas, pero lo comprendo. (Estoy feliz redactando Descalzas Reales (Madrid). Mañana me meteré con la arquitectura. ¡La de gazapos que he encontrado en los diferentes libros!, bueno, en algunos... Ahora sería bueno que un residente en Madrid nos hiciera afoticos.) Lourdes, mensajes aquí 21:22 25 jun 2006 (CEST)

Solución

Fenomenal. Había visto los cambios en el artículo de Espartero, pero no sabía si era un mecanismo en funcionamiento, o algo para futuros desarrollos. No sé si me veré alguna vez en la necesidad de usarlo, pero está bien saberlo. Por cierto, al acceder a tu página me ha sorprendido lo del "periodo de reflexión". ¿Alguna razón en particular? Sea lo que sea, espero que sigas aportando tus contribuciones a Wikipedia; usuarios como tú hacen mucha falta. Ánimo y un saludo. --AngelRiesgo (mensajes) 13:20 26 jun 2006 (CEST)

Reflexiona con calma. Que seas bibliotecario o no no tiene mayor importancia, pero espero que, en cualquier caso, sigas contribuyendo como usuario activo. Pero si ves que necesitas un descanso, tómatelo. Wikipedia a veces puede ser adictiva, y las adicciones son siempre malas. Yo a veces me he tenido que apartar varios días, aunque siempre acabo volviendo con más ganas, sobre todo porque hay todavía muchos artículos que me gustaría escribir. Actualmente me estoy dedicando a un par de temas en paralelo, por un lado completando algunas cosillas que me quedaban pendientes de política contemporánea china, como la Larga Marcha, que tengo un poco abandonada, y el Partido Comunista de China, artículo que estaba un poco pobre y que me puse a ampliar hace unos días. A la vez, sigo centrado en la de historia de China de la última dinastía Qing. Me he puesto a hacer los artículos de los emperadores uno a uno. De momento, he acabado el del Emperador Kangxi, y me falta poco para el del Emperador Shunzhi. Esta mañana, aprovechando que estoy un poco ocioso en el trabajo (o un arrebato de wikiadicción preocupante) me ha dado por dejar hechos los esqueletos del Emperador Yongzheng y el Emperador Qianlong. También tengo pendiente crear el de Nurhaci y ampliar el de Hung Taiji, los fundadores manchúes de la dinastía. Iré completando estos artículos y otros secundarios a lo largo del verano. Más adelante me gustaría ampliar el artículo principal de la dinastía Qing, y pasar al siglo XVIII, guerras del opio, Tratado de Nanjing, aún pendiente, y todo eso. --AngelRiesgo (mensajes) 13:38 26 jun 2006 (CEST)

González Bravo

He corregido la frase que hacía referencia a la Regencia de Espartero porque cuando González Bravo se convirtió en presidente del Consejo la Regencia de Espartero ya había acabado. Mvinas 14:16 26 jun 2006 (CEST)

Bibliotecario

Gracias petronas por tu confianza. Te he mandado un correo electrónico en el que te lo explico. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 18:01 26 jun 2006 (CEST)

Me parece que con la que está cayendo, vamos a tener que cerrar el seminario. Hispa 20:09 26 jun 2006 (CEST)

Jeje

y jeje y jeje. Lourdes, mensajes aquí 19:13 26 jun 2006 (CEST)

¡jujuju! Hispa 20:44 26 jun 2006 (CEST) Y procura por tu bien que no se entere nadie más X¬D

ETA y la OTA

¡Ya te digo! Por cierto, esta tarde que estoy de crisis de creatividad, me ha dado por repasar la categoría de "Sin relevancia aparente". De momento me he cargado todo el fútbol sintético, así que como ves, estoy ganándome a pulso la defenestración bibliotecaril. Como diría Dodo: "Me importa tres cojones" (bueno, no se si diría eso, pero le va, le va). Hispa 20:23 26 jun 2006 (CEST)

En otro orden de cosas, ¿Qué harías tú con esto? Es que es un regalito del emirjp y temo que si me lo cargo el muchacho se moleste. De lo que no me cabe duda (EMHO) es que es una mierda de artículo. Hispa 20:30 26 jun 2006 (CEST)

Otro claro ejemplo de que los biblios estamos confabulados incluso a nivel telepático, cual una nueva orden Sith. Menos mal que ahora vendrán los Jedis a devolver el equilibrio a la fuerza. Hispa 20:37 26 jun 2006 (CEST) Yo es que cuando me pongo místico me sale la venata friki.

Etnografía de Chile

Hola. La Etnografía de Chile y de otros países es como el géisers. Ahora está en una de sus ebulliciones periódicas y con una guerra de ediciones en proceso de subida. Soy uno de los involucrados en la redacción así que prefiero no bloquearlo, mi opinión en contra de la existencia de este tipo de artículos es muy fuerte y también el convencimiento de que para acabar con las peleas sólo podemos crearlos y llenarlos de todas las referencias habidas y por haber, no sé si me entiendes... ¿Puedes poner un ojo?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:37 26 jun 2006 (CEST)

¿Ves cómo no me equivocaba yo con este niño? Tengo un ojo... Hispa 21:40 26 jun 2006 (CEST)

Tenía yo un tio-abuelo (difunto ya el pobre) cuyo color de piel era tirando a morado/violaceo oscuro. Seguramente sería un problema de oxigenación, pero nosotros solíamos decirle que se le transparentaba el tinto (del que era un ferviente consumidor). ¿Los andaluces somos mestizos? Díselo a mi parienta, que parece noruega la jodía. Hispa 22:17 26 jun 2006 (CEST)

Südlich

Como sé que es usted bibliotecario, y tras consultarlo con otra persona que tiene su mismo cargo, le informo de que he sido ofendido gravemente por Südlich, el cual ha llamado a todos los andaluces "acomplejados" y "mestizos" (aquí), y eso no es cierto. Yo, como andaluz, solicito que se disculpe, o que sea sancionado. Satesclop 21:58 26 jun 2006 (CEST)

Lo haré mañana, antes de partido de nuestra Selección. Por cierto, no me gustaría que dejara el puesto de bibliotecario. Es mi opinión, claro, pero os observo, y creo que vales para ese puesto. dew. Satesclop 22:05 26 jun 2006 (CEST)

Me bloquean por decir esto "No sé cuál será tu complejo, seguramente se debe a que en Andalucía son casi todos mestizos con predominio árabe que estás obsesionado con hacer simples cambios de palabras. Todos los cambios que haces están ahí, sólo redactas de manera distinta para provocar una versión engañosa. Te lo digo de nuevo, serás revertido en todos tus cambios ya que ese artículo lo estamos escribiendo en la página de discusión para consensuar y no directamente en el artículo". En primer lugar, digo que tal vez sea complejo específicamente de él, no de los Andaluces como quiere hacer creer el usuario Satesclop, y no entiendo cómo pueden considerar una ofensa el término "mestizo". Además, el usuario Satesclop si que violó la wikipetiqueta al llamarme "Sí, claro. Aquí solo tienes tú opinión. Pues mira mi opinión: ¡Vándalo! ¡Anti-español!" en la página de discusión de Etnografía de Chile y nadie lo ha bloqueado como a mí. Südlich.

Te ha bloqueado otro por violación de las normas, no yo. Es que os habías subido a la parra y estaba cantado. ¿Es posible que al regreso se calmen las cosas y andemos camino?. No se tomará decisión alguna hasta que estés de vuelta. --petronas 22:48 26 jun 2006 (CEST)

Sala de Alcaldes

Gracias por redireccionar Sala de Alcaldes de Casa y Corte. Suelo encontrarlo así, sin el artículo "la". Tu trabajo me parece estupendo. Perdona si meto la pata, pero soy completamente nuevo aquí. Procuro no estropear nada.--Ángel Luis Alfaro 12:52 27 jun 2006 (CEST)

Pues no sé...

He encontrado esto... --Dodo 13:48 27 jun 2006 (CEST)

Consejo de Castilla

Gracias, pero los elogios son inmerecidos. Es sólo un esbozo porque hacerlo bien necesitaría un poco más de trabajo que de momento no puedo hacer. Otra cosa, la bibliografía ¿no se puede comentar?--Ángel Luis Alfaro 14:24 27 jun 2006 (CEST)

Votaciones

Algunas veces te repites más que el ajo, ¡jeje! Hispa 14:28 27 jun 2006 (CEST)

Consejos

Parece que hay un artículo Consejos en España que parece un esbozo, no sé si habría que redireccionar uno a otro o qué. Los párrafos aprovechables de ese los he copiado ya en Consejos, pero el otro no lo he tocado. No sé si lo vas a hacer tú o puedo intentar hacerlo yo--Ángel Luis Alfaro 15:08 27 jun 2006 (CEST) Lo he llegado a saber al revisar todos los artículos que se vinculan a Consejo de Castilla, que empecé a petición tuya. Ya te digo que los párrafos aprovechables los he copiado en Consejos y en Consejo de Castilla. Creo que estas denominaciones son más correctas. Nunca se me hubiera ocurrido buscar directamente Consejos en España, y de hecho en ningún libro de Historia se les denomina así. También puede llegarse por Consejo, que es una página de desambiguación donde he puesto el enlace para los que busquen el término relacionado con la Historia de España.

Pero tú sabrás mejor.--Ángel Luis Alfaro 15:28 27 jun 2006 (CEST)

Entiendo que mejor poner en Consejo, pero es una página que tiene cuatro o cinco direcciones para desambiguar--Ángel Luis Alfaro 18:16 27 jun 2006 (CEST)

De acuerdo, lo intento hacer yo mismo a ver cómo me sale, luego me dices--Ángel Luis Alfaro 18:23 27 jun 2006 (CEST)

Creo que ya está. He vaciado Consejos, lo he llevado todo hasta Consejos en España y luego he redireccionado desde Consejos hasta Consejos en España para que no quede nada suelto. En Consejo he cambiado la desambiguación. Espero que quede bien.--Ángel Luis Alfaro 18:44 27 jun 2006 (CEST)

socialanarconazisionismo

xDD Madre de Dios, cuánto tiempo desperdicia la gente. Y fíjate en las faltas, lo ha escrito él mismo. Seguro que se cree un teórico político o algo así!

Oye, cambiando de tema Petronas, la sección de Derecho está muy apagada. Estoy pensando en organizar un wikiproyecto para ver si la relanzamos y categorizamos. Tú te apuntarías? A quién más podríamos decírselo? (Había pensado en Yakoo y Filipo, que parecen muy activos, pero no se me ocurre nadie más...)Por cierto, casi todos los enlaces que lleven la palabra "Derecho", tipo Cosa (derecho) están con minúscula. Habría que llamar a algún BOTicario para que hiciera un traslado masivo. O hacerlo nosotros manualmente. En fin, cuánto stress. Nos vemos! --Gaeddal 18:49 27 jun 2006 (CEST)

Yo es que para tribu, tribu, me quedo con la mía, con los turdetanos de toda la vida... así me lo aprendí yo. Hispa 19:02 27 jun 2006 (CEST)

Listas

Hola Petronas. Saqué la lista de la Wiki en inglés, y vi que la lista era ilustrativa y necesario porque en sí se trata de un género especial, de hecho no hay muchos Conciertos para Orquesta. No es como la sonata, la ópera o el concierto donde hay numerosas obras. ¿Las reglas no contemplan un caso así?. Saludos. --Subitosera 19:58 27 jun 2006 (CEST)

Terminado

Doy por terminado la Literatura española del Realismo, salvo alguna edición menor que haga de vez en cuando. ¿Qué te parece?

El Eldense en segunsa B

Pues sí, ya era hora después de tantos años. Saludos paisano. Jarke (discusión) 09:32 28 jun 2006 (CEST)

Denuncias

Hola, Petronas. Este ya había dado suficiente cuenta de su calaña hace rato. Yo le perdí la paciencia, aunque no los buenos modales, con rapidez. Pero a ver con qué se sale ahora. Será divertido verlo. Taragüí @ 11:53 28 jun 2006 (CEST)

Se va a cagar... espera un rato y verás. Hispa 12:47 28 jun 2006 (CEST)

Randroide

Mira, a este tipo es mejor concederle la última palabra, porque si no no se termina jamás de discutir con él. Yo es que ya paso, lo tengo calado. Hispa 14:36 28 jun 2006 (CEST)

Wikisource

Hola Petronas. He visto tus nuevos cambios en el Realismo. Se ha hecho un gran trabajo enlazando muchas palabras y azulando enlaces rojos (Aromera se ha tomado la molestia). Sin embargo no veo tan acertado lo de poner la plantilla de wikisource. No sé si es por mi navegador (Firefox), pero en algunas de las plantillas aparece texto encima de ellas o encima de los títulos. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 14:53 28 jun 2006 (CEST)

Si es por mi navegador no me importa en absoluto que esté. Lo único que no quería era que intercediese en el texto. Gracias por la revisión, Máximo de Montemar Discusión 17:15 28 jun 2006 (CEST)

Petronas "Reloaded"

Clap! Clap! Clap! (léase aplausos)

Me alegro mucho de que hayas decidido mantener las posiciones frente al común enemigo, máxime cuando yo mismo había dado mi palabra en el chat de que si dimitías me iba contigo. (ya tenía mi pequeño títere desbibliotecarizado preparado) Hispa 18:30 28 jun 2006 (CEST)

¡A París! Dale recuerdos a ese viejo acabado "que ya no vale pa' na'" de Zidane de mi parte. (vaya, si le ves... ¡Ah! no, que se ha quedado en Alemania, no como otros)

Bueno, menos cachondeo. No suelo envidiar a la gente, pero en tu caso haré una excepción, por lo menos hoy, aunque estoy casi seguro que vas de viaje de currele, luego no se qué pensar. ¡Cómo me gustaría poder leer el nombre de Desaix tallado en el Arco del Triunfo. Ya no quedan tipos con las gónadas tan bien puestas como ese.

Tema Randroide: Ya creo haberte dicho lo que tenía que decir sobre este usuario. Yo desde luego no estoy por la labor de alimentar trolls, todo y que en multitud de ocasiones lo haga sin querer. Desde luego, no va a ser a propósito, y menos acerca del doloroso tema del 11-M, que habría que cortar de una vez por todas. ¡Lástima de tiempo para arreglar esos artículos!

Tema Chat: Métete hombre. Tenemos un ambiente cordial, sin respeto a la Wikipetiqueta (menos cuando irricín o orgullomoore ponen orden, que para eso son los dueños y baneadores oficiales. Podrás ver diálogos cordiales del tipo "¿Qué pasa cabrón?" - "Pues anda que tú, maricona", etc. Además, es un buen lugar donde coordinarse para atacar el vandalismo y efectuar el mantenimiento, así como para resolver dudas de forma inmediata. Me encontrarás allí por los nicks "Hispa" y cierta variedad de "Capitan_X", donde la X depende de mi estado de ánimo (Infinite, Collarín -este en desuso, felizmente-, etc)

Respecto a hablar o conectarse por móvil en los aviones y similares medios de transporte aéreo: Cuidado con la itinerancia. Creo que a Cristo lo crucificaron en realidad los romanos por hablar con su móvil desde palestina con galilea y no querer pagar la itinerancia. Pero claro, todo eso ya lo sabes.

Un saludo grande y buen viaje, garçon! Hispa 19:01 28 jun 2006 (CEST)

Queja formal contra Petronas

Petronas, me estas persiguiendo por mis contribuciones después de una discusión conmigo en Discusión:Atentados del 11 de marzo de 2004. Ahí está el historial para demostrarlo.

Si piensas que me voy a achantar o a cabrear en lo más mínimo, es porque que no me conoces. Pierdes el tiempo conmigo, y encima, que es lo más grave, entorpeces el proyecto Wikipedia. Randroide 19:48 28 jun 2006 (CEST)

¿Traducir contra crear?

Hola Petronas, soy Man. Veo que tu prefieres crear artículos que traducirlos de otras wikis, por eso te escribo, para decirte que tengo un artículo que con mucho cariño (y tiempo) creé en Wikipedia, para el recién desempacado Wikiproyecto:Polímeros, se llama Moldeo por inyección y te quisiera invitar a que lo leyeras, es creado desde ecero y es precisamente del área que estudio, además lo tengo propuesto (y por cerrar) en WP:CAD, ojalá tengas unos varios minutos para leerlo, creo que vale la pena. Saludos. Man. Man (¿Entropía?) 22:19 28 jun 2006 (CEST) ¡Qué bueno que te gustó! muchas gracias. Saludos. Man (¿Entropía?) 22:45 28 jun 2006 (CEST)

Ya lo había leído y voté por el, me pareció muy bueno, a mi esos temas se me dificultan mucho, por lo mismo pienso que es muy bueno y claro. Man (¿Entropía?) 23:02 28 jun 2006 (CEST)

Conventilleando

Es el mejor deporte de wikipedia. Así, conventilleando me he enterado que te vas a París... Aunque vayas de trabajo, ¡qué suerte!, creo que es la ciudad más bonita del mundo, aunque me de rabia. Hasta la vuelta. Lourdes, mensajes aquí 23:49 28 jun 2006 (CEST)

¡Gracias!

Pensé en que nuestro universalismo occidental no nos permite ver más allá del ombligo... la segunda guerra con más muertos desde la Segunda Guerra Mundial y apuesto mi cabeza a que nadie sabe ni quién peleó ni por qué... espero que ayude, como siempre. Salu2! Rakela 05:04 29 jun 2006 (CEST)

Todo bien

Tod bien. Problemas técnicos (yo soy un zote para la informática) + vacaciones inminentes. Gracias por tu interés. Calculo que hacia el 15 de julio estaré en condiciones de volver a contribuir. Un abrazo, --rupert de hentzau (discusión) 08:46 29 jun 2006 (CEST)

De nuevo wikisource

• Ya he consultado con más personas el tema de la intrusión de la plantilla en el texto. Parece ser que mi ordenador me la ha vuelto a jugar, así que falsa alarma (parece). Por cierto, me alegro que hayas decidido seguir como biblio, has elegido sabiamente.... Saludos, Máximo de Montemar Discusión 16:29 29 jun 2006 (CEST)

Haz todos los cambios que consideres pertinentes. Por cierto, me uno a esta envidia sana generalizada de tu viaje a París jeje. Máximo de Montemar Discusión 16:51 29 jun 2006 (CEST)

Ya le he dado unas cuantas vueltas al artículo. Ahora a cruzar los dedos... Máximo de Montemar Discusión 17:34 29 jun 2006 (CEST)

Divididos por un mismo idioma

Al Emirjp le ha debido dar otro siroco a cuenta de esta discusión en el café. Como puedes observar, otra estupidez más sobre nuestras diferencias idiomáticas con nuestros hermanos del otro lado del charco. No me he querido meter porque esta historia es como la de israelíes y palestinos: estamos condenados a convivir aquí, y no tenemos más remedio que entendernos. Cada cual tendrá que transigir en ciertas parcelas, y la wiki tirará para adelante de una u otra forma. Como los ánimos parten caldeados por el "affaire" (has visto cómo domino el franchute) de Mouse, ha habido más que palabras con Taragüí. En fin, una pena.

Pero ya que te escribo, voy a requerir tu docta opinión en un espinoso asunto: El usuario Archimboldi empezó a categorizar escitores en una categoría denominada Categoría:Escritores homosexuales (que de momento no existe). Yo no ví éticamente correcta esta distinción y revertí sus cambios, lo que inevitablemente dio lugar a una queja por su parte. Total, que uno de los dos lleva razón y el otro no, y me gustaría que tú y algunos más aportarais vuestro granito de sapiencia wikipédica para decidir quien se lleva el gato al agua. Se lo contaré a algunos más, y si tienes a bien, expón tu opinión en la página de discusión del usuario Archimboldi.

Gracias y un saludo. Hispa 19:18 29 jun 2006 (CEST)

Golpe de estado del 14-M

¡Huy! no, perdón, que era "Atentados del 11-M"... me habré confundido sin querer.

No, ahora sin coñas. Acabo de desmarcar este artículo de mi lista de seguimiento como terapia mental de choque. Avísame cuando Randroide demuestre que, ciertamente, el atentado se organizó en Ferraz, y que Rubalcaba en persona puso las bombas. Ya le falta poco, así que será a no mucho tardar. Mientras tanto, ya me siento mucho más feliz. Lo mismo este verano me puedo bañar en la playa sin el come-come de este puñetero artículo.

Saludos... ¡oeeeee! Hispa 20:26 29 jun 2006 (CEST) PD: Procura no darle de picar al Trol entre horas que me engorda.

Mais oui

Monsieur, vous avez aussi une lettre (y si no se escribe así, pues me da igual, pero queda de un fishno.... :P) Nuria (¿dígame?) 01:39 30 jun 2006 (CEST)

Listas y categorías

Hola Petronas. Gracias por tu comentario.

Llevo poco tiempo en esto de la Wikipedia y todavía hay cosas de las que no estoy muy al corriente. Me ha parecido entender que en general se prefieren las categorías a las listas y puedo entender por qué: una categoría es flexible, se actualiza sola a medida que la gente clasifica artículos en ella, etc.

Sin embargo, cuando los elementos de una lista se conocen perfectamente con antelación y estamos seguros de que no van a variar, una lista me parece válida y ventajosa sobre las categorías: se ven fácilmente los artículos aun no empezados, se puede estructurar la información y añadir imágenes. En comparación, una página de categoría tiene un aspecto bastante caótico.

Por ejemplo la Lista de monarcas de Francia me parece clara y útil. Por el contrario, la categoría Reyes de Francia no veo bien qué es lo que aporta. (por cierto que no sé como enlazar a una página de categoría)

—Hispalois 11:20 30 jun 2006 (CEST)

¿Referencias de Whitesnake?

¿Por qué pides referencias de Whitesnake? ¿Hay alguna información en el artículo que te parezca dudosa o incorrecta? Te puedo citar cientos de artículos en revistas o páginas web, pero me gustaría saber porqué solicitas referencias para una información tan difundida. Elturu 11:24 30 jun 2006 (CEST)

Cao Ang

Hola, petronas. El artículo sobre Cao Ang es correcto, aunque necesita algo de contextualización, por lo que intentaré arreglarlo un poco durante el fin de semana. Se trata de un personaje muy importante en la historia de China, del comienzo del periodo de los Tres Reinos. Esa época histórica, que siguió a la caídad de la dinastía Han, fue novelada por Luo Guanzhong en los Tres reinos, una de las llamadas cuatro novelas clásicas chinas. Debido a esa novela, y a todas las películas que se han hecho en China basadas en la misma, la historia del ascenso de Cao Cao (pronúnciese "Tsao Tsao"), padre de Cao Ang, y las guerras entre los tres reinos que surgieron de la fragmentación de la China Han, es muy conocida por todos los chinos. Como curiosidad, el dicho chino que corresponde a nuestro "hablando del rey de Roma...", que decimos cuando aparece de repente alguien a quien acabamos de mencionar, es en chino algo así como "hablando de Cao Cao...", lo cual te da una idea de la importancia de este personaje, que fue militar, estadista, poeta y emperador a título póstumo. Sus hijos, como este Cao Ang y su hermano Cao Pi, son también muy importantes. Por cierto, tu mensaje me ha servido para ver que Edescas, un nuevo usuario muy activo ampliando artículos de historia antigua de China, ha hecho una traducción completa del artículo sobre Cao Cao. Creo que la calidad de nuestros artículos está mejorando muchísimo últimamente, y ése es un motivo de satisfacción. Es cierto que parecen haber aumentado los conflictos, pero tal vez sea el resultado inevitable de que hay mucha más gente participando en el proyecto. Espero que te sientas a gusto colaborando y que no te afecten demasiado todos esos conflictos. Yo creo que hay que tomarse a veces Wikipedia como un juego y, sobre todo, evitar que nos afecte demasiado a la vida personal. Me alegro de que hayas reconsiderado tu postura y te mantengas como bibliotecario. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 13:20 30 jun 2006 (CEST)

Irrelevante

Ups! Sorry! Estaba clasificando y llegué a esa página. Hice la prueba google, vi que el artículo tenía sentido y parecía relevante, y supuse sin más contemplaciones que el cartel se puso cuando la página estaba incompleta. Está claro que las prisas no son buenas compañeras. De todas maneras, si te fijas en el contenido, con los discos y tal, parecen relevantes. Además, figuraban en varias páginas de rock, además de su propia página oficial. De todas formas, si crees conveniente volver a poner el cartel, por mí sin problemas. Que esto del mantenimiento en masa al final me termina dejando sin criterio! xD. Nos vemos!--Gaeddal 18:32 30 jun 2006 (CEST)

No es un troll

Un troll es alguien que arma broncas solo por el gusto de armarlas. Yo creo que es una persona un poco obsesiva y con tendencia a ver conspiraciones donde no la hay pero me merece mucho más respeto que Verdad11M o Simeón. De todas maneras aunque ya se que no le convenceré quiero que quede claro para terceros que no hay caso porque mucha gente de tanto oir chorradas a veces duda. Aparte de esto, creo que habría que tomar una decisión respecto a este artículo. Yo propongo que se deje crear una página de "Del Pino dijo..." y que allí pongan todas las aberraciones que se les ocurran. Y luego en la pagina principal aceptar cualquier aportacion que parta de la base de que fueron islamistas que se suicidaron en Leganés y que la mochila 13 era una mochila cualquiera. Yo me puse a las ordenes de Hispa pero parece que ha dimitido.—Igor21 19:15 30 jun 2006 (CEST)La discusion acaba de terminar pero insisto que algo habrá que hacer porque el problema no es Randroide sino que nadie se atreve a decir "esto fue lo que pasó y el siguiente que afirme algo sin pruebas ni fuentes ni nada se le bloquea y punto". Ese es el problema y yo solo intento evitar que el neutralismo absurdo y el relativismo anglosajón permitan que se ofenda a personas e instituciones que merecen un respeto (eso aparte de los muertos).—Igor21 19:50 30 jun 2006 (CEST)

Tal como dice Igor, he dimitido. De hecho, he quitado la famosa página de mi lista de seguimiento, precisamente por lo descabellado y por la imposibilidad de seguir adelante de una forma lógica. El usuario Randroide pretende que recojamos elucubraciones sin base alguna, y para ello nos inunda con todo tipo de textos inconexos (destinados en mi opinión a hacernos perder el mayor tiempo posible). En mi humilde opinión, esa es una actuación de troll de libro. Y a mí es que ya me cansa... como la cosa no va a ir a mejor, pues mejor me aparto hasta que pase el mal rollo, y cuando tenga tiempo y haya pasado la furia sumarial, vuelvo al artículo y hago la escabechina que prometí hace tiempo. Ya no puedo seguir presumiendo buena fe, así que creo que relajarme un poco es lo más sensato, porque si no voy a ponerme a bloquear a todo Dios, y eso no sería bueno. Hispa 20:58 30 jun 2006 (CEST) PD: también tú tienes correo.

Motín de Esquilache

He hecho lo que he podido. La web que he puesto en enlaces externos está bastante bien, pero no me parece que sea cosa de fusilarla en el texto de aquí. La bibliografía que he puesto es sólo un libro, pero es lo que yo conozco, por citar, el de la web esa cita más.