Usuario:Rupert de hentzau/Septiembre y octubre 2006

Hecho

Cambios a la orden del día. Reparé lo del ISBN, borrando la bibliografía que no disponía de esa información. Te cuento, la casi totalidad de los aportes que he hecho sobre el artículo los he obtenido del libro que incluí ahora en el lugar de aquella lista. Asimismo, aquellas referencias bibliográficas las obtuve del susodicho libro, por lo que opté por resumir la cuestión y citar al maestro de mis contribuciones — que sí dispone de un ISBN. Por otro lado, me decanté no por borrar la sección de tragedia, sino por redactar un apartado exclusivo sobre la tragedia de Shakespeare. De esta forma, y como podrás ver, dividí a la categoría en dos partes: la que ya estaba, la llamé "Introducción al género", y la otra, "La tragedia de Shakespeare", tomada de la wiki inglesa y, como también podrás ver, van irrefutablemente unidas, por lo que es conveniente mantener, a mi criterio, a ambas en el mismo paquete. Como broche de oro, especifiqué que la "tragedia" tiene un artículo principal, para quienes prefieran ahondar en el tema. Finalmente, realicé una breve introducción en la parte de "Romances tardíos", aclarando la diferencia entre el término inglés y el hispano, y señalando la influencia de la literatura española sobre la de habla inglesa. Espero que te apetezcan las adaptaciones que he venido haciendo al pie de la letra, y todo gracias a ti. De todas formas, debo confesar que me encuentro algo decepcionado, primero porque tengo 2 votos negativos y ninguno a favor, y segundo, porque artículos que fueron propuestos con posterioridad, sin desmerecer los méritos de su autor, han gozado de mayor popularidad y aceptación. Ya sabes, estoy pendiente de las sugerencias que surjan de cualquier parte, y creeme cuando te digo que he aceptado y mejorado el artículo conforme a todas las objeciones que se han venido haciendo. Un saludo y hasta la próxima.--Gustavo86 02:40 1 sep 2006 (CEST)

Me olvidaba, si tienes algún comentario que hacer, hazlo en mi página de discusión, como bien has apuntado anteriormente.

--Gustavo86 02:45 1 sep 2006 (CEST)

Giotto

Hola, señor mío. Muy pero que muy interesantes tus modificaciones a nuestro artículo. Agregué los dos libros, puse tu Vasari como "Enlace externo" y poco más. AHora —considerando que yo he llegado a mi límite con él— quisiera que me dijeses si en tu opinión ya ha quedado, si le falta algo o si quieres que yo haga algo al respecto. Caso contrario, me lo imprimiré y lo leeré durante el fin de semana para buscar ortotypos y corregirlos el lunes, así le quitamos el cartel. Es muy agradable colaborar contigo, Rupert. ¿Qué me dices? Emilio - Talk to me 17:25 1 sep 2006 (CEST)

• Non ti possere nervoso, vecchio amico caríssimo. Va bene, va tranquilo.... Voy a agregar Commons y los homenajes, comenzando por el de la NASA (me había olvidado de todo ello). Salute, paesano. Emilio - Talk to me 17:39 1 sep 2006 (CEST)

Estoy dispuesto a aceptar todos esos cambios. Sólo déjame preguntarte algo, es por curiosidad, nada más: ¿Te dedicas a la literatura y/o eres escritor?

Te lo digo porque yo me estoy iniciando en la escritura y, actualmente, estoy participando en certámenes literarios en España y en Francia. Bueno, ya me pongo manos a la obra. Gracias por todo, y pensaré de lo Rjbox. De hecho, ya le escribí un mensaje ofreciéndole hacer las paces y trabajar como compañeros que somos. Estoy al pendiente de su respuesta y, ahora, de la tuya. Un saludo, --Gustavo86 18:14 1 sep 2006 (CEST)

Una cosilla; yo también soy muy crítico del trabajo de otros autores,y por ello he votado en contra en 3 de las 4 votaciones en las que puedo participar. Me gustaría que vieras, si no te molesta, la biografía de Luis Federico Leloir. Te sugiero que prestes atención a mis comentarios sobre el susodicho artículo.

Creo que hacen falta algunos cambios que el redactor se ha ido encargando de realizar a la perfección. Saludos, --Gustavo86 18:23 1 sep 2006 (CEST)

Cambios en proceso

Aceptadas todas las sugerencias: Reorganicé las categorías más o menos como me planteaste, aunque claro, quedó muy larga. Lo de la tragedia fue reparado — ya he borrado esas alusiones. La Tempestad fue reducida a la mitad, y todo el texto fue pasado a su artículo principal.

Ahora voy a trabajar en el lenguaje, a ver si puedo hacer algo. Saludos, --Gustavo86 20:48 1 sep 2006 (CEST)

Me falta solucionar lo del romance inglés y ya. No tengo ningún problema con que sigas efectuando revisiones; de eso se trata.

Regards,--Gustavo86 02:39 2 sep 2006 (CEST)

¡Solucionado! Cambié lo del romance, usando unos apuntes de cátedra de literatura de la universidad y algo que encontré en la wiki inglesa. Ahí, expongo una breve reseña del género, algo así como una mini evolución histórica hasta llegar a Shakespeare. He visto los cambios que has hecho y me parecen muy oportunos. También he agregado dos notas que me han sugerido, sobre su bisexualidad y un debate ilustrativo referente a sus sonetos. ¿Crees que el artículo ya dispone de más forma y merece una oportunidad? Lo más importante está hecho, y creo que lo que resta de ahora en adelante es ir puliendo algunos pequeños detalles de redacción. Saludos,--Gustavo86 04:08 2 sep 2006 (CEST)

Seré paciente, de hecho, sigo improvisándolo, y lo de Aromera es porque yo se lo pedí ayer.

Un Saludo,--Gustavo86 16:18 2 sep 2006 (CEST)

• Aromera ha hecho un gran trabajo. Si echas un vistazo al artículo, he reparado algunas cosillas mínimas. Con todo lo que he venido trabajando y con la gran labor de otros wikipedistas, todo va muy bien.

Gracias por ser tan fiel a las cuestiones literarias, espíritus como el tuyo engrandecen a esta enciclopedia. No descarto que podamos trabajar juntos en un futuro. Saludos, --Gustavo86 04:41 3 sep 2006 (CEST)

Quisiera hacer una matización al respecto de su Comentario:

[...] El enlace que pusiste en el artículo Howard Phillips Lovecraft apunta, por lo que veo, a una revista de creación literaria, y no de estudios sobre la vida o la obra del autor. [...]

Un saludo, Hentzau (discusión) 16:46 31 ago 2006 (CEST)

En primer lugar, quisiera declarar de antemano que no es mi intención reabrir el debate sobre la cuestión que suscitó este mensaje; pero, quisiera matizar sus palabras y decir que La Nueva Logia del Tentáculo [1] no es exclusivamente una Revista de Creación Literaria, como se podrá comprobar si se echa un vistazo al Mapa de la Página Web, que contiene varias entradas sobre la Vida, la Obra, Fotos e incluso algunos artículos originales sobre algunos aspectos de la figura de H.P. Lovecraft. La citada Revista de Colaboraciones Propias del Colectivo es precisamente una Novedad que estamos emprendiendo en estos momentos (por eso se encuentra en la Página de Inicio, que Vd. debió consultar para llegar a su decisión) y que no es más que un intento de lanzar a Internet nuestros escritos de aficionados (gracias por lo de Creación Literaria) para mantener vivo el estilo y la temática del que consideramos nuestro Maestro.

He incluído como enlace externo la Página de la que hablamos, simplemente para que pueda Vd. comprobar lo que digo. Pero puede Vd. tomarse la libertad de suprimirlo, si piensa que va en contra de las Directrices de Wikipedia o haya la más mínima duda sobre mis intenciones de que yo intentara utilizar este espacio para promocionar la Página, por muy lovecraftiana que sea.

Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo en mi nombre y en el de mis compañer@s de Grupo.

Henry Armitage

Échale un vistazo

Hola, Rupert de hentzau: Me gustaría que le echaras un vistazo a los comentarios que he puesto en la propuesta de borrado de El tío Saín. Me importa tu opinión. Gracias. Un saludo. --Eralucanas 20:44 2 sep 2006 (CEST)

Revisión

Hola, Rupert. Acabo de ver que no hubo ediciones en PR:RAD desde el 18 de julio. Es evidente que el proyecto está hibernando y necesita que alguien lo apadrine para poder revivir. Eres uno de los wikipedistas más activos en materia de revisión, y creo que tu intervención coordinando el proyecto sería muy valiosa. Me gustaría verte en ese lugar. :) Es algo que quería decir; no lo tomes como una imposición. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 00:14 3 sep 2006 (CEST)

• Veo al joven de arriba de estas líneas, justo que venía a hablar yo contigo. Ya sabes que hemos colaborado en el artículo ECJ. Creo que, salvo una imagen cuyos textos traduciré el lunes, lo hemos dejado bastante bien. ¿No querrías mirarlo y darnos tu opinión? Gracias mil, Emilio - Talk to me 05:47 3 sep 2006 (CEST)

Perdoname y gracias

Disculpame por todo y suerte... Atentamente: Rexstyler

• He seguido trabajando, aunque lentamente, sobre "Willy". Es que estoy iniciando un nuevo proyecto en wikipedia, y hago lo que puedo.

Saludos,--Gustavo86 19:30 3 sep 2006 (CEST)

Siempre preocupado

Hola Rupert. Siempre atento a todo no he podido evitar leer tu autoinculpación sobre el uso de PR:RAD. Si somos culpables de algo es de tratar de hacer las cosas lo mejor posible, pero bastante hacemos sólo con evitar que sean estropeadas las que están medio bien. Lo digo para que no padezcas tanto, que eres muy responsable. A lo que iba: he propuesto a Wilhelm von Humboldt para destacado. Yo le estoy metiendo mano, Txo también y el propio Ecelan para que esté perfecto. Tus dos ojos nos vendrán de perlas. Además, para animarte, te diré que con las propuestas de destacados pasa muchas veces como con las de borrado: los usuarios se motivan y mejoran los textos que, de otra forma, igual quedan dormidos. Un saludo. petronas 20:43 3 sep 2006 (CEST)

Choque de trenes

Sí, ya me parecía. Tienes razón, embute todo el material tangente y colateral en artículos especializados y reordena todo lo demás. Voy a dejar ya de tocar el texto, pues estoy algo cansado y tengo otras cosas en que ocuparme. Saludos, y a mandar. Ya nos veremos en alguna ocasión en el chat, que últimamente he empezado a utilizar. A más ver, Aromera 00:37 4 sep 2006 (CEST)

• Hola, no es que no esté agradecido por lo que están haciendo con el artículo pero me gustaría bastante , y por respeto a mi trabajo, que me consultaran antes de realizar algún cambio significante.

Considero que me he esforzado mucho y he dedicado gran parte de mi tiempo a contribuir en su redacción, por lo que no puedo menos que solicitar cierto grado de participación. Sin despretigiar la labor de otros, y mucho menos la del gran Aromera, la literatura inglesa viene siendo y será mi formación como profesional. Soy consciente además, de que me has consultado en muchas ocasiones y que tienes de seguro las mejores intenciones para que el artículo quede cada vez mejor; objetivo que tenemos en común. Me gustaría que siguieran contribuyendo pero siempre consultándolo conmigo primero, si es posible y si estoy o no de acuerdo con los cambios en proceso — lo que hasta ahora no tengo objeciones, puesto a que tanto los aportes tuyos como los de Aromera han sido extraordinarios. Sin más que decir, me despido. --Gustavo86 01:53 4 sep 2006 (CEST)

• No me malinterpretes Rupert. Considero que si has hecho lo que hiciste es porque sabes del asunto, y probablemente más que yo. Te repito, no estoy en contra de tus esfuerzos, muy por el contrario, eres testigo de que he efectuado todos los cambios en el artículo conforme a lo que me has sugerido.

En resumidas cuentas, lo que me molestó tal vez un poco es que Aromera y tú se escribieran mutuamente decidiendo qué hacer, y enterarme yo por otro lado. Como te decía más arriba, soy consciente de que siempre has tenido la buena voluntad de consultar. Ambos sabemos que aquí cada quien es libre de contribuir con lo que quiera siempre y cuando sirva para mejorar la calidad de wikipedia, por lo que no me molesta en absoluto que lo sigas haciendo, sólo que quiero sentirme un pelín más integrado a los cambios — no me hagas caso, muchas veces me siento estresado por la candidatura y pierdo un poco la paciencia, pero no es tu culpa, sólo la mía. Un abrazo,--Gustavo86 17:03 4 sep 2006 (CEST)

• Me parece muy bien, y si me permites yo me encargo de ese asunto.

Saludos, --Gustavo86 18:23 4 sep 2006 (CEST)

• ¡Ya está!Pero antes de que revuelvas en la sopa dejame pulirlo un poco. Lo único que hice fue copiar el texto entero y pasarlo al nuevo artículo. Ahora me dedicaré a darle un poco de forma.

Saludos,--Gustavo86 18:33 4 sep 2006 (CEST)

• El artículo ha concluido. Creo, de todas formas, que habría que revisar un poco su estilo y quizás ampliar un poco más su contenido. Lo dejo a tu sabio criterio.

Saludos, --Gustavo86 20:19 4 sep 2006 (CEST)

Mira ...

... aquí. Seguro que tienes algo que aportar. Saludos. ;). petronas 00:41 4 sep 2006 (CEST)

Sabía yo que harías algo más que verlo pasar. ;). petronas 21:28 4 sep 2006 (CEST)

Revisión

Hola. He recibido objeciones de Gerkijel, un usuario metido en el periodismo, que me dijo que poner que Shakespeare es considerado uno de los 5 cánones era algo subjetivo o, dicho sea el caso, redundante o poco esclarecedor —si faltan referencias que así lo confirmen. Yo le recalqué que quien lo había puesto sabía del tema, pero aún así, el listar esos nombres no es lo más apropiado porque, en tal caso, bien podría poner a Borges a algún otro. Ante la duda, lo suprimí y él siguió modificando el artículo con buenas intenciones. Si te parece que quedó mal, lo reviertes y ya, ¿vale? Saludos, --Gustavo - May I help you? 02:33 5 sep 2006 (CEST)

• No sé si estarás de acuerdo con los cambios. Creé el artículo tal cual me dijiste, pero hace falta un repaso por parte de un experto. Sin querer desmerecer a Aromera, un wikipedista, al quien ya he hecho referencia, me sugirió que nombrar a los cánones arruinaba la redacción. Me dijo: ¿según quién son esos 5 los mejores? Pues, hay quienes pueden estar o no de acuerdo. En parte tiene razón porque no cita notas ni hace alusiones a fuentes verificables y, estamos frente a algo parecido que lo de "bedroom", que algunos decían que era de Shakespeare, pero que tú bien me hiciste borrar porque nadie lo aseguraba.

La balanza comienza a ser favorable, y la "perfección" a la que tanto te refieres no es compartida por todos de igual forma, porque para lo que para Aromera, para ti y para mí resulta bien, para otros no es así y ya lo sabemos. Si tienes tiempo y voluntad me gustaría que le echaras un vistazo a la parte de sus últimos años, en la que me han objetado que decir que "celebró una idea literaria" no es muy claro y no se entiende muy bien. A mí no me ofrece duda, pero porque ya lo sé, y me resulta difícil ser neutral en frases como esas, por lo que apelo a tus sabios dotes de improvisación. Si te parece oportuno obtener o emplear información ejemplificadora, lee el mensaje que le dejé a ARHEKI en su foro de discusión. Este mismo texto lo copiaré y se lo enviaré a Aromera, que merece las mismas explicaciones que te estoy dando en estos momentos. Un cordial saludo, Gustavo - May I help you? 04:58 5 sep 2006 (CEST)

Muy buenas, Rupert. Hoy vuelvo de nuevo a mis quehaceres wikipédicos. He revisado el historial de Shakespeare y me he llevado una grata sorpresa. Entre Gustavo, Aromera y tú estáis desarrollando un gran artículo y, aunque debo reconocer que aún no lo he leído (esta tarde me empaparé de Shakepeare), el mero hecho de tener como redactores a usuarios de vuestro calibre es para mí una garantía. Lamento no haber podido seguir más de cerca la redacción del artículo, que ya está bastante maduro, así que mis aportes no creo que pasen de pequeños incisos. Dicho esto, dejaré mi voto en suspensión a expensas de los siguientes cambios. Saludos, Máximo de Montemar (discusión) 15:30 5 sep 2006 (CEST)

Gracias Rupert, consultaré eso con Aromera. Respecto a lo de "celebrar una idea literaria", lo encuentras en la nota número 3; un interesante artículo sobre la muerte de Shakespeare.

Saludos,Gustavo - May I help you? 16:55 5 sep 2006 (CEST)

• Puede que las aclaraciones de la nota nº3 las hayas puesto tú, pero el enlace web que figura al final de la misma me lo pasó Máximo hace tiempo, y si haces clic sobre él, llegarás a la página web y si menos recuerdo tal información la verás en el segundo párrafo. En él se menciona a un "festín", cosa que yo no quise emplear para no violar el código de copyright.

Respecto a lo de las secciones sobrantes que me comentabas hace un rato, te cuento: la de las escuelas críticas sobra, en eso estamos de acuerdo, sólo dime dónde colocarla porque no quiero perderla. La segunda, que versa sobre el tema de la "mujer en Shakespeare", me parece oportuna porque en ella se entiende un poco más el apartado que hace referencia a su presunta bisexualidad. Asimismo considero que el dato es curioso e interesante para el lector. Es lo que me parece a mí, lo cual no quita que puedas discurrir. Saludos,Gustavo - May I help you? 17:25 5 sep 2006 (CEST)

• Bueno, recoloqué ese apartado, le añadí algunas breves mejoras, y borré el sobrante.

Veo que todo va quedando muy pero muy bien, gracias a la colaboración de todos. Gustavo - May I help you? 18:12 5 sep 2006 (CEST)

Cintio Vitier

Con el pasaje con copyvio había copyvio, ahora si lo quitaste no. Excelente, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 15:42 5 sep 2006 (CEST) El error fue del autor, que si ves su página de discusión verás que ayer le marqué 10 copyvio´s (¿¿¿¿cómo se dirá????). Cualquier mano que necesites, estoy para ayudar, y me encuentras en el IRC a la noche... Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 15:52 5 sep 2006 (CEST)

Cardenio

Ya hay una alusión en ese apartado, pero acomódalo como mejor te parezca, confío en tu juicio. Saludos, Aromera @ 16:03 5 sep 2006 (CEST)

Muy agradecido

• Estimado Hentzau: Te sigo agradeciendo el interés mostrado en tus intervenciones en la votación de la Propuesta de borrado, del artículo El tío Saín, así como tus comentarios. Y, como no, tu cambio de voto. En cuanto al tema de las referencias te comento:

1. Las citas que he puesto en Referencias, debajo de la Leyenda las indiqué solamente pensando en ti. Pues no sé si conoces las motivaciones que me llevaron a redactar el mini artículo El tío Saín. En el momento de la redacción solamente lo veía como algo anecdótico de la pedanía de Marchena, al haber escrito también ese artículo. (Que no sé si sabrás que fue forzado por tratar de subsanar un error de enlaces que había en Wikipedia, como lo indiqué en mis Comentarios). El camino que va hasta el artículo "El tío Saín" es: Lorca - Pedanías de Lorca - Marchena - El tío Saín. Soy novato. Mi pequeña odisea, en esta enciclopedia, empezó por tratar de subsanar un enlace erróneo que encontré buscando información en el artículo Lorca, y dentro del mismo en 6. Pedanías de Lorca, Marchena. Este último enlace estaba mal y te llevaba a Marchena, localidad de Sevilla. Redacté el artículo Marchena (desambiguación) y empecé a jugar. Realicé una primera redacción de Marchena como pedanía de Lorca. De ahí salió El tío Saín.
2. No soy partidario de poner citas en El tío Saín. Creo que estarían mejor en uno artículo más extenso y completo sobre los asustadores de niños en la literatura (tanto de tradición oral como en la literatura de autor que ha abordado este asunto, dentro de la infancia recuperada, en palabras de Fernando Savater).
3. Cuando me di cuenta que mi mini esbozo sobre el tío Saín había sido leído por algunos usuarios de Wikipedia y, además, se había hecho una Propuesta de borrado, y ya habían votado cinco personas a favor del borrado y ninguno en contra, me decidí a elaborar los Comentarios dirigidos a esas personas, entre las que estabas t. Y los coloqué, los comentarios, en la Consulta de borrado. En ese momento, mi preocupación estaba más dirigida a tratar de suscitar el interés para la elaboración de un artículo sobre los asustadores de niños, esos personajes legendarios que habitan la memoria de los niños y que suscitan los miedos infantiles. O sea, los cocos infantiles de la tradición oral. Asunto, este último, el de la tradición oral, que sí me importa; particularmente en su vertiente literaria.
4. En un artículo como el descrito en el punto anterior, el de los “cocos” infantiles, claro que tienen cabida los autores, desde mi punto de vista, cuando dices que echas de menos las referencias a Bravo Villasante y a Rodríguez Almodóvar que yo había citado anteriormente. Tuve el placer y el honor de asistir a sus intervenciones en las JORNADAS DE INFORMACIÓN Y ESTUDIO SOBRE LITERTURA INFANTIL de Lorca, que se realizaron durante varios años seguidos. Y, sobre todo, a los apartes, ya más íntimos, de las comidas de rigor de dichas jornadas. (Ana Pelegrín: II Jornadas, 1985; Antonio Rodríguez Almodóvar: III Jornadas, 1986 y Carmen Bravo Villasante: IV Jornadas, noviembre de 1987. Y otros). Aquellos contactos revitalizaron el interés por la tradición oral de la zona y el trabajo de campo para tratar de salvarla antes de que desaparezca de la memoria de los pueblos. Y, recreando las palabras de Lourdes me parece bonito que wikipedia tenga ese honor, el honor de que aquí no se pierda nada.
5. Soy novato. Sobre todo para utilizar con corrección el lenguaje 'estandar' de Wikipedia. Por lo tanto, agradezco toda la ayuda, necesito toda la ayuda, para “redactar las referencias de forma más homogénea”, como me indicabas.

• Eso es todo, bueno, hasta ahora. Como me gusta el juego, colocaré estas digresiones en los Comentarios de la Propuesta de borrado. A ver si muchos se animan. ¡Hagan juego, señores!. Yo me vuelvo a Ítaca después de mi odisea, digo a Eralucanas.

• Como estoy iniciando mi página de usuario, te invito a que la visites. Es tu casa, amigo.--Eralucanas 17:52 5 sep 2006 (CEST)

Ku Klux Klan y WP:CAD

Hola Rupert! Según mi cálculo, el 4 y 5 de septiembre vencieron 16 candidaturas (sin contar a las que se van a segunda vuelta), por lo que espero que mañana esté despejado. De hecho, ya comencé a sacar a tres nuevos CAD de la nevera. Si te parece, mañana o pasado lo mandamos a la pasarela! Saludos --Sergio (Discusión) 23:38 5 sep 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por tu voto y ayuda, que ha hecho que Arquitectura del Renacimiento haya sido nombrado como destacado. ¡¡¡Además es mi primer artículo destacado!!! --Martínhache 19:52 6 sep 2006 (CEST)

Propuesta de borrado de algunos sitios

Hola que tal? mira que tal si tambien votas por borrar los siguientes sites ADL AMG AZ Aaron Carter Aaron Hall Adam Horovitz Adelita Lulú [2] o entra aca vas a tener mucho trabajo ya que el 98% de las biografias son irrelevantes de acuerdo a la calificacion de ustedes, la de Mia Rauz es mas completa

Diosesbondad16.32 6 sep 2006

artículo trol

¿Qué se debe hacer con este artículo (Villa Vázquez)? En el historial apareció una primera redacción cochambrosa y descontextualizada, pero, no me atrevo a poner el cartel de destruir. Escarlati - escríbeme 23:55 6 sep 2006 (CEST)

• Ya he visto la respuesta. Escarlati - escríbeme 23:57 6 sep 2006 (CEST)
  • Otro Castañuelas (de La Altagracia) Y el mismo usuario lo trasladó aquí [3]Escarlati - escríbeme 00:00 7 sep 2006 (CEST)

Re: Discusión con José

No me parece que burlarse del sicoanalisis ni llamar a Jose "encanto" ironicamente sea tan grave como lo pintas.

• Sobre esta entrada [4]. Es una burla de dos creencias del sicoanalisis: que los recuerdos traumaticos reprimidos -y para algunas orientaciones los recuerdos de vidas pasadas- se pueden recuperar con sicoanalisis; y que los niños sienten una atraccion de caracter sexual hacia su madre que define la vida adulta. Si a Jose estas creencias le parecieran insultantes, no seria sicoanalista. De hecho, viendo la fecha, parece que no se sintio ofendido durante mes y medio, hasta que encontro una oportunidad conveniente para sentirse ofendido.
  Esta bien claro que Wikipetiqueta se refiere a los ataques personales y no a los comentarios que apuntan a ideas o teorias a las que adhieren las personas. Tanto considerar que se puede refutar una idea atacando a la persona que adhiere a esta idea, como considerar que al criticar una idea se ataca a la persona que adhiere a esta idea son 2 formas de falacia.

• Sobre esta otra entrada [5], en respuesta a sus comentarios [6],[7],etc: Llamarlo encanto es un eufemismo para decir que no esta siendo encantador ni cordial, sino hostil. No creo que decirle encanto se pueda considerar un insulto -y por lo tanto tampoco una violacion de Wikipetiqueta- ni que pueda ser motivo de bloqueo.

Jose insulta y dice que lo estan insultando, genera conflictos cuando le piden que sustente los articulos con fuentes externas y llama a los demas trolls, escribe informacion falsa y dice que los demas le quitan seriedad a los articulos, etcetera. Las acusaciones que hace Jose son muy sugestivas, pero son falsas.

Como sea, los comentarios que te parecian ofensivos estan borrados. Seria justo que -ahora que borraste el comentario de mi pagina de discusion- le pidas a Jose que borre los evidentes insultos, acusaciones falsas y descalificaciones personales que esparcio por WP, que reponga las plantillas discutido que quito sin aportar referencias, y que revierta las ediciones en las que escribio informacion que no coincide con las referencias que se citan. No hace falta buscar mucho para ver que su forma de comportarse es recurrente.

Es evidente que el artículo Matema [8] es un hoax. Los errores son demasiado groseros para alguien con un minimo de conocimiento en el tema.

• Los matemas no son una formulacion matematica usada por la ciencia. Los matemas son una particularidad de la obra de Lacan.
• Chomsky no es estructuralista. Chomsky se hizo conocido cuando demostro que la linguistica estructuralista es erronea e introdujo la gramatica generativa.
• El trabajo de Chomsky no tiene relacion con los matemas ni con ningun aspecto de la obra de Lacan.

etc

Jose sabe que lo que escribe no es cierto. Si no fuera asi, no se explica por que genera un conflicto cuando se piden referencias, por que atribuye a autores afirmaciones que no puede citar -porque no existen-[9] y por que modifica las paginas para escribir cosas que no coinciden con las referencias [10].

Pero bueno, que escriba lo que quiera. A esta altura, no me sorprenderia leer en WP que Gandhi fue un astronauta sovietico y que el hombre desciende de Chewbacca. Toda esta situacion me termina de confirmar lo que estaba sospechando desde hace rato; que colaborar con WP es perder el tiempo en un proyecto que no vale la pena. Puede ser interesante ver de que se trata pero no merece mas atencion que esa.RuidoBlanco 08:02 7 sep 2006 (CEST)

Copio aquí mi respuesta, dejada también en la página de discusión de RuidoBlanco:

La decisión es tuya. Se trata de un proyecto voluntario, y, si has perdido el interés en él, haces bien en abandonarlo.

En cuanto a las (veladas, pero presentes) acusaciones de parcialidad hacia mí, deberías haber leído mi respuesta a .José en su página de discusión, donde, entre otras cosas, le indico que tienes derecho a pedir referencias, que voy a reponer el cartel de discutido en Matema (como así hice, y ahí sigue, por cierto); le explico que creo que la alusión (de pésimo gusto, de todas formas) que tú haces a los "amoríos con su madre" no me parece un insulto personal, y que no tiene pruebas de que tú y Br seáis la misma persona; etc, etc. También deberías haber visto esta de la página de discusión de matema, donde elimino muchos de los insultos que mencionas.

Supongo, sin embargo, que ha pesado más en tu ánimo el que haya borrado de tu página de discusión, tras un aviso y un período prudencial de espera, una sola frase, explícitamente dirigida a otro wikipedista: "Que recuperes muchos traumas reprimidos, y que disfrutes los amoríos con tu madre". El hecho de que pueda leerse como una ocurrencia referente al psicoanálisis no excluye que tenga latente un significado altamente ofensivo. Sí, es cierto que .José tardó en darse por ofendido, aunque no sé por qué razón hace esto la ofensa menos grave, aparte de que es perfectamente posible que no haya leído hasta entonces una respuesta que estaba en tu página de discusión y no en la suya.

En cuanto al artículo Matema, jamás me he pronunciado en favor de una u otra posición. Por desgracia, ni conozco el tema, ni tengo razones para confiar ciegamente ni en ti ni en .José. Siempre he dicho que no era competente para opinar, y he pedido terceras opiniones. Tal vez tú mismo puedas leerlo en Discusión:Matema. He apoyado, en cambio, como lo haré en todos los artículos, la petición de referencias, que en este caso partía de ti, porque me parece imprescindible según WP:VER. Pero también te he pedido que concretes en la página de discusión tus puntos de vista, cosa que no te has tomado la molestia de hacer.

Un saludo, Hentzau (discusión) 08:44 7 sep 2006 (CEST)

Sí

Sin duda. Es un hoax. Dilo al borrarlo. Saludos. Petronas 22:06 7 sep 2006 (CEST)

Nueva herramienta

¿Has visto esta preciosidad que nos permite acceder a libros de dominio público e incluso bajarlos en formato PDF?. Basta con poner un nombre, pinchar en Libros enteros y a buscar. Petronas 22:08 7 sep 2006 (CEST)

Encapuchados en la pasarela

Poner una nueva candidatura en CAD es cada vez más complicado! Yo me tardé en agarrarle el modo a todos los nuevos pasos. Que si una plantilla aquí, que si otra acá, que darle "editar", aplaudir dos veces, hacer una reverencia, y voilà !, que está lista la nueva candidatura. Será cosa de acostumbrarnos al nuevo sistema, y por supuesto, ponerle un poco de maña. Gracias por la postulación de los b*st*rd*s de marras! Ahora no puedo evitar imaginármelos desfilando por la pasarela en un desfile de modas; sin duda eso es menos siniestro que las historias verídicas que protagonizaron. Veremos cómo se desempeñan en WP:CAD, confío en que harán buen papel. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:02 8 sep 2006 (CEST)

Biografías

Hola Rupert. Tu opinión aquí me interesa mucho, especialmente en lo relativo a si hay que poner la nacionalidad del biografiado o no en el párrafo introductorio. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:52 9 sep 2006 (CEST)

Hola Ruper: ota vez nos encontramos enfrentados en un asuntillo... espero que no llegue a los niveles que llegó el de los topónimos, por mi parte, como siempre, dispuesto a acordar. Un saludoTxo (discusión) 13:17 9 sep 2006 (CEST)

Ruper, queria decir "enfrentados" en el sentido de defender diferentes opiniones. Que sepas que considero un honor "discutir" contigo :-) Un saludoTxo (discusión) 14:05 9 sep 2006 (CEST)

Leyenda

Todavía le falta algo al artículo para acabarlo. No sólo falta Goya (que es lo próximo que añadiré), sino también un comentario sobre Los hermanos Karamazov y su Inquisidor. También habría que añadir una sección sobre la actitud en España respecto a la Inquisición (anti-clericalismo, defensores, etc.) y otra sobre la historiografía moderna: opiniones de Kamen, Peters, Arnoldsson (un sueco escribiendo sobre la Leyenda Negra...), etc. Además de mejorar la sección del siglo XIX y XX. El problema es que me falta bibliografía para algunos de estos elementos. De todas formas me he comprado tres libros sobre la Leyenda Negra (la general, ya conoces mi proyecto de ir poco a poco haciendo los artículos sobre las diferentes partes de la Leyenda aunque cuando lleguen los libros igual cambio de opinión ;) y veré si encuentro más información allí cuando lleguen.

Me parece interesante conservar la sección de Don Carlos para ilustrar que la Leyenda se ha infiltrado en muchos ámbitos de la literatura, no sólo en aquellos en los que la Inquisición es protagonista. Por otra, creo que Don Carlos, al ser un tema mucho más famoso y extendido que los otros mencionados, ha contribuido mucho más en la formación de la imágen de la Inquisición, a pesar de ser un tema secundario en el argumento. Además, creo que ejemplifica muy bien como los diferentes aspectos de la Leyenda están engranados entre sí.

En cuanto a lo de nombrarlo artículo destacado, bueno, de hecho había pensado en mantener un perfil bajo para que no se arme follón. Pero ya veremos cuando lo acabe, igual cambio de opinión ;)

Saludos, Ecelan ✆ 13:20 9 sep 2006 (CEST)

Rubén Darío

Si tu no tienes tiempo solo tienes que pasarme la información y lo hago yo. Txo (discusión) 14:18 9 sep 2006 (CEST)

Si la tienes o la puedes pasar a en formato electrónico por email, sino... solo queda indicarme las referencias para ver si yo las puedo obtener o, lo mas pesado fotocopisa por correo. Txo (discusión) 16:05 9 sep 2006 (CEST)

Goethe y Cía.

Hola Rupert. Ya veo que también estás ojeando el artículo de Shakspear. Ayer creé el Prerromanticismo y lo estoy desarrollando. Me gustaría que echases un vistazo, porque es un tema que puede dar mucho de sí y, como está dividido por países, siempre se puede quedar algo en el tintero. Otra cosa más sobre el artículo, es que sólo abarca el ámbito literario, y desconozco este movimiento en otras artes (aunque leí que Beethoven era prerromántico). Si tienes alguna información y/o tienes alguna sugerencia que dame, estaré encantado de escucharte. Saludos, "Max" (discusión) 15:56 9 sep 2006 (CEST)

Muchas gracias, Rupert, por tus comentarios, siempre tan útiles. También consulté a Emilio, y un amigo suyo, egresado de la Escuela Nacional de Bellas Artes de Argentina, no había oído hablar del término "prerromanticismo" en la pintura, aunque ciertamente leí algo sobre las pinturas de Napoleón (aunque a Caspar se lo considera romántico, el más representativo del movimiento si me apuras). Respecto a la música, quizá los usuarios que me citó Emilio puedan proporcionarme alguna fuente bibliográfica. Iré con el artículo piano, piano, y quizá pueda dar mucho de sí. Saludos, "Max" (discusión) 18:34 9 sep 2006 (CEST)

Otras Perspectivas que Invitan a la Reflexión

Buenas, agradecería que se pasase por la zona de política del café donde se ha levantado un debate acerca del tema de las autorías de los artículos, éste es el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9_%28pol%C3%ADticas%29#Biograf.C3.ADas_y_Censuras . Igual le resulta comprensibles los argumentos dados y cambia de postura frente a su posición con respecto al borrado del artículo. Un cordial saludo Manuel Angel Pereda Viña 22:42pm 04 Sept 2006 (CEST)

Giotto

Hola, Maestro. Lo único que puedo decirte es que los dos textos que traduje dicen lo mismo (que tiene una firma que dice sencillamente "Giotto", pero asimismo ambos están de acuerdo en que en aquellos tiempos, la firma de un gran taller o atelier dirigido por un gran maestro sólo probaba que fueron miembros del mismo los que ejecutaron la obra, no que la hubiese hecho el maestro en persona. Era una muestra de estatus y poder: "tengo esto, lo hizo alguien del equipo de Giotto, ved qué poderoso soy". Sólo eso. Descansa, Rupert, diviértete, que te necesitamos (y yo te necesito por aquí). Saludos fraternos, Emilio - Talk to me 19:01 10 sep 2006 (CEST)

Silencios

Hola Rupert. Quizá haya quien se moleste por el comentario del café. Mucho más molesto estoy yo. Los silenciadores han estado activos (tengo mi correo lleno de insultos anónimos que no proceden todos de Perú) y a ellos va dirigido el mensaje. He tenido el apoyo de quienes me importaban, como en tu caso. Lo cierto es que con eso me basta. Pero soy persona que aprende enseguida la calidad de los comportamientos ajenos. He debido soportar, por si no lo sabías, un artículo en la wiki con mis datos personales y una fotografía de mi hija ofensivos e infames. Como comprenderás algunos de aquellos que callaron han sido complices de los despropósitos, amenazas y demás. Te aseguro que a quienes va dirigido saben de qué hablo. Por desgracia, los e-mails recibidos no puedo controlarlos ni estoy en condiciones de saber de quienes son, excepto el país y, en algunos casos, la ciudad de procedencia. De otro modo los nombres y apellidos aparecerían en el Café. En algunos casos que he podido e iniciado acciones legales por uso de imágenes y datos personales con intención de calumnia o injurias y espero que los tribunales permitan que la fiscalía acceda, a traves de la brigada de delitos informáticos, a conocer las IPs. Veremos si vía judicial resuelvo unas cuantas cosas pendientes. Saludos. Petronas 20:11 10 sep 2006 (CEST)

Si sigo aquí es por gente como un tal Rupert de hentzau. Un abrazo. :). Petronas 20:23 10 sep 2006 (CEST)

Enlaces

Hola Rupert, me tomo la libertad de molestarte por una quimera, un imposible, un ideal, pero es que no sé exactamente dónde acudir. Desde el primer día que contemplé una página de Wikipedia en español, aparte de darme cuenta de las maravillosas posibilidades que ofrece una empersa semejante (¿alguien se ha preguntado qué proporciones puede llegar a alcanzar esto a la vuelta de, digamos, 20 años?; la Británica ya se ha quedado pequeña), me pregunté el absurdo motivo de SUBRAYAR por duplicado (resaltando en azul y añadiendo el propio subrayado) los enlacess internos. Somos de los pocos que lo hacen, ¿no? No es por copiar el formato de la inglesa o de las otras, es por mera estética: hay páginas tan sobrecargadas de comillas, cursivas, colorines, etc., que más que páginas parecen la Feria de Sevilla en plena inauguración, demonios.

Difícil, muy difícil que prospere una iniciativa así, ¿verdad? Un cordial saludo.--José Luis1 12:54 11 sep 2006 (CEST)

Prerromanticismo (II)

Hola Rupert. He consultado con Subitosera sobre la música prerromántica y me comenta que en música no existe ese periodo. Sobre la pintura apenas veo datos, sobre todo si se comparan con los de literatura. Eso (unido a las aclaraciones vuestras) me hace pensar que fuera de la literatura sólo se emplea el término, y de forma esporádica, con fines meramente explicativos. Gracias por la valiosa ayuda prestada, trataré de hacer un buen artículo. Saludos, "Max" (discusión) 02:27 12 sep 2006 (CEST)

Leyenda Negra

He visto tus correcciones y te doy las gracias por corregir mis despistes, ayer no estaba demasiado centrado. He añadido los cuadros de Goya en Juan Agustín Ceán Bermúdez y Juan Antonio Llorente para que si a alguien le interesa pueda verlos.

En lo de la fecha tienes razón, leí mal la frase en Peters: Born in 1746, Francisco José Goya y Lucientes became a popular court painter and was appointed painter to the royal household in 1789. Como verás me salté el born.

Lo voy a corregir. Saludos, Ecelan ✆ 19:20 12 sep 2006 (CEST)

Rextyler vuelve y ataca de nuevo...

Hola Rupert... me recuerdas? ja ja ja... Bueno he visto que has hecho alguna contribucion en la pagina de Jose de Cupertino, de hecho, yo he elaborado gran parte de dicha pagina, que antes era simplemente un esbozo.

He visto que alguien ha cambiado algo de mi contribucion al articulo asegurando que Jose de Cupertino es el primer santo en experimentar el don de la levitacion, cuando yo puse que era el primero en numero de levitaciones registradas... ¿has sido tu?, por que si es asi tendremos tema... por que yo aporte dicho dato con una fuente verificable, y verificalbemente puedo demostrar que Jose de Cupertino no fue el primer santo en experimentar el don de la levitacion. Se que no quieres tener ningun tipo de relacion conmigo, ni yo contigo, pero esto es un articulo enciclopedico, asi que si es asi exijo una explicacion y espero que tengas una fuente apropiada, como hice yo.

Saluuudoos... Atentamente Rexstyler.

Marrano (judeoconverso)

Muy agradecido por la vigilancia, y perdona si he intervenido en el artículo sin discutir antes, pero como vi que la página de discusión estaba parada sin temas de fondo, me puse a ello directamente. Respondo ahora allí por si alguien más quiere terciar.--Ángel Luis Alfaro 17:39 13 sep 2006 (CEST)

Santo niño de la Guardia

Está perfecto, hasta donde yo sé, y marrano también (no te creas que sé mucho). Ningún problema de neutralidad. Otra cosa es si se le quiere sacar punta. La invención de la conspiración judía internacional, protocolos de los sabios de sión y todo eso, incluyó la referencia a rituales de sacrificios humanos coincidiendo con la pascua judía o semana santa cristiana, y algunos hasta santifican a los nazis ejecutados tras la segunda guerra mundial atribuyendo a los soldados americanos prácticas de ese estilo. Lo de la desaparición del cadáver de Hitler, ya ni te cuento, pero eso es criptohistoria, y este no es el sitio.--Ángel Luis Alfaro 19:30 13 sep 2006 (CEST)

Aventura

Hola Rupert. Le he propuesto a Lourdes (y ha aceptado), la idea de crear un buen artículo para Catedral de Toledo que es un esbozo muy pobre. Para mí es una aventura y me dejaré guiar por Lou que sabe mucho más de arte, pero si te embarcas (mi propósito es aprender un pcoo más), seguro que tendrás cosas interesantes que decir. Saludos. Petronas 19:34 13 sep 2006 (CEST)

Perfecto. Otra cosa: sobre la etimología de marrano que he visto trabajáis Angel y tu, puede ser de utilidad esto. Aunque en portugués, me ha parecido interesante. Saludos. Petronas 19:42 13 sep 2006 (CEST)

Enlaces

Hola, cuánto tiempo sin 'vernos'. ¡Pues si Rupert no tiene idea de cuestiones técnicas, imagínate yo! Si lo puedo quitar el dichoso subrayado en mi configuración personal (que, de momento, no veo forma), vale, pero, hombre, yo lo que propongo es que no aparezcan los subrayados para los consultantes, como en la inglesa, formato que sin duda queda más 'ligero' y discretito. Digo yo. Por qué ofrecer elementos redundantes, quién decidió apartarse de esa excelente directriz de la inglesa.

Aparte de esto, Rupert, veamos. Hay cosas. Me encontré el artículo El Rey Peste con el argumento que puedes ver; el comentario lo añadí yo. Pero opino que habría que simplificar el argumento, y jamás contar tantos detalles, el desenlace, aparte de algún descuido de redacción. Pero tampoco quiero, en fin, crear conflictos de edición ni corregir a nadie. (También podría alguien censurar mis comentarios.) Tú que estás en la onda, qué juzgas lo correcto. A propósito, la etimología de 'marrano' parece ser que viene del árabe; significaría 'lo prohibido'. Hasta pronto.--José Luis1 19:49 13 sep 2006 (CEST)

rexstyler forever...

Estimado sr Rupert, ruego disculpe la como usted dice "molestia", pero el motivo de mi como uste dice "molestia", ha sido por que cada vez que le doy al historial, me sale sobre todo su nombre. No me hace gracia dirijirme a usted, al igual que a usted no le hace gracia dirijirse a mi, pero como comprendera no me ha quedado mas remedio que dirijirme a usted, cuando he visto que el articulo ha sido remodelado (la verdad es que ha quedado bastante bien) y he comprovado que hay un dato erroneo que yo no inclui, y no puedo averiguar quien ha sido por que no hay manera de verlo en el historial o necesito mas practica tal vez...

Asi que sr Rupert ruego disculpe la "molestia", y le prometo que si no veo motivo no me "molestare" en "molestarle",

Un saludo y disculpe la "molestia"

Atentamente Rextyler,

rexstyler forever forever...

Sr, Rupert, ruego me disculpe por lo que mas quiera, por el primer contacto que tuve con usted, hombre... en primer lugar por que no sabia realmente ni la seriedad de la que trataba dicha enciclopedia, ni la seriedad con la que usted la trata, que segun he podido comprobar, no es poca. Aparte de que aquel dia no estuve yo muy... ya sabe...

Todo ha sido un error de contacto, y recuerde que todos somos humanos. Asi que le ruego que acepte mis disculpas.

Tenga en cuenta, que a partir de ahora, me tomo esto con mucha mas seriedad, incluyendo comentarios y cosas totalmente verificables, ademas de participar gustosamente en las discusiones. Asi que le invito a ver alguna de ellas para que usted mismo pueda comprobar que ahora se de que va el tema.

Piense que tal vez nos volvamos a "encontrar" en algun articulillo que hagamos por ahi, asi que le ruego nuevamente que acepte mis disculpas y piense que tal vez en un futuro tengamos mucho de que hablar... Pienselo.

Un saludo, y perdoneme por favor.

Atentamente Rexstyler

rexstyler otra vez...

Sr Rupert, si le digo la verdad, le aseguro que recientemente he sabido lo que es wikipedia, pero en estos momentos eso me importa bien poco... Lo que si me importa es el daño personal que le haya podido ocasionar, pues si le explicara como fue realmente... le aseguro que se reiria conmigo. La verdad es que le pido especialmente perdon en ese punto, puesto que ya sea esto un foro o no, usted no me hizo nada como para que yo le tratara asi, asi que ruego nuevamente que me perdone en lo que a dicho punto refiere.

No puedo excusarme diciendo que todos cometemos fallos, la verdad es que los bloqueos que recibi fueron totalmente justificados acorde con la politica de wikipedia, y le explico que me he concienciado, dado su naturaleza y reputacion, del daño moral que mis contextos le hayan hecho.

Un saludo y ruego nuevamente que me disculpe.

Atentamente Rextyler...

P.D. Yo ya sabia que usted no habia modificado mi articulo, solo lo he hecho para entrar nuevamente en contacto con usted, asi que tambien ruego que me disculpe en ese otro tema.

Espero su respuesta, un saludo.

jolin, perdona otra vez...

Coño... con la tonteria no te he dicho que el comentario de discusion de walt Disney lo borre yo ayer, pero tambien incluida su respuesta... jolin, ¿se puede saber que me pasa con usted?, no paro de meter la zapata cada dos por tres... perdoneme, por favor, por lo que mas quiera....

Tenga piedad, por favor, le juro que lo hice con la mejor de las intenciones y no lo hice adrede...

Le prometo por MI MADRE que la proxima vez que haga algo lo consultare con usted todo lo amablemente que requiera la situacion...

Debe usted de pensar que soy gilipollas y con sobrada razon, perdoneme, perdoneme... se lo ruego

Ruego nuevamente las molestias...

Atentamente Rexstyler

Rexstyler returns...

Esta vez me dirijo a usted, por que me he dado cuenta que en su pagina de discusion esta mi mal educada misiva con su correcta respuesta. Asi que por lo menos mi error anterior tiene enmienda.

De todas maneras le dire una cosa que tal vez le extrañe... Le pido que no borre ni mis misivas ni, por supuesto su respuesta, es mas, le pido que tambien copie mi primera misiva y la poga de nuevo en la pagina de discusion de walt disney, pues tengo proposito de enmienda con Wikipedia y sobre todo con usted, asi que le pido personalmente que alli lo exponga, para recordarme tanto a mi como a los futuros wikipedistas lo que no se debe de hacer en wikipedia... y sobre todo con personas a las que no conocemos y no sabemos cuanto daño podemos hacer...

Tiene mi innecesario visto bueno al respecto, y ruego nuevamente que me disculpe.

Un saludo amigo, y perdoneme, lo siento todo.

Atentamente Rexstyler

Iurik

Hola!, me dirijo a usted para informarle, que aunque era cierto lo que ponía en mi web de usuario, lo he eliminado.—Iurik 11:27 14 sep 2006 (CEST) ·

Chopin

Hola Rupert. He consultado a Emilio para proponer Frédéric Chopin en WP:CAD. Al parecer tuviste antes la idea que yo, así que no he querido robarte el privilegio de nominarlo. Proponlo cuando veas oportuno. Un saludo, "Max" (discusión) 14:00 14 sep 2006 (CEST)

Ya lo he llevado a CAD. Respecto al prerromanticismo, pues llevo unos días sin editar (cosa que tengo que remediar). Estoy de escarceo por wikilibros corrigiendo y ampliando el libro de latín. Saludos, "Max" (discusión) 14:47 14 sep 2006 (CEST) PD: Propuse a FrancoGG (disc. · contr. · bloq.) para biblio. Es un gran colaborador y una "bestia" en tareas de mantenimiento...

• Rupert: gracias mil por tu gentileza. Emilio - Talk to me 15:35 14 sep 2006 (CEST)

Pues, también he recibido el llamado de Max para leer a Chopin, que de seguro ha de ser un magnífico trabajo. Estoy contento con Shakespeare, te lo agradezco de todo corazón..en serio, MIL GRACIAS por poner tu granito de arena!! Ahora estoy ocupado con el wikiconcurso, y espero tener suerte. Saludos,Gustavo - May I help you? 21:33 14 sep 2006 (CEST)

Enlaces, etc.

Muchas gracias, como siempre Rupert. Perdona la molestia. Veo en tu página que te han laureado, y debo decir que con todo merecimiento. Tienes razón, para eso está la página de discusión. No sé en qué mundo vivo. Cordiales saludos.--José Luis1 20:08 14 sep 2006 (CEST)

Aromera

Se ha propuesto a Aromera para bibliotecario. Como has colaborado de forma más o menos estrecha con este usuario, me gustaría que te pasases por su sección de nominación, que por cierto no apunta demasiado bien. Saludos, "Max" (discusión) 12:11 15 sep 2006 (CEST)

Parece que está decidido a dejar de editar, lo cual es una pena. Respecto a Luces, también he dejado un mensaje en la discusión del artículo. Si te parece bien, lo trasladamos. Saludos, "Max" (discusión) 20:38 15 sep 2006 (CEST)

Mi renuncia

¡Qué majos sois! Está bien, has consguido jorobarme: no dejaré de editar, Rupert, en atención a vosotros, ya que os aprecio de verdad, pero será bastante menos, pues esto me ocupa ya demasiado tiempo y creo que ya he aportado lo mejor que podría ofrecer; pero para poner coto a mis estúpidas ganas de escribirlo todo me limitaré a terminar con parsimonia algún proyecto grande que inicié y anda por ahí con bastantes enlaces rojos, como por ejemplo las biografías inclusas en Hispanismo, pero nada más, pues tengo una hipoteca monstruosa que pagar, unas hijas que mantener, un trabajo que hacer y un dinero que ganar, aunque sea sacándolo de las piedras, con algo más remunerativo, ya que no aceptan buenas intenciones en los bancos; como no sé hacer otra cosa, tendré que terminar unos cuantos libros que he dejado a medias: una edición y estudio del anónimo Jicoténcal (Filadelfia, 1826), un Diccionario de estilos literarios, una edición crítica de la autobiografía de Joaquín Dicenta y algunos de sus poemas y algunos artículos que es preciso que salgan; también me gustaria retomar mi faceta de escritor de ficción y poeta. Comprende que además de hacer el indio tengo que dar clases en un instituto, dirigir dos listas de correo y no sé qué coñazos más; soporto bien la presión, pero no me será fácil. Bueno, gracias por tus excelentes colaboraciones wikipédicas y a tu disposición como siempre. Aromera @ 22:47 15 sep 2006

Leixirk

Arreglado lo de Napoleón. Este tipo de ediciones son las más difíciles de corregir, y mira que lo tengo en seguimiento. Como no vi un vandalismo evidente, se me pasó. Habría que dejarle un aviso al usuario y si en un par de días no aporta fuentes para el artículo Leixirk, borrarlo sin más. Gracias y un saludo. Hispa 11:17 16 sep 2006 (CEST)

Estimados, frente a la consulta de Leixirk. Me baso en libros de historia, un par de artículos de diario que estoy investigando en la Facultad. Este es mi primer aporte, pero no tengo referencias que figuren en internet. Los Leixirk parecen evitar la publicación de su apellido en internet, en tal caso... cómo agrego las referencias? Me gustaría que pudieran colaborar o criticar. Mis disculpas por las molestias ocasionadas pero son mis primeros aportes y aún no conozco bien el funcionamiento. Saludos."Furb" (discusión) 11:06 18 sep 2006 (CEST)

Interesante ...

... artículo de Ecelan (disc. · contr. · bloq.) y más que interesantes enlaces a wikisource. Petronas 13:11 16 sep 2006 (CEST)

No sé.

Suena a copyvio pero igual lo puedes salvar. Saludos. Petronas 19:01 17 sep 2006 (CEST)

Visto Onésimo y no detecto pega alguna. Al contrario, me parece muy equilibrado. La única duda está en la causa de su muerte, o mejor dichó por qué fue allí a morir, pero salvo que aparezca información relevante, Onésimo se confundió de bando, posiblemente a causa de un familiar que al inicio de la guerra le informó que el pueblo estaba en manos falangistas. La Catedral de Toledo: debo estructurar el artículo para pasaros la propuesta pero estoy esperando que vuelva Lourdes que ha tenido un problema y estará ausente una semana. Estamos trabajando en ello. Saludos. Petronas 20:30 17 sep 2006 (CEST)

Beato Ramon

Hola, Rup. Creo haber resuelto todas las objeciones que con tino me planteaste. He eliminado la referencia a Kublai porque no encontré la fuente. Los títulos en castellano van intercomillados y los en otros idiomas con bastardillas. ¿Está bien? He escrito sobre las obras, agregado una sección completa sobre el Ars Magna, puesto las ediciones modernas y tal. Míralo a ver si ahora está mejor. Un gran saludo, Emilio - Talk to me 23:16 17 sep 2006 (CEST)

• ¡Noooooo...! ¡No se me entristezca por no haberlo llamado! Ahora voy por Los tres chiflados, pero pronto inventaremos una colaboración... ¡Gracias por tu voto! =0))) Emilio - Talk to me 14:15 18 sep 2006 (CEST)
  • ¿No te interesa la historia militar? Porque en lo que SÍ necesito ayuda es en mi proyecto faraónico. Emilio - Talk to me 17:07 18 sep 2006 (CEST)
    • Por la increíble circunstancia de que fue una guerra mundial (por la escala, no por las naciones involucradas) feudal entre parientes, donde el rey de una era cuñado, sobreino, tío, hermano de su enemigo. Porque duró 116 años, costó acaso 10 o 20 millones de muertos, y dejó a Europa en un estado tal que posibilitó guerras subsiguientes como la de las Dos Rosas, etc. Es muy interesante, especialmente Agincourt... Emilio - Talk to me 17:37 18 sep 2006 (CEST)

lewis carrol

Hola rupert, soy Rexstyler, y esta vez no te escribo para decir ninguna gilipollez... te parecera extremadamente raro viniendo de mi, pero te estrecho la mano otra vez para exponerte lo siguiente...

He consultado tu sobresaliente articulo sobre el escritor Lewis Carrol, y sengun recuerdo, tengo un dato que tal vez podria ser de interes y ademas es una fuente verificable, pues se trata de que segun un libro mio de matetaticas que tuve en el instituto, en el que se exponia un problema matematico extraido supuestamente de una publicacion de problemas matematicos que este autor realizo y supuestamente publico. Ahora mi pregunta es, segun tu mas que fiable criterio... ¿Crees que esto puede ser de interes, y puede incluso, pasar a formar parte de la bibliografia de este autor?, si asi lo consideras, dimelo con la mayor brevedad posible y me pondre a buscar el libro mio de matematicas del instituto para que asi lo expongamos en tu articulo ok?

Nuevamente un saludo amigo, y denuevo decirte que perdon por todo...

Atentamente--Rexstyler 23:28 18 sep 2006 (CEST)

Merecido anticipo

Premio uruguayo a la amistad y a la labor y dedicación wikipédicas, octubre 2006

Amigo Hentzau, a ti hago entrega del Premio uruguayo a la amistad y a la labor y dedicación wikipédicas, octubre 2006. Me había perjurado no dártelo antes de fecha pero, dado el incidente con Aromera, no pude menos que adelantar los planes y homenajear a tres de mis principales pilares en Wikipedia. En esta oportunidad, Aromera, Máximo y vos son los favorecidos por este selectivo galardón. Desde su inauguración, hace menos de un mes, ha sido asignado a cinco wikipedistas de mi más absoluta y entera confianza. Espero que hagas buen uso de la presente insignia y que sigas aportando constructivamente a una enciclopedia que no sería la misma sin el aporte de personas como vos, tan portadoras de ideas frescas y de una creciente sabiduría. Enhorabuena y hasta la próxima,Gustavo - May I help you? 03:32 19 sep 2006 (CEST)

Pues nada hombre, te lo mereces. Yo estoy ocupado con el wikiconcurso, razón por la cual no he estado mucho en contacto con ustedes. LLevo 8 artículos redactados desde cero, y algunos más por completar sobre esbozos geográficos. Un cordial saludo, Gustavo - May I help you? 00:21 20 sep 2006 (CEST)

lewis carrol pitagoras....

Bueno, tengo que decirte, que mi cambio de actitud se debe gracias a ti... tu y tu obra para esta enciclopedia me has inspirado para ello, no obstante, te repito de nuevo que el articulo me parece sobresaliente y muy completo, de todas maneras, hemos de admitir que tampoco sería muy relevante, pero si lo comparamos con otras versiones del articulo en otros idiomas estos no incluyen dicho dato.

Me pondre manos a la obra en cuanto tenga ocasion, por otro lado, recordarte que se trata de un libro de supuestos matematicos tal vez para niños o estudiantes de secundaria... pues en dicho supuesto, donde se narra brevemente la biografia obra puntera el autor ademas de la supuesta publicacion del mismo, te exponen un supuesto bastante simple pero escrito con mucho arte, eso si, ademas, en doblones y peniques...

Si aun asi lo consideras de cierta relevancia, avisame con la mayor prevedad que puedas y nos pondremos manos a la obra...

Un abrazo, te pido otra vez disculpas por todo y un saludo...

atentamente--Rexstyler 16:38 19 sep 2006 (CEST)

Premio Lucena a la Paciencia y la Amistad para Rupert...

Estimado Rupert... yo le voy a hacer entrega personalmente de el premio Lucena, mi ciudad natal en la provincia de Córdoba... por tu paciencia con mis tonterias y tu perdon y amistad, la cual y aunque no te conozca de nada, viniendo de alguien como tu, la tengo en bastante consideracion, todo por haber aguantado el tiron y mis meteduras de zapata sin que me hayas mandado a tomar por culo merecidamente...

Espero que este premio sirva para estrechar nuestra amistad y en nuestra labor, que con tu inestimable ayuda lograremos aportar a esta enciclopedia

¡¡¡Viva mi amigo Rupert!!!!

P.D El premio incluye una invitacion personal, con todos los gastos pagados (no es coña) en dicha localidad, para ver su industria, su ermita, y su gastronomia a base de chorizo de pueblo... ubicada por supuesto en la provincia de Cordoba (España), pues en Filipinas hay otra Lucena pero no es de la que estamos hablando, vaya a ser que se confunda...

Bravo por usted....

Un saludo, atentamente --Rexstyler 16:47 19 sep 2006 (CEST)

Artículo destacado

La wiki nos vuelve a cruzar, ahora como copartícipes de un artículo destacado. Como es el primero en el que me reconozco, aunque sea unas líneas, me he puesto muy contento, y aprovecho para felicitarte--Ángel Luis Alfaro 18:04 19 sep 2006 (CEST)

Max y normas de biografías

Gracias por tus comentarios y correciones relativas al artículo dedicado a Max. Dices que has hecho cambios de estilo para "narrar en pasado la biografía, para seguir la costumbre en las biografías de Wikipedia"; ¿dónde puedo leer esa guía de estilo relativa a biografías? Leí bastante ayuda y guías de estilo generales de la Wikipedia antes de empezar a escribir, y no recuerdo haber encontrado nada específico a biografías (de hecho, he escrito otras usando también el presente histórico; la última, la de Chris Ware). Lo de Bardín y Gustavo es interesante, sí, pero no entra en mis prioridades ahora mismo. --Jimcarrion 20:27 21 sep 2006 (CEST)

Me gustaría que miraras...

un artículo que he ampliado en gran medida. Se trata del Cantar de las Mocedades de Rodrigo. Creo que lo he escrito con seriedad académica, documentando todo y siendo breve, pero diciendo más o menos todo lo que hay. Si te gusta, y lo consideras oportuno, no me importaría que fuera a CAD. Lo pongo a tu consideración porque tu opinión me merece un gran respeto. Un saludo afectuoso. Escarlati - escríbeme 01:14 22 sep 2006 (CEST)

Mocedades

Muchas gracias por las sugerencias. Voy a mejorar lo que pueda.

1. Explicaré los términos técnicos (parece que lo mejor sería vínculo a artículo, no?
2. Voy a buscar a fondo el texto, hasta ahora no lo he encontrado, pero no lo he intentado todo.
3. desarrollaré la personalidad diferente de Rodrigo respecto al cantar. Aquí se me había ocurrido poner alguna cita que lo muestre.

Gracias por tu estímulo. Escarlati - escríbeme 17:46 22 sep 2006 (CEST)

Hola de nuevo. He visto tus mejoras. Gracias. He pasado toda la tarde buscando el texto: no lo encuentro. En un caso parecido, en wikisource, me pasaron una versión de Kaza o Emule. En fin, sería largo, pero quizá con tiempo la idea sería, si alguien encuentra el texto en uno de estos sitios, reeditarlo con criterios propios (para no infringir los derechos) y posteriormente subirlo a wikisource, y ya lo tendríamos. Lo único es que yo no bajo música ni cine, y no dispongo de este tipo de programas.

Por otro lado he desarrollado el tema del carácter de este joven Rodrigo, aportando una cita textual.

Lo de los tecnicismos, me da un poco de pereza ahora. ¿Conoces a alguien que le apetezca crear estos artículos? Si no, ya lo haré yo más adelante. Gracias por tu interés. Escarlati - escríbeme 21:04 22 sep 2006 (CEST)

Hola

Cómo estás. ¿Me atrevo?... ¿Tú sabes qué ocurre cuando el sistema no te permite modificar ningún artículo? No he podido terminar los dos últimos. Y, por cierto, ¿es posible un seguimiento de los artículos? Quisiera saber si alguien ha consultado, por ejemplo, Richard Middleton, que es un escritor inglés muy poco conocido. Para hacerse uno una idea, vamos.--José Luis1 19:07 22 sep 2006 (CEST)

Enhorabuena por Lewis Carroll. Cuando sea mayor haré artículos como ese, o como el del Ku Klux Klan que he visto esta mañana. No puede ser que no os paguen por esto. En fin, ¿cómo te explicas que pueda modificar 'esta' página y no las otras? ¡Duendes de la informática! Sí, ya me fijé en lo del Google. ¿Eso será indicativo? Muchas gracias por tu ayuda. Si vives en Madrí te tengo que invitar a unas cañas, fijo, tronco. Saludos.--José Luis1 19:49 22 sep 2006 (CEST)

Encapuchados en el salón de la fama

Gracias! Y tambien gracias por darles el "empujoncito" y haberle visto el potencial; aún debo refinarle algunas cosas basado en los acertados comentarios de Emilio, pero ya estamos del otro lado! Por cierto, ahora tendré un poco más de tiempo para darle atención a Erregé, te parece si voy nutriendo la parte de premios y reconocimientos? Saludos!--Sergio (Discusión) 03:20 23 sep 2006 (CEST)

William Lloyd Garrison

Hola Rupert: como mañana es mi cumple y quise hacerme un pequeño regalo por adelantado, propuse a ese señor a destacado. Lleva más de 1 mes desde que lo edité, y hoy lo corregí hasta donde pude antes de presentar su candidatura. Eres bienvenido a colaborar en las mejoras que estimes convenientes, en lo que yo considero como una ampliación de Frederick Douglass. La idea original era tapar el enlace en rojo sobre Garrison en Douglass, pero luego me entusiasmé y le di duro. Espero que te guste. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 04:18 23 sep 2006 (CEST)

Asturiano

Buenas. Donde se menciona que el asturiano sea lengua propia de Asturias? Si ni siquiera tiene reconocimiento oficial en su estatuto... Kabri 12:51 23 sep 2006 (CEST)

Rubén Darío

Hola Rupert: yo también creo que es fundamental para las letras castellanas. Eso fue lo que me llevo ha realizar un artículo mínimamente digno y poder quitar el rotulito de tenia. Imagimo que menejaras más información que la que yo pude manejar, espero que salga bien. Un saludoTxo (discusión) 20:56 24 sep 2006 (CEST)

Igual habría que hacer menos referencia a las intimidades de sus padres y estructurar un poco mejor el artículo para que no sea pesado y facilitar la lectura y el hallazgo de datos al usuario. Un saludoTxo (discusión) 21:09 24 sep 2006 (CEST)

Hola Ruper: aunque mis conocimientos literarios no son todo lo amplio que yo desearía y mi conocimiento sobre Darío también es escaso he hecho algunas modificaciones que no afectan a ningún contenido. Espero que no te disgusten. Un saludo Txo (discusión) 22:10 27 sep 2006 (CEST)

Hola Rupert: Gracias por tenerme en cuenta en referencia al articulo de Rubén Darío. Lo de príncipe de las letras castellanas esta extendido en Nicaragua, fuera de allí no se suele oir mucho. La verdad es que a los nicas les gusta poner ese tipo de sobrenombres y creo que no les gustaría que desapareciera (fue una aportación al artículo de uno de los escasos conribuyentes nicas que andan por aquí). Me gustaría volver otra vez de nuevo a ese país, y a la ciudad de León, que es una de las ciudades con mas carisma que conozco, pero ¿América esta tan lejos! y las responsabilidades crecen con los años. Si puedo conseguir una foto de la tumba de Rubén mediante algún colega nica la colocaría en el artículo. En cuanto a la información que se aporta, solo puedo decir que es amplia y completa (ni comparar con lo que había antes, yo lo había hecho un artículo digno para un hombre que no se merecia tener en la wiki una copia cuestionada como la uq ehasta entonces había). Por otra parte, opino que los artículos muy extensos y con mucha información, como son todos los destacados, tienen su parte negativa. Hay demasiada información y la mayoria de los usuarios no precisan, ni buscan eso. Se hacen pesados e inoperantes. Por ello pienso que se debería de realizar un resumen del mismo que, creo, debia de estar disponible como una opción más. Sin más un saludoTxo (discusión) 14:38 28 oct 2006 (CEST)

é

Leyenda Negra

Holar Rupert, ando ocupado con otras cosillas y todavía no te he contestado. La respuesta va a tardar un poquillo. De todas formas, decirte que NO creo que toda crítica a la Inquisición sea Leyenda Negra. Saludos, Ecelan ✆ 21:07 24 sep 2006 (CEST)

Te he respondido a tus comentarios. Espero haber podido explicarme con claridad. Saludos. Ecelan ✆ 22:45 26 sep 2006 (CEST)

Re:Joane

Acabo de aprender cómo responder a los mensajes que me envían. Aunque retrasada, aquí está mi respuesta al que amablemente me enviaste: Gracias. Aunque el único mérito es ir traduciendo. Espero seguir contribuyendo en el futuro.--Joane 17:42 19 sep 2006 (CEST) --Joane 23:48 24 sep 2006 (CEST)

Mod_security

Podrías tener la amabilidad de dejar de borrar el tema y ayudarme a darle formato? Mil gracias. Vanessa

De catedrales

Hola Rupert. He dejado aquí el mini borrador que tenía elaborado. Ya podemos empezar a desarrollar la estructura. Yo voy a ir concluyendo el golpe de estado en Tailandia que, como tal, terminó (con clara victoria de los sublevados) a la espera de abrir el artículo sobre el gobierno de la junta. Un saludo. Petronas 20:10 25 sep 2006 (CEST)

¡Ups!, se me olvidaba. Lourdes y yo nos hemos apuntado en el wikiproyecto:Catedrales de recientísima creación (hoy). A su promotor, Crates, le he dicho que nos encargabamos de Toledo. En fin, ¡que somos más chulos!. Petronas 20:15 25 sep 2006 (CEST)

Por mi parte bien. Yo domino más la historia. Déjalo dicho en la página de discusión y así nos vamos repartiendo el trabajo. Saludos. Petronas 20:35 25 sep 2006 (CEST)

Bloqueo

En efecto, Rupert, estoy bloqueado, pero no por falta de inspiración. Cojo otro ordenador, intento variar los artículos sin registrarme, y no hay problema. Cuando me registro como José Luis1, no hay nada que hacer. Sólo puedo recurrir a colaboradores como tú. No olvides que fuiste tú quien me sugeriste los temas de los artículos sobre Poe, cosa que te agradezco porque es tarea sumamente agradecida que fructificará. Si puedes hacer algo, inténtalo. Si no, es decir, si existe por ahí alguien con el poder de bloquear sin dar la cara ni explicaciones ni nada, sólo por sus c..., y no haya nada que hacer, pues hasta aquí hemos llegado. Me parece increíble que haya censura. Por qué. Saludos.--81.34.40.71 21:21 25 sep 2006 (CEST)

Perdona, Rupert, en ese momento no estaba en casa. Fui a probar en otro ordenador a un cibercafé. En el cibercafé no tuve problemas, sólo cuando me registré, por eso firmé con el IP. ¿Cómo se ve lo del IP? Lo más descacharrante de todo es que la cosa ha surgido sólo el día en que hice cierto comentario sobre el Intocable e Inefable Javier Marías. ¡Pero lo hice en Discusión! Cuando la encuentre, ¿crees que es seguro qe te la mande por este medio? Pero, por lo que se ve, algunos los bibliotecarios tenéis en vuestra mano bloquear a voluntad a otro usuario. ¡Ese va a ser: el famoso Bibliotecario Loco de la Wikipedia! Contesta cuando puedas. Un día me mandarás a la ... Muchas gracias por todo.--81.40.112.142 12:14 26 sep 2006 (CEST)

Mocedades

Todavía voy a trabajar en él esta tarde y noche y la verdad, nos falta una imagen del manuscrito, aunque doy el enlace, esa no podemos usarla. No sé si será mejor esperar a conseguirla. He descubierto que la introducción a la edición de Juan Victorio (que tengo a la vista) alberga datos nuevos, y me gustaría incluirlos. Por tanto, a la espera de eso y la confirmación de que no es posible incorporar la imagen, vamos a esperar unos días. Te avisaré cuando acabe de hacer estas dos cosas. P.D. Voy a emplear op. cit., que efectivamente, es lo mejor. Un cordial saludo Escarlati - escríbeme 18:47 26 sep 2006 (CEST)

IP

Perdona, Rupert, pero no encuentro la IP por ningún lado. En el momento en que llame al fabricante para averigüarlo (sabía dónde se busca pero lo olvidé), haré lo que me dices y te mandaré un mail. ¡Diosanto, esto se parece cada vez más a una enredada intriga terrorífica. Un día de estos me encontrarán muerto sobre el teclado. En la pantalla del ordenador sólo figurará una frase: "Lo siento, Rupert, hice todo lo que estuvo en mi mano. Ahora mismo está ahí, detrás de la puerta. Lo siento, lo oigo. Es él, es... Tengo que avisarte que..." Muchas gracias por todo. Filipo me dice que simplemente me cambie el nombre a José Luis2. (Esto es ridículo.) Saludos. José Luis1.

Mañana te indicaré artículos y demás, aunque te aseguro que yo ya lo he intentado. No me dejaba ni redireccionar, por ejemplo 'cuento de horror' a 'cuento de terror' (luego un día sí pude, en fin). Estoy pensando si no será cosa de los puñeteros elementos emergentes de la barra de herramientas (pero a la inversa). Otrosí, desde que grabé los artículos Los anteojos y El sistema del Dr. Tarr y el profesor Fether hace muchos días, no he podido inscribirlos en mi página de Usuario: José Luis1, donde hago constar mis contribuiciones. Mañana llamaré al fabricante a ver qué me dice. Tengo una teoría, en cualquier caso, intrawikipedista. Entretanto, mil gracias por tu amabilidad y apoyo. Si necesitas mi ayuda en algún artículo o que te mande información o lo que sea, ya sabes. José Luis1.

Hermosa bandera

Pero... ¿qué significa? Emilio - Talk to me 20:36 26 sep 2006 (CEST)

• Claro, debí suponerlo. Qué tonto soy. Bueno, es muy bonito tu pelícano. Emilio - Talk to me 14:07 27 sep 2006 (CEST)

Gracias

Me los quedo y reclamo. Debemos ir acostumbrándonos a esto. En fin. Petronas 00:11 27 sep 2006 (CEST)

El pelmazo

Rupert, acabo de comprobar que ha variado mi IP (cambia periódicamente, si quieres uns IP fija tienes que pagar). He aprovechado para incorporar el artículo Nunca apuestes tu cabeza al diablo, sin haberme registrado. En el momento en que intenté, aún sin registrar, modificarlo, no pude hacerlo. Registrado como José Luis1 no puedo incorporar ni modificar NINGÚN artículo, pongamos El gato negro, La caída de la casa Usher, El corazón delator... No lo entiendo. La ayuda de la marca del ordenador de momento no ha solucionado nada. Les he dejado un mail explicándoles, a ver si se trata de un problema de configuración. A ti te mando otro. Gracias. Creo que la mejor solución es dejar pasar unas semanas. --José Luis1 12:50 27 sep 2006 (CEST)

Ahora me han borrado La caída de la casa Usher (un anónimo) y Nunca apuestes tu cabeza al diablo, aunque éste no lo había firmado. En fin. Estas cosas hay que tomárselas con calma. --José Luis1 19:38 27 sep 2006 (CEST)

Hermoso

Buscar entre mis aportaciones para ver cuando me salté la etiqueta. ¿Me estás provocando? No vas a conseguir nada, solo indiferencia hacia vos cada vez que vea tu nombre, porque esa actitud me parece reprochable. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:41 28 sep 2006 (CEST)

Pero obviaste Usuario:Robespierre/2006 1, que fueron mis pedidos de disculpas.

Rupert, justificá lo que quieras. Cada uno duerme consigo mismo. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:48 28 sep 2006 (CEST)

Provocación

Rupert, estás muy equivocado si pensás que te estoy provocando, tan solo me defiendo de un ataque de tu parte que considero injusto y sin sentido. Defendés a alguien que me agravió esgrimiendo un viejo agravio mio del que me disculpé en su momento. No es lógico. Incluso sería ilógico si no me hubiese retractado, resulta más ilógico aun habiendo pedido disculpas hace más de 3 meses. Yo no fui incivilizado, en cada página de discusión de cada artículo dejé un mensaje. No insulté a José Luis1 en ningún momento (ni a nadie), y por lo pronto no pienso revertir porque otro wikipedista cree que se debe revertir. Yo sigo pensando que esos "análisis" no deben ir. Por cierto, hasta que vos no hablaste de mi yo solo había hablado de los artículos y de la actitud provocativa de José Luis1. Creo que te equivocás, no creo que sea a propósito, pero mi nick es Gerkijel, ya que me llamo Germán Kijel y no gerjikel como pusiste reiteradamente en el café. Siempre actúo de la misma forma, con la misma energía y siempre acepto disculpas y las doy. No creo que hayas actuado de mala fe, pero si estuviste muy mal; ese mensaje en el café estuvo muy mal y peor decir que te dejé mensajes provocativos cuando solo respondí a tu agresión con argumentos. Espero llegar a buen puerto, saludos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 18:35 28 sep 2006 (CEST)

• Señores y amigos: ustedes dos son verdaderos caballeros, y no creo que la cosa deba pasar a mayores. Disculpen que me entrometa, pero me duele verlos enojados. ¿Podrían hacerlo por mí y darse un apretón de manos? Emilio - Talk to me 18:40 28 sep 2006 (CEST)

• Te creo Rupert, faltaba mas.
• Hombre, que discutiendo nos entendemos. Yo, por otra parte, siempre confío en la gente, creo que se puede ser amigos cuando se empezó con el pie izquierdo.
• Y si me decís que fue sin malas intenciones, ¿por qué no te creería? Un fuerte abrazo y enfría la cabeza, que los botones los tenés bien puestos ;) Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:30 28 sep 2006 (CEST)

Desbibliotecarizar

Creo que se necesita un steward para ello (o al menos Maldoror recurrió a uno). Tal vez Ascander pueda ayudarte. Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:57 28 sep 2006 (CEST)

No es así

Que ni se te ocurra, ¿entendido? Tienes mi email a tu disposición. Emilio - Talk to me 19:01 28 sep 2006 (CEST)

• Me temo que tienes un email. Y te recomiendo usar guantes de asbestos antes de abrirlo. Emilio - Talk to me 19:27 28 sep 2006 (CEST)

¡¡¡¿¿¿¿....????!!!!

¡¡¡¡No hombre, no!!!!. Por favor, no lo hagas. Eres uno de los mejores con diferencia. Borra eso. Ya imagino que no es una bravata (en tú caso sería casi imposible). Por favor: te lo ruego. Retiralo. Por favor. Petronas 19:06 28 sep 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo en que no. Últimamente veo demasiado fundamentalismo en lo que un bibliotecario debe ser. Creo que no se trata de dos pestañitas (mal llamadas botones) sino de ser una referencia para el proyecto , y tú sin duda lo eres. Además que es eso de hacer las valijas con tantos borrados de paginas internas ? :D. ----Antur---- (mensajes) 19:10 28 sep 2006 (CEST)

Sin poner en duda la validez de tus razones, te rogaría que no lo hicieras. Puedes discutir con otros usuarios en condiciones de igualdad sin necesidad de renunciar a los botones, de los que has hecho un uso exquisito hasta hoy. Wikipedia (y nosotros) te necesitamos como bibliotecario. Un saludo grande. Hispa 19:12 28 sep 2006 (CEST)

¡Pero hombre!. ¡¿Pero qué pasa que dejamos a los mejores irse?! Dile a Ascander que pare. Por favor. Petronas 19:14 28 sep 2006 (CEST)

Tienes correo. Petronas 19:20 28 sep 2006 (CEST)

Me uno a los pedidos de reconsideración, espero que decidas no renunciar a los botones. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:25 28 sep 2006 (CEST)

Rupert apoyo esta causa ;). No puedes dejar los botones asì nomàs...muchos (me incluyo) te consideramos un excelente biblio. Vamos reconsideralo... Saludos Axxgreazz (discusión) 19:32 28 sep 2006 (CEST)

Ídem, también me uno y además te voy a dar un consejillo; si el stressómetro se te ha reventado, lo mejor es que desconectes de la wiki unos días y cuando vuelvas, si aún crees que debes desbibliotecarizarte (joder con la palabrita) hazlo, pero es mejor que tomes la decisión con un poco de perspectiva, no creo que ninguno de los que tenemos botones seamos mejor biblio que tú y aunque no sé muy bien qué problema has tenido para llegar a esta decisión piensa que sólo se puede equivocar el que toma las decisiones y ese es "nuestro trabajo" tomar decisiones, además gracias a dios en la wiki todo se puede arreglar ;-). Enga, no seas tonto y sigue siendo miembro de la secta. Yrithinnd (/dev/null) 19:36 28 sep 2006 (CEST)

Quiero decirte lo mismo que te han dicho lo que escribieron arriba. Sólamente agrego que si necesitas descansar un tiempo de Wikipedia creo que lo entenderemos pero no considero que sea necesario renunciar a nada. O aún en el caso de una actividad más reducida -en tiempo o en la elaboración de contenidos o en el nivel de control- de igual modo mil veces prefiero que sigas conservando tu servicio de bibliotecario. Un abrazo Suomi 19:40 28 sep 2006 (CEST)

Rupert... te han hablado muchos wikipedistas antiguos, la mayoría bubliotecarios y gente que te conoce desde hace tiempo. Valora lo que te dicen por ese hecho. También valora, sin embargo, mi opinión que es la de un usuario relativamente nuevo. Llevo desde julio por acá y no muchos me conocen aún. Pues en este poco tiempo, he llegado a concluir que eres uno de los usuarios que mejor razona, expone y se comporta. Lo que he visto de ti han sido demostraciones de inteligencia y mesura, unido a una gran erudición personal. Todo ese bagaje es útil no sólo en crear y corregir artículos, difundir conocimiento, sino en educar. Un bibliotecario, en el fondo, es un educador, enseña formas, modales, comportamientos y debería dar ejemplo con su misma persona. Pienso que en el ejemplo personal eres uno de los que mejor lo hace, de modo que considera, por favor, la opinión de alguen que en tan corto tiempo ha formado este juicio de ti. Algo ha de significar. No renuncies. Saludos cordiales --Cratón 19:53 28 sep 2006 (CEST)

Ni que decir tiene que me agradaría que siguieras como bibliotecario. Una de tus intervenciones cuando yo empecé en la wikipedia fue determinante para que ahora yo esté enganchado a ella. Y en todas las que he visto en el café y otros sitios, te has conducido siempre con un exquisito equilibrio, y... en fin errare humanum est, pero no por eso debemos quedarnos desamparados de bibliotecarios valiosos. Solo se equivoca quien puede hacerlo, que es quien toma decisiones. Y necesitamos que las sigas tomando por mucho tiempo. Escarlati - escríbeme 20:06 28 sep 2006 (CEST)

P.D. Ya están listas las Mocedades de Rodrigo, a las que tus sugerencias dieron el impulso y motivación que me animaron a desarrollarlo hasta el estado actual.

De verdad, no sé cómo agradecer tantas muestras de confianza. Le he dicho a Ascánder que espere hasta mañana para hacer lo que sea que haya que hacer. Lo voy a meditar mucho, os lo aseguro. También os aseguro que vuestras opiniones, las de todos, me resultan enormemente valiosas en sí, independientemente de la decisión que tome. Lo último que quiero es ofender a nadie. Si decido dejarlo, desde luego no se deberá a que no estime vuestras opiniones y a que no agradezca vuestras muestras de afecto y consideración. Un saludo, Hentzau (discusión) 20:16 28 sep 2006 (CEST)

Rupert, espadachín, no nos hagas esta faena, descansa todo lo que quieras, pero vuelve, vuelve, que se necesita gente como tú. ¿No ves cómo protestan tanto antiguos como recién llegados? Nada, no te lo permitimos. Ascánder se va a detener, seguro. Voy a hacer un conjuro ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:25 28 sep 2006 (CEST)

No creo que sea una buena decisión. Ya está, lo que pasó, pasó. Perder grandes valores por discusiones pasajeras no tiene mayor sentido. Sino nos ganarán los vándalos. Quedate, creo que WP perdería demasiado. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:25 28 sep 2006 (CEST)

Bueno, yo contesté allí primero y después me vine para acá. Debería haberlo hecho al revés. Sólo agrego que Ascánder no puede actuar como steward en esta wiki. En el café quise decir que si no querés realizar tareas «de bibliotecario», eso no es razón para pedir la baja, no que yo no crea que puedas realizarlas (aclaro por las dudas; últimamente he aprendido los beneficios de dejar las cosas bien claras :). Saludos. --angus (msjs) 20:59 28 sep 2006 (CEST)

¡Rupert por dios! Otro más no, y peor cuando es uno de los mejores. Te tengo estima desde que entré a la wiki, ya que siempre me sorprendió como desarrollabas tu actividad como bibliotecario y además editabas tan buenos artículos. Sobre tu trabajo editando no voy a hablar, habla por si solo la verdad... Y como biblio, pfff, faltaba más, hombre. Tomate el tiempo que necesites para hacer la decisión, y adhiero a aquellos que dicen que prefieren ver biblios con botones que no usen mucho a verlos sin que los tengan, aunque en este caso prefiero por el momento sólo verte a vos con botones aunque no creas que los uses "bien" (¿subjetividad? palabrarías). Mis saludos y mis pedidos de reconsideración. Gizmo II ¿Si? 21:26 28 sep 2006 (CEST)

Me uno a la serie de plegarias para que no te marches, sé que el proyecto de la Wikipedia es una locura y que a veces va por derroteros que nadie desea, pero no debes desertar, paciencia, sólo eso... Piénsatelo bien, que eres un espejo para muchos. Un saludo.--Martínhache (Discutir es gratis) 21:33 28 sep 2006 (CEST)

No sé que está pasando porque no me he enterado de nada, para variar. Me he encontrado esta discusión cuando iba a cometarte que te he contestado en Leyenda Negra. (Y aunque como buen aragonés soy más tozudo que la dichosa mula, al final he hecho caso de casi todo lo que has omentado ;) )

Pero aun sin saber de que va, tengo muy claro de que eres uno de los mejores Wikipedistas y uno de los mejores bibliotecarios que conozco. Te recomiendo que hagas como Dodo, que se toma unas wikivacaciones en las que deja de hacer funciones de bibliotecario mientras se dedica a escribir artículos. Si después de la temporada crees que lo mejor es dejar de ser bibliotecario, pues renuncias y santaspascuas, que tareas de mantenimiento también se pueden hacer sin ser bibliotecario ;). Pero lo más importante, no dejes de alegrarnos con tus artículos geniales. Un fuerte abrazo, Ecelan ✆ 21:40 28 sep 2006 (CEST)

Venga tío, adelante. No abandones. Ten paciencia y participa en el proyecto.Txo (discusión) 23:19 28 sep 2006 (CEST)

Me uno a todos los que te pidieron que no renunciaras. Creo que eres un gran bibliotecario y Wikipedia perdería mucho si lo hicieras. Saludos,Beto29 (discusión) 23:22 28 sep 2006 (CEST)

Cuando me llevé la sorpresa de ver tu anuncio de dimisión en el café, imaginé que tu página de discusión estaría ya llena de mensajes de apoyo. Compruebo con satisfacción que es así, y quiero unirme al clamor para rogarte que mantengas tu actividad y tu compromiso en Wikipedia. Como podrás ver por la cantidad de adhesiones, eres uno de los usuarios más valorados y admirados por todos los que te conocemos. Tu sensatez, tu cultura, tu capacidad de diálogo hacen de ti un usuario de auténtico lujo. Por favor, no te vayas. Si quieres tomarte las cosas con más calma, o dejar de usar los botones de bibliotecario, haz lo que creas conveniente; es tu decisión. Pero recuerda que tienes el cariño de toda la comunidad, y que queremos que te quedes. Gelo (mensajes) 23:58 28 sep 2006 (CEST) P.S. Ahora me arrepiento de haber discutido contigo por la tontería del porno; espero no haber contribuido a tu desánimo.

Para muchos de nosotros tu presencia es inspiradora. Confío en que reconsideres tu decisión. Quizás, para no llegar tan lejos, sea buena idea tomar un poquito de distancia: unas merecidas wikivacaciones. ;) Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 00:18 29 sep 2006 (CEST)

Ya casi lo han dicho todo. Tú eres uno de los entre nosotros como editor y como bibliotecario, con el permiso de dos o tres más, y si dejas el puesto perdemos demasiado, no quiero ni pensar en una partida total. Cuando he visto tus actuaciones al mediar en conflictos y al discutir sobre temas difíciles siempre he creído que eres un ejemplo a seguir porque tus aportes han marcado la diferencia y han iluminado la situación de un modo que nadie más podría haberlo lograrlo, gracias a tu prudencia, equilibrio e inteligencia. Historia aparte son tus ediciones de artículos, pero ya dije que no quiero pensar en tu retiro como wikipedista... Quizás tu paz mental o alguna otra cosa igual de importante te dicten que es hora de dejar a otros las tareas de bibliotecario, pero es mejor que sigas teniendo la posibilidad de ejercerlas, para cuando alguna vez seas tú el que tiene en sus manos arreglar algo. Si sientes que ser bibliotecario una vez a las quinientas es una traición a la confianza que se ha tenido en ti, me apresuro a decirte que es comprensible alejarse de vez en cuando para que no abrume este trabajo sin fin y que no tienes que temer que objetemos eso. Sé que realmente lo meditarás y espero que tomes la mejor decisión. Gracias por todo lo que has entregado. Lin linao, ¿dime? 08:00 29 sep 2006 (CEST)

Hola Rupert. Sé que no soy de los usuarios con más vida social: No discuto demasiado, y piso muy poco el café. Supongo que por eso, y porque no coincidimos demasiado en los temas que tratamos, no hemos hablado mucho con anterioridad. De todas formas, y a pesar de ello, quiero que sepas que tu contribución como bibliotecario y usuario se nota mucho, y que ni a mi ni creo que a muchos otros nos gustaría verte marchar. Aparte de eso, también quiero comentarte que me dejó un mensaje José Luis, pidiéndome que te pida que reflexiones y que vuelvas. Él directamente no ha podido decírtelo porque sigue teniendo problemas técnicos y no ha logrado entrar en tu discusión. En serio, no se trata de quedar bien, espero y creo que todos esperamos verte pronto de vuelta. --Filipo (Mi discusión) 09:35 29 sep 2006 (CEST)

Para mí seguiras siendo uno de los más grandes colaboradores de la wikipedia, por siempre jamás...y esta enciclopedia libre no puede pemitirse el lujo de perder un bibliotecario tan comedido y juicioso como tú, cuando vuelvas, que volverás ;), ni se te ocurra dimitir como bibliotecario, tamam mı? (¿de acuerdo?), un saludo afectuoso desde Estambul Orhan Epistolario 10:48 29 sep 2006 (CEST)

No puedo sino unirme a lo expresado arriba! También te he enviado un correo. Ojalá tu descanso sea refrescante y productivo, pero, siendo egoísta, ojalá sea corto, que aquí haces falta! --Sergio (Discusión) 00:36 30 sep 2006 (CEST)

Collons! Si precisamente lo que hacen falta son caballeros como RdH, que en esta Wiki abundan los vándalos, unos de mente y otros de espíritu. Rupert, si quieres unas merecidas wikivacaciones, te podemos invitar a pasar unos días por la viqui, disfrutas de la amenidad mediterránea y, quién sabe, igual acabas aprendiendo valenciano básico!!. Cuando tengas que volver, estarás como nuevo. --Joanot Martorell ✉ 02:11 2 oct 2006 (CEST)

Mocedades

Rupert, me gustaría que fueses tú quien (si lo crees oportuno) presentara el artículo Mocedades de Rodrigo a CAD. Al fin y al cabo, has sido tú quien ha tenido la gentileza de leerlo, sugerir mejoras y estimarlo. Muchas gracias de antemano. ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Escarlati (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 20:30 28 sep 2006 (CEST)

Gracias de nuevo por proponerlo a destacado, en especial por tus palabras en el apartado de Motivación de la propuesta. Escarlati - escríbeme 22:23 28 sep 2006 (CEST)

El viejo fotógrafo ...

... tenía razón. La tengo en mi página de usuario y es un buen momento para ayudarte en la reflexión. Saludos. Petronas 20:56 28 sep 2006 (CEST)

«No hay mal día que no nos regale un instante de emoción», Henri Cartier-Bresson

Mensaje

He pensado que lo más razonable para mí por ahora es abandonar temporalmente Wikipedia. Durante este tiempo me pensaré lo de los botones. En realidad, pienso que para el trabajo que hago aquí apenas resultan necesarios, pero es cierto, como se me ha recordado (gracias) que el hecho de tenerlos no implica la obligación de usarlos. Mis dudas no se refieren tanto a los botones en sí como a la "representatividad" de la función de bibliotecario, supongo. De cualquier forma, necesito ver las cosas con más perspectiva, como también se me ha aconsejado.

No sé cuánto tiempo estaré fuera. Hasta que me vea con fuerzas, supongo. Entre tanto, quisiera aprovechar esta página para agradecer todos los mensajes de apoyo que he recibido, cada uno de los cuales es para mí un regalo que no tiene precio. Espero que se me perdone no agradecer por ahora de forma personalizada a cada usuario que me ha tendido su mano en esta situación. Será lo primero que haga cuando regrese.

Muchas gracias, Hentzau (discusión) 06:39 29 sep 2006 (CEST)

Congo

Rupert, siento mucho que te separes de este proyecto. No sé que discusiones puedes haber tenido para llegar a esa decisión. Siempre hay que tomarse estas cosas con humor, por más serias que sean... en fin... Sólo quisiera pedirte un favor. Le he puesto muuuucho empeño en el artículo acerca de la Segunda Guerra del Congo. Atendido a que trabajaste de forma tan notable en el artículo acerca del Estado Libre del Congo, me gustaría que lo vieras y si puedes/quieres/tienes ganas, me des tu opinión. Un abrazo.

Rakela 05:09 30 sep 2006 (CEST)

Ánimo

Ánimo Rupert. Te quiero ver al pie de cañón. De veras, sin usuarios como tú y los demás unidos a esta huelga, mi existencia en este portal sería muy triste y carecería de valor. Un abrazo muy fuerte, con mi máximo apoyo, "Max" (discusión) 08:47 1 oct 2006 (CEST)

Me sumo a los dichos de Máximo, sólo espero que puedas regresar pronto y que esta crisis que estás teniendo no sea definitiva y solo forme parte de un hecho temporal. Ánimos y no te tardes, Gustavo - May I help you? 15:33 2 oct 2006 (CEST)

Hola Rupert, cuenta con mi total apoyo. Descansa con unas buenas vacaciones y te esperamos pronto de regreso para que reinicies tu valiosa tarea en este enciclopedia que te necesita. Un abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:59 3 oct 2006 (CEST)

Mucho animo, que siempre es bueno un descansito para acabar con la rutina, seguro que cuando vuelvas podrás colaborar al 120% y todo te será más agradable para ti y para los demás :D. Saludos jorgechp (ke t kuentas?) 19:38 7 oct 2006 (CEST)

Respetos al máximo

Tú sabrás mejor que nadie el porqué de lo que haces, así que por mi parte sólo hacerte saber mi apoyo en lo que hagas, sobre todo si es seguir por aquí. A tu disposición.--Ángel Luis Alfaro 20:02 2 oct 2006 (CEST)

Por si te interesa

Por si te sirve de algo, quería simplemente dejarte escrito que por fin logramos arreglar el problema de José Luis1. Visto que los problemas le daban incluso creando usuarios nuevos, le comenté que probase con otro explorador, y al parecer con el Firefox logró salir del hoyo.

En fin, triste coña. Sólo quiero que pienses que si te vas de aquí parte de la culpa será de Bill Gates y de su microsoft explorer, y que no puedes darle esa satisfacción. Hasta pronto, --Filipo (Mi discusión) 23:38 2 oct 2006 (CEST)

Hola

Hola Rupert: por si te sirve de algo, mira lo que le he copiado a Max en mi página de usuario. Un abrazo y espero que hasta pronto --Fergon discusión 10:29 3 oct 2006 (CEST)

Na vé ní'i ki'in-i-ní / ¿Que te vas?

Kuu-de tu'un ndaa kumani sá'a-ní ini-ró: ni ndɨ'ɨ cordura nuu jian wikipédia. Nani yukun, ní'í ndatu-ró. Jínu kuu-tí vé'e ní./ ¡Oh, caray! Verdaderamente nos harás falta: la cordura se va acabando aquí. De cualquier modo te esperamos. Esta es tu casa.

Jínu nchaa-ná ini-ní / Un abrazo.

Yavidaxiu 05:21 4 oct 2006 (CEST)

Hola Rupert

Me da alegría verte y el día que quites el cartelito daré saltos. Volvemos a nuestros escritos y a nuestras relaciones con la gente buena y de paz. Lourdes, mensajes aquí 18:16 7 oct 2006 (CEST)

Saludar a un amigo

... sin tratar de agobiar. Un abrazo. Me gustaría verte pronto por aquí, botones incluidos. Petronas 18:58 7 oct 2006 (CEST)

Hummmm ... Complejo. Me suena a leyenda urbana o heterónimo ocasional de algún escritor underground. Mira esto versus esto. Yo lo propondría para el borrado con sus interrogantes correspondientes. Además, si fuera lo que dice ser en el artículo, no tendría sólo 176 enlaces en 'gügle'. Petronas 19:13 7 oct 2006 (CEST)

Renaciendo

Hola Rupert, me dio mucha alegría recibir unas líneas tuyas y saber que te estás reintegrando en el proyecto. Te reitero mi incondicional apoyo por lo hecho y mis felicitaciones más sinceras. Un abrazo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:18 7 oct 2006 (CEST)

Dioscórides

¡Sí señor! Nos faltaba. Este fue un personaje del que guardo gratos recuerdos. Escarlati - escríbeme 20:17 7 oct 2006 (CEST)

Al menos nadie votó en contra...

...aunque posiblemente necesite una segunda vuelta. Revisé bastante el estilo desde la candidatura, espero que se considere bien escrito. Un saludo :). Escarlati - escríbeme 20:29 7 oct 2006 (CEST)

Miguel Habedero

Pues mire usted, he estado buscando si existe alguna referencia a las supuestas obras de Miguel Habedero en alguna biblioteca de mi país. Y no, no la hay ni en la Biblioteca Nacional. Ahora bien, sobre Los caballos están furiosos, lo único que aparece en Google son artículos de la wikipedia y algunos que son espejos suyos. Ni qué decir de Escuela de robinsones, que es una novela de Julio Verne. No he podido encontrar información sobre las listas de becarios del Centro Mexicano de escritores, que hasta donde sé, ya falleció. Si me lo preguntas, pues no sabría decir si existe o no, a ciencia cierta. Probablemente sí, pero no sea tan importante como parece. Lee, por ejemplo esto, y esto y esto también. es decir, se trata de puras referencias a blogs personales. Me pregunto si no será un juego de estas personas que mantienen estos sitios, y hayan cogido a la wikipedia para seguir su debraye sobre alguien de quien no existen más referencias. Yavidaxiu 01:41 8 oct 2006 (CEST) Y me alegro que hayan vuelto, ya estaba yo pensando que a mí me quedan grandotes los zapatos y la escoba de bibliotecario como para osar hacer la buena labor que hacen su persona, Lulú, Nuria, Dodo, Hispa, Etcétera... Yavidaxiu 01:42 8 oct 2006 (CEST)

Es muy bueno...

Es muy bueno verte de nuevo por aquí, colaborando con todos. Gracias ! Suomi 01:50 8 oct 2006 (CEST)

Pues nada hombre, me alegro de que hayas vuelto y de haber podido ayudarte con eso. El artículo fue mejorado desde tu sugerencia. Espero que tengas más ganas y que sigas aportando como siempre. Saludos y hasta pronto, Gustavo - May I help you? 02:39 8 oct 2006 (CEST)

Segunda Guerra del Congo

Agradezco tu aporte! era justo lo que le faltaba. Sería un honor que tú lo propusieras. Muuuuuchas gracias! Rakela 04:57 8 oct 2006 (CEST)

Bienvenido de nuevo Rupert

Me alegro de que hayas vuelto. Si necesitas cualquier cosa, ya sabes dónde encontrarme.

Un saludo,--Filipo (Mi discusión) 13:34 8 oct 2006 (CEST)

Me tenías preocupado. Gracias por regresar y ¡al tajo!. Hispa 14:00 8 oct 2006 (CEST)

Suerte que el mérito no es sólo mío. Así tampoco podrán echarme todas las culpas ;) Hispa 14:16 8 oct 2006 (CEST)

Dionisio-Dioniso

Hola Rupert, ¿fue contigo con quien mantuve una conversación sobre Dioniso-Dionisio? Lourdes, mensajes aquí 14:39 8 oct 2006 (CEST)

Tu mensaje

...me puso muy contento :). Saludos. --angus (msjs) 19:59 8 oct 2006 (CEST)

Habedero

Hola Rupert! Estuve mirando al artículo que mencionas, y no veo referencias válidas por ningún lado. En México ese nombre no se conoce. Si fuera la figura literaria tan prolífica que dice ser, por lo menos lo habría yo visto mencionado en algún periódico o revista, y ni así. Pensando que tal vez el ignorante soy yo, recurrí al buscador de amazon (por aquello de publicaciones en inglés), y nada, así como a un par de librerías en México, donde tampoco hallé resultados. Tampoco hallé nada sobre Roberto Patiño, ni la antología de la narrativa chihuahuense. En mi opinión, nada de lo que el artículo menciona es verificable, y muy probablemente sean hoaxes, tanto Habedero como Patiño. Voy a votar a favor del borrado, y sugiero que la votación se extienda a Walden tres (que, por cierto, la única referencia a Walden Three en amazon es un libro de otro autor, publicado en 1988), qué te parece? Saludos! --Sergio (Discusión) 21:02 8 oct 2006 (CEST)

PD.- no te doy la bienvenida de vuelta, porque considero que no te fuiste, simplemente te tomaste un descanso, me alegro mucho que estés aquí. En todo caso, bienvenido de vuelta de tus vacaciones.

He vuelto

Gracias por tus palabras. Emilio - Parlez-moi 02:21 9 oct 2006 (CEST)

Bienvenido

Te digo lo mismo que a Lourdes
Me alegro de que hayais vuelto. Esto vuelve a ser lo que era... --Fergon discusión 21:50 10 oct 2006 (CEST)

Una pregunta

Hola Rupert. Solo te escribo para preguntarte porque os enviaste un mensaje a mi diciendo que vandalizaba paginas y lo relativo. De verdad no entendi a que te refieres, y no se porque borraste la contribucion del articulo de la "mas..." acerca de sus consecuencias. Solo te digo que eso que escribi no se que tiene de vandalismo ya que esta basado en algo veridico que podeis encontrar en algunas paginas de Internet, no solo esta. Por favor aclarame la duda. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.114.37.105 (disc. • contribs • bloq). Hentzau (discusión ) 13:44 11 oct 2006 (CEST)

Disculpa si fui demasiado brusco. No era mi intención. Las razones para revertir tus ediciones del artículo Masturbación, y para dejarte el mensaje arriba indicado fueron básicamente dos: en primer lugar, se trata de texto copiado de una página web, como bien indicas. Podría haber problemas de copyright, ya que es más que dudoso que el derecho de cita pueda aplicarse a un texto tan extenso. En segundo lugar, el texto copiado cita como autoridad científica a alguien que no es tal, sino un conocido ocultista, Samael Aun Weor, lo cual puede inducir a error al lector. Las ideas de este personaje no son relevantes en un contexto científico. Además, al copiar tal cual, sin matizar, da la sensación de que Wikipedia respalda estas opiniones, que se contradicen con la de la inmensa mayoría de los científicos.

Siempre que te sea posible, por favor, firma tus mensajes. No siempre resulta sencillo localizar a la persona que dejó un mensaje sin firmar, ni recordar a qué asunto concreto hace referencia. Un saludo, Hentzau (discusión ) 12:00 11 oct 2006 (CEST)

Bienvenido a casa

Me alegro que la balanza se decantara por la vuelta a Wikipedia. Muchos ánimos y paciencia suficiente para reincorporarte, mi colaboración la tienes en todo momento. Espero que la tensiones entre biblios y no biblios, wikipedistas todos, vayan amainando y sigamos contribuyendo todo en buen ambiente. Las tensiones son lógicas siendo tantos y cada uno de una opinión, que eso sea motivo de enriquecimiento y no de discordia. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 18:34 11 oct 2006 (CEST)

Hola!! que bueno verte de nuevo por aquí ;) Bueno ya sabes que si tiens algún problema tecnológico puedes acudir a mi discusión con confianza. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:27 11 oct 2006 (CEST)

Una alegría inmensa verte por aquí

Ni que decir tiene que viniendo de ti dicha propuesta de mejorar el artículo Imperio Otomano, uno no se puede negar:D, todo se verá, cuando así lo precises, maestro...es un placer verte por aquí, en los momentos en los que yo me acerco, pocas veces desafortunadamente, eso sí... es que el cuaderno de bitácora que llevo adelante requiere tiempo que no sé de dónde demonios lo saco :), en fin, gracias a ti por tu mensaje, me ha alegrado mucho, un abrazoOrhan Epistolario 20:17 11 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias por la aclaracion

Ok. Muchas gracias por la aclaracion que me diste. Seguro un wikipedista pudo haberme bloqueado por eso. Disculpa es que no conocia bien que era el vandalismo y la verdad el arrepentimiento corrio mi espiritu en el momento de la verdad oculta en las tinieblas de un viejo amanecer. Bueno repecto a eso no se usted pero creo que hay dos de ese personaje que dice que es solo un ocultista. Bueno solo para que lo rebice. Entonces seguramente lo mejor que podria haber hecho es comentar con mis propias palabras sobre la opinion de aquellos cientificos. Es que realmente estoy de acuerdo con su texto y he visto resultados en la gente. Bueno sin mas por el momento me despido con un cordial saludo.

PS: Para mayor aclaracion no estaba muy enterado de eso ya que solo tengo (3²+(2x1)-(.5+.5)+2x2) años. Disculpe las molestias. Que tenga un buen dia ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.114.37.105 (disc. • contribs • bloq). Hentzau (discusión ) 01:10 12 oct 2006 (CEST)

Música de México

¿No han tenido tiempo en todo el año que ha pasado inerte?, además, esos enlaces, forman parte de una "categoría", veo repetición. --Lobillo 00:46 12 oct 2006 (CEST)

Tus preguntas al respecto están muy bien planteadas y no niego que sea beneficioso un artículo así, pero la que yo hago es la siguiente: ¿Para qué sirve una cosa que se crea y no se le da "vidilla" en todo un año?. --Lobillo 01:12 12 oct 2006 (CEST)

No creas que a mi me de mucha alegría ir marcando artículos para su borrado, pero lo que es evidente es evidente, y este artículo muy a tu pesar, evidentemente es una "lista" de algo que ya existe en una Categoría: Música de México, no creo necesario repetir "categorías" dentro de un "artículo-lista". Hasta otra. --Lobillo 01:23 12 oct 2006 (CEST)

Pueblo gitano

En respuesta a tu pregunta, me parece bien. Hay más redactores en el ajo. Queda mucho por hacer. Tengo en mi mesilla un par de manografías sobre el tema, esperando ser leídas con calma para completar todo el recorrido cultural del pueblo gitano (últimamente trabajo poco en la wiki...). Sin duda, de los idiomas que leo, el artículo de los gitanos y su historia de la wiki en castellano en uno de los mejores. Encantado de saludarte: --Amadís 13:57 12 oct 2006 (CEST)

Es posible que pueda revisarlo un poco, pero ando algo liado. Sí me gustaría comentarte una cosilla: el artículo original dedicado al Pueblo gitano fue revisado por otro forero; no tuve ningún inconveniente, como es natural: todo lo contrario. Lo que ocurre es que yo había elaborado toda una larga lista de términos en otros idiomas del vocablo "gitano", ampliando la que ya existía en otras wikis (puedes verlo en [11]. ¿Crees que puede ser bueno recuperarla? Con el trabajo que me llevó... Saludos--Amadís 17:51 12 oct 2006 (CEST)

Bueno, he estado releyendo todo el artículo Historia del pueblo gitano. Lo recordaba más incompleto, pues en mi memoria lo había mezclado con Pueblo gitano, que está bastante desordenado aún. Solamente la parte del siglo XXI cojea, sobretodo debido debido a que los estudios gitanológicos suelen tener bastantes años de desfase, y yo también...:-) Por ejemplo, aún no sabemos casi nada (yo por lo menos) de la intensa oleada rumana que está llegando a Europa occidental, especialmente a España. Releerlo me ha traído buenos recuerdos de cuando colaboré en la redacción, y me han entrado ganas de ponerme otra vez con el tema romaní. Salvo cuestiones de redacción o estilo, yo no tengo mucho más que añadir. saludos y muchas gracias por tu trabajo.--Amadís 21:04 13 oct 2006 (CEST)

magnífico el mapa: creo que falta la línea migratoria (supuesta) del norte de África (los hipotéticos tinGitanos); también el salto a América; está muy bien, de todas formas; le mando un mensaje al autor del mapa; saludos--Amadís 00:55 18 oct 2006 (CEST)

Creo que estabas interesado

Hola Rupert. Aunque no he mirado con detenimiento, me parece recordar que estabas interesado en el tema del genocidio armenio. Si es así te vendrán bien estos enlaces: 1, 2, 3 y 4. Interesante, por lo demás. Saludos. Petronas 20:45 12 oct 2006 (CEST)

¡Ups!

Hola Rupert. Desconocía el artículo de la historia del pueblo gitano. Si no es por ti no hubiera sabido de su existencia. Además, me ha venido muy bien leerlo para ponerme al día sobre un tema del que desconozco muchas cosas. Aportar, poco. En cuanto a la estructura, redacción y demás, si te parece puedo entrar y dejar mi granito de mejora. Yo lo veo para destacado, pero después de pulido. ¿Te parece bien?. Un saludo. Petronas 21:34 13 oct 2006 (CEST) La wiki se hace grande y cada día desconocemos más cosas que sí figuran, lo que tiene su parte positiva. Por otra parte, el caso es que yo tenía un dossier del pueblo gitano de Heredia, el que fue (no se si todavía es) europarlamentario y recuerdo que incorporaba datos de historia, pero en el 'montón' no lo encuentro. Claro que hablo de finales de los 80. Rabia me da ahora. :(

Aunque no me dijiste nada estoy toqueteando el artículo. Además, he encontrado esto con licencia CC. Quizá fuera interesante subir algún material o imagen. Saludos. Petronas 18:31 15 oct 2006 (CEST)

¿Has podido entrar y descargar el material?. Es que se puede descargar (en teoría), texto e imágenes en catalán y español, pero yo no he podido porque mi ordenador dice que no es seguro y, automáticamente, salta. Por cierto, ¿incluyo información adicional de la situación del pueblo gitano en la actualidad?. Tengo un informe del Banco Mundial que igual es interesante. Unas pinceladas sobre su situación no vendrían mal, creo. Petronas 18:46 15 oct 2006 (CEST)

Salieron...

...las Mocedades de Rodrigo (y sin imagen alguna). Gracias por tu colaboración en el proceso de redacción del artículo y en las palabras con que justificaste la postulación, pues creo que son parte importante del mérito de esta promoción. --Escarlati - escríbeme 00:59 14 oct 2006 (CEST)

Tu regreso.

Hola Rupert. Es muy bueno que estés de vuelta, me siento contento por ti, por los wikipedistas y por Wikipedia. Y lo que escribí cuando estabas en receso es lo que realmente creo, pero tú eres el que sabe cuánto es impresión equivocada y cuánto la verdad. Ojalá siempre estés a gusto editando aquí. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:02 14 oct 2006 (CEST)

Un placer

tenerte de vuelta. Muchas gracias por la petición de revisar historia del pueblo gitano. Es excelente, buena idea lo de destacarle. Ya le he metido alguna cosa sobre Borrow, que no decía nada, y algunos enlaces. A mandar.--Ángel Luis Alfaro 20:29 15 oct 2006 (CEST)

mapas

He leido que necesitas mapas, pero que tienes problemas tecnicos. Dime lo que necesitas y donde está, te hago una reproducción en toda regla. ya me dirás. Papix (Si, ¿Digame?) 21:38 15 oct 2006 (CEST)

vale, no hay problema, lo mas dificil será hacer el puzle :D, Ya leeré el articulo, y te diré.

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:11 15 oct 2006 (CEST)

Rom

Hola Rupert. Ya he puesto lo que buenamente he sabido en historia del pueblo gitano. Angel ha hecho lo mismo. Puede quedar algún pequeño detalle de redacción que, mañana, revisaré de nuevo. Creo que puede ir para CAD en el momento que Papix tenga el mapa. Por cierto, le he realizado esta observación. Si te parece que no debe hacerse así, díselo, que dominas el tema más que yo. Un saludo y no sabes la alegría que me da verte por aquí como debe ser: lleno de inteligencia y mejor buen hacer. Saludos. ;)). Petronas 23:55 15 oct 2006 (CEST)

La princesa está triste...

Muy buenas Rupert. Me alegro enormemente de tu regreso y, como veo, lo has hecho con una fuerza tremenda. Casualmente tropecé con Rubén Darío y me percaté de una notable ampliación, dotada además de un gran estilo. Era evidente que las reformas sustanciales estaban detrás de un wikipedista de élite :D. Seguiré al tanto de los cambios y, cómo no, me encantaría ser el privilegiado de presentarlo a CAD. Un abrazo, "Max" (discusión) 19:17 16 oct 2006 (CEST)

Premios Nobel

No tengo ningún inconveniente en cambiarlo. El caso es que no sé si poner Premios Nobel de España o Premio Nobel de España.

Otra cosa: ¿Cómo has puesto lo de Estado Actual en tu página personal? Explicame la estructura.
Gracias. Saludos --alberto 15:02 17 oct 2006 (CEST)Usuario:Aloneibar

mapa pueblo gitano

Image:Movimiento gitano.jpg mira a ver si te vale. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:21 17 oct 2006 (CEST)

Buena propuesta

Hola Rupert. Ya leí la última versión y he votado. Un poco grande el mapa, pero es la única forma de ver el trayecto. Espléndido. Vamos a mejor. Yo estoy ahora interesado en llevar a CAD el último trabajo de Gelo: Larga Marcha. Le falta un pulido del texto pero cuestiones menores. Al proponérselo, Gelo quiere darle un empujón más antes de la propuesta, lo que me alegra porque eso significa que se anima. Es también uno de esos lujos tenerlo entre nosotros. Llegar a entender determinadas culturas, y las formas y maneras de expresión de las mismas, requiere el apoyo de personas como Gelo que, más allá del dominio de la lengua, son capaces de trasladar con rigor a un modo de comprensión general esos temas. Saludos. Petronas 23:27 17 oct 2006 (CEST)

Rubén y catedrales

Hola Rupert. Ya he ido observando el desarrollo de Rubén Darío y que Máximo se me adelantó para pedirte subirlo a CAD en su momento. Entre hoy y mañana le doy una mirada más detallada. Mi opinión hasta ahora es excelente. Además, bien está que dediques un artículo a quien has confesado que te ha acompañado largo tiempo. Por lo demás, la catedral de Toledo la está desarrollando en un 70 u 80 por 100 Lourdes. Ha tomado velocidad y marcha imparable. Yo estoy tratando de documentarme porque hay tantas y tan diferentes versiones sobre lo más trivial que pierdo el hilo. Además, uso obras no enciclopédicas, elaboradas de forma técnica en muchos casos, lo que me obliga a un constante ir de aquí para allá hasta construir un par de líneas ajustadas (p.ej. los nombres de las distintas capillas: 39 nombres para 11 capillas, según mi recuento). Bueno, ... excusas. Lo que quiero decirte es que no te preocupes, Lou nos marca el camino. Saludos. Petronas 23:53 19 oct 2006 (CEST)

Le he dado una primera vuelta hasta la mitad. Es muy difícil encontrar algo que modificar en tu trabajo: sólo pequeñas cuestiones. He podido crear, de momento, un esbozo para 'azulear' Pedro Joaquín Chamorro y Alfaro. Mañana seguiré. Un gustazo. Petronas 01:56 20 oct 2006 (CEST)

Otro, José Santos Zelaya. Avanzamos. Petronas 12:15 20 oct 2006 (CEST)

Tarda lo que necesites en contestar. Ya imagino que vas liado. Bien la ampliación de Nicaragua. Es uno de esos países latinoamericanos que están abandonados en la wiki. No debe haber editores de allí y le falta muchísimo por recorrer. Un saludo y seguiré activando otros enlaces en rojo que faltan en Rubén. Petronas 09:54 21 oct 2006 (CEST)

Ya tenemos otros dos enlaces 'azuleados': Carlos Ezeta y Rafael Zaldívar. Petronas 11:30 21 oct 2006 (CEST)

Más por curiosidad que por necesidad: dices que tuvo un decepcionante encuentro con su admirado Paul Verlaine (posiblemente el poeta francés que más influyó en su obra) pero no explicas qué le decepcionó. Vamos, repito, no es para que lo pongas en el artículo, pero después de leerlo me pica el cotilleo porque he descubierto con tu trabajo dimensiones deconocidas de Rubén Darío y ahora resulta que me he puesto a leer poemas suyos. Es lo que tiene este flujo de información. :) Petronas 19:34 21 oct 2006 (CEST)

¡Ups!. Era época de darle al gaznate su justo alimento. En eso Rubén no le andaba a la zaga. Tendría una imagen idílica de Verlaine y se le fue al garete. Sin embargo sí le influyo mucho en su obra según dices. Interesante. Bueno, pues sí que me ha gustado retomar su lectura. Le ha dado el azul a San Marcos de Colón para seguir completando. Con los escritores no me atrevo porque seguro que lo haces mucho mejor que yo. :) Petronas 20:32 21 oct 2006 (CEST)

Rupert mañana te echo una manita en los exteriores y no andes preocupado, tú deléitanos con Rubén y otros. No te sientas de ningún modo comprometido, que el artículo saldrá adelante. Otra cosa: Petronas es especialmente bueno para azulear, no sabes la de personajes que puso lívidos (en su verdadera acepción) en algunos artículos que se me ocurrió escribir. Da gusto. Aun no he leido tu Rubén porque no salgo del obradoiro pero lo haré. Es uno de mis favoritos. El poema "A Roosevelt" es algo especial (...que donde pones la bala el porvenir pones. No.); me lo aprendí allá en mi juventud, antes del de Margarita. Lourdes, mensajes aquí 20:48 21 oct 2006 (CEST)

Gracias

Muchas gracias Rupert. Doble halago viniendo de tu parte. Saludos. :) Petronas 10:40 22 oct 2006 (CEST)

Solete

Visto como está el patio, he decidido poner mi granito de arena en mejorar un poco el ambiente. Asi que quiero que seas el primero en recibir un solete para señalar mi admiración por tu trabajo para la wiki y sobre todo por lo magícō. Espero que cuando le eches un vistazo recuerdes lo mejor de la Wiki. Ecelan ✆ 12:34 22 oct 2006 (CEST)

Lo de la Caza de brujas parece un proyecto interesante. He visto que el artículo alemán de:Hexenverfolgung parece más consistente a primera vista. Te propongo una colaboración :D, yo traduzco el artículo de la wiki alemana (si hace falta completo con la wiki inglesa) y tu arreglas y amplías sobre esa base. Espero que resulte mejor que el de la Inquisición española, porque allí tuviste que reahacer todo el artículo practicamente de cero.

Bueno, si te apuntas, avisa. Yo de momento seguiré con los proyectos de la Leyenda Negra, que me he comprado algunos libros muy interesantes en España.

Saludos, Ecelan ✆ 16:17 22 oct 2006 (CEST)

Bueno ya he empezado con la introducción, en la que he hecho un refrito de la inglesa y la alemana. Asi que ya puedes empezar con la sierra mecánica cuando te apetezca. Saludos, Ecelan ✆ 17:48 22 oct 2006 (CEST)

Parece que el artículo alemán no es tan bueno y está muy centrado en Alemania. Lo completaré con la traducción el inglés más tarde.

Por cierto, hace algunos años leí la historia de los procesos de poseidas de Tramacastilla de Tena y sus exorcismos. Una de las monitoras del campamento estaba traduciendo al castellano el original en latín y me hice fotocopias. Desgraciadamente las tiré hace muchos años. Resultaban muy interesantes/escalofriantes porque describian con exacitud lo que hacían con las pobres poseidas para quitarles el demonio. Tema muy relacionado con las brujas (culparon de las posesiones a un brujo y a una bruja que había en la zona).

Saludos, Ecelan ✆ 20:39 22 oct 2006 (CEST)

Me llevo...

a Rubén para CAD. Lo he leído un par de veces y no he encontrado prácticamente nada achacable, apenas unos errores menores. Me alegro de veras que alguien se haya encargado de hacer un artículo digno del poeta, y eso es algo muy difícil. Felicidades, Rupert, "Max" (discusión) 21:40 22 oct 2006 (CEST) P.D: A partir de las doce lo propondré para arañar el máximo tiempo posible, aunque no hará falta. Un abrazo.

Ya está puesta la votación. También he propuesto Francisco José I, un artículo de Emilio que está bastante bien. Es cierto que hay que agregar algunas referencias bibliográficas, pero el propio Emilio se ha comprometido a añadirlas. Saludos, "Max" (discusión) 03:13 23 oct 2006 (CEST)

Brujería

Esta usuaria es miembro del "selecto" equipo de brujas de esta wikipedia.

Primero, ¿que haces a estas horas levantado editando? ;)

Segudo, me parece estupendo, porque yo voy a tardar un poco en terminar la traducción al alemán y luego quiero incorporar la del inglés. asi que vas a tener tiempo de sobra.

Saludos, Ecelan ✆ 07:36 23 oct 2006 (CEST)

P.D. Por cierto, igual puedes pedir ayuda a las brujas, deben ser expertas...

Del ibero seguro que no viene o mejor dicho, seguro que no se sabe si viene. Para palabras sin etimología conocida se suele emplear la etiqueta prerromano, que quiere decir que es muy antigua y que no se sabe... he buscado en el DRAE y efectivamente.

Saludos, Ecelan ✆ 07:36 23 oct 2006 (CEST)

P.D. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=2&LEMA=bruja

Pues no, ya he terminado. La traducción habría que repasarla que creo qeu queda muy germanizada. (Pero me ha gustado como ha quedado el Muy necesaria y sumisa lamentación de los piadosos inocentes).

La parte que menos me gusta son las dos secciones del principio, son bastante flojas creo yo. Después es cierto que mejora bastante. Además he ordenado un poco, trasladando los casos concretos a la sección de víctimas y sacándolas de la sección del proces.

En cuanto a lo de la velocidad, ¿ya te he dicho que estoy de vacaciones?

Ahora creo que sería interesante completarlo con el artículo de la en:Wiki y azulear un poco, porque tanto rojo es un escándalo... y no sé qué hacer primero.

Saludos, Ecelan ✆ 22:16 23 oct 2006 (CEST)

He estado mirando el artículo en inglés y creo que no merece la pena emplearlo. Asi que me dedicaré a azulear enlaces. Ecelan ✆ 20:14 24 oct 2006 (CEST)

Fachadas y puertas para un espadachín

A modo de enano saltarín (el del cuento) he podido construir en poco tiempo las puertas y portadas de la catedral. Como un milagro o magia. Así que no te preocupes más y sigue tu rumbo, el que te guste de verdad. Yo disfruto con la arquitectura. Si necesitas algo, me lo dices y si puedo te ayudo. Lourdes, mensajes aquí 18:11 23 oct 2006 (CEST)

Para tu información respondo a tu pregunta: [12].(Soy afortunada: poseo una buena biblioteca...) Unas cosas las saco de aquí, otras de allí... hay que leer mucho, eso sí. Lourdes, mensajes aquí 19:06 23 oct 2006 (CEST)

¿Apostamos ...

... a que te sale redondo?. Petronas 12:56 24 oct 2006 (CEST)

Pues sí la he visto. Me he desayunado con ella esta mañana ¡más a gusto!. Buena lectura para despertar. Ya se lo he dejado dicho a Ecelan que es otra de esas joyas que tenemos el lujo de que nos regalen buenos trabajos para nuestro uso y disfrute. Un abrazo. Petronas 13:04 24 oct 2006 (CEST)

Caza de brujas

Traducción + ó - de http://www.sfn.uni-muenchen.de/forumhexenforschung/9miohexen.html

En base a nuevas investigaciones bajó la cifra de víctimas por priemra vez por debajo de las 100.000 de Volataire. El historiador americano Erik Midelfort dio en 1981 para Europa un límite máximo de 70.000 víctimas indicando la excepcionalidad de Europa Central. El historiador australiano Brian P. Levack afirmó en 1987 que hubo como máximo 60.000 muertes de brujas en toda Europa. uno de los mejores investigadores de la materia, el americano Thomas A. Brady habla de 40-50.000 personas ejecutadas, de las cuales la mitad lo fueron en el Sacro Imperio. Los estudios de la historiografía feministas serios se aproximan. Merry E. Wiesner vio en 1993 "between 50.000 and 100.000 executed" y constató que para las cifras de población de la época son núemros enormes.

Cansado de cifras máximas he intentado [habla Wolfgang Behringer] poner un límite mínimo para tener una base de discusión. El límite mínimo está hacia las 30.000 ejecutados por brujería o magia en Europa, de ls que 20.000 serían en la actual Alemania, donde la persecución tuvo su centro de gravedad... Se ha incluido en este número todas las ejecuciones demostrables para Alemania, junto con una estimación prudente para las regiones que no han sido estudiadas sistemáticamente en base a referencias cruzadas en la literatura contemporánea, colecciones de concilios, correspondencia, etc... La última estimación de Brady de 40-50.000 víctimas debería continuar empleándose en enciclopedias, artículos de periódico y en las clases de historia hasta que investigacioens posteriores puedan obtener datos más precisos.

Espero que te sirva. Ecelan ✆ 21:35 24 oct 2006 (CEST)

---

Traducción + ó - de http://www.listserv.dfn.de/cgi-bin/wa?A2=ind0602&L=hexenforschung&O=D&F=&S=&P=761

... sin embargo en el Mecklenburg protestante s hicieron aprox. 4000 juicios (con 2000 ejecutados). Sobre todo destacan los principados electores llevados por religiosos de Trier (por lo menos 1.000 juicios), Mainz (circa 2.000 juicios) y Colonia (más de 2.000 juicios) con grandes tasas de persecución. No con menso intensidad se realizaba la caza de brujas en Franconia entre los años 1626 y 1630 (Bamberg: circa 900 quemados; Würzburgo: circa 1.200 ejecuciones). En total se calculan en la actualidad por lo menos 25.000 ejecuciones en el Sacro Imperio, a los que hay que añadir los de los ducados de Lorena (circa 3.000 juicios) y Luxemburgo (circa 3.000 juicios) además de Suiza (circa 4.000 juicios).

Con más mesura se actuó en la periferia europea contra las supuestas brujas. En toda Escandinavia se ejecutaron aproximadamente 2000 personas (Suecia: 300; Finlandia: 115; Noruega: 350; Dinamarca circa 1.000). Mientras que la católica Irlanda no tuvo prácticamente ejecuciones, en comparación se condenó en Inglaterra a aprox 300, en la Escocia calvinista aprox a 1000 personas a muerte. En la poblada Francia, según estimaciones recientes, de una población de 20 millones habría habido sólo 400 ejecuciones.

En fin, es lo que he encontrado. Saludos, Ecelan ✆ 21:47 24 oct 2006 (CEST)

P.S. Autora de esto último es:

Dr. Rita VOLTMER

Leiterin (gemeinsam mit Franz Irsigler) des Projektes "Herr-schaft, Gericht, Alltag. Hexenverfolgung und Kriminaljustiz im Wittlicher Land und in den angrenzenden Eifel- und Moselregionen, 15.-18. Jahrhundert" (Universität Trier und Stiftung Stadt Wittlich, seit 2003). Gründungsmitglied der Arbeitsgemeinschaft Hexenprozesse im Trierer Land und in Luxemburg (seit 1987). Wissenschaftliche Mitarbeiterin im Teilprojekt A5 "Zauberei- und Hexenprozesse im Maas-Rhein-Moselraum, 15.-17.Jahrhun-dert" (Universität Trier, SFB 235, 1997-2002).

Igual me meto donde no me llaman ...

... pero este enlace del Hanover College sobre la persecución de la brujería en los siglos XVI y XVII me ha parecido muy bueno. Petronas 22:02 24 oct 2006 (CEST)

A vueltas con Rubén-Verlaine

Leí tu conversación con Petronas sobre el decepcionante encuentro del ínclito Rubén con Verlaine, y creo que sí merece, aunque sea en una línea en nota al pie, una somera explicación del porqué de la decepción, pues resulta intrigante para quien lo está leyendo, se queda uno picado de la curiosidad. Pero, lo dejo, por supuesto, a tu arbitrio. Un saludo. (¡Qué magnífica prosa la tuya, maestro!) Escarlati - escríbeme 23:32 24 oct 2006 (CEST)

Leyenda Negra de la Inquisición Española

Hola Rupert, acabo de introducir la sección sobre la La leyenda negra en España. A ver si le puede echar un vistazo y decirme tu opinión. Ecelan ✆ 19:55 25 oct 2006 (CEST)

He hecho las modificaciones. Espero haber entendido bien lo que has comentado y que estés de acuero con la versión neutral' :)

Y tienes razón, la cita es de Menendez y Pelayo :(... burro que es uno.

Saludos, Ecelan ✆ 23:06 25 oct 2006 (CEST)

He encontrado en Kamen pág. 82 la siguientes frases: In perspective, the Inquisition cannot be seen as the imposition of a sinister tyrianny on an unwilling people. & Within Golden Age Spain, little evidence exists of objections to its existence from intellectuals o ordinary people. En fin que resulta dificil dejar claro si lo uno o lo otro. Y sí, queda demasiado extenso, lo pondré como una nota.

Ahora sólo falta terminar la parte de la historiografía moderna. ¿Sabes de alguien que haya hecho un estudio bueno? En cuanto a lo de dividir el artículo, déjame terminarlo y luego decidimos. Probablemente quede demasiado largo y no quede más remedio que dividirlo :.(

Lo del cine no lo he abandonado, pero no conozco ningún estudio bueno. Lo único que tengo es lo de Peters (que ya había añadido) y alguna película suelta, pero nada coherente.

Saludos, Ecelan ✆ 23:37 25 oct 2006 (CEST)

Caza de Brujas - Víctimas

Ya lo he ledo y creo que queda muy bien. Lo que no entiendo muy bien es la frase siguiente:

Bastante mejor fue la cifra de ejecuciones en Suecia (unas 300), Noruega [12] (sobre 350) y Finlandia (115) [13], de las cuales la mayoría corresponden a la parte occidental del reino, con una fuerte influencia de Alemania, por lo que Levack se inclina a considerar la caza de brujas en Polonia como una extensión tardía de la alemana

El salto de la persecución en Escandinavia a Polonia parece un poco forzado.

Por cierto, echale un vistazo a Histoire de l'Inquisition en France que he traducido de la versión inglesa. Tambien resultan divertidas las pruebas de brujas que he estado traduciendo. Lo que se le ocurre a la gente...

Saludos, Ecelan ✆ 20:14 25 oct 2006 (CEST)

Lo de la caza de brujas estoy seguro que lo dejarás tan brillante como siempre ;). Yo de momento me estoy dedicando a traducir Johannes Brenz que me está costando bastante, supongo que el tema me interesa poco...

Películas sobre la Inquisición puedes encontrar en imdb si buscas inquisition. El problema es que eso no te permite poner nada coherente, sólo una lista de películas, otra cosa sería WP:NFP. En fin, habrá que seguir buscando.

Pues no tengas prisa, que el artículo de la caza de brujas no se escapa :) Saludos, Ecelan ✆ 23:05 26 oct 2006 (CEST)

Gracias por corregir el artículo de Johannes Brenz. Resulta difícil traducir algo sin tener ni idea del vocabulario, y de la Reforma protestante, yo, ni idea. Me ha sorprendido el cambio que has hecho Duque --> Duque, yo creía que los títulos iban siempre en mayúsculas --> San, Duque, Sir, Dr., etc. Bueno, siempre se aprende algo del maestro ;)

Saludos, Ecelan ✆ 20:50 27 oct 2006 (CEST)

Sobre Rubén

Mi opinión ya la conoces. Es un artículo mag-ní-fi-co. En cuanto a la extensión está bien. Yo en general buscaría menos biografía, pero en el caso de Rubén, con tanto periplo, está justificada. Lo digo para otras de autores literarios. Todavía pesa esa concepción decimonónica de que el personaje justifica la obra. Pero ya te digo que en el caso de Rubén, donde su biografía, su personalidad, la bohemia, es importante, y no es fácil reducir tantas peripecias, está bien. En lo que a la cita del encuentro con Verlaine respecta, efectivamente yo abogaría por un sucinto resumen al pie (no por reproducir la anécdota tal y como se la contaste a Petro). Al fin y al cabo, parece al menos tan relevante ese encuentro como su forzosa boda a punta de pistola. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:39 25 oct 2006 (CEST)

Antonio García Teijeiro

Hola, Rupert, ¿podrías pasar por el artículo Antonio García Teijeiro para votar en la consulta de borrado? Yo creo que (ya) no lo merece, pero mejor que opinen los que más trabajan en el tema literario. Gracias, --Lionni 09:25 26 oct 2006 (CEST)

Gracias, he seguido tu consejo. Yo tampoco soy partidario de artículos hagiográficos, por así decir; pero con la votación en contra después de varias ampliaciones, ya no sabía a qué recurrir. El desconocimiento de la literatura juvenil es en general tan grande que referencias al IBBY o a la FGSR no parecen bastar para los participantes ajenos a ese mundo, y siendo el poeta en gallego mejor considerado en su género, los comentarios del borrado lo calificaban de secundario. Y si tengo que borrar a este, por lógica tendría que borrar al 90% o el 95% de los autores que he introducido en la Wiki... Con el tiempo lo iré puliendo hacia abajo, para que haya más descripción y menos valoración, como entiendo que debe ser. En cualquier caso, gracias por votar y criticar de forma constructiva.--Lionni 07:56 27 oct 2006 (CEST)

Quizá te interese

Apareció esto hoy. Es posible que te interese tenerlo controlado. Un saludo. Petronas 19:22 26 oct 2006 (CEST)

Pues que yo sepa no lo ralentiza, pero averiguaré. Otra cosa: yo tengo bajo vigilancia de Aromera de la N a la Z (apellidos). Otra: ¿te sirve el enlace que te dejé?; no sé si en el cúmulo de mensajes se perdió. Y para terminar, te envié un correo. Me gustaría saber tú parecer. Un saludo. :). Petronas 00:18 28 oct 2006 (CEST) P.D. Esto .... me pido el futuro candidateo para artículo destacado ;))

Don Julio es mucho Don Julio. Luego miro el correo. Me parece que el enlace contiene documentos muy interesantes para tú trabajo. Saludos. Petronas 19:38 28 oct 2006 (CEST) P.D. Ya sabes, me pido proponer a CAD el tuyo en su momento. ¡A esto se llama confianza!

Hergé

Estimado Hentzau, muchas gracias por tu mensaje. Hacía tiempo que quería 'hincar el diente' a los artículos sobre Tintín, que es mi gran pasión. Como ves, me he puesto a ello, y me alegro de que te hayan gustado mis modificaciones.

Respecto de Norbert Wallez, es cierto lo que dices, habitualmente se le llama abate. Yo también he leído la biografía de Assouline que, estoy de acuerdo contigo, es realmente extraordinaria. La he releído ya por partes unas cuantas de veces. La Fundación Hergé ha intentado sustentar biografías alternativas para esquivar un libro en el que no se omite ningún dato de interés, aunque algunos sean duros. Pero, a pesar de ello, sigue siendo la mejor fuente, indiscutiblemente. Un saludo!--generalpoteito (¿sí?) 17:39 28 oct 2006 (CEST)

Qué decir. Estoy realmente abrumado por tus palabras sobre el artículo de Malcolm Arnold. Te doy las gracias por ellas de todo corazón. Que un wikipedista de prestigio como tú lo califique de maravilla me emociona. La verdad es que en el empeño en mejorar el artículo hay algo muy personal, ya que pude disfrutar una obra suya cuando era estudiante de música. Y también un intento, con la descripción de las 9 sinfonías, de poner de relieve, como creo que se merecen, esas auténticas joyas de la música clásica. Me alegro mucho, sinceramente, de que te haya gustado esa parte. Respecto de la frase que me comentas, es cierto que está mal redactada, y te agradezco que me lo comentes porque no había revisado esas lineas hacía tiempo. La cambiaré por esta otra, que se ajusta a la realidad: "El tercer y último movimiento mantiene un ritmo nervioso y una tensión constantes, que conducen la melodía a un punto de clímax tras el cual se da paso a una cómica marcha circense en accelerando.".

Es todo un honor que quieras presentarlo como candidato a artículo destacado. Como ya he dicho antes, me abruma y me emociona. Por tanto, me parece muy bien. Tengo pendientes dos tareas: finalizar la clasificación de todas las obras númeradas como opus (142) y completar las descripciones de las sinfonías. Pretendo hacerlo en un plazo no muy largo, un mes más o menos. Pero ya digo, si quieres presentarlo será todo un honor.

Respecto del artículo de Las aventuras de Tintín, participaré con mucho gusto en su edición. Desde la última vez que lo visité hasta hoy ha mejorado muchísimo, y te felicito por ello, como "tintinólogo" te lo agradezco infinito. Me pasaré por él y aportaré lo que pueda, siempre respetando la excelente edición actual.

Esto es todo. Muchas gracias, de todo corazón--generalpoteito (¿sí?) 22:31 28 oct 2006 (CEST)

Pues, como ya te he dicho aquí arriba, muchísimas gracias Hentzau. Ahora mismo voy a seguir completando la lista de obras, para que esa sección puede quede rematada. Te agradezco de nuevo tus palabras sobre el artículo. ¡Un saludo y gracias!--generalpoteito (¿sí?) 11:14 29 oct 2006 (CET)

Artículos largos e hitoria de Nicaragua

Hola Ruper: en cuanto a los artículos largos creo que habría que discutir con la comunidad la posibilidad de adjuntar al artículo y resumen del mismo. A mi se me ha ocurrido que podría haber, en esos artículos, una pestaña que diera paso al resumen. En el caso del artículo sobre Rubén Darío, por ejemplo, estaría lo que tu hs hecho como artículo principal y una pestaña al lado de la de historial que daría paso a un artículo más omenos como el que estaba cuando yu empezastes a trabajarlo. Es una opinión, seguro que hay compañeros que opinan distinto. De todas formas los artículos muy extensos son difíciles de manipular en cuanto a extraer la información. como te deciía a la mañana, la maoyoría de los usuarios que vienen a realizar consultas a la wiki, quieren obetern una idea concreta de lo que buscan y no realizar un trabjo de extracción de esa información.

Sobre lo de Nicargua me interesa la idea y participaré en ella, lo que pasa que voy a estar bastante ocupado hasta navidad pero intenaré aportar información. Oye! ¿por que te intesesa nicaragua?. Un saludo Txo (discusión) 23:11 28 oct 2006 (CEST)

No sabes lo que me agrada leer tu relación con la Revolución. A mi me pasa algo parecido, aunque yo llegue desde otros caminos y he tenido la suerte poder poner mi humilde y microscópico granito de arena en aquella utopía que luchaba por querer ser realidad. Si cuando llegué allí en marzo del 88 estaba convencido de las razones que impulsaban a Revolución, cuando volví la tenia dentro. Bueno, pues… que muy gustosamente y muy agradecido por la invitación participaré en Historia de Nicaragua. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 10:44 29 oct 2006 (CET)

¿Te acuerdas...

...de Miguel Habedero? Pues creo que ya ni habría que esperar al final de la votación. Mira este blog, donde por cierto sale una cosa sobre otro artículo de Jaime Romero Robledo, del que he solicitado su destrucción inmediata. Y si sería posible, revisa el caso del Usuario:Marsa, que tiene mucho que ver en la inclusión de estos artículos en la wikipedia.Yavidaxiu 16:32 29 oct 2006 (CET)

Congo

Estimado:

Gracias a tus aportes y de varios más el artículo acerca de la guerra en el Congo salió como destacado. Es un hecho que me alegra mucho y por eso quería darte las gracias por los aportes y sugerencias en el tema. Creo que el tema me prendó y quisiera completar la serie acerca de la historia de la RDC... a lo mejor crear un miniwikiproyecto o algo así... en cualquier caso reitero mis sinceros agradecimientos. Un abrazo.

Rakela 16:33 30 oct 2006 (CET)

Jus jus

Esto es una autopromoción flagrante!! Ahora mismo voy al café a denunciarte!! :-P Gaeddal 14:09 31 oct 2006 (CET)

No sé de que prilegios gozas, pero yo los quiero. Tierra de Alhen ya!! Fdo Alhen Æ Por una Wikipedia realmente libre :)

¡Y el trozo no es pequeño!. Menos mal que me quedan esas pequeñas cosas que nos hacen felices como unos pisitos para alquilar. ;). Petronas 14:20 31 oct 2006 (CET)

MMMMmmmmmmmmm bueno bueno, vale vale, queda lindo el clima, mmm ya, ta bien, me lo quedo :D Alhen Æ 14:32 31 oct 2006 (CET)

Eh eh eh, cómo que la calabaza Ruperta no tiene artículo? Me habías dado un susto de muerte. Sin ella, Wikipedia no tiene sentido! xD Gaeddal 14:54 31 oct 2006 (CET)

A los cardenales toda la vida se les ha concedido algún territorio... ¿no queda nada? Lourdes, mensajes aquí 15:03 31 oct 2006 (CET)

No me gustan los huesos de santo, ni los dulces ni los de los relicarios, así que como tengo poderes de bruja, me transformaré en un cardenal de los otros, de los que vuelan, que esos sí que tienen territorio de sobra. (El artículo de Malcolm Arnold me ha sorprendido favorablemente, por eso voté :-) Lourdes, mensajes aquí 16:48 31 oct 2006 (CET)

¿Pero que estáis diciendo de spam? ¡Si tiene su propio artículo Rupert de Hentzau! ¿Que hay de la Wikipedia:Autopromoción? Ecelan ✆ 18:00 31 oct 2006 (CET)

Tsk, tsk. En estos tiempos, en nadie se puede confiar; y hasta el mismísimo Papa nos sale hereje. Después de la descarada autopromoción vista en Rupert de Hentzau y el artículo sobre su parcela norteamericana....qué sigue? "Las aventuras de Rupert"? "Rupertblog.com"? Rupert, por lo menos organiza Wikimania 2008 en tu finca....o tomaremos medidas por haber violado WP:V! ;-) --Sergio (Discusión) 02:41 1 nov 2006 (CET)

Leyenda Negra de la Inquisición Española

Hola Rupert. Acabo de retirar enobras del artículo Leyenda Negra de la Inquisición Española. Ya he escrito todo lo que quería y para lo que tengo bibliografía. A ver si le puede echar un vistazo general. Saludos, Ecelan ✆ 18:05 31 oct 2006 (CET)