Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Que onda camarada, pasando por aquí, vengo con una noticia bastante buena: El artículo fue aprobado!!! =D; muchas gracias por el apoyo mostrado con respecto al artículo y espero algún día colaborar contigo de nueva cuenta. Qué mala hostia que no me pasaras tu correo, pero bueno, ahí cada quien xD. Nos vemos, y feliz año!! --«[Gtr.]»Errol01:19 4 ene 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hey! Yo me apunto para el artículo, digo, si te parece... Además, otro compañero ya anda interasado en el tema, a ver si le avisas a Kingpowl (disc. · contr. · bloq.) para organizarnos en la redación, ¿vale?. Saludos. --«[Gtr.]»Errol19:56 15 ene 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, he visto que has trasladado The social network a The Social Network dejando como único argumento la palabra "ortografía". Pero es el caso que la Ortografía recientemente publicada (Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española), permite las dos formas, y cito:
Cuando se cita o transfiere un título de otra lengua a un texto en español, puede seguirse sin más la norma española y escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra: Cavalleria rusticana, Lost in translation, Manhattan transfer, Pulp fiction, West side story, Un chien andalou. No obstante, podrán respetarse, si se conocen, las reglas que rijan en la lengua en la que esté escrito el título.
Ortografía de la lengua española, 2010, pág. 488.
Por tanto no puede alegarse el argumento ortográfico para hacer ese traslado. Como es uno de esos casos en los que ha habido discusión sobre la norma que rige en nuestro manual de estilo de seguir las convenciones ortotipográficas latinas, en lugar de otras ajenas, al final en la práctica se deja como la creó el editor que la escribió primero, y no ha lugar a ese traslado, que es improcedente. Curiosamente los defensores de la "otra" norma (poner mayúsculas a discreción sin tener muy claro qué es lo que dice la ortografía de su lengua original, que ya te adelanto que por ejemplo en inglés, en realidad, no tienen normas,[1] pues el uso de mayúsculas es diferente en Reino Unido que en EE. UU., y mal vamos a poder utilizar las reglas que rijan en la lengua en la que está escrito el título, cuando no las tienen) nunca han aportado sus fuentes, que es la base de cualquier tema en wikipedia. Te aporto, además de la última regulación de la Ortografía de 2010, otras fuentes pertinentes a esta cuestión:
Los títulos de otras creadas en lenguas extranjeras se escribien de cursiva y con inicial minúscula en sustantivos y adjetivos (salvo en los sustantivos de los títulos de obras alemanas): Die goldene Stadt (La ciudad soñada) / Becky sharp (La feria de la vanidad) / Gone with the wind (Lo que el viento se llevó)
José Martínez de Sousa, Manual de estilo de la lengua española, Gijón, Trea, 2001 (2ª edición revisada y ampliada).
↑Véase este comentario del wikipedista Ecelan, que cito: « en inglés, la regla de poner en mayúsculas algunas palabras en los títulos es una regla principalmente estadounidense, que ni siquiera está regulada. Es decir, siguiendo el ejemplo del artículo de la Wikipedia en inglés, "The Vitamins are in my fresh California Raisins", "The Vitamins are in my Fresh California Raisins" y "The Vitamins Are In My Fresh California Raisins" serían todas correctas.
Esta regla no es seguida en general por británicos, que siguen las mismas reglas que francófonos, hispanos, italianos, etc., de no usar una convención especial para los títulos. Entre las publicaciones británicas que no usan las mayúsculas en títulos están Nature, The Economist, New Scientist, The Guardian y The Times. Parece que también muchas publicaciones en EEUU (sobre todo referencias bibliográficas y catálogos de bibliotecas) que siguen la regla de no emplear mayúsculas.» y para más información,este enlace de wp:en
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Pues claro que sí. Estoy y estaré encantado de contribuir en ese artículo, y en muchos más.
Ya hace tiempo que lo he estado mejorando, aunque lo dejé aparcado temporalmente. Cuando tus compañeros y tú queráis, seguimos con su mejora ;). De momento lo primero es seguir corrigiendo los nombres de la versión Sudamericana/original y añadiendo también los de la ver. Castellana, para que haya igualdad. Después nos preocuparemos por el contenido general y extra. Siempre con orden y eficiencia :D.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Adrgs; he dejado un comentario en la discusión de Sé lo que hicisteis sobre la marcha de Ángel Martín. Creo que no podemos fiarnos del guión del programa ya que no hay una noticia oficial de su marcha, eso no evita que sí lo ilustremos. En este sentido, la web FórmulaTV sólo se refiere, también, al guión del programa. Como indico, de hecho hay una encuesta que pregunta si será verdad o no su marcha.
Te digo esto porque estoy pensando en alertar de guerra de ediciones -o proteger-, hay muchas de usuarios anónimos. Además, es un tema que intuyo traerá más ediciones de este tipo. Un saludo.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Solo quería notificarte que también edité el artículo Super Mario Sunshine. CONSERVÉ, Todas tus contribuciones de referencias, Recepción y Desarrollo, así como la información que estaba antes. Todo lo mejoré, sintetizé, resumí y corregí el estilo. Pero ésta información esta después de la tuya, ya que es menos relevante hacia el artículo. Pero no por eso deja de ser importante. Son los "Elementos del juego". No hay que borrar esa info.
La puse en una taala y en sí, describe los elementos gráficos y visuales del juego.
Pienso que así esta muchisimo más completo el artículo.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Y de verdad, crees que el artículo entre en AB ???
La verdad si estoy a tu favor y me parece muy buena idea que entre en artículos AB, no se porque dices que estoy en contran pero mira:
Yo confío en que si puede entrar en artículos buenos. De cualquier modo, compara el artíclo de Super Mario Sunshine con el de Mario Kart Wii.
Te darás cuenta que Mario Kart Wii explica casi absolutamente todo. Y Obviamente incluye los elementos del juego y despricpción de los mismos y muchas cosas más que Mario Sunshine no tiene, pues al igual que tu, los usuarios que estan contribuyendo a éste artículo, obviamente quieren que también Mario Kart Wii, sea un artículo AB. Y que mejor que enriqueciendolo. Y los elementos del juego no están de más, te lo aseguro. Así que, claro que es información relevante, proque trata el juego y describe el mismo. No hay que limitarse solo a la información primordial que es la del Desarrollo, Lanzamiento, Recibimiento, etc. , porque aunque ésta sea la más importante, no quiere decir que la demás información sea irrelevante. Claro que no lo es y se merece estar ahí. En todo caso se resume y se lleva a correción de estilo. Y así hasta se le puede dar un toque muy descriptivo y más ameno.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ey, ¿Qué tal? Veo que se sigue contribuyendo en el artículo, y que estás ayudando bastante.
Aunque me sigue pareciendo horrendo tener que leer "Shine Sprites" en vez de "Soles", y similar... En fin, si así tiene que funcionar Wikipedia en Español, que se pare el mundo.
Bueno, estos días a ver si me pongo yo también ha seguir mejorando el artículo.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
El artículo que nominaste como artículo bueno, The Million Dollar Homepage, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Million Dollar Homepage para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 20:34 3 feb 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola de nuevo. Dejé unos cuantos comentarios en la discusión, y espero puedas realizarlos para continuar con la revisión. Saludos. --«[Gtr.]»Errol16:37 5 feb 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ha sido un error involuntario, creo que he debido de grabar usando una versión antigua. Me parece que ya he arreglado el destrozo, un saludo. Lobo (howl?) 23:30 5 feb 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
por dejar la revisión de SSBB a medias, pero últimamente he estado algo ocupado con asuntos escolares. Prometo que pronto termino mi revisión, un saludo, Emiglex {¿...?} c^05:16 24 mar 2011 (UTC)
Como puedes leer en lo alto, no he podido editar nada porque a esto le ha venido en gana bloquearme y solo puedo editar mi discusión. Cuando pueda (capaz que va para rato) lo intentaré arreglar todo (y también en la CAD de SM64) Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 20:19 3 abr 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años2 comentarios1 usuario en la discusión
El artículo que nominaste como artículo bueno, Super Smash Bros., ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Super Smash Bros. para las cosas que necesitan ser tratadas. Emiglex {¿...?} c^23:53 3 abr 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
El artículo que nominaste como artículo destacado, Super Mario 64, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario 64 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación.
Qué lástima que a pesar del esfuerzo el artículo no puedo ser elegido. Recibe mis felicitaciones igualmente ¡No te desanimes! Ya será para la próxima :)Nixón (wop!) 17:37 18 abr 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Por lo que vi en el aviso que tienes arriba, he procedido a otorgarte el flag de exento de bloqueo a IP, para así no tengas más problemas con los «bloqueos sin motivo». Un saludo, Nixón (wop!) 18:46 18 abr 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Adrgs. Te escribo para avisarte de que he nominado para el borrado varias de tus imágenes en Commons, por violación de copyright. Por ejemplo, la de SLQH, ya que un tweet no es una autorización y otros logotipos por superar, en mi opinión, el umbral de creatividad. Para cualquier cosa, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos...16:12 6 jun 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Si quieres te puedo echar una mano en la CAD de SSBM, venía a pedirte permios para realizar los cambios que solicitan los usuarios y darle un repaso a la traducción. ¿Hay algo que deba saber sobre la traducción: fuentes adicionales o secciones ampliadas, que no vienen en la versión inglesa? OboeCrackTócame17:39 12 jul 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de Mayo de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de Mayo de 2011).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. ヒ カ ルＢＯＴ07:54 21 jul 2011 (UTC)
Por ahora sería mejor no nominar ningún artículo referente a Padre de familia para AB, ya que la mayoría no cumplen los requisitos. Casi sería mejor redactarlo desde el principio, yo por ejemplo estoy redactando de cero los artículos, tanto los que creé yo, como los creados por otros, No te desanimes. A veces es mejor empezar de cero. --RaVaVeParla amb mi21:40 28 jul 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Adrgs, he visto el buen trabajo que hiciste en el artículo de SLQH, y creo que nos podrías ayudar en este asunto. Vi que aportaste muchas referencias al artículo del programa y creo que nos podrías echar una mano en la búsqueda de algunas referencias para el artículo sobre Miki Nadal. Échale un vistazo al historial y a la discusión de ese artículo. Marcos (discusión) 14:35 22 sep 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Adrgs, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルＢＯＴ10:27 25 sep 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Paso a pedir una disculpa, y que mejor que en estas fechas; creo que me pase un poco de la raya en este año en mis revisiones y con el trato contigo... Pero deseo que comprendas que eso lo hice con el fin de que esos artículos de videojuegos tengan ese estatus que buscas en ellos, no te rindas, ¡inténtalo! ¡Felices fiestas :D!:
¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, síguelos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: Adr79. Con aprecio, «[Gtr.]»Errol19:04 21 dic 2011 (UTC)
, ve a Discusión:Yoshi's Island DS para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Nhriber (discusión) 23:34 3 ene 2011 (UTC)
, ve a Anexo Discusión:Juegos de Nintendo 64 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. W
W 01:04 28 ene 2011 (UTC)
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Million Dollar Homepage para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 20:34 3 feb 2011 (UTC)
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario 64 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación.
Qué lástima que a pesar del esfuerzo el artículo no puedo ser elegido. Recibe mis felicitaciones igualmente ¡No te desanimes! Ya será para la próxima :) Nixón (wop!) 17:37 18 abr 2011 (UTC)
Parla amb mi 17:46 28 abr 2011 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 16:12 6 jun 2011 (UTC)
Tócame 17:39 12 jul 2011 (UTC)
(¡Déjame tu mensaje!) 21:05 28 jul 2011 (UTC)
Parla amb mi 21:40 28 jul 2011 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Smash Bros. Brawl para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Felicitaciones, espero que continúes con esta labor. Saludos, Nixón (wop!) 16:55 29 ago 2011 (UTC)
Maleiva | (discusión) 14:44 8 sep 2011 (UTC)
