Usuario discusión:Antón Francho/Archivo 2008

Esta página es un archivo de discusiones del año 2008

Haz clic aquí si me quieres decir algo

Hola compañero de fatigas

¡Vaya gracia con la IP! ¿La has denunciado a WP:VEC (Vandalsimo en curso)?. Por si no conoces la página, puedes denunciar a las IPs (o usuarios) que estén vandalizando, un biblio analiza la situación y, si es de recibo, le bloquea. Si es una IP que también hace contribuciones correctas conviene incluir diffs de los vandalismos en el motivo. Si lo ves demasiado, pasame la IP en mi página de discusión y yo lo haré. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:15 3 ene 2008 (CET). PD: Vaya curro te estás pegando en 2008, que anda que no están metiendo morralla

En lo de las IPs dinámicas tienes razón, pero si consigues disuadirle aunque sea un rato... Gons (¿Digame?) 22:26 3 ene 2008 (CET).

Cosillas

¡Muy buenas! De nada por lo de la RAE. Yo cuando tengo alguna duda de gramática u ortografía, cojo el google y pongo RAE + duda, en este caso puse RAE plural y ¡zas!, el primer resultado es el que buscaba. Y es un placer ayudarte, aunque te advierto que cuando he visto en el historial que has pasado por el artículo ni lo leo...

Vamos a ver si te echo una mano. Efectivamente, en la votación no están las fechas, vaya fallo. Las puedes ver aquí, y si la pones a vigilar (no cambia muy a menudo) te enterarás de todas las votaciones.

En cuanto a lo de la botopedia, la cuestión es que wikis como la portuguesa, empezaron a usar bots para crear artículos a porrillo pero dejándolos en miniesbozos. Gana la cantidad a la calidad. Y mucha gente teme que eso pueda pasar aquí. La duda que tengo yo es si con la política redactada se tendrá suficiente control para evitarlo (la intención de evitarlo es clara).

Sobre Wikiproyecto:Cronología, no tenía vigilada Wikipedia:Plantilla año así que no había enterado... Pero tienes razón, hay un lio tremendo al ordenar las distintas secciones, pero llevará un trabajazo arreglarlo. Incluso hay artículos con secciones inverosímiles. Me gustaría que echases un vistazo a Usuario:Gons/Año, es la plantilla que uso cuando cambio un año por completo. La pondré en el orden que has usado. También, si quieres y puedes y tienes tiempo, puedes echar un ojo de vez en cuando (ojo, sólo tú) a Usuario:Gons/Prueba, donde voy componiendo el artículo, ahora estoy con 1972. ¡Ah! y la sección efemérides, me suena que la creé yo... o puede que no, ¿crees que es correcta? Si lo crees, ¡a la plantilla! Un saludo y ¡a seguir luchando! Gons (¿Digame?) 22:48 7 ene 2008 (CET).

Más cosillas

Hola compañero de fatigas. Pues no me había dado cuenta que no estaba poniendo los años en los fallecimientos... ¡qué cabeza la mia! Añado ahora mismo lo de efemérides y Premio Turing en mis plantillas, pero el premio, ¿no sería mejor incluirlo en Ciencia y tecnología ya que es un premio en informática? Igual que la Medalla Fields, que es en matemáticas. En la botopedia, creo que me abstendré. Por un lado me encantaría que hubiera un equipo de bots que nos dejará los artículos medio empezados para ahorrarnos parte de trabajo, y luego un equipo los completara: pero por otro lado, dudo que hubiera suficiente control, ¡no damos a vasto! Así que mejor me abstengo. También quería comentarte que ahora estoy estudiando un curso bastante importante, para un nuevo trabajo en el que voy a empezar, y no dedico el mismo tiempo que antes al vicio, por lo que lo poco que me conecto me da sólo para un poco de mantenimiento. Bueno, saludos desde Madrid (aunque vivo en Mallorca), Gons (¿Digame?) 13:05 13 ene 2008 (UTC).

Muchas gracias

por la explicación. No lo sabía. Me parece un poco raro que se diga "presidente uruguayo" en lugar de "presidente de Uruguay", pero si se acordó así, no se diga más. Saludos--Irus 08:09 14 ene 2008 (UTC)

Año de nacimiento

No es necesario que se repita el año de nacimiento, ya que aparece en el artículo de cada personaje, como has editado en 27 de febrero. Saludos -- Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! ^{Bueno, yo te avisé...} 20:02 14 ene 2008 (UTC)

Re: Nacimientos y Fallecimientos

Vaya!! La verdad, es que nunca lo habia visto así, con puntos suspensivos y todo... Te pido mil disculpas Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! ^{Bueno, yo te avisé...} 21:22 14 ene 2008 (UTC)

Ok. Lo tendré en cuenta, aunque me parece bastante repetivo.

Saludos

--alberto 08:19 21 ene 2008 (UTC) Si quieres escribirme

Espacio después de asteriscos-viñetas

Tienes toda la razón, no me había dado cuenta de la inutilidad de ese espacio. Saludos, --Rosarino (discusión) 20:59 18 ene 2008 (UTC)

¿Cómo poner la edad que un personaje tenía cuando falleció?

Veo que estás utilizando una manera de explicar la edad, que no concuerda con el uso normal del español:

• 1883: Karl Marx, filósofo, sociólogo, economista y escritor alemán. (n. 1818). ... 64 años.

Creo que tampoco hay que poner el enlace al año del nacimiento, es un vínculo inútil que "ensucia" el formato. (Y es justamente por esa razón que no se hacen enlaces a filósofo y alemán, por ejemplo: para que quede lo más "limpio" posible).
Para seguir el criterio español, debe ir un solo espacio después de los puntos suspensivos (no antes). Y de todos modos los puntos suspensivos en este caso no equivaldrían a los dos puntos.

• 1883: Karl Marx, filósofo, sociólogo, economista y escritor alemán. (n. 1818)... 64 años.

Yo propongo utilizar el sistema que se utiliza generalmente en las revistas. No creo necesario poner "(64 años)", ya que se sobreentiende que se trata de la edad de la persona.

• 1883: Karl Marx (64), filósofo, sociólogo, economista y escritor alemán (n. 1818).

Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:32 1 feb 2008 (UTC)

Manuel Curros Enríquez

Gracias a ti por arreglar las otras fechas, no tuve tiempo en ese momento y lo tenía pendiente. Y no te preocupes, lo que realmente importa es hacer cosas, darse cuenta de los problemas y arreglarlos.--Elisardojm 07:37 7 feb 2008 (UTC)

WP:SQ...?

No amigo, no te preocupes, muchas gracias por el esfuerzo. Lo bueno sería tener muchas más (que por eso estoy trasladando). Saludos. MilO Iñche allkütun 01:50 25 feb 2008 (UTC)

Sobre LOST

Captado ;)

Mugniyeh o Mugniyah

Buenos días Antón (lo que me ha costado averiguar cómo responderte): Creo que ya está corregido el tema del redireccionamiento. Gracias por avisarme. Un saludo,--Aglie (discusión) 11:57 4 mar 2008 (UTC)

59 en vez de 49

Antes que nada disculpas por la demora en contestarte, es que estuve unos días sin entrar en Wikipedia. No tienes por qué agradecerme nada, solo pasaba por allí, vi el error y lo corregí. Es entendible que se te hubiera pasado, como tú mismo dices, son pequeños errores que inevitablemente ocurren, y mucho más cuando se pone tanto interés y esfuerzo en colaborar asiduamente en este proyecto. Un abrazo grande y a las órdenes. --Andez (discusión) 22:13 13 mar 2008 (UTC)

Sobre tu pregunta

Ya he colocado la referencia del fallecimiento de José Castillo Farreras. De todos modos, te dejo aquí la referencia, saludos. --Guarniz (discusión) 04:53 21 mar 2008 (UTC)

Hola, soy Samuel Eleanor, relativamente nuevo en Wikipedia.

Quiero mucho a los mininos, desde niño. Tengo seis míos más los que se acercan buscando comida. Te felicito y espero puedas entrar en contacto conmigo para que me des consejos acerca de la Wikipedia y de los gatitos.

Respuesta en el café

Te informo de que te he respondido en el café, por si acaso no tienes éste en tu lista de seguimiento. Saludos. Veltys (discusión) 20:43 5 abr 2008 (UTC)

Ahora...

... tengo el gusto de saludarte en esta otra casa. Tu labor es estupenda. Lourdes, mensajes aquí 21:13 12 abr 2008 (UTC)

ACORDARSE ES BUENO

Recuerda anton que hoy es el dia de Santa Bernardita y que es el Cumpleaños del papa benedicto XVI. solo recuerdalo para la proxima. adios!!!--Sam el Serio (discusión) 22:15 16 abr 2008 (UTC)

{{muchasref}}

Os ruego que no sigais poniendo la plantilla {{muchasref}} hasta que no lo apruebe la comunidad: las referencias deben estar perfectamente visibles. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:30 19 abr 2008 (UTC)

Más que nada te avisaba por los comentarios del café, ya has visto que hay a quien no gusta ocultar las referencias independientemente de que se vean o no al imprimirlas. Respecto a si es necesaria una votación o no, ni idea: depende de si hay consenso, podrías sondear la opinión mayoritaria en un nuevo hilo del café de propuestas, (dejando un enlace en el que hay ahora en técnica) y si nadie se opone seguir adelante. Pero coloca un enlace a algún artículo donde ya esté, para que lo vean antes de juzgar. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:46 19 abr 2008 (UTC)

DEFAULTSORT sin acento

Hola Antón, estas seguro de que incluir el acento en el DEFAULTSORT afecta la categorización cuando el acento va en una letra que no es la primera del nombre o apellido?. Saludo -Chien (Ôô) 04:14 20 abr 2008 (UTC)

Bien, lo tendré en cuenta, gracias.~-Chien (Ôô) 20:57 20 abr 2008 (UTC)

Muchas Gracias

Hola Antón, muchas gracias por tu recuerdo en la pérdida de mi padre. Aquí vuelvo a seguir colaborando. Un saludo, Gafotas (discusión) 11:05 8 may 2008 (UTC)

De nada

De nada hombre, por desgracia yo también se lo que es perderlos antes de tiempo. Últimamente hago poco más que revertir, pero lo cierto es que el wikiproyecto necesita trabajo. Un saludo, Gons (¿Digame?) 22:57 8 may 2008 (UTC).

Carlos Romero Galiana

Bueno, lo primero, te doy las gracias por corregirme el error. Yo también he estado buscando en la red información sobre Carlos Romero, con el mismo resultado. Yo estaba muy próximo a él, y no comprendo porque no encuentro información en ningún lugar de la red, siendo este hombre tan importante para Cartagena. Un saludo--P4K1T0 (discusión) 17:49 11 may 2008 (UTC).

2008

Te agradeceré que no incluyas más el torneo de tenis borrado, solo se pondrán los cuatro grandes y los finales de año. Gracias. Saludos Davinci78 (discusión) 18:43 11 may 2008 (UTC)

Exacto queda fuera. Los cuatro grandes son los Grand Slam (Abierto de Australia, Rolang Garros, Wimbledon, US Open). Los torneos finales de año son los que enfrentan a los 8 mejores tenistas del mundo al final de temporada en masculino y femenino. Luego están los master series masculinos y los torneos Tier I femeninos que son nueve torneos de la ATP y de la WTA considerados de primera categoría en puntos y premios, vamos, un escalón por debajo de los grand slam. Luego están los torneos de segunda categoría que es donde está encuadrado el torneo borrado. Si lo incluimos, incluimos todos los de segunda también + los superiores, sería mas un año 2008 tenístico que 2008 general. Saludos Davinci78 (discusión) 20:05 11 may 2008 (UTC)

Gracias

¡Muchísimas gracias! La verdad es que de momento lo llevo fatal. Ya me veo más canas... Gons (¿Digame?) 21:20 20 may 2008 (UTC).

Imanol Murua Arregi

Buenas, el correcto es Imanol Murua sin acento ya que los apellidos vascos carecen de tildes. De todas maneras, la pronunciación es "Múrua". Un saludo. Kabri, (cántame) 12:39 2 jun 2008 (UTC)

Traslado de Gengis Aitmatov

Efectivamente, falta la "t" en el apellido. En gran parte del artículo estaba correctamente escrito... menos en el título del artículo. Gracias por el traslado. Shliahov (discusión) 16:17 15 jun 2008 (UTC)

Cómo escribir el lapso de años en que gobernó un líder

Hola Antón. He planteado tu inquietud en la página Wikiproyecto Discusión:Cronología. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 07:52 21 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:55 26 jun 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la enhorabuena, Antón. Lo cierto es que siempre es agradable recibir este tipo de mensajes que te impulsan a seguir adelante, haciendo lo que a uno más le gusta. Es curioso que vivamos tan cerca. Ya estuve inspeccionando un poco tu página, por si acaso, y tienes un perfil interesante. Y, como para todo hay una primera vez, que ésta sea la primera pero no la última en la que podamos coincidir. Salutacions, GuS - ¡Dialoguemos! 10:10 2 jul 2008 (UTC)

Muchísimas gracias por tu apoyo y por seguir mis contribuciones. Espero estar a la altura. Un beso Βεατρίκη (discusión) 11:49 2 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias Antón (y perdón por la tardanza). Realmente no sé si acierto muchas veces, pero agradezco tus palabras y tu percepción que, al menos desde mi modesto punto de vista, es la correcta sobre defender siempre, desde mis modestas fuerzas, la enciclopedia. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:54 5 jul 2008 (UTC)

Enrique Alejandro Mancini

vi la foto y la informacion que agregaste en el articulo que inicie, te agradezco porque yo no sabia que mas ponerle.

Gracias!!!!

Ezarate (discusión) 00:54 15 jul 2008 (UTC)

Hombre

Así es compañero, según mi criterio merecía más esa redirección pero ¿sabes?, pensándolo bien creo que estamos mal todos, porque la palabra tiene diferentes acepciones y para no imponer ni uno ni otro criterio, deberíamos convertir la entrada en una página de desambiguación por sí misma, no sé, ¿qué piensas al respecto?, espero tu respuesta, saludos. --Pejeyo (discusión) 23:08 30 jul 2008 (UTC)

Ah mira, no había caído en la cuenta de que ya había desambiguación (Hombre (desambiguación)), jeje, lo que hacen las desveladas. Pues si, es algo confuso con tantas páginas que estan muy relacionadas, no sé si te parezca bien pedir a algún bibliotecario que nos haga el favor de trasladar Hombre (desambiguación) ----> Hombre, si lo consideras correcto podrías hacerlo, sino en unos días vuelvo a revisar para hacer la solicitud o ver en que derivó el asunto, gracias. =) --Pejeyo (discusión) 11:21 31 jul 2008 (UTC)

Samaniego

Perfecto. Gracias por el aviso y por reparar el artículo. Un saludo, rupert de hentzau 06:42 12 ago 2008 (UTC)

Sin querer oculté texto en 1974

Ya lo corregí, gracias por avisar. Sin querer, había dejado un símbolo de comienzo de ocultamiento (<!--) sin cerrar, y ocultó todo el resto del artículo.

Espero que entiendas que cometí un error, o sea que no lo hice voluntariamente. Me molestó el tono ligeramente sarcástico que usaste para indicármelo: «El usuario Gons había hecho un trabajo estupendo con este año [1974], y lo que interesa en la Wikipedia —según mi modesta opinión— es mejorar los artículos». Como si yo hubiera venido a Wikipedia a empeorar los artículos...

Si te fijas en esta diff, verás que en ese par de días trabajé bastante agregando a ese artículo (1974) unas CIEN efemérides nuevas, cada una con su artículo correspondiente.

Espero que no trates así a otros compañeros wikipedistas, porque puedes dar una mala impresión acerca de lo que significa el trabajo entre pares. ¡No haces sentir compañero sino enemigo!
--Rosarino (discusión) 05:41 19 ago 2008 (UTC)

¿Tenemos que agregar referencias en las efemérides?

Me dices:

«Te ruego que, al pasar datos desde otras wikis, procures poner referencias a los acontecimientos».

Si alguien desea comprobar si un acontecimiento es cierto, puede dirigirse al artículo correspondiente, y allí encontrará pruebas y referencias bibliográficas que consultar.

En este artículo (1974) me preocupé en agregar sólo nacimientos y fallecimientos que tuvieran artículos en la Wiki española (es una de las primeras veces que me fijo en ese detalle). Eso evita la necesidad de aportar pruebas acerca de la fecha de nacimiento o fallecimiento de alguien. Esas pruebas se deben aportar más bien en cada artículo correspondiente.

De todos modos si alguien quiere aportar referencias en un acontecimiento, no las borres, ya que no molestan (al contrario).
--Rosarino (discusión) 05:41 19 ago 2008 (UTC)

Revertido.

¿Por qué has revertido el artículo?, no tiene ningún problema. Me parece que el que tiene un problema eres tú. Y no hace falta que revise ``mi año´´, está perfectamente.Gons (¿Digame?) 17:12 20 ago 2008 (UTC).

Portada

Hola Antón. Un gusto coincidir contigo de nuevo. Sin embargo, lamento tener que decirte que no entiendo mucho el manejo de la Portada, básicamente porque, aunque parezca mentira, en dos años y pico nunca la he editado. No sería, por tanto, la persona más adecuada para ayudarte con este problema, pero de seguro que encuentras a alguien que sí puede acceder a tu pedido. Gracias por el mensaje y, de veras, siento no poder serte de ayuda . Para cualquier otra cosa, no dudes en contactar conmigo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:57 22 ago 2008 (UTC)

Re:Portada de mañana

Perdón por tardar en contestar. Estoy ligeramente liado en estos momentos, pero lo miro cuando tenga un rato. Saludos. — Kokoo !! 11:54 26 ago 2008 (UTC)

Hola Antón, siento responderte tan tarde. La página no tiene ningun problema, el problema reside en que los artículos nuevos se seleccionan poco antes de que entren en la portada, por eso no se ven en esa página. En el caso de ayer como verás aquí se han realizado cambios en el último minuto. De hecho, como habrás observado, mañana tenemos el mismo problema, pues si le echas un ojo a esta categoría, ahora mismo an no existe una /338 para el día de mañana. Para que la página funcione es un prerequisito que los contenidos para el día siguiente se hayan preparado al menos con 24 horas de antelación, sino no es de gran ayuda. Mi propuesta es crear un anillo de artículos (con todos los ABs) que se recorran de forma automática una y otra vez, para que, en cualquier caso no corramos el riesgo de que falte algun contenido, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 00:53 1 sep 2008 (UTC)

La idea ya existe en cierto modo para el ¿sabias qué?, pero en este caso depende del segundo en que visualices la página, de forma que al refrescar la página con mucha probabilidad cambiará. Para solicionar el problema que me comentaste creo que habría que hablar con 333, Planetoides, y resto de los usuarios que se encargan del tema, yo no tengo mucho que ver con el contenido, saludos desde la Florida, poco a poco toma y daca 01:12 1 sep 2008 (UTC)

Lanzamientos musicales 2008

Segun esta pagina el disco de Rosa López saldrá el 28/10/2008 http://www.lahiguera.net/musicalia/artistas/rosa/disco/3282/

Subpáginas innecesarias...

Que tal, Antón Francho:

Tus ediciones eran correctas, el problema como se lo comenté a Alpertron es que me parece que son innecesarias, pues los nombres están el lista de Wikipedia:Wikicumpleaños y no veo la necesidad de estar actualizando manualmente. En estos casos podría verificarse la posibilidad de que un Bot haga las actualizaciones automáticas. --BetoCG – ¿decías? 04:44 21 sep 2008 (UTC)

Nota aclaratoria mensajes 48 al 55 (ambos inclusives)

Anteayer, día 24, me llegaron los citados 8 mensajes; pero en solo dos ediciones y como se puede ver sin firmar ni fechar. Como desconozco el motivo de que un usuario (Sahilkhan) me haya enviado su página de usuario, incluso repetida, dejo esta nota aclaratoria para que cualquiera que vea estos mensajes tan raros pueda entender porque están aquí. Antón Francho 00:43 26 sep 2008 (UTC)

P.D. Ampliando mis dudas, ¿tendría algo que ver el cojuelo?

He borrado los 8 mensajes. Espero que no te moleste que borre cosas de tu página de usuario, pero es que tu página me aparecia todo el rato al buscar spam hecho por este usuario :) . Era el mismo contenido al que se refieren Usuario_Discusión:BetoCG#recreaci.C3.B3n_de_Usuario:Sahilkhan y en:Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Sahilkhan. Me imagino que se trataba de una pregunta sobre como crear un artículo con ese mismo contenido. --Enric Naval (discusión) 14:08 17 oct 2008 (UTC)

P.D. Pequeña aclaración al título de este mensaje: la numeración más arriba citada (48 al 55) correspondía a 8 mensajes, del 24 de septiembre, de un usuario (felizmente expulsado) que se dedicaba a vandalizar tal como se puede ver en el párrafo anterior. Al haber sido borrados por Enric Naval, al que ahora mismo le voy a dar las gracias, este mensaje queda con el número 48 y los siguientes llevarán numeración correlativa a partir del 49. Antón Francho 19:43 17 oct 2008 (UTC)

Formato en fechas

Buenas

En [1] indicas que (los acontecimientos se ponen cada uno en líneas separadas (con el año delante) aunque correspondan al mismo año). ¿Se trata de una política oficial?, ¿dónde puedo encontrarla referenciada?

Gracias y un saludo.Xosema (discusión) 05:06 28 sep 2008 (UTC)

¡Gracias por las indicaciones! Xosema (discusión) 21:24 28 sep 2008 (UTC)

2008 y semiprotección

Hola, muy buen día. Sí, cuando tenía más tiempo para patrullar (¡añoro esos viejos tiempos! :'() veía el constante flujo de esa página, muchas veces con vandalismo. Sin embargo, aunque estoy consiente de que, como es el año actual va a moverse mucho hasta —aproximadamente— febrero o marzo del año que viene, sí sería indicada una semiprotección; sin embargo, la política al respecto me lo impide:

En otras palabras, al igual que la protección completa, es un último recurso, y no una medida preventiva contra la amenaza o posibilidad de vandalismo, como cuando ciertas páginas se vuelven muy populares por estar de actualidad o son enlazadas desde páginas con mucho tráfico. Así, no debes semiproteger el artículo destacado en la portada sólo por serlo, de la misma forma que no debes protegerlo completamente

Por ello no lo haré, al menos no inmediatamente. Pero sé que en poco tiempo será blanco de vandalismos, así que en la medida de lo posible te ayudaré a revertirlos y cuando sea necesario aplicaré la semiprotección. Un saludo y gracias (que voy a ponerme la página en seguimiento ahora mismo), --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:09 3 oct 2008 (UTC)

Sí, te he visto currando. Me gusta tu forma de trabajar, eres muy limpio. Saludos. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:32 3 oct 2008 (UTC)

Dicen...

...que nunca es tarde cuando la dicha es buena. ¡Feliz cumpleaños, Antón! Un abrazo y espero que lo hayas pasado muy bien. GuS - ¡Dialoguemos! 21:18 10 oct 2008 (UTC)

Modelo de año

Hola Antón. Gracias por advertirme del error, ya reemplacé el modelo por el de 1974 (era mucho más fácil que corregir el existente). Te cuento la nada breve historia de mi incursión circunstancial en este tema, que por cierto no la hice dentro del Wikiproyecto:Cronología. Todo empezó cuando advertí la existencia del “artículo” Plantillas de cronología, que era una redirección hacia Wikiproyecto:Cronología, al que apuntaban cientos de artículos de años o décadas. Entonces descubrí la existencia de una leyenda que se repetía al pie de todos ellos acerca de mantener el estilo. Lo primero que hice fue pedir que un bot corrigiera todos esos enlaces; pero luego pensé que sería aun mejor reemplazar la leyenda completa por una plantilla. Así fue que la creé, es ésta (la hice genérica, para que sirva en otros proyectos), y en ella incluí un enlace al modelo. Pero resulta que al visitar el modelo me encontré que era apenas una plantilla básica, con el cuadro de años y décadas diferente al actual, y no se parecía a los reales artículos de años, así pues que opté por lo más fácil (esa es la parte que conoces). Pero la odisea no terminó allí: al pretender incluir la plantilla {{año}} con «2007» como parámetro, como supuestamente debería funcionar, aparecía una serie de espantosos carteles en rojo producidos por el mal funcionamiento de la misma. Así fue que, luego de analizarla bien, conseguí modificar no sólo a {{año}}, sino también a {{Calendarios del mundo}} para que acepten su inclusión con el año como parámetro, así: {{año|2007}}. Te cuento todo este rollo para que vos y la gente del wikiproyecto estén informados de lo que hice. Por último, te pido que me recomiendes una buena década para usar de modelo, así como 1974 lo fue de año. Disculpa lo extenso, saludos, Gustrónico (*,+) 04:22 21 oct 2008 (UTC)

Your Reverts

Alright, then deal with the voice actor vandal on your own (You can find a list of some of his IPs here). I'm excluding es.wp from now on. —80.145.91.67 (discusión) 07:39 24 oct 2008 (UTC)

Una...

...sincera felicitación por el trabajo que vienes haciendo con las imágenes del día, siempre es bueno tener manos ayudantes. Si te sirve para facilitar tu trabajo usa esta plantilla: {{RDD/PPF}}, ¡suerte! --- 3 3 3 --- 09:08 6 nov 2008 (UTC)

¡Muy bien! pues quizá te interesen también las otras plantillas de:

• {{FDD/PPF}}
• {{ABDD/PPF}}
• {{Efemérides/PPF}}

¡Suerte! --- 3 3 3 --- 02:04 7 nov 2008 (UTC)

No estuve...

... en toda la tarde, pero ahora vengo a darte las gracias por tu mensaje. ¡Saludos, amigo! Lourdes, mensajes aquí 22:24 6 nov 2008 (UTC)

Corrección de fecha de cumple.

Gracias antón, no se por que tenía el día 10, ya he corregido la fecha a la correcta.--Salu2 JMFD ( Dime) 07:38 11 nov 2008 (UTC)

Referencias en Sin Retorno

Hola, Antón Francho. El artículo Sin Retorno en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Sin Retorno | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Saloca; your comments 00:04 25 nov 2008 (UTC)

Re

Si lo se, fue suponiendo que sabias al respecto del articulo

Saludos

Saloca; your comments 00:40 25 nov 2008 (UTC)

Artículos dobles

¿Quieres decir que me puedo quitar el antifaz, puedo retirarme de mi faceta de superhéroe? Un saludo Antón!! Gons (¿Digame?) 23:46 11 dic 2008 (UTC).

Jaque

que tal amigo las FARC si son un grupo terrorista condenados por el gob de colombia de USA y la UE asi que la edicion que ud hizo por vandalismo en operacion jaque no cabe dentro de acciones vandalicas Angel paez (discusión) 20:27 14 dic 2008 (UTC)

Saludos Antón

Hola, Antón. Aunque nos hemos cruzado poco, te tengo muy presente y he seguido tu trabajo. Venía, pues, a saludarte por las fiestas y a desear que tengas buen comienzo de año junto a los tuyos. Debo agradecerte también el que día a día sigas con nosotros. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:16 22 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Antón. ¡Muchas gracias! No puedo más que desearte, de todo corazón, todo lo mejor para ti y toda tu familia en el año que entra. Y que sigamos cruzándonos wikipédicamente!! Un abrazo, Gons (¿Digame?) 16:17 24 dic 2008 (UTC).

Te deseo felices fiestas y un venturoso 2009. Dalton2 (buenrollismo) 09:53 26 dic 2008 (UTC)

Sólo decirte que comparto nada menos que 38 de tus 56 userboxes, incluyendo ser de signo libra, tener el azul como color favorito y estar a favor de gays y lesbianas (mis dos mejores amigos son gays). No tiene esto mucho que ver con Wikipedia, pero bueno, teniendo en cuenta las fechas, creo que no está de más comentárterlo. Un wikisaludo. ¡¡Y feliz 2009!! Dalton2 (buenrollismo) 11:41 31 dic 2008 (UTC)

Frase del 1 de enero

Hola, Antón. Me he tomado la libertad de cambiar la fuente que tú pusiste a esa frase por una en francés. Te escribo este mensaje porque, al añadir la fuente en francés, me ha parecido que lo que se dice es diferente:

• L'important dans la vie, ce n'est point le triomphe, mais le combat. L'essentiel n'est pas d'avoir vaincu, mais de s'être bien battu.

No sé bien francés, pero creo que dice algo así como lo siguiente:

• Lo importante en la vida no es en absoluto el triunfo, sino el combate. Lo esencial no es haber vencido, sino ser bien batido.

Tu frase dice así:

• Lo más importante del deporte no es ganar, sino participar, porque lo esencial en la vida no es el éxito, sino esforzarse por conseguirlo.

La última frase me parece demasiado actual, no tiene apariencia de lenguaje del siglo XIX. Espero tus comentarios. Un afectuoso saludo. Dalton2 (buenrollismo) 02:26 29 dic 2008 (UTC)

Te contesto, según mi parecer: Ambas formas son correctas, pero con matices: «Lo importante de la vida» da más importancia a la característica de la vida que a la propia vida. Ejemplo: «El más grande de todos ellos fue Jesucristo». Usando «en», o, mejor, en este caso, «entre», se daría más importancia relativa al resto de las personas con quienes se compara. Pero, en la práctica, los usamos a menudo de forma intercambiable. «Esforzarse en conseguirlo» correspondería, según me parece, a centrar los esfuerzos en esa meta. «Esforzarse por conseguirlo» sería esforzarse para conseguir metas previas con un objetivo de fondo, que puede ser utópico. Ejemplo: «Los esfuerzos por la paz» están encaminados a buscarla, aunque ésta parezca una utopía. La importancia no es de la paz, sino del esfuerzo. «Los esfuerzos en la paz», o, mejor, «ante la paz», serían esfuerzos para mantenerla. «Por» equivaldría en este caso a «para». Aunque también me parece que se usan indiscriminadamente de forma intercambiable. En cualquier caso, un filólogo o un lingüista te responderá mejor que yo, que ni siquiera soy de letras.

Respecto a mantener la frase actual, yo sería partidario de ponerla en boca de alguien que la haya dicho exactamente así, que, haberlos, los habrá habido, sobre todo en el mundo del deporte. Así ganaríamos rigurosidad enciclopédica: Si traduces libremente, pierdes el contexto (en este caso, el siglo XIX y los matices sobre la personalidad del autor). Es como si en una peli de romanos uno le dice a otro: "Tronco, paso de ti". Lo entenderíamos mejor, pero en cierto modo perderíamos respeto por la película en su conjunto, ya que nos sentiríamos en cierto modo un poco estafados. Si Ferdinand también dijo lo del deporte (en francés) y consta así en algún sitio (WP:VER), entonces sí me parece bien. Pero, por aquello de que a veces el fin justifica los medios, también tienes tú tu parte de razón. La solución salomónica sería lo que he dicho al principio de este párrafo.

Respecto a lo de poner en una sola línea la parte final de la plantilla, es porque, por algo que no acierto a comprender, si no se hace así no se ordenan correctamente en la categoría Frase del día. ¿Por qué ocurre? No lo sé, pero tengo fe en que cambiando esa parte final quedará bien ordenada ;-), así que, mientras se le busca una solución científica al asunto, yo lo hago así. Dalton2 (buenrollismo) 08:54 29 dic 2008 (UTC)

Acabo de llegar y leer tu mensaje. Si te parece mejor dejar la frase tal como está me parece bien. Sólo era mi opinión (no es mi intención discutir, y menos contigo, que me mereces respeto). Respecto a las preposiciones, yo pondría "en" y "por", pero, como te dije, no soy experto en el tema, aunque a ti te lo parezca :) (gracias, de todos modos). Lo de "Ferdinand", tienes razón, estaría pensando en Ferdinand Buisson y se me cruzaron los cables. Un saludo. Dalton2 (buenrollismo) 02:23 30 dic 2008 (UTC)