Usuario discusión:Chico512/Archivo 30

23:25 2 oct 2017 (UTC)

combate argentina editar

Como quedaron conformados los equipos me dices por favor Britany cortez (discusión) 23:26 2 oct 2017 (UTC)

Sin tu mirada editar

La página cumple con lo necesario, por ello, está la plantilla de evento futuro y la de {{en desarrollo}}. Tiene referencias e información. Lo mismo hice con los anteriores artículos que recientemente he creado. Un saludo. HernánDávalos13 (discusión) 19:54 6 oct 2017 (UTC)

Vea detenidamente las referencias y los videos que poseen. Si aún faltaran meses para el estreno, le doy la razón. Ya está confirmado, como lo mencionó el bibliotecario Eduardosalg: "Si ya están confirmadas y fecha próxima de estreno, es decir no que falten meses porque luego les cambian el título, el elenco varía o nunca salen al aire (que ya hemos tenido de todos esos casos) considero puede crear el artículo". Insisto en que vea las ref. como no lo hizo con el artículo de Paulina Goto, la cual tenía un parámetro defectuoso, yo lo arreglé y usted me revirtió 2 veces. HernánDávalos13 (discusión) 20:17 6 oct 2017 (UTC)
Gracias, de favor, tenga en cuenta en revisar detenidamente alguna edición, sí todos tenemos errores al editar, pero no hacerlo puede afectar la calidad del artículo. Saludos. HernánDávalos13 (discusión) 20:22 6 oct 2017 (UTC)
Sé que todos vamos a encontrar disgustos en Wikipedia, pero no por ello tenemos que tomarlo con enojo, no. Todos podemos editar libremente y enseñarles, uno se guía por los expertos y de cada error se aprende: Yo no tengo mucho tiempo en Wikipedia y sigo aprendiendo. Como usted dice: "Si hay errores, se corrigen", exacto. Debemos de tomar alguna sugerencia con buena fe. Saludos. HernánDávalos13 (discusión) 03:28 8 oct 2017 (UTC)

14:20 9 oct 2017 (UTC)

15:31 16 oct 2017 (UTC)

Muchas gracias por el apoyo editar

Muchas gracias Chico512, por tu apoyo brindado se agradece en cuerpo, corazón y alma; todo mi regreso se debe a ti, eres el artífice de mi desbloqueo; doy gracias a Rosymonterrey que me dio aliento en los malos momentos, y agradezco también a los bibliotecarios que me apoyaron positiva mente, ahora seré mejor persona con mis ediciones y ya no haré bromas. --Saludos cordiales,   Globalphilosophy (discusión) 14:15 21 oct 2017 (UTC)

Me podrias ayudar a recuperar mi pagina: Usuario:Globalphilosophy/Vitrina.--Saludos cordiales,   Globalphilosophy (discusión) 14:18 21 oct 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola, Chico512! Como estás? Soy el usuario Marcelo RosaMelo. Soy brasileño y tengo intereses diversos: geografia, música, Sudamérica, etc. Soy un usuario novato. Escribí un articulo nuevo acerca de Lucy Ana Walton (filantropa chilena) en el 12 de octubre de 2017.

En el 13 de octubre, fue añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia» al artículo en que he colaborado. He editado el artículo y añadi más informaciones y expuse mis argumentos en la página de discusión del artículo en el mismo dia, para justificar la relevancia enciclopédica del artículo. Presenté estos argumentos en la página de discusión del usuario Jorgebarrios.

Estoy preocupado, pues la plantilla «sin relevancia» permanece en el artículo y temo que el artículo sea borrado.

Chico512, yo busqué e escribi la mayor cantidad de referencias posibles acerca de Lucy Ana Walton. Ella es una persona de bajo perfil y una filántropa muy actuante en Chile.

¿Me gustaría saber si usted puede ser mi tutor?

¿Que puedo hacer para mejorar el artículo y para que la plantilla «sin relevancia» sea retirada?

Atentamente,

Marcelo Rosa Melo

rosamelo (discusión) 02:01 22 oct 2017 (UTC)

Borrado de referencias editar

Buenas chico, gracias por tu esfuerzo en wikipedia, he añadido referencias al articulo Testigos de Jehová, soy nuevo asi que no se si he hecho algo mal, me he leído todas las FAQ y creo que lo hice bien, al ver ese articulo falto de referencias le añadi unas cuantas, algunas desde paginas gubernamentales y otras desde su página oficial. ¿por qué han sido eliminadas?

HALCON DE ORO (discusión) 15:34 23 oct 2017 (UTC)

18:18 23 oct 2017 (UTC)

00:20 31 oct 2017 (UTC)

18:44 6 nov 2017 (UTC)

Que tipo de articulos debo subir? editar

Buenas tardes. Estoy intentando subir un articulo sobre la universidad donde trabajo y ya seguí todas las sugerencias del tutorial pero aun así mis artículos son borrados. Pido ayuda para poder subir el articulo de la Universidad— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafael Valdez (disc.contribsbloq). --Chico512 22:00 9 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario editar

Hola Chico512, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Chico512

[[Usuario:Chico512|<span style="font-family:Segoe Script;color:#0028BD">Chico</span>]][[Usuario discusión:Chico512|<sup><span style="font-family:Calibri;color:#0028BD">512</span></sup>]]

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:19 9 nov 2017 (UTC)

@Leoncastro:, gracias por el aviso, ya modifique los parámetros de mi firma. Saludos cordiales. --Chico512 22:23 9 nov 2017 (UTC)

19:19 13 nov 2017 (UTC)

Página de Emilio Jaime editar

Hola Chico512, quisiera saber qué problemas hay en la página Emilio Jaime si todo está debidamente escrito con referencias, tal vez está corto o porque en Wikipedia no dan cabida a personajes mediáticos. Explícame bien que sucede. Porque cree este artículo con todo lo que sabía, Gracias. Coraxpop (discusión) 16:31 15 nov 2017 (UTC)

Está bien, ya quité los enlaces, ahora borra el artículo. Gracias. Coraxpop (discusión) 16:38 15 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría: He caído en un pozo editar

Buenos días, No sé si me podrías ayudar en este particular... Había realizado el tema Moldes Mentales, en el taller para poder mejorarlo, dado que todavía no soy experta, aunque menos novata. Recibí ayuda valiosa de una tutora, que posteriormente no obtuve respuesta en mi última pregunta, por eso no le he preguntado a ella, pero ella me había indicado que para pasar el artículo de taller a artículo abierto, podía usar la solapa de la derecha de MÁS que indica TRASLADAR, pero me ocurrió un desenlace fatal, porque se trasladó mi página personal, rebautizando mi nombre como Moldes Mentales... Ahora no sé qué hacer, pues he cambiado de "onomástica" y encima no se ha pasado el artículo, con el peligro de que no puedo cambiar ese nuevo nombre... ¿Qué puedo hacer?... Un millón de gracias. --Nelidaurku (discusión) 13:46 18 nov 2017 (UTC)


Muchas gracias, compañero, porque lo has revertido al taller, tal como lo tenía antes, pero no sé si el artículo lo has trasladado a el espacio principal de artículos... En en caso de que no haya sido así, ¿podría trasladarlo?Pues lo necesito cuanto antes, porque llevo horas sin dormir con esto. Un cordial saludo.

--Nelidaurku (discusión) 14:23 18 nov 2017 (UTC)

Moldes Mentales. El que lo trasladaste al taller, como estaba antes, es algo que ya había constatado y te había agradecido, pero mi PROBLEMA es cómo pasarlo del taller al espacio de artículos, por eso me acogía a tu invitación:
Si deseas trasladarlo en el futuro al espacio principal de artículos, puedes venir a buscarme para que yo haga el traslado.

Esto es lo que, en definitiva, deseo... ¿Hay problema? Espero tu respuesta. Un saludo Nelidaurku (discusión) 17:04 18 nov 2017 (UTC)

No sabes bien, --Chico512, la importante ayuda que me has aportado, aunque para ti sea muy simple, porque, para mí,técnicamente, es desconocido cómo se hace el traslado. Un cordial saludo.

Nelidaurku (discusión) 17:17 18 nov 2017 (UTC)

Perdón que interrumpa y por mi llegada inesperada; como tengo tu página en seguimiento he seguido este hilo porque encuentro parecido entre Nelidaurku con Cock Sparrow y Darwin's Dog al momento que procede a responder mensajes y citar textos. Cock solía responder en su discusión y pegar lo mismo en la página del destinatario. Cuando él citaba textos generaba un error en el código como en el mensaje de arriba de Nelidaurku. Puede que yo esté equivocada aunque posiblemente sí se trate de una nueva evasión de bloqueo, y como Cock ha sido bloqueado indefinidamente he pasado por aquí a señalar y avisar del comportamiento similar entre las cuentas porque tú has tenido más trato con él y me imaginé que podrías discernir con más facilidad si se trata de la misma persona. Besos. --Miaow 17:34 18 nov 2017 (UTC)
Yo no sé si será Cock, Darwin, Dog o quien sea y tampoco me interesa averiguarlo. Me pasé muchísimas horas explicándole con muchísima paciencia, como suelo hacer con los novatos, cómo debemos editar aquí ... y la verdad es que no tomó en cuenta para nada mis consejos, ante lo cual confieso que dejé sin respuesta (al menos sin respuesta inmediata, aunque pensaba contestar en estos días) su última pregunta, simplemente por cansancio y porque también hago otras cosas. El artículo no es neutral, es marcadamente promocional, no es enciclopédico y está escrito por una cuenta de propósito particular (de manual) que ya el año pasado instaló aquí otro artículo para promover otro libro del mismo autor. Los "moldes mentales" pueden ser calificados como una propuesta nueva de un profesor de Canarias y podría ser (se lo dije) que ameritaran un modesto y breve artículo aquí, basado en la única fuente independiente y publicada que ha podido aportar (que es una reseña del libro del mismo autor). Pero los moldes mentales no son, ni por lejos, una «teoría» psicológica nueva como se pretende «vender» en el artículo. Ya que se ha trasladado, supongo que ahora habría que proponer que se borre en una CdB ¿no? Saludos Mar del Sur (discusión) 00:56 19 nov 2017 (UTC)
  • @Miaow: Para aclarar dudas, el 15 de noviembre se solicitó una SVU sobre la identidad de títeres de Cock Sparrow, en el que se comprobó unos títeres y un rango IP que usaba. En esa SVU no se mencionó al usuario de arriba, que de haber sido positiva, el checkuser lo hubiese detectado en ese momento. Nelidaurku lleva más tiempo editando, por lo que es casi seguro que no sea Cock. Lo menciono acá, para que Chico esté también enterado. --Taichi 01:45 19 nov 2017 (UTC)
@Taichi:, @Miaow:, @Mar del Sur:, pues creo que más que Cock, este usuario tiene un comportamiento muy parecido a Nobita931 (disc. · contr. · bloq.), un usuario que creo desbarajuste aquí y a nivel global. Cock no puede crear otra cuenta desde donde esta porque su rango de IPs esta bloqueado y el sistema no deja crear cuentas en IPs bloqueadas. Bueno esperaré a ver que sucede con el usuario y su artículo. Por otra parte al igual que Mar del Sur creo que procede la CdB. Saludos. --Chico512 04:23 19 nov 2017 (UTC)
Chico, ya que tú trasladaste la página al espacio principal, ¿por qué no abres tú mismo la CdB? Por otra parte, @Miaow: y Chico, por favor, recordemos que el único espacio en el que está permitido en Wikipedia hacer comentarios sobre la identidad y las cuentas de usuario es WP:SVU y debe hacerse argumentadamente, así que por favor no sigamos especulando. Centrémonos en el artículo, que es promocional y sin referencias independientes que lo respalden. Mar del Sur (discusión) 05:12 19 nov 2017 (UTC)
PD: Por mi parte, he puesto la plantilla promocional al artículo y he avisado a la editora con la plantilla correspondiente. Un saludo Mar del Sur (discusión) 12:01 19 nov 2017 (UTC)
@Taichi: Gracias, Taichi, por disipar la duda. Saludos. --Miaow 13:18 19 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Gracias por ofrecerte a ser tutor: Soy totalmente novata en Wikipedia, también soy profesora y con un grupo de alumnos de bachillerato, estoy intentando crear la entrada de un poeta local. Quiero que todos y todas conozcan Wikipedia y para ello vamos a empezar por leernos bien el asistente. Como imagino que nos surgirán mil dudas, me ha parecido bien solicitar esta tutoría... ¿Estás de acuerdo en asesorarnos? --Jovellanos2018 (discusión) 08:40 19 nov 2017 (UTC)

19:18 20 nov 2017 (UTC)

Dragon Ball Super editar

Hola. Que yo sepa la saga de Black Goku comienza en el episodio 47 y termina en el 76.--Chuaje (discusión) 20:57 20 nov 2017 (UTC)

Da igual, esos episodios están incluidos dentro de esa saga por mucho relleno que sea. Si Toei Animation tiene distribuido esa cantidad de episodios en esa saga en concreto será por algo. Un saludo.--Chuaje (discusión) 21:19 20 nov 2017 (UTC)

Respuesta editar

Hola. Porque se lista la mejor posición alcanzada y los mundiales en los que lo alcanzó. Si un equipo alcanzó dos o más veces su mejor posición, se indican todas; hay demasiados ejemplos en la misma tabla. En el caso de Perú, llegó a los cuartos de final en el mundial del 70 y una instancia equivalente en el mundial con sistema atípico del 78. Ambas participaciones son su mejor ubicación porque las instancias alcanzadas son equivalentes (llegó a los mejores 8), pero no son exactamente lo mismo y por eso tiene esa forma particular de presentación. Saludos. Tector (discusión) 21:23 20 nov 2017 (UTC)

Sí, pero en todas las circunstancias Brasil fue el campeón, es decir alcanzó exactamente el mismo resultado y llegó a la misma fase. Ya llevé el caso al tablón. Tector (discusión) 21:32 20 nov 2017 (UTC)

Reversión de logo de Oechsle editar

Buenas, quise incluir el logo de oechsle para que quede claro que ese es el que se usa actualmente, y el logo anterior no es relevante para el articulo. Me podrias indicar por qué exactamente no mantuviste el cambio? Gracias. --Joaosnr (discusión) 17:45 23 nov 2017 (UTC)

20:30 27 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola, buenas. Estoy iniciándome en la publicación en wikipedia. Mi intención es publicar información relativa a campeonatos de Scrabble ( juego de mesa de palabras cruzadas) en español.Conozco bien el tema y tengo información de primera mano. Ya existe un artículo relativo al mundial de scrabble en español ; en inglés y en francés también hay varios. Publiqué un artículo sobre el campeonato de Europa de scrabble en español y me lo borraron. La primera redacción era bastante pobre, así que lo volví a redactar. Incluí fuentes de periódicos generalistas donde ha salido información y publicaciones específicas del scrabble. El artículo lo tengo redactado en la zona de pruebas. Usuario:Archi_Book/Taller Me lo volvieron a borrar. Así que me gustaría conocer tu opinión sobre su relevancia. Tenía pensado también publicar sobre el Campeonato de España de scrabble, que se lleva jugando desde finales del siglo XX anualmente. Tengo que añadir que las competiciones de scrabble usan las mismas herramientas que los de ajedrez para su confección.

--Archi Book (discusión) 11:22 29 nov 2017 (UTC)

un saludo

17:50 4 dic 2017 (UTC)

Calle 7 editar

Buenas noches, he retirado su adición de fuente primaria, se cuentan con referencias y en todo caso se deben pedir más, pero no lo que usted coloca. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 00:21 6 dic 2017 (UTC)

17:58 11 dic 2017 (UTC)

15:27 18 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad! editar

 

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:11 24 dic 2017 (UTC)
 
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:12 2 ene 2018 (UTC)

16:19 8 ene 2018 (UTC)

Consultas de borrado editar

Para evitar que escale un posible conflicto, he iniciado una CDB para que se decida el destino de estos artículos. No lo tomes como ofensa, pero que es lamentable que antepongas tu fanatismo por el programa por encima de los pilares y políticas de Wikipedia (WP:FP, WP:PVN, información sin criterio, por ejemplo). El programa, sus personajes y actores son una cosa, pero Wikipedia no es lugar para tener cuanto artículo se pueda hacer de un programa de televisión, la relevancia no se "hereda" así de fácil y menos con esa calidad de artículos. Es lo último que diré sobre el asunto y esperaré el resultado de la CDB.--MexTDT (discusión) 17:21 8 ene 2018 (UTC)

RE Traslados a títulos en español editar

Vale la pena discutir este asunto en otro momento, pero por ahora amablemente, acepto tu petición. Saludos Usuario:Jose Barreto Cegarra (Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra) 18:24 9 ene 2018 (UTC)

Re Plantilla Wikiproyecto Cine editar

Esa seria una acción contraproducente ya que estoy usando los símbolos solo en los pocos artículos próximos a evaluarse, y los cuales mis compañeros del wikiproyecto están preparados para evaluar, si así lo crees necesario dejare de usar el símbolo pero revertir las pocas paginas con estos símbolos seria extremo. Saludos Usuario:Jose Barreto Cegarra (Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra) 18:30 9 ene 2018 (UTC)

¿Evaluada o sin Evaluar, o con el símbolo?, ¿como lo preferirías?. Saludos Usuario:Jose Barreto Cegarra (Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra) 18:30 9 ene 2018 (UTC)

Bueno creo que eso resuelve todas nuestras desavenencias del día, nos vemos en otro momento. Tu lo sabes estas invitado al wikiproyecto, aunque no se si sea lo tuyo. Saludos Usuario:Jose Barreto Cegarra (Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra) 18:50 9 ene 2018 (UTC)

Pedro Pablo Kuczynski editar

Estimado, en la página del asunto revertiste mis cambios y pusiste "no elimine seccion referenciada". ¿Qué significa eso? No he eliminado nada con los cambios que había hecho, solo había expandido el último párrafo de la sección. Saludos, --Cbrescia (discusión) 21:31 10 ene 2018 (UTC)

hola editar

Hola Chico512, estoy creando artículos sobre deportistas que necesitan ser creados, todos están en rojo en las páginas de los campeonatos, o sea que son artículos que se quiere que sean creados. Estoy poniendo las medallas que han ganado , posteriormente cuando me vuelvo a encontrar un deportista que ya había creado, si veo que ha ganado otra medalla le añado la información. Sobre lo del mensaje de technopat, siento mucho no poder entenderme bien con este usuario, yo no puedo revisar los artículos creados por mí eficientemente porque me falta el permiso para quitar el fondito amarillo a los ya revisados, pero a los que technopat le va poniendo la plantilla enobras, los voy cambiando, un saludoJuanCamacho (discusión) 15:56 13 ene 2018 (UTC)

por mí no hay problema, yo encantado de arreglarlo, pero necesito la herramienta para cambiar el fondito amarillo, si no tengo eso, no sé cuáles he revisado y cuáles no, y puedo estar revisando un artículo que lo revisé hace 20 minutos y no recuerdo el nombre, son muchos nombres y no puedo memorizarlos. Otra cosa, he visto que has colocado la plantilla de "borrar articulo" por ejemplo en József Csermák que ganó una medalla de oro en una olimpiada, creo que es lo suficientemente importante para tener un artículoJuanCamacho (discusión) 16:06 13 ene 2018 (UTC)

Hola y... te comento editar

Hola Chico512: Abro este hilo nuevo para no interferir con el anterior. Solo comentarte que considero que los atletas olímpicos, al menos los medallistas, sí son enciclopédicamente relevante. Desde luego, tienen más relevancia que la infinidad de futbolistas de terceras divisiones y «estrellas» de los reality shows que abundan por aquí...

El problema es que JuanCamacho (disc. · contr. · bloq.), en su evidente afán por crear páginas nuevas —gran número de ellas defectuosas—, en rápida sucesión y a pesar de los numerosos aviso al respecto, sigue y sigue, a pesar de señalarle el problema. Por ello, acabo de solicitar la intervención del bibliotecariado para hacerle ver que está perjudicando a la Wikipedia y veo que tú, también. Espero que esto tenga una solución. Saludos, --Technopat (discusión) 18:51 13 ene 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola Chico512 espero que tengas un buen día.

El motivo de la presente es para pedirte que sea mi tutor y también mi guía en la creación de artículos, ediciones, traducciones, etc... para poder crear artículos o desarrollarlos de una manera mejor...

Espero que aceptes ser mi tutor y si no es el caso te pido que me dejes un mensaje en la mi página de discusión para buscar otro usuario que pueda ser mi tutor, espero tu respuesta ansiosamente, saludos. --AlexArmijo48 (discusión) 20:46 14 ene 2018 (UTC)

18:45 15 ene 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Buenas noches Chico512, solicito tu tutoría porque añadieron la plantilla {{sin relevancia}} a un artículo que creé, el de Mr Kern. https://es.wikipedia.org/wiki/Mr_Kern Me harías un gran favor si corroborases que esa entrada tiene suficiente consistencia para ser considerado relevante, considero que está redactado correctamente, informa claro y tiene suficientes referencias. Ya me comentas que te parece, un saludo y muchas gracias de antemano. Molinilla (discusión) 00:10 16 ene 2018 (UTC)

23:55 22 ene 2018 (UTC)

Don Gato y su pandilla editar

Hola he notado que has revertido las ediciones en Top Cat, aunque en primer lugar fuiste tu el que lo traslado a Don gato y su pandilla, no entiendo tu cambio de opinión, aludes que tiene varios títulos, pero el articulo solo tiene referencias en las que su único nombre es Don gato y su pandilla. Si aludes que tiene otro titulo en España (lo que parece mentira), ¿porque no colocas una referencia que sustente que tiene otro titulo oficial en España?. Saludos. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 16:30 26 ene 2018 (UTC)

@Jose Barreto Cegarra:, el que solo existan referencia hacia un título no da a pie a pensar que ese título en español esa el único, antes de trasladar tienes que tú comprobar que haya otro título en español, tu eres que el hace los traslados no solo de ese artículo sino de varios sin comprobar el uso masivo de una acepción, yo solo me limito a mantener el statu quo de los artículos así que a mi no me corresponde buscar referencias, si vas a seguir trasladando artículos con títulos en otro idioma a títulos en español comprueba con referencias que haya solo una acepción, de lo contrario si haces el traslado se revertirá. Avisado estas. Saludos. --Chico512 03:33 27 ene 2018 (UTC)
tu crees que no busque si tenia títulos alternativos, lo hice hasta el cansancio, y te lo aseguro no encontré ni una sola referencia que pudiera acreditar que en España tenia un titulo distinto como tu aseguras, en cambio todas las referencias del articulo si indican que posee un solo y uniforme nombre en español, eso llevaría a pensar quizás que reviertes las ediciones solo porque yo soy el editor y no por seguir un supuesto criterio justo. Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 03:51 27 ene 2018 (UTC)
@Jose Barreto Cegarra:, el que no exista referencias a un título en España no quiere decir que solo se usa la acepción de Hispano américa porque "todas las referencias del articulo lo indican", no puede suponer, asi de suposiciones no se edita sino con hechos y el hecho concreto es que no compruebas que en España se usan las mismas acepciones que de usan en hispanoamécia, así que si no has conseguido tienes referencias mejor no traslades y no supongas "porque todas la referencias lo indican" a la hora de trasladar ya que es un argumento inválido. Saludos. --Chico512 04:32 27 ene 2018 (UTC)

Entonces dices que porque no hay referencia de que hay un titulo en Filipinas en español de esto, debemos pensar (especulación sin fundamento) que allí le dicen de otra forma en español, estamos en la wikipedia en español,Todas las referencias del articulo indican que posee un solo titulo y eso no lo puedes negar, tenemos criterios, el articulo esta referenciado por alguna razón, y este indica un solo titulo. no debemos ser mediocres, si vas a asegurar algo dame la referencia, sino tu argumento de supuestos títulos en España no pasan de ser fuente primaria o especulación y eso no esta bien, estoy seguro de que estarás de acuerdo. Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 05:02 27 ene 2018 (UTC)

@Jose Barreto Cegarra:En España se estila titular diferente que en Hispanoamérica, un caso por ejemplo es Bewitched que en España es "Embrujada" y en Hispanoamérica "Hechizada", son pocos los casos que son en mismo título para ambos bloques, es decir que mi argumento no es ni mediocre ni es fuente primaria ni es especulación, por otra parte te recuerdo que las convenciones de títulos dice textualmente "Se usará el título en idioma español, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español", así que el de buscar las acepciones de los títulos en españa no es cosa solo mía sino que esta respaldada por una política correspondiente. Dicho esto espero que el futuro antes de trasladar compruebes si en España se titula igual que en hispanoamérica las series en diferente idioma. Saludos. --Chico512 13:17 27 ene 2018 (UTC)

Eso no es para nada cierto España suele coincidir siempre con los títulos en hispanoamerica tales son los casos de Los Picapiedra, La isla de Gilligan, El Pato Lucas, Sam Bigotes, El gato Silvestre, Dos hombres y medio, y otros cientos de miles de casos que no nombrare o esta pagina de discución se convertiría en la mas larga de wikipedia.

Esto es bastante simple, Toda esta discución se acabaría si presentaras una sola referencia oficial que respalde tu supuesta afirmación de que hay otro titulo en España, ¿pero no puedes verdad?, no puedes por que no existe, el articulo ya tiene varias referencias que especifican un solo titulo, y tu no te has respaldado en nada para desmentir eso, solo en suposiciones sin fundamento, supongo que eso es todo. Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:51 27 ene 2018 (UTC)

@Jose Barreto Cegarra:, esos casos que mencionas solo son casos especiales, asi como hay miles que repiten los nombres en español, hay otros miles que no, es más en la misma política de Wikipedia que parece no haz leído te menciona el ejemplo de Brokeback Mountain que tiene un título en hispanoamérica y otro en España, también te recuerdo que en España e hipanoamérica hay series que no usan una traducción como The Big Bang Theory que se conoce por su nombre en inglés en ambas partes. Te reitero una gran mayoría series usan un título diferente en España a de Hispanoamérica, por ello no se pude suponer siempre que en España se usa las acepciones de hispanoamérica. En el caso del artículo Top Cat te reitero que solo estoy haciendo prevalecer el Statu quo del artículo, las referencias que están ahí solo son de hispanoamérica pero no hay una de España que es lo que se pide, es así que a ti te toca buscar si en España es conocido la serie "Top cat" por el mismo nombre de Hispanoamérica "Don Gato y si pandilla", si lo compruebas puedes trasladar, antes no. Saludos. --Chico512 16:53 27 ene 2018 (UTC)

Gracias por darme la razón con lo de que los títulos suelen ser los mismos (aunque a veces no), entonces estas admitiendo que tu mismo no puedes encontrar una sola referencia para semejante traslado, aunque yo sabia que no la podrías encontrar porque no existe, ninguna de las referencias del articulo dice hispanoamerica por cierto, solo respaldan un nombre en español, es todo lo que hacen. Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 17:21 27 ene 2018 (UTC)

@Jose Barreto Cegarra:, no se trata de admitir nada ya que no he intentado buscar la referencia, ya que eres tu quien tiene que comprobar si en España se llama con el mismo nombre que en hispanoamérica, el problema es que tu haces traslados sin comprobar que se llame igual en ambas partes y eso es lo que no se quiere, además por mucho tiempo ese artículo ha tenido el nombre en inglés así que el que viene a hacer "grandes traslados" eres tú. Sobre las referencia, si bien no dice "hispanoamérica" pero mirando el contenido se ve que son de México, y México pertenece a hispanoamérica, obviamente serán raras las referencias que indiquen "hispanoamérica" pero se puede deducir que es de ese bloque por el país de origen de la referencia, asi que a ti te toca buscar la referencia de alguna página española que indique que en España se llama "Don Gato y su pandilla". Saludos. --Chico512 17:46 27 ene 2018 (UTC)

17:06 29 ene 2018 (UTC)

Hola y... discusión sobre título editar

Hola Chico512: Como has editado últimamente en el artículo correspondiente, posiblemente te interesaría participar en la discusión que acabo de abrir en Discusión:Guerra civil de Irak (2014-presente). Un saludo, --Technopat (discusión) 10:49 30 ene 2018 (UTC)

Recientemente has revertido los cambios que yo volví a poner ya que estuvieron ahí por un mes antes de ser modificados por alguien hoy. ¿Podría saber la razón de esta reversión?

Re. Ficha de programa de televisión y Solicitud de tutoria para una nueva ficha editar

Hola Chico, un gusto en saludarlo, una disculpa si no le avise por dicho cambio, como usted dice, si no se discute un cambio o una duda en las fichas, no habrá consenso. Mi edición no fue con malas intenciones, de todos modos ya escribí en la discusión de la ficha. Por otro lado me gustaría si me podría asesorar para una ficha nueva, sobre todo para estaciones de televisión. Toda la información discutida esta aquí. Sin nada mas que agregar espero que pueda responder este mensaje, Saludos. --Suik 2000 (discusión) 02:10 3 feb 2018 (UTC)

20:51 5 feb 2018 (UTC)

21:59 12 feb 2018 (UTC)

Advertencia Ediciones editar

 

Hola, Chico512. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Wolverine (discusión) 18:04 14 feb 2018 (UTC)

Borrado de entrada editar

Buenos días,

estoy creando una entrada Wikipedia de la facultad Universitaria donde trabajo y me ha desaparecido, con el siguiente mensaje:

Hola, Padreosso. Se ha revisado de nuevo la página «Facultad Padre Ossó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

   G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 09:36 15 feb 2018 (UTC)

No entiendo qué normas incumplo, pues solo inserto la historia de la Facultad, fotos del logo y fachada hechas por nosotros y su oferta formativa. Podrías ayudarme, por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Padreosso (disc.contribsbloq). --Chico512 13:32 15 feb 2018 (UTC)

Mal uso de la protección de artículos editar

Saludos. Te escribo a cuenta de este hilo. El asunto me parece grave y te pongo otro ejemplo. Se dijo que no pasaba nada porque se puede plantear la edición de los artículos por discusión, pero mira esto, desde el día 7, pero eso no es todo, mira la respuesta en el tablón. Esto es castrar a la Wikipedia en su función más básica: editar artículos.

Por ahora he detectado 3 artículos protegidos indefinidamente: Feminazi, Diferencia salarial de género y Estudios de género. Y como en el caso de Marxismo cultural, se han protegido por vandalismo, lo cual violaría las normas por partida doble: primero porque no se pueden proteger artículos por eso, y segundo porque no ha habido tal vandalismo. Creo que usuarios imparciales deberían revisar este asunto. Al final es lo que dijo Sabbut, se impone el punto de vista de usuarios con privilegios, es lo que parece haber detrás de esto.--Kelmitt Ft. Darell (discusión) 15:08 15 feb 2018 (UTC)

22:55 19 feb 2018 (UTC)

19:53 26 feb 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría- tras borrado rápido de mi primera página editar

Buenos días, Me han remitido a vuestras tutorías tras considerar mi página de contenido promocional. Creé el artículo biográfico Rafael López Cantal por su atesorado reconocimiento como jurista español (como así lo prueban los cargos institucionales, distinciones y premios recibidos citados con la bibliografía y enlaces externos que agregué y que comprueban la validez de los datos). Por favor, si puede ayudarme yo podría arreglar exactamente lo que no se ajuste al criterio de la enciclopedia y al menos pido que me ayude a eliminar la etiqueta ´promocional´ya que creo que podría resultar de gran perjuicio cuando el interesado incluso desconoce la existencia de la publicación y ha sido escrito desde la buena fe y por considerarse de verdadero interés general. Muchas gracias de antemano,--Rosape10 (discusión) 10:42 27 feb 2018 (UTC)

¿Qué consenso? editar

Actualicé cifras de datos de inmigración en el artículo de América Latina, que están desactualizadas, desordenadas y con faltas de ortografía, sin embargo usted insiste en conservar esa edición pese a esos errores.

Mi duda es que no todos los wikipedistas que editan el artículo están al tanto de la discusión del mismo.

¿Que sucede si nadie quiere participar en la discusión? ¿Mi edición quedará revertida por siempre, a pesar de ser más objetiva e imparcial que la actual?

Agradecería que me diera más información, gracias.Yukirwins (discusión) 19:05 3 mar 2018 (UTC)

Buenas tardes. editar

Hola Chico512, ¿cómo estás?. Gracias por avisarme que en éste año se van a empezar a traducir los capítulos de la saga de La SuperVivencia Universal de Dragon Ball Super al Inglés y al igual que el Español... Pero por lo que veo ya en Japón termina el 1ero. de abril para que así le den paso a la casa traductora de Estados Unidos y LatinoAmérica de Dragon Ball Super para concluir en éste año la serie por completo con las traducciones al Español y al Inglés también. Y luego en diciembre la película que tienen pensado estrenar en el mundo (ó por lo menos en Japón). Saludos. Marco Antonio Medina Molina (discusión) 15:17 4 mar 2018 (UTC)

17:12 5 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola, soy la representante de un escritor reconocido y quisiera agregar su reseña bibliográfica en wikipedia, trate con el asistente y me la borraron, parece que cometí algún error y no quisiera, volver incurrir en el mismo, por favor, que debo hacer? Muchas gracias por su atención de antemano. AnaAna (discusión) 19:28 7 mar 2018 (UTC)

Agradecimiento editar

Muchas gracias, por su aclaración, entiendo su punto de vista, pero pensé que como las fuentes corroboran los premios y publicaciones, pensé que no había problemas, malo fuera que no tuvieran como comprobar su actividad literaria. No obstante le reitero mi agradecimiento Saludos Ana

Borrado de mi página editar

Hola soy novato, intento crear mi página . Soy un artista , escultor con larga trayectoria. No se los motivos por los que aparece borrada. En la misma hablo de mis comienzos, algunas exposiciones de relevancia así como alguna explicación sobre mi trabajo en general. Si lo deseas te envio texto. gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Carlos Platis Cores (disc.contribsbloq). --Chico512 19:58 12 mar 2018 (UTC)

19:44 12 mar 2018 (UTC)

Re: Fatmagul editar

Mentira. En España también se ha doblado (con su propio doblaje) y se llama Fatmagul.--Progenie   Cóntame algunha cousa 23:37 14 mar 2018 (UTC)

Jaque mate! Gracias por hacerme gastar datos en el móvil para esta tontería. Progenie   Cóntame algunha cousa 17:20 15 mar 2018 (UTC)
Que más necesitas una lista de los actores de doblaje? Me aburres chico. Progenie   Cóntame algunha cousa 18:06 15 mar 2018 (UTC)
Y de acuerdo con la política de Wikipedia "si existan diferentes traducciones, se mantendrá el nombre original". No dice nade del doblaje, eso te lo has inventado tú para jugar tu última baza, pero fracaso absoluto. Unas disculpas no estarían de más por hacerme perder mi valioso tiempo. Progenie   Cóntame algunha cousa 18:10 15 mar 2018 (UTC)
Relájate eh! En ningún momento tenía que mandarte ese vídeo, porque lo del doblaje, como acabo de poner es un invento tuyo. Soy un usuario autoconfirmado desde hace la tira de años y es evidente que no iba a hacer actos vandálicos para nada. En primer lugar, estaba des el móvil y en segundo lugar, lo buscabas en Google y hubieras confirmado que tenía razón, pero obviamente no lo ibas a hacer porque no te interesaba, esperabas que se me olvidara el tema y que siguiera con el título erróneo, pero tu gozo en un pozo. Piensa un poco antes de revertir a lo loco. Progenie   Cóntame algunha cousa 18:15 15 mar 2018 (UTC)
Te equivocas amigo, traducción del título es lo que pone. Nuevamente te estás inventando lo del doblaje y una mentira contada mil veces no se convierte en una verdad. Con fallos como estos no puedes dar lecciones de nada. Progenie   Cóntame algunha cousa 18:29 15 mar 2018 (UTC)
Eso quedó demostrado en los dos enlaces que te puse en los que pone que la serie en España se llama F A T M A G Ü L, es por ello que el vídeo excusaba de ponerlo. No sé qué es lo que te cuesta tanto comprender. Progenie   Cóntame algunha cousa 18:51 15 mar 2018 (UTC)
Pues si en Perú tampoco se llama como en Chile otro motivo más para usar el título original. Sigues empeñado en lo del doblaje y te estoy diciendo que Wikipedia no dice nada de él, a ver si te entra en la cabeza. Progenie   Cóntame algunha cousa 19:07 15 mar 2018 (UTC)
Que la serie en Perú utilice un doblaje de otro país no interfiere con que el título original de TRADUZCA de una manera distinta, que es lo que pasa. La convención habla de TÍTULOS, no le preocupa el doblaje que se emplee; por mucho que se use un mismo doblaje para 20 países, si sólo uno difiere en el título se usa en el artículo el nombre original. Progenie   Cóntame algunha cousa 19:51 15 mar 2018 (UTC)
A la empresa distribuidora. Progenie   Cóntame algunha cousa 20:08 15 mar 2018 (UTC)
Desconozco en Chile, pero en España son las distribuidoras como por ejemplo DeAPlaneta, Alta Films, Vértigo... las que traducen el título. Progenie   Cóntame algunha cousa 20:41 15 mar 2018 (UTC)
Infórmate antes de levantar falso testimonio: 1) Yo no necesito esconderme. 2) Esa no es mi IP. 3) En comparación con Sudamérica, en España apenas se usan las formas de cortesía (usted) y sus tiempos verbales, y en mi caso no utilizo verbos conjugados de esa manera ni con mi jefe, no voy a empezar ahora poniéndotelos a ti. 4) Te lo escribieron a la 1 de la madrugada. En España, la gente de bien a esas horas está durmiendo para dar el callo en el trabajo al día siguiente. Con lo expuesto exijo una disculpa y el borrado de tu último comentario acusatorio, pues la páginas de discusión de usuario no pertenecen a este en exclusiva, sino a Wikipedia. Progenie   Cóntame algunha cousa 16:11 16 mar 2018 (UTC)
No, ahora solicítala; no tires la piedra y escondas la mano. Y el anónimo tiene razón con lo de que inventas cosas.--Progenie   Cóntame algunha cousa 16:57 16 mar 2018 (UTC)
En cambio no presumiste de buena fe con los 2 traslados que realicé.--Progenie   Cóntame algunha cousa 17:12 16 mar 2018 (UTC)

Re:Canales de cable editar

La razón está plasmada en los resúmenes de edición que escribí al revertir al usuario Oa4cuq; sin embargo, puedo mencionarlas otra vez. Primero, son canales de televisión exclusivas de operadoras, no poseen relevancia. Están en el artículo solamente por inclusión de canales de Movistar (ej. Canal N, RPP y GolPerú). Solo porque son señales exclusivas de proveedoras, no quiere decir que deban estar categorizadas según sus diales o frecuencias en aquellas plataformas. Segundo, es irrelevante si aquellos canales son peruanos, el artículo no es ningún anexo para ser una lista de canales a nivel nacional. Para eso están los blogs, ¿cierto? Además, este punto incluye al enorme listado de canales VHF/UHF que actualmente está en el artículo, incluso el usuario Oa4cuq mencionó en uno de sus resúmenes «El artículo se titula Canales de Televisión en Perú, no televisión por cable», totalmente errado. Tercero, los canales abiertos de cobertura nacional o regional siempre van a tener preferencia sobre los de cobertura limitada al poseer mayor relevancia en este factor. --Bankster (discusión) 20:34 16 mar 2018 (UTC)

Rebato los puntos expuestos: los artículos «Televisión en X país» no son anexos en forma alguna y no deberían serlo, no veo porqué este artículo debería ser una excepción a esta norma. El artículo sobre la televisión en el país debe mencionar la historia, los estándares usados y por usar, la introducción de la TDT y los canales nacionales y de cobertura regional. Para estos últimos, mencionar en qué áreas por medio de una tabla, mientras que los diales para TDT deben ir al artículo correspondiente. Sin embargo, el uso de listados no es recomendado, y tal como está el artículo actualmente, es necesaria una limpieza. En otras palabras, eliminar el listado, y empezando por la lista de canales por suscripción es un gran paso. De paso, el artículo no debe ser renombrado bajo otro nombre solo porque su contenido no encaja debido a suposición errada de otros editores. --Bankster (discusión) 21:52 16 mar 2018 (UTC)
Primero que nada, cálmate. Estás escribiendo con múltiples errores de ortografía y pienso que estás ansioso por esta discusión. Vamos al TAB y arreglemos esto. Hasta ahora no has brindado ningún argumento sustentable. La última edición estable que figurará será la mía hasta una eventual resolución. Saludos. --Bankster (discusión) 23:33 16 mar 2018 (UTC)
@Bankster: Hola, Bankster: cuál es el sustento para afirmar que «canales exclusivos de operadoras carecen de relevancia» (?). En ese apartado se menciona que «En el Perú hay 3 mayores proveedores de televisión de paga» —el subrayado es mío— y que «Dichos operadores en su grilla de programación incluyen canales exclusivos». Si el título del artículo es «Televisión en Perú», no hallo razón por eliminarlos. Lo escribo aquí porque creo que Bankster no ha proporcionado un sustento satisfactorio y es una cuestión que nos atañe a los tres. Saludos a ambos. --Miaow 16:48 17 mar 2018 (UTC)

15:03 19 mar 2018 (UTC)

Reversiones sin motivo aparente editar

Hola. He podido comprobar que usted ha revertido mis últimas ediciones en las páginas: Miley Cyrus, Jack Monroe, Ruby Rose, Sasha Velour, Claude Cahun y Angel Haze. Casualmente, todas las páginas que añadí a la Categoría:Personas no binarias. Como usted ya sabrá, ya que es reversor, la función está para «efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam». Si ha podido comprobar mis ediciones antes de revertirlas, sabrá que no eran ni una cosa ni otra y que puse las referencias del contenido que añadí. En los historiales de ediciones de las páginas puede, de hecho, comprobar los comentarios sobre lo que edité.

Voy a proceder a deshacer sus reversiones y le animo a que, si usted ha encontrado algún motivo por el que mis ediciones hayan incumplido las políticas de Wikipedia, deshaga mis cambios pero, esta vez, indicando el motivo y adjuntando las referencias pertinentes que apoyen que mis ediciones eran incorrectas, ya que personalmente no he comprendido el por qué se revirtieron. Citando de nuevo la página sobre reversores: «De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible "deshacer" en lugar de "revertir", dejando un resumen de edición específico.»

Un saludo, --Linca K9 (discusión) 18:11 19 mar 2018 (UTC)

Le escribo de nuevo ya que veo que ha vuelto a revertir mis cambios con la función de revertir, y veo que sigue sin añadir referencias que apoyen que mis ediciones eran incorrectas (escribir en mi página de discusión simplemente apelando a la «biología» no es ni la forma de referenciar una edición, ni es aceptable como referencia ya que no aporta ninguna fuente que le dé la razón). Le informo, por tanto, que ya que no está en mi interés entrar en una guerra de ediciones, procedo a reportar a los bibliotecarios su actuación, ya que la considero un uso incorrecto del permiso de reversión. Un saludo, --Linca K9 (discusión) 19:26 19 mar 2018 (UTC)

Eduardo Verástegui editar

No comprendo porqué has revertido la edición que hice, intentando neutralizar el obvio punto de vista promocional de la sección Vida privada. Lo dejo como está, pero agrego un aviso de no neutral para dejar constancia de ello.--  Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 15:10 20 mar 2018 (UTC)

Disculpa, pero difiero, el artículo está plagado de afirmaciones promocionales y religiosas. Otra cosa, que debiste consultarme (o por lo menos avsarme antes de marcar la consulta para borrado). Además, que la mitad del artículo no sea verificable, que además es fuente rimaria y no es para nada enciclopédico toda esa sección es un motivo de peso para solicitar una consulta de borrado, por lo que deshice tu edición. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:49 21 mar 2018 (UTC)
Que tenga una plantilla de banda naranja no justifica que semejante contenido sea aceptado. Todo lo contrario, todos los editores que an pasado por ahí se han limitado a observar, si pones una plantilla de mantenimiento, bien puedes neutralizarla. Ahora, que cuando yo elimino las partes que no van, me revierten diciendo que no, que no se debe eliminar información, información que por cierto viola varias políticas de Wikipedia, y que para empezar no debió ser tolerado. Si fuera un artículo nuevo, te pregunto francamente, ¿No lo marcarías para borrado rápido?, porque yo sí, y con justa razón. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:53 21 mar 2018 (UTC)
De nuevo, sirve realmente de algo esos colorines que avisan que la información no sirve?, no es más lógico directamente arreglar la información que avisar que está mal?, te animo a que tu mismo arregles la información, y, cuando lo hagas, yo con gusto retiro la consulta, pero mientras no, lo siento pero lo único rescatable de todo el artíulo ahora mismo es nimio, la mayor parte (por no decir toda) la información no es ni neutral, ni verificable, ni (aún más importante) enciclopédica. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:59 21 mar 2018 (UTC)
Sí, si van de la mano, siempre y cuando (y como en este caso) la información no sea enciclopédica. Todas esas afirmaciones promoionales pueden resumirse como: Eduardo Verástegui es católico, fué misionero un tiempo en Brasil, hasta que el padre Juan Rivas le convenció de regresar a predicar dentro de Hollywood, motivo por el cual creó con Leo Severino la Productora Metanoia Films, centrada en películas de índole religiosa. Se autodefine como «casto» y practica en celibato. Es parte de varias campañas antiabortistas, y es miembro de la asociación católica española HazteOir.org. A mí eso me parece una redacción aceptable, en cambio, como está ahora es directamente para borrado. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 21:07 21 mar 2018 (UTC)
Muy amable al denunciarme en vez de arreglar los problemas. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:58 21 mar 2018 (UTC)

Dragon Ball Super editar

Buen día, Chico512.
He visto que has revertido dos veces un cambio en Dragon Ball Super que hizo un anónimo. Me gustaría poder dejarlo, en México fue muy sonado el tema. Creo que eliminando las referencias a fb y ajustando un par de cosas puede quedar de una manera enciclopédica. ¿Cómo vez? ¿me lo permites?.
Gracias. --petrohs (tlazokamati) 21:47 20 mar 2018 (UTC)

Edición en Crucifixión de Jesús (Fecha de muerte) editar

Me dices que wikipedia no admite nuevas investigaciones, y es razonable, pero mi investigación no es nueva, sólo reuní la información existente, de fuentes confiables y conocidas, y las escribí. Te lo resumo para darme a entender un poco mejor. Jesús muere el viernes 14 de Nisán (Jn 19,31),colocando en un calendario hebreo me sale la fecha 20 de marzo del 26. Los dichos de Flavio Josefo en "Antigüedades Judías" unidas a las citas bíblicas, más la historia de Pilatos que extraje de wiki, dieron por resultado el conjunto de información que brindo. Lo único que hice fue juntar la información existente. Gracias por tu predisposición. Ana Carolina Carbonell— El comentario anterior sin firmar es obra de Ana Carolina Carbonell (disc.contribsbloq). --Chico512 20:51 21 mar 2018 (UTC)

20:03 26 mar 2018 (UTC)

RE: Categoría:Videojuegos ambientados en.... editar

Hola chico, tanto tiempo sin saber de ti, es bueno saber que sigues formando parte activa de la comunidad, capte el mensaje (por cierto es discutible que sean tipo bot ya que solo son una cuantas decenas cada tantas horas), aun así me detendré al terminar con los videojuegos de China, y para abordar asuntos mas pequeños. Saludos.José Barreto Cegarra (discusión José B.) 20:35 26 mar 2018 (UTC)

Re. Amar sin limites editar

Y también con todo respeto me podría explicar tres cosas:

  • El porque poner "En su segunda parte es un remake de la serie estadounidense "Watch Over Me", original de Gustavo Belatti y Mario Segade con adaptación de Aída Guajardo", cuando las cosas no son así, Watch Over Me es la tercera versión de Resistiré (aprox. un mes y medio de diferencia de ambas versiones).
  • El porque en el articulo de Sacrificio de mujer en su apartado de versiones dice "En el 2006 Aída Guajardo realiza una cuarta adaptación como 2.ª parte de la telenovela "Amar sin límites" producida por Angelli Nesma Medina para Televisa, protagonizada por Karyme Lozano y Valentino Lanús."
  • Y el porque estar apoyando a un Usuario Anónimo en revertir mis reversiones en cuanto ni siquiera sabe usted lo que esta poniendo con tal de solo revertir las ediciones que he hecho. [132]

--Suik 2000 (discusión) 23:10 26 mar 2018 (UTC) No te preocupes, el usuario viene editando con ASL desde el 9 de marzo [133], y con EB desde el 23 de febrero [134], ya le he puesto advertencias en su discusión. --Suik 2000 (discusión) 02:41 27 mar 2018 (UTC)

J Balvin editar

Hola, Chico512. Debí deshacer tu reversión y explicarte el motivo en el resumen, pero por error la revertí, lo lamento. Sin embargo afectaba el contenido y quedo más tranquilo ya que te expliqué ahora. ¡Un abrazo y saludos!. --   J☮AN | ¿Conversamos? 16:03 28 mar 2018 (UTC)

Re:Reescalado de programas del Grupo ATV editar

Eso lo sé, reescalan los fotogramas 4:3 a 16:9. Sin embargo, para La Tele, este no es el caso. Su programación se mantiene en 4:3, el logo es el único que ha cambiado hasta ahora; sin embargo, incluso las promociones del canal no han cambiado de relación de aspecto.

La señal analógica actualmente es idéntica a la digital SD, no es necesario diferenciar. Esto último aplica para todos los canales nacionales, ya que son un simulcast. Saludos. --Bankster (discusión) 19:18 31 mar 2018 (UTC)

Es lo que estoy diciendo. Aunque el canal cambió de relación de aspecto, todas las series y películas que actualmente transmite siguen en 4:3, estirado a 16:9. El logotipo es el único que ha sido adaptado hasta ahora. --Bankster (discusión) 20:17 1 abr 2018 (UTC)
Acabo de mencionártelo: el canal analógico y el digital son lo mismo, transmiten la misma señal con la misma relación de aspecto (no solo aplica para La Tele, sino para el resto de canales abiertos peruanos). No es necesario diferenciarlos, excepto por la forma cómo estos son recibidos. Por ende, tanto la señal SD como la HD han cambiado de relación de 4:3 a 16:9, pero su programación sigue igual, ya que la única modificación significativa hecha en ambas señales es el logotipo. --Bankster (discusión) 03:12 2 abr 2018 (UTC)
A lo que me refiero con «programación» es al contenido que el canal transmite tanto en la señal SD como HD: sigue siendo 4:3, incluso los comerciales al aire están en esa relación de aspecto. El único cambio realizado fue la modificación de la relación de aspecto del canal HD, que antes incluía barras, pero ahora estira la imagen. Sin tomar esto en cuenta, el canal sigue emitiendo en 4:3 a excepción del logotipo. Tanto el canal analógico y el digital transmiten lo mismo (los dos son SD, después de todo, no hay distinción actualmente ni en canales abiertos ni en los de pago). --Bankster (discusión) 18:13 2 abr 2018 (UTC)

19:29 2 abr 2018 (UTC)

Volver a la página del usuario «Chico512/Archivo 30».