Ciudadano001
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dangelin5 (discusión) 15:13 2 abr 2010 (UTC)
Referencias en Lista de islas Europeas por población editar
Hola, Living001. El artículo Lista de islas Europeas por población en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 15:13 2 abr 2010 (UTC)
El articulo lo he traducido de la misma pagina de la Wikipedia en ingles, por lo que las referencias serán las a las que corresponde en la Wikipedia en Ingles. --living001 (discusión) 13:40 8 abr 2010 (UTC)
diferentes comunidades editar
Hola, Living001. Sobre lo que comentas en el Café, creo que la clave está en considerar que en wikipedia hay diferentes comunidades de usuarios. Cada comunidad -cada idioma- toma sus propias decisiones. Fíjate, por ejemplo, en las imágenes. En inglés y algunas otras usan las de fair use, en español y otras muchas (entre ellas la alemana, que en opinión de muchos es la de mejor calidad) sólo aceptamos las imágenes de commons, que son libres. Lo mismo con todo: las políticas y convenciones que adopta cada comunidad las decide cada comunidad. En general, tomamos ejemplos de otras wikipedias cuando hacen cosas que nos gustan, pero no copiamos sistemáticamente el estilo de ninguna.
Hace tiempo se decidió que las plantillas de navegación en general no convencían en esta comunidad, y se eliminaron masivamente. He visto que a veces una alternativa útil es incluirlas dentro de las categorías: de esta forma, en una categoría grande se pueden destacar los elementos principales. No siempre tiene sentido hacerlo, por otro lado. -- 4lex (discusión) 16:38 22 jul 2010 (UTC)
- Es cierto que cada idioma o comunidad de la Wikipedia tiene sus propias normas (opinión que no comparto, pero ese es otro tema) y que las plantillas están desaconsejadas en la Wikipedia en español, eso es lo que me ha dicho uno de los bibliotecarios. Por eso escribo en el Café, para quejarme, en el Manual de estilo no pone que estén prohibidas (pues así parece ser), sino que se desaconseja su uso, nada mas, uno cosa seria borrarlas si no son visualmente bonitas o no están lo suficientemente trabajadas.
- En las Categorías, ademas de requerir mas clicks (motivo que no cuenta, lo se), permite una agrupación mas compacta, las categorías tiende a volverse muy grandes y cualquier tema como: "Densidad de población de tal las isla Frisia " o "Animales autóctonos de las islas Frisias" , aparecerá en ella, por poner unos ejemplos (me los he inventado) que no interesan, ya que, están relacionados con la Categoría "Islas Frisias".
- Me estáis diciendo que simplemente no puedo crear la plantilla "Islas Frisias"?
- Me parece una norma muy extremista, sobre todo, sabiendo que todas y digo todas las demás Wikipedias lo usan, una cosa seria que algunas la usasen o otras no, como el ejemplo de las imágenes. Pero las plantillas la usan ademas de en la wiki de ingles, también en la de alemán(de mayor calidad), en la francesa, en la holandesa, y asi sucesivamente, todo el mundo. Si el idioma fuese otro, por ejemplo, japones, lo podría entender por cuestión de espacio pero, que tiene el español que lo haga tan "especial" al resto?
- Están todos ellos equivocados? Esto es, muy buenas razones habría que tener, para que todas las Wikipedias usen plantillas, y las usen habitualmente, y que solo la Wikipedia en Español no solo las desaconseje, sino que directamente las prohíba. A mi me parece obvio. Creo que las razones no son suficientes.
- --living001 (discusión) 18:15 22 jul 2010 (UTC)
- Yo no participé en las votaciones, pero en la política se indican: Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación y Wikipedia:Votaciones/2004/Sustituir las plantillas de países por enlaces. Esto no significa que el tema esté cerrado: cualquier política se puede redebatir, y, si la comunidad lo quiere, reformar. Las fichas, por ejemplo: ahora mismo las usamos, pero en varios campos se está debatiendo activamente si valen la pena o no. Pero es importante, para cualquier cambio de esta envergadura, empaparse de todo lo que se ha debatido el tema previamente, de pros y contras. Lo que hagan las versiones en otros idiomas, insisto, está bien como ejemplo para ilustrar el debate: "en tal idioma lo hacen así y tiene estas ventajas y estos inconvenientes" pero por sí mismo no sirve como argumento. Por si te sirve de algo, esto te lo digo como alguien que creó más de una plantilla en los viejos tiempos y luego vio que se borraban. -- 4lex (discusión) 18:46 22 jul 2010 (UTC)
- Muy bien, pues pido que se vuelva a debatir, si el argumento de todas las demás wikipedias lo tienen y no les ha pasado nada malo (de hecho, ha mejorado su facilidad de uso), como argumento digo los anteriormente expuestos:
- Son visualmente mas bonitas
- Mejoran la facilidad de uso
- Permiten agrupar un tema mejor que las Categorías
- Muy bien, pues pido que se vuelva a debatir, si el argumento de todas las demás wikipedias lo tienen y no les ha pasado nada malo (de hecho, ha mejorado su facilidad de uso), como argumento digo los anteriormente expuestos:
- Se puede permitir su uso, pero no su abuso. Tengo que iniciar una recogida de firmas o enviar un email a algun sitio para que se vuelva a debatir?
- PD: Yo no soy bibliotecario, pero por las razones que he explicado a favor de las plantillas anteriormente, es que es obvio
- --living001 (discusión) 16:01 24 jul 2010 (UTC)
- El lugar para proponerlo y comenzar el debate a mi entender la sección de políticas del Café. Para que salga algo adelante, pienso que antes es imprescindible que te trabajes bastante la propuesta, y que entiendas por qué no es un asunto ni obvio ni trivial, o ya estaría resuelto. Por ejemplo, sería útil que leyeras y resumieras las posturas expuestas y decisiones tomadas aquí para evitarnos a todos repetir argumentos ya debatidos recientemente. Referencias a cómo funciona actualmente Wikipedia:Consultas de borrado de plantillas, Wikipedia:Política de borrado de plantillas, Wikipedia:Guía para el borrado de plantillas y Wikipedia:Propuestas de borrado de plantillas también serían útiles, aunque quizá no sean imprescindibles. Sin duda, modificar esta política será una tarea considerable, que requerirá trabajo dedicado de varias personas con mucha paciencia, algo de experiencia en wikipedia y capacidad de diálogo. Serán muchas horas de documentación cuidadosa y varias semanas de esfuerzo por mantener la etiqueta en un debate que en algunos momentos será acalorado. Piénsate si te vale la pena, o entérate de si hay alguien más a quien le interese lo bastante el tema para hacer esa inversión de tiempo y energía.
- Personalmente, creo que es un trabajo que ha de hacerse: hemos de debatir el tema en serio, y dejar claro cual es la postura de la comunidad en 2010 sobre las plantillas de navegación, pero no me interesa lo bastante en estos momentos como para hacerlo yo mismo. Por cómo funcionan los debates que afectan a las políticas, lo que me parece que es inútil es sacar el tema sin que haya nadie capacitado y dispuesto a arrimar el hombro para que salga adelante. El ser bibliotecario o no es irrelevante en esto, pero el tener experiencia con las políticas de wikipedia sí que me parece que sería de gran ayuda para las personas que se hagan cargo de que el debate salga adelante. -- 4lex (discusión) 18:02 24 jul 2010 (UTC)
- Sinceramente, se le quitan las ganas a uno de colaborar en la Wikipedia
- --living001 (discusión) 20:39 25 jul 2010 (UTC)
Hola, he visto que has colaborado en este artículo:Anexo:Jefes de Estado y de Gobierno en el poder. He creado uno similar pero con los sueldos Anexo:Sueldo de los jefes de estado. Quizá quieras ayudarme, un saludo.--AeroPsico (discusión) 14:04 25 dic 2011 (UTC)
Bitte um Unterstützung editar
Hallo Living001, ich bin Administrator der deutschsprachigen Wikipedia. Aufgrund eines Wunsches des Portales Body Modification haben wir den Artikel Manfred Kohrs angelegt, dabei jedoch wohl eine schlechte Übersetzung produziert. Der Artikel ist als deutsche und englische Version vorhanden. Besteht die Möglichkeit, dass du uns unterstützt. Wir bitten die Umstände zu entschuldigen. Beste Grüße ---Doc.Heintz (discusión) 14:11 9 abr 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Sueldo de los políticos españoles» editar
Hola, Ciudadano001. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Sueldo de los políticos españoles. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Sueldo de los políticos españoles. Gracias. Fixertool (discusión) 11:55 17 abr 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Traducciones de la Biblia por idioma» editar
Hola, Ciudadano001. Se ha revisado la página «Anexo:Traducciones de la Biblia por idioma» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 09:41 1 dic 2021 (UTC)
El anexo en cuestión lo añadí debido a que borraron mi aporte en la pagina principal. En el comentario de borrado sugerían que se pusiera como Anexo. Lo que no es normal es que haga una tabla igual a la del ingles, y aquí se borre por defecto. ¿Qué problema hay en aportar? --living001 (discusión) 09:47 1 dic 2021 (UTC)