D9
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, 
Globalphilosophy (discusión) 
21:18 1 feb 2010 (UTC)
Artículo «Apple Universal Access» demasiado reducido editar
Hola, D9.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Apple Universal Access» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Arkantos13 (discusión) 23:08 12 dic 2013 (UTC)
Revisión editar
Si, justo. De esa forma dependerá de como tenga el usuario configurada la visualización de las imágenes para que estas salgan más grandes o más pequeñas y el artículo no se desconfigure. —vanbasten_23 (discusión) 19:37 27 feb 2010 (UTC)
MacBook Pro editar
Hola, ya se ha revisado el artículo MacBook Pro, si quieres, ve a la pagina de la revisión y si tienes alguna duda no dudes en contactar conmigo o con Raystorm. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 17:31 13 mar 2010 (UTC)
- Claro que puedo hacer la revisión, en unos días te diré como ha ido. SaludosImperator-Kaiser (discusión) 17:10 14 mar 2010 (UTC)
- Sin problema, dame unos días. ¿Te la pongo aquí cuando la haga, o prefieres la discusión del artículo? Un saludo Raystorm is here 18:31 14 mar 2010 (UTC)
- Hola, una pregunta en la sección 'Market Share y demografía del usuario', cuando dices: "Existen tres formas de tomar muestro en el mercado de los sistemas operativos: i) hits del navegador ii) las ventas iii) equipos en operación", que son los hits?, me parece que quieres decir bits,no? en esta sección no se habla ni de hits ni de bits por lo que aunque salga en otra parte del artículo, has de explicarlo en esta sección y por cierto he cambiado los números romanos, queda mucho mejor si se usa 1,2,3. Sigo con la revisión. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 20:36 14 mar 2010 (UTC)
Hola, me parece que no me explique bien, el problema no era que la frase "hits del navegador" no se entendiera o estuviera mal, el problema era que esa frase no la explicas, las ventas (2) y los equipos en operación (3) si que están explicadas, has de hacer lo mismo con el punto 1, para explicar esta frase te sugiero que expandas la explicación, que pongas una nota (creando la correspondiente sección de notas) para explicar con más detalle ese punto si no quieres cortar la narración o que pongas un enlace. También tienes que quitar las secciones que solo contienen listas, muchas de esas secciones ya tienen su artículo, puede que lo ideal sea hacer un artículo de cada sección y solo poner la información mas importante en el artículo principal. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 13:40 17 mar 2010 (UTC)
Mac OS X editar
Muy buenas. Por ejemplo sigue sin referencias la sección de seguridad y te las van a pedir. En Hardware apenas hay una. Hay otras como la 5 que están mal. En general está bastante bien sin ponerme a buscar todos los problemas pero en general faltan esas cosas que te dije. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 15:50 17 mar 2010 (UTC)
- Hola, ya lo hice, ¿no lo viste? Un saludo Raystorm is here 22:14 22 mar 2010 (UTC)
- Ahhh, vale. Para otra vez, contesta ahí mismo diciendo que ya has corregido todo y que echemos otro vistazo, porque cuando revisamos ponemos las solicitudes de revisión en nuestra lista de seguimiento para vigilar los cambios. ;) En cuanto pueda, la miro. Un saludete Raystorm is here 12:53 23 mar 2010 (UTC)
A la lista de espera editar
Hola, D9. El artículo Revit en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:44 12 abr 2010 (UTC)
CAD editar
Mac OS X ahora si está en CAD. Suerte! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 05:16 17 abr 2010 (UTC)
- Hola, en el seguddo párrafo de Aplicaciones que está dentro de la sección de seguridad. Un saludo, Morza (sono qui) 23:33 27 abr 2010 (UTC)
Hecho
Hola, creo que el articulo se ha quedado a medias, saludos, Poco2 19:36 4 may 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Mac OS X, ha sido reprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mac OS X para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación.
r@ge si? 18:14 22 may 2010 (UTC)
Hola, D9.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo J Balvin, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb - Mensajes 06:01 23 may 2010 (UTC)
Gastronomia editar
Hola amigo buena idea pero mirando comemos casi lo mismo sin embargo apenas tenga un tiempo te hecho una mano un saludo Angel paez (discusión) 01:44 9 feb 2011 (UTC)
Cuestión de procedimiento editar
No se crea un artículo o anexo nuevo copiando otro, cambiándole el nombre y elimiando el contenido de uno para redirigirlo al otro. Símplemente se traslada el primero al nombre del segundo. Pero una vez que has craedo el segundo, sólo es posible pedir una fusión para que no se pierdan los historiales, que es lo que he hecho. Fusionar sólo pueden los bibliotecarios, pues han de borrar y restaurar artículos. Saludos. Petronas (discusión) 00:49 14 feb 2011 (UTC)
Cúcuta editar
Hola, yo ya había uniformado la ficha a como se está empleando en los artículos. En wikipedia el formato que se esta tomando para los mapas es : Primero el de localizacion de la ciudad en el pais; segundo, el de localzacion en el departamento. 
Shadowxfox 
19:06 4 mar 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ventura Plaza editar
Hola, D9, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ventura Plaza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --190.70.243.151 (discusión) 23:29 9 jun 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Facultad de Ingenierías y Arquitectura - Universidad de Pamplona editar
Hola, D9.
Se ha marcado el artículo Facultad de Ingenierías y Arquitectura - Universidad de Pamplona, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:59 13 jun 2011 (UTC)
Hola y... revisar editar
Hola D9. He visto que habías estado editando en Cúcuta. Si estás por aquí hoy, ¿te importaría echar un vistazo, ya que la página ha sido vandalizada desde entonces? Ahora mismo no puede repasarla, pero intentaré más tarde. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:24 19 oct 2011 (UTC)
Universidad ¿de? Yale editar
Hola D9. Veo que has trasladado el título del artículo sobre la Universidad Yale a "Universidad de Yale". Verás, esta universidad toma su nombre de Elihu Yale, no de una ciudad, por lo que solo puede denominarse "Universidad Yale". No tenemos más que ver el resto de universidades como Universidad Stanford, Universidad Cornell, Universidad Lincoln, Universidad George Washington, Universidad Camilo José Cela etc, que, al tomar su nombre de una persona, de ninguna manera pueden precederse con la preposición "de". Todo lo contrario es el caso de universidades que toman su nombre de un lugar, como la Universidad de Oxford o la Universidad de Oviedo. Si te das cuenta, en inglés es igual, pues el nombre original, "Yale University", solo se puede traducir al español como Universidad Yale, pues ellos, igual que nosotros, si fuera una ciudad dirían "University of Yale", no "Yale University". Por ello te rogaría revirtieras el cambio. Saludos, Furado (discusión) 12:08 19 dic 2011 (UTC)
- Pues según ellos mismos se llama "Universidad de Yale", mira: http://www.yale.edu/yalecollege/cultural/lacasa/about/universidad.html
- --D9 (discusión) 14:03 19 dic 2011 (UTC)
- Ciertamente me sorprende que una universidad de su prestigio al traducir cometa un error que, aunque es muy común, creo que no deja de ser un error. Me gustaría saber que opinarían ellos si en España e Hispanoamérica escribiéramos el nombre de su universidad como "University of Yale"... La verdad es que una cosa que no deja de sorprenderme es que ese error jamás se comete con universidades hispanas y que en inglés se cometa solo con algunas, generalmente las más conocidas y siempre de nombres simples, pues nunca oi hablar de la "Universidad de Lincoln" y en ningún caso de la "Universidad de George Washington" (al igual que estoy seguro que nadie diria "Universidad de Elihu Yale"). Personalmente creo que el error proviene de que en casos como los dos que meciono la mayoría de la gente tiene claro que hablamos de personas, y sin embargo estoy convencido de que mucha gente no tiene ni idea de quien era el bueno del sr. Yale, o que tan siquiera hubiera existido, y no me extrañaría que muchos también pensarán que Yale es un lugar, lo que hace que el error perdurara en el tiempo. Sinceramente yo creo que nosotros (que al fin y al cabo, aunque a veces no lo parezca, somos una enciclopedia) deberíamos escribirlo correctamente, por mucho que sea un error bastante común. Saludos, --Furado (discusión) 17:16 19 dic 2011 (UTC)
RE:Ayuda editar
Hecho. Felicidades! Banfield - Reclamos aquí 00:22 30 dic 2011 (UTC)
Cucuta editar
Saludos D9. Vi que modificaste el artículo de Cúcuta incluyendo la población total del municipio (no solo la de la cabecera) que aparece en la referencia empleada, sin embargo la cifra que utilizaste como población metropólitana no parece ser correcta. Hace tiempo que revisé este aspecto en el articulo Área Metropolitana de Cúcuta corrigiendo la tabla de «Población metropolitana por municipios» conforme las cifras del DANE, así que le he restaurado al total que indica la sumatoria realizada en dicha tabla. Saludos cordiales, JG (discusión) 00:11 12 ene 2012 (UTC)
Artículo «Politécnico Internacional» demasiado reducido editar
Hola, D9.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Politécnico Internacional» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Kavor (discusión) 23:39 11 mar 2012 (UTC)
Hola, D9, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Whited00r en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oscar (discusión) 05:28 17 nov 2013 (UTC)
Artículo «ExpressBurn» demasiado reducido editar
Hola, D9.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «ExpressBurn» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 21:53 11 may 2016 (UTC)
Hola, D9.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «FileVault» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bruno Vargas Discusión 17:53 25 may 2016 (UTC)