DiegoFernando1970
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Irn (discusión) 22:47 3 jul 2016 (UTC)
Enrique de Orleans
editarHola, DiegoFernando1970. ¿Podrías explicar qué significa la doble numeración que incorporas a las genealogías? No le veo sentido dado que los antepasados ya están numerados. Tengo interés en saber qué valor le das. De paso, he visto que has revertido mi reversión sin aportar explicaciones. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:04 5 jul 2016 (UTC)
- Gracias, Diego, por tus explicaciones. Ahora veo que tienes razón en señalar los antepasados que se repiten en una genealogía, porque, como bien dices, no siempre tienen un enlace interno que conduzca a un artículo existente y además así resulta más fácil detectarlos. Para que quede más claro, creo que ayudaría añadir una nota aclaratoria. ¿Cómo lo ves? Saludos, --Capucine8 (discusión) 12:28 9 jul 2016 (UTC)
Hola Capucine8, creo que agregar una nota serìa redundante, ya que el hecho de aclarar que un antepasado en una posiciòn es igual a otro en otra posiciòn, conlleva implìcitamente que es la misma persona, incluso en casos extremos en que un antepasado ocupa 3 lugares (tatarabuelo) o 2 lugares en los casos de matrimonios de tìos/sobrinas en los que hay bisabuelos y tatarabuelos por linea materna y linea paterna. En fin, mucha endogamia hubo y hay en la realeza europea.... jejeje Saludos! --DiegoFernando1970 (discusión) 18:07 10 jul 2016 (UTC)
Penales o penaltis
editarHola DiegoFernando1970. Le ruego respete la diversidad lingüística de la sociedad de habla española. Si alguien indica "tanda de penaltis" es porque al menos en España se utiliza esa expresión. No entre en una guerra de ediciones con localismos, por favor. Un saludo, --Jmrebes (Jmrebes) 05:42 19 jul 2016 (UTC)
Hola (Jmrebes)Jmrebes, en principio se me ocurre que como el Mundial se disputo en América, y no en Europa, deberíamos dejar "penales", más allá de que en España, en castellano y no en español, lo denominen "penaltis", que por otra parte es un anglicismo, pero luego pienso, que para todos los que hablamos castellano, y para que sea universalmente comprensible, quizás sea mejor poner las dos explicaciones del mismo fenómeno..... Qué opinas tú? Es mejor conservar cierta pureza del idioma, cuando tenemos palabras en castellano que perfectamente definen la cuestión o empleamos voces extranjerizantes, anglicismos en este caso, que tan mal le hace nuestro idioma? DiegoFernando1970 (discusión) 23:47 19 jul 2016 (UTC)
Hola DiegoFernando1970. Anglicismo o no el hecho es que la palabra está recogida por el Diccionario de La Academia Española ([1]), como también recoge "aceite", que proviene del árabe "azzáyt" y recoge "batata", que proviene del antillano. No nos pongamos puristas con el castellano, si lo hacemos tendremos que dejarlo sin palabras, la base es latina ("extranjera"), con pocas palabras de lenguas anteriores a la dominación romana, y el resto aportaciones de diversas lenguas, entre ellas del francés, inglés, occitano, alemán, lenguas propias del continente americano, árabe ... No discuto el uso de un vocablo, discuto que te dediques a deshacer ediciones porque a ti te parecen mejor de una determinada manera, para dejarlo igual. Siento como si despreciaras mi forma de hablar y quisieras imponer la tuya, solo por el hecho de que el evento se celebró en América. (Observo, por cierto, que careces de un teclado apropiado a nuestra lengua común). En cuanto a lo de "castellano y no español" invocas un viejo problema de confusión entre definición e historia. Soy catalán, y cuando me refiero al idioma en el que estamos escribiendo lo hago siempre como "castellano", excepto cuando hablo con personas de fuera de España, para quienes el idioma de España es por lógica, uso e historia, el español. La Constitución Española y la Real Academia de la Lengua definen el idioma como "español" (no deja de ser una "definición", como he dicho antes), y la mayoría de los españoles así lo llaman. Unos cuantos españoles, los que no lo hablamos como lengua materna, nos referimos a él siempre como "castellano". Disculpa que no acepte que me des lecciones en algo tan sensible a los catalanes como la diferencia entre castellano y español. Para otra ocasión ten más cuidado con tu forma de tratar a desconocidos.--Jmrebes (discusión) 06:16 20 jul 2016 (UTC)
Hola Jmrebes, muy lejos de mí despreciar tu forma de hablar, no es el sentido del debate que se planteó. Disiento con tus ejemplos de voces "extranjerizantes", mezclando voces previas a la formación del idioma castellano, como aceite (árabe), la base latina de la cual deviene el castellano, los pueblos históricos habitantes del territorio español preexistentes a la dominación romana, las voces propias del continente americano que se incorporaron al castellano por la expansión territorial del mismo, con voces de otros idiomas que se incorporaron luego de la conformación casi definitiva del idioma, y que para el caso puntual sobre el cual debatimos, existe una palabra propia que lo define. Pienso firmemente que si tenemos palabras propias en nuestro idioma, debemos utilizarlas, por eso la invitación que te hice a reflexionar y debatir, por qué no, acerca de las voces extranjeras en nuestro idioma, su uso, etc, etc. En cuanto al tema del "español", "castellano" y "catalán", creo que tendrías que sentirte, en principio, reconfortado, sorprendido, o con algún grado de curiosidad, por el hecho de que un no habitante de España haga esa distinción acerca de la denominación del idioma, la cual lleva implícito el reconocimiento de la existencia de otros idiomas dentro del territorio español. No entiendo de dónde sale la burla, desprecio o lo que fuere, por marcar yo la denominación del idioma, que yo personalmente considero correcta, que no implica que los que no lo digan así se equivoquen. Yo siempre me he referido al idioma que hablo como castellano, sin ninguna connotación política, la cual sí ha surgido en los últimos tiempos con el resurgir de las identidades de los pueblos que conforman España. Yo con cualquier persona con la cual entablo charlas, sea del país que sea, le manifiesto que hablo castellano, por eso me he referido así anteriormente, y lo sigo sosteniendo. Por último, debo manifestarte mi sorpresa porque te has sentido incómodo por resaltar la diferencia entre español y castellano, siendo que tú eres de origen catalán, en tu lugar yo me hubiera sorprendido de esa distinción, o en el mejor de los casos, hubiera adherido a esa postura por lo que tú describes como tema "sensible" en España y Cataluña, por ser la región que se está debatiendo entre la independencia de España, la federalización o confederación dentro de España y la autonomía cultural en un mundo globalizado que tiende a absorber y anular las identidades de todos los pueblos del mundo. Este es mi punto de vista, lo que pienso, y no pretende significar ninguna imposición de nada, ni explicación de lo que vives allá; así quiero que se entienda y ese el sentido de lo que escribo. Espero que lo entiendas de ese modo. Cordiales saludos! DiegoFernando1970 (discusión) 02:55 21 jul 2016 (UTC)
DiegoFernando1970, bien está lo que bien acaba (o a buen fin no hay mal principio). Saludos agradecidos, --Jmrebes (discusión) 05:46 21 jul 2016 (UTC)
Enlaces a años
editarHola DiegoFernando1970. Veo que has enlazada años en efemérides en líneas consecutivas, o sea, un enlace del tipo 1984 en la línea siguiente a una que ya lleve ese enlace 1984. El estándar es evitar hacerlo, para no crear un excesivo número de enlaces. Disculpa si deshago esa parte de tu edición. Saludos.--Jmrebes (discusión) 05:42 27 jul 2016 (UTC)
- Hola de nuevo DiegoFernando1970. Veo en [2] que continuas editando los enlaces a años como si no se te hubiera avisado por duplicado de que no lo hagas. Por favor, detente, o nuevamente tendré que exponer tu caso en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Gracias. --Jmrebes (discusión) 08:02 9 ago 2016 (UTC)
Estándar de edición
editarHola DiegoFernando1970. Jmrebes te estaba explicando y te estaba explicando bien. El tema de los enlaces excesivos puedes encontrarlo aquí y, de forma más general, nuestros estándares de edición puedes encontrarlos aquí. Lo normal, si te ha avisado un usuario más veterano, antes de volver a realizar los cambios es aconsejable que lo hables con él tranquilamente en su página de discusión o en la página de discusión del artículo. Los inicios por Wikipedia no son fáciles, se requiere paciencia, trabajar junto a desconocidos y saber que es muy fácil equivocarse -yo también sigo errando todavía-. Mi último consejo es que no te desanimes editando y que para cualquier duda puedes consultarme en mi página de discusión. Saludos. 
Rauletemunoz 07:46 30 jul 2016 (UTC)
- Hola de nuevo DiegoFernando1970. Las implicaciones consisten en que un exceso de enlaces puede ser molesto, dificulta la lectura, recargan la página y pueden complicar el mantenimiento. Respecto a la forma de dirigirse, ten también en cuenta que lo malo de las letras es que no hay tono, no hay gestos, no hay tempo... en definitiva, podemos interpretar mensajes hostiles cuando realmente no lo son -me refiero hasta antes de la denuncia interpuesta-. Has de saber que todos, más o menos, hemos pasado algún mal trago por aquí pero también te aconsejo que no le des más importancia, que participar en esto es realmente gratificante. Un saludo y como te dije, cualquier duda, pica a mi puerta que para eso estamos. Saludos.
Rauletemunoz 21:21 30 jul 2016 (UTC)
Aviso en la página de los bibliotecarios
editarTal y como comenté ayer, he dejado un aviso en la página de bibliotecarios. No entraré en guerra de ediciones por los enlaces a años, pero su actitud no deja otra alternativa que exponer el asunto donde procede. Puede verlo en: Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Enlaces_a_a.C3.B1os_en_efem.C3.A9rides. Un saludo, --Jmrebes (discusión) 05:44 10 ago 2016 (UTC)
Respetar los usos y costumbres de Wikipedia
editarHola, DiegoFernando1970. Venía por este mismo tema, de que en los artículos de fechas (como «2 de agosto») estás agregando enlaces a los años repetidos, y a los años de nacimiento o de fallecimiento, al estilo «(f. 2016)».
Aunque tienes razón en que es un tema de preferencias, el asunto es que es un tema ya zanjado en años anteriores. Lamentablemente no soy bueno encontrando páginas en Wikipedia, así que no puedo citarte en qué lugar ―quizá en el Café de Wikipedia―, se trataron esos temas. Sin embargo, a los efectos de conocer la política de Wikipedia, internos esta sección del Manual de estilo de Wikipedia puede servirte.
Te recomiendo que no sigas haciendo esos enlaces, porque cuando finalmente te convenzas de que lo que estás haciendo no es correcto, se te solicitará que rehagas una por una todas tus ediciones y las dejes como estaban (no hay un bot que pueda hacer eso).
Saludos,
Más cuidado en las ediciones
editarHola. En esta edición tradujiste esta oración:
- Danish-French saxophonist y compositor
de esta manera:
- saxofonista franco-danés y compositor
Pero debería haber quedado así:
- saxofonista y compositor franco-danés
Ya lo he arreglado.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 04:25 13 ago 2016 (UTC)
Cómo "Más cuidado en las ediciones" ? Yo traduje "Danish-French saxophonist" nada más... Bueno, vamos mejorando... ahora "aparece" la policía del lenguaje.... mejor que la policía del corchete ... jajajajajajjaaaaaaaaaa Saludos DiegoFernando1970 (discusión) 04:44 13 ago 2016 (UTC)
No agregue enlaces repetidos
editar¡Hey! Te pido de corazón que no repitas los enlaces como lo has hecho aquí. Te sugiero que leas este mensaje que un usuario le escribió a una chica que hizo lo mismo que tú. Ahí esta más explicado el porque no colocar enlaces de más. Saludos cordiales.--
SuZumiya | quejas? dudas? contáctame aquí! 05:56 13 ago 2016 (UTC)
- Mire, si sigue deshaciendo mi edición le tendré que consultar a un bibliotecario para que arregle este asunto. No pienso entrar en una guerra de ediciones por culpa suya.--
SuZumiya | quejas? dudas? contáctame aquí! 05:59 13 ago 2016 (UTC)
- ¿Qué no leo? ¡Por su puesto que leo chico! Es usted el que no entiende que no es recomendable agregar enlaces repetidos en los años. Usted hace esto:
- 1897: Rouben Mamoulian, cineasta y guionista estadounidense de origen georgiano (f. 1987).
- 1897: Antonio Soto, anarcosindicalista español en las huelgas rurales conocidas como La Patagonia Rebelde de Argentina en 1921.
y le intento explicar que solo se usan corchetes en el primer «1897» no en todos. Así es como debería de ser:
- 1897: Rouben Mamoulian, cineasta y guionista estadounidense de origen georgiano (f. 1987).
- 1897: Antonio Soto, anarcosindicalista español en las huelgas rurales conocidas como La Patagonia Rebelde de Argentina en 1921.
¿tanto le cuesta entender?-- SuZumiya | quejas? dudas? contáctame aquí! 06:11 13 ago 2016 (UTC)
Que yo sepa no hay ningún campeonato de reversiones en estos momentos. Y es mi deber ser «policía» como usted dice y me siento ORGULLOSA de serlo. .-- SuZumiya | quejas? dudas? contáctame aquí! 06:16 13 ago 2016 (UTC)
- Hola DiegoFernando1970, vengo a decirte lo mismo, no agregues enlaces repetidos, son totalmente innecesarios. Por cierto aquí no hay policías. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 07:36 13 ago 2016 (UTC)
- Hola DiegoFernando1970, vengo a decirte lo mismo, no agregues enlaces repetidos, son totalmente innecesarios. Por cierto aquí no hay policías. Saludos Tarawa
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:47 13 ago 2016 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- ya he dicho que no saboteo artìculos, no falto el respeto a nadie, actùo de buena fe; sòlo he notado que en el afàn de las "desediciones", deshacen correcciones y aportes a Wikipedia, lo cual demuestra que deshacen por el sòlo hecho de deshacer, sin descernir de què se trata. no sè a quièn va dirigido esto... todo lo que he manifestado està a la vista de todos en mi historial de ediciones y aportes y enriquecimiento a Wikipedia. Saludos, DiegoFernando1970 (discusión) 19:47 13 ago 2016 (UTC)
- Motivo de la decisión:
- Bloqueo finalizado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:03 16 ago 2016 (UTC)