Usuario discusión:Dodo/Abril 2007

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Tengo un problema raro

Al final de mi página de usuario hay una foto de una estrella de David francesa. Está en dos tamaños, uno enorme y otro más pequeño, si borro la referencia de la que está en tamaño grande, me desaparece la otra (la pequeña). NO ENTIENDO NADA. Por favor, mira a ver si lo entiendes tú. Yo la que quiero es la pequeña. Gracias. Un saludo.--Bonnot 12:54 1 abr 2007 (CEST)

Ya conseguí resolver el problema

Gracias, de todos modos.--Bonnot 13:15 1 abr 2007 (CEST)

Ya puse foto en la página de Serge Gainsbourg

Pero no consigo ponerle el título estrella de David, que es conveniente para que el lector entienda que es la estrella que se menciona en el texto. Mira a ver si puedes hacerlo tú y de paso me explicas qué es lo que hice mal y cómo tengo que hacer para hacerlo bien. Perdona por las molestias. Gracias por anticipado. Un saludo--Bonnot 14:09 1 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias

Un saludo.--Bonnot 16:03 1 abr 2007 (CEST)

Imagen de Gregorio Urrutia

Señor Dodo, espero que este conforme ya que agregue la URL que tanto esperaba en Commons, y a juzgar de que es la n-esima vez que pones trabas con respecto a copyrights de la imagen del General Urrutia (usada en el articulo Gregorio Urrutia) y que es la segunda imagen que intentas borrar (ya que borraste la primera) pido, a modo de aprendizaje o de cortesia, algun motivo y/o argumento mas solido para borrar la imagen que meramente decir "URL?".

PD. Agrego esta discusión en Wikipedia ya que la imagen en cuestión es de un articulo de esta enciclopedia.

Berfito (Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro.) 19:37 1 abr 2007 (CEST)

Re: Imagen de Gregorio Urrutia

Bueno, disculpame por el tono usado en mi anterior intervención, pero asi como mi tono no fue adecuado, tu forma de justificar el borrado de la imagen tampoco fue el adecuado (no especificabas nada). Con respecto a la licencia GFDL, yo me base en esta imagen, que es un Mapa de La Frontera, tambien proveniente de la pagina en cuestión, por lo que al estar licenciada de la misma manera, el copyright especificado en Commons debería ser el mismo. Ahora, no entiendo la diferencia entre licencias, pero si cometí un error, solo me base en la imagen de Commons antes mencionada. Reitero las disculpas por mi tono. Saludos.

Berfito (Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro.) 22:51 1 abr 2007 (CEST)

Sobre el traslado orden (informática) > comando (informática)

Creo que es un error trasladar orden (informática) a comando (informática), así que voy a deshacer el cambio. Creo que es un error porque si alguien busca comando, lo mejor es que comando le redirija a orden, QUE ES EL TÉRMINO CORRECTO, Y ASÍ IR ELIMINANDO EL ERROR DE UNA VEZ POR TODAS.--Sirpuppet 15:23 2 abr 2007 (CEST)

Orden / Comando

Vale que el más usado, pero no dice nada de que si el término más usado es erróneo se tenga que poner. Quizás habría que aclarar eso en la política. Perdona si grito, pero es que estoy ya un poco desesperado con esto (sí, soy un friki).--Sirpuppet 15:57 2 abr 2007 (CEST)

El DPD no dice nada de comando, pero es muy claro con el término mouse: "La existencia de este calco [en este caso, orden por command] hace innecesario el uso en español del término inglés [en este caso término erróneo]."

Me rindo. Supongo que lo más fácil es inventarse los usos de las palabras con tal de no parar un false friend a tiempo. Pero sigo pensando que se debería aclarar esa política. --Sirpuppet 16:29 2 abr 2007 (CEST)

ATI Technologies -> ATI Tecnologias

Hola Dodo. He visto que un usuario, en su primera colaboración ha trasladado ATI Technologies a ATI Tecnologias. He tratado de revertirlo pero antes de que le pueda dar a grabar se ha refrescado la página y todo sigue igual. No sé si es cosa del Monobook. Me parece un tirando a disparate el llegar a esos extremos (si seguimos esa regla traslademos IBM a Máquinas de Negocio Internacionales o AMD a Microdispositivos avanzados...). Museo8bits 23:37 2 abr 2007 (CEST)

Títulos tragedias griegas

Hola Dodo,

a lo mejor tienes razón en que no es necesario añadir el nombre del autor a los títulos de las obras, si lo hice es por las siguientes razones:

• Casi todas las tragedias de Sófocles y Eurípides ya adoptaban ese formato (homogeneidad)
• Algunas de las de Esquilo tenían entre paréntesis 'obra', lo cual me parece poco específico

Estoy clasificando los artículos de literatura clásica griega, que me parecían un poco desperdigados, pero es cierto que soy novato y a lo mejor meto la pata. Si crees que es importante, lo volvemos a dejar como esaba.--Jmorbla 09:53 3 abr 2007 (CEST)

Minúsculas

¿Islam y cristianismo te parecen nombres propios? A mí no, igual que no lo son budismo, comunismo o surrealismo. En el diccionario de la RAE aparece con minúscula. --Anarbati 16:00 3 abr 2007 (CEST)

La política que citas dice que deben llevar mayúscula inicial los nombres propios y los acrónimos. Islam no es ni lo uno ni lo otro.--Anarbati 16:21 3 abr 2007 (CEST)

No hay copia en José Goñi

Estimado Dodo: Agradezco tu preocupación por el artículo del ministro José Goñi. No es una copia, aunque las similitudes son evidentes, porque se trata de un currículum oficial. Pero si lo lees con detalle verás que hay referencias a su pasado estudiantil, su cercanía con el MIR y referencias a las centrales hidroeléctricas que no aparecen en la página que mencionas. Igual he cambiado la redacción y agregado más datos, para salir de todas dudas. Espero que eso te deje tranquilo. Saludos, --Nello 20:31 3 abr 2007 (CEST)

Juás

Con acento, para expresar más jolgorio. El Tarado (tararéame) 21:45 3 abr 2007 (CEST) PD: a ver cuando se te ven las plumas por el IRC.

Borrado de imágenes

Señor Dodo: observo que se ha encargado usted personalmente de borrar la mitad de las imágenes que subí a Commons. Agradezco su celo a la hora de mantener pulcra la orientación de Wikipedia en lo que se refiere a los derechos de autor, no podemos permitir que imágenes sospechosas de violar copyrights aparezcan en Wikipedia, pero debo discrepar en lo que se refiere a dos imágenes aportadas por mi persona. La primera de ellas es la del jugador de baloncesto Salva Díez, amigo personal y casi de mi familia, el cual me facilitó la imagen que usted decidió proponer para su eliminación. Fue él precisamente quien me advirtió de la ausencia de su imagen en su espacio, y fui yo quien advirtió del nombre del usuario que presentó la denuncia para su eliminación. Debo suponer que no debo escanear fotos personales para subirlas a Commnons, y me gustaría que me advirtiera de la fuente en la que se basó para la eliminación de la misma. ¿Debe el protagonista ponerse en contacto con el autor de la foto para que dé permiso para ser usada en Wikipedia? Si es así, no se moleste en contestar, tanto el protagonista del artículo como yo mismo hemos decidido obviar el tema.

En cuanto al Escudo de Villanueva de Cameros, qué puedo decirle...he indagado y resulta que su autor falleció en el siglo XVIII, por lo que me ha sido imposible conseguir su autorización. A pesar de ello, solité y conseguí el permiso de la web oficial del pueblo, pero parece no bastar con ello. Envié la correspondiente copia del e-mail al correo de Commons, pero tampoco parece bastar. Qué quiere que le diga, no me apetece seguir luchando por temas tan banales. No quiero tomármelo como algo personal contra mi persona, pero ha de reconocer que me lo está poniendo usted muy difícil para que piense lo contrario. De todas formas, no se preocupe, que procuraré no seguir molestándole con asuntos tan supérfluos.

Reciba un no demasiado afectuoso saludo.

Pacoperez6 22:51 3 abr 2007 (CEST)

Siento que mi saludo no haya sido de su agrado, espero que no se tome a mal mis disculpas. Siento mucho si le he ofendido. Pero no entiendo que le moleste el grado de afectuosidad del mismo. Obviamente no saludo del mismo grado a todo el mundo. No demasiado significa algo, y el término afectuoso es positivo, por lo que no comprendo que se moleste por ello. De todas formas, si entiende que le he faltado a la Wikietiqueta, le ruego haga el favor de notificármelo, y le prometo que no lo haré más.

En esta ocasión no le envío saludo de ningún tipo, para evitar malinterpretaciones.

Pacoperez6 23:43 3 abr 2007 (CEST)

El caso es que no ha respondido a mi queja inicial. De todas formas, no es necesario que se moleste. Francamente, me da igual. Doy por finalizado mi intercambio de apreciaciones con usted, obviando los comentarios que hace hacia mi persona, los cuales ciertamente hubiesen sido interpretados de una manera menos benevolente que la mía por parte de gente que tiene más poder que yo en Wikipedia, pero, sinceramente, sé que no voy a llegar a ninguna parte entrando en discusión con usted, por lo cual, a no ser que usted me falte al respeto en el futuro, no volveré a dirigirme a su persona. Dicho todo esto desde el respeto que tengo hacia usted, basado en la educación recibida por mi parte.Atentamente. Pacoperez6 00:38 4 abr 2007 (CEST)

Plantilla:Batallas

Hace tiempo modificaste la plantilla batallas para que cumpliera con la plantilla infobox:batallas.En muchas batallas de la antigüedad se utilizaba dicha plantilla, y en ellas aparecían datos como "bandos combatientes" y "recuento de fuerzas" que con el cambio se perdieron. ¡Sólo quería decirte que tuvieras un poquito de cuidado al tocar esas cosas!

Afortunadamente, los datos siguen en el artículo y sólo es necesario cambiar las etiquetas a las que apunta Plantilla:Batalla, cosa que paso a tocar ahora mismo.--RedTony (⇨ ✉) 03:30 4 abr 2007 (CEST)

Borrado de entrada en wikipedia

Hola! Quería informarme del borrado de una entrada que introduje en la wikipedia hace unos días. Al parecer, dice que está copiado de una página web, entonces aquí viene mi pregunta: Aunque yo mismo sea el autor de la web y/o tenga permiso desde la agrupación de la misma para copiar esa información ¿será de todas formas borrada de Wikipedia, por ser copia de algo publicado en internet? ¿no hay alguna forma de hacerlo? Muchas Gracias.

Contribuciones

Hola, una pregunta ¿por en mi contador de ediciones no se ve [1] el grafico y las pagina en las que he editado y en otras si? Me han dicho que tu estas mas puesto en esto, a lo mejor lo sabes. Lokillo preguntas 20:39 4 abr 2007 (CEST)

Hola, contestame o miramelo por que no se ve ¿ok? Lokillo preguntas 20:26 5 abr 2007 (CEST)

Vaya!

Veo que estás en todo ;), puede que tengas razón. Ya veremos como reaciona. Un saludo!! tamorlan 10:50 5 abr 2007 (CEST) Vaya, al final ibas a tener razón [[2]] ... estas cosas me desaniman!! tamorlan 06:07 10 abr 2007 (CEST)

La tosta francesa es similar a la torrija, posee la misma técnica de cocinado pero difiere en que para su elaboración se emplea la mantequilla, no obstante nada dice que se deba emplear aceite de oliva, recuerdo que antaño se hacían con mateca de cerdo. La verdad es que la fusión es a mi entender adecuada. Estoy animado!! ;) tamorlan 20:54 11 abr 2007 (CEST)

Re Spam

Estimado señor La acusación de Spam es muy seria y desde luego la amenaza de bloqueo me ha dejado helado. No se de qué país procede usted, pero en España, donde hemos padecido la represión fascista durante siglos, ahora que por fin somos libres, estas conductas son bastante improcedentes. Me gustaría saber si pertenece usted al Staff de Wikipedia o si es usted un simple colaborador, para obrar en consecuencia. --Pepe Iglesias 12:59 5 abr 2007 (CEST)

Conflicto de plantilla

En respuesta a tu pregunta, veo todo salvo: 6 signos de asturiano, 5 signos de bambara, los dígrafos del serbocroata, 13 signos del punto encima, el visargá, las letras arcaicas del griego, numerosas letras del alfabeto lao, el rúnico, los silabarios americanos, los caracteres del katakana desde Ku pequeño hasta Ro pequeño.

En tal lista no se mencionan letras del griego clásico como el espíritu áspero, la iota subscrita, letras con acento grave o circunflejo, con una combinación de espíritus y acentos.

—Hlnodovic 佛智 17:53 5 abr 2007 (CEST)

Si esas páginas me interesasen y existiesen tales tablas, desde luego que las agregaría. Pero como los planes para comprarme nuevo computador han de ser postergados (me voy a Estambul de vacaciones), no estoy en condiciones ciertas de poder cambiar de navegador. Por lo demás, sé usar los programas Microsoft y no otros (y no tengo interés en hacerlo, prefiero gastar mi tiempo en corregir la ortografía de Wikipedia) y aunque tuviese la intención no podría hacerlo en mi oficina ,la casa de mis amigos o en un cibercafé. Si yo fuese el único que usase IE, me resignaría a ver cuadrados, pero da la casualidad que es el sistema mayoritario, por imperfecto que sea. Por otra parte, no me has explicado en qué te afecta la inclusión de tales tablas.—Hlnodovic 佛智 21:24 5 abr 2007 (CEST)

En derecho lo que no está prohibido está permitido. Reitero mi argumento (al parecer no lo ha leído): si estoy en el computador de otro, que gentilmente me lo ha cedido, ¿voy a instalar sin su permiso un navegador distinto? y si me autoriza ¿tendré que gastar una hora en bajar el navegador para instalarlo y después reiniciar?. En colocar la plantilla no gasto más de unos segundos y puedo hacerlo desde cualquier computador (y las plantillas me sirven para futuro), pero descargar otro navegador a cada casa donde me invitan resulta absolutamente descabellado.

Sí hubo discusión previa, en el Café, la que fue archivada y no arrojó resultado alguno. ¿Qué sentido tendría votar si no se establecen obligaciones?. Para oír tus argumentos, está la sección comentarios, por lo demás te ofrecí discutir la redacción si algo te parecía inexacto. ¿Qué hay de injusto o irracional en la motivación?, ¿no es exacta? Expláyate. Tal expresiones que sinteticé son tuyas, y aparecen claramente en los mensajes que hemos intercambiado (puedo enviarte remisiones si lo requieres), no tienen nada de tendencioso. No considero necesario explicar el por qué de tales afirmaciones tuyas, pues se explican por sí mismas y no las considero descabelladas: es verdad que con otros navegadores no se produce el problema, pero que les encuentre parte de razón no significa que sean irrebatibles (que sean los votantes quienes sopesen tu argumento con el mío, si quieres dar más detalles para fortalecer tu posición puedes hacer comentarios). Tus etcéteras no constituyen información adicional, por lo demás yo no he tocado el tema de la plantilla [indefinido] fue otro usuario que teme tus arremetidas (Nunca he pensado que tengas algo personal en mi contra, pero al parecer las plantillas en general no gozan de tu simpatía. Si ofreces otras soluciones razonables, tal vez nos convenzas, pues tu conocimiento informático no está puesto en duda y es superior al de muchos de nosotros.—Hlnodovic 佛智 19:11 8 abr 2007 (CEST)

Invitación a votar

Honorable Dodo:

Te rogaría participar en la votación Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico que permitirá zanjar el problema en el caso específico allí planteado.

Si algo de la redacción te parece inexacto, lo discutimos.

Por cierto, contesto tus mensajes:

1) Sí estamos en el ámbito del derecho, toda vez que hay un cuerpo normativo que rige las políticas de Wikipedia. Por lo mismo, los principios generales del derecho son plenamente aplicables (así como lo son las normas de cortesía, algunas de las cuales han sido especialmente adaptadas a la realidad de este formato).

2) Mi último comentario fue innecesario (hay reglas específicas que se aplican al caso) de manera que lo retiro. Por lo demás, nunca he tenido la intención de juzgarte moral, social o psicológicamente. Puedo jactarme de que la ira nunca invade mi razón, pero no por ello son blando de convicciones. De cualquier forma, estoy llano a cambiar de opinión si el argumento lógico es irrefutable (algunos de tus argumentos han sido buenos, pero no son suficientes por sí solos).

3) Sobre la obsolencencia o no de IE, no me pronuncio; que sean los demás quienes nos prueben cuál de los dos está en lo cierto. Tal como te he dicho en repetidas oportunidades, podría cambiar el navegador en mi casa, pero no en otros lugares donde me suelo conectar.

Cordialmente,

—Hlnodovic 佛智 22:03 7 abr 2007 (CEST)

Buenos días. Disculpen por meterme en una conversación ajena, luego de haber omitido el debate del café, pero como la cosa llegó un poco lejos me parece oportuno señalar que Wikipedia debería ser universal y poder ser vista en cualquier navegador. Explorer 7, Explorer 5.5, Firefox, Opera, cualquiera. Si estas plantillas que motivaron la discusión permiten que estos caracteres se puedan apreciar en versiones del explorer anteriores al 7, su existencia está bien justificada. Y si no se usan lo bastante, entonces no consumen recursos significativos de los servidores.

Creo que esas plantillas deberían ser conservadas Thanos 23:10 7 abr 2007 (CEST)

Hablemos en serio, por favor. Tu pregunta es capciosa: si no se hacen esas plantillas para Lynx es porque poca gente lo usa y seguramente porque sería imposible arreglarlo con plantillas. Pero si hubiera suficiente gente que usara ese navegador (como sí la hay que use versiones viejas del explorer), y fuera posible corregir falencias del navegador con plantillas en la página, entonces sí, la creación de las mismas estaría muy bien justificada Thanos 00:13 8 abr 2007 (CEST)

Con esa clase de comentarios que hiciste, creo que sería inútil hablar más. Así que ahora resulta que es vandálico o por ahí intentar que Wikipedia funcione lo más universalmente posible... Mejor me limito a tomar nota de esta actitud tuya, para futura referencia Thanos 17:52 8 abr 2007 (CEST)

No, dejo de discutir con vos porque no sirve para gran cosa. Preguntas capciosas, cambios a temas que no tienen nada que ver... nada productivo puede salir de esto. Mi propósito fue tratar de mediar en un conflicto entre dos usuarios señalando a ambos sus excesos para que se detengan y se llegue a una solución pacífica. El paso del consenso no sirvió, eso está claro Thanos 01:00 9 abr 2007 (CEST)

Consulta

hola, bueno mejor dos consultas, es por el tema de la pólítica acerca de las plantillas que no me queda claro, agradezco de antemano tu respuesta. He puesto las siguientes plantillas una para el Portal:Unión Europea,y otras para sitios de Paris Plaza de la Concordia, en éstos casos estarían permitidas, o no? es para ahorrarme trabajo.saludos--Demiannnn 23:16 7 abr 2007 (CEST)

Muchas Gracias por su pronta respuesta,saludos--Demiannnn 23:28 7 abr 2007 (CEST)

Plantillitis

Oye que opinas acerca de hacer miles de plantillas que sólo sirven para un artículo? Pues checa a Tomas Sánchez (disc. · contr. · bloq.) y ahí tendrás tu respuesta :) Taichi - (*) 23:29 7 abr 2007 (CEST)

Pues acabo de declarar impedida la votación, por no haber seguido correctamente el procedimiento, si quiere enmendar una menudez debe presentarlo antes en el Café... creeme para estas cosas no hay que tener asco :) Taichi - (*) 23:45 7 abr 2007 (CEST)

Jaja eso si es un pesimo uso de las plantillas pero por ejemplo estas que culpa tienen {{Plantilla:Linkin Park}} {{Plantilla:Evanescence}}, son utiles te guian en caso de no saber por donde en la categoria, me parecen que son plantillas que tienen todo para ser, y en cambio estas {{Plantilla:Deportes en Atenas 2004}} {{Plantilla:Fútbol en los Juegos Olímpicos}} si pueden ser categorias--Charliefr99 01:51 8 abr 2007 (CEST)

CAB

A pesar de nuestras diferencias quisiera que intervinieras en mi WP:CAB (aunque ya me imagino tu voto, je.) --- 3 3 3--- 00:54 8 abr 2007 (CEST)

No

Mis viejos no me dejaron llevar la camara buena (estoy por comprarme una propia para futuras ocasiones), y con la llevaba me contento con eso. Si te compensa, tras subirla descubrí en commons que existe otra de una escultura de un museo de Estambul muy buena. Mis disculpas--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:25 8 abr 2007 (CEST)

Rectificación pública

En efecto, Dodo reflexionandolo bien, mi uso del término fundamentalista resulta del todo excesivo (debí haber usado "excesivamente apegado a la letra" o sinónimo no el término inadecuado que usé). Te pido disculpas por el exceso dialéctico, que cometí y reitero que lejos de mi intención está faltar, menostener o calumniar a nadie, menos a alguien que toma tantas fatigas como tú en mejorar wikipedia cada día. Un cordial saludo, Davius 15:20 8 abr 2007 (CEST)

Alegaciones

Antes que nada, el miembro de turno debe recepcionar la reclamación e instruirla, y si procede, entonces ya se verá eso de las alegaciones. Creo que el reclamante ha metido texto en el lugar incorrecto, y que debería estar en "pretensiones". Un saludo, Hispa 23:04 8 abr 2007 (CEST)

Hola :D

No es por caerte simpático, pero si lo me permites... que le jodan a Hugo :P. Si le parece perder el tiempo esto ¿Qué coño hace él pierdiendo el tiempo "dando lecciones" de esa forma? de locos... Libertad y Saber 01:32 9 abr 2007 (CEST)

Nombres mitológicos

Tras mi segundo viaje por Italia (del que lamentablemente no tengo fotos de calidad :() me he puesto a crearalgunos artículos sobre arte que misteiosamente nos faltan todavía y me ha surgido una dudilla sobre el nombre de un centauro. ¿cómo dirías tu en español Nessus? ¿Neseo?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:38 9 abr 2007 (CEST)

Será que me va la marcha. Tenemos que reconocer que algunos no sabemos callarnos, aunque nos convenga.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:51 11 abr 2007 (CEST)

"Inspirao"

Decidido: te vamos a nombrar cronista oficial de es.wikipedia, visto el nidito. Igual hay cierta oposición al nombramiento, ... o no, que ya sabes que con nuestra sobrada dosis de censura barremos a los disonantes de tan merecida canonjía y listo. Un abrazo. :p --Petronas 17:46 9 abr 2007 (CEST)

Sin salir de la "casa" puedes encontrar perlas: pregunta y respuesta. Nos metemos en cada berenjenal .... --Petronas 18:42 9 abr 2007 (CEST)

Disculpas

Expirado el período de descanso forzado (como me gusta llamarle a mí a los bloqueos) me honra decir que he aprendido la lección y que hay algunas cosas que si bien las pensamos debemos callarlas o tratar de refleccionar debido a su existencia.

Pido disculpas por haberte insultado (aunque no lo hice directamente) violando así la WP:E, y espero que éste mínimo hecho no afecte mi carrera en Wikipedia, que hasta el momento venía muy bien y creo que seguirá viniendo muy bien. Lejos de querer guardar rencores personales hacia tí te extiendo la mano, pido disculpas y te pido que tratemos de olvidar éste hecho en el futuro, porque sólo fue una piedrita en nuestras relaciones.

Con respecto al tema de las plantillas, bajo tu criterio y el del manual de estilo, deberíamos eliminar entonces todas las plantillas de navegación...

P.D: El bloqueo duró más de 31 horas Mauron 21:12 9 abr 2007 (CEST)

SPAM El Olimpo

Gracias por tu comentario: me he informado mejor sobre cómo poner información en Wikipedia. He obtenido permiso de todos los que hacemos www.elolimpo.com para poner en Wikipedia contenidos de esa web (aunque la verdad es que, afortunadamente, en mitología, la Wikipedia empieza a estar muy completa).

Sin embargo me queda una duda: una de las cosas que consigue la web que te he citado es hacer una colección de las obras de arte en las que ha aparecido un personaje mitológico. Sin embargo, aunque estas obras suelen ser antiguas no estoy seguro de que los derechos de autor sean libres y no sé otra manera de incluir esa información en el artículo de un personaje mitológico que poniendo un enlace externo: ¿eso sería SPAM?

Por último: hace muy poco que me dí de alta en wikipedia, pero como anónimo he creado varios artículos y traducido otros e incluso formateado alguno ejemplo 1 ejemplo 2, aunque aún me considero un novato y seguro que he metido la pata más de una vez. Entiendo que pensaras que soy un spammer, pero no es así: al menos no es mi intención.

--Natxet 09:57 10 abr 2007 (CEST)

Plantilla:Coor title dm

Mire usted: cuando redirige la plantilla en cuestión a Plantilla:Coor dm, pasan cosas raritas en artículos como éste, donde las coordenadas estaban en la esquina superior derecha de la pantalla y ahora aparecen en un renglón en el inicio del texto; así que usted dirá: o lo deja como estaba, o elimina las coordenadas de los artículos o qué procede. Yavidaxiu 16:42 10 abr 2007 (CEST)

Ya. Yo sólo preguntaba. Y sí: mire, porque hay otros que necesitan modificación similar. Yavidaxiu 16:48 10 abr 2007 (CEST). PD: No es bueno cajetiarse de los modismos extranjeros, porque al que obra mal, se le pudre el tamal; y lo que no quieres ver, en tu casa lo has de tener (jojojojó!).

Fuera del café

Hola Dodo, te escribo aquí (brevemente) para no alargar el tema en el café, porque a veces se alargan las dicusiones tanto que ya uno no sabe como empezó la cosa, solo quería comentarte que si bien a ti te "parece una descripción bastante adecuada a tal conducta" (y seguramente lo sea), lo que yo creo es que a veces no es demasiado conveniente usar expresiones como: "tráfico evidente de votos y favores" o "comercio de apoyos mutuos" porque no hace falta, porque califica negativamente la conducta del usuario y porque es acusatorio (aunque tenga la razón). Creo que no hace falta porque no aporta nada como solución, si el usuario fuese menos ingenuo pudiese haber hecho el mismo ofrecimiento de manera más discreta (que muchísima gente lo hace, e incluso bastante más directamente en el canal IRC). Igual en muchos sentidos Wikipedia se ha convertido en un enfrentamiento de bandos cada vez más fanáticos (no hace falta que te recuerde mis propios errores, ¿verdad?). Fíjate que desde el principio tu presentas bien el caso, preguntas si el comportamiento es correcto, presentas los diff necesarios, te dan una respuesta y de repente alguien saca el tema del camino porque según su parecer "el mismo título de esta sección del café es una falta a la wikipetiqueta" y listo, se desvía completamente el tema principal que el que tu presentaste, la cosa se vuelve personal (tu dices, yo digo) y ad hominem. ¿Y entonces que pasa con el tema principal?. Y lo dejo así, que sé que no son precisamente mis impresiones las que más pudieses tener en consideración :). Saludos. Rolf Obermaier 17:10 10 abr 2007 (CEST)

Más madera....

Hola Dodo. Cuando puedas le das a las equis de la muerte de aquí con tu script GAWK. Gracias. --Paintman (¿hablamos?) 01:26 11 abr 2007 (CEST)

Política de Cantabria

Por favor, me puedes explicar cuál es el problema de la Plantilla:PolíticaCantabria para que la hayas eliminado. Sobre todo porque era idéntica a Plantilla:PolíticaAsturias y Plantilla:PolíticaAragón que ahí siguen. Gracias. Uhanu 02:45 11 abr 2007 (CEST)

Protección Goma-2 ECO.

Hola.

Echa un vistazo a la página de discusión de Goma-2 ECO y decide si quitarle la protección y lo modifico yo mismo o bien modificarlo tu sin quitarle la protección.

Se debería añadir ese informe en las referencias (es del MINER, o sea que es serio), poner año de comienzo de fabricación, componentes y diferencias con respecto a la Goma-2 EC.

--Euratom 10:11 11 abr 2007 (CEST)

Gracias--Euratom 12:22 11 abr 2007 (CEST)

CRC

Gracias, Dodo. Por supuesto, en caso de que se decida admitir a trámite, se te comunicará dónde presentar los diffs correspondientes. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:47 11 abr 2007 (CEST)

migración a plantilla ciudad de españa

¿lo haces a manopla? en caso afirmativo, HA-HA! pringao, en caso negativo, publica la regex o lo del awk y te ayudamos. Emijrp (disc) 18:17 11 abr 2007 (CEST)

Plantilla batallas

Hola Dodo! Me refería a esta modificación, no en infobox batallas sino en Plantilla:Batalla, donde se cambió de "fuerzas" a "soldados" y de "bando" a "combatientes". Antes en lugares como esta batalla se habían "perdido" datos, ahora con la última modificación se mantiene la compatibilidad con la versión obsoleta de la plantilla (que, no obstante, convendría reemplazar). De todos modos, muchas gracias y disculpa que te molestara :) Un saludo! - RedTony (⇨ ✉) 01:04 12 abr 2007 (CEST)

Hola Dodo

Si tienes oportunidad verifica éste artículo Caravaca de la Cruz en el que has colaborado porque hicieron ciertos cambios y no se si están bien. Gracias Saludos PAZ Y BIEN. --Edmenb (Mensajes) 03:43 12 abr 2007 (CEST)

Entiendo, no te preocupes, solo supuse que te interesaría saber que habían hecho un cambio en la coordenda de la ciudad. Saludos, PAZ y BIEN.--Edmenb (Mensajes) 16:57 12 abr 2007 (CEST)

Misterios eleusinos

Hola! Tal vez te interese saber que Misterios eleusinos pisó WP:CAD-R, pues un Wikipedista consideraba que le faltaban mejoras; si quieres ver el detalle de su posición, está aquí, por si quieres/tienes tiempo de mirar el artículo. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:59 12 abr 2007 (CEST)

La carta del dodo

No es por nada pero cuando vi esta imagen pensé en cómo tus detractores te ven (a poco es un mazo con alas). Hay que saber andar bien en esta jungla de cemento (o de comelones), porque la competencia es muy reñida y la carne fresca anda por doquier :) Taichi - (*) 09:13 12 abr 2007 (CEST)

Plagio

Estimado Dodo, he visto que en la página del usuario Mystyka le has dejado un aviso advirtiéndole de violación de copyright. Este usuario ha ingresado dos artículos a la wiki y quería saber a cuál de los dos te refieres en el mensaje que le has dejado. Por ejemplo, no veo que ninguno haya sido marcado como tal. La razón de esta solicitud es porque tengo una respuesta pendiente con él pero lo que le diga, depende de la información que tu me puedas suminstrar.

Saludos cordiales Jtico (discusión) 14:32 12 abr 2007 (CEST)

Gracias por tu pronta respuesta. Lamento que este usuario haya incurrido en estos errores, en parte por el tiempo que ya nos ha hecho perder. Jtico (discusión) 14:55 12 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ciudad de la Semana

Hola Dodo, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:52 12 abr 2007 (CEST)

Respuesta

La "prueba" que buscás sobre tu "maldad" (o más exactamente, sobre tu debatible proceder en este tema) es el propio tema en el cual formulaste la pregunta, como ya señalé en el mismo. Lo que hacía falta decir ya fue dicho. Ahora, en el nombre de la urbanidad, la etiqueta, no convertir el café en un foro o en una batalla dialéctica, prefiero hacer lo que leí por ahí que es más conveniente hacer con usuarios de internet con esta clase de actitudes, y simplemente ignorarte y no seguirte más el juego. Una llama que se aviva se convierte en un incendio, una llama que queda sola en medio de la nada se termina apagando... Thanos 17:02 12 abr 2007 (CEST)

Sobre desdecirme o no

Dodo:

En mi opinión, no tengo por qué desdecirme de lo que he escrito en el café. Reitero que los motivos por los cuales dejé esas líneas están en las respectivas páginas de discusión.

En lo que a vos toca puedo decir lo siguiente:

Te recuerdo que en el café has sugerido que yo pretendía hacerme pasar por bibliotecario. Sin pruebas = falta a la wikipetiqueta.

Te recuerdo también que el enlace que has puesto a la humorada que hago en la página de discusión de Gusgus también es una falta a la wikipetiqueta, y también lo explico en el café.

Me resulta muy violento que si una IP participa en una guerra de ediciones, la bloqueen en seguida, pero un bibliotecario puede participar todo lo que quiere y más (porque ninguno, ni vos ni el otro, han puesto argumentos sólidos, ya que por lo que he podido investigar no hay una política que le de la razón a uno o a otro, por lo que no es una guerra de ediciones en la que uno edita aportes "legítimos" y el otro no), y no pasa nada. Incluso, se disculpan con vos explicando que ha sido todo por actuar en forma "políticamente correcta".

Que has mordido a un novato, para mí también está claro. Si un usuario novato edita una plantilla, y después viene alguien y a sus ediciones que modifican muy profundamente el sentido de la edición del novato, le pone comentarios como "fuera imagen chorra", entre otros, pues qué querés que te diga...

En lo que a mí me toca, puedo decir lo siguiente:

Es evidente que se me ha calentado demasiado la sangre en relación a la guerra de ediciones que has llevado a cabo vos con el otro usuario novato, porque, como bien me dice Gusgus, no tiene sentido pedir una mediación y después empezar a participar activamente en esa guerra de ediciones. Sobre este tema sí que tengo que disculparme ante vos, y también reconocer que para Wikipedia no ha sido productiva esa actitud mía (en definitiva, sirvió para que todo se pusiera más tenso, aparte de para hacer inútil el trabajo de Gusgus). El único beneficio que me quedará de eso es intentar aprender de mis errores, porque no hay nada más.

Me gustaría saber qué autocrítica estás dispuesto a hacer sobre todo esto.

Con respecto al que intuyo ultimatum en mi página de discusión, te vuelvo a aclarar que no me desdeciré de lo que he puesto. Intuyo también que este no desdecirme es la condición que estás esperando para aplicarme un bloqueo por falta a la WP:E (salvo que intuya buena fé, claro), pero bueno, como he sostenido anteriormente, los usuarios estamos en muchos sentidos muy desprotegidos ante los bibliotecarios si nuestros intereses o puntos de vista no coinciden con los mismos. Ferbr1 21:21 12 abr 2007 (CEST)

Toma

Una luz en el camino, yo no creo que hayas sido injusto o malo, y si creo que has ayudado mucho a la Wikipedia (el usuario con más colaboraciones :O). Un saludo! C'est moi ^Parlez 03:01 13 abr 2007 (CEST)

C`est moi entrega a nuestro muy querido y nunca bien ponderado Dodo la medalla de la incógnita, por su silenciosa labor, efectiva, pero discreta, para que conste, firmo la presente C`est moi 03:01 13 abr 2007 (CEST)

Confusión de regionalismos, espero ¿Qué significa salao?. Porque en México no es nada bueno... C'est moi ^Parlez 17:50 13 abr 2007 (CEST)

Bueno, menos mal Saludos! C'est moi ^Parlez 17:56 13 abr 2007 (CEST)

Leda

Respecto a tu comentario sobre mi edición del artículo Leda

1. En el creative commons no sale casi ninguna de las imágenes que se incluyen en www.elolimpo.com.

2. Hay otro link a otra página (anarkasis.com) con más imágenes de Leda (que tampoco están en commons) justo encima del enlace a elolimpo.com.

3. No tengo la certeza de que esas imágenes estén completamente libres de derechos por lo que no puedo ponerlas en commons.

Me parece MUY útil para un lector que desee informarse poder tener esas imágenes enlazadas en el artículo de Leda y no sé otra manera de poner esta información.

Eso sí, si a ti no te lo parece... no puedo hacer nada para evitar que lo borres.

Pero de ahí a que me digas ¿? Creo que sigues emperrado en hacer spam... Me parece que eres bibliotecario de la Wikipedia, no policía o juez de la Wikipedia y que tu papel no es ni perseguirme ni juzgar mis intenciones, ni mucho menos venir a mi discusión a ofenderme. No hace falta que te disculpes: no me he enfadado.

--Natxet 11:51 13 abr 2007 (CEST)

Wikimapia

Hola Dodo. Quería preguntarte porqué eliminar los enlaces a Wikimapia. Creo que es interesante tenerlos en los enlaces de las poblaciones y no creo que sea ningún tipo de SPAM. Un saludo. Mr. Benq 14:01 13 abr 2007 (CEST)

Lo de la planilla parece una buena idea, pero no deberías borrar el enlace obsoleto sin agregar la plantilla primero. Saludos. Dove 12:34 13 abr 2007 (CEST)

Parque de María Luisa

Hola Dodo, ¿solicitas referencias respecto a que es uno de los "más bellos"?, es que no termino de entender lo que pusiste. --Lobillo 15:35 13 abr 2007 (CEST)

Nos apuntamos

Vale tu escojes al tercero en discordia. tamorlan 19:29 13 abr 2007 (CEST). Ah!! se me olvidaba, parece ser que tiene que ser un usuario reciente. tamorlan 19:31 13 abr 2007 (CEST)

Es una pena lo de Chabacano, lo del 13 me excita. Me apuntas a m'i y lo dejamos a un azaroso voluntario tamorlan 19:39 13 abr 2007 (CEST)

Le he puesto las plantillas al grupo. Cualquier usuario ser'a bienvenido! ALEA JACTA EST tamorlan 19:54 13 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Vale, me apunto con vosotros. Veo que se trata de ampliar esbozos, pero no he encontrado la lista de esbozos, o pueden ser los que queramos? Ediciones tengo unas 600. Y disponibilidad sólo los fines de semana y alguna tarde entre semana.Jmorbla 19:56 13 abr 2007 (CEST)

Re:Juju

Ya ves: la gente no aprende porque no quiere. ¡A ver si me reincorporo pronto! Saludiños. Amadís 20:09 13 abr 2007 (CEST)

Villa La Angostura

Hola Dodo, ví que retiraste el enlace externo de wikimapia en el articulo Villa La Angostura. ¿Queria saber por qué? Dado que si contenía algún error o no se pueden poner ese tipo de enlaces me gustaría saberlo para no volver a cometer el error. Gracias ¡Saludos! --Arcibel (Discusión) 00:20 14 abr 2007 (CEST)

Bien, de ahora en más solo la plantilla. Gracias, ¡saludos!--Arcibel (Discusión) 15:07 14 abr 2007 (CEST)

municipios

me acuerdo haberte visto eliminar las cabeceras repetitivas de algunos artículos de municipios, ejemplo:

Su extensión superficial es de 19 km² y tiene una densidad de 71,9 hab/km². Sus coordenadas geográficas son 37º 46' N, 4º 13' O. Se encuentra situada a una altitud de 341 metros y a 84 kilómetros de la capital de provincia, Córdoba.

pero ya no lo haces, que pasa ahora? Emijrp (disc) 11:33 14 abr 2007 (CEST)

Entonces ahora tenemos dos estropicios. Emijrp (disc) 11:41 14 abr 2007 (CEST)

Anexos municipios

Hola Dodo, cómo andás. Te quería preguntar ¿estás seguro que es buena idea trasladar Municipios de Córdoba (Argentina) a un anexo? Yo creo que no, cuando primero hicimos el artículo era una mera lista (ahí sí coincidiría en la decisión, de hecho su primer nombre era Lista de municipios de Córdoba (Argentina)), pero con toda la información que se le agregó al comienzo se convirtió en un artículo (a mi entender) hecho y derecho. Bueno, escucho tus comentarios. Saludos. --Pertile (te leo) 18:03 14 abr 2007 (CEST)

Consulta

Hola Dodo ¿Es esto posible? Y, en caso afirmarivo, ¿cómo puedo acceder?. Saludos. --Petronas 19:13 14 abr 2007 (CEST)

Si eso es verdad, no voy a dejar de flipar hasta el 15 de junio por lo menos :¬P Hispa 19:18 14 abr 2007 (CEST)

Sobre el artículo HOYGAN

Cuando he visto que ibais a borrar el artículo HOYGAN, te he dejado un mensaje en su página de discusión. ¿Tal vez somos demasiado puristas? ¿No podremos incluir muchos términos en wikipedia hasta que sean incluidos en publicaciones en papel dentro de unos años? Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 19:42 14 abr 2007 (CEST)

Ya lo había leído, llevo tiempo por aquí. Cumpliendo a "rajatabla" las políticas sé que es difícil que ese artículo permanezca. Pero me parece una pena no poder recoger algunos de estos términos "tan populares". En fin, a otra cosa. ---=BigSus=- (Comentarios) 20:03 14 abr 2007 (CEST)

Re: No sé si será de tu interés

Gracias por el aviso, pero... bah, no merece la pena, como bien has podido comprobar; aparte, todo lo que le tenía que decir, ya se lo dije. El tiempo que me limitaré a perder con él será el que dedique marcando algún artículo suyo que tenga copyvio ;-) Un saludo. Er Komandante (mensajes) 23:26 14 abr 2007 (CEST)

Dragón, álbum, televisión, división, ...

Sería mucho más fácil no corregir palabras cuando hay ambigüedad entre un error y la ortografía en otro idioma. Pero entonces habría que corregir a mano más errores en varios miles de artículos. --Boticario 04:48 15 abr 2007 (CEST)

El marcaje de las frases en otros idiomas es una estrategia de corrección para palabras en español que tienen correspondientes en otros idiomas con ortografía similar y uso frecuente en Wikipedia independientemente del uso del bot.

Si como usuario optas por corregir por ejemplo la palabra álbum en Wikipedia, te encontrarás un poco menos de 2000 artículos que contienen album (cuenta de enero de 2007). Una vez revisados todos, el trabajo por hacer es casi el mismo que antes de iniciar la tarea (a realizar por ti o por otro usuario), sólo que la concentración de artículos con uso correcto de album habrá aumentado; en cambio, si aprovechas y marcas las ocurrencias de esa palabra en otro idioma, tienes forma de dedicar tu valioso tiempo sólo a las nuevas ocurrencias.

Hasta pronto. --Boticario 04:17 16 abr 2007 (CEST)

CRC

Hola, Dodo. Esta reclamación, en la que figuras como interesado, Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/010 no ha sido admitida a trámite por el CRC. Se recomienda que se continúe con el proceso de búsqueda de consenso y, si no se llegase a él, votación, para resolver la discrepancia. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 11:40 15 abr 2007 (CEST)

Te contesto con mi opinión personal, ya que el asunto que mencionas no ha sido debatido por el CRC, que se ha limitado a valorar la reclamación mencionada: Por supuesto, en el caso que, una vez iniciada la votación, en el caso de que llegue a realizarse, se detecten irregularidades, cualquier usuario podrá reclamar al CRC, aportando pruebas sólidas, y solicitar la nulidad de algunos o de todos los votos. Pero, no habiéndose iniciado la votación aún, sí creo que deberíamos todos presumir buena fe. rupert de hentzau (discusión ) 12:01 15 abr 2007 (CEST)

Convenciones de citas

Hola Dodo. Antes de nada, deberías ser nuestro embajador para asuntos de prensa, en relación a lo que se ventila en la lista de correo actualmente. Pero a lo que vengo es a decirte que he respondido aquí acerca de como mejorar el tema de las citas. En cuanto a {{cita}} estabas en lo cierto. En vez de guión y todo eso, un salto de línea justificado a la derecha a la medida de la caja de escritura de la cita. Un saludo, pajáro (sic). ;)Escarlati - escríbeme 12:19 15 abr 2007 (CEST)

Siento mucho el altercado. Y espero y confío en que a Locutus se le pase el enfado. Y gracias por tu ayuda, porque esto ha mejorado ahora bastante (sobre todo la presentación de las notas). Ánimo. Escarlati - escríbeme 18:03 15 abr 2007 (CEST)

Échale un vistazo, por favor. Escarlati - escríbeme 22:31 15 abr 2007 (CEST)

Por coherencia

Por coherencia con la política de que no se puede insultar a los usuarios tampoco fuera de la Wikipedia, deberías bloquearme también aquí ¿no?--Locutus Borg έγραψε 16:02 15 abr 2007 (CEST)

Madre mía...

¿Quieres dejar de perseguirme? Creo que la cosa en Commons ya está zanjada. Lo que no entiendo es el motivo por el que ahora te metes en mi discusión de usuario y dejas un mensaje sin venir a cuento, haciendo referencia a una conversación entre otro usuario y yo. Déjame en paz, tu actitud fascista y anti-constructiva ya me ha quitado las ganas de subir imagenes a Commons, no hagas lo mismo con los artículos de Wikipedia.

EDuLiN

Madre mía... 2

Te lo vuelvo a decir: DÉJAME EN PAZ. NO ME CONTESTES. DÉJAME TRANQUILO.

EDuLiN

PD: Un bloqueo hacia mi usuario sería negativo únicamente para Wikipedia, pues perdería un colaborador. A mi me daría exactamente igual, no te voy a negar que me quedaría sin una de mis aficiones pero por suerte la vida no se termina aquí.

Madre mía... 3

¿Qué parte de "déjame en paz" no ha entendido usted? Por favor, le insto a hacerlo.

Reciba un no demasiado afectuoso saludo.

EDuLiN

Lo que querías

Eres un prepotente, un fascista y la persona más soberbia con la que me he topado en mi vida. Me da pena tu forma de actuar en Wikipedia, lo único que consigues es que gente que viene aquí a colaborar de buena fe acabe huyendo por toparse con elementos tan repugnantes como tu. Me das asco. Si existe el infierno seguro que es un lugar lleno de administradores tan sumamente desagradables como tu.

Odio a la gente destructiva. Si todo el tiempo que empleas en borrar cosas de la gente y desquiciar a los usuarios de Wikipedia lo gastases en hacer artículos ahora mismo tendríamos el doble de entradas que todos los demás proyectos juntos.

Un saludo, EDuLiN

P.D: Ya tienes lo que querías, bloquea mi usuario de por vida. Me da exactamente igual.

Oyes, qué maleducado el tipo este, ¿No? ¿Has leido el "poemita" que tenía en el historial de su página de usuario "dedicado a una usuaria"? Ya lo he sacado de los historiales, por el expeditivo procedimiento del borrado, claro. Desde luego que... Hispa 16:58 15 abr 2007 (CEST)

Gracias

Hola Dodo. La preocupación es común. Sé que buena parte de las imágenes son suyas, porque las elaboró él o las hizo, pero es evidente que otras no, y no había necesidad de falsearlas. Cada vez entiendo menos, la verdad. Veré que se puede averiguar. Es fácil asumir: mira, de novato metí la pata, así que paso a indicarte cuales no son mías y figuran mal atribuidas para que las borres. No se hunde el mundo. ¿O sí?. No hace falta falsear la información para atribuírselas a posteriori. Yo mismo me he equivocado con alguna licencia de flickr y luego le he dicho a Cookie, y no recuerdo si a ti, que las borrase. Y hay quien, veterano, se ha equivocado y se lo he dicho y no ha pasado nada. Hablaré con él, si quiere. Mal gusto me queda, la verdad. Un saludo. --Petronas 17:46 15 abr 2007 (CEST)

La plantilla de historia

puede quedar horizontal, si eso resuelve los problemas; dejo puestas dos posibilidades en la página de discusión. Tú dirás. Saludos.Ángel Luis Alfaro 18:39 15 abr 2007 (CEST)

Perdona. Acabo de darme cuenta de que las plantillas propuestas, en explorer se ve mal, las había hecho en mozila, con el cual se ve perfectamente. Tendré que buscar cuál es el fallo. Ya te avisaré.Ángel Luis Alfaro 19:42 15 abr 2007 (CEST)

Pompeya

Estimado Dodo: ¿existe algún motivo por el que quitas las imágenes de Pompeya? Si lo hay, dímelo porque no logro comprenderlo y mientras tanto nos revertimos mutuamente cuando quizás no haya motivos para que yo lo haga. Gracias, Patricio 20:27 15 abr 2007 (CEST)

Aqua (grupo)

Es muy raro, pero en este artículo hay una imágen que es la tapa de un CD, sin embargo, cuando hago click sobre ella para ver el sumario, me sale esto. Se debe borrar, aunque la imágen no existe... o_O' creo que hay un error. Andrómeda 20:42 15 abr 2007 (CEST)

Plantilla

Hola. ¿Por qué estás sacando la plantilla {{Malvinas}} de los artículos? --Tegu (¿?) 22:56 15 abr 2007 (CEST)

Por el mismo motivo por el que edito artículos, voto, participo en discusiones, etc. ¿Es necesaria alguna atribución especial para agregarlas? --Tegu (¿?) 22:59 15 abr 2007 (CEST)

No busqué plantear un intercambio de cinismos. Mi pregunta fue honesta: ¿podrías darme una explicación? --Tegu (¿?) 23:04 15 abr 2007 (CEST)

Rebatí los argumentos puestos en ambas páginas. Ya pregunté la opinión de terceros sobre la plantilla y desde luego seguiré haciendo los cambios que considere justos. Pero tu sarcasmo es inaceptable: estoy intentando discutir seriamente; por favor evitá la retórica innecesaria. --Tegu (¿?) 23:15 15 abr 2007 (CEST)

Te lo pido por última vez: por favor, bajá el tono de tus mensajes. ¿A qué "mejor argumento" te referís? Quise decir que si se demuestra sólidamente que deben hacerse cambios a la plantilla, entonces los haré con mucho gusto. Hasta ahora sólo sucedió con el tamaño de la letra, que ya ajusté de acuerdo a lo sugerido. Por esto mismo dije que pedí la opinión de terceros sobre otros aspectos a modificar.

Pienso que es inaceptable que tan drástica decisión quede en manos de tu interpretación personal, cuando hay una discusión de por medio en la que la presunta inutilidad de la plantilla sigue sin demostrarse.

Te recuerdo que:

• El manual de estilo habla de recomendaciones, por lo que no puede admitirse que algunas contravenciones a su texto sean motivo suficiente de borrado.
• Ya demostré cómo en este caso las categorías no pueden reemplazar lo que muestra la plantilla, tanto en lo esquemático como en lo práctico; es decir mostrar al lector ocasional una introducción a las principales unidades temáticas y una serie de eventos históricos ordenados cronológicamente de forma concisa e inmediatamente accesible.
• Si la plantilla es borrada, entonces podrás quitarla de los artículos que la incluyen. Pero mientras tanto no, pues estarías eliminando algo cuya utilidad no ha sido refutada. En este sentido, lamento que lo hayas interpretado como una tomadura de pelo, pero tu acción de quitar la inclusión de la plantilla tan prematuramente, me pareció desconcertante y tu réplica a mi pregunta honesta, infantil, por lo que ensayé una (apresurada) respuesta acorde a las circunstancias. Te pido sinceras disculpas y te sugiero que en adelante, para evitar tan desagradables intercambios, adoptes la actitud cordial, directa y centrada en la presunción de buena fe que de acuerdo al principio innegociable de la etiqueta (WP:E) es esperable en un bibliotecario. Saludos. --Tegu (¿?) 00:35 16 abr 2007 (CEST)

Denuncia

Hola:

• Me dirijo a ti ya que me pidieron que este tipo de denuncia se la haga a un biblio.

• El usuario MartiFrancis ha cometido una falta grave en mi página de discusión aquí [3]

Saludos --Lancha 8795 00:49 16 abr 2007 (CEST)

Mentiras, mentiras y más mentiras...

Esto ya es el colmo. Voto por la expulsión por el enésimo sabotaje y la enésima calumnia (obviamente escrita al dictado del historiador, puesto que el alumno del historiador no estaba aquí por entonces). Un saludo --Ecemaml (discusión) 01:42 16 abr 2007 (CEST). Le dejo el mismo mensaje a Petronas, Hispa y Lourdes.

Vaya día, oiga. --Petronas 11:40 16 abr 2007 (CEST)

No vale la pena. Además, coincido con otros usuarios en que habemus títere. --Petronas 12:32 16 abr 2007 (CEST)

Catedral de Lugo

Oye, ¿por qué has borrado la vista aérea de la Catedral de Lugo? Un saludo --Eladiorego 08:05 16 abr 2007 (CEST)

dibujo en commons

como eres un experto en estos temas, te paso esto a ver que te parece. -- Fernando Estel · Háblame! 09:53 16 abr 2007 (CEST)

No spam

No ha sido spam o al menos no spam inconsciente, simplemente pensé que sería buena idea un enlace a una página de situación en un mapa. Pero bueno, tampoco pasa nada si no está el enlace. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 14:30 16 abr 2007 (CEST)

por que borras las fotos de la maliciosa?

Discusión de 7 días antes de una nueva votación

Siguiendo la recomendación del CRC, he decidido intentar por última vez un acuerdo antes de la votación. Los detalles están aquí [4]

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 15:48 16 abr 2007 (CEST)

Artículo sobre Villena

Hola Dodo. Te querría comentar una serie de cambios que estás haciendo en el artículo sobre Villena: Para empezar, el lema que pone debajo del nombre ("Muy noble, muy leal...etc) es el lema de la ciudad que le otorgó el rey Felipe V (y que aparece en su escudo), por lo que no entiendo por qué no debería aparecer (eso lleva puesto en el artículo desde hace tiempo). Otro punto es el gentilicio. El gentilicio de Villena (y lo sé porque soy de allí) es Villenense y NO Vigerrense, que no sé quien se ha inventado eso ni de dónde lo ha sacado... Luego lo de los nombres de los pueblos limítrofes, ¿por qué no es válido su nombre en español?. Es por el nombre por el que se conocen y es su nombre oficial (La cañada, Fuente la Higuera), además que si entras al artículo de ambos pueblos verás que lo pone. Por último, la etiqueta endesarrollo la modifiqué porque no es el usuario Ruizdealarcón el que la puso, sino yo, y como habemos varias personas editando el artículo de nuestra ciudad, no entiendo por qué debe de ponerse el nombre de un usuario. Los demás cambios los veo bien. ¿Me podrías aclarar los otros cambios de los que te hablo?. Muchas gracias por todo!. Un cordial saludo. Danielby 22:11 16 abr 2007 (CEST)

Muchísimas gracias Dodo por tus aclaraciones :-). Un cordial saludo!. Danielby 20:32 17 abr 2007 (CEST)

A Commons

Si ves mi página de discusión, Platonides ha relexionado sobre el tema Locutus en Commons. Al igual que le he sugerido a él, mejor llevad el hilo a Commons, donde me parece más propio. Ahora, si queréis seguir bajo mi ala, tampoco pasa nada. Un saludo, o dos. --Petronas 23:27 16 abr 2007 (CEST)

Re:El Escorial

Pues sí, es triste ver el esbocillo, pero yo no me voy a meter ahora con él porque estoy con un montón de tarea en desarrollo que además me gusta más. Pero no te preocupes, que seguro que algún madrileño lo amplía. (Tengo que regañarte porque creo que te has portado bastante mal en algunos aspectos. Pierdes el norte a veces, pajarraco). Lourdes, mensajes aquí 01:42 17 abr 2007 (CEST)

Plantilla

Hola. Si te refieres a lo de "Vehículos militaress", ya lo corregí. si te refieres a los atrículos sin "azulear" (crear) que están en la plantilla, la plantilla de Half-Life también las tiene. Está colocada al final del texto. No es una plantilla vertical. Si puedes, explícamelo más detalladamente. Saludos.--Marco 04:40 17 abr 2007 (CEST)marco94

::entonces ¿como la puedo mejorar? --Marco 06:20 21 abr 2007 (CEST)marco94

Salida de tono

¿Y este mensaje a que vino? Oye yo te respeto mucho por que eres uno de los que hacen esto posible y tal, pero eso no significa que tu opinión tenga que ser impuesta a la de los demás. En ese mensaje dices:

Cosa que puede hacerse rastreando enlaces a tools, con independencia de la plantilla usada. ¿O crees que Google impuso qué plantilla debía usarse?

Y yo te pregunto que quién dijo que google impuso ningún tipo de plantilla. Con el mensaje que escribí quería decir que se decidiese que plantilla había que usar para poder poner la plantilla en enlaces externos, dentro del texto, al final del artículo o exclusivamente en los artíiculos que tengan ficha. No entiendo que necesidad hay de sacar las cosas de contexto.-- Serg!o dsc. 14:53 17 abr 2007 (CEST) (contestame aquí x favor que si no luego no me acuerdo de donde dejé el resto de la discusión ¿va?)

Re d Joane

Gracias por tus ánimos. ¿Qué plantilla tengo que retirar?--Joane 15:52 17 abr 2007 (CEST)

Poco a poco la regañina

Improcedente el bloqueo infinite para Locutus en Commons. No hace falta que me des ningún dif porque he seguido todo el proceso. Hay que tener más paciencia, si las imágenes no valen, se borran y se pide ayuda para hacerle comprender. Si después insiste tozudamente, se bloquea por un tiempo, pero no infinite. No es ningún vándalo, sólo que no os llevais nada bien y entonces sale la parte de mala educación que todos llevamos dentro. Otra cosa: desde Wikipedia hemos votado a unos cuantos para que administreis en Commons. Wikipedia se escribe en español y muchos no sabemos inglés. Se supone que vosotros, los votados desde aquí, estais para ayudarnos y siempre en español, de manera que la respuesta tuya que leí está fuera de tono. De momento eso es todo, pajarraco. Lourdes, mensajes aquí 21:50 17 abr 2007 (CEST)

En muchas cosas tienes razón, pero me fastidia que entres al trapo y contestes con mala educación, que lo has hecho, que lo he leído. Los biblios antiguos vamos adquiriendo cada vez más obligaciones morales, nos guste o no y sí creo que debemos conocer a los veteranos y por lo tanto saber cómo tratar a cada uno, o en su defecto pedir ayuda. Creo de verdad que esa es la base de la convivencia y por tanto un gran pilar de este proyecto. Sin convivencia y sin diálogo no es capaz de seguir adelante nadie. A veces uno se quema (yo sé mucho de este tema que lo he sufrido) y es entonces cuando hay que pedir ayuda a los amigos que sabrán actuar en frío. Conozco tu trabajo mejor que nadie y lo valoro pero en algunos casos me gustaría tenerte cerca para darte bien de coscorrones. Lourdes, mensajes aquí 00:54 18 abr 2007 (CEST)

Las Rozas

He visto que has modificado la ventana derecha con los datos del municipio, no me parece mal, aunque el modelo que yo tomé es el que se usa en muchos municipios. En cualquier caso has eliminado el enlace con la historia del escudo (antiguo y nuevo), por favor, añadelo, de una forma u otra.

Escudo_de_Las_Rozas

Usuario_Discusión:Asimov_33

Ya que estamos, por favor, aclarame una duda, yo pensaba que los escudos no tenían licencia, son de dominio común, no tienen propietario. Si no es así que tengo que hacer para ponerlo, ¿dibujarlo?

publicidad

Hay un usuario que por lo que se ve ha escrito un libro y lo va poniendo por distinas paginas de la wikipedia como autopromocion del libro, vease por ejemplo F.W. Murnau si se sigue lo que ha aportado este usuario Estruch se vera como va autopromocionandose sus libros, todo lo que añadido a distintos articulos siempre siempre son libros suyos, tambien ha incluido su propia biografia Salvador Sáinz por lo menos en la bibliografia sobre F.W. Murnau deveria eliminarse su libro ( no se si en otras paginas habria que revisar sus aportaciones)dado que solo habla de un aspecto, una pelicula y en todo caso deveria de estar en la bibliografia de esa pelicula Nosferatu--Luis1970 18:36 18 abr 2007 (CEST)

Ficha =! Plant. de navegación

Ahora es una ficha y no una plantilla de navegación, ¿te diste cuenta?. Te lo digo porque tienes tendencia a confundir todo con una plantilla de navegación, las plantillas de navegación son las plantillas que sirven para navegar, ¿va? Con amor -- Serg!o dsc. 12:34 19 abr 2007 (CEST)

¿de verdad no tienes algo serio que hacer que no sea deshacer lo de los demás?-- Serg!o dsc. 12:48 19 abr 2007 (CEST)Que alegría

¿No ves que la acabo de comenzar?

Pues básicamente porque tomas las decisiones sin dar una razón convincente y avasallando a los demás.-- Serg!o dsc. 13:13 19 abr 2007 (CEST) Y tb porque tienes un integrismo visual tremendo.

significa la aplicación inflexible de un estilo plástico obsoleto, vaya. O al menos así lo llama mi profesor. Lo que quiero decir sq ser la única wikipedia que no perdería un ápice en facilidad de uso e itneractividad si se imprime, en papel es algo quijotesco.

Pero es que lo que acabo de decir es que das razones superficiales, los tags esos no sé lo que son, pero sea lo que sean no creo que precisamente sean obsoletos porque deben ser cosas que las tienen todas las wikipedias por lo que no están precisamente en desuso; las plantillas de navegación moderadamente admisibles y q tu censuras son una favor tremendo para la facilidad de consulta del lector y los colores, quizá los de esa plantilla fuesen un canteo, aplicados inteligentemente son completamente utiles porque favorecen la pregnancia cuando se asocian cada estilo visual a un tipo de contenido.-- Serg!o dsc. 13:38 19 abr 2007 (CEST)

No sabes que el todo no es igual a las suma de cada parte, sin en vez de responderme te dedicas a seccionar lo que digo y a sacarlo de contexto no se va a ningún lado.
Lo de los tags y el CSS ese si no me lo explicas solo puedo responderte que lo q tu desaconsejes NO es una norma y por ello si se usan en otros sitios decir que es sólo porque hay editores despistados me parece realmente pedante, ¿el problemas es que faltan dodos en otras wkipedias entonces? Los otros dos siguientes puntos los sacaste de contexto las plantillas de navegación moderadamente admisibles eso no es una opinión porque ni siquiera tiene verbo, el verbo es censuras que significa rechazas, estás en contra, no permites. Lo que uniéndolo con la frase anterior es un hecho cierto. Lo último si tiene mas sentido. Como demostrar que aumenta la facilidad de consulta: quizá sea porque estudie publicidad, pero la gente que hoy en día busca información en internet no va a piñón fijo, no enfaja su objetivo sino que le gusta ampliar información, cuando ayer buscaba sobre la dictadura de primo de rivera, por ejemplo, facilita tu búsqueda que haya un recuadro aislado que estrctura información complementaria, como son las épocas precedentes y posteriores. De las misma manera cuando por ejemplo buscas información, como en esa plantilla, de algún elemento mitológico tb agradeces que puedas compararlo con otras figuras similares rápidamente. Y además las categorías no son inmediatamente accesibles al lector, lo normal es que el lector no se le ocurra que "categoría" signifique "información complementaria" en el sentido de que por categoría una persona normal entiende el calibre de los tomates y no un sistema de tesauros que es lo que aquí se ofrece. Los colores los apliqué inteligentemente en esa plantilla, los colores asociados con el folclore mejicanos se pueden realcionar con la mitología azteca (x ejemplo tb están presentes en la "cantina Mariachi", en los vestidos de Julieta Venegas incluso con esas salchichas que sacaron con sabores mejicanos). Por eso todos los colores tienen connotaciones que se pueden aprovechar para dar información. Esos mecanismo no son "ciencia infusa" ni "osmosis" sino un mecanismo natural que todos los animales tienen. Y además es muy efectivo así que no entiendo porque lo niegas. En las personas eso se acentúa por todos los códigos de colores que aprendemos (Motivación). Ahora si quieres resolver las cosas lee comprensivamente sin sacarlas cosas de contexto. -- Serg!o dsc. 14:36 19 abr 2007 (CEST)

¿Las etiquetas html están obsoletas? ¡Toma ya! Pero sea como sea eso no venía a cuento, y no pretendo faltar a la educación, considerar una actuación pedante y darte la justificación es una crítica constructiva, no un ataque. El sentido de censura es desaprobación, si te sientes más cómodo cambia cada vez que dije censura cambiálo por desaprobación y es casi exactamente lo mismo: la diferencia es que tu no solo desapruebas el contenido del que estábamos hablando sino que también lo eliminas, créo que eso entra en el concepto que muestra el diccionario drae:censura el de reprobación (no me refiería a esta al decir "las plantillas de navegación moderadamente admisibles y q tu censuras", es obvio y podía haberlo comprendido porque la plantilla no es "libertad de expresión"). Ya te dije que las categorías es un sistema demasiado avanzado para la primera comprensión del lector, y las plantillas de navegación son exactamente lo mismo que los véase también. Sólo que más compactos y agradables. Pero el concepto de enlazar información muy relacionada es el mismo. Y precisamente la motivación son los códigos no arbitrarios, el verde del dinero (plantilla:Moneda), el púrpura de la religión (Plantilla:Infobox Santos), el marrón de la piedra (Plantilla:Infobox catedral), ¿te parecen códigos arbitrarios?.
Y con todo este cambio de tema sigues si responderme porque has tomado esas decisiones avasallando a los demás cuando no hay consenso, que es lo que dije al principio. Bueno, ahora me voy, ya te cntré a la noche.-- Serg!o dsc. 15:42 19 abr 2007 (CEST)

Ayuda

Hola Dodo, quisiera pedirte ayuda con el artículo Bizkaibus. Es el servicio de autobuses de Vizcaya, y como es de suponer, constantemente tengo que estar revirtiendo las localidades del euskera al castellano (e incluso lo de Bizkaia, Euskal Herria por Vizcaya, España). Ya coloqué la plantilla {{topónimos}} pero no hacen caso, y en su mayoría son usuarios no registrados. Qué se puede hacer? Semiproteger? Dejé varios mensajes en la discusión pero son ignorados e incluso borrados. Te agradecería que te des una vuelta por allí.-- Fernando (Mis Documentos) 16:11 19 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias, te mantendré al tanto de lo que pase.-- Fernando (Mis Documentos) 22:13 19 abr 2007 (CEST)

Lo específico prima sobre lo genérico

Honorable Dodo:

Difícilmente puedo creer que puedas pensar que tengo la intención de contravenir las normas acordadas respecto de los títulos (yo soy muy respetuoso de las normas existentes cuando éstas expresan inequívocamente su intención). Para tu tranquilidad, te informo que dicha regla tiene una excepción: las transcripciones de los nombres en cirílico, que tienen una política específica oficial (te recuerdo que toda norma específica prima sobre las genéricas). Si se adaptó una transcripción oficial hay que aplicarla, de lo contrario no habría existido la necesidad de haberla establecido, pues habría bastado con recurrir a las formas más comunes (transcripciones inglesas o francesas, básicamente), las que son irregulares e inconsistentes.

Un ortodoxo rebatiendo a un conservador,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 16:56 19 abr 2007 (CEST)

Tal vez te ha tocado lidiar con personas con mala intención, pero no puedes presumirla en mi caso. La política adoptada se encuentra aquí: Wikipedia:Transliteración#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica.

Tienes razón cuando dices que las normas inferiores no pueden contradecir a las superiores, pero ello no obsta a que establezcan excepciones a la norma genérica, como es el caso de la especie.

Las tradiciones y los usos cambian, te recuerdo que los muy comunes Cantón y Nankín han sido desplazados por Guanzhou y Nanjing (como ha sido registrado en Wikipedia). Y me aventuro a afirmar que en pocos años el vetusto Pekín dará paso al correcto (según el pinyin) Beijing.

Atentamente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 17:09 19 abr 2007 (CEST)

Discusión

Efectivamente, de eso se trata, de convencer argumentando. Creo que la discusión está siendo bien llevada por ambas partes, aunque quisiera aclarar que el hecho de haber actuado como instructor de una reclamación relacionada con el tema no me otorga potestad alguna para moderar y/o supervisar la discusión. Saludos, rupert de hentzau (discusión ) 17:11 19 abr 2007 (CEST)

He dejado mi opinión sobre el tema en la página de discusión del otro usuario. De todos modos, convendría no hacer un casus belli de un desencuentro tan mínimo. Me parece que con buena voluntad todas estas polémicas pueden arreglarse de forma bien sencilla. rupert de hentzau (discusión ) 17:36 19 abr 2007 (CEST)

Pero, Dodo, ¿y esto? ¿No debería ser "Alexander Pushkin"? Mira esto otro. rupert de hentzau (discusión ) 18:39 19 abr 2007 (CEST)

Es fácil confundirse con esos temas. Por eso creo que lo mejor es seguir la política del nombre más utilizado en español (aunque más utilizado en fuentes fiables). He estado mirando por ahí, y la editorial Cátedra utiliza el nombre "Alexander Pushkin", lo que ha terminado de convencerme. Eso sí, me parece que cuando no haya costumbre en el uso de un nombre en castellano, serán utilísimas las reglas de transcripción propuestas. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 18:56 19 abr 2007 (CEST)

Infandum, Dodo, iubes renovare dolorem. No, en serio, aquello no tuvo ninguna importancia, y además tenías razón (o más razón que yo, en todo caso). Ya nos excusamos ambos en su día. rupert de hentzau (discusión ) 19:18 19 abr 2007 (CEST)

Me obligas, Dodo, a renovar un dolor indecible (se lo dice Eneas a Dido cuando ésta le pide que le cuente como salió de Troya: eso sí, en el original no dice Dodo, ni Dido (perdón por la paronomasia involuntaria), sino simplemente "regina", hice un pequeño "cambio cosmético" para la ocasión). rupert de hentzau (discusión ) 19:26 19 abr 2007 (CEST)

Se ha borrado el mensaje que te estaba escribiendo al querer guardarlo (mientras más largo el mensaje, es más probable que suceda). Por ahora no procederé en ninguno de los dos sentidos. Buscaré más antecedentes para respaldar mi postura y si no encuentro apoyo, me compromento formalmente a borrar en forma manual cada una de las más de 100 correcciones que he hecho sobre Ígor Stravinski.

Pax hominibus bonae voluntatis,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 19:06 19 abr 2007 (CEST)

Sdo. explicación.

Buenas tardes:

Quisiera que me explicase por qué ha modificado mi trabajo sobre Maderuelo sin dejar ningún mensaje, han desaparecido el escudo y la bandera de la Villa, entre otras cosas.

Gracias por anticipado.

Un saludo.

--Gramston 21:36 19 abr 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por las explicaciones, Dodo.

Oye, una última pregunta:

¿Quienes son los encargados de resolver que la exposición del escudo y bandera de mi pueblo, en este trabajo enciclopédico, viola derechos de autor?

Me gustaría aclarar algunas dudas jurídicas al respecto.

Saludos.

--Gramston 22:21 19 abr 2007 (CEST)

Hola Dodo:

Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia.

Artículo 13. Exclusiones.

No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.

Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad y de las situadas en vías públicas.

1. Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa.

2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales.

Echa un vistazo a esto: ....

Real Decreto Legislativo 1/1996

No obstante, para interpretar y aplicar las normas legales se deben poseer unos conocimientos mínimos de Derecho.

Los emblemas de los pueblos de España (que además están expuestos en todas sus plazas públicas) con fines de información, entiendo que pueden ser reproducidos libremente para estos fines. Han sido publicados en los Diarios Oficiales y son de dominio público para fines de información.

¿Existe alguna norma que prohíba expresamente esa reproducción?

--Gramston 01:05 20 abr 2007 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Escudo_de_Espa%C3%B1a.svg#file

Echa un vistazo a esto, Dodo:

Hasta en inglés lo dicen:

Given that the flags and coats of arms of Spain and its administrative entities (including their designs) are regulated by Spanish Laws (or Decrees), the aforementioned laws establish that these symbols must be regarded as being in the public domain and free of copyright, as are reproductions of this seal or flag.

The Spanish Branding Law (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) states in its 5th article (absolute prohibitions):

The following symbols may not be registered as private brands: [...] i) Any symbol reproducing or imitating the Spanish Coat of Arms, the Spanish Flag, Spanish distinctions and official emblems, or official symbols of Spanish autonomous communities, municipalities, provinces or any other municipal entities, unless explicitly authorized.

The Spanish Copyright Law (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril), states on its 13th article (Exclusions):

Legal provisions or regulations and projects thereof, resolutions of jurisdictional bodies, acts, agreements, deliberations and decisions of public entities, as well as official translations of the mentioned documents, are not subject to copyright.

--Gramston 07:40 20 abr 2007 (CEST)

Correcciones "incorrectas"

Se trata de un cambio menor. Según el diccionario de la RAE y otros, la palabra "océano" lleva acento en la "e". Un saludo cordial. Segedano (19-04-07)

enlace a wikimapia

hola Dodo, te agradeceria mucho que cuando borres algo en wikipedia expliques el porqué o bien en la pagina de discusión o bien en el resumen mas que nada porque si yo puedo ayudar a quitarlo mejor. Me refiero al enlace a wikimapia que hay en el artículo de Martos, no se porque lo eliminas cuando solamente se trata de un enlace que da información sobre esta ciudad.--Xapi 18:09 20 abr 2007 (CEST)

Sobre plantilla IPA

La verdad es que no lo había pensado, puesto que la discusión original se restringía a {{polytonic}}. Pero tienes razón, ya que se ha modificado la discusión original, me abstendré de añadirla mientras no haya decisión. Te presento mis excusas.

Por cierto, ¿tendrías la amabilidad de informarme cuáles artículos no vigilas?. Ya que te oponías a mis modificaciones en griego opté por el ruso, pero veo también está dentro de tu competencia. ¿Vigilas los artículos en árabe o en hebreo? Contrariamente a lo puedas pensar, no estoy interesado en generar conflictos contigo.

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 19:00 20 abr 2007 (CEST)

Nueva tema para tu blog

Si estás aburrido de lo mismo, lee los aportes de Granq (disc. · contr. · bloq.) y Granq1 (disc. · contr. · bloq.), sobre todo los ultimos mensajes que me dejó. Parece que tenemos un nuevo enemigo al no permitir un artículo de su secta en Wikipedia. Cosas veredes Sancho! Taichi - (*) 19:22 20 abr 2007 (CEST)

Opinión

No es ésa una decisión que me corresponda tomar (la recomendación fue decidida por el CRC en pleno, y, es, en todo caso, no vinculante), pero, sinceramente, no veo la razón. Por lo que veo, la discusión está siendo bastante serena. Es un problema que hay que arreglar cuanto antes: yo creo que esperar más solo provocaría más conflictos. rupert de hentzau (discusión ) 22:19 20 abr 2007 (CEST)

¿No están todas las opciones contempladas aquí? En caso de que se vayan a modificar las propuestas, sí, creo que sería incorrecto hacerlo sin él. Pero, en todo caso, creo preferible desbloquear temporalmente a Hlnodovic en lugar de retrasar la votación. rupert de hentzau (discusión ) 23:14 20 abr 2007 (CEST)

Disculpa mi error. En ese caso hay dos opciones: desbloquear a Hlnodovic o retrasar la votación. Pero en ningún caso deberían elaborarse las propuestas en ausencia del principal interesado, ya que eso sería cerrar en falso el conflicto. De todos modos, he visto que Hlonodovic hizo, en la página de la discusión de la votación, la siguiente propuesta:

Se permite usar la plantilla durante un año, transcurrido el cual se analizará si continúa siendo necesaria o no, según si las versiones anteriores a IE 7 han dejado de usarse en forma mayoritaria.

Una tercera opción sería preguntarle (por mail, por ejemplo) si quiere modificar su propuesta. Lo haré con mucho gusto si es necesario. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 23:40 20 abr 2007 (CEST)

Estamos de acuerdo. Intentaré contactar con él. rupert de hentzau (discusión ) 23:54 20 abr 2007 (CEST)

Correcciones incorrectas

Gracias por las aclaraciones, que desconocía. Lamento el error. Estaré al tanto.--Segedano 01:03 21 abr 2007 (CEST)

Wikiproyectos

Wikipedia:Spam no hace ninguna referencia a los wikiproyectos, por lo que ese usuario no violaba ninguna política, y el bibliotecario se equivocaba al reprenderlo por el asunto. Y entre paréntesis, no se me escapó que no contestaste a ninguno de los razonamientos que planteé de por qué es aceptable hacer lo que él hace. No, solamente saliste a agitar una política con nombre aparentemente relacionado, pero que adentro habla de no hacer spam de elecciones, disputas, discusiones; cosas muy diferentes a lo que es un wikiproyecto. Cosa que parece que ni el propio Tano sabe muy bien, porque quiso recordarle "qué es un proyecto" y lo mandó aquí. Los bibliotecarios no son seres infalibles e iluminados, pueden equivocarse como cualquiera. No porque un bibliotecario diga algo eso va a ser automáticamente la verdad revelada, y no es sabotear wikipedia dejar que usuarios novatos lo sepan. Thanos 04:04 21 abr 2007 (CEST)

Justamente, me baso en el sentido común para interpretar el espíritu de las normas más que su forma, y el sentido común me dice que incluir un artículo a través de su página de discusión en un proyecto tendiente a mejorar artículos de temas específicos no es un propósito de tipo publicitario (el propósito es sumarlos a Categoría:Wikiproyecto:Uruguay) y no puede considerarse "spam". No hay una prohibición expresa pero tampoco una autorización expresa, en esos casos uso mi sentido común para apreciar caso por caso qué corresponde hacer. Ni "se puede todo lo que las políticas no prohiban" ni "no se puede nada que las políticas no autoricen": caso por caso. Sentido común de frente march. Y a propósito... justamente yo amplié ese ensayo.

Si estás de acuerdo en que no porque un bibliotecario diga algo eso vaya a ser necesariamente cierto, probalo: en lugar de hablar en términos tan nebulosos, y revoleando políticas, políticas propuestas y ensayos como si fueran "pokebolas", sobre si hay que obedecer cada cosa que diga un bibliotecario o si hay que ver si corresponde hacerlo, hablemos mejor en términos específicos. Hablemos de este caso en particular, que es al cual yo respondí en primer lugar. Aclará por qué razones concretas puede considerarse spam el uso de las plantillas Plantilla:ProyectoUruguay y Plantilla:Parahacer-uy, así como yo aclaré por qué pienso que no lo son. Debatamos si este bibliotecario, en este caso, tuvo razón en reclamarle a este usuario que no use esta plantilla; no escenarios innecesariamente generalizados Thanos 16:45 21 abr 2007 (CEST)

Andá por ahí y proponé entonces que se anulen los "wikiproyectos", a ver si alguien te da bola. Hacé tu propuesta, generá consenso, llevala a votación, conseguí que haya dos tercios a favor, y entonces hablamos. Hasta entonces... dejá en paz a los que usan wikiproyectos para organizar su trabajo. Y recordá Wikipedia:No morder a los novatos, en especial la parte Al explicar o sugerir cosas a un novato, es preferible relajar el tono aún más de lo que se considera apropiado para el Café y otros espacios de discusión en Wikipedia. Hazle sentir que realmente es bienvenido, no que debe servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Thanos 21:12 21 abr 2007 (CEST)

tendencioso

Cuando puedas echale un vistazo a este articulo José María CallejaSaludos.--Luis1970 05:41 21 abr 2007 (CEST)

{{Célula}}

Estimado Dodo, ya expuse algunos de mis Argumentos. Me gustaría saber los tuyos además de "superflua". Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 18:58 21 abr 2007 (CEST)

Borrado

¿Por qué borraste la plantilla GeoTemplate? Con el trabajo que me costó crearla y traducirla... Ahora todos los hipervínculos de coordenadas son erróneos. ¿Qué tenía de malo? Estaba en nuestro idioma... --Aibdescalzo 20:10 21 abr 2007 (CEST)

La plantilla se incluye directamente en geohacks cuando se usa el parámetro “language” (ej. [5]). No la borres. --angus (msjs) 20:58 21 abr 2007 (CEST)

¿3. Averiguar antes de borrar a grito pelado? :-P --angus (msjs) 21:06 21 abr 2007 (CEST)

¿Otra vez voy a tener que borrar tus provocaciones y faltas a la etiqueta de mi página de discusión? :( Cómo sos, eh... --angus (msjs) 21:14 21 abr 2007 (CEST)

Plantilla:Coor

Cuando puedas échale un vistazo a la plantilla de coordenadas. He revertido cambios, pero parece que ese no es el problema. digigalos 20:48 21 abr 2007 (CEST)

Plantilla

La plantilla GeoTemplate estaba enlazada a todos los artículos con una plantilla de coordenadas. Yo ya lo probé, y andaba perfecto. Las plantillas coor dm y coor dms utilizan la plantilla coor _site (que ya la correjí), la cual dirigía a la plantilla GeoTemplate (antes en ESPAÑOL), la que borraste. La plantilla era totalmente válida. --Aibdescalzo 20:53 21 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias por revertir los cambios. Saludos. --Aibdescalzo 21:22 21 abr 2007 (CEST)

En fin

Hola dodo, sobre lo que pusiste finalmente en mi discusión ("FALSO", "demuestra", "¡demuestra!", "documéntate") diría que en vez de aclarar las cosas tú intentas sacarlas de quicio. Lo del final es sencillo: avasallas porque pasas sobre los demás y sin consenso porque no hay consenso, vaya. Por lo que leo aquí arriba no soy el único así q aunque no tengo mucha idea de como va esto, he puesto un tema en el café, en política.  Serg!o dsc. 13:06 22 abr 2007 (CEST)

Sobre mi blog

Ya escribí la entrada prometida, cumpliendo el plazo que "acordamos".

No sé si la leístes, pero te aviso.

Ya escribiré cuando puedo, por eso de los exámenes... pero bueno ¿quién sabe? a lo mejor por ahí en Mayo...

SM Baby Siabef 14:13 22 abr 2007 (CEST)

(P.D. : He mejorado también mi página de usuario. ¡Míra cómo ha quedado si no te es molestia!)

Bórrame Usuario:gruposriojanos, que me parece que incumple por mucho WP:PU. Ya yo avisé. Saludos SM Baby Siabef 14:19 22 abr 2007 (CEST)

Si , asi es, no era dónde lo quería colocar. ¿ahora donde puedo recuperar esos textos ? Saludos. --Gruposriojanos 23:10 22 abr 2007 (CEST)

Enlaces externos en San Sebastián

He explicado la reversión de tus cambios en dicha sección en la página de discusión, cosa que tú no has hecho. Ninguno de los enlaces del artículo son comerciales, y si sobre algunos pudiera haber alguna duda, desde luego no creo que sea sobre, por ejemplo, el enlace a Wikimapia, en el que aparece una vista aérea de la ciudad. generalpoteito (¿sí?) 14:33 22 abr 2007 (CEST)

Hlonodovic

Hola, Dodo. Escribí un mail a Hlonodovic y no he obtenido respuesta. Tú verás si conviene o no demorar la votación. De momento, lo lógico sería que se expusieran las propuestas concretas, como has dicho que pensabas hacer. Tal vez entre tanto haga acto de presencia. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:37 22 abr 2007 (CEST)

gruposriojanos.

hola, he visto que al final habéis borrado el articulo que había puesto como mi página de usuario. la verdad es que no lo quería poner así, sino como un articulo. Ahora necesito recuperar el texto para ponerlo como un articulo. ¿ dónde recupero los textos ? eran dos entradas . 1.- gruposriojanos 2.- en vino y en directo. te agradecería que me digeras dónde las puedo recuperar ya que me costó un buen rato crear los articulos. saludos --Gruposriojanos 23:10 22 abr 2007 (CEST)

Mensaje

Ya lo he recibido y te he contestado. Seguiré también la otra recomendación que me haces. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 19:46 23 abr 2007 (CEST)

SS Enlaces externos

Lo mejor es que pidamos la intervención de un bibliotecario y que él decida. ¿Te parece? generalpoteito (¿sí?) 20:05 23 abr 2007 (CEST)

Me lo temía;). ¿No serás de Bilbao...? generalpoteito (¿sí?) 20:08 23 abr 2007 (CEST)

Infobox ciudad

Hola, he visto que has editado la pagina Villaluenga de la Sagra y me gustaría saber si existen algunas directrices para hacer el Infobox ciudad y que campos podrían ponerse ya que tal vez pueda completar alguno que no esté presente.

Un saludo KirO 21:23 23 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias! KirO 21:27 23 abr 2007 (CEST)

¿Un enlace?

¿A dónde, si he borrado la discusión? :p Hispa 11:55 24 abr 2007 (CEST)

Por cierto, tres cuartos de hora de bocata... vergüenza debería darte XD Hispa 12:00 24 abr 2007 (CEST)

Nabai

¿por qué has quitado la foto?--Ultrasiete 14:06 24 abr 2007 (CEST)

La foto del acto de presentación no tenía logos.--Ultrasiete 16:54 24 abr 2007 (CEST)

Confusión mía, tienes razón--Ultrasiete 17:03 24 abr 2007 (CEST)

Tampoco lo sabía, gran fallo. Siento ser pesau. Me interesa el tema del nacionalismo vasco, si yo pido fotos para poner en la WP de partidos, de políticos ... y me las dan para que las ponga ¿Me tienen que firmar un papel o algo así? He comentado el tema a algunas personas y me han dicho que OK pero no se como tengo que hacerlo. Gracias por tu tiempo.--Ultrasiete 17:37 24 abr 2007 (CEST)

Wikimapia

Desde cuando es publicidad poner la localización geográfica de un municipio en la wikimapia?? la wikimapia es un proyecto totalmente aseptico y sin ningún veneficio.

He invertido mucho tiempo en esta página, y lo mismo que en la wikimapia se hace referencia a la wikipedia, a la hora de localizar algún fenomeno sobre el espacio, vease Huétor-Tájar, me parece la mejor forma, desde luego, mucho mejor que la página del SIMA, que para datos alfanuméricos esta muy bien pero para una localización geográfica... pues mejor la wikimapia.

Muchas gracias por todo y espero que se me comunique cualquier cambio que se haga sobre esta página, ya no por hueteño, que lo soy a mucha honra, sino por el tiempo y la dedicación que le he puesto y le sigo poniendo a esta entrada de la wikipedia.

Sin más, recibe un cordial saludo.

--Jompy 11:28 25 abr 2007 (CEST)

wikimapia

Gracias por tu aclaración. Pero tengo algunas preguntas, que posiblemente no debiera de preguntar si tuviera más experiencia en la Wikipedia.

1. ¿Quién eres tú, dentro de la Wikipedia? 2. ¿Hay algun enlace al que me puedas enviar donde leer que es considerado o no SPAN? 3. En la misma entrada de Huétor Tájar << http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Poblacion_huetor2.gif >> hay una imagen manchada con comentarios racistas, ¿porqué sigue ahí? ¿Es más importante un extraño purismo en las formas, que el contendio que da sustancia?

Gracias por todo.

Saludos: --Jompy 13:01 25 abr 2007 (CEST)

¡Anda ...

... que la trola es pequeña!. --Petronas 13:39 25 abr 2007 (CEST)

Disculpas

Perdona si en el irc te ataque demasiado con lo del CSS de anlaces subrayados, bueno, era todo. Solo es una diferencia de criterios.

Hasta siempre --libertad0 19:15 25 abr 2007 (CEST)

Vandalismo

Borré la etiqueta pensando que estabas de más ya que se puso en septiembre de 2006; no por vandalismo: WP:BF. pepelopex 23:29 25 abr 2007 (CEST)

Continuará...

Hola Dodo. Quizá aquí haya material que te permita escribir la continuación de tu cuento. Tiene visos de cambiar de género y convertirse en el retablo de Maese Pedro. Escarlati - escríbeme 14:47 26 abr 2007 (CEST)

Griego politónico

Seguramente la información que busco está en algún rincón de la Wikipedia, pero no doy con ella. Es pregunta simple: ¿cómo puedo escribir en griego politónico en los artículos? Hasta ahora me las he apañado buscando en otras Wikipedias o artículos los caracteres que necesitaba, pero debe (espero) de haber alguna forma más sencilla de dar con ellos. La lista de caracteres especiales que aparece por defecto cuando uno edita una entrada no da, por desgracia, las variantes con espíritus, acentos, etc. Ubi sunt? Al59 18:53 26 abr 2007 (CEST)

echame una mano

A ver si me puedes echar una mano dodo. He toqueteado lo de la firma para que aparezcan usuario y discusión pero no consigo ponerlo y se me ha quedado mal. Si pudiera ayudarme te lo agradecería mucho, porque ahora no consigo firmas en condiciones. Usuario:Leonudio 17:19 27 abr 2007 (CEST)

Wikimapia

¡Hola Dodo!. He visto que has retirado de Cazorla y de vera el enlace a Wikimapia de los dos municipios. Los puse porque los vi en un municipio en la wiki, (no recuerdo bien cual), no pensé en ningún momento que se tratara de SPAM, como indicas, sino que era algo interesante. Mis disculpas.--Catibel^{(estoy en la gatera)} 22:48 27 abr 2007 (CEST)

Recordatorio

{{recordatorio consulta|Atlético Echagüe Club}} Hispa 23:32 27 abr 2007 (CEST)

Esa es la cuestión, si esta plantilla puede ser o no molesta, o si sería admisible cuando estuviera justificada. Sólo estaba probado ideas... :¬P Hispa 23:37 27 abr 2007 (CEST)

¡Vaya fregao estamos haciendo con los borrados!. Hasta Hispa se nos ha hecho plantillero. Mundo ... --Petronas 23:40 27 abr 2007 (CEST)

¿A que os mando a un viaje de placer a los dos? Por cierto, yo no entiendo de la reclamación que me dices. Sólo le indiqué que había jodido el formato de la misma. Hispa 23:47 27 abr 2007 (CEST)

Subrayado de enlaces

Hola, solo avisarte de que te has equivocado en el café, no fue Platonides quien cambió el monobook, fue Paintman. Saludos. --icvav (discusión) 00:06 28 abr 2007 (CEST)

Pues sí...

Yo ya he dejado de participar en lo de Knockout, porque curiosamente recordé la misma discusión que tú, que encima está en Wikipedia:Guerras de ediciones ridículas. Aquí es como el perro que se muerde la cola, digas lo que digas, les va a dar igual. Un beso Βεατρίκη (discusión) 00:15 28 abr 2007 (CEST)

Subrayados

¿Tú usas el estilo subrayado en los enlaces? xd Emijrp (disc) 14:49 28 abr 2007 (CEST)

Otro conde para el nido

por si te interesa. Un abazo, Mercedes (mensajes) 16:24 28 abr 2007 (CEST)

y este Escarlati - escríbeme 15:22 29 abr 2007 (CEST)

Puedes empezar a editar el proyecto polytonic

Saludos. Puedes empezar a editar el proyecto polytonic. —Hlnodovic— Ordo et Progressio 18:16 28 abr 2007 (CEST)

Tokyo Disney Resort

Soy el editor de los articulos de Tokyo Disney resort, yo he colocado varias veces la plantilla TDR, y cada vez que la coloco pasan unos minutos y desaparece. Busco la plantilla por toda la web pero ha desaparecido y debo volver a wificarla, segun el historial esto lo hacen o usted o Gusgus, yo intento editar todos los articulos del Resort a partir de esa plantilla, y haci hare con los futuros Disney Parks: colocandoles una plantilla similar a la que se encuentra en Wikipedia en ingles. Por favor te pido que no la borres, por que con el tiempo editaré todos los articulos de la plantilla, en todo caso, enviame a mi usuario de discusion un mesaje que me notifique la razon por la que ha sido borrada. Pero si es por los vinculos a articulos inexistentes y aun no creados, los wificaré con el tiempo.

Atte --Gonzabar77 17:28 29 abr 2007 (CEST)

Respuesta de Su Majestad

Mi Majestad contesta que leas el compromiso asumido, cito textual: «Por ahora no procederé en ninguno de los dos sentidos. Buscaré más antecedentes para respaldar mi postura y si no encuentro apoyo, me compromento formalmente a borrar en forma manual cada una de las más de 100 correcciones que he hecho sobre Ígor Stravinski.». Existiendo otros temas más urgentes o más sencillos para ser despachados, por ahora no tengo tiempo (pero no excederé de agosto). Primero el asunto de las plantillas, una vez resuelto iniciaré la discusión sobre el cirílico y me someteré a lo que allí se resuelva (ten en cuenta que pronto me iré de vacaciones, mi alma magnánima te avisará de mi regreso a su debido tiempo). Por lo demás, te conmino a utilizar correctamente el castellano: fiasco significa decepción, fracaso ¿qué hay de decepción o fracaso en cambiar una transcripción común a otra más consistente? Aprovecho de preguntarte si pondrás objeciones a los traslados de los nombres griegos que contienen Y como Hydros que pasaría a Hidro (o a Hidros según prefieras).

Así que estimas que participar en las discusiones sobre política es perder el tiempo, en tal caso me sorprende que también lo hagas o que otros connotados miembros de la Comunidad también intervengan. Tú sabes las consecuencias que no participar y luego votar ocasiona, por lo que no resultaría prudente de mi parte abstenerme.

Sobre mi propuesta, la he dejado como mejor me pareció, si no estás de acuerdo tienes libertad de intervenir. Pero recuerda que la esencia de la propuesta es si se permite o no el uso de las plantillas allí señaladas. Que existan otros medios para solucionar el problema está bien para la discusión (en tal sentido, me parece civilizado como argumento de tu voto en contra), pero no es la materia que se ha sometido a reférendum. En mi opinión, tales medios son demasiado complejos para el común de los usuarios, por lo que me parecen poco prácticos. Si resulto derrotado, tal vez a los promotores de tales propuestas (entre los cuales te incluyo) les placería someterlas a votación.

Por cierto, es probable que si yo te enviase mensajes como los que me has enviado tú, tú te quejarías inmediatamente de faltas a la Wikipetiqueta. Tenlo presente y mídete.

Muníficamente, —Hlnodovic— Ordo et Progressio 00:01 30 abr 2007 (CEST)

Tokyo Disney Resort

En mi opinion no lo son, ya que te permiten una mayor organizacion del contenido, y a mi me ayudan a orientarme, te ruego, que no me las borres, Por favor

Atte --Gonzabar77 01:44 30 abr 2007 (CEST)

Plantilla en Commons

¿Qué te parece si incluyes en la plantilla "Template:Information" de Commons algo relativo a la "licencia"? o tal vez ¿haya que ponerla fuera en lugar aparte?. --Lobillo 09:01 30 abr 2007 (CEST)

Polytonic

1. He dejado una sugerencia en la página de discusión. Te la copio aquí:

En mi opinión, las propuestas deben limitarse a la plantilla polytonic, que es sobre la que se ha discutido. También entiendo que un mayor desarrollo de las razones por las que se hace esa propuesta (aduciendo más ejemplos de páginas en las que podría ser necesaria) sería muy positivo. Por otro lado, Dodo debería exponer su propuesta concreta en esa misma página.

Yo lo formularía así: -Problema: visualización incorrecta de ciertos caracteres del griego clásico. -Soluciones: a) Propuesta por Hlnodovic: Permitir el uso de la plantilla polytonic. Razones. Ejemplos. A favor En contra b) Propuesta por Dodo: ????? (no me queda claro todavía cuál es). Razones. Ejemplos. A favor. En contra.

Las otras plantillas son muy diferentes, por lo que requerirían otras propuestas y otras votaciones, en mi modesta opinión. Solucionemos primero ésta, a ver si la votación puede estar lista en breve.

2. Sí, pero no. Cerremos este capítulo primero: es absurdo prolongarlo más. De todas formas, advertiré al usuario.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 09:14 30 abr 2007 (CEST)

Otra cosa, Dodo. También he visto que tus mensajes a Hlnodovic tienen un tono demasiado agresivo que deberías suprimir. Los sarcasmos y las alusiones personales no conducen a ninguna parte. Resolvamos esto de una vez, por favor. rupert de hentzau (discusión ) 09:19 30 abr 2007 (CEST)

Tienes razón: pero también es verdad que tú no te quedas corto. Te lo digo amistosamente. Si hay provocaciones, mantente calmado. Yo creo que lo que hay que hacer es convocar de una maldita vez la votación: que la comunidad se pronuncie y sanseacabó. Los duelos de ingenio entre vosotros dos, sea quien sea el que tiró la primera piedra, no contribuyen a la solución. rupert de hentzau (discusión ) 09:44 30 abr 2007 (CEST)

Se entiende, dentro de lo poco que yo sé de estos temas, y plantea una visión muy completa del asunto. Me parece además que tu propuesta es la más adecuada. Sin embargo, me da la sensación de que no estás del todo seguro sobre la viabilidad técnica de los cambios que propones, ¿me equivoco? En todo caso, ¿infiero correctamente que, de aprobarse la propuesta, te ocuparías de los cambios necesarios? Por mi parte la apoyaría, siempre que se tenga la seguridad de que pueda llevarse a cabo. A ver qué opina Hlnodovic: lo ideal sería no llegar a la votación. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:23 30 abr 2007 (CEST)

Plantilla «polytonic»

Hola, extinto. Como has visto, Hlnodovic me ha pedido que medie, así que me meto en el berenjenal: te ruego que seas algo menos sarcástico en las discusiones, que ya sabes que a veces las ironías molestan. Parece que a él le ha molestado tu frase ¿Esto puede calificarse de sabotaje o de simple pitorreo?, quizá piense que le acusas de vandalismo. Venga, cuando quieras desahogarte te pasas por mi página y lo haces, así en la de usuarios que conoces menos puedes ser más político. Por otra parte, parece que has conseguido sacar la discusión del pozo encontrando una buena solución, a ver si es aceptada por los demás. Un abrazo, y suerte en el concurso. Mercedes (mensajes) 17:38 30 abr 2007 (CEST)

Gracias. Mercedes (mensajes) 21:03 30 abr 2007 (CEST)

Consulta

Hola Dodo, vengo a hacerte una pequeña consulta referente a derechos de autor. Un usuario novato me ha preguntado cómo puede incorporar un artículo de una revista, de la que dice que tiene el permiso del propietario de los derechos para publicarlo bajo GFDL. Wikipedia:Autorizaciones solo plantea incorporar contenidos de sitios web, por lo que dudo que haya alguna forma de estar seguros de que el propietario de los derechos es realmente quien dice ser. Saludos y gracias por adelantado. Jarke (discusión) 20:54 30 abr 2007 (CEST)

Gracias por la respuesta, veo que te has planteado los mismo problemas que yo. He contestado al usuario explicándole lo peliagudo de la situación, y advirtiéndole de no traer material de fuentes primarias. Un saludo. Jarke (discusión) 23:58 30 abr 2007 (CEST)

A nombre de Groenlandia

Gracias por seguir construyendo en la wikipedia :-) Saludos.—Kamui99 06:16 1 may 2007 (CEST)

Enlace ambiguo

Hola Dodo, he ido a solucionar el enlace ambiguo a población en Estocolmo y está protegida por el filtro antispam ¿Puedes solucionarlo tú? Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 09:44 1 may 2007 (CEST)