Usuario discusión:Dodo/Julio 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España

Hola Dodo el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--mnts 07:32 1 jul, 2005 (CEST)

(si te es posible reenvia este mensaje a otros usuarios de la lista)

Vergüenza

Mira mi nota en el café--FAR, (Para dejarme un mensaje) 10:02 1 jul, 2005 (CEST)

Ensayo sobre la ignorancia

Hola, Dodo, me gustaria saber porque quitaste el escrito sobre el aspecto mas importante de la mayoria en la democracia y si resulta factible editarlo para que este se ajuste a los contenidos de wikipedia.

Neng

"Pintoresco" lo que se dice "pintoresco" lo es ya. No tendremos que esperar un tiempo a que lo sea. Ese era precisamente mi objetivo: utilizar un lenguaje "pintoresco"; a la altura de las "pintorescas" intervenciones de otros usuarios. Las personas inteligentes, sin embargo, sé que habreis entendido el fondo de los mensajes, y no os habreis quedado en la anécdota. Ya sabes aquello de que cuando un hombre señala a la luna, sólo los estúpidos se fijan en el dedo. En cualquier caso, no temas por mí, que no me importa pasar por tipo pintoresco. Si lees mi nueva página de usuario verás que nadie se ríe de mí más que yo mismo. En cualquier caso, para no volver a escribir lo mismo, también te invito a que leas el mensaje que le he dejado a FAR en su página de discusión. SergiL

Imágenes sin licencia

Hola Dodo, bueno creo que acudo contigo ya que tengo un caso de un usuario llamado Alvarezlisandro que aparte de crear el artículo Jamay con copyvio, ha subido imágenes de origen desconocido, ya le llamé la atención dos veces incluyendo poner la plantilla de recordar, pero aun así persiste y ha puesto ahora mismo tres imágenes sin licencia. Ya creo que es hora que algún bibliotecario con decisión le ponga orden al usuario, ya que me ha ignorado. Un saludo. --Taichi - ^_^ 06:34 2 jul, 2005 (CEST)

Para rematar quitó el aviso de copyvio que le pusiste en Jamay y ha subido otra imagen más, ya le avise por tercera vez, ya es definitivo, lo que hace es vandalismo. --Taichi - ^_^ 06:56 2 jul, 2005 (CEST)

Wiktionary

Hola, tengo una duda, ¿ cómo hago un enlace a wiktionary, si a commons es con la :c:? ¿Hay alguna lista de enlaces o interwiki, algo así? Saludos, Alexan (reclamos o comentarios) 00:58 3 jul, 2005 (CEST)

paquito

Bien, trate de votar, aparentemente no soy digno de tal privilegio. Lo cual no puedo decir que me tenga muy contento.

Quisiera saber, en concreto, cual es el problema con el termino. No es ni muy local, ni referente solo a Atomix. Pido que reconsidere el borrar el tema.

Apolo-Apolíneo

Hola, buenos días; me voy de paseo y cuchipanda. ¿Cuándo veraneas? Lourdes, mensajes aquí 12:08 3 jul, 2005 (CEST)

No es mal chico, de verdad, no sé qué le ha pasado. Voy a hablar con él en su página. Lo siento por ti, que te caen todas... a veces esto se pone insoportable. Tengo disgustillo :-( Lourdes, mensajes aquí 23:22 7 jul, 2005 (CEST) Tranquilo pajarraco, ya deberías estar acostumbrado

Gracias Dodo por tu caballerosidad; los dos contrincantes habeis acabado bien, y yo respiro. Te conozco bien, por eso te aprecio y sé lo que vales, pero ten en cuenta que "no sólo hay que ser, sino demostrarlo". De repente te vi transformado en alguien que los dos conocemos pero tú no te dabas ni cuenta. Sergi es impulsivo y hasta puede hacer daño, pero tiene la gran cualidad de saber reconocer y pedir perdón. Eso vale todo el oro del mundo. Me alegro el haberos recuperado. ¡¡¡A trabajar!!! Lourdes, mensajes aquí 14:44 9 jul, 2005 (CEST)

Copy

Dodo,

Leído y copiado. Pido una disculpa. No vuelve a suceder. ¿Hay alguna manera de borrar lo el artículo? Saludos

enseguida

Dodo, enseguida lo hago. De nuevo, gracias.

Malentendido Macuarium

Mensaje escrito por .Marfil. :

Hola "Dodo", he leído el siguiente mensaje firmado por tí:

Lo de este artículo es exasperante: un simple panegírico a la mayor gloria de Macuarium.com (léase spam). Lo divertido es que tras proponer su borrado, han empezado a aparecer de la nada usuarios recién registrados que votaban en contra ( .Marfil. DonkeyG5, Mazintosh, JBes, Pela, Kartrex, Xxabi, Miguel.Cornejo, Trevor) y vandalizaban la votación. Como esto es un claro caso de vandalismo, y como ya se acordó en su momento que este tipo de artículos no eran adminisibles (salvo que la asociación/web/etcétera fuese muy importante), procedí a borrar el artículo directamente, pero ya ha sido creado (y borrado) dos veces más.

Invito a todos los bibliotecarios que anden por aquí a revisar el historial del artículo y a no consentir el comportamiento del usuario en cuestión (y sus múltiples socket puppets). --Dodo 23:59 2 may, 2005 (CEST)

En el articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/200505_01#Macuarium

En el dicho articulo he tomado el atrevimiento de editar y suprimir mi nombre de la lista (Espero no te disguste, explico mis razones mas adelante. ), además de agregar la siguiente nota en el mismo articulo:

Mensaje escrito por .Marfil. :

Debo aclarar que no realice voto alguno en la susodicha encuesta. Soy participante de Macuarium y en el link de discusión van a borrar "macuarium" de la wikipedia, ¿se puede hacer algo?, se puede ver que tambien penalice el árticulo por in en contra de las normas de la wikipedia.

Lamento que mi registro - acahecido para el evento - sea malinterpretado en el acto de vandalismo en el dicho articulo, del cual como ya dije yo no forme parte. .Marfil., mensajes aquí 03 julio 2005(CEST)

Siento haber tenido el atrevimiento de editar el mensaje tuyo, pero tome a consideración de que el estropicio que este pudiera causar en mi reputación era lo suficiente para justificar la acción de tomar parte en tu mensaje.

El link de van a borrar "macuarium" de la wikipedia, ¿se puede hacer algo? creo puede aclarar en algo la situación: Yo, usuario de Macuarium fui enterado de ese "problema" en los foros de dicha comunidad. Se puede apreciar que en mis mensajes hago clara crítica en cuanto a las acciones de vandalismo que estaban haciendo los usarios de Macuarium (No todos ) explique un poco la situación del porque se podía borrar ese post, y acto seguido pase a animar el desarrollo de un artículo que correspondiera en cuanto a las normas de la wikipedia, y que no fuera solo spam. El administrador paso de la moción, y decidi dejar la situación ahí. Debo decir que mis acciones en la wikipedia fueron nulas salvo editar unos errores de ortografía que se presentaron en el articulo esto conjunto a mi registro para poder tener mas opciones en la wikipedía.

De esto desprendo que ha sido un malentendido el que se crea que yo participe en el dicho acto de vandalismo, y espero disculpes mi intromisión en el dicho mensaje.

Si deseas cercioarte, te recomiendo visitar el link van a borrar "macuarium" de la wikipedia, ¿se puede hacer algo? , buscar por "Marfil" (Sin las comillas), y así poder ver como desde el principio mi posición al respecto era el erroneo proceder de algunos foreros de la comunidad ("Vandalismo"), y como propuse la moción de generar un árticulo en condiciones.

Tambien debo aclarar mi apaciguamiento ante el tema debido a ser usuario de la comunidad Macuarium, aunque queda latente en mis post de los mismos foros mi disgusto con esas acciones que de mi parte considere un "ataque" o "aprovechamiento" de la wikipedia.

.Marfil. 03 julio 2005

No puedo registrarme

Hola Dodo, te quiero pedir un señalado favor. No puedo registrame, el sistema me lo impide y ya dejé un comentario en el Café. EStoy paralizado y no entiendo el porqué. Podrías tener la amabilidad de ayudarme ? Mil gracias por adelantado. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco

A vueltas con Cuba

Hola Dodo, Jibbon7 sigue haciendo cambios en pos de la no neutralidad de Cuba, ha vuelto a quitar el enlace de no neutralidad y ha vuelto a establecer la parcialidad total en los enlaces externos. Como primera medida pedirte que reviertas el artículo a tu última versión (porque yo como usuario normal no puedo, creo). Y luego, ¿no se puede considerar ya que este tipo no tiene ninguna gana de discutir, sólo imponer a los demás su visión de Cuba, y por tanto bloquearle de alguna forma? No quisiera ser pesado, pero creo que con artículos tan conflictivos como este es muy importante dar una imagen de seriedad y que Wikipedia sea neutral, o al menos que señale la no neutralidad como en este caso. Gracias, saludetes --Darranz 15:16 4 jul, 2005 (CEST)

demografia d Uzbekistan

He sacao eso d la demografía del articulo principal de Uzbekistan.

donde esta el copyright????

Enrique V de Inglaterra

Dodo, acabo de revisar este artículo y nuevamente han colocado el texto que retiraste de escolar.com con ciertas modificaciones, aunque no se si esto es ahora aceptable. Creo que deberias echar un vistazo. ppfk 04 de Julio de 2005, 20:43 UTC.

ayuda

Soy nuevo, y queria saber el motivo de borrar "críticas al marketing"; es mi primera participación y quiero mejorar

Macuarium II

Mensaje escrito por .Marfil.

Hola de nuevo, encuentro este mensaje:

___________

Me parece mal que hayas borrado tu nombre de la lista (ahora procederé a deshacer tu edición) pues, independientemente de tu actitud y opiniones, está bien claro:

• Que no deben editarse comentarios ajenos (salvo en casos extremos, como se indica que Wikipedia:Wikipetiqueta).
• Que tu primera contribución a la Wikipedia (al menos como usuario registrado) fue el 2 de mayo de 2005 a las 21:48 para restaurar el artículo Macuarium, que había sido vandalizado minutos antes. (Los bibliotecarios tenemos acceso a los historiales de artículos borrados.)

Lo que sí puedes, evidentemente, es puntualizar todo lo que creas conveniente y, si así lo crees, indicar que mi comentario es erróneo. Pero no corregirlo. Un saludo. --Dodo 09:14 4 jul, 2005 (CEST)

Rectifico: no deshago nada. Balderai se me ha adelantado. Y es que las páginas de archivo del Café son eso, páginas de archivo, y no deben tocarse... --Dodo 09:16 4 jul, 2005 (CEST)

_____________

Respondo a los dos asteriscos:

• Edite el comentario y explique el porque, no es por romper las normas de la Wikipedia, por ello no hago mención a ella, es simplemente por normas de etiqueta en cuanto a que hago referencia a que se esta divulgado información primeramente falsa y que segundo afecta mis referencias en internet.

No creo que nos debamos regir por las reglas de la Wikipedia, para un asunto que es claramente personal, para ello puede hacer uso de las normas de moral o de etiqueta que le plazca, me imagino que entre su repertorio estará la "rectificación" que no es más que informarse de lo sucedido para así evitar despotricar contra personas sin tener conocimiento del asunto.

Soy yo el primero al entender el malentendido y por eso le he dado la información suficiente para que usted mismo verifique lo acahecido, para eso he puesto a disposición un link de la discusión llevada en Macuarium, que fue el medio donde me entere, y critique el árticulo por las mismas razones que usted expone.

Visto que es un asunto meramente personal no creo que venga nada mal un rectificación cuando claramente es un asunto prioritario pues esta difamandome -Yo diría que por desconocimiento-.

Una vez mas le animo a informarse, antes de emitir juicio alguno para conmigo. Visto que el medio de la Wikipedia le protege de hacer esa rectificación considero que será usted lo suficientemente honesto para colaborar con el asunto.

Dejo constancia que todo esto lo escribo con el mayor respeto, y espero recibir colaboración de su parte. A nadie le gusta ser difamado, por ello he puesto a disposición los medios para que si desea juzgarme lo pueda hacer con las mejores elementos, y creo yo el juicio diferira mucho de la difamación de vandalo.

Considero yo este es un caso extremo, desde cualquier optica que se presente.

• Me alegra que sea bibliotecario, de esa manera al tener el registro podra tener constancia de dos cosas:

Cuando publique (Edite) el árticulo esta estaba sometido a votación aun no habia sido borrado. Puede ver que mi publicación difiere de la anterior, solo en la corrección de una errata.

Es pues que como ya he dicho que mi registro haya coincido para la fecha del efecto, obviamene causalmente, esto no quiere decir que lo haya hecho para vandalizar en la wikipedia. Siendo que en los mismos foros de Macuarium en donde soy un usuario normal expuesto a ser banneado, defendi claramente la postura de que ese árticulo era unicamente spam.

---

Le animo a colaborar, visto que es un caso de difamación y que por tanto merece ser tratado con la mayor seriedad a ser posible.

Espero sea llevado a buen cabo la situación, que como ya he dicho es solo un malentendido, para ello doy los elementos para constatarlo.

Creo estoy en la condición de hacer exigencias de verificación, obviamente no cobijado por las normas de la Wikipedia, pero si por unas normas sociales mínimas.

Le pido formalmente la edición de su mensaje, sepa usted que las entradas de la wikipedia son visitadas muy rapidamente y una rectificación a tiempo puede tener efectos negativos en mi "reputación", de ahí el atrevimiento de la susodicha edición.

Es claro puedo puntualizar en el articulo el erroneo suyo, pero considero que las cosas pueden hacerse al derecho y así de paso emitir un juicio correcto en cuanto a mi.

Espero noticias, .Marfil.--.Marfil. 21:26 5 jul, 2005 (CEST)

La plantilla que colocaste en Mamonas Asesinas

Holas: Como andas? Como habrás visto yo escribí el articulo Mamonas Asesinas, la traducción que hice fue de la versión brasilera de la wikipedia, así que no entiendo por que dices que es una traducción automática, sino use ningun tipo de programas. Eso sí, si me podrías decir que error le encontras al articulo, te lo agradecería, así lo puedo mejorar. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 22:47 5 jul, 2005 (CEST)

Doble

Hola, Dodo. Por si no lo sabías, tienes un doble: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Dodo. No me preguntés cómo, pero me lo he "encontrado" en la Vicipaedia :D Salut, --pieter 11:03 6 jul, 2005 (CEST)

Imágenes

Ya, pero estas imágenes realmente están en Commons (en la versión inglesa o algo así) He subido las que no se podían ver enlazándo las originales directamente de la página inglesa, de forma que si estaban en Commons, deben tener su licencia correcta, ¿no?

• Bueno, algo he hecho, a ver si ahora esta un poco mejor.

Fortmato para localidad

Hombre, quiero saber si podria escribir el título de una población separado por comas en vez de paréntesis. Así como en la Wikipedia en inglés.

Para que me entiendas:

Los artículos sobre las Guadalajaras se titularían ambas: Guadalajara, México y Guadalajara, España.

En cambio, los paréntesis reservarlos exclusivamente para las divisiones administrativas, por ejemplo, San José (Carabobo) (municipio venezolano de San José en el estado de Carabobo).

¿Que piensas de este nuevo formato?

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 12:49 6 jul, 2005 (CEST)

Paquito

Me he topado con este artículo que has propuesto borrar, creo que se podría fusionar con Newbie (aquellas partes relevantes...) pero la fusión no se puede realizar mientras está la votación. Podríamos hablar con los que ya votaron para ponernos de acuerdo ¿qué opinas?.

    Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:29 6 jul, 2005 (CEST)

Baigorri

Hola Dodo.

¿Podrías echarle un vistazo de nuevo al artículo de Artemio Baigorri? He hecho algunos cambios y aportaciones que puede que la salven de la quema, o por lo menos eso espero. Después de leer un poco por ahí he visto que tiene más trascendencia de la que se le dio en un primer momento. Un saludo de --Hispa 14:33 6 jul, 2005 (CEST)

Libra

Explicame porque revertiste Libra. reconozco que lo de la constelación de libra lo debo hacer bajo consenso de otros usuarios, pero el artículo estaba mejorado. Lo voleveré a reescribir como le puse, pero respetando lo de la constelación.

OK, ya entendí. Pero te recuerdo que la modificación a la que revertiste Libra también la hize yo. Ciao.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 14:43 6 jul, 2005 (CEST)

Barcelona no tiene la culpa

Hola amigo. Me ha sorprendido ver como, sin plantear ningun debate previo, has cogido las tijeras y has empezado a podar el artículo de Barcelona, quitando un montón de fotos que ilustraban perfectamente el artículo. ¿Te parece así más atractivo?...Hombre, creo que, según que cosas, no costaría nada plantearlas, o en el café, o dirigiendote directamente al autor principal del artículo o de las fotos que, como sabes, soy yo mismo. Vamos, hacer exactamente lo que yo estoy haciendo en vez de actuar a la brava. Porque si yo también actuase así, en base a criterios subjetivos, podríamos entrar en una guerra de ediciones innecesaria. ¿No?--Sergi 15:48 6 jul, 2005 (CEST)

No creo que se trate de pedir permiso, sólo de mirar de consensuar las cosas para no actuar con criterios subjetivos. No creo que sea lo mismo añadir información para mejorar un artículo que borrarla. Estoy de acuerdo contigo que los artículos no pueden ser una galería de fotos. Por eso del más de un centenar de´fotos que hice y colgué en la Commons sobre Barcelona, sólo puse siete u ocho en artículo, y ordenadas de manera que coincidiesen con el texto. En cualquier caso, como me aclaras que no se debe pedir permiso, esta noche volveré a colgarlas de nuevo. Gracias.--Sergi 18:43 6 jul, 2005 (CEST)

Que edad tienes Dodo?--Sergi 18:59 6 jul, 2005 (CEST)

¿No entiendes a que viene la pregunta? Es muy sencillo. Alguien que dice estar harto de aguantar niñerías debe ser muy maduro, o creerselo, o simplemente tener la soberbia propia del adolescente? Sólo quería confirmar cuál era tu caso...--Sergi 19:45 6 jul, 2005 (CEST)

No seas (más) retorcido: creí que alguien inteligente como tú había entendido el significado de la frase: "Dodo, si tienes algo contra mí, Barcelona no tiene la culpa". Quizá tenía que haberla puesto completa, pero me equivoqué al pensar que no querrías tanto protagonismo. Por cierto: al retirar la primera foto, que no era mía, diste una razón: no tenía la licencia correspondiente. Pensé que al retirar el resto de fotos (las que ni siquiera te dignaste a dar una razón) también habías comprobado la licencia y, por tanto el autor. Pero veo que ni siquiera te tomaste esa molestia.

Por cierto, de momento, el único que con su actitud provoca una guerra de ediciones eres tú. Yo todavía no he entrado en la guerra que ya has declarado.--Sergi 20:48 6 jul, 2005 (CEST)

Celebro pensar que no tienes nada contra mí, o que, hasta hoy, no tenías nada contra mí. Sinceramente pensaba que sí te pasaba algo conmigo. Lo pensaba porque no lograba entender que alguien que no tuviese algo contra mí me respondiese el otro día con un desplante y una lección de soberbia, cuando me dirigí a tí, en tono conciliador, felicitandote por haber revertido Montjuic (Barcelona), y aprovechando para decirte que valoraba tu trabajo y tal y tal. Bueno, celebro que me lo hayas aclarado. Ahora ya se que no tienes algo contra mí. Simplemente es que eres un insolente y soberbio maleducado.--Sergi 21:13 6 jul, 2005 (CEST)

Pues si dodo, cada uno acaba encontrando su sitio. Ten paciencia que tu también lo acabarás encontrando. Por otra parte no te he insultado, sólo te he definido. Insultantes son tus actitudes y modales, conmigo y, por lo que tu mismo dices, con los demás. ¿No dices que te han dicho de todo? ¿Porqué será? A mí en cambio, tú eres lo más desagradable que me he encontrado en esta wiki. Y respecto a lo de cumplir con la wikietiqueta...pero si apenas cumples con lo que debe ser un bibliotecario... Por cierto, la edad no hace falta que me la preguntes: la puedes descubrir en mi página de usuario. A ver si tu te atreves también a mostrate abiertamente como eres: decir como te llamas, de donde eres, que edad tienes, que gustos tienes...los defectos ya los descubrimos los demás.--Sergi 22:54 6 jul, 2005 (CEST)

Desconocimiento de la historia leonesa (y espanhola)

Hola Dodo, me gustaría comentarte que la reversión de tus cambios en los artículos Galicia, Historia de Galicia y sobre el comunero Maldonado son erróneos. 1) Galicia perteneción siempre al reino de León. El reino de Galicia era un subentidad del Reino de León, esto es, el rey leonés era "rey de León, Zamora, Extremadura (esto es, Salamanca), Asturias y Galicia". Si dices que Galicia fue un reino independiente, también deberías hablar de Rey de Zamora, etc. Y no creo que esto sea adecuado. Todo lo demás es demagogia histórica pangalleguista. 2) Maldonado nació en Salamanca. Salamanca perteneció y pertenece al Reino de León / Región Leonesa / País Leonés. Luego Maldonado nunca pudo ser castellano.

Estoy aquí en nombre de los muchos leoneses usuarios de la wiki que se han quejado de parcialidad galleguista y castellanista (Conceyu Xoven) para proteger los intereses leoneses. Y no cejaré.

Un saludo --Jariego 08:39 7 jul, 2005 (CEST)

Paddle tenis

Pese a sus defectos (etimo)lógicos, el término es el estándar en Sudamérica. A sabiendas de que Wikipedia no es una fuente primaria, he preferido remitirme a la denominación habitual y no corregirla a "paddle tennis", que, concuerdo, sería más lógica.

Fíjate que el término no es invento mío: la Federación Andaluza, entre otras, lo emplea, así como algunas Páginas Amarillas y buena cantidad de clubes, torneos y hasta fabricantes de material.

Sé también que "Pádel" tiene más uso en España, y, dadas las diferencias en densidades de usuarios entre Latinoamérica y España, en la red. Sin embargo, he preferido quitarlo porque en Latinoamérica resulta simplemente incomprensible o aún chocante.

Si tienes razones para preferir "paddle tennis", adelante. Me temo que "paddle" no acaba de servir, porque es ambiguo con un tipo de remo. Un saludo, Taragüí @ 09:24 7 jul, 2005 (CEST)

Vale. Cuando tenga algo de tiempo lo hago. Un saludo, Taragüí @ 10:23 7 jul, 2005 (CEST)

Alopecia

Hola Dodo, yo puse el contenido de Ganarpelo.org para Alopecia. Antes de eso pedí permiso a los responsables de ese sitio y les pergunté si el texto era original suyo. Me dijeron que si y que me daban permiso siempre que pusiera enlaces a su sitio.

Podemos volver a la version que yo puse ?

Consulta en Wikipedia:Copyrights lo relativo a permisos. Un saludo. --Dodo 09:48 7 jul, 2005 (CEST)

Criterios para los títulos

Hola Dodo, me gustaría saber cuáles son los criterios para titular algunos artículos, por ejemplo: "Guerra hispano-estadounidense". Hace tiempo lo redirigí desde "Guerra Hispanoamericana" a "Guerra Hispano-Norteamericana" porque no conseguí llegar a un criterio y así se titulaba el artículo principal en dos enciclopedias (Larousse y Espasa). Me gustaría saber cuáles son los criterios para así homogeneizar por ejemplo, artículos como "Guerra Ruso-Japonesa". ¿Es más correcto ponerlo con minúsculas que con mayúsculas?, y si es así, ¿cuál es la razón? Gracias. --RedTony (⇨ ✉) 20:23 7 jul, 2005 (CEST)

Sobre los títulos

Lo cierto es que no sé cuál es el título más adecuado. Estuve traduciendo algunos artículos de batallas de la guerra desde la wiki inglesa e, indeciso ante cómo titular el artículo, tomé la política de utilizar el nombre "Guerra Hispano-Norteamericana" tras hojear las enciclopedias que te he comentado (pensé, bueno si ellas lo usan será el "bueno"). Sin embargo no he llegado a un acuerdo sobre si escribirlo en mayúsculas o minúsculas (v.g. Hispano-Norteamericana, hispano-norteamericana, Hispano-norteamericana) en Larousse aparece como "guerra hispano-norteamericana", totalmente en minúsculas, ¿tú qué opinas? Estaría bien llegar a un acuerdo y fijarlo, dado que hay muchos artículos similares (guerra chino-japonesa, ruso-japonesa, filipino-norteamericana...) --RedTony (⇨ ✉) 20:57 7 jul, 2005 (CEST)

Mi propuesta en principio es utilizar las mayúsculas "Hispano-Norteamericana", "Ruso-Japonesa", pero por ninguna razón en especial, simplemente me parece más feo ver la primera en mayúscula y la segunda en minúscula, o totalmente en minúscula. Lo digo por dar una opción, pero no es algo que me preocupe en exceso.--RedTony (⇨ ✉) 21:01 7 jul, 2005 (CEST)

No, creo que me parece más apropiado el nombre que le has puesto. El nombre "Guerra Hispano-Estadounidense" es más explícito, así que yo lo dejaría como artículo principal y redireccionaría allí desde "Guerra Hispano-Norteamericana". Voy a poner una nota en Wikipedia:Café (políticas) para la política de mayúsculas-minúsculas. --RedTony (⇨ ✉) 21:30 7 jul, 2005 (CEST)

Mejor esperamos una semana o así, a lo mejor alguien tiene una razón convincente y nos resuelve las dudas :) --RedTony (⇨ ✉) 21:57 7 jul, 2005 (CEST)

Barcelona

Hola, he modificado la página de Barcelona a una posición intermedia. Quizás se podrían añadir un par más de fotos, pero no más. Una en la zona de compras y teatros y otra en la de política, por lo menos en una resolución grande como la que estoy usando 1600x1200. Si me pongo la resolución del navegador a 1024x768, la cosa cambia, se podría añadir alguna más, raro, pero cierto, aunque seguramente mejoraría la estética, pero dificultaría la lectura. Creo que no hay que quitarle protagonismo al texto. Así que opinad que os parece y si llegáis a un consenso. Os envío el mismo mensaje a Dodo y Sergi.--Caiser (Mi buzón) 22:16 7 jul, 2005 (CEST)

Angiosperma: Dalwitz

Hola, Dodo. He visto que has retirado como spam la referencia de la base web de angiospermas de Dallwitz. Soy del área, y he seguido su trabajo, con Watson, desde los años 80. Es pionero en la utilización de recursos digitales para la descripción e identificación de grupos de plantas. Pocos días antes de que la pusiera había consultado su página, que tiene una descripción exhaustiva de cada familia, para actualizar la página de Proteales y alguna otra. Si vas a la discusión del artículo verás que puse un comentario al respecto. La referencia es insustituible para cualquiera que quiera mantener los artículos sobre familias (o grupos mayores) de angiospermas, y su consulta no tiene restricciones, no es comercial. Creo que, de hecho, lo que le ha movido acolgarla aquí es más ponerla a disposición pública que darse bombo. Quizá tu, que estás más familiarizado con los rincones de la wikipedia, conozcas un lugar donde sirva mejor a los wikipedistas; pero me parece se justifica conservarla ahí para los que simplemente usan la enciclopedia, al menos a mi juicio. Si la repones, o me dices que lo haga, cambiaré el comentario por otro en castellano más orientativo. Un saludo. --LP 22:46 7 jul, 2005 (CEST)

Estoy espeso

Me ha costado un rato saber de qué estabas hablando. Ya veo que le han avisado convenientemente y parece que se le ha pasado la rabieta.

Respecto a las guerras, son en minúsculas. Mira mi comentario en Wikipedia:Café (políticas). Buenas noches. Sanbec ✉ 22:58 7 jul, 2005 (CEST)

Oología - Ovología

Pues bien mirado encaja más en ovología, yo es que me puse a mirar el significado de oología y encontré que estaba relacionado con los huevos de los pájaros salvajes "HOUSSE RE (1948) Ensayo de oología. Sobre los huevos de los pájaros salvajes." (extraído de un resultado del google, aunque salen muy poquitos resultados). No sé si serán sinónimos, no soy un experto. La verdad es que me he que quedado dudando. Y si no es esto, ¿qué es la oología? --CrudPuppy (discusión) 23:47 7 jul, 2005 (CEST)

Gracias, de verdad

Estás haciendo tanta publicidad de mis contribuciones (a Ecemaml, Lourdes, etc...eso sí, en privado, no sea que si me denuncias en público alguien piense que tu también actúas con vendetta), que me estás convirtiendo en el hombre de la semana. Ahora, piensa que haciendo publicidad de mis contribuciones, alguien se puede llegar a tus artículos, alguien se puede dar cuenta de que pones listas en tus artículos, enlaces a artículos inexistentes, fotos en demasía que no aportan información a tus artículos...en fín, alguien puede pensar que el gran Dodo que a todos da lecciones, no se aplica el cuento a sí mismo...Por cierto, "majísimo", ¿te has preguntado alguna vez porque siempre eres tú el que las recibes todas?--Sergi 23:54 7 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, diran que nos llevamos mal, pero no que nos falte comunicación, eh :)--Sergi 23:57 7 jul, 2005 (CEST)

Me voy a dormir. Buenas noches, Dodo.--Sergi 00:11 8 jul, 2005 (CEST)

Estamos confundiendo

Dodo, creo que el tal Jariego te quería dejar el mensage de más abajo en tu página, pero por confusión la ha dejado en la mía. Yo no tengo ni idea de que va el tema, porque en mi vida he hablado con el tipo, ni he entrado en sus artículos. Supongo que el pobre ya nos confunde con tanto cruce de mensajes. En fín, al menos entenderás que te traspase el palo, que éste sí es para tí, creo.--Sergi 02:19 8 jul, 2005 (CEST) PD: Ya ves como colaboro contigo, para que sigas haciendo amigos, eh--Sergi 02:19 8 jul, 2005 (CEST)

Cómo borrar los borradores

Probablemente no lo he estado haciendo bien... Bueno, te cuento: he estado preparando algún articulo en páginas como "Usuario:Byj2000/Pruebas2" con la idea de, una vez consolidado, trasladarlo a su sitio. Pero una vez hecho el traslado, la página original no desaparece del todo, y queda con una redirección. ¿Se puede eliminar completamente es página de pruebas? ¿Lo puedo hacer yo? ¿Sugieres algún metodo alternativo?

Las páginas tipo de pruebas (sandbox) valen para probar alguna cuestión pequeña, de sintaxis, pero cuando son varias páginas relacionadas, mas bien no. Un saludo. byj 10:31 8 jul, 2005 (CEST)

Ajá, {{destruir}}, eso es lo que estaba buscando. Tenía la idea, pero buscar entre las plantillas es cuestión de minería dura. Hay un montón de ayudas, en distintos idiomas, a distintos niveles, pero encontrar las soluciones a problemas cotidianos no es tan fácil. Lo mismo estaría bien potenciar un buen FAQ (que lo mismo lo hay por algún rincón,claro :)). Muchas gracias, voy a poner las etiquetas. byj 10:43 8 jul, 2005 (CEST)

Desambiguaciones preventivas

Creo que en el caso de Alburquerque estaba justificado. Por lo menos hay otro Alburquerque en Nuevo México.

Supongo que con La Parra (que por cierto, es el pueblo de mi padre), siendo un nombre bastante común pasará lo mismo, pero se puede dejar hasta que aparezca otra "La Parra".

Saludos. Sanbec ✉ 12:13 8 jul, 2005 (CEST)

Es que estoy seguro que el Albuquerque yanqui viene del Alburquerque extremeño. Ellos no lo tienen nada claro: Mira en:Alburquerque Sanbec ✉ 13:55 8 jul, 2005 (CEST)

Ahrrgrr, la Encarta ¡No me mientes a la bicha! ;-) Me piro a comer con los amigotes. Saludos. Sanbec ✉ 14:12 8 jul, 2005 (CEST)

Se acabó

Te envío este último mensaje, en respuesta al tuyo, y con el ánimo de invitarte también a una seria reflexión antes de de finalizar.

• Efectivamente, Lourdes ha tenido la amabilidad de informarme de la política sobre las fotografías que consensuasteis, hace tiempo. Si la información que me llegó ayer hubiese llegado antes, quizás las cosas hubieran ido de otra manera. Eso me confirma la convicción de que, antes de eliminar 20 fotos de golpe, valdría mucho la pena dejar un mensaje en el café, en la página de discusión del artículo, o en la página del usuario que ha invertido tiempo y esfuerzo, con la mejor de las intenciones, para mejorar un artículo. Si has seguido mi trayectoria en esta wikipedia, habrás visto que yo, salvo un par de errores de los primeros días, siempre pedí opinión o permiso antes de proceder a una intervención que podía cambiar radicalmente la configuración de un artículo. No cuesta nada, y puede evitar muchos conflictos. Espero que lo tengais en cuenta de cara al futuro.
• Creo también que, en adelante, tendríais que mantener más tiempo los debates en el café, y máxime si, como indicó Ecemaml, de una casuística particular pueden extrapolarse conclusiones generales, como es el caso.
• Está claro que tú y yo nos hemos enzarzado en un conflicto. Y me gustaría que te creyeras, finalmente, que no me molestó por el hecho que se tratase de mi ciudad, o de las que eran (ya no) mis fotos. Me molestó el proceder. En el café he mostrado mi cabreo (sí, reconozco que tengo carácter, y no tengo horchata en las venas) en otras ocasiones. Y no sólo en casos que me atañen. El cabreo más grande que he cogido estos meses, lo que más me dolió como wikipedista, fue ver como Vizcarra trataba a Anna, una de las mejores wikipedistas y bibliotecarias de la wiki, sin duda. Cómo la trataba, y como le enseñaba incluso, un cuchillo. Y como ves, el tema en principio no tenía que ver conmigo. Por cierto, sinceramente, he de decirte que me sentí muy sólo en la defensa de Anna, y me dolió no ver como todos los sí han saltado contra mí estos días no saltaron en aquella ocasión. Me dolió ver como no se amenazaba a Vizcarra con el bloqueo, como en cambio se me ha amenazado a mí. Me dolió, pero no por mí: por Anna.
• Dices que coincidimos en un defecto. Pues sí. Quizás en más de uno. Los dos somos trabajadores,los dos tenemos carácter, y los dos sabemos, en ocasiones, utilizar esa fina ironía que tanto daño hace a quien la recibe. Voy a reflexionar sobre eso. Espero que tu también. Pero sobretodo, espero que, como yo, reflexiones sobre una cosa: cuando te enzarzas en un conflicto, efectivamente, hay que dejar una vía de escape. Pero sobretodo hay que pensar en una cosa: ¿cuál es tu objetivo en el conflicto? Me temo que los dos hemos cometido el mismo error. No hemos pensado cuál era la mejor salida para la wiki (bueno, yo lo intenté antenoche proponiendo una salida intermedia al conflicto, que no prospero). Hemos estado pensando cuál era la mejor salida para nosotros. Hemos pensado en cómo ganar al otro. Yo reconozco haber cometido ese error. Espero que tu también lo hagas.
• Y finalmente...sí. Estos días, efectivamente, reconozco que no he podido hacer ninguna aportación a la wikipedia estos días, aunque tenía grandes proyectos. No he podido hacer ninguna aunque, como consuelo, querría pensar que de las discusiones, y entre la maraña de palabras que he dicho, a lo mejor también podeis sacar alguna reflexión positiva. Por eso, porque he disfutado muy poco estos días, porque cada vez disfruto menos con los conflictos que hay, y porque veo que es muy difícil consensuar políticas que harmonicen el trabajo de todos, y porque no acabo de entender según que políticas y comportamientos, he decidido, definitivamente tomarme unas vacaciones.

Ya lo dije hace días: si un día veo que me superan los conflictos, y que puedo ser percibido más como alguien que resta en vez de sumar, me iré. Y me gusta ser una persona de palabra. Y te aseguro (porque seguro que muchos lo pensaran) que no es falso victimismo. Es mucho más sencillo que todo eso. Después de pasarme una media de diez horas trabajando en un puesto de responsabilidad, no me apetece nada llegar a casa y meterme en algo que, en vez de distraerme, me causa tensiones, cabreos y disgustos. Me tomaré unas vacaciones y, quien sabe si dentro de un buen tiempo me apetece volver. En cualquier caso, siempre me quedará el recuerdo de los centenares de artículos aportados en tan sólo tres meses, los buenos momentos que pasé, y los amigos que hice.

Suerte, Salut, i força al canut!!!--Sergi 17:35 8 jul, 2005 (CEST)

Vaya, Dodo, hay que reconocer que contrincantes como éste has tenido pocos. Ya te dije que era de ley, aunque se cabree. Ojalá todos los que se disputan con nosotros acabaran diciendo cosas así. En cuanto a los artículos de los últimos días, no estoy de acuerdo Sergi; soy testigo de que sí has trabajado de lo lindo buscando información y escribiendo sobre la saga de los Sagi Barba, lo sé porque yo fui quien te implicó en el caso. Saludos a los dos y mi frase favorita de Les Luthiers: ¡¡¡Haya passssss!!! Lourdes, mensajes aquí 17:56 8 jul, 2005 (CEST) Por cierto, el asunto de Anna a mí también me dolió... poca solidaridad hubo

El asunto de Anna son solamente gajes del oficio y como tal me lo tomé, no ando ahora como Anna Bolena con la cabeza bajo el brazo, así que no os lo toméis tan a pecho. Si hacéis memoria cosas así le han ocurrido a Sanbec y entonces él estaba sólo luchando con las imágenes. Yo solía leer sus trifulcas (debía cotillear más por aquel entonces), o sea que ya me fui preparando para los chaparrones que me podían caer. Le agradezco a Sergi su defensa, de todo corazón, eso demuestra la clase de persona que es, por lo tanto, espero que sus wikivacaciones sean solamente temporales, necesitamos gente como él y como tú Dodo. Sois dos tipos con carácter y por eso habéis chocado pero lo habéis resuelto civilizadamente y con clase. Bravo por los dos y un beso para cada uno Anna (toc toc) 00:32 10 jul, 2005 (CEST)

Museos Valencia(Capital)

Hola un saludo, soy novato... pero espero ayudar. He estado mirando Valencia (ciudad), en el apartado sobre interes turistico estan los museos.... no seria mejor hacer una reseña genérica sobre los museos de la ciudad, y luego crear una pagina con los museos de la ciudad de valencia, ya que de esta forma se agilizaria la informacion de la ciudad.

Ah de paso una pregunta esto es mejor hacerlo asi ..¿preguntandolo? o ¿editando la página y luego que la revisen?.

Gracias por la atención, y espero colaborar. --Silvestre 13:15 9 jul, 2005 (CEST)

Hola nuevamente, y es sobre este articulo. Ya estoy creando una referencia sobre los museos de valencia, y espero me quede bien... Bueno te queria hacer una pregunta ya que estoy creando un articulo sobre Museos de Valencia (capital)... En fin a la hora de clasificarlos por orden alfabetico, ya que voy a crear un indice para buscarlos... como seria lo mejor al clasificarlos por orden alfabetico ejemplo: Museo Hístorico de Valencia, por la "M" o por la "H". gracias... por tu atención, ya te enviare una reseña cuando publique el artículo. La contestación aqui gracias, espero tu opinion.

vándalo 80.58.18.107

Hola Dodo. ¿No crees que ya es hora de bloquear a 80.58.18.107? Tiene IP fija y aquí tienes su extenso historial de vandalismos. Saludos de --Hispa 22:06 9 jul, 2005 (CEST)

Vale no he dicho nada. Lourdes ya se ha encargado de él. Más saludos de --Hispa 22:08 9 jul, 2005 (CEST)

copyvio

Hola, Dodo: ¿cómo era la dirección de esa página donde ponías una URL y te decía si el contenido de la página estaba copiado de algún otro lado? --angus (msjs) 00:11 10 jul, 2005 (CEST)

¡Gracias! --angus (msjs) 14:52 10 jul, 2005 (CEST)

trsalados a los bestia o bestialidad de traslados :--)

Chico , que quieres que te diga, pensar que Andorra (localidad) es más correcto que Andorra (Teruel). Que Andora (la pirenaica, no es una localidad?9 . El término laocalidad usado por ti es muchisimo más ambiguo y menos descriptivo que el usado anteriormente en muchos de los traslados que estas haciendo.Pienso que muchos de ellos aportan ya más infomación en el titulo, eso de deaambiguación preventiva, ?......(me imagino que alguien revertira algunos traslados).Joseaperez 18:58 10 jul, 2005 (CEST)

Antoine

Hola Dodo, voy a bloquear a Antoine por dos razones básicas. Sigue con su campaña de borrar dictadura y poner régimen militar. Ya se habló de ello en el café y no se llegó a un consenso acerca de su propuesta. La segunda es que sigue incluyendo enlaces a imágenes de licencia dudosa. Estoy cansado y no me creo que no me queda otro remedio. ¿Alguna solución menos drástica o comentario? Gracias --Ecemaml (discusión) 23:13 10 jul, 2005 (CEST)

Pues en el fondo es una pena. La verdad es que ha aportado, entre mucha morralla, un montón de contenido interesante. Pero al final su obcecación y su inmadurez hace inevitablemente que sea bloqueado una y otra vez. Si cambiase un poco... pero creo que es como pedir peras al olmo. Gracias por evitarme el mal trago. --Ecemaml (discusión) 16:58 11 jul, 2005 (CEST)

¡Qué malo eres! Todavía conservo algo (poco), pero lo voy perdiendo a pasos agigantados ;-) --Ecemaml (discusión) 20:57 11 jul, 2005 (CEST)

.Marfil.

Dodo, para cuando se puede arreglar mi problema?

Nisiquiera puedo escribir en el articulo del cafe en donde me estas difamando, para que al menos aparezca mi postura.

Escribo el mensaje con la única intensión de solucionar el problema, que al menos quede constancia de mi postura ante ese hecho; veo que estas un poco ocupado, pero te recuerdo que fuiste tú el que lanzaste dicha afirmación sin los medios para sostenerla y lo menos sería que colaboraras con el asunto.

¿Alguna solución? --.Marfil. 00:01 11 jul, 2005 (CEST)

Mayúsculas y demás

Hola Dodo, cuando puedas echa un ojo a Wikipedia:Café (políticas) .

kikerivera

Hola Dodo, gracias por la información, no sabía esa política aunque realmente la encuentro totalmente lógica... un saludo y gracias.

Bandini

Hola Dodo, soy nuevo en Wikipedia, el contenido agregado es de mi autoria y no hay ningun conflicto de Copyright al respecto. Como se reactiva el articulo de Bandini?

En breve voy a contribuir con varias secciones relacionadas a literatura.

Saludos, Roni

Amelie

Una cosa, las fotos de Florencia no las hice yo, :,( , pero la de la torre agbar y las del perro cocker si, ;,) ,a Florencia aún no he hido, solo he tenido tiempo de enpollarme la guia, este agosto iré y las fotos las pondré, sooorry. Las fotos que tenia ya las he arreglado, o al menos lo he intentado. Si tengo que poner alguna otra cosa para que sean válidas no dudes en dejarme otro mensaje en mi pagina de disusión, gràcies i fins una altra.

Copyright Bandini

Hola Dodo. He seguido tu sugerencia. El mensaje de CopyRight venia dentro del diseño web, ya lo removí y no debería haber ningun conflicto con respecto a los derechos. Grazie y saludos, Roni

.copyvio

Dodo, ¿has colocado un copyvio en Portal:Medicina . ¿why??????.Joseaperez 14:48 12 jul, 2005 (CEST)

Claro hombre, claro. En las páginas especiales Wikipedia:, etc... borra directamente/revierte o edita..:-)))Joseaperez 14:51 12 jul, 2005 (CEST)

CopyRight Bandini 3

Ya está indicado en la página de la cual se toma el texto que dicho texto es GNU. Al final resultó + complicado que un tramite gubernamental...

Entrada de El Barco de Avila

Buenas, he visto la nota sobre el formato del articulo, pero no estoy muy seguro de en qué incumple el formato . Supongo que es en extension, y he pensado en crear articulos aparte para la seccion Que ver, aunque algunos no merecen la pena ya que solo hay unas lineas.

El siguiente paso es subir fotos y poner enlaces externos, pero primero tendré que solucionar eso.

Perdona si pregunto algo obvio pero es la primera vez que colaboro en la wikipedia. Un saludo.

Sevilla

Cuanto puedas date una vueltecita por Sevilla. Un turista despistado ha mezclado fotos de allí con otras de Madrid, las ha metido en el mismo paquete y se ha quedado tan ancho. Ya he movido varias pero queda el Ritz y el edificio del Barclays (que yo reconozca), dudo que existan idénticos en Sevilla, aunque considerando mi despiste... De las tres con primer plano de "turistas de vacaciones" hay dos de Madrid también, pero no te molestes en trasladarlas porque mañana les pondré el cartelito de borrado, de enciclopédicas no tienen nada. Gracias resalao, me voy a la cama que llevo 3 horas en Commons desfaciendo entuertos y ya ni veo. --Anna (toc toc) 04:46 13 jul, 2005 (CEST)

No sé si están prohibidas, pero desde luego esas tres no van a tener ningún uso así que aprovechando el comentario del village pump en el que ya las mencionan y uno sugiere colocarles el cartelito de {deletion request} a ello voy. Anna (toc toc) 23:44 13 jul, 2005 (CEST)

No es El Retiro, he hecho un sondeo entre dos de mis antepasados más cercanos y no lo reconocen. Podría ser del Parque de María Luisa o algún otro de los sevillanos, pero a saber, ¿la llevamos al café a ver si alguien la ubica? --Anna (toc toc) 23:10 14 jul, 2005 (CEST)

Precisamente las que me parecían más difíciles de identificar las has localizado, bueno, se ve que rezabas mucho en Zevilla, jeje. A esas dos turísticas ya les he puesto el cartelito de deletion request no tienen ningún interés enciclopédico, he avisado al turista y añadido la razón en la página correspondiente, jo, anda que no hay burocracia por allí. Perdón por pillarte a traición para hacerte currar y gracias por la trabajera. Anna (toc toc) 23:28 15 jul, 2005 (CEST)

No te preocupes que ha quedado estupenda, al menos ahora nadie hará un viajecito a Sevilla para fotografiarse delante de la Cibeles.
Oye, pregunta tonta (por eso no pregunto en un café, me da corte), ¿hay alguna forma de que Firefox reconozca los acentos de los textos? En lugar de acentos veo rombos negros con interrogaciones por todas partes, no aquí, sino en páginas externas.Anna (toc toc) 01:31 18 jul, 2005 (CEST) Gracias, ni se me había ocurrido mirar ahí, como IE lo detecta solito.

Plantilla:Otrosusos

Dodo, sabes que eres malo? me has revertido los cambios que he introducido en esta plantilla... :-( ... que tanto me había esforzado...

Le había hecho esos cambios para dejarla algo más parecida a la plantilla de desambiguación, además eso de que esté tan grande el mensaje como que no queda bien; para más, estuve 'reparando' las páginas que quedaron mal estructuradas por causa del cambio... mi trabajito :-(. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:15 13 jul, 2005 (CEST)

La Pata de la Tuerta

Seguimos esperando la dichosa aprobación. Jeje, todo muy abierto muy abierto pero siempre al final hay uno que pone el dedito y se hace el tonto...

O hay que rogarle de rodillas que haga lo que tiene que hacer? Le habran molestado los comentarios del mes pasado? Hay que esperar un año para que su majestad Dodo se digne a aprobar un texto que tiene nuestra aprobacion ya que es NUESTRO?

Ayyy! Esperaremos

Lo de las fotos

Mira Dodo, he visto tu mensaje sobre lo de las fotos, y yo no sé hacer todo eso de licencia, copighgyt es muy complicado. Es igual, borrarlas. Una cosa, las fotos las he sacado del google, y yo que sepa, del Google se pueden sacar todas las fotos libremente y no tiene ni copygrith ni todo eso.

Si sabes cómo hacerlo, y quieres, te doi permiso para hacer todo eso de licencia y compyrigt en mis fotos.

Adiós Beethoven 20:18 13 jul, 2005 (CEST)

revertir edición

que no debería ver primero la página de discusión antes de cambiar un artículo?

A vueltas con el País Valenciano

Puede que el caso de México es una cuestión de pronunciación más que de etimología, pero el ejemplo de Londres tampoco me vale, Dodo, porque estás poniendo a escoger una denominación en lengua extranjera y otra en lengua española, que en este caso yo no tengo ninduna duda (Londres), como tampoco en mi propia lengua (Lérida en vez de Lleida, por ejemplo). En este caso es diferente, se está poniendo en cuestión dos denominaciones en la misma lengua que tienen un uso vigente, uno por tradicional y otro por oficial. Pero no se trata de escoger uno u otro, sino que los dos forman parte de la actualidad del uso en la lengua castellana, que se refieren a la misma cosa, y que ambas se pueden utilizar sin problemas en la Wikipedia, aunque una es preferente sobre otra según que casos, pero que ambas se pueden utilizar en el texto de los artículos.

En cuanto a la preserverancia... creo que cuando llegue el día en que se me acaben los argumentos (emanados de interpretaciones de datos y hechos, no meras opiniones de la nada), entonces mi preserverancia correria riesgo a ser tozudez. Además, no soy el único que reconoce que el término sí se usa, ya lo reconocieron implícitamente Periku, Kokoo, Hinzel, Embolat, el problemático Netza, y hasta Ecemaml, que me ha planteado una propuesta, de alguna manera constructiva, que me está dando que pensar. Sólo Fuster, el inicial usuario anónimo que provocó bloqueos en 7 páginas "valencianas", es el único que me da guerra, y el otro recién llegado "Silvestre", lo único que dice básicamente es "no discutamos, no me gustan las peleas", pero aquí hay una cuestión por resolver.--Joanot 10:34 14 jul, 2005 (CEST)

Claro, para ser coherente con mis argumentos, prefiero que se mantenga la redirección, y que en el artículo de Comunidad Valenciana haya una sección explicando sobre las denominaciones (hay información de sobra en la discusión), algo parecido que hay en la wikipedia inglesa, que tienen un artículo explicando sobre el uso de "castellano" o "español". Por otra parte, yo no creo que se traten de traducciones forzadas, de hecho, en el nuevo estatuto se dice que el término oficial será "Comunitat Valenciana", en valenciano únicamente, y el uso de "País Valenciano" te lo puedes encontrar en innumerables publicaciones académicas en castellano hoy en día. Sin embargo, yo no propongo un uso equitativo radical, lo dejaría un poco a la libertad aún habiendo preferencia, como "México", pero ¿a que nadie va sustituyendo sistemáticamente "Méjico" (y derivados) por "México" azuzando motivos políticos de "colonialismo español"? Es lo mismo que pretendo proponer, porque ambos nombres mexicanos (mejicanos) son correctos y son de uso actual en castellano. --Joanot 10:54 14 jul, 2005 (CEST)

Tamara de Lempicka está esperando enfadada en Moscú

El quadro de Kizette en rosa efectivamente lo escanee de un libro, del libro de la exposición "Tamara de Lempicka, art deco icon" que se celebró en Londres y que yo mismo compré y pagué, pero te pido por favor que no lo quites, porque sino la gente no sabra lo hermosos que son sus quadros. Pero ahora estoy realmente disgustado con la página de Moscú, yo, ayer, me puse a escribir imformación nueva e interesante de Moscú y además puse unas fotos chulisimas y hoy acabo de ver que la pagina está igual que antes de intervenir yo!! Y me ha sabido muy mal porqué mi trabajo ha sido en bano - Por favor, emviame un mensaje, Amelie

Beethoven

Pero si yo le había bloqueado... --Ecemaml (discusión) 15:12 14 jul, 2005 (CEST)

León, Zamora, Salamanca

Hola Dodo,

El término "País Leonés" es utilizado sólamente en Salamanca, Zamora y León y no en el resto del país. De acuerdo. Pero la comunidad autónoma se llama Castilla Y León, no? Eso significa que hay dos partes, Castilla por un lado, y León por otra. A cuál pertenencen LE, ZA y SA? A León. Hasta aquí supongo que no habrá problemas ni encontronazos.

Si en el nombre de la comunidad autónoma está León, y León está formado por esas tres provincias estamos no ante un ente quimérico, sino ante un hecho real. Siguiendo el PVN habría que admitir este hecho. Otra cosa es cómo queremos llamarlo. Puedo comprender que para los demás País Leonés no sea aceptable. Pero entonces habrá que crear un nuevo artículo "León, parte leonesa de Castilla y León" o algo por el estilo.

Porque, claro, el Reino ya es historia. Pero la existencia de León (=parte oeste de CyL) es real (incluso es aceptada por el presidente del gobierno y su partido - ganadores de las elecciones generales).

Los cambios que he realizado respetan el PVN, los tuyos no. Niegan la realidad. --Jariego 18:47 14 jul, 2005 (CEST)

Yo no he vandalizado nada

Mira el IP. Yo no he vandalizado absolutamente nada. Eso es criminalización. --Jariego 18:49 14 jul, 2005 (CEST)

En ninguno, cierto

Puedes decirme en qué artículo de la Constitución Española se nombra el número o el nombre de las Comunidades Autónomas? Tu argumento no sirve..

Lee otra vez mi razonamiento. Es lógico y no daña ni el PVN ni la lógica ni ningún posicionamiento político o cultural.

Sobre mi lista de contribuciones. La tuya está llena de falta de respeto hacia mi persona (y otras). Un saludo --Jariego 18:54 14 jul, 2005 (CEST)

Mira la IP. Yo no he vandalizado nada, aunque puedo entender porqué se ha hecho. No acuses sin tener pruebas. Eso también viola el PVN.

--Jariego 19:03 14 jul, 2005 (CEST)

A quién quieres que cite?

Tú tampoco citas nada. Nadie discute que el Tibet no es chino, y tampoco se cita nada. Quires citas? Espera un poco.

--Jariego 19:05 14 jul, 2005 (CEST)

Bello, Juan: Historia universal de Paniceiros. Editorial Debate. AGUADO BLEYE, PEDRO. Manual de Historia de España. Espasa-Calpe. Madrid, 1947-1954

ALONSO PASCUAL, JOSÉ. Robleda. Crónica y descripción del lugar. Gráficas Cervantes. Salamanca, 2002

BERNAL ESTÉVEZ, ÁNGEL. El Concejo de Ciudad Rodrigo y su tierra durante el siglo XV. Ediciones Diputación de Salamanca. Salamanca, 1990

CASARIEGO, JESÚS E. Crónicas de los Reinos de Asturias y León. Editorial Everes. León, 1985

DE BIZAGORENA, FRANCISCO. Salamanca, su Historia, su Arte, su Cultura. Imprenta Calatrava. Salamanca, 1964

HERRERO PRADO, JOSÉ LUIS. Los orígenes de Fuenteguinaldo. Mileto Ediciones. Madrid, 2002

LUCAS ALONSO, ALEJANDRO. El Rey Don Rodrigo y la Cava en la Sierra de Francia. EURORA Artes Gráficas. Salamanca, 1993

MARTÍN BENITO, JOSÉ IGNACIO Y JUAN CARLOS. Pehistoria y romanización de la Tierra de Ciudad Rodrigo. Centro de Estudios Mirobrigenses. Ciudad Rodrigo, 1994

Padre CÉSAR MORÁN. Reseña Histórico Artística de la Provincia de Salamanca. Universidad de Salamanca. Salamanca, 1946

SANTOS YANGUAS, JUAN. Los Pueblos de la España Antigua. Historia 16. Madrid, 1989

VARIOS. Crónica de España. Plaza & Janés Editores. Esplugues de Llobregat, Barcelona, 1988

VARIOS. Gran Enciclopedia Universal. Asuri de Ediciones, 1982

VARIOS. Guía de Salamanca. El País-Aguilar. Madrid, 1990

VARIOS. Guía de Salamanca hoy. Grupo Anaya. Madrid, 1991

VARIOS. La Nuestra Tierra. Periódico de información general del País Leonés.

VARIOS. Pueblos de España. Ediciones Rueda J.M. Madrid, 1995

Te sirve esta lista? Y solo me ceñí a una comarca de Salamanca (País Leonés).

Ala, a leer y a informarse.

--Jariego 19:18 14 jul, 2005 (CEST)

En el artículo de Castilla es pertinente la información porque sino parece que Castilla incluye a las tres provincias leonesas, lo cual no es cierto.

De acuerdo. --Jariego 19:29 14 jul, 2005 (CEST)

Ecemaml bibliotecario

Si lees los comentarios verás que las acusaciones de prepotencia y de falta de espíritu democrático lanzadas hacia Ecemaml no vienen sólo de mí, sino que fueron vertidas también por otros usuarios a los que no tengo el gusto de conocer. Sigo pensando que es lamentable que gente como él sea bibliotecario de esta enciclopedia y lo pienso decir cómo y donde haga falta. Gracias por vigilarme por turnos junto a el. --Netzahualcoyotl 19:35 14 jul, 2005 (CEST)

De acuerdo

Irán entonces en la sección de geografía o historia. Muchas gracias. Un saludo, --Jariego 19:37 14 jul, 2005 (CEST)

Empiezo a comprenderte...

Aunque aún me queda bastante para llegar a ser el bibliotecario más odiado de la wikipedia :-) Y sí, prescindiré de sentimientos.... --Ecemaml (discusión) 21:31 14 jul, 2005 (CEST)

Perdón

Por editar la página del usuario alemán. Sólo quería ayudar. Por favor acepta mis disculpas.

--84.176.85.218 00:07 15 jul, 2005 (CEST)

Hinojal

Hola Dodo: ¿que le pasa a los cambios que he hecho en el artículo de Hinojal?. creo que está bien redactado.

Saludos...

Gracias

Así, SÍ.

Gracias por tus comentarios y por no ser destructivo. No eres antileonés. Acepto tus argumentos, aunque, por supuesto, seguiré defendiendo el leonesismo de mi tierra en la wikipedia. Si me paso, ya me sabrás cortarme. --Jariego 10:07 15 jul, 2005 (CEST)

Moscona - Mockava

Perdón por lo de las imagenes, es que no me entero mucho ¿sabes?, yo veo una foto bonita y ala, la pongo en la pagina, y mas si se trata de una ciudad que me encanta, como Moscú o Barcelona. Ahora he descubierto las imagenes de la commons, que también son chulisimas y arreglé los quadros de la pagina de Klimt; es una pena que no haya ningun quadro de Tamara de Lempicka, se que no es muy conocida, pero... En fín, da igual, adios!! - Amelie

Desambiguación para Set

He estado preparando un artículo con algunos conceptos sobre competiciones deportivas. No sé si es lo más adecuado, pero he redirigido allí los terminos explicados, como partido, torneo, liga y set. A todo esto, que me he encontrado páginas que apuntaban a set, pero en otros contextos (bíblico, dioses y similares).

Tú te dedicabas a cuestiones de Mitología, ¿no? ¿Podrías tú hacer una pagina sencillita de desambiguación? Supongo que entonces el set que he creado debiera pasar a ser set (deporte). Ya me contarás... byj 18:15 15 jul, 2005 (CEST)

Rematado y niquelado. Gracias byj 20:19 15 jul, 2005 (CEST)

topónimos gallegos (respuesta)

(incluyo copia de esta respuesta también en la página correspondenite a sus comentarios)Usuario Discusión:81.60.243.135

pido disculpas por adelantado por mi español, pero no es mi lengua habitual. en todo caso, gracias por tu respuesta (por fin) razonada a respecto de los topónimos en gallego. tngo que discrepar sobre el fundo del asunto, lo que es lógico, pero antes de despedirme (de momento?) quisera dicir que no es correcto lo afirmado por Vd., y bien lo sbes, cito Usuario Discusión:81.60.243.135:

"A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sería la única forma oficial"

pues no se trata de lo estblecido en las respectivas comunidades autónimcas, sino por el estado español (en lo referido a los toónimos gallegos). el matiz es, creo importante Discusión:La Coruña:

"La Ley que valida A Coruña como único topónimo oficial tanto de la ciudad como de la provincia es una ley orgánica y sólo otra ley de mismo rango o superior puede derogarla; no un acuerdo plenario, ni un decreto ni una ordenanza, por lo que lo aprobado por el ayuntamiento no deroga dicha ley órganica, (http://www.boe.es/boe/dias/1998-03-04/pdfs/A07392-07392.pdf)"Ley 2/1998, de 3 de marzo", ratificada por Juan Carlos I (Rey de España) y José Maria Aznar López (Presidente del Gobierno), siendo A Coruña el topónimo oficial en castellano, gallego, inglés, ..."

ideolengua

dodo, no seas tan ansioso, nen :) Solo trato de reestablecer la página de ideolengua para hacer el traslado a lengua construida bien con todo el historial, ya que Chlewey solo usó un redirect pelao y mondao. Si quieres hacerlo tu, por mi encantado. Buen rollamen :) --Acondori 11:52 16 jul, 2005 (CEST)

bueno, creo que desisto entonces. --Acondori 12:05 16 jul, 2005 (CEST)

Eliminar

Pienos que se ha de eliminar porque es pobre en información, no es interesant, y se puede prescindir de él, cómo el artículo de Caçà de la Selva. Beethoven 16:27 16 jul, 2005 (CEST)

Atalaya

Hola, quisera saber el motivo por el cual has modificado casi en su totalidad el articulo Atalaya. --Aythami Melián Perdomo 17:08 16 jul, 2005 (CEST)

Hola Dodo, te pido que pongas un poco de orden en este artículo. El sujeto Aythami.Melián en cuestión ha creado ese artículo que no es un municipio. Ha modificado la imagen de GC Gáldar y la ha subido a commons con el susodicho pueblo limitado. En la imagen solo salen los municipios de la isla, no los pueblos/barrios. Ruego que restaures la versión anterior: GC Gáldar.png que ha sido borrada. También ha modificado la de GC SantaMaríadeGuía.png, esta se encuentra en commons y es incorrecta, ya que excluye la parte del susodicho pueblo del municipio. Sospecho que este usuario se mueva con cierto ansia de independencia de su barrio frente a Santa María de Guía, pero esto no es motivo para modificar la verdad, y menos aún los mapas poniendo fronteras municipales que no existen... bueno, ruego que lo revises. --felipealvarez (coments) 18:36 16 jul, 2005 (CEST)

Las imágenes he conseguido revertirlas a las versiones correctas, y también he arreglado un poco los artículos. Por ahora quiero pensar que se trata únicamente de un usuario novato que quiere promocionar su barrio, y no un vándalo, pero el tiempo dirá. felipealvarez (coments) 18:50 16 jul, 2005 (CEST)

Hola Dodo, hola Felipe, bueno, disculpad si molesto al escribir aquí, pero bueno, creo que es donde más debo de escribir lo que quiero decir. Felipe, gracias por acudir a poner "orden" en el articulo escrito por mi, aunque no se que orden quieres decir puesto que orden hay ahora, y habia antes, ruego me expliques ese "orden" que dices no habia en el articulo. He modificado ambas imágenes (GC_Galdar y GC_Santa..., además de crear otra llamada GC_Atalaya) porque, como indica el título de sección dentro del resumen donde está colocada la imagen, quise establecer esa supuesta limitación para indicar donde se encuentra exactamente el pueblo de Atalaya, no municipio, ni nada por el estilo. Lo de independencia lo has añadido usted, querido amigo Felipe, ya que si fuera cierto eso, ¿porqué añadiría en el articulo escrito lo de que se encuentra en el municipio de Sta Mª de Guía? No se que ha ocurrido con la imagen, puesto que es un mapa de situación, si no es así, se debe de cambiar el titulo de sección a Mapa Político, no Situación. No he puesto ninguna frontera municipal, ni modificado la verdad, puesto que siempre e dicho que Atalaya está en el Municipio de Sta Mª de Guía y en su vertiente costera. Además, puse una imagen fotográfica sacada por mi mismo en el cuadro resumen para que las personas tengan una imagen gráfica del pueblo, he incluso pense en poner una imagen satélite de las que dispongo, pero no se porque, parece que se niegan a que la coloque, porque primero me dicen que no tiene licencia, la pongo, luego que no tiene autor y source, lo pongo, pero aún así la siguen borrando, ¿por qué?. La Maquetación del articulo la estube pensando durante unos días, ya que no hay un estilo unico, puesto que hay, contados, 3 estilos distintos de maquetación. Y cuando me doy cuenta, han cambiado el estilo que cree por uno que no es estandar, puesto que hay varios y no es mayoritario. En menos de 2 días, se cambió totalmente mi artículo, el cual daba a conocer el pueblo al cyberspace (por cierto, eso de que parece tursitico y no neutral, sinceramente, es redundante, porque si algo es turístico jamás será no-neutral. Y lo de la oficialidad de la web colocada, perdonad señores, pero si un pueblo no tiene independencia, como pediís que tenga oficialidad política? La verdadera oficialidad la da el pueblo mismo, y prueba de ello es que la web está mantenida por atalayeros para los atalayeros y en 4 años no ha habido ninguna otra web similar. Eso para mí es oficial. Ruego me perdonen esta parrafada, pero es que me ha resultado curioso el mutilamiento de un artículo (que por cierto, no es la primera vez que escribo artículos de prensa) para adaptarlo a unos pocos que ni siquiera conocen la zona. ¿Esta enciclopedia es libre? Porque no he insultado, agredido, menospreciado, discriminado, ni atentado contra la libertad de nadie como para que hagan lo que se ha hecho. Muchas gracias por su tiempo. --Aythami Melián Perdomo 00:20 22 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, Felipe, lo de sujeto, por favor, puedes reservartelo porque eso si atenta contra mi menospreciandome. La palabra persona es más diplomática. --Aythami Melián Perdomo 00:20 22 jul, 2005 (CEST)

Criminalizas

Vaya, vaya, ahora te dedicas a criminalizar a la gente. No habíamos dicho que en los apartados de historia podría mi humilde persona introducir la obvia pertenencia de León, Zamora y Salamanca (negada por el soviet central de la wikipedia hespanhola)al Reino de León.

Y qué es eso de que has recibido un email de un ex de la wiki de nuestro? Estás criminalizándome. Por eso y otras cosas la banderita está justificada. Defenderé mi país ante vosoutros. Espero que el soviet central no intente criminalizar la wikipedia en ast/ll/mir al más puru estilo franquista.

Un saludo,

--Jariego 18:21 16 jul, 2005 (CEST)

imagenes grupo local

Este es el copyright de las imágenes... La wikipedia entraria en la categoria de low profit no???? Copyright Estas seguro que no se pueden mantener... --Xenoforme 21:27 16 jul, 2005 (CEST)

Pues es que hace tiempo le envié un mail de elaboración propia pero no respondió. Al igual hace mucho que ya no mira esa dirección.. no se. Le volveré a enviar otro. Sabes donde estan esas plantillas en inglés para pedir la licencia para poder poner las cosas de una web...? Es que lo he buscado y no lo encuentro... y mi inglés es siempre un poco chapurreado. Así que si le envio el mail de nuevo mejor con plantilla ya hecha... Gracias. --Xenoforme 11:41 17 jul, 2005 (CEST)

Ya envié el mail pero me parece que la dirección que pone ya no existe porque he recibido un mail de devolución... Yo es que sinceramente lo veo bastante laxo en el permiso del uso de sus imágenes... Las pues con el link que está muy bien además para completar mejor la visión y por si las moscas. Se pueden reponer o no? --Xenoforme 11:38 18 jul, 2005 (CEST)

Vacaciones

Pues eso, que me voy. Cuida de esto mientras tanto :-) --Ecemaml (discusión) 22:06 16 jul, 2005 (CEST)

Tamaño de letra mínimo

Ahh, las diferencias entre revisiones... qué claras que se ven. Has conseguido posponer mi próxima visita al oculista en unos cuantos meses, lo cual te agradezco mucho :). Saludos. --angus (msjs) 22:29 16 jul, 2005 (CEST)

¡¡NO!!

Mira Dodo, veo que estás muy equivovado. Primero: Caçà de la Selva es un pueblo muy grande, segundo, antes de poner la votación de eliminado, pusieron destruir, y yo quité aquel aviso y entonces se procedió a la votación. Pero antes, se tenia la idea de borrarlo sin más. Entonces verás que no está tan mal lo que echo. He echo lo mismo que en Caçà de la Selva. Ha pasado lo mismo pero el nombre es diferente.

No es eso. Igual que en Caçà de la Selva, me parece que aldeacipriste que es un municipio, (Cacà de la Selva es un pueblo)y con tan poca información, no creo que merezca estar en Wikipedia. Pero si tu crees que vale la pena, déjalo en Wikipedia. Beethoven 11:11 17 jul, 2005 (CEST)

Sí, sí que veo la diferéncia, te digo que puedes borrar lo de Caçà de la Selva, pero sigo pensando que lo de aldeacipriste, 2 de cada 10 wikipedistas, sabrán que es y de que habla. Se tendría que expander el artículo.

Beethoven

Primero: En caçà de la Selva, te digo que lo borres porque yo no sé que poner más, no sé que puedo poner. Yo vivo en Barcelona, pero a veces voy a Caçà de la selva y por eso puse el artículo.

Segundo: El artículo de aldeacipriste, lo encontré en el apartado de páginas nuevas, siempre estoy mirando las páginas nuevas y vi ese y creí que era necesario borrar. Beethoven 11:29 17 jul, 2005 (CEST)

YO en el artículo de Mini Cooper he borrado el texto, que ponía: Carro feo y he puesto El Mini Cooper es un vehículo. Beethoven 11:35 17 jul, 2005 (CEST)

Retirada de imágenes

Hola.

He visto que has retirado dos imágenes del artículo Torremolinos que yo estaba desarrollando sin por lo menos dejar un mensaje en mi discusión o algo (sólo bastaba ver el historial para saber que yo lo habia hecho todo), pero bueno. Las licencias, yo es que no entiendo de eso. La foto que se veia la costa la saqué de la wikipedia alemana (aquí) y la del escudo la compuse yo fusionando dos imágenes. Me gustaría que me dijeras como ponerle la licencia a estas imágenes para poder hacer el artículo mejor :)

Un saludo Reignerok (Escríbeme aquí) 12:41 18 jul, 2005 (CEST)

¿entonces que hago?

Que hago con la foto, pero si no dice nada de copyright, o sea no lo tiene po. Limache

A su sitio

Lo he dejado como estaba y cuando alguien haga una página para el Va de Yucatán, entonces ya veremos. Lourdes, mensajes aquí 19:20 18 jul, 2005 (CEST)

Ambigüedades

Claro, por eso preguntaba qué sería lo más adecuado. Estoy ampliando los artículos de los concejos con todas sus parroquias y a la hora de meterlos los que me sale que ya existen y no son lo que debería ser los desambiguo. Por ejemplo, ese fue el caso de Agüera (que la vamos a hacer famosa a este paso xD). Cuando la puse entre las parroquias de Belmonte me salió que ya había algo llamado así. Lo moví al río y creé la desambiguación llamando al otro artículo Agüera Belmonte en previsión de los otros, para evitar trabajo futuro. Como tú dices, uso el criterio de poner la división administrativa superior. El problema viene de que no todo el mundo tiene que saber lo que pasa por mi cabeza y estar al tanto de eso, y como bien dices en Laviana (Asturias) podría estar cualquiera de las otras dos, porque no dejan de ser asturianas. Lo de Laviana (concejo) puede ser una solución... Saludos. --rsg (mensajes) 19:33 18 jul, 2005 (CEST)

..plantillas quitadas sin tabla hecha

Dodo, has quitado las plantillas de {{CARICOM}}y {{Mancomunidad_Británica_de_Naciones}} de la Islas Virgenes Británicas, ¿why?. Si es por incluir en untabla alas organizaciones que pertencen, ME PARECe MUYYYYY BIEN, pero cuando esté hecha la tabla, porfa ;-).Joseaperez 20:39 18 jul, 2005 (CEST)

virgenes

Bien, has manejado bien a la virgenes británicas esas:-). (efecticvamente, no han pasado de hoy).Joseaperez 01:16 19 jul, 2005 (CEST)

País valenciano

1.- Nunca he intervenido, ni intervendré (creo), son cosas de la edad. Soy demasio viejo, y en esta discusión gasté mucha saliva, energía y otras cosas. Viví varios años en Barcelona, y allí NUNCA se ha dado la más minima discusión al respecto. Aunque es muy largo de contar, me impliqué demasiado en el tema. Pienso que en mi País Valenciano, está discusón ha alcanzado el nivel de esteril, no hay el más minimo acercamiento por ambas partes, y desde luego los blaveros , desde mi punto de vista, son de una cerrazón insoportable. ¿Alguien con el má minimo sentido común puede pensar que el valenciano/catalán son dos idiomas diferentes?, pues chico, sí, hay mucha gente que lo piensa. De todas fromas, y en los últimos tiempos el pancatalismo (alguien podría pensar proque no panvalencianismo)se ha convertido en una cuestión política, más alla de cualquier otra indole (lingüística, cultural,etc..) y se vive como un imperialismo (quizá demasiado fuerte esta palabra) de la central Barcelona. Bueno si me animo, y recordando viejas discusiones y blibliografías, no te digo que no intervenga. Pero tengo claro que esto es una enciclopedia y no un chat, ni un messenger, ni siquera un foro de discusión, más alla de los temas de la misma enciclo. 2.- es un center que se ha quedado al editar, ahora lo quito.Joseaperez 08:18 19 jul, 2005 (CEST)

Consulta borrar cabecera

Agh. Venía poniendo substs en las consultas para borrar y cuando controlaba veía que seguía el {{consulta borrar ... y volvía a hacer el subst. Supongo que ahora entenderás mis razones para ponerle {{otrosusos}} a Valladolid: yo soy de los que no llegan a leer la segunda oración (o la tercer palabra...). Saludos. --angus (msjs) 08:35 19 jul, 2005 (CEST) PD: podrías renombrar la plantilla a {{¡NO VUELVAS A HACER SUBST! consulta borrar cabecera}}, ¿no?

No, hay que hacer uno solo. Era yo, que cuando lo hacía, veía que seguía habiendo una plantilla (porque la {{consulta borrar}} se substituye por la plantilla que creaste más las secciones) y lo volvía a hacer. --angus (msjs) 08:59 19 jul, 2005 (CEST)

Ummm... no sé cómo explicarlo sin repetir... :) Veía que tras hacer el subst seguía habiendo una plantilla, pensaba que el subst había fallado (o que sólo había escrito el resumen y me había olvidado del subst), y lo volvía a hacer, esta vez en la plantilla cabecera. --angus (msjs) 10:29 19 jul, 2005 (CEST)

Borja

Hola Dodo, he visto en el historial que creastes tú el redireccionamiento entre Borja (Zaragoza) y Borja (España), he puesto un comentario en el cafe.

• Alberto Salguero 14:08 19 jul, 2005 (CEST)

¿Aprobada?

Se diría "azul aciano", es el nombre de la centaurea cyanus en español, aunque tiene otros muchos más familiares, pero para describir el color no sirven. Y ¿ande andan las pestañitas redonditas? por más que refresco no veo nada diferente, supongo que tendré que borrar las cookies. Anna (toc toc) 00:05 20 jul, 2005 (CEST)Después de la limpieza ya las veo redonditas, muy monas, si señor, pero eso de que sólo se vean en firefox huele a discriminación, hhmmmm.

Genio maligno / genio malvado

Tienes razon, ambos artículos hablan de temas diferentes. Sin embargo creo que al menos sería conveniente poner enlaces mutuos en ambos artículos para que se hagan referencia...

LeCire

Vandalismo

Corregí un par de vandalismos hace unas semanas, sugiero que bloquees sus direcciones IP, para que no vuelvan a reincidir:

• 200.123.77.79 en Titanic (filme 1997) el 13 de julio en capítulo Enlaces externos.

• 64.32.92.104 en Pistola el 1 de Julio en subcapítulo Clasificación de pistolas.

Puedes verificarlo en sus correspondientes historiales.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 20:58 20 jul, 2005 (CEST)

¿Me estas dando a entender que serían vándalos si hicieran diabluras con frecuencia?

¿Cuán frecuentes son los vandalismos aquí?

Alcalá de Henares

¿Donde está el párrafo que dices ser copiado? porque yo no leo ningún párrafo igual ni parecido. No soy el autor de ese texto, pero es sólo por aclararlo.

El retorno del Jedi

No te pierdas esto: [1] y por lo tanto el propio artículo Lourdes, mensajes aquí 17:57 21 jul, 2005 (CEST) Pues eso es lo que estoy tratando de decir desde hace mucho, pero saltan con la palabra democracia que es tabú

Páginas larguísimas y css

Fijate acá: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario (archivo). ¿Vos la ves bien? --angus (msjs) 02:23 22 jul, 2005 (CEST)

La veo transparente y sin borde izquierdo hasta el voto de Lady in Grey en la candidatura de Dianai. Ahí empiezan el fondo blanco y el borde, de a cachitos, hasta que en la de Renacimiento agarran bien y siguen sin interrupción hasta la de Ecemaml, donde desaparecen. Será un bug del Mozilla 1.7.8 entonces, porque tanto en la computadora de casa, como en la laptop y ahora en el trabajo pasa lo mismo, y todas con el mismo Mozilla para Debian... --angus (msjs) 14:38 22 jul, 2005 (CEST) PD: con el konqueror se corta el borde izquierdo a la altura de la candidatura de Xenoforme, pero eso va a ser más difícil de achacárselo a tus cambios del css ;)

categorización alfabética

Dodo, en las categorías, si sólo es una palabra el software ya la ordena alfabéticamente por defectos, sin neccesidad de poner |XX, ¿no?-Joseaperez 09:52 22 jul, 2005 (CEST)

Gracias

Hola, Dodo. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! A ver si podemos aliviarte de algunas de tus responsabilidades. Un saludo, Taragüí @ 09:54 22 jul, 2005 (CEST)

Aclaraciones y Correcciones. Segunda Advertencia

Estimado Dodo, usted ¡¡NO ESTÁ RESPETANDO LAS NORMAS DE WIKIPEDIA!!

Por favor, no siga deshaciendo mi trabajo sin antes pasar por la página de Discusión de mi artículo y porponer a discusión los cambios que desea realizar y argumentar de manera sólida, razonable, coherente, y con sentido común los motivos por los cuales quiere hacer los cambios...

Por favor, le ruego encarecidamente que ¡¡RESPETE LAS NORMAS ESTABLECIDAS POR WIKIPEDIA Y QUE ESTÁN GRABADAS EN LA PLANTILLA DE DESARROOLLO!!

¿Sabe usted lo que significa esta plantilla?

{{endesarrollo}}

Saludos,

Antonio AntonioBeltran 12:45 22 jul, 2005 (CEST)

Mas Aclaraciones

Estimado Dodo, yo propuse que no tenía sentido que siguiera existiendo una votación para borrar el artículo de Arqueohistoria por cuanto era evidente que finalmente sería borrado, entonces consulté con Senbac y el estuvo de acuerdo. De hecho, el dejó varias advertencias para que permitieran el redireccionamiento a Turismo arqueológico por que no tenía sentido si el propio autor (o sea yo) quería que fuera borrado. Por favor, revise los historiales antes de acusar.

Este es el mensaje dejado por Sanbec:

Aunque Antonio exagera una barbaridad y se pasa cuatro pueblos en sus comentarios, tiene razón en cuanto a no entender que se quite el redir. Si el principal autor del artículo está "de acuerdo" con su borrado, la votación carece de sentido. Claro, que como el artículo al que hacía el redir, era una versión casi identica a éste, se podría pensar, como así lo hicimos muchos, que se trataba de una maniobra para evitar la votación.

Pero el otro artículo está cambiando a mejor y está colaborando algún que otro wikipedista más. Así que si alguien tiene razones para pensar que debe ser borrado, lo más indicado sería abrir una nueva votación. Así que por favor dejemos este redirect y observemos cómo evoluciona el articulo. Sanbec ✉ 00:14 22 jul, 2005 (CEST)

En cuanto a lo demás...

Yo ya he realizado la correción sobre el párrafo que podría haber tenido conflictos de Copyright, el resto de esa sección (Otras definiciones) no es necesario eliminarlo por cuanto es una redacción mía propia basada en datos estad´siticos que son de uso público. El conflicto solo podía existir con el primer párrafo que ya ha sido borrado.

Los otros cambios que usted hizo, como eliminar los antecedentes históricos de los orígenes del Arqueoturismo como denominación ya implantada, generalizada y por tanto no desvinculable de ningún modo de las actividadades del Turismo arqueológico no son de recibo y están injustificados.

Al parecer lo que usted propone es que no se mencione el nombre del fundador de la terminología arqueoturismo, que hoy en día está generalizada e implantada para denominar al Turismo arqueológico, si yo le hiciera caso a los que como usted reducen el problema del artículo a la no mención del autor de la terminología Arqueoturismo, entonces me vería obligado a ¡¡MENTIR!! a falsear la verdad... De hecho, ya lo intenté en varias ocasiones, quité el nombre del Sr. Georgeos Díaz-Montexano para que no sufrieran más, pero vinieron otros y lo volvieron a restaurar. Como ya he explicado en variasocasiones... Más no puedo hacer...

Vuelvo a preguntar por enésima vez: ¿qué es lo que realmente quieren ustedes? Porque ustedes mismos se contradicen constantemente, y prácticamente nunca dáis una explicación que sea lógica, razonable, coherente, con sentido común o que esté perfectamente argumentada y demostrada; sencillamente actuáis de manera arbitraria y caprichosa borrando, deshaciendo, quitando, cambiando cuando os apetece -según vuestros porpios criterios y simpatías personales y sin argumentar antes los motivos. Sí, actuáis por meros caprichos e intereses personales, por simpatías, y lo peor de todo, por "lucha de poder", jugando a una especie de "a ver quien puede más".

¿¡Para que diantres sirve la plantilla que está en el sitio que advierte que está en desarrollo y que antes de realizar ningún cambio se discuta y porponga primero en la página de discusión del autor (o sea la página del artículo que estoy escribiendo)!?

Por lo que veo las normas solamente las cumplís cuando os conviene y según el grado de simpatía o de aceptación grupal o tribal...

¡¡No me dáis ni el más mínimo respiro para meditar, investigar, los verdaeros motivos, si de verdad hay fallos, errores o no!! (pues por lo que se ve, aquí, en Wikiedia en español, la moda entre algunos Wikipedistas es -de entrada- despreciar a todo el mundo... hasta que no sea aceptado en el grupo, claro).

Por favor, le ruego que en lo adelante antes de deshacer, borrar, quitar o realizar cambios sustanciales, lo proponga antes en la página de discusión y me de al menos unas horas para reflexionar... ¿Es mucho pedir?

Usted no puede ejercer el ¡¡ABUSO DE PODER!! que está practicando por meros caprichos y conveniencias personales.

Si esta situación sigue, le aseguro que tomaré medidas pertinentes para defender y proteger mis derechos, y le aseguro que existen canales para hacerlo, porque usted ¡¡NO ES EL DUEÑO DE WKIPEDIA!!

Saludos,

Antonio AntonioBeltran 11:22 22 jul, 2005 (CEST)

Sobre artículo de Atalaya

Antes de nada, gracias por el cambio de maquetación que has realizado en mi artículo. No lo digo con segundas, simplemente he visto que ahora el pueblo de Atalaya, parece más a uno de Tenerife que a uno de Gran Canaria, digo esto basandome en que la maquetación de los municipios y pueblos de Gran Canaria es diferente a la de los de Tenerife. He desarrollado una plantilla para los pueblos canarios, distinta a los de municipios, así como añadida una sección en este cuadro resumen para la inclusión de mapas de situación del pueblo a redactar. He añadido más secciones al artículo, incluso una síntesis, a pesar de que otro usuario trate de eliminarla. Respecto a lo que el usuario Felipe ha mencionado sobre mis intenciones de independencia, etc..., he de decir que son totalmente falsas, ya que si pensara así, no hubiera mencionado en ningun momento el municipio al que pertenece mi pueblo.

Espero que ahora, opines bien sobre mi artículo, y ruego te dejes de llevar por las pretensiones de otras personas y acudir a mi con anterioridad. Muchas gracias por tu tiempo.

Aythami Melián Perdomo 20:03 22 jul, 2005 (CEST)

---

Juventud en éxtasis

He visto que has puesto el cartel de no neutralidad en el artículo de Juventud en éxtasis. ¿Podrías agregar en la página de discusión las razones? Será más fácil neutralizarlo de esa forma. Saludos, --Javier 19:35 24 jul, 2005 (CEST)

Casa de Espina

Hola Dodo. Echa un vistazo a Casa de Espina: la versión actual bordea el vanity page. Para más inri, hay unos anónimos que revierten los carteles de "no neutralidad" que hemos ido poniendo Lourdes y yo: estos anónimos resultan ser de Puebla, Méjico (como puedes comprobar usando http://www.geobytes.com/IpLocator.htm), que resulta ser el lugar de residencia de la «cabeza del linaje», según informa el propio artículo... Saludos.-Periku 10:33 25 jul, 2005 (CEST)

P.D.: Además, en la correspondiente discusión, se dice que el texto es «propiedad de la Asociación Cultural Juan de Espina y esa misma [h]a permitido el uso de estos textos», pero en ningún sitio se dice que esta autorización se haga bajo la GFDL...--Periku 17:11 25 jul, 2005 (CEST)

Crimen en contra de la humanidad

Hola Dodo. Échale una mirada al artículo en cuestión. Me gustaría que algunos bibliotecarios lo veáis. He puesto una reflexión personal en la página de discusión del artículo. Un saludo.--petronas 13:57 25 jul, 2005 (CEST)

Enlaces a páginas

No considero páginas comuneras promocionales páginas como la de la Fundación Camino de la Lengua Castellana http://www.caminodelalengua.com , Fundación Villalar (que depende de la Junta de Castilla-León) http://www.fundacionvillalar.es , ... Saludos Salamanca:2005

Perdón

Perdona porque haya escrito en tu página de usuario. Como comprenderás no soy un usuario veterano. Lo siento. Y respecto a los artículos a ver ... como salmantino no puedo consentir que hoy día nos digan que Salamanca es leonesea, objetivamente no lo es. Es una ciudad castellana, y un punto de vista neutral es mostrar que por ejemplo Unamuno escribió una poesía que decía: Salamanca, Salamanca, renaciente maravilla, académica palanca de mi visión de Castilla. Hay infinidad de libros en los últimos ocho siglos que sitúan a Salamanca en Castilla, y la aplastante mayoría de salmantinos nos consideramos castellanos. He venido para colaborar con Wikipedia y si se han escrito artículos con connotaciones leonesistas hay que equilibrar la balanza y hacer un punto de vista neutral. Saludos Salamanca2005

Lista de municipios de Zamora

Hola,

Hace unos meses añadí a la lista de municipios de Zamora "Calzada de tera". Cuando estaba revisando todas mis (pocas) contribuciones me encuentro que has quitado de la lista a todos los pueblos que no son municipios, lo cual incluye al que añadí yo. Mi pregunta era, ¿A dónde han ido a parar todos los pueblos que no son municipios? He buscando alguno y ninguno ha aparecido, ni en una categoría ni en un artículo aparte... Flextron _ - ^ - _ 01:21 27 jul, 2005 (CEST)

Caso Remrex

Bueno dicho usuario ha quitado las plantillas OD para escribir que tiene copyright y licencia GDFL pero sin usar plantillas y ha vuelto a poner todas las imágenes. A ver si es que el usuario no sabe de licencias o anda de vándalo. Un saludo. --Taichi - ^_^ 09:43 27 jul, 2005 (CEST)

Nekar no es spam

www.nekar.com no es spam, es una web de planos callejeros del País Vasco y Navarra y la estamos metiendo en localidades de las que disponemos de plano, que creemos importante información para Wikipedia.

No. El spam lo hacéis vosotros al limitaros a añadirlo a artículos de la Wikipedia para promocionar vuestro sitio. --Dodo 10:11 27 jul, 2005 (CEST)

Creo que es de interés incluir en cada población un plano callejero de la misma. Quisiera saber cómo hacer para que no aparezca como spam.

Fusiones

Estaba pendiente de fusionar Crimen en contra de la humanidad del que te comenté que no me parecía un texto adecuado en su página de discusión y en donde coincidistes que era una lista camuflada; Crimen contra la humanidad que era demasiado reducido y del que sólo se podía aprovechar la definición, y Delitos de Lesa Humanidad en el que las características estaban muy bien reseñadas pero le faltaba una definición exacta. Bien, he volcado sobre este úlimo la fusión y los enlaces, he añadido las categoráis y creo que se podrían eliminar los otros dos. Después de eliminados, pasaría el Delitos de Lesa Humanidad a Crimen contra la humanidad y quedaría perfecto, según mi leal saber y entender. Pero como de estas cosas sabes tu más que yo, le pegas un vistazo y me dices si te parece bien, y obras en consecuencia. Un saludo. --petronas 10:16 27 jul, 2005 (CEST)

Sí. Permanece Delitos de Lesa Humanidad que cuando borres los otros pasaré a Crimen contra la humanidad, así no pierden enlaces.--petronas 11:16 27 jul, 2005 (CEST)

Perfecto Dodo. Un saludo.--petronas 11:40 27 jul, 2005 (CEST)

Y ahora llego yo y lo fastidio. ¿No debería ser el título "Crimen contra la Humanidad"? La "humanidad" es la cualidad de ser humano, la "Humanidad" es el conjunto de los seres humanos... O, al menos, eso creo ;) Acalorados saludos, --Comae (discusión) 22:06 27 jul, 2005 (CEST)

Usuario:Harry Potter

Hay un usuario que se ha puesto un nombre con Copyright. ¿Qué se debe hacer en estos casos? ¿La wikipedia acepta eso? Según los libros de Harry Poter:

El Copyright y la Marca Registrada del nombre y del personaje Harry Potter, de todos los demás nombres propios y personajes, así como de todos los símbolos y elementos relacionados, son propiedad de Warner Bros., 2000. Gabri-gr-es 22:17 27 jul, 2005 (CEST)

Sobre imágenes NASA

Hola Dodo.

Tengo entendido que la política de imágenes de la NASA es permitir su utilización para cualquier uso no comercial, por lo que, a pesar de ser propiedad de la NASA, no parece que haya problemas en usarlas, ¿no? Lo que desde luego no es "Dominio Público", sino "cortesía de la NASA"

Un saludo, --Hispa (...las quejas aquí.) 23:07 27 jul, 2005 (CEST)

Usuario:Luis María Benítez y otros que se encuentran en el cementerio

Hola, Dodo. ¿Cómo estás? Mucho tiempo sin hablarte....bueno, vengo a pedirte algo muy grande, algo que posiblemente afecte el futuro de esta hermosa y maravillosa enciclopedia en la que tanto colaboras. Había una vez, existía un usuario que contribuía genialmente a esta enciclopedia, redactando grandes artículos y creando hermosas imágenes de su propia autoría bajo el nombre, Usuario:Luis María Benítez (también conocido como Lmb). Creó artículos que llegarían a ser la traducción de la semana allá en en.wikipedia (véase glaciar), era un colaborador con bastante ánimo, potencia, y capacidad en nuestra Wikipedia en español. Por cierto, nadie viene sabiendo todas las normas y reglas desde su ingreso, todos tienen sus confusiones y sólo se aprenden con el tiempo y paciencia de los otros usuarios que ya las saben. Ese usuario ha decidido que Wikipedia en español no merece su tiempo, que a pesar de que el castellano es su idioma nativo, prefiere colaborar en inglés, porque siente que allí se le trata con más respeto, apreciación, y paciencia. Éste es un cuento muy triste, ¿Verdad, Dodo? Pues el caso no es único. Hay muchos cuerpos muertos en el cementerio de Wikipedia en español con "Me voy a otra Wikipedia, ésta no me trata como merezco" inscrita en su lápida, ¡y tienen toda la razón! ¿Por qué colaborar aquí cuando no se aprecia y tienen más de cien otras opciones? Lo que te voy a pedir es que me ayudes a suavizar esta Wikipedia, es decir, hacer que los usuarios de esta comunidad que ya conocen las reglas y que ya saben wikipediar bien sean más pacientes con los que no tienen tan bien. Tú eres un excelente colaborador en esta enciclopedia, nadie te lo niega, eres un Wikiadicto^1000000 pero solo, nunca podrás escribir una enciclopedia entera. Lo que quiero lograr es que nos demos cuenta de que el futuro de Wikipedia son los mismos novatos que actualmente no saben hacer nada y causan más trabajo que beneficio, pero que si no les tratamos bien, alguien lo hará, y los novatos se quedarán donde se les trató con aceptación. ¿Qué dices, Dodo? ¿Me ayudas? Saludos desde la melting pot-- Orgullomoore - § 00:15 28 jul, 2005 (CEST)

Hola de nuevo y gracias por la respuesta soft^;) y puntual. Está bien, que te diviertas en tus vacaciones, y que descanses mucho porque este proyecto va a exigir mucho trabajo y va a durar mucho más tiempo que tus vacaciones.

En cuanto a la selección de mi ejemplo, puede que tengas la razón, eso que te dice en tu página de discusión no es aceptable, y novato no era (tenía más de un año). Igualmente, si decide regresar a Wikipedia en español, se le tendrá que decir que eso aquí no se aceptará, y tendrá que aprender a respetar las normas que la comunidad establezca. Excusa no hay. En todo caso, sea el ejemplo malo o bueno, no es único, ni son escasos los usuarios que por la brusquedad de nuestros usuarios con más experiencia, eligen irse. Otra vez, gracias por tu sinceridad, y tremenda colaboración con el proyecto. Saludos, y nos vemos, majo (¿te referías a cualquiera de estos majos? ¡Pues gracias!).-- Orgullomoore - § 19:54 28 jul, 2005 (CEST)