Dzenev
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Geom (discusión) 11:09 5 jun 2018 (UTC)
Re: Imposibilidad de edición y reporte editar
Hola Dzenev. Cómo eres usuario nuevo tienes limitaciones. Hasta que no pasen cuatro días o lleves mas de 50 ediciones no serás autoconfirmado. Y muchos artículos se protegen para evitar que anónimos o no autoconfirmados editen en algunos artículos. Ve haciendo pequeñas ediciones que no supongan retiradas importantes de información. Todo lo que nuevo añadas, todo, debe ir acompañado siempre de referencias que verifiquen el contenido.
El artículo que tú indicas está cojo precisamente de otras referencias que demuestren lo que dice. Para mi todo eso que pone puede ser inventado, por eso le puse una plantilla pidiendolas y he ocultado ese apartado "personal" (se puede borrar despues).
Te he dejado arriba el mensaje de bienvenida, con muchas indicaciones y enlaces de ayuda. Si necesitas algo mas ya sabes donde encontrarme. Y una cosa mas, arregla tu firma para que incluya también un enlace a tu página de discusión. Saludos --Geom (discusión) 11:18 5 jun 2018 (UTC)
Re: Traducción en curso editar
Hola Dzenev. Que alguien "okupe" un artículo con el traductor de Wikipedia no significa que tú no puedas traducirlo por otros medios, no inhabilita a nadie para crearlo. Te vas a tu taller y lo traduces con ayuda de Google, que es mejor que las dos opciones de Wikipedia, te lo aseguro (hace mucho que ya no lo uso). Cuando tengas el artículo completo se traslada a un artículo nuevo desde cero y en la sección de enlaces externos solo tienes que indicar con la plantilla {{traducido ref|idioma('en' para inglés, por ejemplo)|nombre original del artículo}} que está basado un una traducción. Y no te preocupes, cualquier duda que tengas ya sabes donde dejarmela. Saludos. --Geom (discusión) 11:13 15 jun 2018 (UTC)
- Pues me temo que hay tres problemas al respecto...
- El primero es que si el usuario no elimina el borrador en el traductor no podrás trabajar con él. Habría que contactar con ese usuario y pedírselo...
- El segundo problema es que este usuario es de la wiki inglesa, pero no tiene ni una sola edición en ninguna Wikipedia. Y podrías dejarle un mensaje en su página de discusión de la wiki española o inglesa, pero lo más probable es que no te responda.
- Y tercero y más importante y que lo anula todo... Este artículo puede que ya exista como Lenguas australes y no este incluido correctamente en Wikidata. Confirmamelo para incluirlo. Si no es lo mismo yo te ayudo con el formato, fichas y plantillas en tu taller. Si fuera este, necesita un buen arreglo. Ya me dirás algo. Geom (discusión) 23:48 15 jun 2018 (UTC)
RE: Nathan Drake editar
Hola Dzenev. En primer lugar, no es que tenga "renombre", sino que el tema principal en el que aporto a Wikipedia es el de videojuegos (aunque mi registro diga que me registré en 2011, recién comencé a editar en agosto del 2017).
En segundo lugar, la imagen que habías puesto sí tiene copyright, puesto que se trata de una captura de pantalla de un videojuego. Además, tampoco tenía la licencia adecuada. Por ende, yo mismo he propuesto su borrado de Commons (de hecho, ya la borraron). No te discuto que la captura de pantalla es mucho más ilustrativa que un cosplay, pero así son las políticas de Commons. Desde hace tiempo que Wikipedia en español solo puede usar imágenes de Commons y allí se prohíben las capturas de pantalla a menos que tengan el permiso de los autores (ejemplo). Puedes ver más información sobre las capturas de pantalla en las normas del Wikiproyecto Videojuegos. Es por eso que, como último recurso, algunos editores han optado por ilustrar algunos artículos con cosplay del personaje. Obviamente, esto debe atenerse al sentido común y no llenar artículos completos con cosplay o colocar estas imágenes donde no correspondan. Personalmente, considero necesario este tipo de imágenes solo en los artículos de personajes. Espero haberme explicado bien. Saludos! --ZebaX2010 
[PRESS START] 04:28 1 jul 2018 (UTC)
Ediciones borradas en VEC editar
Hola, gracias por tu mensaje. Tus reportes habían sido borrados por el bot JemBot, que borra los mensajes con más de dos días de respondidos. No tengo idea por qué borró justo esos, pero los repuse y respondí: claramente son la misma persona, pero uno no estaba usado desde hacía 15 días, por lo que no corresponde bloquearlo, y el otro lo bloqueé por unos días. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 02:32 2 jul 2018 (UTC)
- No tengo la menor idea. Es posible que sea un fallo en el bot, o una configuración muy inusual en sus mensajes o tu firma, pero yo de estas cosas sé menos que de manejar transbordadores espaciales. En todo caso puedes consultar al operador del bot, que es -jem-; suele estar muy ocupado y tardar unas cuantas horas en responder, pero siempre me ha respondido con toda amabilidad y detalle. No olvides adjuntarle los diffs de tus ediciones y las del bot, le ahorrarán mucho tiempo de búsqueda. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 01:39 3 jul 2018 (UTC)
- Hola. Tus informes fueron borrados por Jembot de forma correcta, de acuerdo a su programación y a la lógica del uso de la página; paso a detallártelo y también a Marcelo para que lo tenga en cuenta en el futuro. Lo fundamental es que Vandalismo en curso, como su propio nombre indica y está explicado en las instrucciones iniciales, solo debe usarse para denunciar casos que están sucediendo en ese momento. El bot está programado para facilitar el manejo de la página mediante la retirada de casos que ya no se pueden considerar «en curso» (tanto resueltos como no resueltos), y en el caso de los no resueltos lo hace con un margen bastante amplio: se considera que ya no está en curso todo caso que lleve más de dos horas abierto y en el cual haya transcurrido más tiempo desde la última edición que el tiempo total que haya estado activo (diferencia entre última y primera edición, descartando «saltos» de más de tres meses de inactividad). Según esto, los tres casos que me señalas eran todos inactivos:
- * 190.48.124.235: Editó el 16 de junio durante casi 17 horas, por lo que ya el día 18 pasaba a ser inactivo, y lo denunciaste 15 días más tarde.
- * 201.235.94.24; Editó el 25 de junio durante únicamente 4 minutos, por lo que a las 2 horas pasaba a ser inactivo, y lo denunciaste 6 días más tarde.
- * 190.216.224.85: Editó una única vez el 2 de julio a las 22:49. Lo denunciaste enseguida, pero pasaba a ser inactivo a las dos horas (00:49), y por ello fue borrado en la siguiente pasada del bot, a las 01:13.
- En todos los casos la denuncia ya era inadecuada desde el principio: los dos primeros eran claramente muy antiguos en el momento en que hiciste el informe, y el tercero había editado una única vez sin insistir y sin haber recibido siquiera un aviso en su discusión. Así pues, por favor, ten todo esto en cuenta y lee bien las instrucciones de la página en el futuro. Gracias anticipadas y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:14 3 jul 2018 (UTC)
Referencias en «Casimiro Szlapelis» editar
Hola, Dzenev. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Casimiro Szlapelis en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:57 23 may 2023 (UTC)
Referencias en «Graciano Mendilaharzu» editar
Hola, Dzenev. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Graciano Mendilaharzu en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:30 24 may 2023 (UTC)