Usuario discusión:Eamezaga/Archivo de mensajes/2010

Otro "Favorcillo (en Colombia un catorce), sobre el término

Buen día parcero:

La verdad, el término seppuku es la forma decorosa de denominar al ritual del suicidio por honor, toda vez que éste término sólo lo conocemos quienes ahondamos un poco más en la cultura nipona. Hay que ver que hay grandes y abismales diferencias en el uso del japonés, que difiere de gran manera del que uno escucha en los animés al que se da diariamente, que es más veloz, culto y refinado que lo que se oye en la Tele. Sin más; espero haberte aclarado parce cómo se conoce más, es realmente más común el uso de Harakiri, y es más el de Hara-kiri, y sólo por el ritual; más no por el verdadero significado de los kanji's que los componen Colombia--Garosuke (discusión) 15:15 1 jun 2010 (UTC)

Un favorcillo

Cuando te venga bien, ¿puedes echarle un vistazo a las edciones posteriores a las tuyas? Ignoro todo de Sandro, y si fueran vandalismos o falsas, y hubiera que revertirlas, he pensado en ti. Gracias. Saludos y feliz 2010. Dorieo (discusión) 17:08 5 ene 2010 (UTC)

¡Qué rápido! Gracias por encargarte, vigilo tantos miles de páginas que no doy a basto. Por cierto, ¿cómo conseguiste dibujar los carecteres rúnicos? Me gustaría poder subir a Commons textos epigrtáficos griegos y no tengo ni idea. Si es mucha molestia no me lo expliques. Gracias de nuevo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:19 5 ene 2010 (UTC)

Gracias por la información, Emilio. Por cierto, no soy biblio, solo un usuario más, que patrulla y que cotillea en las discusiones de los amigos. A raíz de esto último te he escrito. Hasta luego, chabón (como diría mi buen amigo Guille (disc. · contr. · bloq.). Dorieo (discusión) 17:25 5 ene 2010 (UTC)

Tengo una versión de hace unos cuantos años de Macromedia Fireworks. Haré mis pinitos. Gracias por todo. Un fuerte abrazo, Emilio. Dorieo (discusión) 17:52 5 ene 2010 (UTC)

RE:

Gracias por mandarlo a la calle; aunque no es la primera vez que pasa --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:03 5 ene 2010 (UTC)

¿Por qué borra la entrada "Rubarce"?

Si Thomann es válido, ¿Por qué Rubarce no?

Estaba redactando la historia cuando he visto que no podía publicarla.

Gracias.

Sandro

Si,es errado lo que decís,el periódico no lo comparó con elvis ,dijo el elvis argentino, no dijo que era igual a elvis,por lo tanto no es correcto como lo planteás "lo comparó con elvis",no es así,elvis es conocido mundialmente,en europa , asia y austrialia ,amén de América , sandro , mal que le pese a algunos , solo es muy conocido en argentina y medianamente en el resto de américa , casi nada en europa y oceanía , por eso bien dijo el NYtimes , el elvis ARGENTINO.

El humor tiene su lugar y su momento

Emilio, una cosa es el origen etimológico de tu nombre (que puede ser griego o latino) y otra es que la forma Emilio es española. Lo mismo pasa con el mío, Carlos, forma española del original germánico Karl. El humor no mata, pero en ocasiones puede ser inconveniente. Siento haberte parecido rudo, pero precisamente por lo absurdo, inconsecuente y arbitrario de ciertas posturas en la discusión, no es bueno digresar añadiendo más ruido a la misma, cuando lo que hay que hacer es centrar el hilo en su tema: modificar la política de Convenciones de títulos para evitar la investigación original que sucede cuando los editores intentan determinar usos mayoritarios que no están recogidos expresamente por fuentes expertas confiables. Saludos, wikisilki 14:24 13 ene 2010 (UTC)

Más curioso es el origen etimologico de Amézaga ¿Ya sabes Emilio que significa?--Simoncio 18:32 25 ene 2010 (UTC). Veo que andas bien informado, y es "robledal", pero con un matiz a lo que decias, no es el nombre de un solo arbol sino que etimologicamente tu apellido alude a "lugar de robles" o "robledal" no un solo roble. En euskera son muy corrientes los apellidos que aluden a topónimos o lugares. Recibe un cordial saludo --Simoncio 10:41 28 ene 2010 (UTC) (PD. Yo no me llamo Simón, pero es el nombre de de mi hijo pequeño). Todos los días se aprende algo nuevo--Simoncio 12:03 28 ene 2010 (UTC)

Yo también estoy ya acostumbrado a las apocalípticas discusiones interminables, me tragué una buena con el ratón-mouse, y un añito de cepepés anarquistas, entre otras. Pero llevo unos días con un dolor de muelas que me come algo de paciencia, y me vuelve un poco seco. Por el bien de las perdices, voy a preparar una votación para esta, porque esta discusión-regaliz está ya muy mascada y no sabe a ná. A ver qué pasa. Saludos, wikisilki 12:43 14 ene 2010 (UTC)

Fotos

Hola; sería muy interesante subir esas fotos a commons ya que aun no hay ninguna de Polybetes; si quieres hacerlo tu mismo puedes hacerlo aquí; si no sabes como va o no quieres hacerlo, envíamelas y lo haré yo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:07 13 ene 2010 (UTC)

Yo no he escrito el artículo, solo lo he wikificado; tampoco conozco esta araña; modifica lo que creas oportuno.Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:18 13 ene 2010 (UTC)

RE:7:0

Hola Eamezaga, cómo te va? Si si, la información es exacta, pero ya estaba incluida en el texto en la sección clásico, sin adjetivaciones, bien escrito y sin suposiciones como "Debido a este incidente, la barra brava de Gimnasia amenazó a sus jugadores para que se dejaran ganar por Boca Jrs" e información que no tiene relación con el mismo "Aún así, Estudiantes salió campeón del torneo, logrando su novena estrella en el profesionalismo". Saludos. elnegrojosé (discusión) 17:40 13 ene 2010 (UTC)

Página borrada ¿por qué?

Hola Eamezaga. Recientemente has borrado la página de Aniwin esgrimiendo que esra promocional. Es mi primera incursión en Wikipedia y solo pretendo hacer una información parecida a la página ContaPlus que sí que permanace en Wikipedia. ¿Me puedes contestar? Gracias. Si he incurrido en alguna falta disculpas, ha sido desconocimiento.

Reversión

Gracias por revertir mi página de discusión. Me ausenté por un momento y descubro esto. --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 18:12 13 ene 2010 (UTC)

GRACIAS EMILIO YA QUE PATRULLAS Y DEDICAS TANTO TIEMPO A ESTE PROYECTO ESPERO QUE ME AYUDES EN EL SIGUIENTE PASO PODRIAS DARME DE BAJA COMO USUARIO GRACIAS TE AGRADEZCO SIGUE EN ESE CAMINO EL GRAN ARQUITECTO TE ILUMINE...

Hola!

Estimado

Hoy fue mi primera incursión en Wikipedia. Veo que he metido un poco la pata. Trataba de entender qué era exactamente lo que requerían y evidentemente no wififiqué bien. Entiendo que sacar una plantilla es lo de {{wikificar}} No?

Asique en primer lugar MIL DISCULPAS

y en segundo lugar trataré de poner en orden la entrada.

=)

Florencia

PD: ¡Ayuda (y paciencia) a los novatos

Borrado de la página Colegio Dulce Nombre de María-PP.Escolapios Granada

--Granalino (discusión) 23:51 13 ene 2010 (UTC)== Borrado de la entrada Colegio Dulce Nombre de María-PP.Escolapios ==

Estimado bibliotecario: Esta mañana hemos intentado incluir un artículo sobre este colegio que justamente este año cumple 150 años desde su fundación en Granada, a petición del propio ayuntamiento de Granada de aquel entonces. Creemos que es parte de la rica historia de esta ciudad. Como muestra extraigo alguna información: En dicho Centro han estudiado alumnos como Francisco Ayala en 1916-1917 aunque este artículo no lo cita porque empieza a partir de su traslado a Madrid.(http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Ayala)-(Véase la web oficial de la Fundación FRancisco Ayala http://www.ffayala.es/index.php/Vida/3/0/) o Luis García Montero -aquí sí se cita al colegio aunque no con el nombre completo (http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garc%C3%ADa_Montero)-web oficial del poeta:http://www.luisgarciamontero.com/biografia/ -- o Luis Rosales aunque tampoco se cita en esta entrada pues parte desde cuando se traslada a Madrid(http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rosales) aunque sí tiene un poema en el que hace referencia explícita al colegio. Otro personaje actual que también aparece en la enciclopedia y antiguo alumno es el Mago Migue -uno de los 4 campeones del mundo de cartomagia que hay en España(Miguel Puga)(http://es.wikipedia.org/wiki/Mago_Migue) aunque tampoco se menciona directamente al colegio. Sobre el colegio hay editado un libro, y este año se reedita junto con la segunda parte. Este libro lo ha elaborado Enrique Iniesta Coullaut-Valera (de cuyo padre músico sí hay una discreta entrada en la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Iniesta)), que además es el principal referente estudioso en el andalucismo, y especialmente de Blas Infante, padre del andalucismo, (cuya entrada está sin referencias que habría que completar con información de alguno de los tres libros que ha escrito sólo sobre su biografía tras el estudio de toda la correspondencia personal del personaje). Increíblemente no hay una sola referencia aún en la wikipedia a Enrique Iniesta Coullaut-Valera,a pesar de sus descubrimientos en lo que se refiere al andalucismo (por ejemplo, la música del himno de Andalucía, descubrió Enrique, que la tomó Blas infante de una canción religiosa-Santo Dios, Santo Fuerte- a la que luego le aplicó la letra del actual himno de Andalucía). Sin duda es una entrada que realizar.

El colegio cuenta con la Biblioteca de Temas Andaluces (BITA) más extensa del mundo, con más de 4000 volúmenes. Además, su torre junto al río es una de las vistas más fotografiadas de la ciudad. Entre otras cosas el centro es reconocido por todas las tendencias políticas de la ciudad, y es muy valorado por la ciudadanía granadina con varios reconocimientos (llaves de la ciudad, medalla de oro, este año la Granada de Oro, e incluso la denominación de Real Colegio por parte de la Casa Real Española). En la Guerra Civil Española fue una de las pocas instituciones religiosas que no fue quemada por el bando republicano en Granada, merced al trabajo que se realizaba allí.

Entre otras curiosidades es de señalar que pasaron personajes también como Bob Beamon entre otros.

Me gustaría saber cómo podríamos editar esta entrada sin parecer autopromoción. He leído las condiciones de edición de la wikipedia en lo que a esto se refiere, pero creemos que una vez se vayan completando todos estos artículos convenientemente se podrían también enlazar, pues parece que estos grandes personajes de la sociedad granadina-entre otros- merece la pena que se sepa que tuvieron una infancia escolar, o al menos la curiosa coincidencia como semillero de eminentes poetas-literatos en las aulas del colegio.

Muchas gracias por su atención, y espero sus comentarios.--Granalino (discusión) 23:04 13 ene 2010 (UTC) --Granalino (discusión) 00:04 14 ene 2010 (UTC) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Eamezaga" Categorías ocultas: Wikipedia:Wikificar (aún sin fecha) | Wikipedia:Wikificar (aún sin clasificar)

Colegio Dulce Nombre de María-PP.Escolapios

Estimado amigo. Muchas gracias por la aportación y la paciencia, así como por su desinteresada tarea. Sobre el hecho de que sea de pago, he de decir que en él se cursan estudios desde los 3 hasta los 18 años, y únicamente es en estos dos últimos años donde las familias tienen que pagar, pues está concertado con la administración pública andaluza en todos estos niveles educativos, y para estos dos últimos cursos que quedan se ha solicitado también su inclusión en el concierto administrativo, y no se ha visto conveniente por la administración aún. Si bien desde el principio de su fundación se mantuvieron alumnos "gratuitos" sustentados gracias a los recursos de los que sí podían pagar. Un saludo y gracias por las sugerencias, veré a ver si soy capaz de redactar todo esto de acuerdo a los principios de la wikipedia, y que pueda resultar de interés.--Granalino (discusión) 18:24 14 ene 2010 (UTC)

Harry Callahan

Para eso he creado la desambiguación, para crear el artículo. ¿es asi como se hace? (Gracias por adelantado)

Admira digital networks

Podrias indicarme el proceso correcto para dar de ALTA a nuestra empresa en wikipedia. Existe algun motivo para NO poder describir empresas o productos? No entiendo pq has tenido que borrarla sin dar previo aviso. Gracias

Re:Homofobia

En principio, pensé en presumir buena fe, sin embargo, la modificación de mi página de usuario se puede considerar vandalismo, pero presumí buena fe en ese momento debido al hecho de llevar dos días con severos problemas con internet, y que tras un día hubieses procedido a retirarlo; sin embargo, no has dado ni una hora para dar la posibilidad de modificarlo, por lo que te ruego que dejes de vandalizar páginas de usuario.

Igualmente, te diré que en Florida, o Estados Unidos, la homosexualidad se considera una enfermedad; que yo no he hecho si no, como buen profesional sanitario, considerar que dicha enfermedad se ha transformado a estas alturas en una pandemia mundial.

No volveré a poner homosexualidad si crees que no se permite, aunque lo consultaré, y procederé en consecuencia. Galandil (discusión) 18:35 15 ene 2010 (UTC)

• Siento que hayas entendido mi anterior mensaje como una amenaza, porque no era mi intención. En cualquier caso, de nada. Galandil (discusión) 18:47 15 ene 2010 (UTC)

• • Espero que así sea, porque por lo que veo, no puedo decir ya ni "trastornos sexuales" ni "fanatismo", ni "terrorismo"...:D. Mi palabra en la userbox no era homófoba, lo mismo que la de trastornos sexuales. Yo tengo muchos pacientes homosexuales y los trato tan bien como a los heterosexuales, porque para mi son personas tanto unos como otros. Ahora, mis nociones son las que son y el que se crea que califico el terrorismo al mismo nivel que la homosexualidad, pues es problema del que lea, pero desde luego me da mucho que pensar, porque, si yo fuese un creyente acérrimo de mi religión, y veo lo de los fanatismos, también podría sentir que el usuario Galandil es un fanatófobo, o un terroristófobo. En fin, me hace gracia que los usuarios que más me han recriminado, luego tengan en sus páginas de usuario userboxes sobre la libertad de expresión y demás familia; cuando, al leerme, no han dudado ni un instante en insultarme. Perdona por la perorata, pero es que sinceramente me ha enfadado mucho el ser víctima de insultos, descalificaciones y demás, sin motivo "real"; y necesitaba desahogarme un poco... ;) Galandil (discusión) 18:11 16 ene 2010 (UTC)

Estoy intentando hacer un trabajo para la Universidad, y esta borrando mi trabajo de Cor Unum, mi fuente es un fichero PPT que me ha dado el profesor de la asignatura de Teologia, y esta firmado con su nombre, ¿ Porque me esta usted borrando la página ? Dejeme hacer mi trabajo por favor, tengo que acabarlo si pretendo aprobar.

Votos nulos

Hola, en la votación sobre los nuevos permisos para la revisión de páginas nuevas votaste en más de 3 denominaciones para los nuevos flags. Te ruego que taches los votos pertinentes, en caso contrario serían todos nulos, como podrás ver en la introducción de ese votación, lo máximo son 3 votos, saludos, Poco² 11:43 27 ene 2010 (UTC)

Hola, por favor, no te olvides de reducir tus votos a 3 o los trendremos que anular, saludos, Poco² 18:57 28 ene 2010 (UTC)

Gracias, saludos, Poco² 11:18 29 ene 2010 (UTC)

Significado de calicó

Hola Emilio, verás yo actúo del siguiente modo frente a un término que desconozco, primero lo busco en la RAE y si no está pregunto a quien lo utiliza de donde lo ha sacado y así creo que nunca habrá problemas. La RAE no es técnica, lo sé por propia experiencia, pero es la guia más general que existe, luego iremos desentrañando de donde sale la palabreja. Como ejemplo baste "asesinato" cuyo significado RAE dista bastante del técnico jurídico o si quieres otro más claro lee Rapto (delito) que además es mi niña mimada como artículo ;). Saludos y gracias por tu participación. --Aldana Hable con ella 13:48 29 ene 2010 (UTC)

Yo creo que tendrá que ver con las diferencias culturales. Se podría hacer una analogía con el derecho, ya que el derecho anglosajón se basa principalmente en el llamado "derecho común" en cambio la cultura latina necesita de la codificación, esto tiene su historia pero sería muy axtenso explicarlo en detalle, baste decir que la Revolución Francesa cambió el paradigma. Por ello, quizás, necesitemos una RAE. Lo del mandarín en verdad lo desconozco por completo. De todos modos no es solamente la RAE quien "manda" en temas linguísticos ni lo hace de modo excluyente, sólo es una guía, de otro modo la lengua jamás evolucionaría. Saludos --Aldana Hable con ella 15:41 29 ene 2010 (UTC)

Jjajaja, gracias a esos dioses!!! mira, vos que también sos argentino, como yo, buscá "seísmo" o "desvelar" y vas a ver como los utilizan en España y que diferente significado tienen para nosotros, aquí a nadie se le ocurriría decir "el seísmo de Haití" ni "Se desveló el misterio" sin embargo en España es de corriente uso. Un ejemplo de evolución lo encontramos en "patrimonio" y en "salario". Curiosidades de la lengua de las que soy una fan incurable, pero amateur, claro :). Saludos --Aldana Hable con ella 15:51 29 ene 2010 (UTC)

Con todo gusto, estoy a tus órdenes pa lo que gustés mandar. (Eso te pasa por no mirar las páginas de los usuarios, yo lo hago siempre hehehehehe) --Aldana Hable con ella 15:57 29 ene 2010 (UTC)

No sólo me parece bien sino que me parece perfecto. Saludos --Aldana Hable con ella 16:06 29 ene 2010 (UTC) PD: por cierto, me encontras en el IRC como Aldana

Excelente artículo, gacias por compartirlo conmigo. Saludos --Aldana Hable con ella 19:32 1 feb 2010 (UTC)

Si, creo que te entiendo que en la referencia por ejemplo 1 quede al lado a,b,c etc. nunca logré comprendere como se hace eso pero te dejo la página de ayuda a ver si vos lo lográs entender http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias#Citas_en_l.C3.ADnea y si lo lográs explicame como se hace. Saludos --Aldana Hable con ella 14:29 2 feb 2010 (UTC)

Si, está muy bien, modifiqué algo para mejorar un poco la redacción, fijate si lo logré que estoy bastante dormida porque me dejaron sin luz toda la noche y no pegué un ojo. --Aldana Hable con ella 14:46 2 feb 2010 (UTC)

Si sabía que nos ven como madres pero si no me equivoco eso está explicado en otro sitio y si no, sería bueno explicarlo pero no creo que deba ponerse "filiales" porque implica además de maternidad, paternidad, "abuelidad" "nietidad" "hijidad" etc, :) --Aldana Hable con ella 14:49 2 feb 2010 (UTC)

Si está muy bueno lo del FIV y no sabía que acá estuvieran prohibidas las vacunas. --Aldana Hable con ella 14:52 2 feb 2010 (UTC)

Mirá vos, no tenía la menor idea, que nos dejen hacer la vacuna acá y ya está, la próxima llevada de las michis al vete se lo voy a recriminar, gracias por el dato. ¿Recién lo veo yo o es desde hoy un artículo destacado? --Aldana Hable con ella 14:59 2 feb 2010 (UTC)

Yo vivo en Coghlan no se si con zona norte te referís a Capital o a provincia, porfi que me estás asustando, una íntima amiga les dá de comer a todos los gatos del barrio. --Aldana Hable con ella 15:09 2 feb 2010 (UTC)

Uffffffffff que susto me diste, si estan las 4 vacunadas y además no salen a la calle y el contacto más cercano con gatos callejeros es mirándose desde el patio al techo, antes mi amiga dejaba entrar a una gatita que la seguía y comía del mismo comedero que las nuestras (2 de las 4 son de mi amiga que las tengo yo porque su madre está muy enferma) pero se lo prohibí absolutamente por el tema de las enfermedades. Yo lo siento mucho, amo a todos los gatos, pero las mias son las mias y los de la calle son los de la calle, los adoro los mimo, les doy de comer, pero acá no entran. Intentamos castrar, vacunar o medicar a los de la calle pero es tarea imposible, a la tercera mordida fuerte desistimos :( --Aldana Hable con ella 15:18 2 feb 2010 (UTC)

Acá está la votación: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados/Destacados_2006#Felis_silvestris_catus --Aldana Hable con ella 15:24 2 feb 2010 (UTC)

Artículo sobre Juan Holland

Hola, Eamezaga,

He visto que eres el autor principal de los artículos sobre Juan Holland y sobre la Batalla de Azincourt. Acabo de pedir la fusión del primero con mi artículo John Holland, que creé sin saber que existía el tuyo y traduciéndolo directamente de la wikipedia en inglés. He intentado buscar un equilibrio entre ambos (que ya eran de por sí bastante similares). Por favor, echa un vistazo al resultado.

Asimismo, en la petición de fusión he añadido un comentario sobre la elección del título más apropiado (Juan o John; adición o no del título nobiliario). Mi título era la traducción literal del título inglés.

Por si te interesa el tema, creé el artículo para su inclusión entre los Primeros Lord del Almirantazgo.

Un saludo

Manuribadeo (discusión) 19:43 30 ene 2010 (UTC)

Sobre la advertencia

¿¿Hay algún problema?? Óscar el segoviano (discusión) 15:00 1 feb 2010 (UTC)

En absoluto me ha incomodado, entiendo perfectamente que estos pequeños errores pueden ocurrir en vuestro arduo trabajo. Un afectuoso saludo =) Óscar el segoviano (discusión) 15:28 1 feb 2010 (UTC)

Es bueno...

...verte otra vez por estos andurriales. Eso. Abrazo, Cinabrium (discusión) 15:51 1 feb 2010 (UTC)

¡y bueh! Ya lo decía el bueno de Borges en aquello de vikingos y Kiplingo ;) Cinabrium (discusión) 16:34 1 feb 2010 (UTC)

Saludos Emilio

Me alegro verte, siempre te recuerdo con respeto. Lourdes, mensajes aquí 16:12 1 feb 2010 (UTC)

Deja que organice mi pagina, a ver si el vandalo vas a ser tu...

Hola, muchas gracias por tu celo wikipedico, pero te rogaría que me dejes archivar los comentarios molestos como mejor me parezca, cualquiera podra leer lo que quiera, te lo aseguro --Antonio (discusión) 18:27 1 feb 2010 (UTC) Bueno, intentaba archivar las palabras de uno que molesta, no sabia que no se podia hacer asi, lo archivare todo que ademas ya va siendo hora saludos y gracias por fiscalizarme con tanta velocidad, ha tardado 3 segundos. Antonio

Si Si muy cordial y eso, pero con tantas ediciones me impides guardar los cambios XD, es desesperante, tranquiiiilooo león Antonio

¿Ahora sí?

¿De verdad has vuelto o estás en reflexión experimental? En cualquier caso, tus aportes, pocos o muchos siempre se esperan como agua de mayo.

Welcome back ¿forever? --Cratón (discusión) 13:31 2 feb 2010 (UTC)

Ademais, há vários artigos com historiadores brasileiros na Wikipedia, e o meu é um dos poucos que coloca os links para os textos.

Peço o obséquio de não deletar o arquivo - isso já foi feito anteriormente sem qualquer explicação.

http://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_Mott

http://es.wikipedia.org/wiki/Raulino_Reitz

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciro_Cardoso

http://es.wikipedia.org/wiki/Moniz_Bandeira

http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_de_S%C3%A1_Menezes

http://es.wikipedia.org/wiki/Arno_Wehling

Caro Eamezaga,

Pode "borrar todo". Farei como você determina!

Pregunta

¿Por qué ha borrado el artículo Cola de vaca (regate) si he aportado referencias? Un saludo y gracias por adelantado.sony9 (discusión) 15:41 2 feb 2010 (UTC)

Otros artículos de la Categoría:Terminología futbolística son regates y algunos de ellos tienen la misma extensión que este. ¿Qué más debo incluir? Gracias de nuevo. --sony9 (discusión) 15:46 2 feb 2010 (UTC)

Gracias por la información, y a pesar de pensar que es correcto ese artículo seguiré trabajándolo en mi taller de trabajos añadiendo más referencias. Un saludo, sony9 (discusión) 15:50 2 feb 2010 (UTC)

Vaya curro

Menos mal que el curro se lo lleva el bot, de otro modo tendría trabajo para todo el mes... Muro de Aguas 17:06 2 feb 2010 (UTC)

solucionado?

Creo que bloqueaste la IP 80.25.175.199 por un tema de imagen de la entrada (discusión) http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MarcElena Creo que he solucionado el tema, pero te agradeceré cualquier aportación para mejorar mi aportación y para seguir aprendiendo. En caso afirmativo, la Ip bloqueada la desbloqueas tu? Gracias,

---

Ok! Pues creo que era yo, aunque otro usuario también ha añadido contenido. ;-) entonces revisaré el tema de la foto y si queda bien la añado. Por cierto, una vez modificado el artículo, com se confirma para que sea acesible para los demás usuarios? gracias de nuevo,

Gracias por la Bienvenida!

Hola Emilio:

Mi nombre es Rubén, soy novato y he recibido un mensaje de bienvenida firmado por ti. Me pareció interesante colaborar en la edición de artículos de Wikipedia.

Me dedico a la informática, mi lugar de residencia es la localidad de Manuel B. Gonnet, Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Gracias!!

Sauronlp (discusión) 13:25 3 feb 2010 (UTC)

Usuario:Route 66/pruebas1

Hola,

no comprendo el revert.

My correction was just to put the page on the correct category : the page is in Categoría:Películas de USA. To put it on Categoría:Películas de Estados Unidos the correction I did is required.

Could you leave a message to Usuario:Route 66, if this is required for a so trivial modification, please.

Regards

--Hercule (discusión) 15:13 3 feb 2010 (UTC)

PS: to be identified on every wiki you should make the Unification of your account (see Especial:MergeAccount)

Por qué borrar la entrada de CVNE?

Buenas tardes te escribo para saber porque has borrado la entrada de CVNE. Ayer estuve bastante tiempo preparándola, aunque la verdad es que es la primera vez que inlcuyo algo en Wikipedia, así que no sé bien si es que he hecho algo mal. Gracias por tu ayuda de antemano.

Gracias, la modificaré. Un saludo

The Elf

Dear Eamezaga,

My name is Robert J. Mc lean, I am the author of the book The Elf, the war of brothers, published in December 2009. I am looking formawrd to publish the review in Wiki, however my article is about to be erased.

How can I prove the truth of my article?

Best regards,

Robert robertmclean@fibertel.com.ar

IP insidiosa

Buenas tardes. Te escribo directamente a ti, en vez de en el tablón, porque tú has revertido una de las últimas ediciónes en Enano (una página de desambiguación) de la IP 88.18.87.11, que se empeña en introducir el nombre de un presentador de televisión en la lista. Ya hemos revertido siete veces la misma edición en la última semana, y yo le he dejado en la discusión todos los avisos pertinentes. La IP parece fija, y no sé si ya corresponde un bloqueo, semiproteger la página o qué. Por favor ocúpate del tema, que no es que cueste mucho revertir esa edición una vez al día, pero aburre ;-) Un saludo, Rondador (discusión) 18:18 3 feb 2010 (UTC)

Hola

Hola te puedo mandar la info de un libro para que la verifiques?

Atte, — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.189.39.118 (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 20:40 3 feb 2010 (UTC)

OK, gracias. Voy a darle una vuelta al tema. Un saludo

Sobre tu versión de la "neutralidad"

Si mis ediciones son no neutrales ¿Podrías explicarme por qué el articulo estaba escrito casi en su totalidad por mormones? ¿Citando fuentes apoyadas únicamente por la Iglesia Mormona? ¿Te tomaste siquiera el trabajo de leer las citas incluídas en este artículo? Son, práctimanete todas, provenientes de fuentes apoyadas o que están vinculadas directa o indirectamente con la Iglesia Mormona, y lo mismo en otros artículos relacionados. ¿Eso te parece neutral?

¿Puedo preguntar tu opinión sobre los indígenas de América? No me vas a decir que Vos sos otro de los que creen en la versión racista de la Iglesia Mormona, que sostiene que los indígenas de América son un pueblo maldito por Dios. En ese caso, significa que Vos también sos de la religión mormona, y voy a ser YO el que solicite que esta página sea protegida contra tus ediciones. --AndeanThunder (discusión) 13:01 4 feb 2010 (UTC)

Entonces ¿por qúé no ves el historial de este artículo? Tuve que luchar un montón para poner la sección Críticas, porque hasta hace un mes, el artículo parecía como si toda la ciencia y la historia hubiera dado por sentado que la versión mormona de la historia de América era verdadera. En la sección Críticas puse, bien referenciado, la bibliografía donde aparecen las dudas sobre la credibilidad del libro, eso aparte del hecho que hay una enorme literatura contra el Libro de Mormón, y en internet abundan los sitios contra la versión mormona de la historia de América. Las citas yo ya las puse, pero los mormones viven borrándolas. ¿Eso no te parece a vos una guerra de ediciones?

Bueno, decile entonces vos a Armenta Isai, a Frarozu, y a todos los Wikipedistas mormones, a los que es imposible de convencer que pongan fuentes no mormonas, que aprendan un poco de neutralidad y se den cuenta que la página esta, así como estaba escrita hasta hace poco, era puro proselitismo (y ojo, qe yo también soy ateo, hace siglos que no rezo ni voy a la iglesia) y que hay un enorme cúmulo de literatura que acá no se menciona para nada. --AndeanThunder (discusión) 13:15 4 feb 2010 (UTC)

¡Es que a eso voy! ¿No entendés? "Algunas" fuentes o "ciertas" fuentes no reflejan la realidad. Yo diría que el 90% (si no es más) de los científicos cuando los mormones dicen que los indios de América son decendientes de los hebreos. Yo diría NUMEROSOS círculos académicos. Y por cierto, yo leí el libro de mormón en inglés (soy profesor de inglés) y los vivos de los mormones quitaron varias de las frases más racistas en la versión en español --AndeanThunder (discusión) 13:25 4 feb 2010 (UTC)

Todavía no veo en el artículo la palabra "numerosos"--AndeanThunder (discusión) 13:32 4 feb 2010 (UTC) En la sección de Historia pusiste EXACTAMENTE LO MISMO que yo borré, que una tribu venía del suroeste asiático y la otra de Jerusalén. Como es obvio que no conocés absolutamente nada de este tema, cuando ya expliqué (y parece que ni te molestaste en ver fuera de Wikipedia) que el libro no dice eso. El libro dice que las dos tribus venían de jerusalen. Una era gente buena y la otra era gente mala. A los malos, dios los castigó convirtiéndolos en gente morena. Eso del suroeste asiático lo agregaron casi seguramente algún mormón, para que no quede tan descolocado. Si no sabés absolutamente NADA de este tema ¿qué hacés editando este artículo?--AndeanThunder (discusión) 13:41 4 feb 2010 (UTC) ¿En serio? Porque a mí me parece que me querés hacer la guerra a mí. Encima que no sabés ni lo que estás editando (Yo leí el libro de Mormón en inglés, tengo una página en la Wikipedia en inglés, y según parece, vos no leiste nada de este tema) Va a ser una guerra sangrienta y sin cuartel, pero voy a defender mis párrafos con la pluma y con la espada, digo, con el teclado. Cuando tengas tiempo, y si entendes inglés, te sugiero que veas este video, sobre las tonterías que dice el Libro de Mormón. http://www.youtube.com/watch?v=G1mFdO1wB08

Re: Vandalo

Ok, ya lo vi en CR. Una cosita, porqué algunos biblios bloquean 31 horas y otros 3 dias? Gracias y saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:18 4 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por revisarlas, normalmente el bibliotecario que lo hace está ocupado estos dias. Cuando tengo un ratillo ya actualizaré de nuevo la página (no pongo muchas PU para que los biblios no os canseis revisando). Muchas gracias por todo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:16 4 feb 2010 (UTC)

To find or not..

Me has encontrado, luego existo. (je) Realmente también un gusto para mí. Un abrazo —----Antur---- (mensajes) 16:28 4 feb 2010 (UTC)

PD: Y estuve por los agostos en Wikimania. Lástima que no me acordé del café que nos debíamos.

---

Discusión:Poliforum de Cancún De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda Stop x nuvola.svg

Mantenimiento de Wikipedia: En breve, un bibliotecario borrará esta página

Un robot ha marcado este artículo para borrar por haber detectado algún tipo de prueba de edición, o tratarse de una creación mínima. Autor: 89.7.224.85 (disc. • contr. • borradas • bloquear) Motivo: No existe artículo para esta discusión

Keep tidy.svg

Eamezaga: ¿por qué no vale mi aportación?

Soy novato y no sé lo que he hecho mal, ni dónde preguntártelo, pero es referente a esto:

12:43 4 feb 2010 Eamezaga (discusión | contribuciones) borró «Poliforum de Cancún» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «El Polifórum Cultural y Deportivo de Cancún "Benito Juarez" es una cancha deportiva cubierta en Cancún, con capacidad para 5.000 espectadores, [ht)

1- Sólo en encuentro referencias a manuales de participación en Wikipedia muy extensos y confusos...

2- ¿es cierto que puedo contribuir con una información que puede ser de interés, de forma anónima o el problema es que tengo que identificarme como usuario?

3- Me temo que no estoy planteando mis dudas de la manera correcta, pero no acierto a encontrar la manera de hacerlo.

En cualquier caso, Gracias.

Wikot

Quisiera saber como puedo comenzar un articulo acerca de esta agencia interactiva, no quiero crear publicidad acerca de ella, pero asi como otras compañias tienen entradas en la wikipedia (Microsoft) e incluso otras agencias publicitarias, quisiera crear una entrada de Wikot.

La importancia de Wikot radica en que es una de las primeras agencias venezolana de publicidad orientadas a la internet, nacio justo despues de la caida de los punto com y aún asi sus fundadores tubieron la vision para crearla.

¿Por que no puedo crear una entrada de ella?

NARC (videjouego)

Hola, quisiera saber por qué has borrado el articulo qué he creado, ya qué dicho articulo es información de un videojuego antiguo y no veo motivo por cual borrarlo, he visto qué en los motivos pusiste NO ENCICLOPEDICO, ¿Por qué no es enciclopedico?, Wikipedia trata acerca de todas las cosas, por ejemplo sí fuera una Wikia de Star Wars, sí tendria qué ser borrado por qué la Wikia trata de un téma en especial y este no es el caso esta Wikiedia Es libre. Usuario Discusión:201.141.31.97

Referencias

Hola Emilio, vi el mensaje que le dejaste a Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.) aquí y no me resistí a contestarte. Para repetir una referencia debes hacer lo siguiente:

1. Colocas lo siguiente tras lo que quieres referenciar: <ref name=nombre>Referencia</ref>, donde nombre es el nombre que le quieres dar a la referencia.
2. Luego vas a donde quieras repetirla y colocas: <ref name=nombre/>, siendo nombre igual al nombre anterior.

Espero haberte explicado bien. Sino, pásate por mi discusión. Un saludo y espero sirva, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:38 5 feb 2010 (UTC)

Espero te haya servido. Viendo tus contribuciones, vi que estuviste ampliando Florida (Argentina). ¿Sos floridense? Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:45 5 feb 2010 (UTC)

Mirá. Yo soy sanisidrense, viví en Capital y hace 13 que nos mudamos acá. Jeje, mirá que coincidencia... Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:51 5 feb 2010 (UTC)

ídem Agus ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 23:48 5 feb 2010 (UTC)

Libro de Mormón

Solo una pregunta. Por que se quito la plantilla de libro?? gracias creo que es algo útil. La volveré a poner y favor de colocar en la discusión el por que quitarla, si es algo incorrecto o va contra las políticas favor de avisarme a mi pagina de discusión y realizar el cambio. Solo realize el cambio para una mejor visualizacion. el armenta (discusión) 22:32 5 feb 2010 (UTC)

RE:

Lo se, pero eso es un foreo y me parece que tampoco se puede hacer, además tu eliminaste mi revisión SAB, saludos!!!!--Esteban (discusión) 14:38 8 feb 2010 (UTC)

RE: ¿lo mirarias?

Simplemente I-M-P-E-C-A-B-L-E, Dr. House :) felicidades. --Aldana Hable con ella 15:27 8 feb 2010 (UTC)

Está muy bien y además es un artículo destacado ¿eres médico? Saludos --Aldana Hable con ella 15:52 8 feb 2010 (UTC)

Da igual, los dos artículos son perfectamente comprensibles por los legos en medicina. Te preguntaba porque el año pasado hice un intento (a la vejez viruela) de estudiar medicina, pero no me dió el tiempo ni la cabeza. Saludos --Aldana Hable con ella 16:01 8 feb 2010 (UTC)

Pues pensaba estudiar medicina cumpliendo un deseo de la niñez nunca cumplido porque lo tradicional en mi famila es estudiar derecho, así es que no tenía decidida especialidad alguna, de todos modos fue una tontería, aprovechando que soy graduada en la UBA y que mantengo así mi calidad de alumna regular, me inscribí en el CBC que me queda cerca de casa (Luis M. Drago) pero sólo duré un mes :S --Aldana Hable con ella 16:11 8 feb 2010 (UTC)

Tratamientos

Estimado Eamezaga: Lo primero: ¿Qué formas son esas de dirigirse a otro colaborador, sin saludar, a las bravas, gritando (mayúsculas y negritas a la vez, Dios santo)? Lo segundo. Las biografías -salvo excepciones especialísimas- no llevan tratamiento. Así se dice explícitamente en Wikipedia:Convenciones de títulos:

No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Es decir, habrá una entrada para "Isaac Newton" pero no para "Sir Isaac Newton"

Por lo demás, puedes hacer lo que quieras con ese artículo sobre la Beata Inés. Yo no tengo ningún interés en él (ni, desde luego, mucho menos en tratar con gente que se dirige a mí en los términos en los que tú lo haces). Saludos. Macarrones (mensajes) 16:27 8 feb 2010 (UTC)

Eso digo yo: mira bien la votación. Se ha rechazado hacer cambios en la política actual, no que esta deje de estar vigente. Me temo que me estás regañando (o haciendo notar) algo que está sólo en tus deseos: el uso de los tratamientos sigue estando explícitamente rechazado, por mucho que te empeñes en decir lo contrario. Macarrones (mensajes) 16:40 8 feb 2010 (UTC)

Perdón que me introduzca en esta discusión, pero recuerda que la política (que se ha aprobado no modificar) dice:

Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas").

Ese es el caso de Fray Luis de León. Por otro lado, dado que no nos pagan ni tú ni nadie acá, ¿por qué Macarrones o cualquier otro usuario tendría que andar obligadamente por Wikipedia haciendo que sea coherente con un "según yo"? El día que me pagues o a Macarrones, pensaremos en hacerlo. Y por favor, como se te ha dicho, emplea un tono más cívico para dirigirte a otros usuarios, máxime si son comprometidos con el proyecto. No estamos en tu casa ni en tu barrio. Roy Focker 16:58 8 feb 2010 (UTC)

He tenido un conflicto de edición con Roy, a quien agradezco sus palabras templadas. Eamezaga sabe perfectamente que el caso de Fray Luis es una de las excepciones (con la que yo no estoy de acuerdo, dicho sea de paso), y también sabe lo que dice la política vigente. Yo no tengo más que hablar con él. Macarrones (mensajes) 17:04 8 feb 2010 (UTC)

Nestor Kirchner

Ok, ya lo he corregido.--alberto 17:17 8 feb 2010 (UTC) Saludos

Una respuesta y otro abrazo

Buenas y santas, Emilio. Tanto tiempo sin cruzarnos, una lástima. De Octavio no he sabido más nada desde hace ya bastante tiempo. Le he dejado mensajes a lo largo de los años, pero su última contestación la tuve a fines de 2007. Lo intenté tentar con esto a ver si lo podía hacer aparecer, pero nada (ya que estoy te dejo la inquietud a vos también). Sobre su recibimiento, él mismo trajo las buenas nuevas en silencio y con humildad. Cosas que pasan, perdemos amigos durante un tiempo: algunos vuelven como es tu caso, y otros simplemente siguen adelante sin tiempo ya para dedicarle a esto. Un abrazo muy fuerte, que estés muy bien. Gizmo II ¿Eu? 18:25 8 feb 2010 (UTC)

Hola, muchas Gracias por aceptar darnos un espacio en este espacio ya que es de suma relevancia que nos aceptes, ahora bien, el contenido de Butka, es original de Confecciones Butka Ltda, lo que ha pasado es que lo copié de la página www.butka.com porque ahí está escrito, mi nombre es Gabriel Tisandié Pizarro, y soy el encargado del área gráfica y web, cuyo gerente es Amador Auad Herezi. Me gustaría saber si pudiesen levantar o dejar libre el nombre de butka para poder generar otro texto que a uds. como entidad no les afecte, ya que valoramos mucho su aceptación. Por favor me podría responder, para poder de igual manera rehacer otro texto que si pueda ser aceptado.

Muchas Gracias. atte

Gabriel Ignacio S. Tisandié Pizarro Encargado de Gráfica y Web Confecciones Butka Ltda Iso 9001 · 2000 56·2·541 99 95 Anexo 15 grafica@butka.com Av. Santa Rosa 9412 · La Granja · Santiago www.butka.com

teté

si, gracias. no me habia dado cuenta.--DEDB (discusión) 18:44 9 feb 2010 (UTC)

Hola tenia publicado algo sobre las arracadas jerezanas y me lo borraste por que

Re: Terminé esto

Que lindo artículo, la verdad que te felicito, fácil de leer, ameno y muy completo. Saludos --Aldana Hable con ella 20:16 10 feb 2010 (UTC)

ESTIMADO SR.EMILIO AMEZAGA:GENTILEZA RESPONDER ESTE MENSAJE.

LE SERE BREVE:SOY NUEVO EN ESTO,PERO VI,CON PENA,QUE ME HABIA ELIMINADO TODA LA INFORMACION SOBRE CACHO FONTANA,A QUIEN ADMIRO MUCHO,Y VEO QUE QUEDO COMO ANTES,CON POQUISIMA INFORMACION,YO SOLO QUERIA APORTAR,AUN PEOR,NI DEJO EL LINK PARA SU WEB,EL CUAL ESTA ROTO,Y YO SUBI SU WEB CORRECTAMENTE Y SU GRUPO FACEBOOK,APROBADO POR EL MISMO NORBERTO PALESE,ME APENA ESPERO SU RESPUESTA,EN NINGUN MOMENTO QUISE MOLESTAR SU TRABAJO,SOLO QUE ,COMO ADMIRADOR,ESTABA ABANDONADA ESA PAGINA,MIS SALUDOS.PATRICIO DEL POZO.

Javier Cervera Soria

Hola Eamezaga, No se que hago mal poniendo las referencias en el artículo de Javier Cervera. ¿Podías ayudarme? Gracias

José Javier Cervera

Hola Eamezaga, El tema es que quiero referenciar las cosas que ha hecho José Javier Cervera como alcalde, pero me sale el mensaje siguiente:

Error en la cita: Existen referencias en estapágina, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade la plantilla

.

Creo que lo he hecho todo bien, pero evidentemente por el mensaje de error hay algo que no casa. Si me pudieras ayudar,

Gracias

José Javier Cervera Soria

Muchas gracias por tu ayuda.

Un saludo

porfa quiero aportar crispiano producciones

ayudame a poder colaborar con informacion, se trata de info de material musical, se esta moviendo en el ambito musical y sera muy consultada este aporte. yo en lo personal quiero iniciar mis aportes a esta encicloped muy importante para nosotros... ayudame... saludos

Bienvenido cuando quieras

Hola Emilio, ¿cómo has estado?, eres bienvenido cuando quieras a esta tierra de playa y sol, incluso te puedo servir de taxista y guía turístico ;). Cualquier cosa avísame y te envío mis datos personales de contacto. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 05:49 15 feb 2010 (UTC)

Condecoración

Muchas gracias por tu detalle --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 18:26 16 feb 2010 (UTC)

Ferran Soriano ¿Porque lo borras?

¿Que signifia esto?

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

16:32 17 feb 2010 Eamezaga (discusión | contribuciones) borró «Ferran soriano» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «

• Ferran Soriano
  Ferran Soriano

== Soriano, emprendedor y estratega == Ferran Soriano es licenciado en Ciencias Empresariales y MBA po)

Como recupero el contenido que se ha borrado el cual he tardado dos horas en redactar?

Como recupero el contenido que se ha borrado el cual he tardado dos horas en redactar?

Re: Un ojo

Este fin de semana veré los artículos de volcanes más detenidamente, pero ya te digo que tienen buena pinta. Karshan ^susúrrame 15:18 19 feb 2010 (UTC)

Error en reversión

Disculpe, he revertido un vandalismo y me lo ha re-revertido, si me permite el palabro. Tal vez quiera revisar su edición. --88.22.188.232 (discusión) 18:05 19 feb 2010 (UTC)

Buenos días, me gustaría saber cuál es la norma que se ha incumplido para que me borrara la página Cognodata Es la primera vez que manejo esta herramienta y me gustaría saber cuál ha sido el error. Gracias

Crisis...

de existencia? un saludo!! Poco² 19:41 22 feb 2010 (UTC)

Un favor

Hola, ¿puedes semiproteger los artículos de Literatura peruana y Historia de la Masonería Peruana? En ellos se autopromociona el Sr. Toso. Kerplunk! (discusión) 17:14 23 feb 2010 (UTC)

Lo que ocurre es que editaba con los nicknames "El Humanitario" y "Fulanomengano" hasta ayer, cuando otro bibliotecario bloqueó su IP. Parece que el Sr. Toso ahora está en su trabajo, no en su casa. Sí es necesario semiproteger los artículos. Salam, Kerplunk! (discusión) 17:53 23 feb 2010 (UTC)

¿Me crees si te digo que ya volvió a spamear el Sr. Toso? Kerplunk! (discusión) 18:33 23 feb 2010 (UTC)

No pude ver la página porque no estoy autorizado, pero creo que bloqueaste a la persona equivocada. El usuario "Luchartodaslasnochesconuntigre" no es ningún vándalo. A no ser que yo me haya equivocado y hayas bloqueado al correcto. Kerplunk! (discusión) 18:49 23 feb 2010 (UTC)

Recuerdo haber borrado lo de "laureado poeta" o "destacado poeta", que no lo es. Pero esa sección de "Cismas" es oscura, porque en sí misma, la masonería es secreta; sólo los masones la entienden. Nunca habrá buena bibliografía sobre eso. Tal vez como masón, el señor ese sí sea relevante; pero como poeta, naranjas. Kerplunk! (discusión) 19:01 23 feb 2010 (UTC) PD: Lee esto, si te sobra el tiempo: http://www.elhablador.com/blog/2010/02/22/laurel-machete-4/

El de literatura puede ser protegido. El de masonería ni siquiera tiene formato estándar de los artículos de Wikipedia, así que si fuera posible proteger una sección sí, pero como no se puede, no. Kerplunk! (discusión) 19:04 23 feb 2010 (UTC)

Bueno, como punto final una aclaración: yo no escribí ese blog, pero caí de casualidad, justo luego de que eliminen su artículo de vanidad. Espero que pasen otros varios años sin alusiones al Sr. Toso en Wikipedia. Un saludo, Kerplunk! (discusión) 19:15 23 feb 2010 (UTC)

A ese tipo de estrofa él lo llama "Nereo". Incluso creó un artículo sobre eso, hace varios años. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Gonzalo_Rojas Kerplunk! (discusión) 19:24 23 feb 2010 (UTC)

¿Por que has borrado mi entrada?

Hola Ayer cree un articulo, y sin mediar explicación me lo has borrado, puedes explicarme por que lo has hecho, y que debo hacer para recuperarlo (ya que estaba en edición aun) Gracias

me refiero a esto

Hola Emilio, Me refiero a esto:

23 feb 2010 (Borrados); 18:31 . . Eamezaga (discusión | contribuciones) borró «Climbing terms translations» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «This table compile all climbing terms important to translate: ==== Climbing Terms to be translated ==== {| class="wikitable sortable" style="text-align:center)

Ayer empece un articulo que pretende recopilar los términos de escalada en inglés, español , francés y alemán. ¿No se puede hacer esto?

Articulos multi idioma

Gracias por tu rápida respuesta, pero entonces, ¿No se pueden poner palabras en otro idioma? (ya que entonces no tendría sentido hacer un articulo de traducción de términos) Un saludo PD: Un placer poder contribuir a wikipedia en Español

Tablón.

Hola, primero de todo gracias por mediar. Si que es verdad que hablo de dictadura pero de modo genérico, mi frase es sí, claro, esto no es una democracia, pero apoyar siempre a los mismos lo convierte en una dictadura. No creo atacar a nadie y en todo caso es una alusión al comentario de Kordas: Esto no es una democracia.

Después, sobre esta frase mía: No es ético que un demostrado biblio-madridista interceda en este asunto. Primero, el propio Kordas reconoce que es del Real madrid. Y segundo, en ningún momento digo que eso sea malo, tal como lo anuncia Obelix38 en el tablón[[1]].

Y si que es verdad que considero que actua con prepotencia y como si tuviera botones, su comentario a David1988 es He retirado las imágenes de las copas en miniatura porque éstas no añaden información enciclopédica adicional al artículo, son superfluas y sobrecargan la página. Rogaría a los usuarios que se empeñan en incluirlas que se abstuvieran de hacerlo y que aporten aquí sus argumentos a favor de incluirlas. Seguir con esta actitud podría considerarse una guerra de ediciones. Entiendo que no deja opción a la discusión. ¿Quién es él para decidir unilateralmente si las copas en miniatura deben o no deben estar?

En fin, creo que en el tablón no debería estar yo, el amigo Obelix38 ha exagerado el anunciado. En todo caso si tengo que pedir disculpas, lo haré. SaludosPrades (discusión) 14:21 24 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por el interés, en el fondo entré al trapo porque consideraba que a David1988 no se le tomaba en serio, es más, él es el damnificado, ha sido bloqueado[[2]] y sus "copitas" retiradas[[3]].

Saludos y a partir de ahora cuando haya algún conflicto o diferencia de criterio le consultaré.Prades (discusión) 14:44 24 feb 2010 (UTC)

Discrepo contigo en lo referente a las alusiones hechas por este señor. Sin embargo, no me voy a meter al trapo ya que te has ofrecido a mediar de forma desinteresada. Pero como se menciona un bloqueo que yo he puesto y que Netito777 ha revisado y rechazado, el usuario en cuestión (David1988), como ya comenté en su discusión, sí ha incurrido en más de una falta. Ahora bien, ojalá encontréis una solución al problema. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:29 24 feb 2010 (UTC)

Lo sé y no esperaba menos de ti, Emilio. Sólo como aclaración, quisiera manifestar que cuando le dejé el aviso a Prades en su discusión sobre que debería disculparse, no lo dije precisamente por sus alusiones a la dictadura. En concreto, lo dije por esta frase que encuentro bastante desafortunada: "El amigo Obelix 83 actua con prepotencia y como si fuera ya un bibliotecario. Quizás debería presentarse...". Considero que era innecesaria y que no ayuda a solucionar las diferencias existentes entre ellos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:36 24 feb 2010 (UTC)

En busca de futuros consensos le he pedido disculpas a Obelix38[[4]] Saludos a ambos.Prades (discusión) 15:59 24 feb 2010 (UTC)

José Javier Cervera Soria

Hola Eamezaga

Te quería comentar sobre mi artículo de Javier Cervera...

Alguien ha vandalizado mi artículo y a posteriori me lo han eliminado por rencillas personales, algo que no acabo de entender...

Me podías explicar por qué?

Gracias

Re: José Javier Cervera Soria

Hola Emilio, te comento. El artículo lo mantenía vigilado después de marcarlo como irrelevante, a pesar de que ya contaba con un borrado anterior (cuestión a tener en cuenta). Presumí de buena fe y di al artículo una segunda oportunidad, para ver si era posible defender su relevancia con algún nuevo dato biográfico. Sin embargo, lejos de ver dichos nuevos datos (aunque sí el mejor formato que comentas), de lo que sí me he dado cuenta es que ha sido blanco de diversos vandalismos y ediciones no neutrales que me han motivado a borrarlo a pesar de que "todavía" quedaban un par de días del mes de plazo que se suele dar. Entiendo que, puesto que no hay datos relevantes, ni evidentemente fuentes que lo acrediten, lo mejor era acabar con el problema ya y evitar nuevos vandalismos (que por otro lado resultan bastante raros para tratarse de un artículo tan poco relevante). No creo que exista duda en cuanto a la irrelevancia, las únicas cosas que se podían verificar estaban en el apartado notablemente laudatorio llamado "obras relevantes"... que para un artículo sobre un alcalde de un municipio de 1500 habitantes suena un tanto promocional. Y aún así, esas fuentes hacen referencia directa a las obras y no a él, aunque claro, es el alcalde. Creo que me entiendes. Si estimas oportuno restaurarlo para que se cumpla el plazo de un mes, no tengo problema. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:57 24 feb 2010 (UTC)

Re Coquinaria y la Hamburguesa

No pongo en duda que en esa edición se hable o mencione la hamburguesa. Le debo recordar que el recetario de esta edición está "adaptado a la cocina actual" (palabras literales del profesor Atilio A. Del Re). Es por esta razón por la que Vd. creyó que en la antigüedad comían hamburguesas. Lo que si podría poner en el artículo es la receta que sugirió al profesor Atilio tal semejanza. ¿Lo cree necesario?. Al revertir la página Vd. hace referencia a una página de internet que no dice nada de la hamburguesa. Las afirmaciones de este lugar se hacen describiendo otras recetas, mientras que el detalle de la hamburguesa lo deja muy de soslayo. Le debo decir que tengo varias ediciones de este libro y en ninguna se menciona un alimento parecido. Le ruego compare otras ediciones y compruebe lo que le digo. Atentamente. Tamorlan (discusión) 19:05 24 feb 2010 (UTC)

Me reitero, la edición que Vd. posee es "una adaptación" a la cocina moderna. Y justo por ello, empleando ese recurso didáctico, emplea palabras de la vida moderna. Lo que me extraña es que Vd. con todo ello se proponga a afirmar que el bueno de Apicius elaboraba una hamburguesas estupendas y que fue su real inventor. Creo que la seriedad en esto debería ser algo a tener en cuenta. Según su cita el pan francés es un invento romano. ¿No?. Tamorlan (discusión) 22:35 24 feb 2010 (UTC)

Eamezaga, ¿Desde cuando google es una fuente en Wikipedia?, y la cantidad de recetas desordenadas que me envías carecen de referencias. Si tu tesis es que los romanos inventaron las hamburguesas creo que debes fundamentarlo mucho más que en páginas de internet, google y libros adaptados de recetas de cocina. Tamorlan (discusión) 11:00 25 feb 2010 (UTC)

No voy a revertir más, y mucho menos habrá una guerra de ediciones entre nosotros. Estoy investigando tus afirmaciones, para ello busco en las ediciones críticas y bilingues de Re Coquinaria (A parte de la que mencionas). Por cierto, me ayudaría bastante saber el número (o título) de receta a la que haces referencia. Debo decir que todavía no he encontrado la entrada de "hamburguesa" (Alba Editores, ISBN 97-8848-42828-60), pero tampoco de carne picada, ni mucho menos de cualquier otra operación culinaria similar. Eamezaga, no sé si conoces mi trayectoria en wikipedia pero yo si pierdo el tiempo en estas cosas culinarias, es más, hace casi un año propuse a CAD este mismo artículo de la "historia de la hamburguesa". Recuerdo que lo elaboré a partir de notas viejas, y tras varios meses de lectura detallada en bibliografía especializada. Recuerdo que entre ellas se encontraba el libro de Apicius. Recuerdo no haber encontrado referencia al Coquinaria de Apicius. No obstante, debido a este incidente, estoy mirando de nuevo y necesito un tiempo para tomar partido. Si no encuentro nada, y no hay datos conluyentes. No revertiré, por respeto. Pero quizás si modifique la expresión del artículo ligeramente. Te tendré informado. Un saludo Tamorlan (discusión) 08:10 1 mar 2010 (UTC)

Gracias

Hola Emilio. Muchas gracias por hacerte cargo del tema del FC Barcelona. He contestado a Prades. Espero que todo haya quedado aclarado. Perdona las molestias causadas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:21 25 feb 2010 (UTC)

Re: Gloria excelsa

Gracias, Eamezaga. HUB (discusión) 11:34 25 feb 2010 (UTC)

Gloria excelsa

¡Gracias! Saludos. Muro de Aguas 13:11 25 feb 2010 (UTC)

Zorro

Sí, suena mejor cauteloso. --Osado (discusión) 13:29 25 feb 2010 (UTC)

Como el concepto era que se deja ver poco, con silencioso y cauteloso creo que queda bien, Saludos. --Osado (discusión) 13:39 25 feb 2010 (UTC)

Hola, tengo una pregunta para tí:

Qué te he hecho para que borres las páginas que hago aquí en el Wiki??

--Protege tus productos (discusión) 16:01 25 feb 2010 (UTC)

Es esquizofrénico

En el blog que te pasé, el fulano tiene como cuatro heterónimos que lo llenan de elogios. Y Toso cree que puede engañar. Ya perdió contacto con la realidad. Kerplunk! (discusión) 16:01 25 feb 2010 (UTC)

Marquesado de Salobreña

Compañero, particularmente, yo no voy a "luchar" porque aparezcan o no las etiquetas de los wikiproyectos en que participo: en los mas de tres años que llevo editando ese nunca ha sido mi objetivo. En cambio si lo es luchar contra el spam: es muy frecuente que ciertas personas de la region española en la que vivo se dediquen a entrar en la Wikipedia para cambiar la palabra Andalucia por Granada, para hacer propaganda de sus ideas o simplemente para que la Wikipedia refleje las cosas "a su manera". Si te apetece puedes informarte de la polemica aqui. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 15:38 26 feb 2010 (UTC)

Borras con sentido del humor

Me ha hecho gracia el resumen de edición que has puesto «Wikipedia no es oráculo del futuro, es una enciclopedia». Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:08 26 feb 2010 (UTC) PD: en concreto lo de oráculo, no que es una enciclopedia, se sobrentiende.

Me huele a títere

Lo de la discusión del supuesto secuestro por parte del bibliotecario. Me da que son cuentas títeres. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:39 26 feb 2010 (UTC)

¿Un localizador de IPs? Utilizo UTRACE pero no sé como conseguir la IP del Juan Cruz. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:43 26 feb 2010 (UTC)

Recibido. Contacto con ellos. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:44 26 feb 2010 (UTC)

OK! Disfruta del viaje, yo me encargo. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:46 26 feb 2010 (UTC)

Hola

Perdona Emilio, una consulta. Acabo de tener un problema con el usuario Juancruz98 (disc. · contr. · bloq.), por una extraña edición en Emma Watson. Según su página de inicio eres tú con otro nick (los enlaces a sus trabajos anteriores y sus artículos destacados llevan a tí), pero dudo que un wikipedista como tú hiciera una edición como esa. ¿Me sacas de dudas? Gracias. Brit (Hablemos) 18:57 26 feb 2010 (UTC)

Alguien ha puesto la plantilla destruir sobre la página de usuario del susodicho por ser un copy-paste de la tuya. Aclarado pues. Ya me extrañaba que un bibliotecario hiciera cosas como esas. Además era tan burdo, que casi me avergüenza haber tenido que preguntártelo. Me hago mayor. Saludos. Brit (Hablemos) 19:05 26 feb 2010 (UTC)

Hola Eamezaga. Me ha causado sorpresa que la página "Omar Franco" haya sido borrada de Wikipedia. Comprendo algunas de sus razones. leí con más cuidado sus reglas, pues soy novato, y a consecuencia de ello la he redactado de nuevo. Mi único interés es dar a conocer la trayectoria de un cantante con más de 30 años en el arte, que fue muy popular en República Dominicana, sobre todo en los años 80 y que continúa con su carrera hasta hoy. Entre sus logros: Finalista en el Festival Internacional OTI 1979 (Caracas, Venezuela); participación en el programa televisivo Siempre en Domingo (Televisa, Mexico, 1983); ganador del premio El Dorado (Rep. Dominicana, 1983). Toda la información es verificable con recortes de prensa, fotos, vídeos y discogrfía. Gracias por todo. --Castorboyero (discusión) 17:54 28 feb 2010 (UTC)

Comunicación con Lourdes

Hola, disculpa que te moleste. Te vi entre los mensajes de Lourdes y quería saber si puedes decirme como le envío un mensaje a ella. No he encontrado la manera porque no soy muy buena en esto aún.

Mi wikipedista bibliotecaria me asesoró muy bien en mis arículos y quedaron listos. Lamentablemente, parece que se retiró y necesito ayuda para colocar las fotos que he recibido últimamente.

Te paso mi correo, por si quieres colaborar conmigo, explicándome cómo o donde pongo los mensajes para Lourdes. Me la han recomendado mucho y por ello quiero acercarme a ella.

Gracias

Isa Mares

imaparfr@hotmail.com

Quizás te interese...

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:43 8 mar 2010 (UTC)

El esquizofrénico Toso

El enfermito ha creado una cuenta para "vengarse" del que hizo el artículo en la revista virtual El Hablador. Todas sus modificaciones son vandalismos. A ver si lo bloqueas nuevamente, porfa.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Pastitabase

Kerplunk! (discusión) 23:06 21 mar 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por expresar tu opinión en el café de la wikipedia (aquí). Flakinho (discusión) 16:15 5 abr 2010 (UTC)

Re: Montagne Pelée

Acabo de verlos y la verdad es que me gustaron, la prosa es llevadera. No tengo nada que añadirles, excepto igual la posición de las referencias (después de punto), pero el contenido de los artículos está fetén! Con el tiempo veremos en qué acaba la actividad volcánica de América y del Caribe. Karshan ^susúrrame 17:55 5 abr 2010 (UTC)

Pregunta

¿Y este fin de esta parte de dónde salió? --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:33 6 abr 2010 (UTC)

A ver bueno

Yo lo que quiero a hacer es que me ayuden a corregir los siguientes articulos: Villa Tecolutilla,Dos Montes,Clara en foodland,Bachajón,Playas del Rosario,Villa Parrilla,Ocuiltzapotlán,Macultepec,Cucuyulapa,Pichucalco,Poblado Estanzuela,Palo Mulato (Tabasco),Carlos Rovirosa-Tulipan,Saloya,Pichucalco,bueno si ofreces mi ayuda te lo agredeceria ok yo lo que quiero es que me ayudes a mejorar esos artículos sinceramente me salió mal

---

ok bueno pues voy a buscar a mexicanos ok

Guerra Civil Española

Creo que te has equivocado, llevo ya un tiempo en Wikipedia y he editado varios artículos, ya sé cómo funciona este sitio. En el artículo de la Guerra Civil Española ya he avisado en la discusión de que iba a hacer una serie de cambios al artículo, por lo que he estado haciendo pequeñas correcciones a lo largo de varios días sin que nadie se haya quejado o pusiese algún tipo de objección ¿cuál es el problema entonces? El que no esté de acuerdo, que diga en qué cambio no está de acuerdo, ¿no?

Saludos.

--Etanol (discusión) 18:44 8 abr 2010 (UTC)

Ok, voy a ir haciéndolos poco a poco y poniéndolos uno por uno en la discusión. Saludos. --Etanol (discusión) 18:48 8 abr 2010 (UTC)

Mmmm, no creo haber puesto que la II República fuese comunista ¿no? Si dijese tal cosa estaría falseando la historia. Saludos. --Etanol (discusión) 18:56 8 abr 2010 (UTC)

Ah, ok ok. Saludos. --Etanol (discusión) 19:10 8 abr 2010 (UTC)

IP dinámica

Hola. En la inglesa hacen muchos bloqueos a «supuestos proxys», pero a decir verdad la mayoría no lo son. Estuve viendo los datos de la IP y como es una dinámica no lo podemos poner un infinite «fácilmente» y un mes me parece también mucho tiempo para ser su primer bloqueo. Un saludo, Nixón (wop!) 12:52 9 abr 2010 (UTC)

Encuesta

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 04:40 17 abr 2010 (UTC)

Gracias Emilio por tu apreciación. No lo dudes, se agradece tener buenas críticas ;) Gracias. Flakinho (discusión) 15:27 19 abr 2010 (UTC)

Sí, yo también estoy de acuerdo contigo en que los virus son un caso aparte. En la literatura no se utiliza cursiva para refererirse a ellos, y yo no pensaba incluirlos en este tema. De hecho, no se nombran con nomenclatura binomial. Con respecto a genes, proteínas y demás, es un tema peliagudo y ya fue sugerido en el café, no recuerdo si por ti mismo. En principio no estaba sugiriendo cambios con respecto a eso. Prefiero hacer las cosas paso a paso pq si no este sería un tema inabarcable para la mayoría, incluido para mí. La palabra sería eso: inabarcable. Así que, si quieres, podemos discutirlo próximamente, cuando las conclusiones sobre la nomenclatura binomial estén sobre la mesa y el asunto quede cerrado. Habría que preparárselo bien. Estoy seguro de que mucha gente del Wikiproyecto Biología celular y molecular estarían encantados de participar. Flakinho (discusión) 16:00 19 abr 2010 (UTC)

Jajaja, gracias, apuntaré eso en mi Hall of Fame particular. Flakinho (discusión) 17:38 19 abr 2010 (UTC)

Falsas esperanzas

Hola Emilio. Iba a dejarte un mensaje pero te has adelantado. Esos cuatro enlaces los he quitado al ver que tú habías hecho lo propio en el artículo vitíligo. Éste lo tengo bajo vigilancia, uno de tantos miles, y no me di cuenta de que añadieron ese enlace. Simplemente me puse a buscar otros enlaces semejantes para quitarlos tras ver la "calidad" de su contenido. A mí también me sucede, me da mucho asco que se utilice Wikipedia para este tipo de fines, más si estamos hablando de salud, y es una de las cosas que menos tolero. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:36 19 abr 2010 (UTC)

Re

Gracias por el mensaje. Lo importante es evitar la desinformación. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:41 19 abr 2010 (UTC)

Ups

Sorry :) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:08 20 abr 2010 (UTC)

Se te había olvidado ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:17 20 abr 2010 (UTC)

Gracias Emilio; pronto iré a por más estrellitas ;) ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:42 21 abr 2010 (UTC)

Monte Pelée

Muy buenas. Después de leer el mensaje que dejaste en Wikiproyecto:Geología, he echado un ojo al artículo y te queria hacer 2 comentarios, a ver que te parecen. En la introducción cambiaría la palabra mortíferos por peligrosos (mortíferos me suena un poco raro...). Y luego la frase "El monte es famoso por la extraordinariamente destructiva erupción de 1902" la cambiaria por "El monte es famoso por la destrucción que causó la erupción de 1902". Vamos, son sugerencias. Como creo que nunca hemos coincido antes, aprovecho para enviarte un saludo, y si necesitas algo de mi, ya sabes. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 18:26 20 abr 2010 (UTC)

Primos

Hola Emilio. Siento no poder ayudarte, pero no soy matemático; ni siquiera soy físico. Es más: ni siquiera soy ingeniero. Es todavía peor: soy arquitecto. Poco puedo hacer cuando se os va la olla con series numéricas y esas cosas que os sacáis de la chistera, mas que mirar con cara torcida o sorprenderme de que os puedan interesar tan oscuros asuntos. Escogí Pi como seudónimo porque me fascina esa relación geométrica entre la recta y la curva, y porque interpreto que sus infinitos decimales no paran de berrear que entre nuestro universo y su modelo matemático hay algo que no hemos terminado de pillar todavía (hay todavía otro motivo, pero no vienen a cuento). Así que fuera de mi ámbito profesional, puedes preguntarme de astrofísica (si son facilitas) astronomía (ahí piloto bastante más), y buceo. Para lo demás, puedo saber tanto como cualquier otro, salvo por accidente. Un cordial saludo π (discusión) 13:10 21 abr 2010 (UTC)

Joer, claro. Qué descuido no habértelo dicho: drini mismamente. También Ruper, y alguno más se me está escapando. Saludos π (discusión) 13:20 21 abr 2010 (UTC)

Me apunto tu volcán para esta noche o mañana, que dos CAD seguidos ya son muchos ;) Un saludo π (discusión) 16:30 21 abr 2010 (UTC)

Re: Primos de Sophie Germain

La definición que se indica en el artículo es correcta. La tal Sophie Germain era una matemática amateur que hizo una demostración parcial del último teorema de Fermat cuando el exponente era justamente uno de estos primos. Como en esa época no se admitían mujeres matemáticas, ella se hacía pasar por varón en las cartas que enviaba a sus colegas. Saludos, Alpertron (discusión) 13:21 21 abr 2010 (UTC)

De nada. Por otra parte no soy matemático sino ingeniero en electrónica, pero también me interesan las matemáticas como podés ver en sitio Web [5] , aunque en Wikipedia edito sobre carreteras argentinas. ¿Qué mezcla, no? Saludos, Alpertron (discusión) 13:39 21 abr 2010 (UTC)

Sobre el artículo del volcán

Le he dado un vistazo y he visto que es más que un buen artículo. Yo creo que puedes proponerlo para para destacado; no soy experto en ello, por tanto, si no lo escogen, deberías proponerlo para buen artículo porque lo es. Solo si lo deseas, te lo propondré yo para que no te critiquen; tu me dices. Buen día. --Josell (discusión) 17:46 21 abr 2010 (UTC)

hola estoy intentando publicar en wikipedia un articulo bajo el nombre PRESOS DEL PECADO y veo que lo diste de baja. Se trata de un proyecto musical que ya no existe y que solo queria dejar registrada su historia en este portal.No entiendo porque lo estas dando de baja. Espero tu respuesta para intentar darlo de alta nuevamente

muchas gracias Presosdelpecado

Hola. Estoy a mitad del artículo, y me parece que está muy bien. No obstante, tengo una sugerencia: en el apartado "falsas conclusiones", frases como "Pero las conclusiones del comité científico fueron tan erradas y demuestran una tan absoluta falta de comprensión de la verdadera naturaleza", o "Extrañas conclusiones para un texto que, páginas atrás, había comparado a esa montaña con el Infierno" me parecen más periodísticas que enciclopédicas. Me doy cuenta de que si se neutraliza ese tono la narración pierde intensidad, pero aun así, sigo pensando que para un artículo enciclopédico chirría un poco. Te lo anoto como simple observación. Mañana me leo el resto. Un saludo. π (discusión) 23:55 22 abr 2010 (UTC)

Entrada eliminada Italo Aguilera Diaz.

Hola Eamezaga, hoy he editado una entrada la cual fue eliminada por tu persona. Soy nuevo en esto de Wikipedia y quisiera saber las razonas por las cuales ha sido borrada. Muy agradecido.

--Kimad (discusión) 02:10 22 abr 2010 (UTC)

Puede saberse por qué eliminar del artículo "Caprichos" de Goya un enlace que lo enriquece?--84.88.64.86 (discusión) 09:01 22 abr 2010 (UTC)

Chopin

He detectado algunas deficiencias en el artículo sobre Chopin, actual destacado, y he pedido una reválida del mismo. Le informo sobre este proceso, porque usted figura como uno de sus redactores principales aquí. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 08:01 23 abr 2010 (UTC)

Me ha hecho gracia...

....que acuses a nuestra pobre "autoridad lingüística" de antisemita, Emilio. Quien era profundamente antisemita era la sociedad española de la época y, lamentablemente, denominaban "marranos" a los conversos (puedes verlo aquí). El DRAE se limita a recoger el significado, básicamente para que quien lea un libro sobre la época y encuentre la palabra, sepa lo que significa. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:08 23 abr 2010 (UTC) PS: a ver si tengo un rato el fin de semana y le echo un vistazo a las "denuncias" de Estela

No creo que sea bueno meter más cosas en la discusión. El tema del DRAE es un tema aparte, ¿no te parece? y ponernos a discutir sobre eso, para lo único que serviría, sería para que todo se vuelva más complicado. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 11:04 23 abr 2010 (UTC)

Pues creo que hicieron mal. Mi opinión concuerda grosso modo con esta. En el caso de "marrano", creo que el diccionario está muy lejos de ser antisemita. Tal como dice, se trata de un adjetivo despectivo que se aplicaba (cierto, dudo mucho que nadie sepa ahora que ese término se aplicaba a los conversos a menos que hayas leído muchos libros de historia de la época) al converso acusado de judaizar ocultamente. En serio, quizá por gentil no estoy sensibilizado, pero no veo el antisemitismo del diccionario por ningún lado en este caso (sí obviamente el de la sociedad española de la época). De todas formas, Ferbr1 tiene razón. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 22:02 23 abr 2010 (UTC)

Monte Pelée

Me llego todavía por la mitad, Emilio. Ayer te dejé un comentario un poco más arriba, en el hilo "Sobre el artículo del volcán", que a lo mejor no viste. No te preocupes, que no me he olvidado :) En cuanto termine de leerlo te cuento. Un saludo π (discusión) 11:12 23 abr 2010 (UTC)

Qué tal, Emilio. He seguido leyendo el artículo, y me he vuelto a encontrar con la misma "pega" que te comentaba el otro día: a ratos me parece estar leyendo un artículo de una revista, más que una enciclopedia. Como verás me he tomado la libertad de hacer algunos pequeños ajustes en el capítulo siguiente, incluyendo una petición de cita (miles/millones de ciempiés de 30cm es algo suficientemente cuestionable como para exigir al menos la fuente de tal afirmación), pero viendo que todavía quedaba bastante artículo, he preferido parar y hacértelo saber, para que seas tú quien le de los retoques finales si lo estimas oportuno. Por ejemplo, hay algunas alusiones al "drama humano" (el pasaje del capitán que zarpa a pesar de las amenazas, etc...) que a mi juicio están excesivamente adornadas para una enciclopedia. No digo que haya que eliminar esos pasajes, pero con decir que zarpó a media carga a pesar de las amenazas, me parece más que suficiente —para una enciclopedia, insisto—. Por lo demás, texto está estupendamente redactado (lo cual es algo poco común y muy de agradecer), y en mi opinión sólo ese conflicto con el estilo narrativo es lo que me impide darle mi aprobación para AB, en tanto que no se neutralice. No obstante, también te digo que no me parece algo tan grave: quizás prefieras esperar a que sea otro usuario el que lo revise, que puede que no sea tan tiquismiquis como yo con ese tema. (Ten en cuenta que únicamente te estoy dando mi opinión, lo que no significa que yo tenga razón) :). Sigo a tu disposición para lo que necesites (con este artículo o con cualquier otra cosa), aunque puede que mis tiempos de reacción se demoren un poco durante estos próximos días. Un cordial saludo π (discusión) 11:27 24 abr 2010 (UTC)

Con los ciempiés seguimos en las mismas: la wikipedia no puede andar generando referencias circulares (alguien escribe un dato en la wiki inglesa, quizás exagerando un hecho, o leído de algún artículo sensacionalista o de una leyenda local, y la wikipedia alemana lo copia tal cual, y la española lo copia tal cual, y cuando llega un francés, lo da por bueno porque aparece en las wikipedias inglesa, alemana y española). Para un "artículo bueno", eso no me vale. Opino que o bien debe eliminarse el dato de los 30 cm, o se le busca una referencia. En cuanto al estilo, déjame un par de días a ver si encuentro el hueco. Si veo que me demoro demasiado, te lo hago saber. Un saludo π (discusión) 13:03 26 abr 2010 (UTC)

¿Departamento de geología? ¡Esos no saben ni medir! XD Zanjado ese tema: si hay referencias, hay ciempiés de un pie (¿...ein?) π (discusión) 13:43 26 abr 2010 (UTC)

Cuando me disponía a realizar el último repaso a tu artículo, he visto que ha sido reprobado por otro usuario. Concuerdo con él en una cosa, y es que existiendo un artículo llamado "Erupción del Monte Pelée de 1902" (concentrado en el texto, no había reparado todavía en ese detalle), no tiene sentido que te extiendas tanto en ese tema, que parece que debería estar incluido en el otro artículo. Fíjate que tu relato supera ampliamente en extensión al artículo específico sobre esa erupción. Opino que se deberían trasvasar todos los detalles sobre esa erupción al otro artículo (en especial las citas), y dejar sólo los hechos relevantes, a modo de resumen. Sobre la escasez de referencias, ignoro qué baremo se está utilizando en los "artículos buenos", pero voy a enterarme. Yo siempre me he movido por las CAD, así que desconozco cómo se las gastan en los AB. Otra cosa que habría que considerar (y de eso sí me había dado cuenta), es el resumen cronológico de la historia del volcan, que como te comenta el compañero resulta demasiado aparatoso: hay mucho subtítulo y mucha negrita para lo que se está contando, y es un aspecto a pulir, pero el caso es que salvo las referencias, que como digo es algo sobre lo que no tengo claro el nivel de exigencia, las demás objeciones se arreglan en media hora (de hecho, he arreglado las demás en menos de lo que el revisor ha tardado en anotarlas). Resumiendo: voy a enterarme de cómo andan de exigentes con las referencias, porque salvo que estén más quisquillosos de lo que me imagino, tu artículo debería estar listo en una hora, y un artículo que se arregla en una hora no pienso que debiera ser reprobado. Esta noche te comento. Un saludo π (discusión) 14:12 27 abr 2010 (UTC)

El texto justificativo de la reprobación lo tienes en la página de discusión del propio artículo. Te lo revisó el usuario Vanbasten 23.

En mi opinión sí; lo que deberías hacer es ampliar el artículo sobre la erupción de 1902 trasladando el material que ahora mismo tienes en el artículo Monte Pelée, para que en tu artículo sólo quede un resumen (más o menos extenso, pero un resumen: la cuestión es no repetir lo mismo en los dos artículos). Luego quedaría el tema del formato en el resumen histórico (que no he vuelto a pensar en cómo solucionarlo, pero que efectivamente necesita una vuelta más), y el tema de las referencias. Si quieres volver a presentarlo a AB (creo que a los 5 días puedes volver a presentarlo), arregla esas dos cosas. También convendría que pusieses alguna referencia más, aunque a mi me parece que tampoco está como para reprobarse por eso. Si quieres, cuando lo tengas listo me avisas y le vuelvo a echar un vistazo, sobre todo para el tema de las referencias. Un saludo π (discusión) 15:19 29 abr 2010 (UTC)

No me sorprende, Emilio. Hasta yo me irrité al leer la corrección, y eso que no era mi artículo. He preferido dejar el tema porque luego al interesarme por el estado de las correcciones de AB he visto cosas todavía más absurdas, y cosas que sólo cabe calificar como indignantes, y ya tengo copado mi cupo de discusiones para todo el mes. Un cordial saludo. π (discusión) 16:35 30 abr 2010 (UTC)

Correo

Emilio, te he escrito un mensaje a tu correo usando el link "Enviar correo electrónico a este usuario" de la Wikipedia. Lo has visto? 1abrazo. Flakinho (discusión) 12:56 23 abr 2010 (UTC)

RE:

lo decis por WP:TAB/E? un abrazo!!!Esteban (discusión) 18:36 23 abr 2010 (UTC)

sobre una de sus entradas

Hola

Le he escrito sin éxito a un correo que vi en internet, una dirección que creía que era suya.

Como no me responde a ella, le quería proponer que mantuviéramos un breve debate sobre una de sus entradas. La cual considero que tiene varios errores.

Si me da alguna pista para contactar con usted estaré encantado de explicarme mejor.

Atentamente

OTRO PARTICULAR: Don Emilio; le escribo a través de ésta vía por otro motivo adyacente y relacionado. Redacté con mucho trabajo, siguiendo el protocolo rigurosamente, la pestaña disponible "GENERAL EN JEFE JOSÉ MIGUEL CARRERA", añadiendo nuevos datos y proporcionando exhaustiva información que enriquecía considerablemente el artículo. Dichos datos fueron arbitrariamente borrados por un "bibliotecario" llamado "oscar", le he escrito señalándole a éste señor, que los datos proporcionados eran serios, debidamente estudiados y perfectamente verificables en fuentes fidedignas. Lamento profundamente éste acto irreflexivo por parte de "oscar", entiendo perfectamente el trabajo de editores y bibliotecarios, pero en virtud de la importancia y validez de los antecedentes, solicito atentamente que dichos datos SEAN RESTABLECIDOS, o bien, QUE SE ME PERMITA VOLVER A REDACTARLOS. Muchos usuarios recurrimos a WIKIPEDIA con verdadero espíritu constructivo y no es mi intensión transgredir normas de las que el titular es soberano, pero borrar así nomás el trabajo que uno se toma en serio y de buena fé, no se condice con los conceptos de que WIKI' "es un espacio abierto, libre, participativo y sin censura". Espero vuestra diligencia y le agradezco su tiempo, esperando podamos restituír la información. Por favor, avíseme si puedo volver a redactar. Muy atentamente, Víctor-CHILE.-

Otro (el iniciador de esta entrada):

En mi opinión, en ciertos temas Wikipedia es como un medio de comunicación más. Todos estos bibliotecarios y burócratas me parecen muy imparciales para unas cosas y muy poco para otras. Aquí se le está reclamando. Si no responde queda todo en cuestión. El prestigio de Wikipedia queda al descubierto y por lo tanto, volvemos a un personaje mucho más conocido para todos nosotros. El de la película del Nombre de la Rosa, los bibliotecarios medievales que guardan a Aristóteles celosamente de la mirada limpia de otros.

Vaya chasco.

(POR ÚLTIMO): A pesar de que los datos no han sido restablecidos ni se me ha permitido expresamente redactarlos de nuevo, el asunto planteado quedó resuelto, pues el señor 'bibliotecario' que procedió al borrado de los antecedentes mencionados, contestó señalando cómo razones textuales: "que ya existía otro artículo con el nombre" y "que era más completo que el aportado". Las considero razones válidas y agradezco la molestia de responder la inquietud. Sin embargo, debo agregar dos cosas: que mi aporte no pretendió sustituír al artículo principal, sino complementar la información con datos que no estaban, (y aún no están) disponibles; cuestión de semántica. Enseguida; si el señor 'bibliotecario' consideró que mi aporte era "incompleto", lo dejo a su arbitrio, yo creo que las informaciones son más "completas", mientras se aporten más antecedentes, todo en beneficio del lector. Pero nadie necesita extender ésta 'discusión virtual'; sólo espero, cómo un usuario más, que éstas situaciones se vayan considerando con el único objetivo de dar mayor información a los lectores, ésa filosofía necesita mucho más criterio que ser solamente sagaz con la tecla de borrar. Éso es todo. En lo medular, coincido con la opinión del señor de arriba. "Muchas gracias por su atención..." Víctor.-

Otro

Pues yo sigo esperando sus noticias señor Emilio.

Q.E.P.D

Se me hace que el patrullaje se acabó apra mí mi huggle ha muerto y vengo de enterrarlo. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:38 9 may 2010 (UTC)

Nueva división: Geografía

Muchas gracias por su participación, a mí es que me llamó mucho la atención no encontrarme con nada en la portada. Muy bueno lo del 101%, aunque como dirían Los Simpson Eso es imposible. Nadie puede dar más del 100%. Por definición. Eso es lo más que uno puede dar jajaja. Saludos--Webtebe (discusión) 12:08 12 may 2010 (UTC)

¿Clarín es el diario más importante del mundo hispanoparlante?

Hola Eamezaga, me llamó la atención lo que dices aquí respecto del diario Clarín ¿me dirías por favor de donde sale esa información? Saludos --Aldana Hable con ella 16:19 13 may 2010 (UTC)

Bueno, sabía que es el más importante de Argentina pero ¿del mundo hispanoparlante? ¿estás seguro? ¿que hay de diarios como El Mundo o El País de España? ¿los supera en tirada? Besos --Aldana Hable con ella 16:57 13 may 2010 (UTC)

Mira vos lo que me vengo a enterar, gracias. Saludos --Aldana Hable con ella 17:03 13 may 2010 (UTC)

Respondido

Aunque de poca ayuda he sido... Un cordial saludo π (discusión) 19:56 17 may 2010 (UTC)

RE:Reiki

Bien hecho, ultimamente el tablón está lleno de hilos largos e inentendibles, ya me aburreEsteban (discusión) 12:04 18 may 2010 (UTC)

Siento la que se ha liado con lo del reiki. Haré lo que esté en mi mano por que la cosa se reconduzca. Gracias por el interés.Fjsalguero (discusión) 22:24 18 may 2010 (UTC)

(OTRO) EMILIO: Agradecería a los Sres. Observadores de Wikipedia que cautelaran la siguiente situación; desde la quincena de Mayo he advertido que alguien, (que ni siquiera tiene la cortesía de identificarse), está introduciendo alteraciones en diversos artículos relacionados con la Independencia de Chile. Hasta ahora se han eliminado membretes u observaciones, pero podría escalarse a que se borraran valiosos aportes con asidero histórico que sí han contado con la venia del titular. Muchas gracias. V. Castillo.

Bayas

Eso. Yo solo le dejo a los chicos el .505 :) Cinabrium (discusión) 15:42 28 may 2010 (UTC)

Bien confundida

por esto [6] Andreasm háblame 17:54 28 may 2010 (UTC)

Miau!

Hola; quité las subespecies del artículo Felidae porque si se pone una se han de poner todas y creo que las subespecies han de ir en los artículos de cada especie. Ahora mismo quito Felis bieti de la lista de especies ya que dejo de serlo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:07 4 jun 2010 (UTC)

RE:

que discutan en la mediación, no en el artículo Esteban (discusión) 12:37 8 jun 2010 (UTC)

/* Respecto a la imágen de la simulación del agujero negro, la tercera imagen en el artículo */

Tienes razón, no leí bien y entendí tamaño por masa. Borro mi comentario de la discusión. Saludos

Reiki y Radiónica

Veo que tuviste discrepancias con Fjsalguero. En el artículo de teoría científica. Me gustaría que revisaras la discusión que tuvimos sobre 'Radiónica' y me dieras tu punto de vista. Quiero una orientación en particular sobre cómo tratar con esta persona. Me está pareciendo que le dí mucha importancia y que no llegaré a ningún resultado. Veo que está empeñado en un punto de vista limitativo respecto a la redacción de artículos de apertura a nuevos conocimientos. De hecho su corrección sobre lo que es una teoría científica, (que tú le pediste que rectificara) es un error. Una teoría científica lo es, como de hecho estaba escrito ANTES de que él lo cambiara, aunque no necesariamenta haya sido comprobado. Agradezco tu consejo

Mont Pelé

¡Hola, Emilio! Gracias por tu rápida respuesta a mi comentario en la página de discusión de "Monte Pelée". Estoy de acuerdo contigo en que si los propios francoparlantes no titulan a su página "Mont Pelé", deberíamos respetarlos y usar nosotros el mismo título de página. No obstante, aparte de la etimología, también debemos tener en cuenta el uso y la corrección idiomática en español. A pesar de ser la opción admitida por la Real Academia Española de la Lengua Española, opino que el desuso de "Monte Pelado" en la versión traducida la hacen comparable a *"San Cucufato del Vallés" (San Cugat del Vallés, en catalán Sant Cugat del Vallès) o a la Brema admitida por la RAE (Bremen en alemán); desconozco si en América usáis para el volcán alguna otra versión, en francés o en español. Como comento en la página de disución, opino que la versión actual habría que adecuarla la concordancia de géneros, y opino preferible la versión "Monte Pelé". ¿Qué te parece?. Un saludo, Hampcky (discusión) 12:04 9 jun 2010 (UTC)

¿Qué quieres decir con "Monte Messi"? En España el único Messi conocido es el argentino que juega en el Fútbol Club Barcelona. Saludos, Hampcky (discusión) 12:55 9 jun 2010 (UTC)

¡Hola, Emilio! Gracias por tus observaciones. Creo que me he explicado mal en mi anterior comentario. Lo que quiero decir con "San Cucufato del Vallés" es que no se puede castellanizar hasta el extremo, incluso creando palabras, y éste es el ejemplo que usa Wikipedia para ejemplificar este argumento en su política de títulos; no obstante, a mí me suena muy raro por desuso el admitido San Baudilio de Llobregat. Coincido contigo en que nada podemos hacer si está extendido el término aparentemente incorrecto "Monte Pelée" y a pesar de de existir un término castellanizado, aunque debemos recordar que el castellano de América es más permeable que el de España a los préstamos sin adaptación.

En mis escasos conocimientos de francés puedo decirte -después de repasarlo- que pelée es el participe passé del verbo peler. Al ser un verbo regular cuyo infinitivo termina en -er, el participio se forma añadiendo a la raíz del verbo -é. Como tú bien indicas, ese acento agudo indica que la e final no es muda, sino que se pronuncia. Los participios franceses tienen la misma pronunciación en masculino y en femino, aunque se diferencian en la versión escrita porque el femenino se marca añadiendo otra e, pero ésta es muda. Es el mismo caso que la palabra espagnol y espagnole ('español', 'española').

Aparte de estos asuntos, me parece una reflexión interesante la diferenciación terminológica que estableces entre castellano y español. Según me han enseñado, ambos términos son igualmente correctos para referirnos a nuestra lengua, aunque tienen una carga extralingüística -que apuntas en tu mensaje- y que limita su uso. El profesor que me lo enseñó consideraba recomendable el uso del término castellano para diferenciarlos de otras lenguas de España (como el euskera o el gallego), y recomendaba el uso de español para distinguirlo de lenguas extranjeras (francés, inglés o portugués). A título personal, opino que en España suele usarse el término castellano casi para ser políticamente correctos con los nacionalismos; no obstane, los aragoneses prefieren usar español, aunque sea para diferenciarlo del catalán o de cualquier otra lengua autonómica cooficial, porque así marcan que ellos no son de Castilla. Según las informaciones que tengo, en Hispanoamérica -y lo digo así para marcar la zona en que se habla nuestra lengua, porque etimológicamente Latinoamérica abarcaría también a Brasil o a la Guyana Francesa- se usan los términos castellano y español en las distintas consituciones nacionales. Hampcky (discusión) 20:14 10 jun 2010 (UTC)

¡Hola, Emilio! Gracias por tus comentarios y por tus ejemplos clarificadores. ¡Qué razón tienes! Tuve un profesor de inglés nativo que se quejaba de que en nuestras redacciones había encontrado frases del tipo "The river Sena crosses Paris", cuando en inglés usan el étimo francés Seine y con ese término conseguimos que no nos entiendan. Casi parece que tuviéramos una rémora de que en latín se latinizan todos los términos geográficos (como Matritum, Madrid) o se mantiene sin variación el nombre dado en época antigua (Tridentum, Trieste; Novocastro, Newcastle), además de que se mantiene. Además, también llegamos a adaptar nombres extranjeros de persona: San Juan Bosco (Giovanni Bosco), Juan Calvino (Jean Calvin), Martín Lutero (Martin Luther) y todos los monarcas, como Enrique VIII de Inglaterra (Henry VIII), Margarita II de Dinamarca (Margrethe). Yo mismo he visto que en Londres han intentado llamarme por mi nombre en español adaptando la pronunciación a la inexistente jota en inglés, algo que me disonaba tanto que pedía que utilizasen únicamente mi segundo nombre. Además, la ignorancia es muy atrevida: un famoso político español pronunciaba perfectamente en inglés el apellido Blair, y sólo conseguía la risa generalizada. Saludos, Hampcky (discusión) 20:53 11 jun 2010 (UTC)

¡Hola, Emilio! Por casualidad, consultando una duda en el diccionario, me he encontrado una información que creo que te resultará interesante. Para ampliar el tema que me planteaste acerca de la conveniencia de usar el término castellano o español te transcribo la información que da la Real Academia de la Lengua Española en el Diccionario panhispánico de dudas, y que puedes consultar aquí:

ESPAÑOL. Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.

También quiero comentarte otro asunto. Tú abogas por que la página "Monte Pelée" se titule "Montagne Pelée". Puedo admitir que se conserve el término oroginal en español, e incluso puedo llegar a admitir el término consolidado por el uso, aunque etimológicamente incorrecto "Monte Pelée". No obstante, opino que las palabras neutras que sólo informan del tipo de accidente geográfico deben mostrarse en su forma traducida, porque si no nadie sabría que estamos hablando del "Monte Everest" si lo mostramos en el idioma del lugar o en el que correspondiera. Espero que esta información te sea de utilidad. Un cordial saludo, --Hampcky (discusión) 19:45 19 jun 2010 (UTC) Post Data: ¿Sabes cómo presentar en un cuadrito elegante aparte del texto la información que te he citado?

No acierto a comprender

tu decisión de revertir mi más reciente aporte al artículo Biblia. La información es fidedigna, se encuentra acreditada por fuentes abundantes. Además este cambio es bastante preciso para la comprensión del orden cronológico de los hechos históricos. Tampoco soy un vándalo que haya querido entrar a poner lo que fuera. Estaba siendo honesto, serio y objetivo. No entiendo qué pasó. ¡Saludos nuevamente! Don Vinicio Reinaldo de Astigma (discusión) 15:31 9 jun 2010 (UTC).

¡Gracias, Eamezaga! ¡Saludos! Don Vinicio Reinaldo de Astigma (discusión) 15:36 9 jun 2010 (UTC).

Articulo de Reiki

Hola Emilio, en el texto aportado por Víctor Fernández Casanova (discusión) el día 7, hay un error; donde dice "Kenzon no Genri" debe decir "Kenzen no Genri". Como referencia he encontrado estas:

• Google books 1
• Google books 2
• aetw.

Por si puedes corregirlo, gracias.Sjg (discusión) 17:40 9 jun 2010 (UTC)

Una mano...

...aquí y que veas la historia acá te agradecería, porque tras tu comentario, parece que se ha enfadado y ya se fue de nuevo a desmejorar acá. Saludos Mar (discusión) 19:27 9 jun 2010 (UTC)

Micropsicoanálisis

Hola Eamezaga ¿cómo estás? Lo primero es presentarme, soy el usuario Thespanishdub, editor del artículo micropsicoanálisis. He visto que has hecho una edición en dicho artículo que me parece correcta y venía a tu discusión a agradecértela y a animarte a que siguieras. Por casualidad me he encontrado la intervención anterior del usuario Marjorie Apel y te rogaría que no te enfades si paso a comentarla para ofrecerte mi versión de los hechos. Este usuario dice que yo me he enfadado por un comentario tuyo, decirte que yo no me he enfadado con ningún comentario por la sencilla razón de que no he recibido ningún comentario tuyo. Después dice q de nuevo he ido a desmejorar el artículo Sigmund Freud. Este usuario llama ir a desmejorar al legítimo derecho de cualquier editor a pedir referencias. El caso es que estoy familiarizado con la teoría psicoanalítica y con la vida y obra de Sigmund Freud y hay ciertas frases en el artículo que no he sido capaz de contrastar con mis fuentes y me parecen por tanto aseveraciones que hay que referenciar debidamente si queremos elaborar un artículo serio y de calidad. Marjorie Apel sólo debe añadir las referencias donde contrastar la información contenida en el artículo, eso es todo. Por otro lado si miras el historial del artículo verás mis contribuciones, que no son pocas, yo no he ido nunca a desmejorar este artículo, sino todo lo contrario. Gracias. Saludos.--Thespanishdub (discusión) 22:14 9 jun 2010 (UTC)