Usuario discusión:Emilio Kopaitic/Archivo5

Agustín Squella editar

Emilio: entiendo que Squella hace ya varios años dejó de hacer Introducción al Derecho en la Portales, sólo hace Filosofía del Derecho, pensé cambiarlo pero prefiero que tu lo indiques, asi no intervengo en una modificación tuya. Espero estés bien--Doctorgrigurina (discusión) 14:56 7 abr 2008 (UTC)Responder

RE:Una manito editar

Hola. Traducir las imágenes no es difícil, pero ¿es práctico? Ya tenemos esta imagen, que sirve para cualquier artículo, además, en la wiki en inglés se está debatiendo la utilidad de la imagen aquí. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:53 9 abr 2008 (UTC)Responder

Bueno, ya las traduje. Antes de subirlas, te comento que muestran la siguiente leyenda: "Sin imagen libre. ¿Posees una? De ser así, haz click aquí" (distribuido de la misma forma que en la imagen original, con los mismos colores y fuentes). ¿Estás de acuerdo? Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 15:36 9 abr 2008 (UTC)Responder
Ya subí mis versiones, y traducí todo lo del cuadro celeste de la wiki en inglés. ¿Qué opinas? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:21 9 abr 2008 (UTC)Responder

Imágenes editar

Ya está, Mushii ha traducido las imágenes. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:37 9 abr 2008 (UTC)Responder

Gracias, mas ¿para que sirve lo de ref? editar

y pongas[1]​ no habría problema. No sé todavía para que es esto. Perdone las molestias.--Villeguillo (discusión) 22:31 9 abr 2008 (UTC)Responder


Hola editar

Hola amigo. Descubrí hoy un nuevo juguete. Mira los que visitan tu trabajo. 1200 visitas diarias, valió la pena (digo yo). Un abrazo.--Niplos-disc. 00:05 11 abr 2008 (UTC)Responder

RE:TC editar

Hola!... Supongo que, para empezar, podrías seguir el mismo esquema de la tabla de la Corte Suprema, y luego ver si es necesario agregar otros datos que fueren igualmente relevantes ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:38 11 abr 2008 (UTC)Responder

Lefebvre editar

Estuve viendo que has metido mano en el artículo. Imagino que sacaste de la inglesa donde es un artículo "bueno". Yo lo estoy wikificando para el wikirreto (vaya con las wikis...) y quisiera ampliarlo con más información tomada de la inglesa pero quería saber si había algún motivo particular por el que no lo terminaste de traducir... falta mucha información que está en la inglesa. Saludos, RoyFocker, discusión 13:15 13 abr 2008 (UTC)Responder

Infoboxes editar

Mi solución... dejar de colocar infoboxes. El tema es que ahora toda página está requiriendo un infobox y nos estamos preocupando de ello en vez de desarrollar conceptos que realmente importan como una introducción. Originalmente las infoboxes surgieron para taxonomía y regiones geográficas... luego pasaron a personas principalmente mandatarios y reyes donde era importante quizás listar periodos... pero ahora ya se ha extendido a toda persona. ¿Realmente sirve una infobox en Gonzalo Figueroa Yáñez cuando sólo aparece una graaan imagen diciendo que irónicamente no tenemos imagen y que los datos dicen exactamente lo mismo de la primera línea? ¿Qué hacemos con José Miguel Insulza? ¿Le colocamos cinco infoboxes por cada uno de sus cargos? Por un lado, las infoboxes de mandatarios simplemente no deben ir en personas que son, obviamente, no mandatarios. El resto puede ir con la infobox de biografía, pero plantearé el tema en el Café para tener una discusión más global. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 22:57 17 abr 2008 (UTC)Responder

Pues aquí lo dice B1mbo, los infoboxes solo deben usarse para mandatarios, como presidentes y siempre que se Use el sentido común. MilO   Iñche allkütun 20:20 18 abr 2008 (UTC)Responder

Categorías editar

No estoy de acuerdo con tu forma de dividir las categorías y para ello existe una razón bien específica, la que tiene que ver con los patrones de búsqueda en la Wikipedia. Si ciertos políticos están solamente en las subcategorías, entonces se dificulta muchísimo la búsqueda, a menos que la persona sepa previa y específicamente en qué categoría está tal o cual biografía que se busca. En cambio, si dichas personas figuran en la categoría general, entonces es obvio que pueden ser localizadas con mucho más facilidad por los interesados. Y aquí lo que realmente importa, es que el usuario de la Wikipedia tenga las facilidades necesarias para el uso de la enciclopedia. En pocas palabras, se trata de facilitar y hacer más amigable el uso de la Wikipedia, no de obstruirlo creando dificultades para su uso más expedito. Ésa es la razón por la que me tomé la molestia de comenzar a ubicar a los políticos en una categoría general, tarea que ni siquiera he concluido.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:42 19 abr 2008 (UTC)Responder

Algo más editar

Quiero añadir algo más. En algunos casos hay personas que ni siquiera han sido consideradas en una subcategoría correspondiente al quehacer político, pese a que su perfil sí las señala como parte de esa actividad. Muchas biografías están hechas al apuro y llenas de faltas de ortografía y redacción. Más conveniente sería revisar eso, que preocuparse tanto de las subcategorías, que lamentablemente tampoco están bien estructuradas.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:46 19 abr 2008 (UTC)Responder

Revertir cambios editar

Si reviertes mis cambios, además vas a restituir algunas faltas de redacción y ortografía que ya solucioné.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:49 19 abr 2008 (UTC)Responder

Quitar las categorías extra editar

Al quitar las categorías extra se le dificulta la búsqueda a aquellos que justamente necesitan que sea fácil. Al estar todos los políticos en una categoría general, no en una subcategoría, es mucho más fácil la búsqueda de nombres para alguien que está investigando desde el exterior y, que tiene poco o casi ningún conocimiento sobre Chile. Parecería que en cada biografía chilena hay categorías de sobra, pero eso uno lo ve así porque vive en Chile y ya está acostumbrado a ciertos nombres, ya sea porque salen a diario en la prensa escrita o se los escucha por radio o televisión. Pero para una persona que simplemente hace una búsqueda no se trata de algo tan obvio y, por eso, se le facilita mucho la investigación si se hace uso de categorías más generales y menos específicas. Si además existen subcategorías es todavía mejor, porque complementan la información primaria y, permiten saber un poco más sobre la persona con un vistazo muy rápido a la página. Eso es lo que trato de decirte. Lo que me extraña es que te hayas fijado en eso y, sin embargo, muchas páginas están plagadas de errores y permanecen así por meses y años, sin que nadie se tome la molestia de corregirlas. Cada vez que tengo un poco de tiempo, me dedico a corregir la ortografía de ciertas páginas que están llenas de errores de ortografía. He encontrado páginas con más de cien errores de ortografía y, no eran precisamente las más largas. ¿Nadie ve o supervisa eso?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:29 19 abr 2008 (UTC)Responder

Categoría más importante o significativa editar

Si es así como dices, entonces lo más razonable es dejar la categoría más general o importante, para facilitarle el uso de la Wikipedia a las personas que tienen poco conocimiento específico sobre Chile. Se ve que los que elaboran ciertas políticas no se ponen en el lugar de los usuarios. Además que no hay una política muy clara o ésta no se aplica siempre, pues hay perfiles que están en la categoría general, otros solamente en una específica y algunos en varias a la vez.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:35 19 abr 2008 (UTC)Responder

Prioridad editar

La prioridad de la Wikipedia deberían ser sus propios usuarios, que son los que en definitiva le dan vida a la enciclopedia. El objetivo primario debería ser mejorar la enciclopedia y no entorpecerla. Si una política oficial es errada, mal estructurada, incompleta o incómoda para los usuarios, ésta se debería mejorar, en lugar de persistir en sostenerla indefinidamente.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:43 19 abr 2008 (UTC)Responder

Diputado editar

¿Podría decirme aparte de su vida personal, qué ha hecho esta persona para merecerse tener un artículo? Ni siquiera la Wikipedia en Inglés podría dedicar un artículo a un diputado de Bután, sólo por que es diputado y rellenar el artículo con su vida privada. Realmente se pasó del límite de lo irrelevante.—Taichi - (*) 22:59 21 abr 2008 (UTC)Responder

Hola Emilio. Taichi exagera de una forma que no me hubiera esperado. Pero a mí tampoco me parecen demasiado relevantes la mayoría de los diputados de Chile (y me rasco la cabeza cuando leo eso de que los alcaldes, por el hecho de serlo, son materia de enciclopedia). Desde mi visión, defendería cada diputado por separado, de acuerdo a su notoriedad política, histórica o mediática, igual que con digo que Cristián Labbé debe estar y Juan A. Pérez no. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:26 22 abr 2008 (UTC)Responder
Hola. Entiendo tu punto, pero creo que incluso con una investigación acuciosa, es difícil encontrar datos de la "obra política" de muchos diputados, porque lamentablemente no existen ni los datos ni la obra, aunque es obvio que puedo estar equivocándome medio a medio y repitiendo el cliché sobre los políticos. Por ejemplo, ahora marqué a Mr. Bean Claudio Alvarado como "sin relevancia" porque en la biografía que hay también falta información que acredite su relevancia (una pista: era gran defensor del puente en Chacao, igual que Gabriel Ascencio, pero no se me ocurre nada más para decir de ambos). Te deseo éxito en lo que estás intentando. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:03 22 abr 2008 (UTC) PS: Una cosa muy importante: pone siempre el partido político y el lugar que representan, da más sentido al artículo.Responder
Hola, discúlpame, se me pasó responderte que estaba de acuerdo con sacarle la plantilla de "SRA" a Claudio Alvarado y tampoco lo hice. Hoy la retiró Lucien le Grey. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:25 22 may 2008 (UTC)Responder

RE:Ayuda con tabla editar

El tema es que la etiqueta "sortable" no funciona para tablas con celdas combinadas (creo). Igual, pregunta en el café, quizás alguien sabe cómo hacerlo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:54 24 abr 2008 (UTC)Responder

Plantillas editar

Jajaja, estaba dándole vueltas al asunto y pensé finalmente en mandarla al museo, como recuerdo de toda la tropa de infoboxes. ¿Que te parece? Michael Scott >>> Talking head 04:05 25 abr 2008 (UTC)Responder

OK. Se fue al museo, no más. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 04:08 25 abr 2008 (UTC)Responder
Una cosa más, te aviso que marqué para borrar {{Boston Legal}}. Michael Scott >>> Talking head 18:59 25 abr 2008 (UTC)Responder
Si, la motivación de esas imágenes es buena, pero las encuentro poco estéticas, es medio Álbum de figuritas antes que una enciclopedia. Ojalá fuera no tan invasiva, como lo es el boton "editar". Saludos.— Michael Scott >>> Talking head 21:10 27 abr 2008 (UTC)Responder

Wikienlaces editar

Porque estaban repetidos en el mismo artículo. --Glup! (discusión) 20:22 27 abr 2008 (UTC)Responder

Cual de las dos plantillas sobre obispos es preferible utilizar? editar

Prefiero está

Pero estoy abierto a discutirlo.

___Bien perdona pero con las prisas se me ha olvidado firmar. Creo también importante distinguir los obispos católicos, de los cismáticos e incluso de los herejes ya que estos últimos muchos no son ni obispos, con plantillas distintas. Gracias --Villeguillo (discusión) 19:25 29 abr 2008 (UTC)Responder

Relevancia de Diputados de Chile editar

Hola, Emilio. Por supuesto que me parece completamente relevante artículos como Diputados de Chile y sus respectivas biografías. Son tan relevantes como podría serlo un diputado de Estados Unidos, Canadá o España. (Me he fijado que muchos hacen diferencias con España, algo así como "España y el resto"). Bueno, ya me despido, tengo que ponerme a trabajar en mi tesis. PD:¿estás en el Facebook de Wikipedia en español?Penquista   (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:37 29 abr 2008 (UTC)Responder


Genocidio en Bosnia editar

Hola, quites la etiqueta q aun no se ponerlas y me voy a poner a trabajar primero en tu articulo para q no siga abandonado.... Muchas gracias...--Gonxo (discusión) 16:46 5 may 2008 (UTC)Responder

Carlos Larraín editar

Hola, me temo que la fuente que utilicé para mi contribución fue el mismo artículo que usted citó, pero la verdad calculé el año de nacimiento pensando que aun estabamos en 2006 (una gran ridiculez). Lo he corregido, pero la verdad cabe la posibilidad de que haya nacido en 1943, por cuanto puede que cumpla años desde estas fechas a el 31 de diciembre. Para confirmarlo, habrá que ir al registro civil de Chile. Un saludo, Ralphloren171 (discusión) 01:00 6 may 2008 (UTC)Responder

Además, no sé en que estaba pensando cuando puse que nació en los 60s, siendo que el cálculo obliga a que haya sido en los 40s. Disculpe usted. Ralphloren171 (discusión) 01:05 6 may 2008 (UTC)Responder

Hola Emilio, gracias por tus indicaciones. La verdad es que debe aparecer por ahí algún nombre parecido a Adela, porque se me olvidó mi clave antigua. En todo caso, te agradecería que me ayudaras con la publicación del profe García-Huidobro, que me parece lo suficientemente relevante como para estar en Wikipedia. Si está Squella ¿por qué no él? Le falta tener cargos políticos, es cierto, pero creo que ya es un referente para mucha gente.

RE: TAB editar

Saludos, Emilio. He escrito un mensaje amable y espero que claro a Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.). Espero que sea suficiente según nos indicabas en el WP:TAB. Estoy a tu disposición, un saludo,   Lucien ~ Dialoguemos... 20:53 15 may 2008 (UTC)Responder

Paulsen editar

estimado... en mi trabajo obtuve ese dato ;) Rec79 (discusión) 23:23 16 may 2008 (UTC)Responder

Se ha perdido una plantilla editar

hola se ha perdido una plantilla y según he leído todo queda guardado en wikipedia ¿cómo se puede recuperar? era esta: [[]] Un saludo —Villeguillo (discusión) 13:31 24 may 2008 (UTC)Responder

Juan Pablo Letelier... editar

Supongo que la idea es actualizar la información...o no???--Animula vagula, blandula (discusión) 23:31 25 may 2008 (UTC)Responder

Sobre el Resumen editar

Hola, en realidad, tengo dos dudas acerca de lo que escribiste sobre ediciones ¿Cómo hago para resumir mis ediciones? Y, ¿Cómo dejo el ISBN? ¿Es algo que va en bibliografía? ¿Aquello es lo que tiene relación con el código de barra o no? Te agradecería mucho si me ayudas, disculpa mi ignorancia, pero la verdad es que soy novato aquí, eso, saludos. --RambaldiVilla (discusión) 07:08 31 may 2008 (UTC)Responder

Por si no te has enterado... editar

... está programado un 2º Encuentro de Wikipedistas en Santiago de Chile...

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:39 4 jun 2008 (UTC)Responder

Se hace lo que se puede ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 00:46 5 jun 2008 (UTC)Responder

Hola estamos organizando una reunión de wikipedistas en Chile, Emilio no se de donde eres....favor de comunicarse conmigo :) rgarrido en bcn.cl

Anímate con el encuentro Emilio ;)... Estás sólo a hora y media de Santiago, por lo que podrías ir por el día (lo que dure el wikiencuentro)...
Saludos, --Yakoo (discusión) 00:51 6 jun 2008 (UTC)Responder
Yo también te extiendo la invitación. ¡Sería muy bueno contar con tu participación! --Zuirdj - (mensajes) 17:06 11 jun 2008 (UTC)Responder

Wikipedistas editar

Hola estamos organizando una reunión de wikipedistas en Chile, ¿de donde eres Emilio? Saludos, ahhhh esta escrito arriba.... eso mismo es...

Tablas electorales editar

Hola Emilio, vi el cambio que hizo B1mbo en las tablas de Michelle Bachelet, y creo que queda mucho mejor. Por mi parte cuenta con mi apoyo para los cambios, aunque mi colaboración sería de a poco, pricncipalmente por el factor tiempo (que es muy escaso).

Saludos, EdoS (discusión) 18:52 7 jun 2008 (UTC)Responder

Trataré de hacer todos los cambios que sean posibles. Saludos, B1mbo   (¿Alguna duda?) 22:07 15 jun 2008 (UTC)Responder

Aviso de borrado de plantilla innecesaria editar

La plantilla {{Infobox parlamento europeo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.   Shooke   (Discusión) 18:10 8 jun 2008 (UTC)Responder

Ahora mismo no recuerdo la edición. Estuve revirtiendo mucho ayer tarde, me fijo y te aviso, saludos. Diosa {Buzón} 18:24 11 jun 2008 (UTC)Responder
Estuve viendo y tenés razón. Debo haber mirado mal, te pido me disculpes. Sólo falta saber si querés que yo misma me revierta o lo hacés vos, como gustes. Besos. Diosa {Buzón} 21:13 11 jun 2008 (UTC)Responder
  Hecho, aunque llegué tarde =(, Tenienteale (disc. · contr. · bloq.) ya se encargó del asunto. Saludos! Diosa {Buzón} 05:27 12 jun 2008 (UTC)Responder

Hola editar

Hola Emilio, escribiste en mi discusión, y dijiste algo de un aviso pero , ¿Cúal aviso? Yo no te he escrito nada. Me dejaste confundido.... Sludos   Camilojuan   {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:45 18 jun 2008 (UTC)Responder

AHHH, Aclara bastante. Tranqilo no hay de que, si necesitas algo estoy para servirte.   Camilojuan   {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:06 19 jun 2008 (UTC)Responder

Fotos Congreso editar

Gracias. Igual fue re díficil poder acceder a las cámaras, justo estaban debatiendo la Ley de Educación y afuera del Congreso había manifestaciones. Tuve que pasar como por 5 controles de Carabineros xD. Saludos, Leandro - Mensajes acá 03:17 20 jun 2008 (UTC)Responder

Brevemente el Padre Osvaldo Lira editar

De acuerdo, me pereció que sería más correcto que en la introducción apareciera todo el nombre completo como pasa con otras entradas, aunque he de reconocerte que me creaba dudas, porque no sé como está la situación en Hispanoamérica con el tema de los 2ºs, 3ºs, 4ºs, etc... apellidos. —Villeguillo (discusión) 18:32 23 jun 2008 (UTC)Responder

Advertencia Miranda editar

Referencias en Advertencia Miranda editar

Hola, Emilio Kopaitic/Archivo5. El artículo Advertencia Miranda con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Advertencia Miranda | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, comu_nacho (discusión) 16:12 25 jun 2008 (UTC)Responder

Bueno, sólo puse el aviso en la página de discusión del último usuario que había hecho una modificación que no fuera menor. No la puse en la del que la había creado, porque su versión no tenía muchas de las secciones finales, y no me fijé en la fecha. Pero no creo que sea falta de respeto o deferencia poner un mensaje automático (además, el texto de este es bastante educado). —comu_nacho (discusión) 17:36 25 jun 2008 (UTC)Responder

ROOS FILM editar

hola emilio... estoy llenando con info que encontre principalmente en entrevistas y en imbd. Con lo de las notas al pie de pagina, esperaré a que tengas tiempo y me enseñes. crees que es viable poner el logo en la caja del costado? es que lo habia puesto, pero cuando acusaron de autopromocion lo saqué... ah!, y gracias por todo!

R.A. editar

¿Qué tal Emilio, como estás? He empezado a leer y realmente se ven progresos importantes. Recuerdo como describías como nació el Padre y ahora noto una prosa mucho más natural. De todas maneras ya sabes que voy a criticar: Actualmente Brulé regresará . Haré una revisión exhaustiva. Un abrazo estimado (aquí esta palabra no se emplea así pero me encanta como la usas).--Niplos-disc. 20:20 1 jul 2008 (UTC)Responder

Meh ????? editar

Hello, I do not understand your message, I speak only Danish, sometimes a bit in English, German, Frenchman, I gave my message meh????, it wants to be said the one who put Meh Ryan, instead of Meg Ryan, you deal. --  Miik Ezdånitøfff (diskutere) 19:06 3 jul 2008 (UTC)Responder

Pollo en Conserva editar

No se preocupe estimado, estamos para vigilar las creaciones de artículos ;) y ayudar a mejorar :D... cualquier cosa le sigo pisando las huellas (si creas artículos). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:32 3 jul 2008 (UTC)Responder

Ya ayudaré con tu gran lista ;) Superzerocool (el buzón de msg) 01:07 4 jul 2008 (UTC)Responder

Cornejo editar

Emilio, perdona lo incivilizado, pero me parece que Recoleta ponte bella y todas esas cosas son más bien asunto de propaganda municipal y poco tienen que ver con los datos relevantes para la vida de Cornejo. Lo mismo esas anécdotas insignificantes sobre los nombres de sus hijos. Debí justificarme antes, pero me parece que las razones siguen siendo válidas. Saludos,



Sigo pensando que esos datillos sobre un proyectito y los nombres de sus hijos aportan poco. Entiendo tu preocupación por no reducir y conservar. Pero una biografía debe también poder zafarse en algún momento de las meras ideas curiosas y personalísimas, y hasta aburridas, del personaje. Las buenas biografías tienden a ser en general buenas síntesis de esa mata de anécdotas sin sentido. Ahora, yo personalmente pienso que hay que lograr un estándar en el tipo de biografías que aquí se ponen. Independiente de que sean de derecha o de izquierda. Como ilustrado acérrimo que pretendo ser, no estoy con esos almohoadonajes que traspira para sí la izquierda algodonada y protointelectual de nuestros lares. En eso, creo estar contigo, de modo tal que cuenta conmigo para iluminar oscuridades en ese lado.

De nada editar

Interesante artículo ;) saludos.--Greek (discusión) 03:06 23 jul 2008 (UTC)Responder

Duarte editar

Hola. Quisiera saber la razon de por que empezaste la pagina sobre Gonzalo Duarte Garcia de Cortazar.

Como no estás registrado, ni dejaste un e-mail para contactarte, te respondo acá. Eee, es un Obispo chileno, creo que con eso basta, relevancia suficiente, por mi empezaría las biografías de todos los Obispos chilenos, peruanos, bolivinos, argentinos, etc., me parecen lo suficientemente relevante para estar en una enciclopedia. Particularmente Monseñor Duarte me agrada mucho, es un gran Obispo. Espero contestar tú interrogante. Saludos. PD: tengo que arreglar su biografía, todavía falta mucho E. N. Kopaitic A.[¿?] 23:01 31 jul 2008 (UTC)Responder

Si necesitas alguna ayuda, avisame :) Soy pariente de el.

Complicado avisarte, no tengo tu mail. A lo mejor me puedes encontrar en facebook o me puedes enviar un e-mail por acá. Saludos. PD: Yo tengo un par de fotos del Obispo, pero si tienes alguna buena, tuya, podríamos subirla al artículo. E. N. Kopaitic A.[¿?] 00:46 6 ago 2008 (UTC)Responder

Re:Bill O'Reilly editar

Vale, no hay problema, tú a tu ritmo, gracias por el mensaje, un saludo, poco a poco  toma y daca 01:40 9 ago 2008 (UTC)Responder

Ayuda con las imágenes editar

Hola, mira, tengo un problema grande con la subida de imágenes. El 90% me las borran, qunque las saque de Wikipedia en inglés!!! Eso me enoja mucho, y no se qué hacer. Las últimas imágenes que me sacaron fueron unas que puse en las Guerras Clon. Y nadie me manda un mensaje, por lo que no se el usuario que me las saco para protestarle. Espero que me puedas ayudar. Con mis más cordiales saludos, Harryemi. --Harryemi (discusión) 23:50 16 ago 2008 (UTC)Responder


Robert F. Kennedy editar

Hola Emilio, muchas gracias por tus consideraciones, espero no haber importunado con mi traducción. Por favor me gustaría que me dieras una mano con lo de las notas, pues no entiendo las instrucciones para hacerlo, igualmente me vendría bien ayuda con la edición de fotos, especialmente en el caso de imágenes que están en otra wiki; este es mi primer artículo y me gustaría aprender bien y terminarlo como se debe. Saludos y gracias por adelantado.

no entiendo editar

porque se debe imponer el criterio de acompañar siempre al sustantivo de católico lo de romano. No todos los católicos son romanos, esto lo único que genera es crear nuevos significados que antes no existían, la diferencia de rito y Patriarca nos hace variados pero los griegos no son romanos y por ello no son menos católicos. --Villeguillo (discusión) 12:00 21 ago 2008 (UTC)Responder

Abogados y juristas editar

Con respecto a esto, reconozco que tienes razón. No había leído el artículo y no entiendo del tema. Consideré redundante la Categoría:Juristas de Alemania porque la Categoría:Abogados de Alemania, a la que pertenece el artículo, ya estaba dentro.

El caso es que si se considera jurista a toda persona cuya profesión esté relacionada con las leyes, tiene sentido que las categorías de tipo Abogados de PAÍS estén clasificadas dentro de Juristas de PAÍS (que es lo que ocurre). Sin embargo, si entendemos jurista como se hace en el artículo en cuestión, y en muchos otros, los abogados no tienen que ser necesariamente juristas. ¿Cuál debe ser entonces el sistema? Saludos, --Qwertyytrewqqwerty (discusión) 20:35 23 ago 2008 (UTC)Responder

Bien, pero la pregunta es ¿debe estar la Categoría:Abogados por país dentro de la Categoría:Juristas por país? Si es así, en el caso de Roxin resulta redundante (porque está dentro de la Categoría:Juristas de Alemania y también de una subcategoría).--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 11:16 29 ago 2008 (UTC)Responder

Padre Lira editar

He encontrado el prólogo para Rusia y la Iglesia Universal de Vladimiro Solovief escrito por el Padre Lira, antes de meterme en un charco te pregunto: ¿el artículo que escribió el padre Lira sobre Solovief no será el mismo?--Villeguillo (discusión) 18:57 28 ago 2008 (UTC)Responder

Gracias editar

Gracias, yo también aprovecho para felicitarte por el trabajo que has realizado con el artículo de John McCain, he seguido de cerca su evolución. Un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 02:02 30 sep 2008 (UTC)Responder

Calidad de la traducción en Anexo:Obra de Hilaire Belloc editar

Hola, Emilio Kopaitic/Archivo5. El artículo Anexo:Obra de Hilaire Belloc en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Pedro Felipe (discusión) 22:48 11 abr 2009 (UTC)Responder

Felicidades, Emilio editar

Veo que estás un poco retiradillo, pero no importa, los tres años están cumplidos y bien cumplidos, con estupendos aportes. Un gran saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 16:30 20 jul 2009 (UTC)Responder

 
La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.
  1. la refenrecia


Traducción editar

Hola Emilio Kopaitic. ¿Recuerdas esta traducción que está pendiente? Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:57 21 oct 2008 (UTC)Responder

Ten por seguro que ayudamos a mucha gente, Emilio. Otro abrazo. --Petronas (discusión) 06:06 22 oct 2008 (UTC)Responder

Partido de la Reforma vs. Partido Reformado editar

Hola Emilio Kopaitic. La modificación en el nombre del partido político la realicé por lo siguiente:

  • La traducción de "Reform" es "Reforma". Para la palabra "Reformado" se utiliza "Reformed"
  • Textos como este mencionan a esta organización como Partido de la Reforma.

Saludos,

--Banfield (discusión) 20:33 1 nov 2008 (UTC)Responder


Emilio, si te pareció algo grosera la forma en que edité el artículo, te ofrezco disculpas. Realmente no presté atención al autor ni a los editores subsecuentes.
Saludos,
--Banfield (discusión) 20:56 1 nov 2008 (UTC)Responder

Que tal editar

Anda, ánimos yo también he pensado lo mismo en ocasiones, y ni tan lejanas realmente pero habemos quienes tratamos de mantener la calma y ayudar a mejorar (sabiendo que temas dominamos y en que otros es mejor callar y aprender). Yo creo que tus ediciones son muy valiosas, y ayudan además a equilibrar bastante el contenido de la Wikipedia (que lo necesita), contenido que he de decir no va acorde con mis ideas personales como sabrás, pero que se le va a hacer! ;).

Lo del padre Lira, pues leí que estaba relacionado al falangismo, o a alguna forma de tradicionalismo símil (hubo tiempos en que estas ideas tuvieron alguna popularidad), puede que me equivoque, ya no recuerdo la fuente. Pero es algo menor, dale, que estaba al tanto de tus traducciones y veo te has paralizado, claro cuando puedas y si es con la cabeza fresca mejor. Un abrazo a la distancia. Nihilo (discusión) 20:57 21 nov 2008 (UTC)Responder

A mi el falangismo, muy hispano por cierto, me parece que recorre una línea muy fina entre el tradicionalismo y el fascismo, ahora fascismo no es sólo el nazismo. Pero bueno esa discusión la dejo para otro día, sobre Reagan, si estaba al tanto de eso, sobre todo para aprender un poco más de sus ideas y período. Pero como tu mismo dices, es cuestión de prioridades. Que tengas buen fin de semana. Nihilo (discusión) 00:05 22 nov 2008 (UTC)Responder

Saludos amigo editar

Vengo a verte y me entero que estás bajado el ritmo, también he visto en el historial líos con Liria. Bueno yo solo quiero que sepas que me acuerdo de tí y que te deseo lo mejor: aqui, fuera de aquí o donde consideres que debes estar. un abrazo.--Niplos-disc. 21:55 22 nov 2008 (UTC)Responder

Archivo:Mesopotamia male worshiper 2750-2600 begin of the skype highlighting 2750-2600 end of the skype highlighting B.C.jpg Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala
con sus manos juntas representaban la plegaria permanente
de los que las depositaban a los pies de su divinidad.
Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada,
otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos.
Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente
indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido.


Feliz Navidad

En realidad... editar

...debería agradecerte a ti Emilio, has realizado muchos artículos referentes a la política y cultura de los Estados Unidos que me los he ido encontrando en el camino, muy bien. Ahora estoy intentando azulear algunos de los enlaces rojos del artículo de Barack Obama, para ver si a futuro se lo presenta a una CAD. Un cordial saludo, y gracias por los augurios. Taty2007 (discusión) 01:05 24 ene 2009 (UTC)Responder

Oye ¿estás en el Camino? editar

Hola, ¿eres del Camino Neocatecumenal? ya que noté que editaste el artículo Kiko Argüello. Si es así ¿podrías contactarme?

Ferbrunnen Dime

Muchas gracias hermano editar

Gracias y ojalá que te vaya bien.

Es que yo sí estoy en el camino.

Ferbrunnen Estoy para escucharte

Colaboración en artículo Cláusula sobre Protección Igualitaria editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de ago de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de oct de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:18 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Christopher Buckley editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de oct de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de oct de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:43 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Rachael Leigh Cook editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de oct de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de oct de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:43 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Discurso sobre el asesinato de Martin Luther King, Jr. de Robert F. Kennedy editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de oct de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de nov de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:50 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Intento de asesinato de Ronald Reagan editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de oct de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de nov de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:50 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Demócrata conservador editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de oct de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de oct de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:51 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Visión política de Ronald Reagan editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de nov de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de nov de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:54 21 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Muerte y funeral de Estado de Ronald Reagan editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de nov de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de nov de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:55 21 mar 2009 (UTC)Responder

Saludos editar

Hola Emilio. ¿ Cómo estás?. Vengo a saludarte, a deciros que me acuerdo de tí y que te admiro profundamente. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:11 10 may 2009 (UTC)Responder

Sobre la plantilla de los Estados de Estados Unidos editar

Hola, buenas tardes. He podido comprobar que tú iniciaste la Plantilla de los Estados de Estados Unidos, ¿cómo lo hicíste? ¿A qué corresponden todos esos número? Espero tu respuesta pronto pues estoy interesado en aprender a hacer mapas interactivos como este. Muchas gracias y un saludo --jome (discusión) 18:36 24 oct 2009 (UTC)Responder

Aviso editar

Propusé para borrado el artículo Sobrevivientes del Holocausto Abortista por considerarlo sin relevancia, te aviso por si tienes algo que objetar. Saludos. --Rosymonterrey (discusión) 18:31 21 nov 2009 (UTC)Responder

Bozhidar Dimitrov editar

Hi. Sorry for writing in English, but my writing skills in Spanish are really bad. I noticed this article by you and several things need to be updated - he has left the BSP party and is currently a minister from the GERB party. He was director of the Museum until August 2009, whereupon he became minister. Could you please update the article? Regards. Bogorm (discusión) 12:15 8 dic 2009 (UTC)Responder

¡Feliz wikicumpleaños! editar

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:31 20 jul 2010 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Emilio Kopaitic/Archivo5».