Usuario discusión:Hans Diego/Archivo 2021

Re

Saludos. No es correcto poner una plantilla de borrado momentos después de la creación de un artículo. Ni siquiera me percaté que habías puesto una plantilla, ya que aún estoy trabajando en ella. Dejo constancia que la he retirado, ya que no he terminado de hacer y no veo que no sea promocional, pero si quieres volver a ponerla, no hay problema. Debido a que no hay que morder a los novatos, te dejo la bienvenida para que te familiarices con Wikipedia. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:44 14 jun 2021 (UTC)

Asamblea General de Arkansas...

...a borrar por autopromoción? Por favor, no pongas plantillas de mantenimiento si no estás seguro de lo que haces. --Antur - Mensajes 21:08 14 jun 2021 (UTC)

Saludo

Buenas noches Hans Diego, saludos desde la amazonía, es un gusto ver un nuevo wikipedista ecuatoriano, creo que eres el primero que proviene de las Galápagos. Espero que pronto te integres al Wikiproyecto:Ecuador para poder trabajar junto a los demás usuarios del país. Respecto a tu solicitud, será un gusto crear la Userbox de tu provincia, lo haré mañana. Aprovecho la ocasión para sugerirte que te informes bien sobre las reglas de wikipedia, porque veo que ya has tenido algunos percances, y no quisiera que te sancionen. Cualquier cosa, estoy a tu disposición. -- David C. S. 02:45 15 jun 2021 (UTC)

Buen día Hans, para participar en el Wikiproyecto:Ecuador solamente debes inscribirte ahí. Para poder estar en mejor contacto si quieres puedes escribirme al WhatsApp: 0969992010. Y por cierto, que está lista la nueva userbox: Usuario:Userbox/Galápagos, la acbo de añadir a la lista de Usuario:Userbox/Localización/Ecuador. -- David C. S. 16:57 15 jun 2021 (UTC)

Hola, hola. Solo por precisar, que Wikipedistas de Galápagos hay, pero siempre con periodos de inactividad por medio. Y nada, un saludo a Hans y bienvenido al Wikiproyecto. --Edjoerv | Discusión 15:33 19 jun 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Partido Concervador (Noruega)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 21:51 19 jun 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Hans Diego, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Emilio Estrada». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 16:51 5 jul 2021 (UTC)

TAB

Hola Hans Diego te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:07 5 jul 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: guerra de ediciones en tres artículos con el mismo usuario, más violación de la regla de las tres reversiones en uno de ellos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes. Por esta vez es sólo por un día, pero por favor no vuelvas a caer en este tipo de guerras de ediciones. Todos nos ponemos nerviosos en algún momento, hay que saber pisar el freno a tiempo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 5 jul 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Hola Hans Diego, te agradeceré que no reviertas mi edición en el artículo de Abdalá Bucaram; si nos damos cuenta la ficha esta mal por algún vandalismo o no se, no quiero que esto conlleve a una guerra de ediciones. Saludos Mariumaberloerto182 (dime) 1:23 19 jul 2021 (UTC)

Hola Hans Diego, entramos en guerra de edición porque reviertes mis ediciones sin dejar ningún comentario. Ya he dejado claro en cada artículo que edito que es lo que hago. solo en Alcalde de Quito pusiste - ¿referencias?; y es que no falta referencias porque aquellos que puse en la ficha son Alcaldes de Quito, caso de Guarderas que aún no toma posesión pero ya está encargado.

A su vez a San Francisco de Quito se la conoce como solamente Quito, así que creo que está de más el San Francisco.

También creo que tienes que ver el manual de estilo y ver la edición de fichas - ejemplo: Plantilla:Ficha de persona.

Y terminando nuevamente nos encontramos con el caso de Abdalá Bucaram, la ficha esta vandalizada, no reviertas por favor.

Voy a revertir nuevamente porque no veo tu necesidad de revertir, ya que no aportas en tanto; y eso me conlleva a sospechar de una multicuenta de un usuario bloqueado.

Saludos Mariumaberloerto182 (dime) 11:40 19 jul 2021 (UTC)

RE: Aviso

Comprendo tu aviso, pero, ¿no crees que sería mejor que la ficha este llena? Lo que reviertes son cambios y esos cambios que hago son notorios, ¿nunca te das cuenta que la ficha está llena por la información de Wikidata ?

Lo siento mucho, pero si quiere adecuaré los parámetros de la ficha a algo exacto que sea información y que este Wikidata.

Saludos Mariumaberloerto182 (dime) 16:55 19 jul 2021 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias

Hola Hans Diego, no entiendo porque en vez de aportar a Wikipedia tan solo reviertes y reviertes, pones avisos y adviertes.

Tu aptitud es parecida a la de un antiguo usuario bloqueado de Wikipedia, y creo que voy a avisar a un superior que revise este caso. (@Ontzak - @Marcelo)

Ahora pasando a las reversiones pues que No hace falta escribir "Lasso" o "Borrero" más de "20 veces" en un texto corto, existe el sujeto tácito. También, no todo el texto debe ir unido a cuanto cargos, ya sean en el caso del señor Borrero.
Wikipedia aporta con los enlaces a otros artículos, por lo no veo porque revertir. Lo siento pero tendré que revertir lo que hiciste; el único en guerra de ediciones de eres tu en algunos específicos los artículos.

Saludos Marium Alberto (dime) 20:17 07 ago 2021 (UTC)

Vandalismo

Hola. Le ruego que deje de revertir mis contribuciones. Canadá es un país bilingüe y los grandes partidos tienen todos dos logótipos, uno en inglés, otro en francés (o a veces como el partido liberal un único logo). Por consiguiente, estaría bien respetarlo. Al parecer, usted es parcialmente francófono así que ya lo sabía sin ninguna duda. Así que si pudiese parar todo esto. Estaría bien. --Æpherys (discusión) 18:42 14 sep 2021 (UTC)

Orden

@Hans Diego: Estoy de acuerdo con Rtrrtttq. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, Donald Trump ocupó el primer lugar ya que tenía el mayor número de electores. Aun cuando Hillary Clinton ganó el voto popular. AlSmith28 (discusión) 21:55 21 sep 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo con los dos. PLC > PPC > PQ > NPD. --Æpherys (discusión) 12:22 22 sep 2021 (UTC)

Voto nulo

Hola, Hans Diego. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Ruy (discusión) 19:12 25 sep 2021 (UTC)

[1]

No es necesario pero sí facilita la edición y visualización del código. Le pido que no lo revierta si no le perjudica en nada. --Ejedral (discusión) 19:06 30 sep 2021 (UTC)

Reversión sin justificación

Hola Hans Diego:

He visto que has revertido mis cambios en el artículo Elecciones parlamentarias de Noruega de 2021 pero que no has justificado porqué lo hiciste en el resumen de cambios ni en la discusión del artículo. Los cambios que realicé tenían como objetivo mejorar la lectura del artículo, por ejemplo, trasladando la imagen de la composición del Storting debido a que en la ficha ya aparece la misma información de los escaños de cada partido y como toda ficha, debe ser un resumen no muy extenso de información que aparece detallada en el cuerpo del artículo. Además, borraste sin motivo explícito unos párrafos explicativos de la información contenida en el resumen de las encuestas o de los resultados por condados, puesto que en aquellas secciones solo existían imágenes que no son lo suficientemente explicativas para quienes no conocen a fondo esta elección. Por último, en la tabla de resultados por condado había acomodado las dimensiones de la tabla para que pudiera verse más sencillamente. Por favor, si vas a revertir cambios en el artículo, que sean lo suficientemente justificados, puesto que podría parecer que lo haces de forma arbitraria y no con el fin de mejorar el artículo. Por ahora revertiré el artículo a su versión anterior, pero no con un fin de guerra de ediciones sino de que los cambios estén justificados. Cualquier comentario podemos realizarlo en la discusión del artículo. Saludos, --Roigroco (discusión) 21:04 2 oct 2021 (UTC)

Ok, no hay problemas, ahora comprendo el motivo claramente. Como recomendación, para la próxima vez no reviertas todo los cambios sino solamente lo que no esté correcto para no tener inconvenientes. Saludos, Roigroco (discusión) 21:34 2 oct 2021 (UTC)

No he cometido guerra de ediciones.

Buenas. Si usted o algún otro usuario percibe o cree que existe algún problema en la información que he agregado, lo correcto es indicarla en el resumen de edición o bien en la discusión del respectivo artículo. Pero revertir mi contribución gratuitamente sin ningún motivo, puede considerarse vandalismo (aunque no sea intencionalmente) y considero que dado el caso el rehacer una edición es deshacer vandalismo, donde la regla no aplica, ya que si no hay motivos del blanqueo de información es un mal uso de la herramienta deshacer. La información que he agregado no es polémica, la versión anterior contiene información desactualizada e imprecisa (desorden en orígenes y destinos, porcentajes incorrectos) no puede considerarse una versión estable estable.

Si usted o algún otro usuario cree tener argumentos del porqué considera que mi edición es incorrecta y los agrega en el resumen de edición o en la discusión del artículo lo tratamos en el café, pero creo que blanquear información gratuitamente no es riguroso a nivel enciclopédico y puede considerarse vandalismo.190.171.113.133 (discusión) 23:10 24 oct 2021 (UTC)

Bienvenido, también tú

Hola. Bienvenido. Mi nombre es Hans Diego. Si necesitas algo o deseas dejarme algún mensaje puedes hacerlo por aquí; si es urgente puedes enviarme un correo. ¡Gracias! Y suerte en tus ediciones. --85.85.142.166 (discusión) 09:32 25 oct 2021 (UTC)

Imagen de Morrison

Hola, deje de revertir mis ediciones en la página de elecciones australianas de 2022. Es preferible utilizar un retrato oficial. Ciaran.london (discusión) 22:31 31 oct 2021 (UTC)

Olaf Scholz

Hola. Por que dices que es arbitrario?.--Philippe Tautou (discusión) 23:53 14 nov 2021 (UTC)

A que te refieres?. Al formato de las fechas en las plantillas de citas?.--Philippe Tautou (discusión) 00:27 15 nov 2021 (UTC)

No vas a responderme?.--Philippe Tautou (discusión) 14:00 15 nov 2021 (UTC)

Dime claramente cual es ese contenido en este caso.--Philippe Tautou (discusión) 14:21 15 nov 2021 (UTC)

Buenas tardes. Acabo de revisar a fondo la edición de Philippe Tautou a la que te refieres, y no veo nada —pero nada de nada— siquiera parecido a una edición arbitraria. Todo el tiempo estamos mejorando la presentación de la información en los artículos, no veo qué tenga de malo esa pequeña modificación. Pero me resultan especialmente alarmantes dos comentarios que le dejaste en su PD: «la información del artículo, ya está referenciada correctamente, y no es necesario cambiarla» y «cualquier modificación a un contenido referenciado es una edición arbitraria», cuando todos los editores están invitados a mejorar la redacción y la referenciación del artículo. Desconozco si hay cuestiones anteriores ventilándose en este conflicto, o si estás intentando adueñarte del artículo (no lo creo) pero, particularmente en este caso, el usuario tiene todo el derecho de intentar mejorarlo —y está claro que lo ha hecho en el caso del formato de fechas— sin recibir a cambio avisos pregrabados de ediciones arbitrarias.

En todo lo posible, por favor, retira el aviso que le dejaste, porque no corresponde. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:38 15 nov 2021 (UTC)

Está bien Marcelo voy a Presta atención al veterano, ya retire el aviso. En ningún momento intente adueñame del artículo, solo trate de protegerlo de ediciones vandalicas que son típicas de artículos de política de actualidad. Saludos y disculpas. Hans Diego (discusión) 23:42 15 nov 2021 (UTC)

Muchas gracias. Por cierto, me parece bien que intentes proteger el artículo, y estoy de acuerdo con tu preocupación por los artículos políticos de actualidad, pero por una vez aquí no había vandalismo alguno. Saludos, y nuevamente gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:09 16 nov 2021 (UTC)