Usuario discusión:Hiperfelix/Archivo 2016
Condón editar
Hola Hiperfelix, he deshecho tus ediciones, puedes ampliar alguno de los artículos ya existentes, pero no crear uno nuevo y colocar la plantilla de destruir en los otros dos. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:07 21 ene 2016 (UTC)
- Hola Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.). Mi intención no es crear más artículos para hablar de la misma voz sino unificarlos. Para ello, es necesario eliminar artículos como Condón masculino que no tiene contenido referenciado que añadir a Preservativo. --Felix (discusión) 15:24 22 ene 2016 (UTC)
- Lo que puedes hacer es completar los dos, fusionar los textos y solicitar la fusión de historiales. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 11:23 24 ene 2016 (UTC)
Concurso Reversores 2016 editar
 |
Buen día, Hiperfelix. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. |
mas imagenes de calentamiento global editar
Hola. He hecho la transferencia a commons de la que estaba en la wikipedia en. Iré haciendo las otras pero poco a poco, no tengo mucho tiempo por el momento. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 06:53 29 ene 2016 (UTC)
He hecho uno de ellos. este:
Creo que es mejor que hagas la peticion tambien en el taller grafico. Si no hay otra gente mas que yo, iré haciendo yo los que pueda, pero si hay alguien mas puede sert más rápido. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:38 30 ene 2016 (UTC)
Y aqui otro:
Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 09:10 30 ene 2016 (UTC)
He actualizado la Global Temperature Anomaly-es.svg con los datos de Global_Temperature_Anomaly.svg y con los cambios que pedías segun lo entiendo. Salduso cordiales --Basquetteur (discusión) 09:37 31 ene 2016 (UTC)
He hecho también el último.
Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 14:01 31 ene 2016 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de Calentamiento global editar
El artículo que nominaste como artículo destacado, Calentamiento global, ha sido aprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Calentamiento global para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Irwin アーウィン 22:30 21 feb 2016 (UTC)
Borrado de una parte del artículo "Fe" editar
Buenas noches: En primer lugar agradecerte la atención prestada al artículo que estoy completando. Por otro lado veo que has borrado una parte por «(Sin referencia/No neutral. Trasladado a religión correspondiente.)». Si te fijas bien, tiene TRES referencias. Puede que lo hayas borrado sin darme tiempo a ponerlas por lo que aconsejo un poquito de paciencia y, en cualquier caso, avisar al editor antes de proceder al borrado. Te agradeceré que lo vuelvas a editar por la razón que te he expuesto. Sin querer entrar en más profundidades solo quisiera comentarte que el que no tenga referencias no quiere decir, necesariamente, que no es neutral. Como estoy exponiendo la Fe desde el punto de vista cristiano y con referencias, sin atacar a ninguna otra creencia, ya me dirás el porqué de la «No neutralidad». Cuando pase a desarrollar la Fe desde el punto de vista de otras religiones, cosa que haré a continuación, no se me puede decir que no soy neutral si expongo, con referencias la Fe induista, la fe del sijismo, la del budismo o la del bahaísmo. Creo que te has precipitado un pelín; pero bueno, en Wiki y con buena voluntad todo se arregla. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:03 31 mar 2016 (UTC)
- Hola Félix. He deshecho por segunda vez tu edición en este artículo. Ahora veo que el autor de esos párrafos ya te había comentado lo de arriba. Supongo que el malentendido proviene de suponer que utilizar una edición de la Biblia, es usar una fuente primaria. Pero sabrás que en las biblias católicas siempre hay introducciones, comentarios y referencias que no son simplemente el texto bíblico. En contreto, esta edición dedica 1392 páginas a esos comentarios realizados por profesores universitarios de teología y estudios bíblicos. Supongo que Adolfobrigido se está basando en ellos. Si no, se lo preguntamos. En cualquier caso, como el artículo tiene la plantilla de "en obras", "antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción". Muchas gracias. --Hermann (discusión) 08:44 2 abr 2016 (UTC)
Fe editar
Hola Félix. He deshecho por segunda vez tu edición en este artículo. Ahora veo que el autor de esos párrafos ya te había comentado lo de arriba (en la parte ya archivada de tu discusión). Supongo que el malentendido proviene de suponer que utilizar una edición de la Biblia, es usar una fuente primaria. Pero sabrás que en las biblias católicas siempre hay introducciones, comentarios y referencias que no son simplemente el texto bíblico. En contreto, esta edición dedica 1392 páginas a esos comentarios realizados por profesores universitarios de teología y estudios bíblicos. Supongo que Adolfobrigido se está basando en ellos. Si no, se lo preguntamos. En cualquier caso, como el artículo tiene la plantilla de "en obras", "antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción". Muchas gracias. --Hermann (discusión) 08:44 2 abr 2016 (UTC)
Traducción de Ciclo del carbono editar
Hola Hiperfelix, ¿puedes revisar tu edición en Ciclo del carbono?, casi todos los enlaces llevan a la wiki en inglés, las plantillas de referencias tiene código innecesario en la llamada y hay que repasar la traducción. Ya he corregido una parte. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:02 18 abr 2016 (UTC)
- Hola, @PePeEfe:. Fue un error del asistente de traducción. Lamentablemente actualmente no poseo tiempo libre para revisar el artículo. Por lo pronto arreglaré los enlaces internos. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 18:35 18 abr 2016 (UTC)
- Muchas gracias, Hiperfelix, un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:53 19 abr 2016 (UTC)
Reversión editar
Hola Hiperfelix, solo quería preguntarte por que revertiste mi edición en ateísmo práctico. Saludos cordiales, Primípilo | Lgn10 19:35 20 abr 2016 (UTC)
- Hola, @Primípilo:. Me parecía que tenía más sentido con "vida humana" y creí recordar que esa era la traducción correcta, pero veo que está bien. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 21:12 20 abr 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)
Imagen Impactos del calentamiento global editar
Hola Hiperfelix,
Le echaré una ojeada. Veo que la imagen original es una elaboración en draft, aunque al final parece que se ha quedado como definitiva y aparece en la pagian de fects o impactos, o al menos no la ha comentado nadie como para necesitar cambios. Como digo, la voy a dar una vuelta a ver cómo sale. Veo también que la version original en inglés en png tiene una versión vectorial (en svg), pero con errores. Igual intento también corregir los errores que tiene. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 21:47 27 jun 2016 (UTC)
En vs entre editar
Hola, Hiperfelix. Debo referirme a esta [[1]] edición, sin duda hecha con la mejor intención, que revierte la mía, hecha con una intención no peor y después de una reflexión. Se trata de un artículo que considero científico, y, en un tiempo, los artículos científicos se podían jactar de estar escritos pulcramente. Es por ello que he invertido mis mejores recursos en su corrección. Vamos al lío: bajo mi punto de vista, la comunidad científica estuvo dividida "en" dos partes; para ti, "entre" dos. Y ahora te pregunto: ¿entre qué dos partes? En español, cuando algo está dividido, decimos que está partido "en" tantas partes. Otra cosa es que, además de partido, esté repartido "entre" un conjunto de beneficiarios, que no es nuestro caso. Saludos. --85.84.90.15 (discusión) 07:32 29 jun 2016 (UTC)
- Pensándolo mejor, me parece que tienes razón. Si no estás de acuerdo con la edición de un usuario, puedes deshacerla de acuerdo a Wikipedia:Sé valiente al editar páginas. Te felicito por corregir el artículo y te invito a considerar crearte una cuenta para integrarte a la comunidad de Wikipedia. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 20:28 29 jun 2016 (UTC)
- Hola, otra vez. Estoy de acuerdo contigo, pero hay dos cosas que son, para mí, un vicio incurable: corregir y discutir (no estoy seguro del orden). En cuanto a registrarme, te agradezco la invitación, que, como muchas otras antes, declinaré mientras pueda. Saludos. --85.84.90.15 (discusión) 05:30 30 jun 2016 (UTC)
- Usualmente, se corrige y si el usuario corregido no está de acuerdo, entonces este abre una discusión. Esto es especialmente válido en errores involuntarios, evidentes o menores. Lo importante es no caer en una Wikipedia:Guerra de ediciones. También se puede indicar brevemente las razones en el resumen de edición si estas no son obvias. Respecto a la creación de una cuenta, eres libre de seguir usando una IP "anónima". No obstante si te preocupa la privacidad, debes saber que la IP también registra las contribuciones y además es geolocalizable. Por otro lado existen artículos que te estarán vedados, como el propio Big Bang hasta hace poco y a partir de ahora. Un saludo. --Hiperfelix (discusión) 17:21 30 jun 2016 (UTC)
Homosexualidad editar
Hola Hiperfelix, tu volviste a proteger el articulo? Intente hacer una edicion pero no pude por "vandalismo frecuente" (que mania de tachar de vandalismo a cualquier cosa aqui...). 88.18.107.147 (discusión) 03:02 8 jul 2016 (UTC)
- No, puedes revisar su Historial para averiguarlo. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 21:11 10 jul 2016 (UTC)
Imagen Impactos del calentamiento global (hecha) editar
Hola Hiperfelix Ya he hecho la imagen. esta aqui
He cambiado algunas cosas, como por ejemplo la preponderancia a usar grados Farentheit por encima de las unidades Internacionales. He puesto tambien lineas para ver mejor donde estan los cambios segun el incremento. También he hecho pequeños cambios en la disposición de las sombras shading). Y tambien algunos cambios en el texto en español. Echale una ojeada y me dices lo que te parece. Saludos cordiales, --Basquetteur (discusión) 06:56 10 jul 2016 (UTC)
tema astrologia... editar
Considera esto.
1 "nuestra realidad.(la mia, la tuya, cual?) algunas personas no creen en la astrología como realidad
2 "que afirma predecir aspectos de la personalidad de las personas",que yo sepa la personalidad es inherente a los humanos, los animales tienen personalidad?, ademas es redundante eso de personalidad de personas
3 "o basándose en la posición del Sol, la Luna y otros astros en el momento del nacimiento. La mayoría de los astrólogos dependen de tales sistemas..".que sistemas?, y por que hay un punto después de un axioma?
Por favor analiza esos puntos, por que veo claramente que no leen, ni hay una buena sintaxis, la wikipedia es para mejorar artículos, escribirlos y editarlos a un lenguaje sencillo, no una guerra de edición.
- Hola, te has equivocado de usuario, ese comentario lo hizo Fjsalguero. Si tienes recomendaciones respecto al artículo, usa su pestaña de discusión. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 20:22 27 jul 2016 (UTC)
Astrologia editar
Hola felix, es cierto, pero como colaboradores, no podriamos llegar a un consenso de lo que realmente es relevante en el articulo.
Impacto humano sobre el clima editar
Has trasladado desde el título anterior a Impacto humano sobre el medioambiente. Me parece que el título anterior o otros alternativos que tú has probado como «Influencia antropogénica sobre el clima» u otros han sugerido («Influencia antrópica sobre el clima», que propone PePeEfe) son más adecuados al contenido específico que tiene este artículo, que trata sólo de las influencias sobre el sistema climático. Con el título actual los navegantes esperarán encontrar otro tema diferente, y los que contribuyen se sentirán tentados de incluir otras cuestiones, como la desertización, la pérdida de biodiversidad o la contaminación química del océano. Me parece conveniente devolver al artículo a su cabecera anterior, que de las mencionadas es la más transparente para el lector menos informado. Saludos.--LP (discusión) 10:46 8 ago 2016 (UTC)
Quiropráctica editar
Hola, Felix. Igual te interesa dar tu opinión en este asunto [2]. Un abrazo. --BallenaBlanca 
Hablemos aquí 23:21 14 sep 2016 (UTC)
Premio WikiAcademia editar
Medicina ortomolecular editar
Hola. Ya vi que me equivoqué al revertir. Llevaba varios artículos vandalizados y no puse demasiado cuidado con este. Gracias por la corrección. Un saludo y felices fiestas.--Javi (discusión) 23:27 24 dic 2016 (UTC)
¡¡Feliz 2017!! editar
(Hablemos aquí) 13:01 29 dic 2016 (UTC)