Ivanelterrible

Hola, Ivanelterrible. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee Wikipedia:cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikipedia:Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Taragüí @ 18:28 28 feb 2006 (CET)

Egipto

Hola Iván. Ciertamente eres TERRIBLE... Me estás haciendo pasar buenos ratos con tus comentarios sobre los temas de Egipto. Te propongo que en vez de teclear criticando (que es bueno hacerlo), teclea revisando y arreglando. Se tarda el mismo tiempo. Se que hay muchos errores pues las páginas de internet están plagadas de ellos, y a veces se toman de referencia sin precaución. la mayoria son de buena fe. Le he dedicado meses a corregirlos (también los cometo yo). ¿Cuento con tu colaboración? Jose --JMC 21:14 29 jun 2006 (CEST)

Respecto a los nombres de los faraones he dejado un comentario en Wikiproyecto Discusión:Antiguo Egipto. Saludos --JMC 22:02 29 jun 2006 (CEST)

Discusión:Hicsos

• Los primeros en entrar en la Edad del Hierro fueron los hititas, no los Hicsos. [1]. Saludos --Jose 18:35 30 jun 2006 (CEST)

Nombres de faraones

Hoal Iván, gracias por tu aporte.. ¿leistes mi propuesta? Va en el camino de tu planteamiento..

Un saludo, Ernesto Graf (discusión) 17:31 20 jul 2006 (CEST)

Coordinación

Hola Ivan. Creo que puede interesarte esto: Coordinación. Saludos Jose --JMC 22:22 10 nov 2006 (CET)

Las Reinas de Amarna

• Categorías: pones [[Categorí'''a:L'''a que quieras]] así, sin espacios en las negritas. el nombre de la categoría debe ser exacto.
• Direcciones: cada nombre que quieras azulear, pones [[nombre]]. Si no es el nombre exacto, por ejemplo quieres poner romano, y el artículo se llama Roma Antigua, pones [[Roma Antigua|romanos]], y te sale en azul romanos, pero te lleva a Roma Antigua. Si lo prefieres, me puedo ocupar cuando termines, luego te aviso y das o no el visto bueno. Un saludo, Mercedes 19:10 5 dic 2006 (CET)

Hola. me he pasado por tu artículo, me gusta cómo lo vas haciendo. Te he puesto una plantilla para que nadie te lo toque, pero si te parece mal, quítala. Está encima de todo. Un saludo Mercedes (mi discusión) 20:10 6 dic 2006 (CET)

Hola Ivan: Las Reinas de Amarna te está quedando muy bién. He hecho alguna corrección menor, como enlaces de dioses, etc. Acuérdate que por convención de estilo solamente se pone el doble corchete la primera vez, no es preciso repetirlo cada vez que aparece la palabra. También deberíamos poner j en vez de kh, si es una traducción del ingles. Saludos --JMC 01:33 7 dic 2006 (CET)

Ajenaton.

Hola. Lo miraré, porque yo no he tocado el artículo y lo leí un poco por encima, pensaba intentar ampliarlo. De jerogíficos sabe más JM, le traslado el tema. Un saludo, Mercedes (mi discusión) 21:34 11 dic 2006 (CET)

Ahora no recuerdo si la enfermedad era la de Marfán, pero sí que he leido sobre esa teoría, aunque es muy discutida. Voy a buscar mis datos, y te comento lo que vea y en dónde. Mercedes (mi discusión) 22:11 11 dic 2006 (CET)

Ajenaton 2

Hola Iván. Si ves alguna traducción erronea coméntamelo y la corregimos. A veces tomamos malas traducciones extranjeras. (Ver wiki fr) Saludos Jose --JMC 23:40 11 dic 2006 (CET)

heqa-Iunu-shema = "ruler of Upper Egyptian Heliopolis" = Gobernante de Heliópolis del sur (Junto a Luxor) por eso he dejado El que surge con gran majestad en Karnak (Iunu, Heliópolis Sur ?) (hay autores que identifican Heliópolis Sur con Karnak) Tal vez sea un error. Posible traducción: El que surge con gran majestad en Iunu-shema (Heliópolis Sur)

El jeroglífico de Amón no aparece, pero si su símbolo jeroglífico: las dos plumas = Amón (es una forma eufemística de nombrarlo). Posible traducción: grande de las dos plumas (Amón)

Si piensas que hay mejores opciones lo cambiamos. Saludos, Jose --JMC 17:06 12 dic 2006 (CET)

Re: Las Reinas de Amarna

Mira a ver cómo lo he dejado, a ver si era eso a lo que te referías. Si no, revierte o me avisas y revierto yo. Mercedes (mi discusión) 15:48 12 dic 2006 (CET)

¿Vas a poner imágenes? En commons hay de todas, creo. Mercedes (mi discusión) 16:39 12 dic 2006 (CET)

Lo he leido, y me gusta, muy completo. Me he tomado la libertad de cambiarte algún enlace que salía en rojo, espero que no te moleste. Una cosa: ¿Que te parecería cambiar Harem por Casa Jeneret? no es lo mismo, y creo que es más exacto referido al Antiguo Egipto. Un saludo, Mercedes (mi discusión) 17:41 12 dic 2006 (CET)

Amarna

Enhorabuena, te ha quedado muy bien. He puesto enlaces desde los artículos que he podido, y también he categorizado. Mercedes (discusión) 22:28 19 dic 2006 (CET)

Navidad

¡Feliz Navidad!

Hola amigo Ivanelterrible: Jose, desde Madrid, te desea paz y felicidad en estos días!!! --JMC 02:08 20 dic 2006 (CET)

Uraeus

Hola Ivan. Que te parece si ponemos: Ureo (en latín: Uraeus). Lo he visto escrito de las dos formas. Genelalmente las terminaciones latinas us se castellanizan o (al menos el nominativo). Si estás de acuerdo ponemos REDIR a Uraeus y Ureus (otra forma bastante usada) para que dirijan a Ureo. Saludos Jose --JMC 00:15 21 dic 2006 (CET)

Veo muy acertado tu razonamiento. Trasladaló a Uraeus y REDIRigimos Ureus, parece que son las denominaciones más escritas. Por cierto... Me gusta mucho como están quedando tus textos. Cualquier cosa que necesites dímelo. Un saludo, Jose --JMC 16:20 21 dic 2006 (CET)

¡Feliz Navidad!

Pasa unos días felices. Mercedes (discusión) 10:54 21 dic 2006 (CET)

Commons uploads

See commons:User talk:Ivanelterrible --62.214.232.48 12:11 20 may 2007 (CEST)

Atonismo

Hola Ivan: me agrada ver tu buena aportación de La revolución teológica de Amarna: El culto al Atón. Sólo unos comentarios iniciales:

• ¿Por qué no haces una introducción resumen?
  • Podría valer el texto de Atonismo y refundimos los dos textos en uno, pues tratan de lo mismo.
• El título es larguísimo. ¿Que te parece?: Revolución teológica de Amarna
• Hay un párrafo al final que desmerece el texto general. Pienso que sobra:

más sintetizado en el siglo XX en los regímenes totalitarios tales como la Rusia soviética, la Italia Fascista, la Alemania nazi o la China maoísta. (Comparación larga y fuera del contexto del Antiguo Egipto)

• Las imágenes las repartiría más espaciadas. Imagino que estás en ello.

Felicidades y me alegro que sigas aportando buenos textos del Antiguo Egipto. Saludos José MC (mensajes) 16:55 11 oct 2007 (CEST)

Veo que estamos de acuerdo en lo fundamental. Pon el cartel {{enobras, para que no piensen que está totalmente acabado y refunde en el artículo que quieras los dos textos. Creo que quedará así bastante bien. Si necesitas ayuda me lo comentas. Un cordial saludo desde un grisáceo atardecer en Madrid. José MC (mensajes) 19:51 11 oct 2007 (CEST)

Es bastante sencillo fusionar. Copias el texto de una página en otra (la principal), luego lo ordenas, y quitas las frases repetidas, sin borrar ningún contenido. Luego rediriges la página secundaria a la principal sustituyendo el texto trasladado por REDIR: [[nombre de la página principal. Para terminar pides a un bibliotecario que fusione los historiales aquí Fusión. José MC (mensajes) 20:19 11 oct 2007 (CEST)

Esta muy bien explicado aquí: Wikipedia:Páginas para fusionar Si necesitas ayude dímelo. ;) José MC (mensajes) 20:26 11 oct 2007 (CEST)

Bloqueo

Yo no tengo idea de lo que usted habla, primero. Segundo este mensaje no tiene nada de amigable, si su insulto es su arma preferida, le atengo a que se lea WP:E con calma y medite en estos tres días.—Taichi - (*) 22:15 3 dic 2007 (CET)

{{desbloqueo}}

209.13.96.237, y el identificador del bloqueo es #49355

No digas...

No te he insultado en ningun momento, salvo que no comprendas en toda su dimension el idioma español.. No digas eso si no sabes poner ninguna tilde e incumples a lo bestia la ortografía. SM Baby Siabef 20:24 12 dic 2007 (CET) PD: Primero aprende a escribir para decir esas cositas.

¿Y no es soberbia dar por sentado que Taichi estaba equivocado al borrar, y descartar que el artículo por alguna remota casualidad pudiera no ser adecuado para la wiki y que Taichi actuara convencido de que borrándolo beneficiaba a la enciclopedia? He visto el artículo y a mí también me parece un ensayo, o al menos una forma de redactarlo muy poco adecuada para la enciclopedia. No me meto en que el tema no sea interesante, que por las nociones de historia de Egipto que tengo me suena que es una de las primeras religiones monoteístas aparecidas, ¿no?, por lo que relevancia no le falta. Tampoco sé si el tema se trata en otra parte ya. Pero, si en lugar de llegar diciendo cosas como "no ose bloquearme", presumes que lo borró simplemente porque no le parecía adecuado, le expresas tu disconformidad de forma educada, le dices que deseas continuar el artículo para que no tenga aspecto de ensayo, y le pides que te recupere el contenido (que se puede hacer) quedas mucho mejor, no hay sobresaltos por ninguna parte, y todos contentos. Si es que hay que mantenerse calmado, presumir buena fe, y hacer las cosas con educación. Los artículos eran éste y éste: ¿necesitas el contenido de alguno de ellos o lo conservas de alguna forma? Mientras el artículo que aparezca de esto sea enciclopédico y esté bien redactado, no tengo problema en recuperarte yo mismo esos contenidos si los necesitas, pero, por favor, mantengamos las formas y la tranquilidad, que si no, no se va a ninguna parte. Suerte y ánimo ;-) Saludos, Eric - Contact 15:51 13 dic 2007 (CET)

Bueno, pues tú verás lo que haces, pero ir pataleando por ahí (como con el proyecto del antiguo Egipto) no es la mejor forma de que solucionar estas cosas. Y sí, me reafirmo en la calificación de ensayo, que de por sí vale para borrar un artículo. Por cierto, que ya me dirás si tú responderías mensajitos como los tres que le has dejado: esta falta de presunción de buena fe, o éste tan desafiante o incluso éste en el que le llamas fascista en el resumen de edición (un insulto muy grave). Yo por éste último te hubiera bloqueado ipso facto, cosa que él no hizo. En ningún momento veo que te hayas dirigido a él con respeto ni presumiendo buena fe, ¿qué esperabas entonces? En fin. Saludos, Eric - Contact 16:32 13 dic 2007 (CET)

Existe algo llamado política de borrado rápido que acredita a los bibliotecarios a borrar páginas sin consultar si consideran que es preciso. No ha habido diálogo por parte de Taichi porque seguramente tu primer mensaje le pareció ofensivo, fruto como era del enfado del momento. Como los demás mensajes no han sido mejores, él ha seguido sin responder... Como ya te digo, suponer que lo borra menospreciando trabajo o haciendo de juez y verdugo extralimitándose deja de lado toda interpretación que use la buena fe. Entiendo la postura de Taichi al no responder, y la de seguir sin responder cuando las cosas no se dicen como deben. Ni aunque el borrado fuera injusto (que en eso no me meto) se debe dirigir uno a él de esa forma, hay que recordar esto.

Sí, he visto el contenido, sigue estando ahí, pero sólo los bibliotecarios lo pueden ver. No recuerdo si hay alguna página sobre lo que diferencia un artículo propiamente enciclopédico de un ensayo, pero te cuento: incluir una sección con título "¿Hacia una vida mas democratica?", o decir cosas supuestas como "Estas fiestas generaban una tremenda expectativa" o "La carencia de festividades populares entorno al dios Aton, puede ser claramente una falla en la teologia de amarna", frases con apreciaciones como "anatematizadas como una vanidad ridicula", son puntos en contra. Ya te he dicho que puedo recuperarte el contendio, ponerlo en una subpágina de usuario tuya y que trabajes en él allí, pero, por favor, cesa ya de esta actitud, que no trae bien a nadie. No creo que hasta que te dirijas de manera respetuosa a Taichi (incluso aunque sigas creyendo que el borrado sea injusto se puede hacer, estoy seguro de ello) te responda. Venga, que no es tan difícil. Recuerda que aquí no venimos a morder a la gente ni a borrar todos los artículos que podamos, venimos a trabajar por el bien de la enciclopedia, y a veces hay malentendidos, pero el objetivo permanece ;-) Saludos, Eric - Contact 17:18 13 dic 2007 (CET)

Pues nada. Si necesitas algo, sólo dilo. Y recuerda lo que te he comentado antes por si te sirve de algo alguna vez. Me hubiera gustado lo que arreglárais entre vosotros, pero no insistiré más, ya he dicho todo lo que podía decir al respecto. Ánimo en lo siguiente y suerte. Saludos, Eric - Contact 17:50 13 dic 2007 (CET) PD: he mirado Atonismo y creo totalmente fuera de contexto, como ya dije, mencionar la democracia. Revísalo si puedes porque de verdad, no tiene sentido hablar de democracia en ese contexto. Esoes una forma de ensayo. No te preocupes si piensas que voy a borrar o censurar, sólo te lo digo por si te interesa otra opinión, ya que parece que ese párrafo, al estar en ese artículo y en el borrado, es cosa tuya ;-)

Egipto

Hola Ivan: se lo mal que sienta que te confundan con un vándalo, sobre todo cuando tus aportaciones en artículos están bastante meditadas. Si te vuelve a ocurrir solicita mi ayuda o la de un biblio, como Mercedes, que escribe en temas similares y verá enseguida la importancia del tema. Evita entrar en discusiones estériles. Me parece muy buena tu idea de ampliar otros temas. Deseo que disfrutes redactándolos. Recuerda poner el cartel {{enobras}} para que vean que estás trabajando en ello y no surjan confusiones. Puedes editar una página personal, como: Usuario:Ivanelterrible/Enobras (púlsala y ya tienes la página personal no borrable por nadie sin tu permiso) y puedes escribir poco a poco el artículo; luego copias el texto y lo editas con el título que desees. Un abrazo José MC (mensajes) 00:44 19 dic 2007 (CET)

PD: si te vale de consuelo, me han acusado de vándalo, o generar Spam. Todo se solucionó amistosamente, pero te sienta muy mal cuando no lo eres y has escrito cientos de textos y arreglado decenas de páginas.

Hola Iván.

Bueno, estaba aburrido y he leído algo sobre tu discusión con Taichi. Si te interesa lo que tengo que decir: a) no te desanimes, a veces uno tarda en entender de qué va Wikipedia, los ensayos son mucho más interesantes (me hubiera encantado leer el tuyo sobre Atón) pero no son aceptables aquí, b) Taichi es un buen tipo, esforzado y con decenas de miles de ediciones gratis en la Wiki. Sigue adelante, mientras te divierta. Saludos, --Damifb 13:27 19 dic 2007 (CET)

Hehe, yo también me hubiera enojado quizás. Estoy haciendo justo un seminario de tesis sobre las relaciones parentales en el Antiguo Egipto. ¿Compartís la idea de que el atonismo fue el primer monoteísmo y de que los hebreos pudieron haber sacado la idea de ahí?--Damifb 19:08 20 dic 2007 (CET)

Pero la Estela de Israel no refiere inequívocamente a Israel, como nos quieren hacer creer a veces...--Damifb 19:06 21 dic 2007 (CET)

Archivo:Schneemann 2007.gif

Felices fiestas y próspero año nuevo. Un abrazo, José MC (mensajes) 17:10 23 dic 2007 (CET)

Bibliografía

Tienes razón, no es lo mismo: se podría poner obras de ficción, o novela histórica, algo así al lado del libro, o un apartado aparte como se hace a veces cuando hay filmografía: literatura sobre el personaje, en el que se podría explicar lo que dices: el marco de la obra está conforme a la época, pero los hechos son novelados. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:46 4 ene 2008 (CET)

Amarna

Es una categoría, pero a su vez saldrá categorizada dentro de la categoría de la dinastía, igual que ésta dentro de Categoría:Dinastías de Egipto, por eso he empleado la palabra subcategoría. De esa forma los artículos serán más fáciles de encontrar. Es fácil hacerlo: en el artículo que quieras sustituyes [[Categoría:Dinastía XVIII]] por Categoría:Amarna, y tras el primer artículo pinchas en la categoría, que saldrá en rojo, y escribes en ella [[Categoría:Dinastía XVIII]], y listo, categoría creada. Has tenido una idea muy buena, ojalá tengamos pronto tantos artículos que lo hagamos muchas veces con otros temas o periodos. Saludos, Mercedes (mensajes) 19:46 16 ene 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por lo añadido en el Antiguo Egipto, ¿pero la bibliografía ahí en medio?. La he puesto al final del artículo. Es que más grande no solo es Egipto. XD. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:46 30 ene 2008 (UTC)

Déjalo así, si fuera solo de Egipto bueno, pero habiendo más yo creo que está suficientemente completo. Si quieres puedes poner los libros que has utilizado como referencia poniendo las páginas y títulos de los capítulos que hayas utilizado y así me evito más riñas de poner referencias. ¿Qué quieres decir con una mano ayuda a otra? ¿eso es de la Peli de Cadena de favores?. ¿Ahora tengo que ayudad a otros tres para cumplir con la cadena? ¿O solamente era una forma de hablar?. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:56 30 ene 2008 (UTC)

Te deberías ver la peli, te iba a gustar. Si yo siempre ayudo al que puedo, sobre todo si me pide ayuda y sepo dársela, de eso no te preocupes. Aquí en Castilla preferimos llamarla Wikipedia en Castellano, ya que el español son también el catalán, el gallego... . Intenta poner las páginas si puedes como referencias de los libros que sacaste y ponlo donde veas oportuno (normalmente al final de donde pusiste la información). Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:34 30 ene 2008 (UTC)

Ya te había enviado el mensaje cuando me ha llegado otro tuyo. Déja reflejado lo que me acabas de decir en la discusión de CAD del artículo a ver si así se convencen. Un saludo y gracias por todo de verdad. Thor8 (Discusión) 19:36 30 ene 2008 (UTC)

Un CAD: Candidato a Destacado. Es un artículo que se somete a votación durante 14 días y necesita 21 votos o 23 (ya no me acuerdo XD) llega a destacado. Echa un vistazo a la página de discusión del artículo y verás su sección de nominación. Thor8 (Discusión) 19:47 30 ene 2008 (UTC)

CRC

Hola, Horacio. Los miembros del CRC se eligen por votación (de todos los usuarios que quieran y tengan 1 mes de antigüedad y 100 ediciones) cada seis meses, y al mismo tiempo se eligen dos suplentes que deben sustituir a los miembros involucrados en alguno de los conflictos. Ninguno de sus miembros puede serlo más de un año. El usuario que pida la intervención del CRC también puede solicitar que no actúe alguno de ellos, explicando la causa. De todas formas, este comité es un último paso, antes está la mediación, solicitudes en el café o en el tablón de biblios, denuncias por vandalismos, etc. A veces el ruido es por discrepancias a la hora de interpretar las normas, algo saludable en una enciclopedia como ésta ya que sirve para mejorarla, y a veces es debido a que alguien no se ha leido las políticas y protesta sin razón, hay de todo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 19:53 31 ene 2008 (UTC)

Tutanjamón

Se puede proteger: de hecho voy a hacerlo ahora mismo, y ruego que vayas redactando en la discusión lo que consideres que debe estar, párrafo a párrafo y luego se traslada al artículo. Le comento lo mismo a Jose, yo ando algo mal de tiempo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 20:06 4 feb 2008 (UTC) PD: aquí hace frío, pero menos que otros inviernos.

Hola Iván, ya le he comentado a Mercedes que es buena idea dar un repaso general a Tutanjamon. Creo que eres el que mejor conoce este periodo. Seguiré tus aportaciones con interés. Un abrazo, José MC (mensajes) 21:49 4 feb 2008 (UTC)

• Te adjunto esta dirección [2] por si fuera de tu interés. Un abrazo, José MC (mensajes) 16:19 5 feb 2008 (UTC)

Tutanjamón

¿Estás aquí ahora? Mercedes (mensajes) 15:37 6 feb 2008 (UTC)

En una primera lectura, aunque un poco apresurada, me gusta como ha quedado. Enhorabuena por tu buen trabajo. Si veo, con más calma, algún aspecto mejorable te lo comento. Un abrazo José MC (mensajes) 17:23 6 feb 2008 (UTC)

Lo desbloqueo ahora, pásalo al artículo y me avisas cuando termines. Mercedes (mensajes) 17:24 6 feb 2008 (UTC)

Lo he leido con más calma, me parece un buen trabajo. Podemos intentar dejarlo así, con semibloqueo, a ver si no lo estropean. Al primer vandalismo, lo bloqueo de nuevo. Saludos, Mercedes (mensajes) 19:06 6 feb 2008 (UTC)

Senusert

Hola Ivan, se me olvidó, después de revertir, dejarte una nota. Mil disculpas. Un abrazo. José MC (mensajes) 16:39 11 feb 2008 (UTC) PD: He dejado la explicación aquí: Wikiproyecto Discusión:Antiguo Egipto

Plantilla

Hola Iván, perdona la tardanza en contestar. Se están borrando todas las plantillas de navegación verticales, porque se decidió así hace meses ya que, al parecer, algunas de estas plantillas sufren vandalismos que repercuten en muchas páginas, y ha llegado a ocurrir que se cuelgue el servidor debido a ello (no me preguntes a qué se debe esto porque de técnica no entiendo mucho). Por otra parte, las horizontales no pueden tener más de tres líneas y estar situadas al final del artículo, por eso decidí copiar el código directamente en los artículos y uno similar en las categorías Dinastías e Historia. Tengo guardado el enlace a la página borrada, y si se aprueba su existencia en la consulta que se está proponiendo la recuperaré, aunque es difícil que ocurra. Ahora hay que ir revisando las dinastías, porque alguna se queda coja sin el cuadro informativo. Un cordial saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 09:46 15 mar 2008 (UTC)

Tutanjamón

Hola Ivan. Veo que has propuesto a Tutankamón para destacado. ¿Porqué no lo propones primero para artículo Bueno? ¿Que opinas? Un cordial saludo, José MC (mensajes) 20:08 6 may 2008 (UTC)

En temas de Egipto es difícil obtener destacados, pues la información en escasa y, a veces contradictoria. Hay que escribir muchos: posiblemente, se piensa, etc. José MC (mensajes) 20:13 6 may 2008 (UTC)

Es que he tenido problemas y poco tiempo, pero ya he dejado un comentario y he puesto algunos datos más en el artículo, para que ver si les parece más completo. Esperemos a ver qué opinan. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:24 15 may 2008 (UTC)

Veo con agrado que el texto mejora. Objetivo cumplido. Si resulta CAD, mejor. ¿Porqué no quitamos el título Sinopsis? Quedaría mejor. Respecto a proponer más artículos para CAD, sigo pensando que es preferible proponerlos primero para artículo bueno y, posteriormente, si mejoran, elevarlos a CAD. Lo dejo a tu buen criterio. Un abrazo, José MC (mensajes) 15:40 23 may 2008 (UTC)

Los revisaré, con calma, aunque sabes mi escéptica opinión de estos temas. José MC (mensajes) 17:20 23 may 2008 (UTC)

Ya, no tuve tiempo ayer de leerlo. Quiero leerlo bien antes de valorarlo y poder opinar. Claro que valoraré tu artículo en gratitud a haberte molestado en ayudarme con las instituciones. Un saludo compañero. Thor8 (Discusión) 14:41 24 may 2008 (UTC)

• Como ponía en el comentario, la razón de eliminar las dos tierras del lugar que lo he hecho es primero estilística, y segundo porque oscurecía más que aclaraba. Fíjate qué diferencia con la cita textual de poco más abajo; es preciosa, y se entiende muy bien: él ha expulsado el engaño de las Dos Tierras. Cuando su majestad se elevó como un rey los templos de los dioses y las diosas desde Elefantina al Delta... Ahí queda evidenciado qué son las dos tierras, en el otro párrafo no. Además, tiene el valor de ser una fuente primaria. Es más que suficiente uso para esa expresión. No soy partidario de utilizarla en el texto del artículo si no se define claramente lo que significa: un lector no familiarizado con la egiptología no la entenderá. Además, tampoco hay necesidad de resolver eso en este artículo. Sí la habría en el de Antiguo Egipto, en cambio. En todo caso, es un tema menor (lo mismo te digo de lo de repetir tanto hereje o lo de la frase que debería cambiarse de sitio). Enhorabuena por el artículo. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:01 28 may 2008 (UTC)

{{subst:pruebanull}} --ivanelterrible (discusión) 19:20 4 jun 2008 (UTC)

Como que no entendí, podrías ser más claro :S Fidel[Moquegua] 21:07 5 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Tutankamon

El artículo que nominaste como artículo destacado, Tutankamon, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tutankamon para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 10:34 6 jun 2008 (UTC)

Felicidades. Tu tenacidad dio resultado. Un abrazo José MC (mensajes) 13:46 6 jun 2008 (UTC)

• 
  Ésta ha sido una CAD donde has trabajado mucho y has reflejado la esencia del sistema de candidaturas por argumentación, la mejora constante hasta el consenso. Por tu trabajo incansable y por no declinar ante las críticas, te otorgo una estrellita de usuario destacado. Un saludo. {Net'ito} 19:40 6 jun 2008 (UTC)

• Yo también quiero felicitarte. Opino que tu tenacidad ha mantenido el CAD en momentos difíciles. Sin embargo él que realmente me ha fascinado es el Iván de la segunda parte, él que ha ampliado la información y le ha dado al artículo esa visión sobre lo que ocurrió en ese reinado que leeran todos los que se acerquen a saber sobre Tutan. Leeré con sumo interés tu próximo trabajo. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:32 6 jun 2008 (UTC)
• Bueno ;) nos veremos para la próxima CAD. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:11 7 jun 2008 (UTC)

¡Felicidades! Aprovecho la ocasión para hacerte la misma pregunta que a José: ¿Qué te parece cambiar el Portal a algo parecido a Portal:Matemática? Los ingleses ya lo han hecho. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:39 7 jun 2008 (UTC)

Antiguo Egipto

¿Qué te parece una revisión? falta algo sobre literatura, y el AP Cultura del Antiguo Egipto está demasiado resumido, necesita una buena ampliación. Yo he terminado Transporte en el Antiguo Egipto, a falta de terminar Canal de los Faraones: te agradecería un repaso. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:46 7 jun 2008 (UTC)

Meritaton

De acuerdo, disculpa. Ya en su momento dudé, pero pensé que se trataba simplemente de un adorno por parte del redactor. Lo corrijo ahora mismo. Saludos. --Camima (discusión) 19:27 24 jul 2008 (UTC)

Periodo amarniense

Hola Iván. Le he sugerido a Dostum que amplíe el artículo hablando de antecedentes, política, arte, etc. del periodo, a ver qué decide. Quizá si no lo hace él podríamos hacerlo otros, puede ser interesante un artículo generalista sobre todas las facetas del periodo. Otra cosa: Desde ahora tenemos esta página (se acede desde el Portal, pestaña Seguimiento) que actualiza un bot dos veces por semana, puede ser una ayuda para completar y controlar los artículos, de momento estoy con los que no tienen referencias. El único requisito es avisar si se crean nuevas categorías. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:50 23 oct 2008 (UTC)

Error mío: no era Dostum el autor, es que metió un comentario entre los tuyos y me lié. Voy a ver si saco algo decente del artículo o en caso contrario lo proponemos para borrado. Mercedes (Gusgus) mensajes 01:07 24 oct 2008 (UTC)

Gran Esposa Real

Gracias por las correcciones; yo también tengo pensado buscar más información, pero quería que el tema constase en la wiki aunque fuese resumido. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:26 23 nov 2008 (UTC)

Muy bien, buen trabajo. Si tienes ganas y tiempo podrías echarme una mano con los esbozos, estoy tratando de ampliarlos o eliminar la plantilla (aunque sean cortos) si están completos. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:45 28 nov 2008 (UTC)

Saludos

Hola Ivan. Me alegra ver tu retorno. ¿Marcha todo bien? Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 15:34 21 ene 2009 (UTC)

Re: Veo que te estás haciendo un experto en los temas de Ajenatón y Amarna. Estaré atento a tus nuevas aportaciones, pues el tema me parece muy interesante. Aunque dispongo de poco tiempo libre, suelo dedicarle unos minutos diarios a wiki. Esto es lo último que hemos editado entre Mercedes y yo: Wikiproyecto:Antiguo Egipto/Lista de Gardiner, por si fuera de tu interés. Un abrazo, José MC (mensajes) 10:44 22 ene 2009 (UTC)

He realizado unos pequeños cambios. Si no te parecen oportunos modifícalos a tu manera. Me gusta como lo estás ampliando. Un abrazo, José MC (mensajes) 15:14 29 ene 2009 (UTC)

Ajenatón

Hola Ivan. Últimamente están solicitando referencias en los párrafos principales, y tiene muy pocas. Creo que antes lo deberíamos referenciar y proponer como AB (artículo bueno). Además, la gran mayoría del trabajo es tuyo, pues mis contribuciones han sido muy puntuales o de mantenimiento, por lo que no debería aparecer mi nombre. ¿Que opinas? Un cordial saludo, José MC (mensajes) 21:37 26 feb 2009 (UTC)

Akenaton

Listo, es que hay que incluirlo a mano [3]. Esperemos que haya suerte. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:10 28 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Akenatón

El artículo que nominaste como artículo destacado, Akenatón, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akenatón para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 15:54 9 mar 2009 (UTC)

Ánimo

Estimado Iván: espero que te tomes los comentarios del CAD por el lado positivo. El contenido es muy bueno. El estilo lo arreglaremos poco a poco (es lo más fácil). Adelante con tus buenas aportaciones. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 07:44 17 mar 2009 (UTC)

Un saludo

Hola, Ivanelterrible. Me sugieren que tal vez mis comentarios hayan podido contribuir a desanimarte. Espero que no sea así, ya que opino, con toda sinceridad, que eres un colaborador valioso y necesario para el proyecto. Mis críticas hacia el artículo Akenaton procedían de la convicción de que era (es) sustancialmente un buen artículo, pero que necesitaba (necesita) una revisión de estilo profunda, no un rápido lavado de cara: por eso consideré que era preferible que se rechazase su candidatura en esta ocasión. Fíjate en que ni yo ni ningún otro de los que intervinimos en la evaluación del artículo tuvimos nunca nada que objetar en cuanto al contenido del artículo: todo son cuestiones menores, que podrán fácilmente arreglarse, y se arreglarán, estoy seguro, en cuanto decidas retomarlo. Un saludo, y gracias por tu trabajo en temas relacionados con el Antiguo Egipto. Hentzau (discusión) 08:55 17 mar 2009 (UTC)

Me alegra mucho saberlo. No dudes que estaré a tu disposición para discutir (en el sentido inglés ;)) sobre el artículo. Un saludo, Hentzau (discusión) 21:09 17 mar 2009 (UTC)

Me alegro

Me alegra verte con renovado entusiasmo y con ganas de ampliar el artículo. Si puedo serte útil, avísame. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 16:48 17 mar 2009 (UTC)

Más vale tarde...

En Wikipedia, la mayoría de edad se alcanza a los tres años.

Muchas felicidades por tus ¡Tres años! Ya eres un viejo wikipedista. Parece que fue ayer cuando empezamos a realizar esbozos del Antiguo Egipto. Un grandísimo abrazo de José MC (mensajes) 22:01 17 mar 2009 (UTC)

Bienvenido

Ivan, te doy la bienvenida al PR:ATG. Aunque el proyecto está un poco de capa caída por la ausencia de Bea, hago algo de vez en cuando, pero menos de lo que quisiera pues apenas me da tiempo para el wikiproyecto hermano PR:AG. Cuenta conmigo para lo que quieras. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:05 12 may 2009 (UTC)

Bot

¿Qué pasa? Muro de Aguas 15:30 18 may 2009 (UTC)

La verdad es que no sé que ha podido ser, pues mi bot no ha editado esa página estos últimos días (ni yo tampoco). Es raro... Muro de Aguas 13:33 20 may 2009 (UTC)

Akenatón

Hola, Ivanelterrible, qué tal. No entiendo muy bien qué intentas hacer, y cuál es el problema con el que te encuentras. ¿Podrías volver a explicármelo con otras palabras, por favor? Es que si no, no sé qué puedo hacer para ayudarte. Un saludo, Santiperez discusión 22:46 19 may 2009 (UTC)

Vale, ahora ya entiendo el problema y es un problema complejo. Para que una imagen se pueda usar en la Wikipedia española, debe haber sido subida antes a Wikimedia Commons, porque la Wikipedia en español decidió hace años dejar de albergar imágenes propias. El problema es que la imagen que tú quieres usar está protegida por copyright, y por lo tanto no es aceptable subirla a Commons, donde sólo se pueden albergar imágenes que estén en el dominio público, o que hayan sido publicadas por sus autores con alguna de las licencias aceptadas en este sitio: GFDL o Creative Commons (by-sa, si no estoy equivocado). La Wikipedia inglesa sí usa esa imagen, porque allí rige la doctrina legal del fair use o "uso legítimo", según la cual se pueden utilizar imágenes con copyright siempre que se haga para uso académico, educativo o informativo. En cambio, la Wikipedia en español no acepta esta práctica, por considerarla legalmente discutible y que podría ser contraproducente.

En resumen, que sintiéndolo mucho no puedes utilizar esa imagen para ilustrar ese artículo; en cambio, sí puedes utilizar todas las que están contenidas en la categoría Akhenaten en Commons.

Por último, aunque no tiene que ver con tu consulta, me he fijado en que haces mal los enlaces externos, que era otra de las razones por las que no conseguía entender bien tu consulta. Fíjate en la diferencia:

• [[Enlace interno]]
• [[Enlace interno|aquí el texto que quieras que aparezca]]
• [http://www.enlaceexterno.com Aquí el texto que quieres que aparezca]

Es decir, que en el caso de los enlaces externos sólo debes poner 1 corchete, y dejar un espacio (NO una barra vertical) entre el enlace y el texto que quieres que aparezca. Un saludo, Santiperez discusión 14:42 20 may 2009 (UTC)

Re:Ajenaton

Hola, Ivanelterrible. En cuanto pueda me leo el artículo y te comento. Un saludo, Hentzau (discusión) 19:57 20 may 2009 (UTC)

Dejé un mensaje en el tablón de anuncios de los ACAD para que trasladen la página de la candidatura antigua. La hubiese trasladado yo pero no sé qué convención usan a la hora de trasladar candidaturas viejas. En breve supongo que podrá presentar su nueva candidatura, la cual deseo que le sea propicia. Un saludo, — df| 15:56 29 may 2009 (UTC)

 Hecho, trasladé la página a ../Archivo1. Puede volver a presentarlo :) Saludos, — df| 16:02 29 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo Ivanelterrible, te comento. La anterior nominación la trasladé tal y como dice en WP:CAD a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akenatón/Archivo1, pero al trasladar seleccioné borrar directamente la redirección. La página en la cual tienes que hacer la nominación es en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akenatón ahora vacía debido al traslado de la anterior. Si vas a Discusión:Akenatón verás que ahora la plantilla {{Candidato a destacado}} ha cambiado, pues ahora aparece un link que dice "Puedes crear su sección de nominación." Pincha ahí y rellena los datos que te pida, le das a guardar y listo (no olvides trancluir la página de la candidatura en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados tal y como dice al principio). Ese enlace no se mostraba anteriormente porque la caché de la página no estaba purgada (cosas del cojuelo). Si necesitas ayuda, no dudes en pedirla. Saludos, — df| 20:21 29 may 2009 (UTC)

Ajenatón

Hola Iván. ¿Qué tal te va? He realizado algunos cambios menores en Akenatón. Espero que sean de tu agrado. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 19:32 1 jun 2009 (UTC) OK ;)

Hola... no hay problema en presentarlo, aunque la regla habla de dejar pasar al menos 21 días desde el cierre de la CAD anterior. De cualquier forma, ese tiempo te puede servir para seguir afinando detalles. Netito⁷⁷⁷ 15:27 2 jun 2009 (UTC)

Vale, sí, ha sido mi despiste. Ya la he puesto en curso y he corrido el bot para que la incluya en la tabla. Gracias por avisar. Netito⁷⁷⁷ 15:52 2 jun 2009 (UTC)

 Hecho r@ge ^やった!!!_やった!!! 14:17 3 jun 2009 (UTC)

Hola Iván. Respecto del cuadro, creo que no es necesario (con un «enlace» a dicha página sería suficiente), pero reponlo si lo ves útil. También observo que hay temas que se repiten (arte, etc.) Estaría bien agupar, o resumir los textos repetidos. Queda a tu buen criterio. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:12 4 jun 2009 (UTC)

Mujeres...

Al final del cuadro hay un enlace en letras pequeñas para editar, te llevará a Anexo:Mujeres conocidas del Antiguo Egipto. Pasaré por la CAD. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:10 4 jun 2009 (UTC)

Sí

Lo puedo mejorar, pero tienes qué decirme cual. --Usuario:drini 14:27 12 jun 2009 (UTC)

perdona que te esciba aquí, pero soy nuevo y no se como crear mi propia ventana de discusión. mi duda es ésta: en mi libro de historia del arte de 2º de bachillerato dice que hatshepsut fue la única reina de egipto, entonces ¿cleopatra qué fue? gracias por vuestra ayuda Muchas graciaspor tu respuesta--NazcaiN (discusión) 18:12 18 jun 2009 (UTC)

Reconocimiento

Me alegra ver la «condecoración» en tu página de usuario. Es un merecido reconocimiento a tu buena y tenaz labor. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 23:25 23 jun 2009 (UTC)

Re: WIKIP ANTIGUO EGIPTO

Son artículos existentes en otras wikis que podríamos tener en esta. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:21 25 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Akenatón

El artículo que nominaste como artículo destacado, Akenatón, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akenatón para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:13 10 jul 2009 (UTC)

Ajenatón

Hola. En primer lugar, yo no afirmo que sea una mala traducción; lo que digo es que parece una mala traducción. En segundo lugar, no tengo que consultar con nadie para proponer un artículo para su revalidación. En tercer lugar, los motivos de mi propuesta están especificados en el apartado correspondiente aquí.

Primero que todo, gracias por el debate. Vamos por partes, como decía el amigo Jack (The Ripper). si enuncias "...parece una mala traducción..." a quién le parece? a vos? a un conjunto de personas? a ellos?, a vosotros? o debo asumir que falta "me parece una mala traducción..." en ese caso cuán lejos de una afirmación estas? --ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

Veamos solo la introducción del artículo:

Célebre por impulsar radicalmente una reforma religiosa que lo convirtió en el primer reformador[5] religioso del que se tenga registro histórico.

En primer lugar, esta frase está construida a partir de un adjetivo ("célebre") y no sobre una forma verbal flexionada, con lo que más parece una anotación para un esquema o un trozo desgajado de una descripción, que un fragmento de un artículo enciclopédico.

Tercero, el sujeto de la oración en el encabezado del artículo:"Ajenatón. célebre por impulsar..." Si está el título del artículo, tan mal queda omitir el sujeto de la primera oración? Puede tender a la confusión? podemos pensar que se esta hablando de Ulrico Swinglio? No obstante, si te complace, haz el cambio en el artículo. --ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

En segundo lugar, se repiten dos formas en un espacio muy corto de texto, reforma/reformador y religiosa/religioso. En tercer lugar, el adverbio radicalmente está usado de forma ambigua; no está claro si lo radical fue el impulso o la reforma (más bien parece que se refiere a esto, pero el texto, tal cual está escrito, hace que diga lo otro).

Fue el iniciador de un período que abarcó varios reinados y que culminó con la extinción de la casa reinante, originada en los príncipes tebanos que liberaron a Egipto de la dominación de los hicsos instaurando el Imperio Nuevo. El cambio radical que sometió a Egipto es conocido entre los historiadores como Período de Amarna[6] por el nombre actual del sitio donde inauguró la nueva capital del país: Ajetatón, traducida comúnmente como Horizonte de Atón. Dicho período de Amarna involucró no solo cambios religiosos, sino también políticos y artísticos. Es considerado un período de los más fértiles y oscuros por los historiadores y arqueólogos de todos los tiempos.

En primero lugar, una persona, en este caso Ajenatón, no puede ser el iniciador de un periodo que abarcó varios reinados... Esa frase no tiene sentido; supongo que se quiere decir que con él se inició...

A) Porqué Ajenatón no puede se el iniciador de un período que abarcó varios reinados? Acaso Enrique IV no inicio un período que duró varios reinados hasta Luis XVI?. Más aún, Enrique VII Tudor, no inició un período histórico en la Inglaterra del S. XV, que duró varios reinados. No tiene sentido? Creo que tu duda surge del significante que puede tener el término PERIODO.--ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

En segundo lugar, es confusa la referencia a la casa reinante: Ajenatón, ¿pertenecía a esa casa y entonces lo que se quiere decir es que él, al iniciarse con él ese periodo, es el agente que provocó la extinción de su propia casa...?

B)La frase de la "casa reinante" debes tomarla literalmente como se expresa, no tiene ni doble significado y en caso de dudas, existen innumerables links en la página para profundizar el tema. El artículo es sobre Ajenatón, no sobre el período de Amarna--ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

En tercer lugar, ese "originada", ¿a quién se refiere? ¿a la extinción de la casa reinante o a la casa reinante? Dependiendo de como se entienda esto, lo que viene después se puede entender de una manera u otra. En cuarto lugar, "cambio radical que sometió a Egipto" no se compadece con lo dicho al principio en donde solo se hablaba del ámbito religioso.

C) "Cambio Radical".... has leído por completo el artículo? Has leído el PUNTO 4 del artículo? verás que la palabra radical puede tener un sustento. --ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

En quinto lugar, la frase "inauguró la nueva capital" es equívoca: ¿se inauguraban las capitales en el Antiguo Egipto? ¿qué se quiere decir exactamente ahí?

D) "Capitales del antiguo egipto." Seguramente si haces referencia a ciudades como Abydos, Uaset o Menfis es dificultoso encontrar un momento fundacional ya que sus rastros se pierden en períodos pre-históricos muy cercanos a Nagada III e incluso más temprano aún de Nagada II.Ahora bien, se puede afirmar TAXATIVAMENTE que Ajenatón inauguró su ciudad, capital política y religiosa de las Dos Tierras por las Estelas de demarcación que se encuentraron en los alrededores de Ajetatón, podes profundizar el tema [[4]]. Aparte, si creias que las ciudades no se inauguraban, otro faraón y otra ciudad se fundaron posterioremente en el antiguo Egipto: Ramsés y Pi-Ramses. --ivanelterrible (discusión) 19:02 26 ago 2009 (UTC)

En sexto lugar, la última frase está mal escrita: en vez de un periodo de los más... debería ser uno de los periodos...; además, el adjetivo "oscuro" es demasiado oscuro y debería ser sustituido por otro más descriptivo.

También es conocido como Akhenatón, Ecnatón, Ijnatón, Amenhotep IV, o Amenofis IV, nombre helenizado.[8] La transcripción de los jeroglíficos de su primer nombre de Trono y de nacimiento es Nefer-Jeperu-Ra Amen-Hotep.

Lo de los otros nombres con los que se le conoce ya se ha dicho al comienzo del artículo.

• En fin. Es un artículo que a cada línea que se lee implica un tropiezo para quien lo hace. Saludos. --Camima (discusión) 17:25 10 ago 2009 (UTC)

Ajenatón 2

Hola tocayo. Pienso que mejoraría mucho el artículo sumando esfuerzos. Estoy de semivacaciones y no me he enterado muy bién del asunto. Espero y deseo que se solucione amigablemente. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 08:32 28 ago 2009 (UTC)

Ajenatón 3

Buenas, paso a contestarte brevemente algunas de las observaciones que me hacías en mi página de discusión. Por seguir los ejemplos que puse en la CAD, "Ajenatón sucede a su padre tras la prematura muerte del príncipe Thutmose, sucesor por orden de primogenitura, prácticamente a la vez que la de Amenhotep" es una frase que resulta semánticamente ambigua. Por decirlo llanamente, tenemos a un personaje A que sucede a su padre tras la muerte de un príncipe (llamémosle T, y del que no sabemos nada en el momento de leer el artículo), quien era sucesor "prácticamente a la vez que la de A". Esta frase presenta unas faltas de estilo tan notables que convierte en un misterio digno de Egipto algo relativamente tan sencillo como el orden sucesorio en el seno de una familia.

El otro ejemplo, que estilísticamente tampoco es impecable, resulta sencillamente absurdo por su redacción. Leyendo que "El cargo de Gran Esposa Real (Ta hemet nesu) fue ocupado por Nefertiti, quien era de una gran belleza y posiblemente tenía grandes dotes, pues con ella la figura de la Gran Esposa Real alcanzó cotas nunca vistas. al lector se le plantean las siguientes posibilidades: a) Nefertiti era una mujer de gran belleza, posiblemente muy dotada (adjetivo ambiguo donde los haya) b) Gracias a esas características, el cargo de Gran Esposa Real alcanzó cotas nunca vistas (¡Atención, egiptólogos, a esta nueva teoría: Una de las cualidades más importantes para que un gobernante egipcio alcanzase "nuevas cotas" era tener gran belleza y, posiblemente, grandes dotes!

El artículo está, lamentablemente, plagado de este tipo de cosas. No sé si entiendes las aclaraciones que te hago -que a lo mejor te parecen sutilezas de maníaco- pero al igual que cuando se planteó su CAD no quise darle mi voto a favor, hoy que veo esta revalidación me veo obligado a emitir mi mocion de censura personal. Pero coraje, animaos a localizar un corrector de estilo que pueda darle a Ajenatón el lugar privilegiado que puede tener en wikipedia. Un saludo cordial --Oszalał (discusión) 17:50 28 ago 2009 (UTC)

Distintivo

Distintivo concedido por tu infatigable labor divulgativa de la cultura del Antiguo Egipto. Afectuosamente, JMCC.

Un pequeno distintivo por tu gran labor y tesón. Con todo mi afecto, José MCC1 (mensajes) 15:31 30 ago 2009 (UTC)

Estimado amigo, entiendo tu enfado pero tómatelo con deportividad. El contenido es muy bueno, que es lo principal. La redacción es mejorable, pero tiene fácil arreglo. Lo difícil ya está hecho. Hablaré con Mercedes, por si desea y puede hechar una mano. Redacta muy bien. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 12:19 1 sep 2009 (UTC)

Más sobre Ajetatón

Hola. No te escribí ayer porque andaba con prisa, me limité a dejar la nota en la revalidación. Si queremos que permanezca como destacado no hay más remedio que escuchar las demandas, y ya que parece que consideran poco claros algunos puntos, he variado algo la redacción y se lo dejo propuesto, a veces una lectura ajena puede ayudar. Comprueba por favor que no haya introducido errores. No te preocupes, seguro que se llega a un acuerdo y el artículo permanece, a fin de cuentas los problemas indicados son menores. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:37 2 sep 2009 (UTC)

Hola.

Estos días hemos estado repasando, revisando y reformando tu artículo sobre Ajenatón para evitar que pierda la categoría de destacado. Creo que ha quedado listo para que se retiren las objeciones que se planteaban.

Me gustaría que le echaras un vistazo y lo revisaras porque hemos cambiado tantas cosas que es posible que se hayan colado errores o inexactitudes.

Te pido disculpas si he sido un poco brusco criticando la redacción del texto. A mi, como lego en la materia, me resultaba muy dificultoso seguir la narración y entender de qué se hablaba en cada momento.

Aunque no me lo hayas pedido, te voy a sugerir algunas ideas para futuras redacciones. Creo que sería muy útil que realizaras primero un guión de lo que vas a desarrollar. Un problema que tenía el artículo era que contenía muchas repeticiones de conceptos que se exponían una y otra vez en diferentes párrafos sin aportar nada nuevo en cada uno. Otro problema era el de exposición de ideas que no aparecían concatenadas de forma lógica. Con un esquema previo el traslado de la capitalidad o la reforma religiosa por ejemplo sólo se tratan una vez, de forma profunda y exhaustiva si quieres, pero no es necesario repetirlo varias veces si la primera ha quedado clara.

El segundo consejo es el de tratar de evitar un lenguaje innecesariamente "ampuloso". Si uno empieza a enlazar una oración subordinada con otra al final corre el riesgo de terminar perdiendo el sentido de la narración, que es lo que ha ocurrido varias veces en este texto. A veces es mucho mejor redactar de forma sencilla y con frases claras, cortas y rotundas. Ayuda mucho a la comprensión de quienes no tenemos ni idea en la materia. Yo también evitaría los circunloquios, las frases hechas y las perífrasis.

Por último, me ofrezco para ayudarte en futuras redacciones de artículos por si quieres que lo hagamos juntos o que te revise o corrija tus aportaciones.

Y tengo que agradecerte todo lo que he aprendido sobre historia de Egipto en estos días. Los contenidos del artículo estaban muy documentados y eran muy completos e interesantes, sólo tenían un problema de presentación.

Saludos wikipédicos.--Nanosanchez (discusión) 08:42 6 sep 2009 (UTC)

1. El pronombre demostrativo esta no precisa de tilde cuando no hay riesgo de ambigüedad, algo que solo ocurre en contadísimas ocasiones.

2. La forma corporeizar no solo es correcta, sino que es la privilegiada por el Diccionario de la RAE frente a corporizar.

3.

No obstante, con el hallazgo de la tumba de Tuntankamón, se ha podido observar que la momia del faraón-niño poseía un cráneo alargado con similitudes a las esculturas e imágenes encontradas de la familia real del período de Amarna. Algunas teorías arriesgan que el arte pretendía reflejar ciertos atributos físicos similares en los miembros de la familia real, con eso intentaban darle un enfoque de uniformidad a la realeza.

Este párrafo que acabo de transcribir lo has escrito tú y lo acabas de añadir al artículo Ajenatón. Lo señalado en negro son errores gramaticales y de precisión semántica que ejemplifican, precisamente, el tipo de errores que lastraban por completo el artículo cuando lo mandé a la RAD. Es evidente que dominas el tema, pero es evidente también que no dominas el idioma; tanto es así, que tú mismo no te das cuenta de la cantidad de errores que cometes al respecto. Un artículo destacado o bueno, o cualquier artículo, debe tener un buen contenido pero debe también estar bien escrito. Oblígate a ti mismo a revisar hasta la extenuación lo que escribes, y evita las prisas. Saludos. --Camima (discusión) 18:55 9 sep 2009 (UTC)

Yo no dije, en ningún momento, que el artículo fuese una mala traducción: dije que parecía una mala traducción. Ni dije en ningún momento que las ciudades no se inaugurasen, sino que quizás ahí lo correcto fuese fundar (que es, por cierto, como ha quedado en el artículo).

La explicitación del motivo de por qué abrí la RAD era meridianamente claro; y, como se ha demostrado, cierto:

Está mal escrito, fundamentalmente desde el punto de vista sintáctico, y presenta varias repeticiones. Parece una mala traducción.

Obviamente, y como ya te indiqué en su momento, nuestras respectivas concepciones de lo que es escribir bien, probablemente te hayan hecho percibir de forma inexacta lo que quería decir con eso de que estaba mal escrito. No abrí la RAD porque viese uno o dos errores, sino porque, literalmente, el artículo me parecía impresentable como artículo destacado por lo malísimamente mal escrito que estaba. Y no te escribo esto para discutir contigo, sino para recomendarte que evites el sentirte atacado porque alguien le ponga pegas a los artículos donde has trabajado. De no ser por las otras personas que mediaron, el artículo se hubiese quedado en el desastriño que era, solo porque preferiste ponerte a la defensiva en vez de leer y aceptar la crítica que se le hacía al artículo. Esto no es una cuestión personal, sino puramente enciclopédica. Saludos. --Camima (discusión) 19:56 9 sep 2009 (UTC)

Bueno, pues ya sabes que si necesitas mi ayuda para revisar tus aportaciones, aquí estoy. --Nanosanchez (discusión) 16:42 10 sep 2009 (UTC)

Toda la razón

En tu último comentario sobre RAD. De hecho, yo mismo a veces comento defectos de redacción sin concretar porque en las ediciones que he hecho en el mismo artículo se aprecian. Pero creo que desde ahora, precisamente por colaborar más, los haré explícitos también en la página de discusión aun cuando los haya corregido en el artículo (evidentemente si se trata de errores repetitivos de los cuales no he corregido todos los casos). Gracias, Roy Focker 19:06 11 sep 2009 (UTC)

Ajenatón 4

Gracias Pepe por tus comenterios... pero lo más difícil lo hiciste tu. Me alegra ver que el artículo ha quedado muy bien con el esfuerzo de todos. Un fuerte abrazo desde un lluvioso Madrid, José MCC1 (mensajes) 10:56 17 sep 2009 (UTC)

Re: VENGO DEL CAFE SOBRE BIBLIOS

Más que disculparse, simplemente dejar que otro biblio se ocupe del asunto. Saludos --Tyk (discusión) 14:19 18 sep 2009 (UTC)

Ah vale! como ves no tengo mucha idea de derecho :s --Tyk (discusión) 14:28 18 sep 2009 (UTC)

Re:CAD

Gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo y por las ediciones que has hecho. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:16 10 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola Pepe. Felices fiestas. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos en estos días ... y un próspero año 2010. Un fuerte abrazo desde Madrid, José MCC1 (mensajes) 11:11 25 dic 2009 (UTC)

Incendio

Hola. Bueno, habrá que esperar a que la cosa esté más avanzada, y si no te importa, entonces me pasaré para tocar alguna que otra cosilla. Saludos. --Camima (discusión) 18:07 6 abr 2010 (UTC)

Lo deseo si tú lo deseas... Me comprometo a ello. Saludos. --Camima (discusión) 19:29 22 abr 2010 (UTC)

Me parece que te has olvidado de escribirle una entradilla o introducción al artículo... --Camima (discusión) 18:36 23 abr 2010 (UTC)

Firma

Lee esto, en el punto 6 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:45 6 may 2010 (UTC)

5 años

Hola Pepe. Hace cinco años que nos conocemos en wiki. ¿Que tal te va? Deseándote lo mejor, recibe un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 07:24 2 mar 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Alejandro Magno

Hola Ivanelterrible, Te quería contar que se esta tratando un tema muy importante en la pagina de discusión del proyecto, y como miembro es importante que participes. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 19:33 12 abr 2011 (UTC)

Sí, sucede que me topé con este tema, y aunque jamás he editado principalmente algún artículo del wikiproyecto, me pareció que era necesario que los miembros participaran, aunque finalmente el usuario anónimo tenía algo de razón en lo relativo a añadir referencias, eso no se arregla solo con poner un cartel, sería bueno que los artículos sean referenciados, creo que comenzare a trabajar un poco en eso ¿te animas? Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 19:57 12 abr 2011 (UTC)

Duda sobre el artículo del Incendio de Persepolis y tus estudios en la UBA

Estimado: Movido por lo que consideré errores teóricos graves, me acerqué a tu perfil para tratar de dilucidar tu formación. Vi entonces que estudiás en la Universidad de Buenos Aires. Yo investigo y trabajo en la Facultad de Filosofía y Letras, formo parte de proyectos de investigación UBACyT y PIP-CONICET con temas vinculados a la Historia de Grecia Clásica y a la Historia de la Filosofía Antigua. Participo asimismo de investigaciones con respecto a Lengua y Cultura Griegas, materia compartida por diferentes carreras. Tengo contacto, por otra parte, con profesionales dedicados a Arqueología, y especializados en el estudio de Antiguo Oriente, desde un punto de vista arqueológico e histórico. Siendo así, me gustaría saber si, habiendo contribuido y discutido sobre Historia y Arqueología, te formás efectivamente en ese campo y tus conocimientos se remiten a él. De cursar alguna de las dos carreras, cabe una enorme posibilidad de que nos hayamos cruzado. Aun más, imagino que siendo de la UBA y dedicándote a los temas de Historia Antigua y Arqueología, es más que posible que nos hayamos cruzado en algún congreso. Saludos, el anónimo de la discución del Incendio de Persepolis Clodio Pulcher (discusión) 00:31 16 abr 2011 (UTC)

Referencias en «Las Reinas de Amarna»

Hola , el artículo Las Reinas de Amarna en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Bestiasonica (discusión) 20:56 11 nov 2012 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 18:09 7 ene 2016 (UTC)

Solicitud de ayuda

Hola @Usuario:Ivanelterrible. Acudo a ti, como soporte, para que cheques mi traducción del artículo destacado en inglés Nyuserre Ini: Nyuserra. Dado que tienes un artículo en esta clasificación en español, me seria de gran ayuda el conocer lo que opinas al respecto del trabajo que eh hecho. Saludos Cordiales, -- Loxox | Discusión 19:16 20 jul 2019 (UTC)