Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2015 01

Filtro 55

Hola Jmvkrecords, primero que nada feliz año nuevo 2015. Quería compartir un detalle con el filtro, que ahora ha convertido al español en un innombrable, inclusive no podía archivar mi página de discusión porque como había firmado él con su cuenta, me disparó los filtros y tuve que retirar su nombre, para archivar. ¡Vaya lío! Saludos. Taichi 〒 07:08 1 ene 2015 (UTC)

Re: Archivado de tu página de discusión

Estimado Jmvkrecords:

En realidad, el archivado lo estoy haciendo de forma manual, ya que no se como configurar bien el Grillitus (o eso creo) y no me archiva nada y esto se lo referí al bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) rápidamente aquí

PD: En mi página de discusión hay un hilo del 11 de julio de 2013, y no lo archiva.

Gustavo Girardelli (disc. · contr. · bloq.)

y no me escucho, espero que vos me escuches ya que esta explicación es más extensa y detallada.

No obstante ya modifiqué el tiempo a 10 días

Aunque sinceramente, no creo que funcione tampoco, ya lo modifiqué en varias oportunidades, hasta que, cansado, lo dejé finalmente en un día. Al Grillitus lo dejo, solo para enlazar los archivos. Estuve leyendo las convenciones sobre páginas de discusión en su parte de archivado en general que dice:

Las páginas de discusión pueden ser archivadas cuando su extensión o tamaño dificulte su carga, especialmente en los ordenadores que no cuentan con conexión de banda ancha.
El archivo debe ser ubicado en el mismo espacio de nombres que la página a archivar. Por ejemplo, si vas a archivar Wikiproyecto Discusión:Ejemplo esta debe quedar en Wikiproyecto Discusión:Ejemplo/Archivo
El enlace a la página del archivo debe ser claramente visible e identificable, mediante una {{caja de archivos}} u otros medios. En los casos que se archive el contenido más de una vez —como posiblemente pueda ocurrir en espacios de contenidos altamente discutidos— las páginas de archivo deben ser enlazadas y aparecer visibles en la discusión. No deben archivarse las discusiones abiertas —es decir, mientras aún se está debatiendo el tema— porque, al interrumpirse la secuencia, puede confundir.
Existen varias maneras para archivar las páginas de discusión. El procedimiento detallado puede ser leído en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión.

y no encontré el incumplimiento al que te refieres, ya que no habla para nada del tiempo de archivado. Por otra parte, si se incumpliera alguna norma o política, podría modificarse directamente el archivador automático para impedir esa infracción (podría el Grillitus determinar un lapso mínimo predeterminado en los plazos de archivado).

Por mi parte, doy el tema como terminado, para archivarlo.

Sin más, te saluda cordialmente el . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 23:00 26 abr 2024 (UTC)

Es cierto lo de la firma (lo chequeé), tan cierto como que el Grillitus no me responde nada, o casi nada, es por eso que me da lo mismo configurarlo con un día o diez. No me quejo, mi página de discusión es poco concurrida y me resulta sencillo archivarla manualmente.
No quisiera quitarte más tiempo.

Saludos del . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 23:00 26 abr 2024 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Gustavo Girardelli (discusión) 21:51 1 ene 2015 (UTC)

Sin título

Hola compañero, seguro que recuerdas a este chico, que fue bloqueado luego de mi anuncio en el TAB, pues me acabo de enterar, a través de su página de inicio que claramente dice que estudió en el «Centro de Atención Múltiple No. 29», que es una persona con problemas mentales de algún tipo (si es que no es un chico muy inteligente que sabe como engañarnos), lo que podría explicar su actitud infantil, su caso omiso a todo nuestro tipo de advertencias o que, incluso falsificara firmas pensando que era imposible que alguien se daría cuenta. Realmente me siento muy mal al respecto. Estás en todo tu derecho de ignorar o eliminar este mensaje. Saludos. -- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 03:44 2 ene 2015 (UTC)

Gracias y feliz 2015

Como los saludos han quedado tan atrás en esta página, me obligas a crear hilo nuevo, ¡¡marvado!! Espero que el 2015 nos traiga paz a Wikipedia... y que podamos dedicarnos al mantenimiento normal y a ampliar los artículos. ¿Qué mejor? Bueno a dar gracias también por conocer gente como tú, aunque solo sea virtualmente... por ahora. Saludos y feliz 2015, --Roy 09:55 2 ene 2015 (UTC)

Re:Un pequeño mensaje...

Gracias por tu amable felicitación. Yo también te deseo unas felices fiestas y un próspero 2015. Rondador 15:29 28 dic 2014 (UTC)

Gracias man, que igualmente hayas pasado felices fiestas y tengas un gran 2015. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:37 2 ene 2015 (UTC)

Re: Desbloqueo

Hola Jmvkrecords, te agradezco la confianza. Espero que puedas ver que no te has equivocado. Un saludo. Johnymaracas (discusión) 08:36 3 ene 2015 (UTC)

Por respuesta a solicitud de restauración Genetics

Hola, Me atrevo a escribirte directamente porque no sé si es muy visible lo que respondí en el tablón de bibliotecarios. Copio mi respuesta a tu respuesta sobre mi pedido de restauración sobre el artículo de la banda Genetics. Te agradecería si me respondieras:

Re-respuesta JMvk, gracias por responderme pero me cuesta entender cómo resolver el problema. Perdón, pero creo que tu valoración sobre la irrelevancia de la banda es muy subjetiva. ¿En qué línea de la nota de La Nación dice "que es una banda de covers más"? Al contrario dice cosas como esta: "Por cierto que es un buen acontecimiento para los fanáticos de Genesis. Pero este tipo de producción -diferente de la de los imitadores de Sabina, Arjona, Los Beatles- da la oportunidad de escuchar música muy bien compuesta que nunca se escucha en vivo." Justamente la diferencia de bandas de covers o imitación. De hecho creo que en la bajada de la misma nota se explica por qué es importante que Genetics merezca un espacio en Wikipedia "Con conciertos como el de la banda de tributo Genetics se pueden escuchar grandes obras del rock más elaborado". Entonces ¿cuál es el parámetro objetivo para decidir si un conjunto de música es lo suficientemente valioso para estar en Wikipedia? Porque yo he cumplido con incluir fuentes fiables. El artículo tiene cinco citas de medios de comunicación masivos, algunos de argentina y otros de latinoamérica ¿es cuestión de agregar más citas? Entiendo tus correcciones sobre texto promocional y las corregiré pero también es una línea delgada porque cuanto más se baja el tono, más intrascendente pareciera ser la banda. Yo ya he defendido en este mismo espacio por qué creo que vale la pena darle un espacio a Genetics y no quiero ser repetitiva, por eso que te pido un favor: googlea la banda y verás que tiene más de 100 enlaces y referencias. Es realmente una banda en ascenso y muy valorada por los fanáticos de Genesis alrededor del mundo. También me atrevo a pedir que eches un vistazo a otros artículos de Wikipedia sobre otras bandas argentinas tributo, y verás que tienen mucho menos trabajo que la mía; carecen de fuentes fiables y aun así tienen su lugar en Wikipedia. Es es contradictorio y hasta injusto. Yo cambio lo que tenga que cambiar pero, por favor, pido un poco más de predisposición de su parte y menos arbietraridad: si cambio la línea sobre el objetivo de la banda y modifico la sección de actualidad ¿puede pasar los estándares? En caso de que no ¿qué hace falta? ¿más enlaces periodísticos? ¿cuántos? Gracias, Saludos --Martiaduriz (discusión) 21:59 3 ene 2015 (UTC)Martiaduriz--Martiaduriz (discusión) 21:59 3 ene 2015 (UTC)

Confirmación

Hola Jmvkrecords.

Sí, fui yo quien hizo la solicitud. Gracias por responder el correo y por tu buena voluntad de recibir mi petición. Puedes proceder como quieras, lo dejo a tu disposición.

Saludos y gracias por todo. Feliz año para ti también.--Inefable001 (discusión) 11:11 4 ene 2015 (UTC)

Posible necesidad de revertir

Hola, aprovecho para saludarte y desearte un feliz año.

Te quería consultar porque 83.43.87.8 (disc. · contr. · bloq.) ha realizado numerosos agregados sin referenciar la información. Más de los que puedo deshacer "a mano" sin terminar con un dolor de cabeza.

Por eso, si lo crees pertinente, quería preguntarte si podrías revertirlo.

Un saludo.--Facu89 (discusión) 23:28 4 ene 2015 (UTC)

Gracias a vos por atender mi consulta. Voy a revisar las primeras 7 contribuciones para ver si puedo ayudarte. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:07 5 ene 2015 (UTC)

Las primeras 7 pueden ser información fidedigna. Esperaría que los autores de los artículos se interesen por verificarla. Un saludo.--Facu89 (discusión) 15:10 5 ene 2015 (UTC)

Carluccio

Hola de nuevo, perdoname que te moleste con esto de nuevo. Pero estaba viendo que agregaste josecarluccio.blogspot la cual ya fue agregada por Taichi tanto para sus dominios .com cómo .com.ar

La solicitud que realicé era para agregar doctorcaluccio.blogspot.com.ar.

Y ya que estamos, veo que también es accesible desde .com a secas. No se si el sistema con las barras prevee que no pueda ser accedido de todas formas o hay que agregarlo dos veces: una para .com y otra para .com.ar.

Un saludo.—Facu89 (discusión) 16:12 5 ene 2015 (UTC)

No hay problema... ¡es la Ley de Linus en acción!.

Por los 7 artículos, pedí a dos editores que creo les interesará que lo revisen.

Saludos.--Facu89 (discusión) 16:49 5 ene 2015 (UTC)

Conuslta sobre ediciones recientes de Mirko García

Hola Jmvkrecords, estuve observando que el Usuario:Mirko Simón García estuvo creando varias páginas o espacios de trabajo personal sobre cosas ficticias. Te las nombro:

• Usuario:Mirko Simón García/Club Deportivo Cosquín
• Usuario:Mirko Simón García/Mirko García
• Usuario:Mirko Simón García/Teledoce Cosquín

Me parece a mi que esos espacios de trabajo personal violan las Página de usuario) (Material inadecuado) y Lo que Wikipedia no es (WP:NOREDSOCIAL y cito: Almacén de archivos. Sube únicamente los archivos que uses o tengas planificado usar en los artículos de la enciclopedia; de otro modo pueden ser eliminados. Si deseas subir material multimedia, debes hacerlo en Wikimedia Commons.). Me gustaría que veas si tengo razón o no. En el caso de que no lo tenga, al menos me servirá como aprendizaje (no significa que haga artículos ni espacios de usuario sobre cosas ficticias; eso no lo haré). Saludos! —Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 18:22 6 ene 2015 (UTC)

Protección en «CD9»

¡Hola Jmvkrecords!, vi que habías semiprotegido el artículo CD9 para que solo usuarios autoconfirmados lo editen debido al vandalismo recurrente, sin embrago, he visto que usuarios que no son autoconfirmados siguen vandalizando e incluso IPs. Pido que revises que paso si no está semiprotegido o salió algo mal a protegerlo, gracias de antemano. Saludos.--Uecke (discusión) 03:32 7 ene 2015 (UTC)

Ahh, no me había dado cuenta que caducaba el 3 de enero, gracias por protegerlo más tiempo. Saludos.--Uecke (discusión) 15:28 7 ene 2015 (UTC)

Verificación articulo. Tono enciclopédico

Hola Jmvkrecords, te escribo porque me respondiste a la solicitud de restauración del articulo Asociacion de Empresas V Región ASIVA comentándome que no se podía restaurar mientras mantuviese un tono promocional, entre otras cosas.

También me aconsejaste crear un taller para cambiar el enfoque del texto en Usuario:Txema.K/Taller y que así pudiera ser revisado. Ya lo he realizado y no le añadiré mas cosas por el momento, me gustaría que lo verificases cuando puedas. Muchas gracias de antemano por la ayuda, un cordial saludo Txema.K (discusión) 12:47 7 ene 2015 (UTC)

Dale un repaso...

... al pedido. Lourdes, mensajes aquí 15:06 7 ene 2015 (UTC)

María Cruz Seoane

Hola. ¿Cómo empezó a su año?. Le quisiera preguntar algo sobre el artículo de referencia que ha sido creado recientemente al cual, además de incluirle algunas categorías y al ver frases como (cito) la más descollante historiadora de la prensa española también le incluí una planilla de problemas con un "no neutral" (por razones expuestas), un "wikificar" (porque no tenía ficha) y un "estilo" (porque podría mejorarse habida cuenta de la redacción). La persona de la que habla el artículo existe y es relevante (por lo menos para mi). Ahora bien, recién recibo un mensaje de la persona creadora del artículo solicitando el retiro de la plantilla que para mi ESTÁ BIEN. Por eso lo molesto para que usted vea si está bien o mal pues, de cometer un error nadie está exento. Para no entrar en discusiones vanales con el usuario creador es que preferí consultarle a usted al que le tengo confianza y sé, que si me equivoqué me lo va a decir de la manera mas amable posible. Bueno, por ahora nada más me resta que enciarle saludos con el respeto de siempre. Egis57 (discusión) 11:52 6 ene 2015 (UTC)

Ok. Gracias por la respuesta, me ha sido muy útil. Por el momento dejaremos así el artículo. Las fichas según lo que pude comprobar con mis máquinas no hacen que los artículos se carguen mucho más lentamente, quizás sean unos 4 KBytes más por artículo pero eso no es nada comparado a los cientos que se pueden necesitar para un gráfico. Si bien las fichas tienen información redundante ofrecen una síntesis del artículo ayudando a contextualizar en forma rápida. Si fuera por lo de la redundancia bien se podrían sacar las categorías y las plantillas NF :-) aunque pensándolo bien las fichas pudieran ser tomadas como fuente válida para la categorización (o por lo menos parte de ella) pues tienen, algunas, mucha información apta para catalogación, por supuesto que para hacer ello se debería programar y generar plantillas más precisas a tal punto que de ellas puedan sacarse toda la info para catalogar el artículo. Este año va a ser medio movido pero quizás con un poco de suerte y viento a favor se pueda salir adelante; el mundo está más loco que de costumbre luego de la crisis yankie del 2008 que "contagiaron" a Europa en el 2009 todo está tenso... ahora la baja del petróleo, quizás una estrategia yankie para salir de su crisis hundiendo a otros, está cambiando drásticamente las condiciones de intercambio entre sectores. Por ahora en Sudamérica nos vamos "salvando" pero siempre está pendiente una espada de Damocles que espero no caiga sobre nuestras cabezas. Recuerdo los 70' que luego de la crisis de los misiles empezó la ola dictatorial en latinoamérica que nos dejó extremadamente muy mal y de la que sólo se ha salido luego de mucho dolor y espanto. Esperemos estar atentos en el 2015 par que este año sea lo mejor que pueda ser. Le mando saludos. Egis57 (discusión) 07:43 9 ene 2015 (UTC)

Carmen Lomana

Encantado de saludarte. Por indicación del usuario Facu89, te comento la siguiente cuestión. El año de nacimiento de Carmen Lomana no es 1958 sino 1948. Hace unos días edité ese artículo por primera vez, aportando una referencia de la prensa asturiana (que incluye una foto de hemeroteca publicada en 1965 bastante elocuente). Se trata de una fuente más independiente, sin duda, que la proveniente de su agencia de representación o web oficial. Parece ser que ya se discutió el asunto y se acordó poner 1958. Pero no es la fecha real. Ella misma dijo recientemente en Telecinco que su difunto marido, Guillermo Capdevila (1947-1999), era solo un año mayor que ella. Y en una entrevista realizada a la propia madre de Lomana, publicada en Diario de León en 2012, afirma que su hija ya había cumplido los 60. Mantener 1958 como su año de nacimiento me parece un error. ¿Se puede corregir? Un saludo. --Bassoret (discusión) 12:06 6 ene 2015 (UTC)

Hola. Gracias por tu respuesta. Entiendo lo que dices. Que se mantenga el error o la imposición externa, pues. Un saludo. --Bassoret (discusión) 17:00 7 ene 2015 (UTC)

¿No podría escribirse de esta manera?

María del Carmen Fernández de Lomana Gutiérrez, más conocida como Carmen Lomana es una colaboradora de televisión y coleccionista de alta costura. Nació en León, 1 de agosto de 1958 aunque según algunas fuentes nació en 1948.

Creo que las fuentes que así lo dicen son importantes, y siempre que las citemos no deberíamos tener problemas. ¡Que reclame a las fuentes si no le gusta!--Facu89 (discusión) 23:05 7 ene 2015 (UTC)

Facu89, la propuesta que haces es correcta, al menos para mí. Supongo que tras «1948» irían las debidas referencias. Traslado este mensaje a la página de discusión del artículo, dejando constancia que mi primera respuesta la di aquí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:59 8 ene 2015 (UTC).

Please delete

Usuario:LisetteJuares, see history--Musamies (discusión) 03:46 11 ene 2015 (UTC)

 Done. Musamies, another sysop made the work. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:48 11 ene 2015 (UTC).

Enojado

¡Porque me borraste mi pagina de usuario después de lo que me costo hacerla! --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 21:38 6 ene 2015 (UTC)

Mira date cuenta que las paginas que cree eran un espacio de trabajo personal aaaay El Usuario Enojado es Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 22:02 6 ene 2015 (UTC)

Que te pasa deja de borrar mis paginas aaaaaaaaaaaaaaa --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 22:05 6 ene 2015 (UTC)

Hola porque no me dejas poner info Gracias --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:44 11 ene 2015 (UTC)

Mira 1 Perdí la contraseña de mi correo 2 Hay varios usuario que ponen info de ellos y nose porque motivo razón o circunstancias no me dejas poner info en mi pagina de usuario porque no dejas de hacer eso tenes algún problema --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:53 11 ene 2015 (UTC)

Mira aunque me fueran a buscar no sabrían mi dirección ademas no esta mal poner el día de mi nacimiento y donde fue te aclaro no me importa ser menor de edad bueno si podes me dejas poner info solo de userboxer y en pi planilla Por Favor :( --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 21:10 11 ene 2015 (UTC)

Violación de neutralidad en articulo

Veo que eres voluntario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Solicito tu ayuda con esta petición.[1] Gracias. ChokyiDronma (discusión) 18:13 10 ene 2015 (UTC)

Gracias. He comenzado una discusión en el café. ChokyiDronma (discusión) 00:04 12 ene 2015 (UTC)

Usuario:Niconicoochoa/Club Deportivo Moreno

Hola, obvio que este artículo que borraste no es enciclopédico, no es nada real, es algo que me pasó a mi jugando a la Play. Pero arriba en el artículo aclara que no es un artículo enciclopédico, es un espacio de trabajo personal. Así que creo que tengo de derecho de poner lo que yo quiera ahí. Nicolás Ochoa | (Mensajes) 03:02 12 ene 2015 (UTC)

Conuslta sobre ediciones recientes de Niconicoochoa

Hola Jmvkrecords, estuve observando que el Usuario:Niconicoochoa estuvo creando una página o espacio de trabajo personal sobre cosas ficticias. Te lo nombro:

Me parece a mi que esos espacios de trabajo personal violan las Página de usuario) (Material inadecuado) y Lo que Wikipedia no es (WP:NOREDSOCIAL y cito: Almacén de archivos. Sube únicamente los archivos que uses o tengas planificado usar en los artículos de la enciclopedia; de otro modo pueden ser eliminados. Si deseas subir material multimedia, debes hacerlo en Wikimedia Commons.). Me gustaría que veas si tengo razón o no.. Saludos! --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 01:34 12 ene 2015 (UTC)

Hola Jmvkrecords estuve observando que el Usuario:Niconicoochoa estuvo creando más páginas o espacios de trabajo personal sobre cosas ficticias. Te las nombro:

Bueno fijate las paginas --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 21:56 12 ene 2015 (UTC)

Semanario Universidad

¿Crees que requiera más referencias? ¿o se podrá normalizar ya? --Dereck Camacho (discusión) 09:28 14 ene 2015 (UTC)

Buscaré más, aunque es inusual que los periódicos cubran la importancia de otros periódicos así que es difícil encontrar fuentes terciarias. Tal vez sin embargo en fuentes más académicas. --Dereck Camacho (discusión) 12:23 14 ene 2015 (UTC)

Bonjour

Bonjour Jmvkrecords,

Comment vas-tu? Je voudrais te communiquer mon déplaisir après la suppression, sans explication (ce qui est un comportement irrespectueux dans les sociétés civilisées) ni justification rationnelle, documentée et appuyée (ce qui est contraire à l'éthique scientifique et relève de l'arbitraire et du n'importe quoi) de quatre articles d'homonymie que j'avais créés. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte a entrepris une destruction massive de quatre de ces articles tout en altérant plutôt qu'en bonifiant d'autres articles d'homonymie que j'ai également créés. Je ne sais pas si les hispanophones ont la curiosité intellectuelle de connaître les lieux dans la francophonie qui portent le même nom ou des noms semblables mais l'action destructrice de Tarawa indique qu'il considère que les gens de langue espagnole ne devraient pas être informés de ce qui existe dans la francophonie. Comme j'ai déjà dit que je n'aime pas discuter du sexe des anges, ni les gens qui aiment reculer et qui sont fermés au reste du monde et rendent wikipédia un ramassis de n'importe quoi (ce qui est un cas patent ici), je te laisse libre de bleuir les nombreux articles non encore amorcés en espagnol en ce qui a trait au Québec, mais ma contribution s'arrête ici. Au revoir --Michelsimard (discusión) 16:52 17 ene 2015 (UTC)

El club de los incomprendidos

Buenas. En patrulla de páginas nuevas vi que colocaste la plantilla de sin relevancia aparente en este artículo. Considero que la tiene, es una película incluso anunciada en televisión en España, por ello creo que no es necesario borrarlo, simplemente tiene varios problemas que se pueden corregir. Espero tu respuesta. Hans Topo 1993 (Discusión) 00:36 18 ene 2015 (UTC)

Re:Página de usuario

Hola mi pagina de usuario no tiene exceciba info por favor pon ora vez los datos que tenia y yo le boorare un poco de info porfis porque me costo mucho hacerla --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 19:20 18 ene 2015 (UTC)

Información especulativa.

Hola, pido la protección del artículo Álvaro Pereira debido a que se han manifestado ediciones sobre información especulativa o falsa reiteradas veces, y ya cansa deshacer las ediciones. Desde ya muchas gracias, saludos. --Lucas Balsa (discusión) 21:10 19 ene 2015 (UTC)

Barco a Venus

Hola amigo. Efectivamente no es lo mismo ser fuente primaria que ser irrelevante. Es más se puede ser relevante total y ser fuente primaria. Todos los artículos que escribió este usuario son fuente primaria, además de no tener ni una ref (y se le ha pedido hasta la saciedad) están escritos en un tono muy particular, incluso de opinión. Léelo con cuidado y verás cómo te da esa impresión. Por otra parte aunque alguno lo escribiera en unos años en que no se exigía tanto, lo gracioso es que en presente sigue haciendo lo mismo, es decir, no es uno de esos usuarios antiguos y desaparecidos. ¿Cómo se puede luchar contra esto? Si lo dejas por imposible tendrás ahí un montón de artículos con unas afirmaciones que pueden ser dudosas. Piénsalo, a ver si se te ocurre algo mejor. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:11 19 ene 2015 (UTC)

Hola Jmvkrecords:

Podés ver en el historial que primero lo marqué para borrado directo y Saloca quitó mi plantilla. Le pedí al usuario/creador que le pusiera fuentes pero ni mú. Entonces le puse la plantilla de no relevancia porque no pude encontrar nada de lo que decía el artículo en ninguna fuente. Por supuesto que yo no conozco todos los temas existentes ni tengo obligación de conocerlos, la relevancia se demuestra con las fuentes. Y en este caso ¿qué hizo el usuario? En vez de agregarle fuentes que demuestren de donde saca toda esa info, eliminó la plantilla que yo había puesto.

Es él quien tiene la obligación de ponerle fuentes, no yo, a pesar de que, en la mayoría de los artículos lo hago, porque las encuentro. Las que aparecen en ese artículo no son referencias.

No me molesta estar equivocada con respecto a la relevancia, al contrario, siempre es preferible que el artículo se mantenga, pero no alcanzaba con pedir referencias. Escribiste que el artículo fue creado en una época en la que las exigencias eran diferentes y tenés razón, pero le he pedido insistentemente al usuario que lo creó (basta leer su PU) que le agregara fuentes para verificar lo que afirmaba.

Así que mi intención no era que se borrara, sino lograr que esta enciclopedia se convierta en algo confiable. Como verás, lamentablemente el usuario no aportó ninguna nueva fuente en ninguno de esos artículos y, en cambio, quitó la plantilla de sin relevancia por su cuenta.

No me molesta cuando me demuestran que estoy equivocada. A la inversa, en estos casos me alegro de haberlo estado. Espero que no haya que esperar otros ocho años para que alguien le coloque referencias.

No me siento ofendida de que hayas quitado la plantilla si el artículo es, efectivamente, relevante. Por el contrario, es un alivio que se pueda mantener. Del mismo modo que no me molesta que en Wikipedia:Consultas de borrado/Jaff (Kurdish tribe), una consulta que abrí yo, se decida mantener, porque el artículo fue mejorado. ¿No es eso lo que en definitiva queremos todos?

--JALU  ♀  18:49 19 ene 2015 (UTC)

Jalu, como esta parece ser una conversación a tres, te respondo acá. Ante todo, creeme que valoro mucho tu trabajo. Entiendo lo que ha pasado y estoy seguro que si el artículo estuviera bien, no estaríamos acá. Igual, el hecho de que yo haya retirado la plantilla que retiré no soluciona el problema. Y tal como lo dices, si no se hace nada, bien pueden pasar ocho años sin cambios relevantes.

La cuestión aquí es quién debería arreglarlo todo... Estoy seguro que debería ser el autor del artículo. Pero si no lo hace, teniendo en cuenta que es un tema que se puede mejorar, lo mejor es llevarlo a una CDB. La CDB, si quieres la puedo abrir yo, pero en ese caso sería mañana, porque ya estoy casi de salida a laburar. Y mira que nunca he juzgado tu trabajo... yo sé que tus intenciones no son las de borrar... ni quiero que se sobreentienda eso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:28 19 ene 2015 (UTC).

Jalu y Lourdes. He abierto la CDB finalmente, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:40 22 ene 2015 (UTC).

Cambio de nombre de Usuario:Mirko Simón García (disc. · contr. · bloq.)

Hola

Veo que le bloqueaste indefinido por "titeretismo" en Usuario:Mirko Simón García Velez (disc. · contr. · bloq.)

Indistintamente del nombre final que elija el usuario, desconozco si existe una evasión o no. Quiero entender que no al ver tu mensaje, pero prefiero estar 100% seguro y confirmar que el usuario puede editar libremente en Wikipedia.

Saludos, Alan ^(talk) 14:18 25 ene 2015 (UTC)

¡Gracias! Aclarado el asunto, así no hay dudas. :-) Alan ^(talk) 19:08 25 ene 2015 (UTC)

Bloquear a Usuario:MIRKO GARCIA

Hola Jmvkrecords me bloque mi cuenta vieja Usuario:MIRKO GARCIA por favor porque conseguí la contraseña pero no la quiero usar más bloque la por un plazo de para siempre ok o hace algo para que no la vuelva a ver nunca más Ok.Saludos Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 22:25 25 ene 2015 (UTC)

Hermanamientos:Intento 2

Hola queres que firmemos el Acuerdo de Hermanamiento esta vez para que seamos compañeros en la wiki,nos respetemos Ect.Firmamos -- Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:27 26 ene 2015 (UTC)

Solicitud de protección.

Hola Jmvkrecords, me gustaría solicitarte la protección o semiprotección (según te parezca indicado) del artículo Campeonato de Primera División 2013/14 (Argentina), ya que por la disputa de un partido desempate polémico, mucha gente descarga su molestia en él, poniendo cosas que piensan, que no deben estar en el artículo. Podrás ver que deshice dos ediciones el día de hoy. Saludos. | Ochoa | (Mensajes) 02:25 31 ene 2015 (UTC)

Te dejé correo con consulta

---

Hola, Jmvkrecords. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Jmvkrecords.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ane.

---