Usuario discusión:Juliohfv/Archivo2

CD Arquitectura

He estado informándome de lo que se puede y no se puede poner en Wikipedia y he realizado modificaciones con respecto a la primera edición que hice. Lo único que me gustaría saber es que posibilidades tengo, si es que tengo alguna, de volver a publicar la página del CD Arquitectura.

Gracias

CD Arquitectura (discusión) 21:56 14 may 2010 (UTC)

Incomprensible

¿Creo la página del Club de Natación de Dos Hermanas y me la borran por autopromoción y las de los demás clubes de natación que hay en wikipedia no?

Listo

ya está Esteban (discusión) 20:23 11 mar 2010 (UTC)

Episodios de Naruto

Si te fijas en la discusión del anexo veras que ya hay varias personas discutiendo el asunto, pudes dejar tu opinión allí.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 22:17 11 mar 2010 (UTC)

Saludos

Hola, al parecer eres peruano. Me alegro mucho que hayas corregido el articulo de "KR", espero que el artuculo permanesca y no sea eliminado como antes ha sido. Muchos saludos y exitos. --Ciberjovial (discusión) 21:10 12 mar 2010 (UTC)

ediciones

ésto no es necesario -- Manuelt15 (talk) 03:58 13 mar 2010 (UTC)

Destruir

Hola. ¿Por qué pusiste este destruir? Yo veo el artículo traducido; lo único que falta son las categorías. --Racso ^¿¿¿??? 04:13 14 mar 2010 (UTC)

Plantilla

Hola Julio. Por favor revisa el historial de los artículos antes de ponerr plantillas de destrucción. Llevaba apenas dos minutos de creada y la estaba traduciendo. Gracias. Pedro Felipe (discusión) 01:26 16 mar 2010 (UTC)

Lo siento Julio, pero la plantilla no es obligatoria, es conveniente. No es conveniente ser tan estricto, aunque sea claro que lo haces por el bien de la enciclopedia, de lo contrario desalentamos el trabajo de otros. SaludosPedro Felipe (discusión) 01:33 16 mar 2010 (UTC)

Sobre Revelación de la trama

Hola Juliohfv, me he dado cuenta de que algunas veces retiras ediciones de revelacion de trama o historias futuras. Tal vez Wikipedia no es una bola de cristal, pero si una enciclopedia y puedes leer Wikipedia:Revelación de la trama para saber mas. Espero esto te ayude y cualquier pregunta en mi discusión. --Vic201401 | Saludos! 04:05 16 mar 2010 (UTC)

Denuncias y "vándalos"

Te pido que te moderes un poco al dirigirte a Vandalismo en curso. Por ejemplo a este usuario le pusiste 3 carteles en 1 minuto cuando sólo hizo 1 edición, creando un infraesbozo (sólo era un título). No insultó, no creó un bulo o un artículo irrelevante (al menos no lo sabemos) y quizás sólo sea una persona intentando aprender a editar. Un poco más de esto y de esto para la próxima. Saludos, Aleposta (discusión) 06:06 16 mar 2010 (UTC)

Beneficio de la duda, no creo que por tener 3 "x" en su nombre necesariamente sea un vándalo... Saludos, Aleposta (discusión) 06:13 16 mar 2010 (UTC)

¿Te puedes fijar?

Hola Julio, veo que estás muy metido con ésto de revertir el vandalismo y como te enfocas mucho en el artículo de Tooncast, me gustaría que verificaras cierta información que están introduciendo en la versión inglesa por diferentes IPs sobre un posible "Boomerang 2". Como vos debés estar muy informado acerca de ese canal, sabrás si tendrás que revertir los cambios ahí y/o denunciar o solicitar semiprotección. Desde ya gracias• ŞĚЂÀşţįÅИ^(discusión) -cѕvн_ιndυ- 03:57 17 mar 2010 (UTC)

Re:Bloqueo

¡Hola, que tal! Lo he puesto bajo vigilancia, tal usuario no ha realizado ediciones, estaré pendiente. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:25 17 mar 2010 (UTC)

Hola

Te comento que he retirado la plantilla de "destruir" al artículo de "Yingo (competencia por un departamenteo)" pues es un artículo acerca de un reality como muchos que tenemos en la Wikipedia, luego se deberíand e retirar todos los demás, este se relaciona al de Yingo.Cualqueir duda quedo en mi página de discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:01 17 mar 2010 (UTC)

Para que estemos más claros acerca de este he pedido a uno de los editores de Yingo que lo revise.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:04 17 mar 2010 (UTC)

Revisé ambos y he recolocado la plantilla de destruir pues ese está incluido en el madre de Yingo. Gracias por tu compresnión y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:24 17 mar 2010 (UTC)

Gracias a tí.Eduardosalg (discusión) 22:41 17 mar 2010 (UTC)

Re:Hola

Hola, aquí tienes una lista de cosas en las que puedes ayudar, saludos, Poco² 06:42 19 mar 2010 (UTC)

Advertencias a mansalva

Julio, ¿puedo preguntar por qué estás dando advertencias de "Vandalismo" a mansalva a usuarios cuyas contribuciones se han eliminado por ser pruebas, artículos reducidos, etcétera?. No puedes ir por la wiki colocando avisos de "Vandalismo" a usuarios que han hecho pruebas de edición, pues es una forma de morder a los novatos y además, esas advertencias por contenido eliminado generalmente las realiza AVBOT (disc. · contr. · bloq.) automáticamente. Por favor, te pido un poco más de criterio en el uso de twinkle. KveD (discusión) 02:55 20 mar 2010 (UTC)

Insisto, revisé tus contribuciones y en varios casos colocabas advertencias de vandalismo a un anónimo que creó un artículo con (por poner un ejemplo) "FGSASGSD", eso es una prueba de edición. Y el error no fue aislado, sino que de una muestra aleatoria de tus contribuciones más del 50% fueron errores del estilo que te menciono, por eso te pido que tengas más cuidado a la hora de dar advertencias. Comprendo que tengas ganas de ayudar al proyecto y me parece excelente que así lo sea, pero el patrullaje de cambios recientes no es para tomárselo a la ligera y debe ser hecho con mucho cuidado. Muchas veces es preferible omitir una advertencia que dejar una advertencia incorrecta en una discusión de usuario. Saludos. KveD (discusión) 03:24 20 mar 2010 (UTC)

La única forma de tener la opción de borrar una página es siendo bibliotecario. Saludos. KveD (discusión) 01:49 21 mar 2010 (UTC)

Sobre Nick Hits y Nick at Nite

Hola, Juliohfv cambié los datos debido a que existen referencias (http://www.anmtvla.com/2010/03/nickelodeon-nick-hits-se-fusionara-al.html) que lo corroboran, adicionalmente al comercial que se pasa al inicio del bloque, en donde ya se anuncian algunas de las series que tenía Nick Hits en Nick at Nite. Puedes corroborarlo y ahi estan. --Vic201401 | Saludos! 02:59 9 abr 2010 (UTC)

• • Bueno, creo que las referencias tenían razón, si ya miraste el bloque ya es Nick at Nite, se agrego Bob Esponja y se modifico el horario de las otras series. Ahora solo hay que modificar la información. --Vic201401 | Saludos! 03:18 11 abr 2010 (UTC)

KR (marca)

«...no lo estamos promocionado»

Al hablar de ti mismo en plural, ¿estás diciendo con ello que representas a la empresa AJE? Si es así, no me extraña que no veas ánimo promocional en ese artículo: el autopromotor suele ser el más ciego ante la naturaleza promocional de sus escritos.

Un ejemplo de lo que estoy diciendo: «uno de los innovadores más grandes en el sector de la bebida del mercado americano». ¿En serio no ves aquí ánimo promocional? Sabbut (めーる) 21:54 11 abr 2010 (UTC)

Te he puesto un ejemplo, seguro que puedes encontrar más. ¿Representas a AJE? Sabbut (めーる) 22:11 11 abr 2010 (UTC)

Mira, otro ejemplo que me parece sumamente propagandístico es «pues si algo les sobra es la sencillez y la humildad». Otro ejemplo, la insistencia en términos favorables a la empresa como son fortaleza, crecimiento, meta, consolidación. Tampoco se trata de proscribir esas palabras, pero suelen denotar un ánimo de poner a la empresa en una posición favorable a ojos del lector. También harían falta referencias que confirmen ciertas cosas que se dicen en el artículo, como su política opuesta a la publicidad y su política interna de austeridad y sobriedad. Es eso a lo que me refiero. Sabbut (めーる) 22:19 11 abr 2010 (UTC)

Haz el favor de no quitar unilateralmente el aviso. Sólo he dado dos ejemplos explícitos de lo que quiero decir con publicidad, no he dicho que sean los únicos y es que no lo son. De hecho, he dado pistas sobre qué más puede ser calificado de la misma manera. Sabbut (めーる) 22:40 11 abr 2010 (UTC)

Otro ejemplo de lo que digo:

«Consolidando su marca se trasladaron poco a poco a otras zonas aledañas a Ayacucho, siempre con la visión de dar un refresco a un precio al alcance de la gran mayoría de la población, para quienes tomar un refresco era un lujo, Kola Real cambio eso dando mejor precio y mayor cantidad junto con un sabor agradable, lo cual siempre ha caracterizado a sus productos.»

«Su gran aceptación hizo que la familia vaya consolidándose a lo largo y ancho del territorio peruano, su éxito se basa no en quitarle mercado a los otros refrescos, sino en ampliar el mercado de consumidores en el Perú y en su política de no concertación para el precio de los refrescos.»

Sabbut (めーる) 23:38 18 abr 2010 (UTC)

Sigue siendo promocional. Otro ejemplo:

«cada centro de distribución que Kola Real apertura es una entidad autónoma que ve por su crecimiento y fortaleza dentro del mercado, que compite con los otros centros de distribución, por ser el que más vende o que más atención al cliente tiene; Kola Real da trabajo directo a mucha gente no solo para el proceso de sus refrescos, sino también para los procesos de distribución, ya que uno de sus puntos fuertes es que no posee grandes flotas de unidades de distribución, sino que subcontrata estos servicios a terceros, siempre dando preferencia a los más pequeños, una de sus normas es "un distribuidor, una unidad", para dar trabajo a la mayor cantidad de personas posibles, porque no solo de "precio justo y calidad" se logra ganar un mercado, sino de la labor de generación de empleos que la empresa mantiene.»

Que conste que no digo que haya que borrar esa parte. Puede ser interesante conocer la política empresarial de Kola Real, en este caso, de subcontratación; pero lo que no se puede hacer es hacer partidismo de dicha empresa. Sabbut (めーる) 17:02 19 abr 2010 (UTC)

Hola Hugo

Encantado de conocerte y de que hayas encontrado la coincidencia de que estoy trabajando en varios artículos del universo de Hanna-Barbera, pues la verdad es que como dices en tu mensaje, tengo un interés prefijado en lo que estoy haciendo y tu ofrecimiento me ha llega al punto. Me explico. Hace unos días cursé solicitud de wikiproyecto en la página de solicitudes wikiproyectos de la wikipedia y estoy buscando personas interesadas para colaborar en él. Si te gusta el mundillo de los dibujos animados y quieres participar te propongo que eches un vistazo y si te interesa apuntate. Cuanta más gente se apunte habrá más posibilidades que le den luz verde al proyecto y este salga adelante. Después, a través de las páginas de discusión podemos contactar y ponemos de acuerdo para repartir los trabajos. De hecho tengo un esquema previo en mi propia página personal a la que puedes acceder a través de mi firma. El proyecto se llama El Mundo de William Hanna y Joseph Barbera. Para acceder a la página de wikiproyectos pulsa el siguiente enlace y una vez allí si te interesa edita y firma en el último renglón de la lista de interesados. Gracias por el saludo. --CRAWLER (discusión) 17:32 2 may 2010 (UTC)

• Encantado de nuevo por tu adhesión y si por casualidad conoces a alguién más por ahí coméntalo, cuantos más seamos más reiremos. Por que... . Cuantos buenos momentos se pasaron mirando estas series en la infancia muchos de los que hoy ya crecidos...; de tanto en tanto..., cuando leén estos artículos, sonrien con su recuerdo. Un saludo companero, desde la hermana España --CRAWLER (discusión) 22:09 2 may 2010 (UTC)

Hello Julio: Gracias por el aviso de lo de la firma falsa aunque no entiendo en absoluto a que te refrieres. Según los archivos de configuración de la página propiedades de la página de usuario y de firma, lo único que he hecho con mi firma es lo siguiente: He puesto un alias, que por lo que veo tal vez no deba ser en mayúsculas, lo cual tampoco ésta especificado en ningún lugar de los que he accedido buscando información sobre el tema, el alias como puedes suponer el CRAWLER. Segundo, he intentado insertar una imagen, que tal como está especificado no procede de geolocalización si no de wiki media y no supera los 30 pixeles de tamaño por lado. Ahora bien. Para ello, te se pide que actives y desactives la casilla de autodirección de mensajes de contestación. Si la activo la imagen no aparece y si la desactivo si, así que la he dejado asi. Lo cual está permitido. Ahora bien si me acusas de falsificación, dime que he hecho e intentaré revertirlo y si no pensaré que me estas acusando de algo que según las reglas de la wikipedia, por lo que he leído se me permite. Un saludo.--CRAWLER 12:37 11 may 2010 (UTC)

• No pasa nada, los malentendidos si acaban desvelándose y aclarándose, mejor. Salud --CRAWLER 22:57 11 may 2010 (UTC)

Hola Julio

Por supuesto que una página de descarga no es una referencia. Estoy muy de acuerdo contigo. Pero creo que no has mirado el tema con la suficiente perspectiva para darte cuenta de lo que has provocado, y es varios borrados consecutivos en la página. Pues borrar es facilisimo y colaborar no tanto. Para borrar todos tenemos un dedo y un botón para hacerlo. Sin embargo, creo que tu has omitido un par de detalles. 1 La página ante la que te has detenido, fué creada en diez minutos a las 4:50 de la madrugada española. 2 Como se espuso en su creación es un borrador. 3 la lista de episodios en inglés toma una base sólida de la traducción de los capítulos al estar respaldada por una descarga fija en la página de descargas Megaupload, mucho más fiable que cientos de referencias que se citan de YOUTUBE videos los cuales están citados en múltiples artículos para mi propio horror, pero que a mi no se me a ocurrido tocar los artículos de un usuario sin su permiso. Para mi eso sería una groseria. Para mi las referencias basadas en los enlaces de Youtube, videos los cuales se pueden retirar mucho más facilmente de la red que este tipo de descargas que está almacenadas en una página a rédito fijo. Puedo mentar páginas de descarga mucho más fiables. Entre ellas TV.com la cual precisamente es indiscutible aun siendo inglesa. Aún así te concedo que no es una referencia valída pero... . Es que si una página no está creada en diez minutos ¿hay que acribillarla? Entonces me dais unas pautas de conducta para mi formación de wikipedista que miraré de aplicar con el mismo fervor que vosotros mismos aplicais. Vivan los borrados ininteligibles puesto que no entendemos lo que atisbamos y tenemos que ponerle final antes de que se acabe el artículado. Viva. Un saludo y tomo nota muchacho mi firma por si no te habías coscado es Crawler, no se si sabes lo que supone. Salud mientras la puedas disfrutar aupa soulreaper CRAWLER 13:13 10 may 2010 (UTC)

Prince of Persia: Las Arenas Olvidadas

Hola, saludos desde Guayaquil. ¿Bulo? Estoy algo confundido con esto --Sageo ] W - 21:50 10 may 2010 (UTC)

Hola nuevamente... Sé lo que es bulo, de hecho esa fue una retórica. Con respecto a lo de la plantilla, pues deberías de dejar un márgen de tiempo de al menos un minuto, para que el editor pueda rectificar o mejorar el artículo. El mantenimiento de páginas no es una carrera. Sin más que agregar, me despido cordialmente. Un abrazo desde Guayaquil... --Sageo ] W - 22:21 10 may 2010 (UTC)

Taichi y Wendy Sulca

Hola:

No sabía que tenía que consultar a un bibliotecario en particular por esto. Yo entiendo que Taichi haya protegido Wendy Sulca en todo caso, no vi las ediciones que se hicieron, pero de seguro fueron algo que no venía en Wikipedia. Yo tengo algo listo, humildemente, acerca de Wendy Sulca que creo no será borrado.

Saludos y gracias por la aclaración.

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 07:29 11 may 2010 (UTC)

Re: Sobre el usuario Toonamimaniacolatino

Hola, el usuario Rage ha aumentado el bloqueo a 3 días, yo de todas formas no pensaba actuar contra él, hay un viejo dicho que dice "a palabras necias, oidos sordos" y bueno, por lo otro, sin pruebas no pasa de ser una simple acusación, por lo que aplico la cita anterior. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 06:35 12 may 2010 (UTC)

Reprogenética

Aunque tienes razón al avisar al usuario de que no se deben quitar plantillas de forma unilateral, creo que el borrado rápido habría sido una medida excesiva. He calificado el artículo de "demasiado corto" y he avisado al autor de que debe ampliar el contenido y aportar contexto, por lo que tendrá un mes para hacerlo. Espero que no lo tomes como que he ninguneado tu acción, simplemente, me parecía excesiva para ese artículo concreto. Sabbut (めーる) 06:41 12 may 2010 (UTC)

Asociacion Mutual de Barmen y Afines de la Republica Argentina

Hola, he dejado unos comentarios en Discusión:Asociacion Mutual de Barmen y Afines de la Republica Argentina sobre lo ocurrido con el artículo, así como en la denuncia por vandalismo que pusiste.

Creo que este es un caso clarísimo de mordisco al novato: fuiste excesivamente rápido en poner un "destruir" por no enciclopedismo cuando en categoría:Asociaciones de la Argentina hay varias mucho más peregrinas y menos "enciclopédicas" (es decir, ante un tema que desconoces, no investigaste lo suficiente). Luego no conseguiste hacerte entender con el usuario, y malinterpretaste sus intentos por recuperar la información perdida como si fuera spam (que no vandalismo), y acto seguido le denunciaste en vandalismo en curso.

Ten en cuenta que los bibliotecarios no somos superhéroes, y nuestra capacidad de trabajo es limitada (no como Usuario:Diegusjaimes, que parece que viva en un universo paralelo con días de 35 horas; pero el no es biblio ;-). Eso significa que muchas veces (sobre todo en temas que desconocemos) nos fiamos de la opinión del wikipedista que ha puesto el aviso. Si revisas a fondo el historial del usuario afectado, verás que la calificación como spam es dudosa, e incluso entonces siguió las normas y solicitó las cosas como se debía. Todo el malentendido nos puede haber costado un usuario que se acercó con ilusión a tocar temas que le gustan y vio como lo crujimos a bocados por no hacerlo como queremos sin haberle enseñado antes.

Todos cometemos errores, y de ellos se aprende (debo de ser el único caso de la historia de bibliotecario que se bloquea a si mismo por error :-). Distinguir entre lo que puede ser información válida y lo que no, a veces cuesta mucho, y hace falta desarrollar el olfato para detectar la diferencia.

Un saludo, y felicidades por el trabajo hecho hasta ahora. Richy - ¿comentarios? 10:43 12 may 2010 (UTC)

No te preocupes, como te dije todos cometemos errores, y los mios por desconocidos no son menos clamorosos. El 99% de las veces que se da el caso que dices (usuario que edita artículo con su mismo nombre) efectivamente es autopromoción. Solo tenemos que estar atentos al 1% restante ;-) Saludos, Richy - ¿comentarios? 11:18 13 may 2010 (UTC)

Perro

Hola te queria preguntar cuales sería los argumentos para el borrado de ese artículo, ya que me parece que cumplen con todos los puntos para que sea enciclopedico, además apareció en la portada de varios diarios en el mundo. Aunque no haya hecho nada muy relevante como para ponerlo acá, la fama que tiene creo que es destacada. Bueno quería que aclaraces mis dudillllllasssss!!! Te digo porque yo hice un artículo parecido, Cumbio, el cual fue sometido a una consulta de borrado y su desición fue mantener. Esa personaje (es un humano), no es muy diferente al perro. Ambos tiene fama por algo poco destacado, pero lo destacado es su fama. Bueno ahora con este ejemplo, ¿que te parece? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:13 12 may 2010 (UTC)

Bueno en vista de que me he quedado sin argumentos, y que no veo la manera de cambiarle de razón, devo comuncarle que no le molestare más por este asunto =D Hasta luego!!! Quizas me vuelba a topar contigo cuando me mande alguna otra macana!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:26 12 may 2010 (UTC)

Francisco III Fernández de la Cueva

Hola Juliohfv. Únicamente me dirijo a ti para decirte que he retirado la plantilla de wikificar que acabas de poner al artículo Francisco III Fernández de la Cueva, pues está completamente injustificada, ya que no necesita mayor wikificación. Te ruego que antes de poner ese tipo de plantillas, pienses si realmente son necesarias. Un saludo, Romerin (discusión) 19:28 12 may 2010 (UTC)

Tutéame sin ningún problema, ambos somos jóvenes, y desde luego estás disculpado, pues no había motivo ni para pedir disculpas. Respecto al tema del que hablamos, te diré que en el caso de que el artículo fuera escaso, aunque tampoco es tan escueto, no debe aplicarse en ningún caso una plantilla de wikificar. Creo que deberías, antes de seguir colocando esa plantilla, revisar qué es wikificar, pues poco o nada tiene que ver un esbozo con un artículo sin wikificar. Para cualquier cosa que necesites, estamos por aquí. Un saludo, Romerin (discusión) 23:44 12 may 2010 (UTC)

EveryDNS - Español

La página en referencia al título, recientemente marcada para borrado rápido, es una traducción del original de Wikipedia English. De creación y mantenimiento de extenso período. Los fines de traducción no ameritan ningún tipo de promoción y su contenido no lo representa. La misma fue realizada como mera colaboración y con el objetivo de abastecer de información referente a la entidad al público de habla hispana.

Solicito se revea el marcado y se reestablezca el artículo.

Gracias por tu respuesta Julio. Van mis felicitaciones por tu colaboración como patrullero. Saludos desde Argentina.

Cepo

Hola Juliohfv: Te aseguro que has efectuado un borrado innecesario y precipidado, sin esperar a saber cómo quedaría finalmente el artículo. Es importante que sepas que el concepto Cepo es riquísimo en contenidos y variado en formas, y el existente actual en WP (sólo ceñido a la modalidad instrumento de tortura) está erróneamente autolimitado, y limitando para siempre el desarrollo de un artículo que, expresado en todas sus vertientes, resultaría muy interesante y formativo. La censura no se puede aplicar con anticipación y cercenar las iniciativas juzgándolas y condenándolas sin saber. Es importante que sepas que has "machacado", sin razón, cuatro acepciones de la palabra cepo. Saludos cordiales. E. Corvilla (discusión) 22:28 12 may 2010 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw 2011

Favor de borrar el artículo WWE SmackDown vs. Raw 2011. --Alejandro Andrade Ponce (discusión) 00:18 13 may 2010 (UTC)

El gatillo...

Hola, te aviso que debes tener cuidado a dónde disparas si bien este artículo es corto, investigando uno se da cuenta que las características de la localidad (innacesibilidad y baja población), hace que no se hable mucho de ella. Es la falacia opuesta a hablar de una localidad de miles de habitantes y con accesibilidad, pero que existe abudante información en la red. Cosa que parece que este pueblo de Washoda no tiene. Así que a calibrar los disparos... Saludos. Taichi 〒 01:20 13 may 2010 (UTC)

Lo siento, pero lo que hiciste en ese artículo y en Miku Hatsune es indicativo de que tu patrullaje no es regular y está causando problemas, peor aún estás haciendo guerra de ediciones con bibliotecarios (Isha y Netito lo son). Mi sugerencia es que de momento desistas del patrullaje y busques a algún usuario con experiencia en patrullajes y te acepte como su pupilo, antes de que seas sancionado por algo tan simple como lo es poner plantillas de manera abusada a artículos que no necesariamente lo merecen. Es mi consejo, y tómalo como una obligación. Saludos. --Taichi 〒 17:07 13 may 2010 (UTC)

delfines

De donde sacaste todos estos datos acerca de los delfines? estoy interesado en el tema. Pax!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 01:40 13 may 2010 (UTC)

Recientemente he leído también acerca de ballenas que se sucidan en masa. Parece ser un misterio. Algunos lo achacan al cambio climático pero otros no se atreven a aseverarlo del todo. Pax -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 01:48 13 may 2010 (UTC)

Autopromocion?

Hola, quisiera saber como puedes considerar el articulo de Hatsune Miku Como autopromocion, cuando es simplemente informacion de un personaje, sin fin comercial ni nada. Solo eso, saludos

Factor Citostático

Hola, no entiendo porqué vas a borrar mi página... supongo que es por un error que yo cometí y fue que sin fijarme el nombre quedó sin c mayúscula, por ende, borre le contenido y cree uno nuevo con C mayúscula, que es el segundo... esta es la razón de porque no tiene contenido. Sin embargo creo que la información del Facto Citostático es buena y posee buenas referencias. Si no es pro esto te pido que me digas cual es el error. Saludos

Wikificar

Juliohfv, por favor no agregues plantillas a artículos que no las necesitan, como este o este. Muchas gracias, Isha « 14:22 13 may 2010 (UTC)

La plantilla {{wikificar}} no es para eso, sino para artículos que no respetan el manual de estilo de la enciclopedia. El artículo da poca información, sí, pero no por ponerle una plantilla errónea va a conseguir que alguien lo complete. Saludos, Isha « 14:29 13 may 2010 (UTC)

Revertí nuevamente las plantillas que colocaste. {{desactualizado}} es, justamente, para artículos desactualizados, no para artículos cortos. Hay miles de artículos de sólo un párrafo por aquí, y no por eso hay que ponerles plantillas de manteniemiento. No hacen que el artículo se amplíe más rápido. Cuando llegue algún interesado al artículo que cuente con más información lo ampliará, no hace falta que intentemos apurar el proceso. Saludos, Isha « 14:44 13 may 2010 (UTC)

Akigumo

Por lo que he visto en los mensajes de tu discusión, eres de gatillo fácil a la hora de poner plantillas. Sólo decirte que Akigumo es una desambiguación como las que llevo años realizando, y por lo tanto he revertido tus cambios. Ahora, te agradeceré que hagas la rectificación necesaria en el mensaje automático al respecto de mi discusión. --Gaijin (discusión) 15:21 13 may 2010 (UTC)

No tengo noticias tuyas... --Gaijin (discusión) 18:22 13 may 2010 (UTC)

Realmente no sé para qué has incluido ese aviso al principio de tu página de discusión. Por dos veces te he avisado, y he obtenido la callada por respuesta en ambas. No te preocupes, ya lo arreglo yo. --Gaijin (discusión) 18:46 13 may 2010 (UTC)

Recibido. No hay problema. --Gaijin (discusión) 18:59 13 may 2010 (UTC)

Re

Amigo Julio, sólo quería conocer la opinión de otros usuarios respecto al artículo original, nada más; Únicamente me ha sorprendido tu decisión de eliminar el artículo así sin más. Si me permites un humilde consejo, piénsatelo dos veces antes de eliminar contenido de los artículos, puedes estar destruyendo un trabajo valioso. Un abrazo, Serolillo (discusión) 18:25 13 may 2010 (UTC)

Re: Hola =

Hola! Gracias, igual la plantilla destruir es la misma así no importa mucho el motivo que ponga, pero igual te agradezco por tu apoyo. Saludos. Bachito (discusión) 18:45 13 may 2010 (UTC)

Páginas Nuevas

Hola vengo a decirte lo mismo qe ya te han dicho por favor revisa bien los artículos antes de ponerle la plantilla de wikificar algunos son de borrado rápido por ejemplo Vijes es plagio, DarK (banda) es promocional. Gracias. Mansoncc (Discusión) 19:55 13 may 2010 (UTC)

Claro que fuiste tú pero tranquilo dejémoslo así. Mansoncc (Discusión) 00:42 14 may 2010 (UTC)

gracias

Lo siento, es que soy novato y no se bien lo que estoy haciendo; Gracias por ofrecerme los tutoriales, pero también soy humano

ULEAM: Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí

Hola amigo Julio. Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te escribo porque has eliminado mi artículo ULEAM considerándolo de Autopromoción. Te informo que esto no es así pues ULEAM es el acrónimo de Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, la misma que es una Universidad Ecuatoriana de índole pública y sin fines de lucro. Puedes visitar la página web [1] para comprobarlo. Gracias y éxitos.--Héctor Pinargote C. (discusión) 00:23 14 may 2010 (UTC)

Amigo Julio no se trata de crear dos paginas simplemente de usar la página ULEAM para redirección, lo que no va en contra de las políticas y es precisamente para evitar crear dos páginas del mismo artículo. Te pongo como ejemplo el artículo Universidad de Buenos Aires y UBA, en primera instancia parecen dos artículos con el mismo contenido pero si lo analizas bien en realidad hay redirección con el fin de que ambos nombres correspondan al mismo artículo. Agradecería que lo analices detalladamente. Suerte y hasta pronto. --Héctor Pinargote C. (discusión) 00:51 14 may 2010 (UTC)

Cuidado

Estimado, antes de poner una plantilla de destruir, deténgase a leer el artículo en su totalidad. Ha enviado a destruir dos veces un artículo totalmente válido. Le suplico que tenga más cuidado, porque no es la primera vez que le vienen a increpar por errores en el mantenimiento. Netito⁷⁷⁷ 00:53 14 may 2010 (UTC)

Me parece...

Hola Julio. He visto los motivos que has proporcionado diciendo que tal cosa te parece no enciclopédico. Como recordarás, Wikipedia está basada en información verídica, y soy de la opinión que los patrulleros deben expresarse de la misma manera. Simplemente ten el aplomo de decir "Esto no es enciclopédico" o "Esto es un bulo", porque por apreciaciones personales nunca terminaríamos. Un saludo, --Fritz Cobalttempest 01:28 14 may 2010 (UTC)

Verás, tanto le pongas la propb como el destruir a un artículo, los biblios revisamos (o eso se supone) el artículo que vamos a borrar. Muchas veces suceden errores, y no podemos destruir artículos solo porque sí. Una propuesta de borrado se usa cuando hay opiniones encontradas respecto a borrar o no, mientras que destruir se da con violaciones flagrantes a la políticas. Ahora que recuerdo, también revisa que tus artículos marcados como "no enciclopédico" (que es el motivo para borrar que menos me gusta, porque realmente quiere decir muchas cosas y ninguna al mismo tiempo) no sean ensayos/fuente primaria o peor, plagios, como varios que encontré. Un saludo, --Fritz Cobalttempest 01:37 14 may 2010 (UTC)

Hola

Hola, agradecería que no borres mi articulo de ¿Puede hablar el sujeto subalterno? ya que está en proceso de edición, si bien lento, pero está en proceso. Soy nueva en esto así que me toma tiempo. No será tan corto como lo está hasta el momento. Gracias

Los seres vivos

Hola Julio, ten en cuenta que este artículo, plagado de imprecisiones y de errores ortotipográficos, debe ser destruido exista o no el artículo ser vivo. Tu reversión de mi edición no la considero adecuada, mucho menos que intentes trasladar ese artículo y todavía menos que hayas revertido su pedido de destrucción por segunda vez consecutiva. Ten en cuenta el trabajo de los usuarios que hace más tiempo que están dando vueltas por estos pasillos. Nos podemos equivocar pero dificilmente pidamos la destrucción de un artículo salvable y, si tienes dudas, consulta en la página de discusión de los usuarios antes de revertirlos. De hecho, el motivo que pusiste en la plantilla puede dar lugar a que alguien solicite una fusión, lo cual sería totalmente inadecuado, se entiende? Gracias, saludos y buenas ediciones! CASF (discusión) 02:25 14 may 2010 (UTC)

Bien, la redirección también es inadecuada (Los seres vivos no es un título adecuado de acuerdo a nuestars políticas). Mucho más cuando la redirección blanquea, no?. De nuevo, saludos y buenas ediciones! CASF (discusión) 02:34 14 may 2010 (UTC)

Porqué consideras...

este articulo no enciclopédico? Luis1970 (discusión) 04:06 14 may 2010 (UTC)

Para considerarlo infraesbozo tiene que pesar la mitad de lo que pesa, así que en este caso no es un infraesbozo, sino un esbozo, y en segundo lugar, puedes pedir referencias pero no eliminarlo porque creas que es demasiado pequeño Luis1970 (discusión) 04:11 14 may 2010 (UTC)

Arrestos meioticos

no tiene nada que ve con meiosis, te ruego que retires la plantilla destruir de ese artículo (el cual tiene otras falencias) y que pongas más cuidado al plantillar destruires. Gracias. CASF (discusión) 04:15 14 may 2010 (UTC)

Estas confundiendo referencias (bibliografía) con referencias embebidas como notas al pie, que no es lo mismo.CASF (discusión) 04:20 14 may 2010 (UTC)

Ajá, bueno, leé algún artículo destacado o bueno para ver qué diferencia hay entre las referencias embebidas y la bibliografía. Si tiene bibliografía, cumple con WP:REF. CASF (discusión) 04:28 14 may 2010 (UTC)

Vandalismo?

Porque borro mi comentario que deje en la pagina de "Vandalismo en Curso" solo un bibliotecario puede hacer eso. Aparte que no estoy comentiendo ningun vandalismo. Saludos (tampoco borres este comentario, porque no esta permitido. No lo digo yo sino las reglas de la wikipedia) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.49.33 (disc. • contribs • bloq).

Desarrollo del sn

no, no es igual. Pero hay que poner wikificar y contextualizar. me voy a dormir1 CASF (discusión) 05:05 14 may 2010 (UTC)

Desarrollo del sistema nervioso

Hola. No ha sido una equivocación, el motivo de su borrado lo dice bien claro. Saludos. Vitamine (discusión) 05:31 14 may 2010 (UTC)

Bueno, yo insisto es que no es un error. Quiero decir que no me he equivocado, que tengo bien claro que quiero enviar el artículo a destruir. Saludos. Vitamine (discusión) 05:39 14 may 2010 (UTC)

Ojalá sea así y vea un buen artículo sobre el sistema nervioso y no que cada usuario quiera componerse el suyo porque no le gusta el que hay o no quiere trabajar en él. Ni soy patrullero, porque no pasé por la academia ni fui aprobado, ni soy nuevo. Saludos y buen trabajo. Vitamine (discusión) 05:51 14 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo, por favor, no retires más la plantilla, tú no te preocupes que ni tú ni yo lo vamos a borrar, por tanto, deja que sea un bibliotecario quien decida y no hagamos una guerra de ediciones que no viene a cuento hombre. Vitamine (discusión) 05:59 14 may 2010 (UTC)

Ahora lo quieres contextualizar, en qué quedamos, en wikificar o en contextualizar. Venga hombre, deja el destruir y no te preocupes que si no se tiene que borrar no se borra, tampoco hay que ponerse así, no ves que no es bueno. Saludos. Vitamine (discusión) 06:07 14 may 2010 (UTC)

El que te pide que no quites más la plantilla soy yo, soy yo quien la puso y soy yo quien te pide que no la quites más. Como veo que no tienes claro si hay que contextualizar o wikificar, te pido por favor que no la retires más. Vitamine (discusión) 06:12 14 may 2010 (UTC)

He retirado los mensajes que me dejaste en mi discusión porque no tienen sentido y porque no estoy aquí para hacer apuestas ni aceptar amenazas. Vitamine (discusión) 06:18 14 may 2010 (UTC)

La Abeja Republicana

Hola, no veo que problema tiene ese artículo, es, como muchos otros, mejorable, pero no de borrado rápido. El caso es que veo que estás muy acelerado y en ocasiones te pasas de la raya, sin pararte a pesar que detrás de cada artículo hay, al menos, un editor. También te rogaría que antes de poner plantillas de referencias o wikificar, verifiques que el contenido de un artículo no es plagio. Aquí puedes inspirarte, saludos, Poco² 15:40 14 may 2010 (UTC)

Otra cosa, el usuario Coda1020 (disc. · contr. · bloq.) no es biblio. ¿Tan mala es tu opinión de los biblios como para creer que crean artículos de borrado rápido?. Respecto a las plantillas, y sobre todo las de banda roja y de destruir, por favor, piénsatelo dos veces antes, saludos, Poco² 15:55 14 may 2010 (UTC)

Kombucha

--Sharukan (discusión) 17:21 14 may 2010 (UTC) Hola Juliofv, veo que has desecho los cambios realizados en el articulo "Kombucha". No creo que se trate de Vandalismo: somo se exponen las propiedades, según la tradición (algo que figura en muchas enciclopedias). Por favor, no conviene que acuses a la gente de Vandalismo por este hecho. Gracias de todos modos por interesarte por el proyecto Wikipedia. Voy a revertir los cambios para rescatar la versión anterior. Un saludo.

• Hola Juliohfv, hemos detectado el borrado de un párrafo en el artículo "Kombucha". Te agradeceríamos que no eleminases de los artículos información que cumple con lo estipulado por la normativa de Wikipedia. Un saludo.

En el límite

Me duele decirlo pero ¿has reflexionado que las acciones de los últimos días han causado más bien un perjuicio que un beneficio al proyecto? Me ha dejado absorto y decepcionado que hayas desoído mi consejo de hace días en desistir de momento en el patrullaje y buscar un tutor que te pueda encaminar en el rumbo correcto. Sólo diré lo siguiente y tómalo como una alerta, ya estás en el límite de la tolerancia al tener demasiados llamados de atención de diversos usuarios bibliotecarios y con experiencia en Wikipedia. Lo que viene después serán las sanciones que equivalen a bloqueos temporales de la cuenta, para ver si de algún modo rectificas tu proceder. Un ser humano puede cometer errores, pero nunca siempre. Así que por favor, por última vez, trata de recapacitar y cambia. Te lo suplico. Taichi 〒 17:38 14 may 2010 (UTC)

Daniel Anido

Permita que discrepe un poquito, solo eso, al principio iba para borrado rápido debido a como estaba redactado, pero tras mandarle un mensaje a la IP lo ha corregido, el tío si que es relevante, es el director de Cadena SER, una de las cadenas radiofónicas más importantes de España y que ha resultado ser noticia por lo que ves ahí. --RaVaVe Parla amb mi 17:45 14 may 2010 (UTC)

No hay de que, y gracias por tu comprensión xD. --RaVaVe Parla amb mi 18:02 14 may 2010 (UTC)

RE:

Lo había borrado pero ante la replica del autor lo restaure para que lo defienda, le coloque el SRA. Realmente no le veo la relevanciaEsteban (discusión) 18:03 14 may 2010 (UTC)

Basta

Basta de actuar en forma apresurada. Si una persona hace vandalismo, le avisas. Si insiste, es vandalismo en curso. Por favor, lee un poco antes de seguir patrullando para no tener que estar tras tus pasos realizando correcciones. Isha « 18:13 14 may 2010 (UTC)

Venia por lo mismo, una sola edición sin insultos ni nada grave no es para denunciarlo Esteban (discusión) 18:15 14 may 2010 (UTC)

Disculpa el tono entonces, pero por favor ve más despacio. Estás cometiendo varios errores que requieren que estemos supervisando lo que haces. Saludos, Isha « 18:24 14 may 2010 (UTC)

Hola

Espero que te encuentres muy bien; paso pues no he podido dejar de observar que tu página de discusión está muy visitada en este día; me permito con toda la mejor voluntad del mundo sugerirte que hagas un alto en este momento, revises los comentarios que te han hecho, los cambios que has elaborado y que han traído a otros usuarios acá y a partir de ahí saques tus conclusiones de lo que estás haciendo de manera inadecuada y tomes medidas correctivas; hasta que no hagas eso no sigas patrullando, revisa todo esto con tu tutor y cuando ya estés más claro vienes y sigues con la labor que haces.Si necesitas algo quedo en mi página de discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:30 14 may 2010 (UTC)

Hola, te he enviado un e-mail.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:53 14 may 2010 (UTC)

Multibank

Hola, no había entendido como estoy auto-promocionandome pero creo ya lo entendí. De igual forma pense que estaba bien porque se publicó. Estoy comenzando de nuevo para ver si corrigo mi error. Disculpas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Multibank (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 20:17 14 may 2010 (UTC)

Clásico de la Vergüenza

Hola no sé porque dices que es falso , cuando todo el Peru sabe que esto paso . Otra cosa es que no se hable mucho porque fue algo vergonzoso por parte de los jugadores de Alianza Lima abandonar el campo de juego ante su clasico rival. Elzurdo12 (discusión) 22:10 14 may 2010 (UTC)