Usuario discusión:Zrawn/Archivo Enero 2021

Alex Flores Erti

¡Hola, Feliz año 2021! He visto que después de realizar las modificaciones pertinentes aún me están marcando el artículo como "no enciclopédico", la persona de la cual se trata el mismo es reconocida en su país de origen; ¿Por qué viola las normas si Wikipedia permite personas relevantes en su país de origen? — El comentario anterior sin firmar es obra de MarsP9 (disc. • contribs • bloq). 19:18 1 ene 2021

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:19 1 ene 2021 (UTC)

Gracias

No volví a añadir la plantilla en Manish Dayal ni protesté porque entendí que se consideraría relevante. De todos modos, gracias. --Linuxmanía (discusión) 20:47 2 ene 2021 (UTC)

Eliminación de Página Steve Rolling

Hola, sabes que recibí una notificación de la eliminación de mi página. En realidad la página que estoy haciendo e una biografía de toda mi carrera musical, de muchas bandas de las que he sido parte, una de ellas fue la más importante de mi país y eso ha hecho que yo sea de los bateristas más reconocidos acá, es por eso que me atreví hacer mi página. Tengo mi web www.steverolling.band por si quieres averiguar algo, y estoy diciendo toda la verdad en la publicación que quiero hacer. Tengo los discos grabados en mensión y cuentos de recortes de periódicos y revistas de las que me he apoyado, eso no se encuentra en Internet. Por favor dime que tengo que corregir para mejorar o aumentar y quitar. Pero es necesario que mi perfil aparezca por que mi nombre es parte de la música en Ecuador. Gracias Steverollingdrums (discusión) 20:29 3 ene 2021 (UTC)

Articulo del artista Geovanny Manzano

Buenas tardes y cordiales saludos. El articulo que publique hace unos minutos, es acerca de un artista ecuatoriano citado en el libro de Hernán Rodríguez Castelo, popular por sus obras de la independencia en el ministerio de defensa ecuatoriana, y mas adelante con sus obras futuristas y paisajistas. mi afán de publicar este articulo es meramente resaltar algunos artistas ecuatorianos que no se encuentran en la web ya que su trabajo solo están en libros mas no en el internet por lo cual tengo la iniciativa de publicar mas artistas ecuatorianos no nombrados hasta ahora--Mateo Manzano (discusión) 22:23 3 ene 2021 (UTC).

Referencias incluídas en "Correo Electronico Certificado" son legítimas

Hola LORDRAWN, las referencias incluídas en "Correo Electronico Certificado" por PolMarine (discusión) agregan valor al artículo y provienen de una fuente legítima y reconocida dentro del sector del correo electrónico certificado. No entiendo el porqué de la reversión de la actualización. ¿Podrías explicar el motivo? Gracias. --PolMarine (discusión) 12:53 4 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Legend of Zelda: Breath of the Wild»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Legend of Zelda: Breath of the Wild», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   19:54 4 ene 2021 (UTC)

2021: Información revertida

Buenas tardes LORDZRAWN. He visto que has revertido la información que había introducido sobre la singularidad de este nuevo año 21 cuando afirmaba que era el único año de este siglo que coincidía con el siglo 21 = XXI, y que en el comentario de la discusión aduces que es una curiosidad y parece irrelevante. Por eso quería comentarte lo siguiente: 1) Considero que es un dato singular , no solo una curiosidad, ya que esta es una característica que solo se produce una vez en cada siglo y 2) Mi apreciación es que no es irrelevante, pues también el artículo del 2021 en inglés hace una referencia a esta singularidad, y además hay singularidades de otros años que también están están escritas en la información del año, como puedes ver -por ejemplo- en el 2000, 2013, etc. Por ello te agradecería reconsideraras tu reversión, ya que esta información es específica de este año y añade una característica que no se dará hasta dentro de 101 años. Muchas gracias por tu atención. --Adsum1369 (discusión) 16:00 2 ene 2021 (UTC)

Buenas tardes LORDZRAWN. Después de 10 días sin contestar a mi mensaje de discusión, entiendo que no hay motivos para que la información del artículo del año 2021 no puede estar de nuevo en el sitio que la revertiste. A esto quería añadir que vi que borraste información del artículo del año 2013 del que yo te daba referencia en mi comentario, por lo que entiendo que sí debiste leer mi comentario, aunque no hubo respuesta. Esa información de año 2013 no la redacté yo, y también veo que no justificaste en el historial por qué la borraste. Entiendo que el usuario que la puso en su día se merecía un explicación de por qué 8 años después de haber estado ahí tú la has borrado. Así que procedo a poner de nuevo ambas informaciones en sus respectivos años. Gracias por tu atención. Adsum1369 (discusión) 19:18 11 ene 2021 (UTC)

Contribuciones cruzadas

Buenas tardes. He notado que nos pisamos contribuciones en el artículo Rey Baltasar. Como estuve haciendo una edición más grande, abarcando los artículos Reyes Magos Rey Gaspar Rey Baltasar y Rey Melchor, he pisado tu contribución en Rey Baltasar para que quede completa mi conjunto de ediciones. Te invito a que revises la edición completa, y si aún lo deseas, puedes revertir mis cambios donde lo veas apropiado, o comentar al respecto, y con gusto responderé.

--TZubiri (discusión) 23:14 5 ene 2021 (UTC)

Daniel Montané

Buenos días,

se trata de un artículo biografía con información 100% verídica fácilmente comprobable. Es un director de orquesta que acaba de dirigir Traviata en el Gran Teatre del Liceu y Primer Director de la Ópera de Mainz, Alemania! Yo soy su agente.

Gracias por no borrar esta página.

Atentamente, Miriam Grau — El comentario anterior sin firmar es obra de Miriamgrautanner (disc. • contribs • bloq). 16:30 6 ene 2021‎

Hola!

Es cierto lo de las referencias, una equivocación de novata que ya he rectificado. Espero que puedas ver mis correcciones. Si crees que tengo que rectificar algo más, no dudes en decirlo, por favor.

Mil gracias por tu ayuda,

Miriam Grau. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miriamgrautanner (disc. • contribs • bloq). 16:48 6 ene 2021‎

Hola de nuevo.

El primer enlace externo es su página web, 100% fiable.

El segundo, es operabase, una web que utilizamos todos los profesionales de la ópera en todo el mundo, donde aparecen las producciones que ha hecho y que son colgadas en esta lista únicamente por los teatros que han firmado el contrato.

Espero haberlo aclarado.

Muchas gracias!

Miriam Grau. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miriamgrautanner (disc. • contribs • bloq). 16:52 6 ene 2021

entradilla pendiente

Hola! Disculpa la molestia, me sigue apareciendo pendiente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F&action=edit&section=6 en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F#Luis_Koellar Ya pasaron muchos días... me podrías ayudar a saber qué pasa? Mil gracias

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Luis_Creativos&action=edit&redlink=1

--Luis Creativos (discusión) 20:09 7 ene 2021 (UTC)

@Luis Creativos:. Linuxmanía ya respondió a su solicitud. Saludos, LORDZRAWN ^Talk 20:45 7 ene 2021 (UTC)

Ayuda con las fuentes

LORDZRAWN, si las wikis no son fuentes fiables según tú, ¿Cuáles debería usar que sean fiables para el artículo de Cuevas_sagradas_de_los_Basotho? --Mrcosmosyt (discusión) 00:09 8 ene 2021 (UTC)

Re: Daniel Álvarez Lamas

Hola:

Gracias por su valoración de la entradilla, pero me surge una duda, seguramente sea porque yo lo escribí de forma incorrecta pero me gustaría saber si ha podido ver todo el artículo que escribí, ya que, en su contestación sólo aparece parte, el primer párrafo.

Le adjunto todo lo que escribí para saber si alguna de las fuentes que se exponen, de los artículos en revistas, o investigaciones, serían fuentes correctas. Otra cosa, en la que a lo mejor, yo me equivoqué es en poner el enlace a los libros de la Casa del libro, era sólo para mostrar el libro, no por hacer publicidad de ellos. Si hay una manera correcta de hacerlo para que se vea su relevancia me gustaría que me ayudase a hacerlo de manera correcta.

Quedo pendiente de su respuesta y de si debería volver a escribirlo de otra manera.

Muchas gracias por su atento trabajo.

Un saludo.

Bethlem2809.

Daniel Álvarez Lamas Entradilla Daniel Álvarez Lamas es escritor, conferenciante, docente, ponente internacional y fundador del Instituto Ben Pensante1​ además de editor del Observatorio Europeo del Coaching2​. Sus libros publicados son "Coaching para líderes. El discurso 100%" 3​, "Cómo pensar bien. PNL para gestionar conflictos y multiplicar tu creatividad" 4​ y su obra más reciente "Coaching de equipos. Alto rendimiento y personas felices en el deporte y la empresa" 5​ junto a Diego Gutiérrez del Pozo. Es uno de los 50 trainers oficiales de la International Coaching Community (ICC), organización sin ánimo de lucro dedicada al Entrenamiento ejecutivo y profesional en Coaching.Desde entonces ha formado a más de 400 coaches y ha impartido formación a más de 4.000 directivos/as. Certificado en Developmental Assessment por el Interdevelopmental Institute (Boston),6​donde trabajó como docente 5 años junto al psicólogo Otto E.Laske,7​ con el que se formó sobre las etapas del desarrollo socio-emocional y cognitivo del ser humano. Es traductor de su obra "Measuring hidden dimensions I" 8​.Ha partipado en una conferencia 9​como uno de los 15 expertos en el Marco de desarrollo constructivo (CDF), en un tributo al trabajo de Otto E. Laske. Ha organizado e impartido en 2014, el curso de posgrado de Especialización en Coaching10​ de la Universidad de La Coruña (UDC). En 2015 la revista Integral Leadership Review publicó un artículo sobre su investigacion "Coaching 4 Evolutions"11​. Sus resultados permitieron refinar una metodología basada en Coaching con Programacion neuro-linguistica y la Teoría del desarrollo. Ha escrito varios artículos sobre Coaching en diversas revistas internacionales, como la sueca GROW12​. Fue seleccionado para ser uno de los 10 coaches internacionales en participar en el libro sobre tendencias del coaching en Iberoamérica, titulado "Usos y perspectivas del coaching: Un recorrido por el Coaching Iberoamericano"13​; también fue uno de los coaches españoles entrevistados en el libro "Descubriendo el Coaching"14​. Ha sido invitado como ponente internacional a congresos y master-classes en Lisboa, Budapest, Costa Rica, Rusia y República Dominicana entre otros. Ha sido el coordinador de las Jornadas Internacionales de Coaching en 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, uno de los eventos de Coaching más importantes de España en la materia. Y también ha sido el organizador de 2 ediciones del "Festival Nosolocoaching", evento a beneficio de distintas asociaciones benéficas.

Fuentes 15​ 16​ 17​ 18​ --Bethlem2809 (discusión) 15:46 7 ene 2021 (UTC)

Respuesta (pendiente)

«Instituto Ben Pensante».
«Observatorio Europeo del Coaching».
Álvarez Lamas, Daniel (Junio 2015). Coaching para líderes. El discurso 100%. Daniel Álvarez Lamas. ISBN 978-1-291-83056-9.
Álvarez Lamas, Daniel (Septiembre 2016). Cómo pensar bien : para gestionar conflictos y multiplicar tu creatividad. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces. ISBN 978-84-9961-252-2.
Álvarez Lamas, Daniel (Diciembre 2019). Coaching de equipos : Alto rendimiento y personas felices en el deporte y la empresa. Barcelona: Futbol De Libro. ISBN 978-84-945242-7-1.
«Interdevelopmental Institute».
«Otto E. Laske».
Laske, Otto E. Measuring hidden dimensions : the art and science of fully engaging adults. Medford, MA: Interdevelopmental Institute Press. ISBN 978-0977680009.
«Tributo a Otto E. Laske».
«Posgrado de Especialización en Coaching». UDC (Universidad de A Coruña). 2014.
Investigación "Coaching 4 Evolutions". 2015.
Artículo de Daniel Álvarez en la revista sueca GROW.
Usos y perspectivas del coaching : un recorrido por el coaching iberoamericano actual. 2012. ISBN 978-9-562-84907-4.
Candal, Yolanda. Descubriendo el coaching (1ª edición). A Coruña: IFIDE. ISBN 978-84-16104-11-6.
«Presentación del Posgrado de Especialización de Coaching de la UDC». 2014.
«Habilidades directivas». Xunta de Galicia.
«Entrevista a Daniel Álvarez Lamas». Periódico "El Correo Gallego". Diciembre 2015.
«Taller sobre Coaching por Daniel Álvarez Lamas». Universidad de Vigo. Abril 2017.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Bethlem2809 (disc. • contribs • bloq). 10:27 8 ene 2021

¿Edición arbitraria?

Hola, me has enviado un mensaje diciendo que no debo hacer ediciones arbitrarias y recordándome que eso es motivo de bloqueo, cuando lo único que he hecho es corregir errores en una página (No es Yeremi, es Yeremy) y he actualizado datos que no estaban actualizados. ¿Qué arbitrariedad es esa? Si lo único que he hecho ha sido corregir errores y actualizar datos. Encima me citas fuentes de periódicos como fuentes fiables sobre su nombre. ¿Estás de broma? Sólo tienes que ver un partido de este futbolista, para ver que en su propia camiseta pone "Yeremy". — El comentario anterior sin firmar es obra de MakonnenOk (disc. • contribs • bloq). 13:10 8 ene 2021 ¿Y el motivo de borrar una actualización de sus partidos y goles? ¿Eso también es arbitrario?

Aquí tienes su perfil de twitter oficial (que digo yo, es una fuente bastante más fiable que un simple artículo de un periodista que no tiene porqué tener ni idea sobre el jugador en cuestión). Que me estés vendiendo como fuente "fiable" artículos de periodistas, la verdad es que me parece una broma.

Por cierto, todavía no me has dicho el motivo por el cual me revocas una simple actualización de datos, en el que he actualizado el número de partidos y número de goles. No había absolutamente ningún error en mis datos, pero veo que prefieres tener una página desactualizada. — El comentario anterior sin firmar es obra de MakonnenOk (disc. • contribs • bloq). 14:31 8 ene 2021‎

Encuesta

Hola, te animo a participar y espero que tengas un buen día. Estoy deseando saber tu opinión. - Wikiviciao - ¡Llámame! 14:07 8 ene 2021 (UTC)

Entendido

Hola. Gracias por avisarme. Buscaré en fuentes que sean más fiables para colocarlas en el artículo. Un cordial saludo. --Mrcosmosyt (discusión) 17:31 8 ene 2021 (UTC)

Una pequeña consulta

¡Hola de nuevo! Quería saber... ¿Cómo un usuario puede personalizar las letras de su nombre y el diseño de su página de usuario? --Mrcosmosyt (discusión) 17:32 8 ene 2021 (UTC)

Supresión artículo Línea M-243 (Área de Córdoba)

Buenas, agradezco su mensaje y su visión sobre este artículo. mi intención era la de cumplimentar las distintas líneas que conforman el consorcio de transportes del área metropolitana de Córdoba (España), estoy documentandome sobre ello e intento obtener más información sobre cada una de las líneas, no solo mostrar el recorrido, además, de haber artículos de la misma indole y muchísimo más incompletos que este que me ha seleccionado para eliminarme, es por ello que le solicito por favor que no lo suprima y me de la oportunidad de poder introducir más información en cuanto la haya podido recopilar. Gracias por su tiempo y saludos. --Cordoman (discusión) 00:51 9 ene 2021 (UTC)

Referencias con parámetros en inglés

Hola LORDZRAWN. Respecto a tu eliminación de la plantilla Formato de referencias en el artícuo StayC señalando: "No, las referencias tienen formato correcto y no veo ninguna regla que diga que los parámetros deben estar en español. Permitiéndose en la propia plantilla poner los parámetros en inglés", debo decirte que no es así. Si bien el sistema no arroja como error el uso de parámetros en inglés en las referencias, tal como puedes leer en el apartado "Plantillas y sus parámetros" ACÁ, se indica que:

Cada versión por idioma de la Wikipedia posee su propio idioma para nombrar algunas de las variables usadas en las plantillas; por ejemplo, una referencia que proporciona verificabilidad. En este ejemplo, la versión en inglés usa una variable llamada |title=, mientras que en español, se usa |título=. Debido a esto, deberás encontrar la plantilla análoga en esta Wikipedia. Por favor, tómate el tiempo de buscarla (por ejemplo sirviéndote de los interwikis) y de utilizarla con sus parámetros en español, en lugar de traer la plantilla textual en un idioma distinto.

Todas las referencias en la Wikipedia en español deben contener parámetros en su mismo idioma. Así se ha hecho históricamente y, pr lo demás, aunque no estuviera explicitado en la norma, se entiende por sentido común que esto debe ser así para una correcta comprensión y lectura.

Agradeceré no eliminar la plantilla Formato de referencias para que así cualquier usuario pueda corregir y mejorar el artículo. Saludos. - Leftover (discusión) 20:40 9 ene 2021 (UTC)

Solicitud para mantener una página en wikipedia

Hola como esta, quiero pedirle que revise mejor la página que me marcó para borrado rápido. Le adjunto el link de la página: Dr. Enrique Ortega Respetuosamente pido mantenga esta página ya que es una humilde biografía de un respetado doctor en la ciudad de Guayaquil, Ecuador. Tanto así que una prestigiosa universidad del país le puso su nombre a una facultad entera entre otras participaciones y contribuciones al país como Doctor, Tutor y socio de algunas asociaciones respetadas. De antemano agradezco la atención prestada. Usuariog05 (discusión) 01:18 11 ene 2021 (UTC)

Iglesia de Nuestra Señora de la Luz (Garafía)

Buenos días,

¿Podrías enviarme una copia de la página borrada, desearía corregir los posibles errores que hayas encontrado y volverla a publicar. Esta página me ha supuesto mucho trabajo y me gustaría poder conservarla con los arreglos oportunos.

Gracias. Javier.RBarreto (discusión) 09:52 11 ene 2021 (UTC)

Sergio Manuel Ildefonso Genao (Caporit)

Buenos días,

En relación a su respuesta sobre el personaje que escribo que ha sido calificado como redacción promocional y conociendo la definición de dicho término, no entiendo como esto se aplica a un personaje que hoy tendría 103 años que luchó por la democracia de su país. Entiendo que una redacción promocional incita a la compra y se ve como perspectiva de negocios, lo cual no es el objetivo, ni mio ni el de la enciclopedia, porque los compradores no entran a un lugar donde lo que se entrega es conocimientos. He realizado modificaciones en la redacción para que esto no sea mal catalogado, por lo que le agradecería considerar sacar el escrito de esa categoría.

Por otra parte, está el tema de conflicto de intereses. Todo el que escribe un artículo es porque le interesa que se conozca el tema. El interés es la medida de la acción. A nadie que no le interese el futbol habla de futbol. A mi me mueve el interés de que se conozca que en generaciones pasadas habia una mistica de honor en hombres por los cuales muchos paises gozamos de libertad y vivimos en democracia. Ese es mi gran interés.

Saludos cordiales,

(Rosa Ildefonzo (discusión) 14:50 11 ene 2021 (UTC))

Artículo Borrado

Buenas tardes, quisiera entender por qué borraron el artículo de Mariangel Coghlan cuando, según las recomendaciones que recibí el pasado 24 de noviembre, al centrarme en su carrera cumpliría con el objetivo enciclopédico de la plataforma. Agredeceré sobremanera la retroalimentación. --Bf heymann1 (discusión) 21:50 11 ene 2021 (UTC)

Lingua franca nova

He añadido más referencias. Si hay algo más, podrías indicármelo por favor porque no tengo mucha idea de cómo va y sigo sin enterarme tras leer el enlace que me has dado. Gracias de antemano y perdona las molestias. --Caro de Segeda (discusión) 13:57 9 ene 2021 (UTC)

Podrías por favor revisar las referencias en el artículo porque creo que ya están todas las necesarias. --Caro de Segeda (discusión) 10:18 11 ene 2021 (UTC)

He añadido referencias a todas las secciones del artículos. Si en algunas sección no las hay te agradecería que me lo dijeras en vez de borrar la candidatura del artículo porque así no avanzamos. --Caro de Segeda (discusión) 06:53 12 ene 2021 (UTC)

Borrado de artículo

Hola LORDZRAWN. Espero que estés muy bien. Sobre: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_koellar Comentarte que de unos días para acá, llevo varios mensajes con distintos editores que me han estado ayudando para solucionar lo que comentas. Podrías permitirnos, darle seguimiento con el actual editor con el que me canalizaron que según me dijo otro editor, me ayudaría al saber más que él de esa categoría?, me refiero, para que no solicites sea borrada, de favor. Respecto a tu anotación de "relevancia enciclopédica", ojalá pudieras si no es mucha molestia, checar googleando a la persona en cuestión tanto resultados como que Google consideró ponerle panel de conocimiento; de hecho hay 5 artículos aquí (página wikipedia) que le mencionan y tienen enlace rojo con su nombre, a página que aún no existe y creo eso da algo de respaldo para tener una referencia directa en Wikipedia. Se está trabajando aún la publicación, no quiere decir que ya quede así. Obviamente al leer tus anotaciones, tendríamos cuidado de que se cumpla con todo; en cuanto a estilo estoy viendo qué me sugieren y saber qué se debe eliminar que parezca elogio innecesario, porque pues es info general, que a mí no me lo parece así, pero está bien considerarlo. Lo anterior, porque no se trata de promoción, sino de información. Agradezco mucho tu atención y tiempo y quedo en espera de tu amable respuesta. Saludos --Luis Creativos (discusión) 18:09 12 ene 2021 (UTC)

Nota: el 7 de enero me contestaste esto: @Luis Creativos:. Linuxmanía ya respondió a su solicitud. Saludos, LORDZRAWN Talk 20:45 7 ene 2021 (UTC). Linuxmania ya me puso en contacto con MexTDT y estoy esperando su respuesta, pues me canalizaron con él para ayudar con los cambios. Gracias --Luis Creativos (discusión) 18:12 12 ene 2021 (UTC)

re-redición

Gracias por el comentario, lo retrabajaré.

Cuando haya terminado la propuesta en el taller te invitaré para que lo leas.

--Bf heymann1 (discusión) 22:32 12 ene 2021 (UTC)

David Cánovas Martínez

Buenas tardes,

no entiendo el borrado de la página de David Cánovas Martínez. Actualmente está marcando hits históricos en España, y moviendo millones de usuarios en todo internet. El Rubius se dedica exactament a lo mismo pero a él no le habeis eliminado el contenido. Totalmente ilogico amigo.

Si no tienes objeción, volveré a publicar de nuevo su página.

gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Equintana (disc. • contribs • bloq). 00:29 13 ene 2021

Buenas de nuevo,

creo que es de interés mundial saber que personaje público hizo diferentes libros y batió el record de audiéncia en internet(mundialmente). A part de ser un hit histórico también son datos rellevantes en la digitalización del contenido en línea.

Con este dato, tiene suficiente motivo por el que no ser eliminado.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Equintana (disc. • contribs • bloq). 00:44 13 ene 2021‎

Buenas,

pues lo haremos diferente. Contactaremos con diferentes youtubers para que publiciten una nueva encuesta que publicaremos aquí(tal como se hizo en 2018), y con su afluencia de personas ya sabes quien ganará.

En wikipedia los autores son relativamente de edad avanzada, y no ven que todos estos personajes están marcando un paso en la história de rellevancia importante para los jovenes.

Hasta nunca. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Equintana (disc. • contribs • bloq). 01:03 13 ene 2021

--

Re-Respuesta:

Organizaremos un nuevo concenso, que la comunidad está muy vieja y necesita un lavado de cara. — El comentario anterior sin firmar es obra de Equintana (disc. • contribs • bloq). 01:14 13 ene 2021

--

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Equintana (d · c · r). LORDZRAWN ^Talk 12:06 13 ene 2021 (UTC)

Borrado de artículo de Eugenia Weinstein

Hola LORDZRAWN. Espero que estés muy bien. Escribo sobre el articulo de Eugenia Weinstein. Creo oportuno reconsiderar la opción de borrar el articulo, me parece que Eugenia ha hecho un aporte importante en la democracia y psicología chilena, siendo tremendo aporte en los momentos más obscuros de nuestra sociedad. Te pido por favor me ayudes a mejorar el articulo, pero creo que eliminarlo es faltar al trabajo de una tremenda profesional. Agradezco mucho tu tiempo, quedo en espera de tu amable respuesta. Saludos --Usuario:babramovichm (discusión) 15:20 13 ene 2021 (UTC)

Un saludo, no sabía que estaba esta discusión, pero he wikificado el artículo incluyendo su ficha y dándole formato. Creo que antes de borrarlo, se puede hacer mejoras e incluir referencias. Gracias por vuestra atención!!! SalviaRomana (discusión) 20:00 13 ene 2021 (UTC)

Artículo.

Que sucede con el artículo PLAYONES (discusión) 21:14 13 ene 2021 (UTC)

Articulo Miguel Oscar Bajac Albertini.

Buenas LORDZRAWN, necesito el articulo de "https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Oscar_Bajac_Albertini" podrias decirme que estoy haciendo mal. o darme una ayuda, me lo estan borrando por 3 vez. y ya la cambie varias veces, aguardo tu respuesta, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de LeticiaTorresg (disc. • contribs • bloq). 22:10 13 ene 2021

Umid Najjari

LORDZRAWN ^Talk Soy el editor de la página de Umid Nejjari. Estás listo para eliminarlo. Tenga en cuenta que la página no tiene fines publicitarios. Es poeta y ha publicado artículos en numerosas publicaciones. Por ejemplo, si miras, puedes ver los poemas de Umud Nejjari en español. También es un poeta muy famoso en Azerbaiyán. También tiene artículos en otros idiomas. Habrá un artículo en inglés en un par de días.--Rövşən İşık (discusión) 12:36 14 ene 2021 (UTC)

Guadalupe Jiménez Codinach

Hola, has borrado la página que acababa de hacer por "escasa relevancia", en realidad es una de las historiadoras más importantes de México y es asesora de Fomento Cultural Banamex. Por ello, te solicito que, por favor, elimines ese aviso para borrado, porque carece de sentido.

Aquí link a su biografía en la Casa del Libro: https://www.casadellibro.com/libros-ebooks/guadalupe-jimenez-codinach/20104726 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc. • contribs • bloq). 16:51 17 ene 2021‎

Perdone, pero le ruego que me haga saber en qué basa su aviso para borrar la página dedicada a esta historiadora mexicana, basándose en "falta de relevancia" — El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc. • contribs • bloq). 17:04 17 ene 2021

En relación a la página de Guadalupe Jiménez Codinach, usted ha señalado la página para su borrado de forma absurda, tal y como le he demostrado, sin que usted haya dado razón alguna, añadiendo plagio, por hacer referencia a una fuente, la Casa del Libro, donde aparece su biografía.

La razón de Wikipedia es añadir conocimiento, y su valor que haya información relevante y con fuentes, ambos requisitos cumple esta entrada, por lo que, por favor, deje de hacer acoso a través de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gatosol (disc. • contribs • bloq). 17:14 17 ene 2021

Referencias para incluir en la Biografía sobre Jesús Lizcano

Estimados amigos: Ante la dificultad que estoy teniendo para poder publicar el artículo en Wikipedia, me gustaría que me pudieran dar instrucciones concretas de lo que debo modificar en las referencias. No entiendo lo que me indica usted: "La mayoría de las referencias son CVs o biografías de las empresas para las cual trabaja, las otras son para enumerar artículos que ha escrito". LORDZRAWN Talk 23:14 16 ene 2021 (UTC). ¿No se puede hacer referencia a los muchos artículos, libros... escritos? o ¿las páginas que han publicado algo sobre esta persona?. Por favor, si es tan amable me gustaría saber qué incluir.

Quedo a la espera de que me indiquen algo en concreto que deba realizar para poder finalmente publicar el artículo. --Jara Bosque (discusión) 14:56 18 ene 2021 (UTC) Muchas gracias y un cordial saludo

Contextualizar Attila Verestóy

Buenos días. Hace algunos días se creó el artículo Attila Verestóy, el cual fue marcado para contextualizar en un plazo de 30 días por su parte. Ahora, he expandido el artículo y agregado referencias a este, y me gustaría saber si es posible que lo revisara y me dijese si ya es posible retirarle la plantilla de contextualizar o, en caso contrario, me dijera como es posible mejorarlo para poder retirarle la plantilla. Gracias de antemano. --Jiraca12 (discusión) 21:22 18 ene 2021 (UTC)

@Jiraca12:  Hecho Ya retiré la plantilla. Saludos, LORDZRAWN ^Talk 21:32 18 ene 2021 (UTC)

Espero no tener problemas

--~~Soy nuevo en wikipedia, pero puedo ayudar en muchas editoriales de historias. Feliz día.~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Benjamín Brito (disc. • contribs • bloq). 19:17 20 ene 2021‎

Felipe Manterola

Hola, Me has eliminado la página "Felipe Manterola". Me gustaría poder recuperarla y editarla dándole un carácter enciclopédico, como indicas en los motivos de eliminación. Puedo adecuarla a la de "Luis Escobar", otro fotógrafo del siglo XX. Ambos aparecen en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_fotograf%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a

Mi página se trata de un ejercicio de la universidad, evaluable, y el tiempo me exigía presentarla antes de las 00:00 del día 20 de enero.

Considero que es una página que será enriquecida por personas con más conocimientos de la fotografía vasca de principios del siglo XX.

Te agradezco tu colaboración, Un cordial saludo, --Monsterrita (discusión) 17:25 21 ene 2021 (UTC)

Fuentes borradas

Buenos días. Hace poco puse los datos correctos y los eliminaste. No entiendo porqué es eso. Esa información es falsa. Se contradice con los datos oficiales. Saludos--181.228.64.199 (discusión) 01:25 20 ene 2021 (UTC) Si no acepta leer la fuente oficial entonces me está obligando a denunciar la página como bulo. --181.228.64.199 (discusión) 22:09 22 ene 2021 (UTC)

relvancia

La señora Helena Benítez de Zapata fue la primera mujer alcalde de Colombia, mas otras cosas mas, creo que es suficiente relevancia para poder publicar con ustedes, muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchoweb (disc. • contribs • bloq). 18:12 22 ene 2021

Artículo sobre George Verwer y su borrado con el aviso "destruir"

Hola estimado bibliotecario

Cuando se decidió, hace unos pocos días, borrar mi traducción del artículo sobre George Verwer, respondí a ello con argumentos para justificar el interés y el derecho de los lectores para que permaneciera en el Wikipedia español, pero no sé si lo has recibido pues no encuentro mi contestación por ningún lado. Permíteme volver a plantearlo.

En primer lugar George Verwer es una figura pública, considerado uno de los protestantes de prestigio del siglo XX y XXI, junto a otros como Billy Graham, Martín Luther King jr, Hermano Andrés, Luis Palau, David Wilkerson o Nicky Cruz (todos ellos en Wikipedia). Prueba de ello es por estar en la Wikipedia inglesa. Lo único a lo que me he limitado ha sido traducirlo del mismo, cosa que desde Wikipedia se nos anima a hacer para aumentar artículos y el conocimiento de los usuarios. Entiendo que esos nombres, para alguien no familiarizado con el mundo evangélico protestante, no suenan a nada, pero estoy capacitado para asegurarte que son miles y miles de castellano parlantes que lo conocen, incluso a nivel personal. Este hombre sobre todo es un misionero y su primera campaña con la organización "OM", fundada por él, fue precisamente en España. Muchos de sus libros están traducidos al castellano. Además fue el primer misionero contemporáneo con valor suficiente para comprar un barco mercante en 1971 y transformarlo en una biblioteca flotante navegando por todo el mundo (un amigo mio estuvo de radio transmisor en ese barco llamado LOGOS). Otro barco llamado DOULOS fue inaugurado con la misma finalidad (ambos barcos tuve el privilegio de visitarlos en España). Al encallar el LOGOS, no se desanimó y puso otro barco en los océanos hasta que se jubilaron esas dos naves. Ahora está el LOGOS HOPE, mucho más grande, por toda la tierra para predicar el evangelio. El LOGOS HOPE está en Wikipedia español y te invito a echarle una ojeada, es muy interesante aunque puede ser ampliado ( es.wikipedia.org/wiki/Logos_Hope ). Millones de personas han sido impactadas o han colaborado con el ministerio de Verwer, no solo visitando o trabajando en los barcos, sino participando en las campañas mundiales simultaneas que se organizan en las oficinas de OM por el mundo entero (España, cuyo director es amigo mío, y otros países latinoamericanos existen desde hace décadas), en conferencias, en la distribución de libros y Biblias, y un largo etc... Ruego que reconsideres tu decisión de borrar el artículo, pues estoy por iniciar la traducción al francés en breve. Gracias de antemano y agradeciendo tu trabajo para Wikipedia, como herramienta útil que nos merecemos los amantes del conocimiento. Un saludo cordial --Daniel (discusión) 20:52 22 ene 2021 (UTC)

Dudas sobre la Notificación de borrado rápido en «Pedro Cámara Gozálvez. Pintor» ==

Buenos dias LORDZRAWN: Espero no molestarle si le pido explicaciones acerca del borrado de esta biografía. Estoy tratando de aportar a wikipedia el legado del gran pintor valenciano, Pedro Cámara Gozálvez, que falleció hace unos tres años y que produjo infinidad de obras pictóricas de muy alto nivel y gran reconocimiento, tanto en su ciudad como a nivel nacional e internacional. Dichas obras se encuentran en colecciones particulares de gran reputación, así como en museos nacionales y Fundaciones. De todo ello no existe constancia en Wikipedia, de ahí el motivo por crear su biografía. Me gustaría saber en que se basa para borrar ese biografía y si conoce al personaje en cuestión. La intención al escribir esta biografía es meramente informativa, para las generaciones actuales y venideras, de la obra del pintor.

Gracias de antemano --Fidbac (discusión) 11:27 23 ene 2021 (UTC)

Resultado de la Guerra Grancolombo-Peruana.

Te agradeceré que dejes de cambiar el resultado, te estás basando en una página llamada EcuRed, en donde sale claramente el msimo resultado que yo edité. — El comentario anterior sin firmar es obra de Benjamín Brito (disc. • contribs • bloq). 18:19 23 ene 2021‎

MODULEMA (revista)

Estimado Lordzrawn, Ha comprobado que ha tomado la decisión sobre el posible documento titulado "MODULEMA (revista)" como no ser adecuada para publicar en Wikipedia pues según indica "una guía de políticas de la revista o una lista de número publicados no acreditan relevancia enciclopédica, se necesita de referencias de fuentes fiables e independientes". En este sentido me gustaría realizar una serie de consideraciones por si pudieran ser tenidas en cuenta para la valoración realizada. En primer lugar, la primera referencia que he utilizado es de una fuente independiente, se trata de un repositorio institucional, el más antiguo en España, cuya política de archivo e inclusión de revistas sigue un proceso externo a la editorial de la propia revista. Este repositorio está gestionado por la Fundación Dialnet, dependiente de la Universidad de La Rioja. Me pareció la mejor forma de presentar información referente al año de creación de la revista, no obstante, debería haber incluido un enlace distinto como el que le incluyo aquí: https://www.melillahoy.es/noticia/95709/la-revista-modulema-vio-ayer-la-luz-en-la-facultad-de-educacin-y-humanidades-.html En segundo lugar, la referencia utilizada sobre la temática y alcance, lo incluí por ver que estaban siendo usadas en otras entradas de Wikipedia, por lo que no entendí que fuera un error. Le dejo aquí el enlace a una revista que es la que estábamos siguiendo para que la estructura de la información fuera similar, pues siempre he visto que en Wikipedia (y a lo mejor estoy equivocado) cuando se trata sobre un determinado tema, se presenta siempre de la misma forma, y por eso estimamos que sería así la forma de proceder. La revista en cuestión es la siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Comunicar_(revista) Como puede observar, hasta la entrada del título seguía la misma forma por esto que le comentaba anteriormente. Se disponen de otras fuentes, pero al solicitar solo dos párrafos, incluí aquellas dos referencias que creía más acordes. Ruego que revise nuevamente la propuesta y si es preciso puedo ampliarla para que sobre la nueva información valore su pertinencia en Wikipedia. Siento ser novato en esto, seguramente esa ignorancia me haya llevado a plantear la información de forma incorrecta. Agradezco su valoración y nuevamente le ruego atienda esta petición si fuera posible. Atentamente,

P.D. En caso afirmativo, le rogaría me indicase cómo hacer para que la entrada tenga la misma plantilla que la revista que le he indicado.

--Magvigil (discusión) 17:26 24 ene 2021 (UTC)

Artículo sobre Gilberto Lozano

Hola, buenas noches. Disculpe, quisiera objetar respecto a la eliminación del artículo que redacté el día de ayer sobre Gilberto Lozano. Se argumenta en el mensaje que me enviaron que el artículo es (cito): " promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Quiero creer que lo escrito es falso, redacté el artículo con toda la imparcialidad que me fue posible, y no lo hice a manera de ningún tipo de promoción. El artículo fue escrito para que la población interesada pudiese acceder a información objetiva respecto al Ing. Lozano, siendo que circula por la red (y no exagero) mentiras que rozan el ámbito de lo paranormal. Quisiera, pues, que se revisara el artículo y se me explicara detalladamente porque fue eliminado, y en su caso, que se me diese la oportunidad de editar los errores que se hayan resaltado en el mismo para que pueda seguir a la mano de los que deseen la información expuesta. Quisiera también creer que el artículo fue eliminado por error, o simplemente no se me dio la oportunidad de renovarlo, y no Agradezco mucho su tiempo y espero pacientemente su respuesta. Un saludo.--Amadís G (discusión) 02:32 25 ene 2021 (UTC)

Artículo sobre Robert C. Michelson

Hola LORDRAWN, I noticed that you placed a message on this biography page which I transferred from the English Wikipedia. I am attempting to improve the Spanish translation using my small knowledge of Spanish and the help of a machine translation (as a starting point). Much of the technical language in this article difficult for me (beyond my level of translational sophistication). If you could encourage bilingual editors who have a grasp of technical language to help me improve this article, I would greatly appreciate it! The original article as it appears on the English Wikipedia, has been designated as a "GOOD ARTICLE", so I hope that it will be an asset to the Spanish Wikipedia once its language is refined. Usuario:Firewall discusión 05:47 25 ene 2021‎ (UTC)

Entrada sobre Guillermo Martínez Gauna-Vivas

Buenos días, le escribo respecto a la entrada que realicé hace unos días sobre Guillermo Martínez Gauna-Vivas. Usted lo ha etiquetado como "sin relevancia enciclopédica". Me gustaría comentar con usted que Guillermo Martinez es el creador del primer brazo mecánico para personas sin codo sin necesidad de electrónica, un hito tecnológico y sobre todo la innovación de facilitarlo gratuitamente a cualquier persona amputada que lo necesite.

Sin más detalle, me gustaría saber cómo podría usted rectificar su etiquetado, ya que quizás ha sido mi culpa al solo efectuar una entrada hablando del cargo actual de Guillermo Martínez y no de sus logros.

Muchas gracias, un saludo,

--JaimeJGomez (discusión) 13:26 25 ene 2021 (UTC)Jaime J. Gómez.

Solicitud de borrado en el artículo sobre Diego Giacomini

Saludos. He visto que colocaste una solicitud de borrado en el artículo que escribí sobre Diego Giacomini. Sin embargo, no estoy de acuerdo con los motivos que das para argumentar que el artículo carece de relevancia enciclopédica. Diego Giacomini es uno de los economistas más conocidos del país, ha publicado varios libros y sale en los medios constantemente. Es decir, no es un Don Nadie, para que nos entendamos. Luego, sobre la acusación de que estoy haciendo promoción a Giacomini en el artículo, o que lo elogio de manera innecesaria, déjeme decir que no lo veo. He intentado ser lo más neutral posible y acabo de borrar algunos fragmentos que podrían llegar a ser poco neutrales. Si con lo de promoción se refiere a citar las páginas de tiendas de sus libros y sus videos de YouTube y publicaciones en Twitter, lo borraré ahora mismo. Puse esos links porque parte de las cosas que menciono en el artículo solo tienen como fuente lo que ha dicho el mismo Giacomini en un tweet. Mi intención nunca fue hacer publicidad a Giacomini, sino solo respaldar mis afirmaciones. Borraré esos links también, y espero que me pueda contactar pronto para informarme si eran esos los problemas con mi artículo o si es que hay más. De ser así, estoy dispuesto a arreglarlos. Soy nuevo en la plataforma, y quizás me haya confundido. Espero con atención su respuesta.

Archilolo10 (discusión) 22:17 25 ene 2021 (UTC)

Solicitud de Borrado de canción de la Oreja de Van Gogh

Hola, Buen día. Hace unos momentos, mi discusión me notificó que se eliminaría un artículo sobre una canción de la oreja de Van Gogh que creé el día de hoy (Camino de tu corazón). Sinceramente no creo que sea candidata a borrado debido a que es un grupo altamente relevante y la canción en cuestión es un sencillo con popularidad y además con contenido nuevo como lo es el uso experimental de un género nunca antes usado por la banda. Si a pesar de mi coartada, ustedes como administradores siguen considerando que sí es candidata a borrado, sugiero entonces que se revisen varios de los artículos de canciones de álbumes pasados pues hay algunos que no cuentan siquiera con referencias o información básica y son menos importantes que un sencillo.

El Conejo Azul (discusión) 00:27 26 ene 2021 (UTC)

RE: Artículo sobre Robert C. Michelson

Hola,

I will continue to try to improve the basic machine translation that I used to begin the article. As I hope you can see, the introduction has been fixed compared to the original machine translation. I will work on additional sections as I am able, but some sections (such as the Career Section) are technically complex (not words or phrases that I was ever taught in my Spanish classes). Those technical discussions are where I could use help from other bilingual editors (especially those with an engineering background). The good news is that the the English version at the English Wikipedia contains perfect English, so the exact meaning in the machine translation can be determined easily by a bilingual editor. Thank you for your willingness to help perfect this translation as you have time.
--Firewall (discusión) 04:34 26 ene 2021 (UTCC)

Corporación Unida de Motores

Buenas esa información la creé yo pero es traducido de Google traductor y toda esa referencia y enlaces externos viene del propio Wikipedia en inglés Zgharta22 (discusión) 08:45 26 ene 2021 (UTC)

Artículo sobre George Verwer y su borrado con el aviso "destruir"

¿Por qué no contestas a mi última carta que te dejé anoche? --Daniel (discusión) 10:59 26 ene 2021 (UTC)

Corporación Unida de Motores

Si pero puse en los enlaces externos dice que todo esto viene de la traducción de Wikipedia en ingles por eso yo copié toda la traducción de esta información y Referencias pertenece a Wikipedia en ingles por eso yo puse Referencias y no hay fiables y ya entendí por favor no borre esa información nueva Zgharta22 (discusión) 11:51 26 ene 2021 (UTC)

Si entendí pero estoy mejorando el artículo que pasa si mejoro en 30 días? Zgharta22 (discusión) 11:57 26 ene 2021 (UTC)

Buenas ya mejoré el artículo por favor retire la plantilla Zgharta22 (discusión) 12:07 26 ene 2021 (UTC)

Buenas puse más referencias hoy son 9 referencias por favor retira la plantilla Zgharta22 (discusión) 12:54 26 ene 2021 (UTC)

Buenas puse más referencias por favor borra la plantilla Zgharta22 (discusión) 13:40 26 ene 2021 (UTC)

Corporación Unida de Motores

Buenas puse otra referencia importante porfavor borra la plantilla BeirutMa2021 (discusión) 15:07 26 ene 2021 (UTC)

La Revolución Chilena

Hola, LORDZRAWN. ¿Cómo estas?:

He colocado variadas referencias secundarias sobre la relevancia del libro a través de dos fases de recopilación (en la primera, además, agregué escritamente sus características y recepción general). No obstante, debo hacer mi mea culpa en haber subestimado las reglas de Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, pues si bien las contemplé, las sub-valoré al no haber incluido la cantidad de referencias en ese momento. De todos modos, descuida que aún no he recopilado el total de fuentes, seguiré haciéndolo durante este tiempo. Espero que podamos consensuar pronto la retirada del plantilla que, con buena fe, me has depositado en el artículo. Sin otro particular, nos vemos. Post-scriptum: Le he mandado un mensaje parecido a otro usuario («Virum Mundi») por problemas similares en el artículo del autor del libro, Peter Winn, a quien traduje informalmente desde Wikipedia en inglés. Si bien las dudas sobre ese artículo no son un problema que hayas asumido, solo te informo que el día de hoy he estado dedicado a justificar la relevancia de ambas creaciones (precisamente ahora procederé en Winn). Un abrazo para tí y tu familia y que la pandemia no te haga pasar contratiempos. (discusión) 13:42 26 ene 2021.

Hola, LORDZRAWN. Me acabo de percatar que retiraste la etiqueta en «La Revolución Chilena». Reitero mi agradecimiento a tu advertencia. Igualmente, cualquier otra sugerencia de mejora házmela saber. Estoy totalmente dispuesto a continuar consensuando el artículo. Saludos, Carigval.97 (discusión) 16:59 26 ene 2021.

Corporación Unida de Motores

Buenas soy usuario nuevo lo de esta información ya arreglé las referencias importantes porfavor elimina la plantilla BeirutMa2021 (discusión) 17:33 26 ene 2021 (UTC)

Dudas sobre la Notificación de borrado rápido en «Pedro Cámara Gozálvez. Pintor» == 2

Evidente, no había acabado de insertar la información, por lo que no me dió tiempo a insertar las referencias que tengo listas. Le ruego que vuelva a dejar la biografía activa para que pueda terminar su edición. Gracias --Fidbac (discusión) 19:13 23 ene 2021 (UTC)--Fidbac (discusión) 08:03 27 ene 2021 (UTC)

Referencias de Wikipedia

Buenas cuantas referencias de información pueden acreditarse BeirutMa2021 (discusión) 09:46 27 ene 2021 (UTC)

Articulo GEORGE VERWER en castellano

Es lamentable lo que estas haciendo con la comunidad que componemos WIKIPEDIA. El mismo artículo sobre George Verwer lo he puesto en Wikipedia Francés, y ya está incorporado sin problemas. Apenas me piden que mejore la traducción. No hay más que hablar y no es correcto este abuso de autoridad, de la cual crees tener derecho. Yo no soy bibliotecario por no quererlo ser a pesar de una oferta recibida hace tiempo. Creo que tu actitud, no tan solo conmigo, sino con otros autores por lo que he indagado sobre ti, no es adecuada. Sinceramente estoy decepcionado y la imagen que proyecta de esta enciclopedia magnífica. Esto no quita que deseo sinceramente que tengas un encuentro con Cristo para que la esperanza de tu vida sea la misma que la mía y millones de cristianos. Un abrazo. --Daniel (discusión) 11:45 27 ene 2021 (UTC)

Christie (Dead or Alive)

Hola, lei las pautas tal cual dicen 1. El articulo esta algo incompleto por que todavía esta en desarrollo, pero en cada información se intenta ser lo mas desarrollado posible. 2. Otra cosa en desarrollo son las referencias que son 2 (por ahora) estoy buscando algunas. 3. Son fiables por que son directamente extraídas del mismo artículo pero de Wikipedia en inglés. 4. No es publicidad, notas de prensa y/o material autopublicado, etc.

Dicho los anteriores puntos no creo que este bien que el artículo se lo ponga en sin relevancia enciclopédica primero por que es más una traducción del artículo en inglés y no página creada desde cero y segundo por que es un personaje de un videojuego en donde ya hay varias páginas de otros personajes del mismo videojuego (si mal no me confundo son como 6 o 7 páginas) son pocas paginas pero son de personjes importantes dentro del videojuego. Perdón por tanto texto, Gracias. FútbolARG (discusión) 01:38 28 ene 2021 (UTC)

Nominación de interés y varios avisos

Saludos, tengo una duda, he creado el artículo Thor: Love and Thunder y me pregunto si debería ponerle una plantilla en su página de discusión de PR sobre si esta página le interesase al Wikiproyecto de Cine como lo fue con Thor de 2011. El artículo de Thor: Love and Thunder está completamente wikificado, referenciado (verificado), creado correctamente como para evento futuro, sin datos especulativos y solo con fuentes fiables.

Nominación en Caldera del Diablo (fisiografía)

He entendido sobre lo que me dijiste y procuraré nominar artículos que sean aptos.

Por aquello...

Sí vi tu mensaje sobre un "mensaje" incorrecto que he puesto en la discusión de un usuario, y mejoraré para que no vuelva a pasar.

Gracias por tu comprensión. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 03:59 28 ene 2021 (UTC)

RE RE: Entrada sobre Guillermo Martínez Gauna-Vivas

Buenos días, no se si está correcta esta forma de contestar a un comentario suyo. Si no es así le pido disculpas. Gracias por comentarme el motivo de rechazo de la entrada sobre Guillermo Martínez Gauna-Vivas. Ya que era debido a pocas fuentes fiables he añadido prensa conocida en España y noticias de relevancia. Espero que esto sirva. Muchas gracias, buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de JaimeJGomez (disc. • contribs • bloq). 09:46 28 ene 2021

Página borrada

Hola!! Ayer conseguí crear, con mucho esfuerzo, la página web del pintor y escritor José Saborit. Tuve que aprovechar el código de otras páginas e hice un corta y pega del código de otras páginas similares que quizás incumple las normas. Lo que me extraña es que se haya borrado por falta de interés, pues la persona de la que hablo tiene más interés enciclopédico que muchos personajes de Wikipedia y muchos más libros publicados en editoriales de prestigio, así como muchísimas exposiciones en lugares públicos y privados. Es catedrático de la Universidad Politécnica de València. Miembro de número la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos. Y aparece citado en otras entradas de vuestra enciclopedia sin que el usuario pueda entrar directamente a conocer la información de este personaje, teniendo que recurrir a la web. Entiendo, eso sí, que quizás la redacción de la entrada puede ser imparcial, eso, tratándome de un sujeto que conoce al personaje me parece bastante fácil pues es condición del sujeto ser subjetivo y siendo profesora y no bibliotecaria entiendo que se me puede escapar el lenguaje más objetivo y técnico de las enciclopedias. Lo que me gustaría saber es si puedo recuperar la entrada para modificarla según las normativas o si tengo que empezar de cero. Aprovecho también para decirte que el nombre de usuario (que tiene un año y medio de creación) lo puedo cambiar sin problema cuando sea (lo hice así porque pensé que cuando tuviera tiempo iría haciendo entradas de poetas que lo merecieran). En fin, quedo a la espera de tus indicaciones y espero no haber perdido toda la información que introduje ayer. Disculpen mi ignorancia. Espero seguir aprendiendo. Y gracias por el trabajo que hacéis. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipoesia (disc. • contribs • bloq). 09:59 28 ene 2021‎

Eduardo del Río

Te ruego que reviertas el borrado de la actualización que acabo de hacer. Al borrar dos frases iniciales y la referencia la cita carece de sentido. También te ruego que evites, por favor, entorpecer sistemáticamente mis aportaciones a Wikipedia. Seguro que tienes muchas cosas mejores que hacer.--Gatosol (discusión) 14:13 28 ene 2021 (UTC)

Me llego su mensaje para borrar una pagina que he creado

Buenos dias, me llego su msje que ha borrado lo que he subido. Quisiera saber si lo ha leido, es una pagina que hablada de forma neutral e imparcial de una persona y solo mostraba los proyectos que esta persona presento, tal cual los ha hecho publicos esta persona — El comentario anterior sin firmar es obra de Hoponopono (disc. • contribs • bloq). 15:02 28 ene 2021‎

No es campaña, la campaña fue en el año 2019. La publicacion del articulo es para que todos puedan acceder a esa informacion y adoptarla para diferentes municipios y comunas. No hay postulaciones, solo es informacion importante para los lectores qe se interesan por el medioambiente y el turismo Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Hoponopono (disc. • contribs • bloq). 15:48 28 ene 2021‎

Nota eliminada

Sigo sosteniendo que el articulo es de interes general y que no viola ninguna de las medidas que pide wikipedia No es campaña, la campaña fue en 2019 y estamos en 2021. Estoy seguro que solo los eliminan y no han leido ni un parrafo del articulo, sino no lo hubieran eliminado — El comentario anterior sin firmar es obra de Hoponopono (disc. • contribs • bloq). 18:03 28 ene 2021‎

Wikipedistas

− − Creo que no puedes revertir así en Wikipedistas. Ya se ha comentado que wiki tiene empleados y es notorio y público. Te parece bien rectificar?. gracias --Kim (discusión) 17:27 28 ene 2021

incorrecto

no leen los articulos y los borran Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Hoponopono (disc. • contribs • bloq). 18:02 29 ene 2021

UEC-Perm Motors

Buenas agregué la imagen en esta información por favor retire la plantilla BeirutMa2021 (discusión) 14:25 30 ene 2021 (UTC)