Usuario discusión:Macarrones/2017

Alfonso María de Ligorio

Macarrones, es un placer pasar por aquí después de las salutaciones de Navidad. Espero que hayas comenzado el nuevo año con paz y sin sobresaltos, algo que no abunda en este mundo nuestro.

En general, soy poco partidario de adjetivar, para facilitar así el PVN. En esta edición del artículo del título, editaste siguiendo un criterio similar al que yo usualmente aplicaría. Sin embargo, en este caso particular, yo mantendría el adjetivo que, comparado con la acción, resulta bastante suave. Es que todos los autores que estudiaron la vida de Alfonso María de Ligorio —incluyendo Luiz Carlos Marques, citado en ese párrafo— señalan, no solo el carácter «desacertado» sino además «descaminado» de la decisión del papa, que falló en contra de Alfonso por razones que rayaban lo político, cuando el santo había dado sobradas pruebas a lo largo de su vida de una conducta ejemplar. De hecho, constituye un ejemplo clásico de las acciones incorrectas que el poder eclesial ha realizado en la historia de la Iglesia, no ya contra quienes no creen o quienes sostienen un credo diferente, sino contra sus propios santos...

Te agradezco mucho tu atención por solo una palabra... (que muestra lo que alguien podría considerar un extremismo en nuestra búsqueda de perfección wikipédica, jeje). Un abrazo, que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 10:37 4 ene 2017 (UTC)

Hola Macarrones Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:18 5 ene 2017 (UTC)

Gracias

Eso espero... se supone que cuando termine de leer unos manuscritos del siglo XIII tengo que ponerme a leer monografías y será la oportunidad para volver a editar... pero la vida... Un abrazo, --Roy 08:52 5 ene 2017 (UTC)

pd. ¿No crees que es hora ya de quitar la protección de esta página?

¡Gracias por tu mensaje! ¡Felices fiestas y próspero 2017! Marchando unas tapitas para entrar en calor y arrancar el nuevo año con energía. ;) Saludos Raystorm is here 08:44 8 ene 2017 (UTC)

Gracias por crear

Charles Koechlin. Era un vacío grande. Si tienes alguna petición estoy abierto a ideas (biografías, arquitectura de Madrid, música clásica, economía, rascacielos, etc.) Un abrazo, Triplecaña (discusión) 10:32 9 ene 2017 (UTC)

Luis Pancorbo

Hola, usuario Macarrones. Enhorabuena por el trabajo del artículo de Luis Pancorbo, he estado con curiosidad siguiente este caso en la última semana, desde que me registré. Ha quedado muy bien el artículo actual tal y como tú lo has reescrito, pero lamentablamente por lo que he visto y leído el propio Luis Pancorbo te lo revertirá en breve, así lleva meses o incluso años. Esta persona ha utilizado varios pseudónimos durante numerosos años para reescribir su biografía en Wikipedia, su último pseudónimo ha sido el de Atenazar, y ha declarado en la página de discusión de este mismo usuario que es él el propio Luis Pancorbo y que desea escribir y cambiar la página a su antojo, pues considera que es su propia biografía y tiene derecho, lo increíble es que lo cambia a su gusto y cambia y/o borra lo que no le gusta, y nada de esto se puede hacer (editar su propia página en Wikipedia).

Si no te importa te comento que he encontrado un pequeño error en tus aportaciones. Se trata de su nombre (en el encabezamiento). Esta persona se llamaba originalmente cuando nació "Luis López del Pecho", y en su carrera profesional usó el pseudónimo de "Luis Pancorbo". Así que al final esta persona ha terminado yendo por lo que parece al registro civil (así lo ha declarado él en wikipedia en el resumen de edición) a modificar su nombre al actual "Luis Pancorbo López-Delpecho". Lo que hace esta persona en Wikipedia es borrar todo dato del pasado para decir que únicamente se llama "Luis Pancorbo", sin ninguna referencia al pasado y sin ni siquiera mantener su nombre del registro actual, sólo quiere que ponga en Wikipedia "Luis Pancorbo" y nada más. Un saludo cordial. Buen trabajo. --Enchumero (discusión) 20:33 16 ene 2017 (UTC)

Lorca...

me vuelve lorco, je, je. A ver si consigo adecentar el Poema del cante jondo, y luego ya veremos. Tal vez el concurso de cante jondo mismo, o alguno de sus libros. Según me apetezca y si no me estresa demasiado el ambiente, que sigue de lo más enrarecido. Un abrazo muy fuerte, wikisilki 19:46 21 ene 2017 (UTC)

Viola/Violista

La viola, ese gran instrumento olvidado. Parto de la base de que ambas son correctas así que tanto tu corrección como mi reversión son correctas (o incorrectas porque corregir lo correcto es incorrecto). La respuesta del Fundéu es corta, sí, pero se limita a contestar a la pregunta, quizás, y esto es una aventuración mía, para evitar caer en el chiste fácil que todos hemos oído Yahoo. Tenemos la categoría Violistas por país por ejemplo. Como trompetista aparece y violonchelista aparecen , yo creo que a la RAE se le ha olvidado incluirlo sinceramente. Tenemos contancia de uso desde 1846. De hecho voy a mandar una sugerencia para que la incluyan.

He estado mirando y contrabajista redirige contrabajo, no obstante en trompetista aparece como Músico que toca la trompeta. Es curioso. El caso de la viola es atípico, ¿la RAE es consciente? Está tan mal dicho El violista Zutanito interpretó el concierto para viola núm tal de Hindemith? Me parece interesante y gracias a ti me lo he planteado. Triplecaña (discusión) 10:48 31 ene 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Macarrones! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rwheimle (discusión) 18:34 21 mar 2017 (UTC)

Una década editando

Muchas felicidades por cumplir 10 años en Wikipedia ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 12:20 1 may 2017 (UTC)

Felicidades, han pasado años desde el Campo Grande. En Oletum La ciudad de plata. Como dicen los chicos, moooooola. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:24 1 may 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:27 12 jun 2017 (UTC)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Macarrones! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 01:43 18 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Macarrones. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 18:10 26 jun 2017 (UTC)

Vello púbico

Saludos y perdona mi intromisión en un artículo al que, sinceramente, he llegado con la única intención de tratar de referenciar en la medida de mis posibilidades. De verdad que no he pretendido otra cosa. Pero como nada más lejos de mi intención que querer inmiscuirme en terrenos de otros wikipedistas, lo único que puedo decirte, una vez más, es que me perdones por mi atrevimiento y que, si lo ves necesario, lo reviertas al momento que estimes conveniente. Entre tanto, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 17:06 3 sep 2017 (UTC)

Saludos de nuevo: Por mi parte acabo de editar el artículo es:Vello púbico. Creo que ha quedado suficientemente referenciado y, sobre todo, en nada parecido a esos "muestrarios" de sexos sobre todo femeninos, más o menos depilados, en que, efectivamente, se trata de convertir en ocasiones este tipo de trabajos. Ni que decir tiene que, si encuentras alguna deficiencia o simplemente algo que no te agrade, aquí me tienes para lo que haga falta. Nadie es perfecto. En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 17:17 6 sep 2017 (UTC)

Premio Setenil

Hola, he visto en el historial del artículo de Alberto Méndez que has repuesto al final de la página el recuadro de los ganadores del premio Setenil (creo que se le llama tabla de sucesión), tabla que aparece en todos los ganadores de este premio, que es absolutamente insignificante en el panorama de las letras en español, otorgado por una localidad murciana. Además, lleva adosado el escudo del pueblo en la propia tabla. Personalmente, yo considero que ninguno de los ganadores debería llevar esa tabla de sucesión, pues ni el premio es conocido, ni tiene excesivo prestigio, y además, que he visto en los historiales que quien colgó esas tablas fue alguien de ese pueblo que quería hacer publicidad a su pueblo, lo que me parece muy partidista. Se trata del usuario Readyproud, el cual muestra un escudo gigantesco del pueblo en su página de usuario. Creo que wikipedia no es lugar para que la gente haga publicidad de sus pueblos en las páginas de otros escritores. Solo en España hay más de diez mil premios literarios diferentes, imagínate si cada uno hiciera una tabla con el premio, y hay escritores que han logrado docenas e incluso centenares de premios literarios menores, no habría en los servidores de la empresa Wikipedia tanta memoria para albergar tantas tablas de sucesión de premios literarios. Saludos --Whatsgor (discusión) 14:43 27 nov 2017 (UTC)

KOI-4878.01

¡Buenas Macarrones! Como principal editor de la entrada KOI-4878.01, tengo marcada la página en seguimiento y he visto esta edición tuya, donde retiras parte de la información alegando «no se corresponde la afirmación con los datos de la referencia que, en cualquier caso, habría que estar actualizando continuamente».

En primer lugar, la afirmación puede ser consultada sin problemas en la referencia. Solo tienes que mirar la columna «event midpoint calendar UT», donde no solo figura el día, sino la hora exacta del tránsito. Por otro lado, que haya que estar actualizando constantemente la información no es excusa para retirarla. Piensa en los datos sobre nuevos exoplanetas descubiertos, que cambian cada pocos meses, o en los artículos de programas de televisión.

En cualquier caso, gracias por tu participación en el artículo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:25 18 dic 2017 (UTC)

Veo que me has mandado un mensaje mientras te escribía el anterior jejeje. Por supuesto que he leído tu resumen de edición y que he verificado el enlace, es más, si entras en mi perfil de usuario verás decenas de artículos que he redactado sobre la misma temática (incluyendo este), que emplean referencias de la NASA. La fecha sí es la que aparece, debes tener en cuenta que cuando indica 01/02/2018 no se refiere al 1 de febrero, sino al 2 de enero (la página de la NASA intercambia el orden del día y mes, algo habitual cuando figuran fechas en inglés). En lo que sí te doy la razón es que la frase podría ser mejorada, así que la cambio. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:26 18 dic 2017 (UTC)

Hay algo que olvidé mencionarte en mi último mensaje. Cuando se descubre un exoplaneta mediante la técnica de tránsito, no se confirma hasta que han tenido lugar los suficientes como para asegurar la existencia del objeto (que se determina por pura estadística). Así, en cuerpos planetarios con órbitas reducidas, los tránsitos son muy frecuentes y se pueden confirmar (o descartar) con rapidez. Sin embargo, al tratarse de un exoplaneta con un periodo orbital de casi 450 días, hay que esperar más de un año para detectar cada uno y eso ha retrasado su confirmación. Es por ello por lo que sigue teniendo la categoría de «KOI» (Kepler Object of Interest) en lugar de Kepler-XXXX, que correspondería si el exoplaneta hubiese sido confirmado. Todavía es un candidato a planeta, no un exoplaneta confirmado. No obstante, estadísticamente, la probabilidad de que no exista realmente es muy baja, inferior al 1 %.

Así pues, la fecha del próximo tránsito es de vital importancia, ya que anticipa un potencial descubrimiento. Mi experiencia tras años trabajando con información de la NASA me dice que la confirmación no tendrá lugar el próximo mes de enero. Probablemente seguirá siendo un candidato hasta que nuevos observatorios como el TESS o el JWST empiecen a funcionar. En el peor de los casos, habría que esperar hasta la inauguración del E-ELT a mediados de la próxima década. Pho3niX Discusión 16:42 18 dic 2017 (UTC)

No hay nada que disculpar, todos nos equivocamos de vez en cuando y yo no soy ninguna excepción jejeje. Por otro lado, siempre es un placer hablar con alguien de estos temas, que me fascinan. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:47 18 dic 2017 (UTC)

Pues sí jajajaja. Como nota curiosa (y ya paro, que me pongo muy pesado) te diré que este artículo es uno de los más visitados de cuantos he escrito y he recibido muchos mensajes preguntándome más sobre el exoplaneta. Sin embargo, muy pocos reparan en que ya existe uno confirmado con mucho más potencial para la vida que este: Kepler-442b. Este planeta, que ni de lejos lidera la clasificación de los más parecidos a la Tierra (creo que ya va por el 7º u 8º en el ranking), es con diferencia el que más probabilidades tiene de albergar alguna forma de vida de cuantos han sido descubiertos hasta la fecha. Es habitual que los expertos relacionen el parentesco con la Tierra con el potencial para la vida, pero este objeto es una prueba inequívoca de que no tiene por qué ser así. A mi juicio y nuevamente recurriendo a mi experiencia en estos temas, se trata casi con total seguridad de un planeta superhabitable. Pho3niX Discusión 16:53 18 dic 2017 (UTC)

Si te interesa el tema, tal vez deberías echarle un vistazo a esto (OJO, la página ocupa más de 1 MB, puede tardar muchísimo en cargar). Es una lista que elaboré en mi espacio con datos reales de la NASA, sobre los exoplanetas confirmados. No está actualizado, casi toda la información a gran escala de estos temas en Wikipedia la actualizo personalmente y hace tiempo que no lo hago, requiere bastante tiempo y he decidido esperar un poco. Ten en cuenta que cada pocos meses aparecen varios cientos de planetas nuevos en el catálogo. Pho3niX Discusión 17:37 18 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

¡Qué alegría saber de ti, Maca! Otro año más, sin apenas coincidir, pero recordado tantas veces con cariño. Aunque ya ha cambiado mucho, sigues siendo el Macarrones favorito de mi hijo, que cuando se va a la cama y me ve entretenido aquí, siempre me pregunta por ti y te manda recuerdos. Muchisimas felicidades para ti y los tuyos y un fuerte fuerte abrazo, amigo. --Urdangaray (discusión) 22:42 22 dic 2016 (UTC)

Lo mismo te deseo, Macarrones

Pasa unos días estupendos (iba a usar otro adjetivo pero me he dado cuenta a tiempo de que esto es Wikipedia) y muchas gracias por la felicitación y por otro millón de cosas más. Me encanta la foto, por cierto. Un enorme abrazo, --Cordwainer (discusión) 10:39 23 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Hola Macarrones, te deso lo mejor para ti y los tuyos en estas fiestas. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 13:11 23 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:18 2 ene 2018 (UTC)

Feliz Navidad

[[Archivo:8646 - St Petersburg - Hermitage - Jupiter.jpg|miniatura] Felices fiestas a tí también, querido amigo, un año más, somos incombustibles. Aunque dicen que más que por Saturno, en 2018 estaremos regidos por Júpiter. Falta nos hace. Que los dioses nos acompañen. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 13:27 23 dic 2017 (UTC)

[[Archivo:Cerámica de Coladilla Misterio navideño lou.JPG|miniatura|izquierda|Gracias por tu recuerdo. Te deseo lo mejor en estas fiestas y en días venideros. Lourdes, mensajes aquí 15:17 23 dic 2017 (UTC)]]

¡Felices fiestas, Macarrones!

Macarrones, espero que disfrutes de estas horas con una sonrisa, porque todas tus obras te acompañan.
¡Un afectuoso saludo para tí en estas festividades!
Gabriel (discusión) 15:11 23 dic 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Macarrones: Muchas gracias por tus deseos astronómicos. Lo mismo te deseo. Y que disfrutes también de estos días de eventuales excesos gastronómicos que se nos avecinan. Un abrazo, --Technopat (discusión) 11:14 24 dic 2017 (UTC)

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 que ya casi empezamos. Besos y abrazos Sir Mac :) --Yeza (discusión) 04:56 25 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Muchas gracias por los buenos deseos, que son recíprocos. parece que nosotros siempre nos acordamos de aquel ingrato y él ni sus luces. Aquí te dejo una tarjetita navideña y un fuerte abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:56 25 dic 2017 (UTC)

Que el recuerdo de la Natividad ilumine resplandecientemente tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 22:56 25 dic 2017 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Ese Saturno necesita un buen ágape saturnal, así que aquí te dejo el menú de Nochevieja :-) Que la luz te ilumine cada día del nuevo año. Un abrazo. Anna (Cookie) 22:33 28 dic 2017 (UTC)

Lo mejor para 2018

Qué mejor que Aivazovsky para decir adiós al año que se va.

Hola Macarrones. Muchas gracias por tu felicitación. A pocas horas de que 2017 nos deje quiero desearte lo mejor para el nuevo año. Un abrazo. J.M.Domingo (discusión) 19:00 31 dic 2017 (UTC)

Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 16:50 1 ene 2018 (UTC)

Feliz año nuevo

Gracias, estimado Macarrones, un gran abrazo.

--Rosarino (discusión) 22:39 2 ene 2018 (UTC)

Me cuelo por aquí... Mis mejores deseos para el 2018... Siempre intento volver a editar y siempre que logro organizarme... me cae alguna nueva responsabilidad o encargo que me deja fuera una temporada... así que... al menos me mantengo por aquí. Un abrazo, --Roy 11:17 3 ene 2018 (UTC)

¡¡Gracias!!

¡Gracias por tu mensaje! un abrazo enorme. No hay atajos para llegar al 2019, así que disfrutemos del camino. — El comentario anterior sin firmar es obra de Delphidius (disc. • contribs • bloq).