Maria rebeca 1942
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 16:10 20 sep 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Castro, Mario Rodolfo»
Hola, Maria rebeca 1942, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Castro, Mario Rodolfo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, tambi
én es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 
--AntoFran-- (Deja tu opinión) 12:45 15 sep 2015 (UTC)
Comentario: Página borrada por plagio. Lourdes, mensajes aquí 13:41 20 sep 2015 (UTC)
Argumentos en favor de mantenerlo
Sr AntoFran: SOY NUEVO ES ESTO, PERO MIS ARGUMENTOS SON:
1 el sábado escuché a un miembro de wikipedia en mi país hablando que este proyecto se construye de a poco. de esta manera, inicio el camino de construcción de una página para que otros me sigan.
2. los latinoamericanos se interesan mucho en la forma en que fallecieron los soldados en la guerra de Malvinas.
3. Considero que cumple con lo publicado en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevancia_enciclop%C3%A9dica "Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo."
4. La página http://www.vocesescritas.com.ar/2013/index.php?modulo=noticias&accion=ver&id=7174 (utilizada como bibliografía) informa que tuvo 114 lecturas. Considero que no es poco.
5. Existen en wikipedia unas 25 páginas con temática similar (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Muertos_de_Argentina_en_la_guerra_de_las_Malvinas). Cada una de ellas tiene más relñevancia que cuando se agregan ciudades con el solo dato aportado en un censo.
Dado mis argumentos, si considera que no son válidos, aceptaré su recomendación.
--Maria rebeca 1942 (discusión) 02:01 16 sep 2015 (UTC) --Maria rebeca 1942 (discusión) 10:25 16 sep 2015 (UTC)
Pruebas de edición
Hola, Maria rebeca 1942. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Operación Corporate» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Jcfidy (discusión) 01:40 20 sep 2015 (UTC)
Efectivamente la página no era de borrado rápido, pero investigando un poco más me di cuenta de que sí era un plagio y eso es grave. Por favor no copies nunca de Internet. Lourdes, mensajes aquí 13:27 20 sep 2015 (UTC)
- Tienes un grave problema al no entender o no saber lo que es un plagio. No tiene nada que ver que cites una bibliografía o una referencia de una página de Internet. Lo que no se debe hacer nunca es la copia integral de esos textos: eso es plagio y por lo que estoy viendo has hecho más de uno. Debes redactar con tus propias palabras, asimilar lo que lees y después redactar. Lourdes, mensajes aquí 13:37 20 sep 2015 (UTC)
- Hola, te dejo la bienvenida, puedes ir mirando los enlaces con calma, que son muchos además. Ya te ha dicho Lourdes, no se puede copiar y pegar aquí de otras webs, a no ser que tengan licencia compatible con la que utiliza wikipedia. Saludos y bienvenida--Yeza (discusión) 16:10 20 sep 2015 (UTC)
RE:enclaves turcochipriotas
Hola Maria rebeca 1942, perdón por revertir tu edición, quería revertir la que hicieron antes que tu y se me fue el cursor, ahora mismo revierto mi acción. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 22:43 2 oct 2015 (UTC)
Muchas gracias. --Maria rebeca 1942 (discusión) 22:45 2 oct 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Consecuencias de la Invasión Turca a Chipre en 1974»
Hola Maria rebeca 1942, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Consecuencias de la Invasión Turca a Chipre en 1974» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. JALU ♀ 00:19 23 oct 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Peter Young»
Hola, Maria rebeca 1942, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Peter Young en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia.
No podés poner como "Bibliografía" un par de blogs que no son libros. Un cordial saludo, JALU ♀ 00:30 23 oct 2015 (UTC)
Referencias en «Karl Albert Kurt Brennecke»
Hola, Maria rebeca 1942. El artículo Karl Albert Kurt Brennecke en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Los blogs no son fuentes fiables ni aceptables para WP. JALU ♀ 00:35 23 oct 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «UNFICYP luego de la invasión turca de 1974»
Hola Maria rebeca 1942, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «UNFICYP luego de la invasión turca de 1974» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. JALU ♀ 00:45 23 oct 2015 (UTC)
Francis Henn mal redactado
No se redactan biografías copiando curriculum vitaes. El artículo debes redactarlo con tus propias palabras. No debes inventar bibliografía que no leíste. El artículo ni siquiera está wikificado. Veo que estás creando artículos a mansalva, por favor dejá de crear nuevos artículos hasta que aprendas a editar correctamente. No los wikificás, tienen errores de redacción, faltan referencias confiables, por favor, tomate un tiempo para aprender a redactar artículos antes de seguir creando nuevos porque sobrecargás de trabajo a los demrs que tenemos que estar verificándolos. Te conviene tomar un porgrama de tutoría. Gracias.
Karl Theodor Siegfried Westphal mal redactado
Otra vez lo mismo: editado a modo de CV, sin wikificar, utilizaste como fuente un blog que no es aceptable y lo pusiste como si fuera bibliografía. Un blog no es un libro. Un libro sí es una fuente fiable, un blog no. Otras wikis tampoco. Dejé solamente lo que está bien referenciado (y retiré las fuentes inevntadas o que no fueron consultadas) y casi no queda nada del artículo. Por favor respetá las normas para editar en WP. --JALU ♀ 01:00 23 oct 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Hermann Foertsch»
Hola, Maria rebeca 1942. Se ha revisado la página «Hermann Foertsch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Lo tradujiste del inglés pero lo copiaste tal cual. Eso no es aceptable.
Gracias por tu comprensión. JALU ♀ 01:04 23 oct 2015 (UTC)
Preguntar por bloqueo
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Motivo de la solicitud: «No sé de dónde se vale para esgrimir ese motivo de bloqueo»
Motivo de la decisión: «Violación reiterada de los derechos de autor. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:29 3 nov 2015 (UTC)»