Usuario discusión:Marrovi/Archivo 3

Wikiproyecto:Tabasco

Hola Marrovi!! Fíjate que hace varias semanas solocité la autorización para elaborar el Wikiproyecto:Tabasco, pero hasta la fecha no he recibido respuesta. Sin embargo, ya realicé la página principal del proyecto, pero no se como se hacen las plantillas para identificar a los colaboradores y a los artículos relacionados, y he visto que en el WP estado de México ustedes tienen las suyas, ¿podrías decirme como se hacen?. Gracias. Saludos -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 01:27 3 mar 2010 (UTC)

Por cierto, vi que borraron las páginas de las banderas estatales.

• ¡¡Gracias!! como te habrás dado cuenta, las ideas de los diseños los he tomado de los diseños que tu has hecho de los portales y wikiproyectos, porque la verdad que me cuesta un buen de trabajo programar los diseños en wikipedia, ahorita mismo estoy batallando con las etiquetas de usuario y para identificar artículos relacionados, haber como me quedan. Espero me puedas ayudar en eso. Gracias. Saludos. -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 02:37 4 mar 2010 (UTC)

• Si, eso he estado pensando, que voy a hacer cuando se me acaben los 17 municipios y las 5 regiones, y tiene que ser algo así como lo que me propones, tienes razón esa puede ser una buena idéa, el único detalle es conseguir fotos, pero ya veré como le voy haciendo. ¡¡Gracias!! Fijate que quice hacer una etiqueta de indentificación del artículo, pero no puede hacer que enlazara los artículos a una página del WP para ir odenándo los artículos, así que terminé haciendo la del "machote" que manejan casi todos los wikiproyectos. Gracias nuevamente y Saludos -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 03:05 8 mar 2010 (UTC)

Y muchas gracias!! por inscribirte en el WP -- AlfonsoBouchot (Comentarios) 03:18 8 mar 2010 (UTC)

De la viqui catalana y Keepscases

Muchas de las contribuciones de Keepscases me han hecho dudar de la veracidad o supuesta veracidad de sus fuentes. Cuando le he pedido ISBNs me ha dado unos que no existen o no corresponden. No sé si la "fuente" que ha añadido para justificar el escudo de Nueva Galicia sea cierto o no. Busqué la palabra "escudo" en el libro en Google Books y no apareció [1].

Si crees que este usuario es un sockpuppet (no conozco la palabra en español), y si tú has estado vigilando sus contribuciones, te pediría que abrieras el caso en ca:VP:CT. Puedes hacerlo en español. --the Dúnadan 02:35 19 mar 2010 (UTC)

Bandera de Yucatán

Hola Marrovi. Estoy de acuerdo contigo. Tu artículo vale. Ya le puse la viñeta del Wikiproyecto:Yucatán. Te confieso que ya tenía yo planeado re-crearlo. Le voy a hacer algunas ediciones para darle mayor amarre. En todo caso, si los detractores del concepto regresan con el argumento usado previamente de que los estados de México no tienen bandera, lo podemos redirigir a Bandera de la República de Yucatán.Bien!--Yodigo (discusión) 13:18 25 mar 2010 (UTC)

Hola. Buen archivo el de la bandera izada y ondeando!! Veo que lo subiste tu a Commons. Qué mejor prueba de que la bandera está vivita y coleando!! Puedo preguntarte la ubicación exacta de la bandera que fue fotografiada?? No la he visto.Saludos--Yodigo (discusión) 04:25 29 mar 2010 (UTC)

Le quitaste al artículo lo relativo a que ningún estado de la república tiene bandera oficialmente. Yo creo que sería mejor dejarlo porque implica un reconocimiento válido para disuadir a los detractores del artículo de meterse con él. Ve la discusión que se está dando aquí. Creo que lo que habías puesto, pero después retiraste, en el sentido de que Jalisco sí tiene bandera oficial está equivocado. No veo por ningún lado que este sustentado en ley. Sigue profundizando. Sí se que hay quienes eso repiten pero creo que se equivocan. El único decreto que tiene jalisco oficial es con respecto a su escudo, igual que en el caso de muchos otros estados, incluyendo a Yucatán. Saludos--Yodigo (discusión) 03:31 30 mar 2010 (UTC)

¡Bienvenido!

Hola Marrovi, te damos la MAS CORDIDAL BIENVENIDA al Wikiproyecto:Tabasco, un proyecto cuyo fin es crear, mejorar y organizar todos los artículos relacionados con el estado de Tabasco. Existen muchas actividades en las que puedes colaborar, por ejemplo: Puedes crear algún artículo solicitado. Puedes mejorar algun artículo existente. Puedes proponer la creación de algún artículo en la página del proyecto. Aportar ideas para la buena organización de los artículos existentes en el proyecto. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que pases buenos momentos.

Oxolotán|

Hola Marrovi!! Gracias por tu colaboración el el Wikiproyecto:Tabasco con la creación del artículo Oxolotán, ya he ampliado la información con datos que yo tenía. También ya le he puesto la plantilla del Wikiproyecto en la página de discusión para que quede integrado al proyecto. Gracias por colaborar. Saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 23:10 31 mar 2010 (UTC)

Invitación

Saludos, Marrovi/Archivo 3. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 5 de mayo 2024 06:47

Turismo en México

Hola Marrovi!! Claro que si. Trabajaré en la revision del artículo y veré que otras mejoras se me ocurren. También crearé el artículo de Tapijulapa declarado "Pueblo Mágico", para anexarlo. Manos a la obra. Saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 19:10 5 abr 2010 (UTC)

Inmigración española en México

Te ofrezco verlo (aunque ya lo he estado siguiendo) en cuanto tenga un poco de tiempo. Respecto de la Península, déjame ver de dónde puedo obtener datos. Saludos.--Yodigo (discusión) 17:38 11 abr 2010 (UTC)

Gracias Marrovi por invitarme a ver lo que sigues haciendo en Inmigración española en México. Veo que sigues construyendo incansablemente. Me parece pertinente lo que has puesto extraido de los Sanjuanistas aunque debo decirte que este artículo está muy verde y contiene imprecisiones. Le hace falta una revisión a fondo. Te ofrezco darle una revisión a la sección correspondiente de Inmigración española en México para resolver algunos problemas que tiene el artículo desde el ángulo de la redacción. --Yodigo (discusión) 23:30 3 may 2010 (UTC)

Vigilando

Ok, gracias por el aviso, también estaré al pendiente, aunque no hay que olvidar WP:PBF. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 17:36 24 abr 2010 (UTC)

Bandera de Mérida

Ok, gracias por la bandera de Mérida en mi pagina de usuario. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:21 25 abr 2010 (UTC)

Feria del Sol (Mérida)

¡Holá, amigo mio! Naturalmente, tradujere artículo tuyo al húngaro. :) Hoy o posiblemente mañana. --Eino81 (discusión) 21:58 27 abr 2010 (UTC)

 Hecho hu:Feria del Sol --Eino81 (discusión) 22:30 27 abr 2010 (UTC)

Si querrías traducir un artículo, traduce esto al nahuatl: en:Párvusz (en le versión inglésa es informaciónes novas) --Eino81 (discusión) 22:37 27 abr 2010 (UTC)

De nada :) --Eino81 (discusión) 23:43 27 abr 2010 (UTC)

Pues felicidades por tu trabajo

Perdona que revirtiese sin razón, era para mi muy dificil saber que las cifras no eran buenas... saludos Antonio (discusión) 08:38 29 abr 2010 (UTC)

Inmigración en México

Es un excelente trabajo hacer artículos sobre la inmigración en México, de acuerdo a cada país de procedencia, pero no debe confundirse el concepto de "nacionalidad" con el de "étnia". Las colectividades de descendientes de extranjeros no constituyen grupos étnicos. Saludos. --Jcestepario (discusión) 23:29 1 may 2010 (UTC)

Wikipedia en maya

Disculpa no haber respondido lo mas pronto, pero si considero tu propuesta de participar en la versión en maya. ¿Dondé puedo seguir enlace para acceder a la wikipedia en maya? Tengo la idea de hacer la invitación en el café. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:08 2 may 2010 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

Hola, soy Pablo Zeta de Argentina. Te contesto sin nombre de usuario porque mi cuenta está bloqueada. Te cuento que tu cambio a "Blanco (persona)" ya te lo revirtió Jcestepario (es un chileno re-porfiado; yo tuve que pelear a muerte con él para Agregar a Argentina y a Uruguay en el artículo). ¿Me pedís que vigile el artículo de argentinos en Mexico por alguna razón especial? No entiendo porque yo, pero si puedo lo voy a hacer.--200.55.111.153 (discusión) 15:49 2 may 2010 (UTC)

Aún no sé por qué me elegiste para ayudarte.

Hola, Marrovi. Leí el artículo y me pareció bastante completo y no estaba vandalizado en ese momento. Cada tanto le echaré una mirada para controlar que no lo vandalizen. ¿Las obsenidades xenófobas eran contra nosotros los argentinos? Sí era así, debo decir que muchas cosas que han hecho mis compatriotas afuera han provocado que nos tengan bastante odio y rechazo. Qué le vamos a hacer...

Sigo sin saber cómo llegaste a mí o por qué me elegiste para pedirme ayuda; si fue al azar o porque viste en el historial que edité el archivo de "Blanco (persona)". Te vuelvo a decir que el chileno Jcestepario ya revirtió tu agregado. Y si querés insistir con el cambio, vas a tener que batallar a muerte con él y otros wikipedistas que son "anti-blancos latinoamericanos".

Hace un par de semanas traduje de la WP anglo un artículo titulado "Argentino blanco" que hablaba de esa población de Argentina, y lo entraron a atacar despiadadamente calificándolo de racista. Yo propuse renombrarlo, buscar más datos históricos y ampliarlo, e igual lo borraron de prepo. Parecieron lobos hambrientos desesperados por "devorar" el artículo y hacerlo desaparecer. Si vos escribís un artículo sobre pueblos amerindios o afroamericanos, sos bienvenidos -lo cual me parece excelente-; pero si escribís o ampliás un artículo sobre "criollos" (blancos transplantados), enseguida te entran a tildar de racista y otras cosas más.

Después de mi gran desilusión con "Argentino blanco" me concentré en mi proyecto personal sobre razas; lo estoy armando en www.razasdelmundo.es.tl [[2]]. Si te interesa el tema, miralo. Todavía está incompleto pero te va a servir para tener una idea de sobre qué se trata.

Bueno, ya viste mi página y sabés que estoy bloqueado para escribir mensajes a otros usuarios o para editar artículos hasta el 23 de mayo. No estoy bloqueado para recibir mensajes así que esos sí dejamelos en mi página de discusión de Pablozeta. --200.68.232.124 (discusión) 03:25 3 may 2010 (UTC)

El tema étnico de Hispanoamérica es muy interesante.

Hola, soy Pablo Zeta. Leí los artículos de la inmigración española en México y de los Afromexicanos, y están muy buenos y completos.

Sobre el tema de mi sitio web, yo también prefiero usar la frase grupo humano, y de hecho la uso muy a menudo en el sitio. Si miraste la tabla con cantidades y porcentajes de cada grupo humano por país, habrás visto que no pongo números redondos. Lo que pasa es que puse la población total de cada país en una planilla de Excel y la dividí por los porcentajes que de cada grupo étnico me daba la wiki anglo o www.worldstatemen.org ú otras fuentes; por eso es que da resultados como "138.451" lo que no quiere decir que hay exactamente esa cantidad, sino "unos 138.000". Otro trabajo muy bueno sobre la composición étnica de Iberoamérica del cual tomé datos es el de un compatriota tuyo, Francisco Lizcano Fernández, titulado Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI [3]. Puede tener algunos errores, pero dada la inmensidad de la población abarcada está muy completo. Ahora estoy revisando todos los datos de nuevo porque encontré otro sitio que da con gran detalle los distintos grupos étnicos de cada país; es el Joshua Project [4].

Sobre el tema de las mezclas yo prefiero usar los términos exactos que tenía el sistema de castas colonial, pero despojándolos del sentido peyorativo que tenían, por supuesto. El mestizo de negroafricano y amerindio se llama "zambo", y el de caucásico con negroafricano se llama "mulato". Yo sostengo que si bien hay que apoyarse en estudios genéticos, la mejor manera es clasificar por fenotipo. Así, Elvis Presley será blanco aunque tenga una pequeña contribución cherokee. Mestizo significa 50% blanco-50% amerindio; Cholo 25% blanco-75% amerindio; y Castizo 75% blanco-25% amerindio.

Otra cosa que debemos tener en cuenta que muchos somos descendientes de europeos mediterráneos, por lo que naturalmente somos más trigueños que los germánicos y los eslavos. Así que es lógico que te confundieran con español, portugués o turco. No sé has leído sobre un estudio genético de Luigi Cavalli-Sforza que demostró que la mayoría de la población de Turquía es caucásica, y no túrquica. Sólo un 9% tiene genes de Asia Central.

Lo que si hay que tener mucho cuidado cómo se interpretan los estudios genéticos. Los que buscan el ADN mitocondrial o el cromosoma Y son buenos para establecer linajes, pero son engañosos. Dado que el ADNmt y el cromosona Y no se recombinan, podés haber tenido un ancestro negroafricano o amerindio hace seis, siete o más generaciones atrás, e igual te va a saltar en el estudio, aunque tu fenotipo sea caucásico. Los estudios que realmente valen son los de mezcla génica. En 2005 acá nos revolucionamos con un estudio genético de Daniel Corach que dio como resultado que un 56% de los argentinos teníamos algún ancestro amerindio, la mayoría por vía maternal, y sólo un 10% por ambas vías. Pero ese estudio no establecía el porcentaje de contribución genética, por lo que una persona con 7 bisabuelos europeos y 1 amerindio o mestizo, entraba en el 56%, siendo que su fenotipo era blanco. El estudio estaba bien intencionado porque durante mucho tiempo los argentinos "chapeamos" de ser los blancos de Sudamérica -no yo personalmente, pero si muchos compatriotas- y tratamos peyorativamente a nuestros mestizos y amerindios, y a los inmigrantes de Bolivia y Paraguay. Ese estudio estuvo concentrado en revelar que no eramos blancos tan puros después de todo, y entonces debíamos tratar mejor y con más respeto a nuestros pueblos originarios. Aún así, el resultado se maltinterpretó y se distorsionó en las conclusiones que emanaron de él. Uno más acertado estableció que la mezcla génica promedio de un argentino era 79,9% caucásico, 15,8% amerindio y 4,3% negroafricano. para mí este estudio es el que vale realmente porque demuestra más claramente el verdadero impacto de la inmigración europea que tuvimos.

Bueno, te la hice larga; es que este tema me gusta mucho. Ya sabés cualquier otra cosa que quieras charlar, me mandás mensaje.--200.68.232.124 (discusión) 14:50 4 may 2010 (UTC)

Pequeños errores en Inmigración argentina en México

Hola, Marrovi; Pablo Zeta de nuevo. Revisé el artículo por si lo hubieran vandalizado, y me dí cuenta de unos pequeños errores gramáticos.

En el epígrafe de la foto de Che Guevara debería decir: "revolucionario argentino que residió dos años en suelo mexicano" o "revolucionario argentino; residió dos años en suelo mexicano".

En varias partes del texto, cuando se mencionan las décadas, dice por ejemplo: en los 70s; la ese del final debería quitarse porque se usa así en inglés. En español debería decir los 70, los años 70 o la década de 1970.

Lo editaría yo mismo, pero mi cuenta está bloqueada y no quiero problemas o que me alarguen el bloqueo. Espero que no te molesten las sugerencias. Hasta luego. --200.68.232.124 (discusión) 13:45 5 may 2010 (UTC)

re:Banderas estatales

Hola Marrovi, muchas gracias por tu mensaje, tienes toda la razón en cuanto a la bandera de Jalisco, al igual que tu yo soy de la opinión de que los estados deberían libremente poder tener su bandera sin ningun detrimento de la nacional, ya que eso sería una escencia del federalismo, sin embargo sabemos que la realidad es muy diferente, de cualquier manera debemos de tener mucho cuidado de no trasladar a Wikipedia aquello que aunque opinemos no se encuentre sustentado, ojala puedas obtener información que sustente la bandera de Tlaxcala y sobre la de Yucatán creo que lo correcto como bandera histórica y simbólica es dedicarle un apartado el artículo del estado pero no colocarla como bandera estatal en la ficha del artículo. Muchas gracias y saludos para ti. Battroid | ¿Hola? 03:08 6 may 2010 (UTC)

Hola Marrovi, perdon por toda la tardanza en contesta he tenido unos días pesados enre escuela y tabajo pero vi con interés todos los links que me enviaste, estoy de acuerdo en casi todo contigo pero con algunas aclaraciones; como bien dices en tu último mensaje queda mas que claro mediante las referencias suficientes que Jalisco y Tamaulipas tienen bandera oficial, Tamaulipas la denomina "representación del escudo en forma de bandera" que considero es una forma eufemística para no decirle "bandera"; también queda claro que Tlaxcala y Yucatán tienen banderas históricas de uso común, pero NO son banderas oficiales, es decir, a mi ver se les puede mencionar en el artículo de los estados, incluso se les puede dedicar un artículo propio pero NO se les puede poner en la ficha de datos de los estados como bandera oficial puesto que no lo son. Debemos de recordar que un principio básico de Wikipedia es que no es para poner lo que nosotros pensamos (yo puedo estar de acuerdo contigo a las razones que puedan existir entre la clase política para no crear banderas estatales, pero eso no nos permite dedicarnos a poner banderas aqui) y no es que seamos una Wikipedia de abogados como dice Hpav, es que somos una enciclopedia que tiene que proporcionar información veraz y comprobada, no investigación original hecha por sus colaboradores puesto que esta esta prohibida. Las banderas blancas con el escudo al centro (a excepción de Tamaulipas) no son banderas oficiales, en sentido estricto y legal no existen, por mas que se usen en las reuniones de la CONAGO y de cualquier otro organismo, puesto que mientras no estén sustentadas por una ley no son mas que adornos; cito un ejemplo local: en el centro de mi ciudad existe una plaza denominada "Plaza de los estados fronterizos", en ella estan permanente izadas las banderas oficiales de California, Arizona, Nuevo México y Texas, y las banderas blancas con escudo que representarían a Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, pero yo no podría utilizar el argumento de la existencia de esa plaza y banderas para venir a decir que esos estados entonces tienen bandera y ponerla en sus artículos. Lamentablemente la realidad esta muy clara y las reglas de Wikipedia también, solo tenemos dos banderas estatales oficiales, ni una sola mas, por mucho que nos gustaría o consideremos que sería legítimo que los estados tuvieran su propia bandera; las dos banderas históricas son eso, banderas históricas que merecen mención y tratamiento pero no más. Saludos para ti. Battroid | ¿Hola? 21:24 19 may 2010 (UTC)

Está bueno el artículo de Indígenas en México

Hola, Pablo Zeta de nuevo. Está muy bueno y bien encarado el artículo. Me animé a editarle unos errorcitos gramáticos y de puntuación en la sección Siglo XXI. Te aconsejaría que lo releas tranquilo, porque hay oraciones muy largas que por ahí se podrían dividir en dos, y algunos errores de puntuación. Cambié la frase "la liga de la tierra" por "el lazo con la tierra" porque me pareció muy mexicano y por ahí otro lector hispano no lo entiende del todo bien.

Además le agregaron al artículo una plantilla de que la sección donde está el cuadro con las cantidades de indígenas y discriminados por etnia no está referenciada ni apoyada por ninguna fuente. Ah, una sugerencia: ¿porque no le agregás al final del cuadro un renglón más donde esté la suma de todas las cantidades de amerindios? A mí la suma me dió 10.219.938

Bueno, espero que te parezcan bien mis sugerencias.--200.68.232.124 (discusión) 13:13 6 may 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Chiapas

Anunció que ya esta el wikiproyecto de chiapas para que participen en la mejora de los articulos sobre Chiapas ehhhhhhhhhhhh sale espero y asistan a ese wikiproyecto hermano --AnGeL LoVE AnD PeAcE (discusión) 22:26 7 may 2010 (UTC)JUanITO JoSE

OK PARA QUE VAYAS AL WIKIPROYECTO QUE YO EDITE PARA EL BELLO ESTADO DE CHIAPAS

]Te invito a contribuir con el Wikiproyecto de Chiapas es muy interesante ehhhhhhhhhhhhhhh espero que me ayudes con este maravilloso wikiproyecto cualquier ayuda es util --AnGeL LoVE AnD PeAcE (discusión) 00:45 8 may 2010 (UTC)JUanITO JoSE

Te invito a contribuir con este wikiproyecto de Chiapas este bello y maravilloso estado que con ayudas de todos este wikiproyecto se vera genial

¡Bienvenido!

Hola Marrovi, te damos la MÁS CORDIAL BIENVENIDA al Wikiproyecto:Chiapas, un proyecto cuyo fin es crear, mejorar y organizar todos los artículos relacionados con el estado de Chiapas. Existen muchas actividades en las que puedes colaborar, por ejemplo: Puedes crear algún artículo solicitado. Puedes mejorar algún artículo existente. Puedes proponer la creación de algún artículo en la página del proyecto. Aportar ideas para la buena organización de los artículos existentes en el proyecto. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que pases buenos momentos.

Userpage

Espero que no te importara que metiera un poco la mano en tu userpage, tan solo es corregir el texto de la imagen que hacía mención de la polémica ley aprobada por el Gobierno de Arizona, Contra en inglés es "Against", ahora ya lo tienes bien. P.D Desde España te mando un cordial saludo y mi apoyo solidario por la gente afectada por esa "ley" (por decir de alguna manera) xD. --RaVaVe Parla amb mi 11:18 9 may 2010 (UTC)

Intendencia de Guadalajara

Hola estimado usuario:

Le escribo pues usted ha retirado una tabla del artículo de Intendencia de Guadalajara, la cual era una ficha de Estado Desaparecido con motivo de supuesta manipulación de la información. Le agradecería me señalase que información es la que le incomoda o cree manipulada, esperando llegar ambos a un concenso sobre lo que fue la Intendencia de Guadalajara. Por favor, sirvase escribir sus argumentos en la página de discusión del citado artículo, hasta entonces, y por falta de dichos argumentos, he restaurado la tabla, porque su información me parece coherente y un buen esbozo de esta provincia.

De antemano muchas gracias, quedo de usted seguro servidor.

Atte

Romeo de Aragón

Imagen Ciudad del Carmen

Me he dado cuenta que añadiste una imagen en una parte del texto sin relacion alguna; además, no encaja con el conjunto de las demás imágenes, porque la colocaste con varios pixeles menos que el resto y tuviste que disminuir los pixeles de otra imagen. Por eso decidí crear una pequeña galería de imágenes al final del artículo; de esa manera el texto y las imágenes en su conjunto son más atractivos visualmente. Espero que estés de acuerdo =). --Kil098 (discusión) 04:31 12 may 2010 (UTC)

Biodiversidad de Yucatán

No entendí muy bien, pero solamente correjí el uso de numeros (coma decimal), aquí y aquí hay información de la biodiversidad de Yucatán. Saludos. Addicted (Discusión) 22:23 15 may 2010 (UTC)

Tienes razón, no he regresado, por que todavía no tengo conocimiento suficiente para formar oraciones comprensibles, pero cuando puedo hacerlo pienso regresar para la creación de artículos con calidad. Saludos. -- Addicted (Discusión) 23:24 15 may 2010 (UTC)

Referencias en Historia de Campeche

Hola, Marrovi. El artículo Historia de Campeche en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Serolillo (discusión) 10:46 16 may 2010 (UTC)

POr cierto, felicidades por el artículo! Un abrazo, Serolillo (discusión) 10:46 16 may 2010 (UTC)

Defensa de la tabla del artículo: Intendencia de Guadalajara, argumento contra la acusación de mentiras.

Al usuario Marrovi:

He puesto una tabla de Estado desaparecido en el tema referente a la Intendencia de Guadalajara por que de hecho la Intendencia desapareció al ser abolida por la Constitución particular de Jalisco de 1824. Otros argumentos que apoyan esta tabla son le hecho de que:

1. Las Intendencias conformaron unidades autonómas dentro de la Monarquía Española debido a las facultades que otorgaban a sus ejecutivos (los intendentes) la Real Ordenanza de 1786, y Reformada de 1803, los hacia depositarios de las cuatro ramas principales del Poder: Justicia, Milicia, Hacienda y Policía, respondiendo directamente de sus acciones al Rey de España. Recomiendo la lectura de los estudios sobre el sistema de Intendencias en la Nueva España, en especial el citado en el artículo de la autora Áurea Commons. De suprimirse la tabla de Estado desaparecido de la Intendencia, y bajo el mismo concepto, según el crítico debería igual suprimirse la tabla del Virreinato de la Nueva España

2. Hasta donde yo sé, el idioma oficial de la Nueva Galicia y de la Intendencia de Gauadalajara, así cómo del Estado de Jalisco y derivados, es y sigue sienod el castellano, con predominacia de lenguas naturales. No sé cuál sea el problema, ¿¿¿o es que hablamos húngaro???

3. La religión era católica, y era la oficial según el estado de cosas vigente, ¿o me perdí la colonización de los franceses hugonontes? Por cierto, no se toleraba ninguna otra religión fuera de la Iglesia Católica.

4. Su Gobierno era una Intendencia encabezada por un Intendente que era a su vez Capitán General y Presidente de su real Audiencia.

5. Los Reyes reconocidos por la Intendencia fueron tres: Carlos III, Carlos IV y Fernando VII, ¿o quiere que contemos a Pepe Botella también? Y fueron reconocidos por tales, pues los tres fueron solemnemente jurados.

6. Los intendentes aparecen recogidos en el apartado respectivo. Sólo hice mención del primero y ultimo que encabezaron la Intendencia.

7. El nombre oficial de la ciudad de Guadalajara no fue precisamente fijado, ya que algunos autores afirman que su nombre oficial fue Espíritu Santo, y otros que Guadalajara (aclaro, el primer nombre). Al crecer en importancia en las tierras de Galicia (la Nueva), la ciudad fue conocida por sus habitantes e Historiadores como Guadalajara de Indias, es lo mismo que hoy día decir Guadalajara de Jalisco, para diferenciarla de la ciudad española del mismo nombre. En una Monarquía, donde existían dos Guadalajaras, y dos Intendencias de Guadalajara (f. s. XVIII) era necesario diferenciar ambas. Le recomiendo los libro de Paez Brotchie Guadalajara de Indias y Guadalajara de Indias, su IV Centenario, de 1957 y 1932 que se encuentra en la Biblioteca Publica del Estado de Jalisco. Existe otro libro que recoje el de un documento antiguo, reza así: Indice y extracto del protocolo de Francisco Guerra Vela, Escribano de Guadalajara de Indias, es de Jiménez Viscarra, es de 1987 y esta en la BPEJ.

PD Creo que los libros de Brotchie titulados Guadalajara de Indias entre otros son una clara muestra de que no son jaladas mías los datos que he puesto en la tabla. Amigos, hay que leer algo más que los libros de la SEP.

Otra PD Al acusara a alguien de mentiroso hay que usar argumentos, no los celos y la ignorancia.

Atte.

--Romeo de Aragón (discusión) 17:59 16 may 2010 (UTC)

Bachiller, Geográfo-Historiador e Investigador.

Flora y fauna

Muy bien por tu plantilla. Además de ilustrativa es altamente atractiva (muy estética). Gracias por su uso en Yucatán. Te confieso que debo despejar una duda que tengo en el caso de alguna de las especies que se muestran. Ya te diré. Saludos.--Yodigo (discusión) 20:42 17 may 2010 (UTC)

Re: Usuario Keepscases

Me he partido de la risa de leer todo lo que el supuesto usuario ha escrito en su página de discusión. Haciéndose pasar por un supuesto historiador de renombre -pero cometiendo faltas graves de ortografía y dirigiéndose a un solo usuario con la segunda persona del plural (vosotros) y eso que proviene de México.

Dados los antecedentes del usuario, ¿no se puede hacer una verifiación de su IP antes de comience a hacer de las suyas? ¿Hemos de esperar meses y muchos dolores de cabeza antes de que se pueda hacer algo? --the Dúnadan 15:32 22 may 2010 (UTC)

Artículos sobre migración

Saludos. He estado leyendo los artículos que has creado sobre migración. A éste le he puesto un precioso cartel para borrado rápido porque carece de fuentes. Lo que dice el artículo se puede decir de cualquier migrante de cualquier país en cualquier parte del mundo. Y lo que es peor, los datos que ofreces, los números pues, no tienen ningún soporte. Si existe la fuente, ofrécela, y espero que pueda ser verificable; porque los enlaces que ofreciste no conducen a ningún lado. Por otra parte, dudo mucho que con los datos derivados de nuestros censos se pueda a llegar a mucho más que decir cuántos extranjeros hay en México y de dónde provienen. No creo que esos números puedan ayudarte a definir en qué momento comenzó la inmigración procedente de tal o cual país, como lo haces en el artículo señalado. Estamos en contacto. yavi : : cáhan 20:07 25 may 2010 (UTC)

No es que yo quiera saber algo en particular de la inmigración a nuestro país. Creo que es un tema importante, interesante, pero como en otras cosas, no podemos ser fuente primaria. Sé que hay estudios sobre algunas diásporas extranjeras en México, pero en lo que voy revisando no veo ninguna referencia seria. El argumento del artículo que he traído a colación requiere sustento (por ejemplo, qué fuente respalda que el flujo de salvadoreños al país comenzó en la época de la guerra civil en El Salvador, ¿seguro que antes no hubo?). Tomemos esto con el rigor que merece. yavi : : cáhan 21:32 25 may 2010 (UTC)

Sinceramente no comprendo por qué la opinión de unos cuantos incendiarios puede desatar el furor por llenar a como dé lugar un vacío que existe en nuestro mundo real. Es decir, es real que en México no se ha puesto suficiente atención a la inmigración. Es falso que la visión "pseudo-marxista" haya llevado a hacer de la diversidad un monolito. Por razones que no conocemos con certeza se ha obviado la presencia extranjera en el país, y el "presidencialismo panista" tampoco es el que abrió la caja de pandora. Ya desde antes ha habido acercamientos académicos a la cuestión pero tampoco de manera intensiva. En otro orden de cosas, considero que sólo algunos casos muy particulares podrían servir para tener artículos separados. La mayoría de la cuestión inmigratoria mexicana puede abarcarse en un solo artículo: Inmigración en México. Este, por cierto, también requiere una revisión a fondo. yavi : : cáhan 22:19 25 may 2010 (UTC)

Yo creo que mejor van para afuera. DownTown=Heraldicos=Dudoso. yavi : : cáhan 19:17 27 may 2010 (UTC)

Estoy de regreso

Sólo quiero decir que mi bloqueo ya terminó, así que podés mandarme mensajes por esta vía, que voy a poder responderte.--Pablozeta (discusión) 23:12 25 may 2010 (UTC)

Menonitas

En la planillas que usas para ordenar las inmigración ocurridas en México, incluyes en "étnias" a judíos, gitános, menonitas, kilapues y afromexicanos. Te dejo algunas consideraciones.

• a) Los menonitas son un grupo religioso, no un grupo étnico; se puede hablar de ellos como "comunidad", pero no como etnia.
• b) El caso judío es un poco más complejo, pues en el se mezclan grupos étnicos diferentes en un solo grupo religioso. El cual se ha definido a si mismo como un "sólo" pueblo, y ha sido tratado históricamente como tal. Por ejemplo, por los nazis y tantos otros grupos antisemitas, que los consideraban una "raza". Sin embargo, sería posible cosiderar a los "judíos askenazis" como grupo étnico, así como a los "sefardíes" o los "judíos etíopes", cada uno con un idioma propio, singularidades culturales, una historia particular, etc.
• c) Como etnia, los afromexicanos no existen, existe las inmigraciones de gente de origen africano (desde los esclavos en adelante), pero de ahí a transplantar una categorización estadounidense (afroamericano, como etnia) a un contexto totalmente distinto, me parece equivocado.
• d) Por último, una pregunta, dado mi desconocimiento sobre el punto. Si los kilapues son considerados una de las etnias oginarias de México, ¿en qué sentido puede hablarse de inmigración kilapue?

Saludos--Jcestepario (discusión) 17:21 27 may 2010 (UTC)

Quizás no me he explicado bien, entiendo de donde salen los artículos "inmigración menonita" o "afromexicanos", el punto es que no son etnias. No sería mejor dejar a todos en colectividades, ya que esta palabra no implica nacionalidad, y ahí pueden entrar también los grupos no nacionales, como gitanos, judíos, menonitas, etc. Luego, creo que en el caso de los "afromexicanos", al tratar de trasladar la nomenclatura de Estados Unidos se expande un error de base. Es un término que implica la idea muy difundida que Estados Unidos es América, cuando en estricto rigor, un jamaiquino, cubano, colombiano o mexicano, de origen africano, es un "afroamericano" como uno de Alabama.--Jcestepario (discusión) 18:13 27 may 2010 (UTC)

Si los negros en México (aunque sean pocos) funcionan un poco como comunidad, comparten una cierta identidad y la nomenclatura "afromexicano" existe para denominarlos, los metería junto a las demás comunidades o colectividades, corrigiendo un poco el artículo respectivo, dejando claro que son "afroamericanos" y que no son un grupo étnico. En Chile, por ejemplo, hay poquísismos negros, pero muchos de sus descendientes la gran mayoría mestizados, han formado comunidades y reivindican su origen esclavo y africano, por ende tendría sentido hablar de una comunidad "afrochilena" (se denominan así), pero no de una etnia.--Jcestepario (discusión) 00:32 28 may 2010 (UTC)

Si me hubieras entendido no lo habrías preguntado. Estoy diciendo 2 cosas: a) como quieras llamar a la inmigración del África subsahariana, ésta debiera ir en "comunidades" (o colectividades), no en etnias, porque "afromexicano" no es una etnia; b) si el término existe y se usa comunmente para designar a esos pocos mexicanos negros, no hay problema en llamar al artículo así. De otro modo habría que llamarlo, "inmigración africana en México" (o algo equivalente). Nada más. Saludos.--Jcestepario (discusión) 15:37 30 may 2010 (UTC)

Mexicanos

Estimados, ha de saber que algunos de nosotros sabemos más de México de lo que podría suponer. Por mi ocupación he tenido la oportunidad de aprender mucho de los principales países de América Latina, entre ellos México. Sumele a ello, que familiares mios han vivido en México largos años, y mi familia tiene solidos lazos de amistad con gente de su país. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:04 30 may 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:05 3 jun 2010 (UTC)

Minteral el Chico en la Wikipedia en Nahuatl

Hola Marrovi, controlando la página sobre Mineral el Chico en la Wikipedia de Esperanto visité también la página en Nahuatl. Me dí cuenta que en este página se encuentra el glifo de Mineral el Monte. Parece que lo mismo pasó en otros artículos. Te pido el favor corregir los artículos (yo no sé hablar el Nahuatl. Gracias!

Uso en nah.wikipedia.org Mineral del Monte = correcto Mineral del Chico = error Mineral de la Reforma = error --Esperantst (discusión) 18:03 7 jun 2010 (UTC)

Idiomas

Muchas gracias por tu ayuda en la Wikipedia y tu comentario. Qué interesante que viviste en Stuttgart. Yo viví en Stuttgart antes de trasladarme a México. Yo vivo en el municipio de Tecámac aprox. 45 km al sur de Pachuca. Hasta ahora no conozco ningún idioma indígena de México y realmente admiro la gente que estudió un idioma indígena. Para mi parece muy difícil. En el Español todavía comete errores. Muy bién solamente hablo el alemán y el Esperanto. Saludos, Martin --Esperantst (discusión) 01:32 8 jun 2010 (UTC)

Más idiomas

Hola, el usuario Capsot de las Wikipedias en catalán e inglés me contactó a través de la wikipedia en inglés para conseguir apoyo para wikimedia en catalán pero también mencionó que tal vez necesitas apoyo para abrir una wikipedia en idioma (o idiomas) maya(s). Si hay una manera en que pueda ayudar, me gustaría hacerlo - hace unos años estudié k'iche' cuando vivía en Guatemala pero ya olvidé casi todo por no usarlo. Saludos, Simon Burchell (discusión) 14:06 19 jun 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Inmigración mexicana en España

Hola Marrovi, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Inmigración mexicana en España consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo.

---

No tiene sentido pegar un trozo de la historia de México en este artículo. Ese blog no es una fuente fiable. Entonces solo para copiar los datos del INE no merece la pena crear un artículo. Un saludo. Atila rey (discusión) 19:46 29 jun 2010 (UTC)

Ahora está algo mejor, pero le siguen fallando las referencias:

• La url de la referencia al INE está mal, aparece un fallo, no los datos que se suponen.
• Las referencias de la 2 a la 7 no son fuentes fiables por lo que no sirven como referencias. Un blog escrito por cualquiera no es una fuente verificable de información válida para un artículo enciclopédico.
• La referencia 5 falla la página.

Por cierto, procura grabar los cambios menos a menudo, si quieres para ir viendo como va quedando usa 'mostrar previsualización' y grabas solo una vez cuando lo tengas terminado, porque si no el historial se hace innecesariamente largo.

Saludos.Atila rey (discusión) 07:19 30 jun 2010 (UTC)

---

Vamos a ver, haz el favor de leer los artículos que te he recomendado para que veas qué es y qué no es una referencia fiable, que es de lo que se trata aquí. Ver:

• Wikipedia:Referencias
• Wikipedia:Fuentes fiables

No critico el artículo ni su tematica, ya te he dicho que ahora está mejor y sí estaría justificado, pero aún así tiene que incorporar buenas referencias. Si como dices "hay libros y hay estudios previos de esta migración", esos son los que tienes que usar como referencias, no un blog personal que no deja de ser una opinión. Hay que hacer las cosas bien y seguir las políticas de la Wikipedia.

1. La existencia de un artículo no justifica a otro, el de Filipinas puede ser igualmente relevante o no, daría igual.

2. La referencia 8 no la he puesto yo, y si como comentas es prensa amarilla es igual de inválida como referencia.

3. Las publicaciones impresas son perfectamente válidas como referencias si cumplen todos los requisitos.

4. No importa en absoluto la nacionalidad de quien publique una información en internet (sea español o chino), lo importante es que sea fiable.

5. Un blog podría ser válido solo si es obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, aunque si se alimenta de otras fuentes primarias es preferible enlazar a esas otras fuentes.

6. Respecto al enlace al INE, no es que hayan cambiado los datos, es que el enlace está mal (no tiene nada que ver con el hispano-centrismo). Si accedes (no se dice 'accesar') a la página sale un error!

Ánimo con tus contribuciones, y gracias por lo del mundial ;) Atila rey (discusión) 08:36 1 jul 2010 (UTC)

Cambios de título

Hola. ¿Porqué cambiaste los títulos de los artículos de inmigración?, pasando de "inmigración croata en Chile" a "croatas en chile", y así con muchos otros. No es que esté a priori en contra, pero me gustaría saber si hay alguna razón o es solo gusto personal. Saludos.--Jcestepario (discusión) 09:24 4 jul 2010 (UTC)

Vengo por lo mismo. Se trata de un cambio que afecta a muchos artículos y no se ha discutido en ninguna parte un cambio de estas características. Si el problema era estandarizar para encontrar el artículo, para eso están las categorías y las redirecciones. Antes de trasladar habría que haber llegado a un consenso, y además, no todos los artículos tienen porque llamarse igual puesto que pueden tratar temas distintos. Te pido que dejes de trasladar hasta que se alcance un consenso. Lo ideal sería dejarlo como estaba antes, pero me voy de viaje y no podré ni participar del debate ni retrasladar. Al menos he trasladado el que redacté yo, explicando el motivo. Además, a todo esto no explicaste porque ese título que elegiste era mejor que otro. Millars (discusión) 10:05 4 jul 2010 (UTC)

Pues en ese caso se puede renombrar con el siglo concreto, pero decir Suecos en Estados Unidos es incorrecto, porque no habla de eso, sino del proceso migratorio, las causas, el viaje, el asentamiento, etc. Y repito, para hacer un traslado tan masivo sería conveniente discutirlo primero. Lo que hayan hecho en en:wiki da igual. Millars (discusión) 16:46 4 jul 2010 (UTC)

Se compartan o no, se comprenden tus razones y sé que no hay mala fe. Sin embargo, este tipo de cambios (que es casi un cambio de política, pues incluye toda una categoría de artículos) se hacen consultándolo en el café, no de modo unilateral. Las observaciones que te hace Millars son pertienentes. Por mi parte, te puedo decir que prefiero "inmigración de X en Y" porque se refiere al proceso histórico, que como bien observas puede continuar en la actualidad, mientras que un título genérico como "ingleses en Chile" (por poner un ejemplo), debilita la compresión de dicho proceso e incluye otros aspectos. Pues, habría que poner toda incursión relevante de ingleses en Chile, incluidas los ataques de piratas a los puertos de Coquimbo o Valparaíso, las inversiones de capitales ingleses en Chile y así otros aspectos que no se relacionan directamente con la inmigración de personas. Ahora bien, eso de que a los inmigrantes no les gusta que los llamen así, es una opinión personal, y no basta para hacer un cambio de esta magnitud. Yo soy inmigrante y no me molesta que me lo digan. Si lees los artículos de inmigración en Chile, te darás cuenta que de ningún modo se trata el tema en términos de "trabajadores de tercera", al contrario se ensalza el aporte de los inmigrantes al desarrollo del país. Finalmente, que la wiki en inglés haga un cambio, no nos obliga a hacer los mismo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 17:15 4 jul 2010 (UTC)

Guadalajara

Saludos compañero, ¿que haces actualmente en wikipedia? Yo, casi todo mi tiempo, he corregido enlaces a desambiguaciones, me gustarìa que me eches la mano con la desambiguacion Guadalajara, ya reduje la cantidad de pàginas con enlaces a dicha desambiguaciòn, sin embargo, tanto con esta como con otras, aparecen despues de haber disminuìdo las pàginas que las enlazan, nuevos enlaces en nuevas pàginas, y en lo que me gustarìa una colaboraciòn tuya, es en corregir en aquellas que aparezcan en su respectiva especial lo que enlaza aquì. Tienes la ayuda, de que ahorita son menos de 10. Esto de corregir no lo voy a hacer en 3 meses a partir del 1 de agosto (por wikivacaciones), por esto te solicito tu ayuda, please. Leon Polanco, Bandeja de entrada 13:55 26 jul 2010 (UTC)

Propuesta de artículo sobre "Población blanca de América Latina"

Hola, tanto tiempo espero que estes bien. Hace unos meses traduje una artículo de la wiki anglo "White Argentina" sobre la población blanca de Argentina. El artículo desagradó a varios wikipedistas, que lo tildaron de "racista/racialista" y de "investigación original". Se hizo una consulta de borrado, y aunque los votos a favor y en contra eestaban empatados, lo terminaron borrando igual. Quiero colaborar con la wiki hispana escribiendo un artículo sobre la población blanca de América Latina, utilizando como base -pero sólo como base- el artículo "White Latin American" de la wikipedia en inglés. Pero no quiero estar un mes traduciendo el artículo y buscando más datos y fotos para que al final lo terminen borrando, así que quiero primero consultar tendría cierto apoyo tuyo en el proyecto. Ya expuse en tema en el Café para ver si habría un cierto consenso para que dicho artículo fuera incluido en Wikipedia.--Pablozeta (discusión) 19:13 26 jul 2010 (UTC)

Re: Guadalajara

Hola, vi tu mensaje en la página de LP, quien está de vacaciones. La página de desambiguación tiene buena pinta, saludos, Poco² 09:01 27 jul 2010 (UTC)

WikiProyetcto:Estado de México

Buen día, de verdad espero que podamos abrir todos los artículos de municipios y cabeceras municipales del estado y que podamos comunicarnos para lograrlo. De igual manera, espero que reactivemos este proyecto que parecía abandonado y no se vea ensombrecido por el de la Federación; tratemos de invitar a nuevas personas y difundir su existencia para lograr una colaboración activa.--Ivylooy8540 (discusión) 09:08 27 jul 2010 (UTC)

WP: lenguas amerindias

Veo que tenemos más cosas en común de las que pensaba, hasta lasalianos resultamos ser los dos. Anécdotas a parte, creo que es muy interesante este wikiproyecto en sí, te abrás fijado que en cuestión de lenguas casi todo lo que he trabajado es en lenguas amerindias. Sólo una pequeña precisión sobre el nombre amerindio, es un nombre compacto e intutivo, pero desgraciadamente algo ambiguo puede entenderse como lenguas indígenas de América o como en hipótesis amerindia. Por mi parte yo defiendo usar el término "amerindio" en el primer sentido, que parece es también tu intención (por otra parte me desagrada el poco interés específico de los greenbergianos en las lenguas amerindias concretas). Yo añadí algunas tareas pendientes a wikiproyecto:Lenguas del mundo que como verás se refieren sólo a lenguas amerindias, me gustaría que me dijeras qué otras tareas concretas crees que deberíamos acometer. Un saludo y nos vemos Davius (discusión) 09:45 27 jul 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por la invitación, Marrovi. No sé si tendré mucho tiempo disponible, pero es cuestión de que me organice: ya están mejorando los ingresos, me siento mejor. Saludos, desde la ciudad de México, D.F., de Gustavo Sandoval Kingwergs, perito traductor ing/fra/esp.--Correogsk (discusión) 20:02 28 jul 2010 (UTC)

Gracias por la invitación

Gracias por invitarme a participar en el proyecto de lenguas amerindias, pero la verdad que no veo cómo puedo ayudar ya que no tengo conocimiento de casi ningún idioma nativo. El único con el que tengo cierto contacto es el guaraní, pues mi esposa es hija de correntino, y en Corrientes el guaraní es co-oficial con el español (incluso los descendientes de europeos que no tienen ningún ancestro guaraní lo entienden y lo hablan un poco). Miré el artículo sobre el idioma guaraní y me pareció bastante completo. Te propongo lo siguiente: ya que soy profesor de inglés, si encontrás que la wiki anglo tiene algún artículo sobre un idioma amerindio que está más completo que su par en la wiki hispana, me dejás un mensaje en mi página de discusión y yo trataré de traducir el artículo al español lo más rápido posible. También me animo a traducir algún artículo que esté en portugués o en italiano, ya que entiendo bastante bien esos otros dos idiomas.--Pablozeta (discusión) 16:02 29 jul 2010 (UTC)

PR:Lenguas indígenas de América

Perdona por no responder antes, no estuve unos días. Claro que me uno al proyecto, ¿Es parte del Wikiproyecto:Lenguas del mundo (así como el PR:YUC a PR:MX)? Sí me permites remodelaré la página del proyecto y añadiré los códigos de colores para lenguas americanas. Saludos. -- Addicted (Discusión) 15:55 30 jul 2010 (UTC)

/* Historia del urbanismo en México */

Bueno por el momento he hecho algunos cambios en el primer tercio de artículo, y luego le doy alguna vuelta más a la otra parte. He añadido una referencia, eliminado algún error de dedo y tal vez algún cambio muy menor, porque me gusta respetar la forma que otros le dieron a su trabajo en la medida de lo posible. Un saludo, Davius (discusión) 15:33 4 ago 2010 (UTC)

idioma yaqui-mayo

Supongo que recuerdas la discusión sobre el mexicanero y el náhuatl. Un caso similar, o peor aún es el del yaqui, probablemente más cercano al idioma mayo de lo que es el mexicanero del náhuatl clásico. Tal vez deberíamos redirigir el actual idioma mayo a idioma yaqui-mayo por ser la misma lengua (de hecho los hablantes de yaqui y de mayo debido a su cercanía podrían llegara interactuar a diferencias de los mexicaneros que raramente encontrarían oportunidad de hablar con otras personas que hablen alguna otra lengua nahua). No sé qué piensas del tema, si te parece podemos hablarlo antes de hacer nada y así nos pondemos de acuerdo, un crodial saludo, Davius (discusión) 19:55 8 ago 2010 (UTC)

Yo creo como tú que dos artículos separados estaría bien, y crear luego un artículo llamado lenguas yaqui-mayo donde se hable en general de las dos variantes. No conocía los intentos de los yaqui de arizona, me pareció interesante. Entonces quedamos en crear artículo idioma yaqui y por ahí vamos (me parece que el asunto de las 62 lenguas nacionales es un monumental lío a veces como en este caso dos cosas que son la misma lengua son listadas como diferentes y otras 2 lenguas diferentes listadas como la misma! una de tantas que le debemos a la administración de Fox que aquí como en tantas otras no hizo las cosas rigurosamente!) un saludo, Davius (discusión) 20:34 8 ago 2010 (UTC)

Tlalnepantla de Baz

ESTIMADO MARROVI Estoy leyendo tus comentarios y gracias por ayudarme, mi desconocimientos del sistema implica algunos errores de mi parte. Ya te haré saber con tiempo que desearía subir a la página y hacer los enlaces... por lo pronto, gracias. Rafa Garduño--Rafael Garduño (discusión) 18:57 27 ago 2010 (UTC)

AGRADECIMIENTOS Y TENGO ALGUNAS DUDAS.... Me agrada que haya gente como tu que se interesa por la historia y además por el respeto que imprimes en tus trabajos y colaboraciones. Cuando descubrí como colaborar en la página de Tlalnepantla de Baz, estado de México, lo he hecho sustentado en las investigaciones efectuadas durante más de 15 años. Me molesta el vandalismo y que cambien si ton ni son los párrafos. En este caso te agradezco tus contribuciones y me gustaría, ya que tu manejas bien el sistema wiki, me apoyes a mejorar la página y si no es molestia, me des algunos tips para editar mejor los párrafos y los links. La verdad es que no soy experto en el manejo del sistema como te habrás dado cuenta ya. Voy a abrir mi página de discusión para que me mandes tus observaciones. gracias y saludos. --Rafael Garduño (discusión) 16:25 13 ago 2010 (UTC)

Intendencia de Guadalajara

¡Saludos! Pasando a preguntar si ampliarán el artículo de la intendencia de Guadalajara, ya hace falta. ¿¿¿???

Templo y ex monasterio de San Agustín (Acolman) y Templo y ex convento de San Agustín Acolman

Hola Marrovi! que hago con esos?....dime tu..y listo seran en italiano y asì a seguir...un abrazote!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:14 27 ago 2010 (UTC)

Categorías

1. Así es, eran criollos o novohispanos. O bien españoles, dependiendo la perspectiva por la que se interprete la legislación. Ese tema ya se ha a abordado en Discusión:Miguel Hidalgo y Costilla#Nacionalidad de Hidalgo.
2. Guadalupe Victoria nació bajo las mismas circunstancias.
3. Particularmente yo no estoy de acuerdo con la existencia de esas categorías. Me parece que el tema ya fue discutido en el café hace poco tiempo. Aunque no recuerdo cual fue la conclusión al respecto.
4. Especialmente no estoy de acuerdo en clasificar como mexicanos a Nachi Cocom, Nezahualcóyotl, Tariácuri, y mucho menos a Tangáxoan Tzíntzicha quien fue acérrimo enemigo de los mexicas (!) ¿Cómo puedes categorizar el artículo cazonci como un mexicano de ascendencia purépecha? El cazonci es equivalente al huey tlatoani y no se trata de una persona, es decir, es equivalente a un zar, emperador, sultán, etc.? -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 05:05 6 sep 2010 (UTC)

Traducción automática en Stefan Wyszyński

Hola, Marrovi/Archivo 3. El artículo Stefan Wyszyński en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:16 8 sep 2010 (UTC)

Gracias Marrovi

Muchas gracias por el premio Marrovi! De verdad muchas gracias, me apasiona mucho la historia precolombina como a ti, siempre estoy al tanto de articulos referentes al Imperio Inca y similares. Espero poder pronto retomar mis colaboraciones en esos articulos. :D Muchas gracias nuevamente y salu2!.--Kanon6996 (discusión) 03:21 10 sep 2010 (UTC) (Viendo tus colaboraciones estoy seguro que tambien te haces merecedor de un reconocimiento...)

Yo, --Kanon6996 (discusión) te hago entrega del premio Chichén Itzá, por tus valiosas colaboraciones sobre Mexico, historia precolombina y, en la "Huiquipedia" en Nahuatl. Ánimos y a seguir adelante!

Kanon 6996, te agrazeco mucho también por el premio, aunque mis temas en la wiki española son más de urbanismo, arte e historia de la inmigración; en la Wiki azteca donde mi participación es más variada he logrado ampliar muchos artículos con ayuda de otros usuarios, gracias de nuevo en horabuena y estamos en comunicación. --Marrovi (discusión) 17:49 10 sep 2010 (UTC)

Muchas felicidades

... en estas fiestas patrias y viva México.

Felicidades por el bicentenario del inicio de la independencia de México.--Rosymonterrey (discusión) 23:04 16 sep 2010 (UTC)

Portal Lenguas indígenas de América

Hola Marrovi!! Me tomé la libertad de hacer el Portal:Lenguas indígenas de América, pero no se que idea tenías tu para crear el portal, así que si tienes tienpo lo checas y le haces los cambios que consideres pertinentes. Es solo una idea, si crees que hay que cambiarlo, no hay problema. Saludos y un abrazo AlfonsoBouchot (Comentarios) 16:58 7 oct 2010 (UTC)

Gracias!! lo que sucede es que no sabía que planes o idea tenías tu en relacion al portal. Pero en serio, podemos hacer los cambios que tu consideres. Por ejemplo: ¿como ves el listado de las categorías? ¿no te parecen muchas? ¿o consideras que estan bien?. Por otro lado, solo puse dos temas (un artículo destacado y la imagen) para estarlos cambiando periodicamente, no se si se podría poner tambien algo de "pueblo indígena del mes" o algo así, porque no se si hay mucha información de ese tema o a lo mejor ya eso no compete direcatamente al proyecto. ¿como ves? Saludos AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:36 7 oct 2010 (UTC)

Gracias!! por cierto, ya vi la bandera que me comentas, es cierto, es muy parecida, solo cambia el escudo....mmmmm habrá que cambiarla, ya veremos. Por cierto, muchas felicidades por tu premio. Saludos y un abrazo AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:48 7 oct 2010 (UTC)

Bolivianos en Argentina

Saludos, después de tanto tiempo, Marrovi. Bueno, ahí revisé el artículo; estaba bastante bien. Le agregue enlaces sobre las mayores concentraciones en Capital y Gran Buenos Aires, le agregué la foto de Jaime Torres -cuyos padres eran bolivianos- y corregí algunos detalles de gramática y de repetición de las referencias. Seguramente, que puede ser ampliado, pero así como está quedo bastante bien. Espero haberte sido útil.

Dicen que favor con favor se paga, así que quiero pedirte que me hagas un favor parecido. Si te defendés leyendo en inglés, quisiera que leas el artículo sobre la población blanca en Argentina titulado White Argentine, y me dés tu opinión más sincera sobre su tenor, carencias que pueda tener y cualquier otra sugerencia. Todavía pienso agregarle un par de secciones, pero cuando lo termine pienso usarlo como base para un artículo equivalente en la wiki hispana.--Pablozeta (discusión) 12:54 18 oct 2010 (UTC)

II Encuentro de wikipedistas en México

Hola Marrovi, te invitamos cordialmente al Segundo Encuentro de Wikipedistas en México, que se realizará el próximo 6 de noviembre a las 16:00 en la Ciudad de México. ¡Saludos! Iván (discusión) 04:00 25 oct 2010 (UTC)

Anexo:Lista de lenguas indígenas de América

Hola Marrovi, incluí la plantilla del WP de lenguas amerindias en Anexo Discusión:Lista de lenguas indígenas de América, pero no logro que salga listado en la lista de artículos relacionados con el proyecto no sé si podrías echarme una mano con eso. Por cierto que el anexo pretende ser una tabla extensiva de las lenguas indicando los datos esenciales: familia lingüística, hablantes, región, país. Como es un trabajo monumental toda ayuda es poca, un saludo, Davius (discusión) 21:49 1 nov 2010 (UTC)

Tonto de mí, sí sale listado pero en la letra "L" donde no lo esperaba. Gracias de todas maneras, Davius (discusión) 21:50 1 nov 2010 (UTC)

Pues muy bien, Yavidaxiu se ha puesto espontáneamente a echar una mano tambien, si cada día meto los datos de una familia o dos, en un par de meses en un mes está acabada la lista. Un saludo, Davius (discusión) 18:42 6 nov 2010 (UTC)

Wikipedia en náhuatl

En mi opinión algunas de las críticas deben ser referenciadas. Yo tengo un par de libros de la SEP en casa (aunque para mí son un bien escaso, porque sólo viajo a México muy de tanto en tanto y en Gachupilandia es algo que sencillamente no existe), y tengo la impresión que la ortografía escogida no depende de la variante sino del gusto del maestro o maestros que escribieron el libro.

Un buen amigo mexicano es maestro rural en náhuatl y estuvo realizando su tesis doctoral sobre didáctica de la lengua aquí en Gachupilandia, lo considero un buen conocedor de la polémica de la ortografía (en parte su tesis aborda ese tema). Según él los hablantes prefieren la ortografía moderna porque los niños pequeños parece aprender antes, para ellos es un misterio que se escriba (ca, que, qui, co, cu o za, ce, ci, zo, zu, cosa que es complicada también para los niños hispanohablantes, pero al menos éstos últimos tienen contacto con el español y llegan a ver escritas muchas más cosas). Para los pequeños nahuatlatos la ortografía "clásica" es un misterio insondable que no llega a aclararse mucho y sólo después de algunos años más llegan a aprender que en español también se da.

En concreto las afirmaciones que a priori creo deberían justificarse son:

1. La principal crítica que recibe la Wikipedia en náhuatl es el uso de la ortografía que empleó el religioso Horacio Carochi [según mi amigo la principal crítica es que es un náhuatl que suena muy artificial y acartonado nada didáctico, se entiende lo que dice pero casi ningún hablante diría las cosas así, aunque claro eso es SU opinión]
2. un rechazo de los hablantes nativos hacia la escritura clásica por provenir de religiosos europeos sugieriendo que la negación de esta es más un problema cultural que un problema lingüístico [Según la misma persona anterior, el rechazo viene de que la escritura tiene irregularidades y es más dificil de manejar, además a muchos nahuatlatos parece seducirles la idea de que su escritura pueda resultar más "lógica que el español estándar"]
3. La escritura clásica escrita por los religiosos europeos se ha considerado como una imposición hacia la cultura indígena bajo una culturización política de rechazo a la influencia europea [esto no lo creo, sencillamente la gente no le ha hecho caso a la lengua náhuatl así que como se escribiera era algo que a los hablantes les daba un poco igual, hasta donde me han dicho]

Lo que si es muy cierto es que muchos términos sugeridos por estos religiosos y otros autores son desconocidos por los hablantes nativos debido a una fuerte influencia de hispanismos dentro del habla común del indígena (esto tiene que ver con el acortonamiento que perciben algunos nahuatlatos nativos respecto a wikipedia náhuatl). A ratos he tenido ganas de contribuir a wikipedia náhuatl pero escribir apenas unas líneas me da mucho trabajo, se me da mucho mejor leer o escuchar a los nahuatlatos, pero claro casi nunca tengo ocasión de practicar :-S Davius (discusión) 21:57 3 nov 2010 (UTC)

Nacionalismo mexicano

Perdona no vi tu mensaje del 8/sept sobre el tema, estoy leyendo el artículo. Respeto mucho el afecto de la mayoría de mexicanos al hablar de su país, aunque creo que hay afirmaciones dificiles, en general difíciles de sostener. Personalmente tengo una postura anti-españolista, porque me desagrada profundamente el nacionalismo de un sector del país en el que vivo, en México es diferente. Me parece que el artículo nacionalismo mexicano no retrata suficientemente bien el abuso de poder y las imposiciones peninsulares y el lógico sentimiento de resentimiento que eso engendró. Por otra parte me parece que el artículo habla de como si sólo existiera una forma de nacionalismo mexicano, o como si fuera algo siempre positivo, pero prefiero no entrar en temas resbalosos particularmente cuando inspiran los más altos sentimientos y afectos de muchas personas a las que respeto. Davius (discusión) 22:56 12 nov 2010 (UTC)

Bandera de Yucatán

Hola: Gracias por avisar. Tengo mis dudas respecto a lo de Tamaulipas. En todo caso habría que referenciarlo porque no está claro. Aunque exista la mención en la Constitución estatal, la referencia está hecha al esudo propiamente. Lo de Jalisco es muy claro. Saludos. --Yodigo (discusión) 14:51 13 nov 2010 (UTC)

Si pudieras poner la cita precisa en las referencias cuando te refieras a los de Tamaulipas, sería mejor.--Yodigo (discusión) 15:03 13 nov 2010 (UTC)

Banderas de los estados de México

Has visto que ya existe Anexo:Banderas de México ?. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 16:25 13 nov 2010 (UTC)

Luego de escribir lo anterior ví que habias colaborado allí también: en realidad mi inquietud era entender qué hacías: supongo que «Banderas de México» puede incluír a «Banderas de los estados mexicanos», pero todo depende de cómo termine la historia: si Banderas de los estados de México terminará siendo un artículo enciclopédico del tipo de Bandera de México sería una cosa, pero si es un listado gráfico similar al existente, creo que puede englobarse todo en el título en plural del anexo existente, y -además- se trataría tambien de una entrada en el espacio «Anexo:». ----Antur---- (mensajes) 16:32 13 nov 2010 (UTC)

Me has alegrado el día

Desde la primera vez que entré a wikipedia hace ya más de 5 años, siempre con IP, me decepcioné mucho. Para mi país Panamá, siempre se ha asumido que la capital es Ciudad de Panamá o peor aún Panama City, lo cual es incorrecto ver RAE. Poco a poco he ido arreglando algunos artículos, llevo 2 años en ello (es que soy lento). Incluso los panameños lo escriben mal, eres uno de los pocos que escribe correctamente el nombre de la capital desde el inicio de un artículo (hoy el único que he encontrado). Te felicito por ello, espero continúes así. --95.17.239.49 (discusión) 16:02 15 nov 2010 (UTC)

Inmigración española en Venezuela

Amigo Marrovi: Me parece muy interesante el artículo sobre La inmigración española en Venezuela, en el que estoy (desde siempre) muy interesado. Sin embargo, el nombre del artículo no está muy relacionado con el tema de la emigración sino con el de la inmigración. Entre los dos temas existe una diferencia pequeña pero importante. En un país cualquiera, el tema de la inmigración es muy general y no se discriminan nacionalides. Por ejemplo, en Venezuela, el inmigrante recibe el nombre genérico de "musiú" (deformación de monsieur, debido a la inmigración francesa promovida durante el gobierno de Guzmán Blanco, un autócrata afrancesado que gobernó en Venezuela a fines del siglo XIX). Pero a la hora de emigrar, el país de destino resulta fundamental. Déjeme reflexionar acerca del tema y le mantendré informado para actuar de común acuerdo. Saludos: --Fev (discusión) 02:29 22 nov 2010 (UTC)

Plantilla de navegación

Las plantilla de navegación son contrarias al manual de estilo y no esta permitido su inclusión en los articulos, sin embargo si se permite en la categoría correspondiente, si quieres añadir o quitar detalles de la misma, ciñete a la puesta ya en la categoría (o categorías) saludos Luis1970 (discusión) 00:16 10 dic 2010 (UTC) pd, para mas información lee esto y esto

Ediciones con investigación original en Inmigración argentina en el Perú

Hola Marrovi, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Inmigración argentina en el Perú consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Technopat (discusión) 16:03 11 dic 2010 (UTC)

• Hola Marrovi. Gracias por tu mensaje. La plantilla fuente primaria en la página Inmigración argentina en el Perú - que acabo de retirar - se debió a que el artículo no tenía ninguna referencia, salvo un enlace a otro artículo en Wikipedia. Reconozco que que hubiera sido mejor una plantilla referencias, pero temía la proliferación de artículos sobre personas inmigrantes de toda nacionalidad a cada uno de los países del mundo y en todo momento histórico de la humanidad, y por ello pido disculpas por "asustarte" con la plantilla de fuente primaria. Dicho eso, todavía no lo tengo demasiado claro, pero con las referencias que has añadido, tiene más justificación. Por cierto, como ves, he tachado el mensaje en esta página, y por mi lo puedes borrar. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:23 11 dic 2010 (UTC)

Toluca de Lerdo

Este articulo está lleno de plagios. Casi todo lo que está sin wikificar está copiado textualmente de alguna web. He eliminado un par, pero si nadie lo arregla en un par de dias vere de eliminar toda la seccion, aunque esto implique borrar casi todo el articulo y reducirlo a su minima expresion. Te aviso porque vi que formas parte del Wikiproyecto:Estado de México que lo tiene bajo vigilancia. Si deseas colaborar y corregirlo, adelante. Un saludo. Andrea (discusión) 18:10 18 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas!!

Hola amigo!! te deseo que esta temporada esté colmada de alegría, amor y felicidad para ti y tus seres queridos. Pásala bien!!. ¡¡Felices Fiestas!! y un abrazo desde Tabasco* AlfonsoBouchot (Comentarios) 20:34 20 dic 2010 (UTC)

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 07:59 21 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas

Simplemente quería desearte Felices Fiestas y un muy buen Año Nuevo. Gracias por todo. Sos una de las pocas personas que han sido amables conmigo acá en wikipedia.--Pablozeta (discusión) 10:45 22 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Apreciado colega, no quería dejar de felicitarte la navidad! Espero que la pases bien de ese lado del Atlántico, Davius (discusión) 17:25 22 dic 2010 (UTC)

mis mejores deseos para ti y los tuyos en 2011 Davius (discusión) 17:25 22 dic 2010 (UTC)

Nicca nimitztlazohcāmatiliā, āuh miac pahpāquiliztli. Davius (discusión) 17:42 22 dic 2010 (UTC)

¡Felices fiestas Marrovi!. -- Addicted ^{d • c} 18:18 22 dic 2010 (UTC)

Lo mismo digo (aunque no se lo que diga ni en que idioma está ;) Que tengas felices fiestas. Un saludo. Andrea (discusión) 18:28 22 dic 2010 (UTC)

¡¡¡Felices Fiestas!!! Andrea (discusión) 21:53 21 dic 2010 (UTC).

Muchas Gracias, es el saludo de fin de año más original que he recibido en mucho tiempo. ¿Es nahuatl o me equivoco? Felices fiestas para ti también, desde Roma.--Jcestepario (discusión) 20:33 22 dic 2010 (UTC)

Ki helep

Gracias. Y yo a ti te deseo: Ki helep, que en lengua maya vendría siendo ¡feliz año nuevo!--Yodigo (discusión) 21:28 22 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:07 22 dic 2010 (UTC)

Ahh, ya he caído. Lo que dice el cuadro es la traducción... Pero qué bruta. Me encanta que difundas tu cultura. Muy bonito. Un saludo. Andrea (discusión) 00:16 23 dic 2010 (UTC)

Marrovi, muchas gracias por tus buenos deseos y por esa tarjeta tan hermosa. Feliciades!- AlfonsoBouchot (Comentarios) 01:08 23 dic 2010 (UTC)

Tlazohcamati, ¡Cualli Tlacatilizilhuitl! (¡Utzul Mank'inal!) _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:54 23 dic 2010 (UTC)

Feliz navidad!

Jajajaja ... Feliz Navidad a tí también, compañero! Atila rey (discusión) 10:50 23 dic 2010 (UTC)

¡Tlazocamati! ¡Ndsivéhéni, jínu nchàarìro te máá tani kuvii gà Nacimientu, Marrovití! yavi : : cáhan 16:03 23 dic 2010 (UTC)

Gracias por todo te deseo una Feliz Navidad y un Prospero 2011, e Pace e Amore Agli Uomini di Buona Volontà♥Grazie per Essere mio Amico e la Mia Speranza per il Nuovo Mondo♥ Dio ti Benedica♥..un semplice regalo per un Grande Amico--Lodewijk Vadacchino (discusión) 16:25 24 dic 2010 (UTC)

Feliz año 2011!!

Archivo:Año Nuevo.jpg

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti y tu familia. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Tabasco. AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:42 31 dic 2010 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. --Rosymonterrey (discusión) 20:43 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año nuevo!!

Musica cristiana: debe respetar los principios del cristianismo

Hola marrowi, te dire con sinceridad lo que pienso.

Simplemente te diré que no es cortés, y es grosero que hayas borrado los comentarios en la discusión de música cristiana, porque estas desechando y menospreciando la opinión de los enciclopedistas y evadiendo la discusion, y la sección que hablaba sobre la preocupación de apostasía tenía sustentos de carácter universal.

La apostasía no es una tendencia, ni una locura, es algo que existe, y si no lo sabes te recomiendo leer el artículo en wikipedia: apostasía. Creer en la existencia de la apostasía no es fanatismo, sino una preocupación religiosa muy presente en muchos creyentes, por la naturaleza del cristianismo. La falsedad es latente en muchos profetas o maestros religiosos; y apostasia se refiere a la abjuración e incumplimiento a la fe o mandamientos, "fuera de" los principios o estatutos de una religión. Como los principios del cristianismo estan basados de forma UNIVERSAL en la BIBLIA, es necesario que se hable de los principios mismos si se va a tratar el tema de música cristiana.

Respecto a tu comentario sobre tu punto de vista, solamente te diré que no puede hablarse de cristianismo, sin Biblia. En otras palabras, la Biblia es el libro sagrado para los cristianos. Te recomiendo leer el artículo: Cristianismo. No puede hacerse un tratado literario o algún estudio serio sobre el cristianismo, sin tomarse en cuenta la Biblia. En cambio, yo pienso que tu visión es tendenciosa a la iglesia católica, y para ello debes recordar que el artículo debe ser general y concreto, sin simpatía o tendencia a ninguna Iglesia particular. Es sensato, desde mi punto de vista, que en la redacción se utilice el termino evangelio el cuál es la base del cristianismo en general.

Pienso que hay que revisar el artículo, porque es evidente que hay cosas que salen sobrando y muchas otras, faltan. Te recomiendo evitar la intolerancia religiosa la cuál no está permtida en wikipedia y mantener y la redacción enciclopédica de una forma general sin tendencias. Se habla de musica CRISTIANA la cuál tiene su base en el CRISTIANISMO, del cuál, en general se considera perteneciente tanto la iglesia católica, como las iglesias evangélicas, como los judíos mesiánicos, etc...

Soy músico y soy cristiano evangélico. Te deseo lo mejor. Dios te guarde.

Goose friend (discusión)