Usuario discusión:Nachosan/Archivo 3

Star Wars

Hola. La verdad es que no lo tengo claro. De primerazo, yo diría que las fotos no pueden usarse aquí; al fin y al cabo son de reproducciones (obra derivada) de elementos con derechos reservados, y no aplica libertad de panorama ni nada por el estilo. Sin embargo, en Commons he visto algunas imágenes que también me causan duda, y sin embargo están ahí...

Yo te recomendaría que preguntaras en el Café (o el Village Pump) de Commons; allá te responderán con mucha más certeza.

¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 02:15 8 ene 2013 (UTC)

Re:Wikirreto 2012:final

¡Muchas gracias por el premio, compañero! Yo también te deseo una feliz navidad (ya con retraso) y una buena entrada de año... y te felicito por la fantástica organización del Wikirreto. ¡Un fuerte abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:48 8 enero 2013 (UTC)

De nada. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 21:02 11 ene 2013 (UTC)

Jtspotau

Hola Nachosan, espero que estés pasando un buen tiempo. Te escribo porque vi que habías trabajado en Parque natural de Montes Obarenes-San Zadornil. Creo que has reecho este artículo. Este artículo fue creado por el usuario Jtspotau (disc. · contr. · bloq.), quien recientemente fue suspendido por plagio. También vi los resúmenes de edición de las correcciones que aportaste al artículo y me gustaría saber si consideras que el artículo actualmente está libre de plagio. Quizás quieras dar tu opinión al respecto para poder conservar el trabajo que has realizado o si consideras que el artículo debe ser retrabajado. Puedes dejar tu opinión en mi página de discusión o si lo prefieres junto al nombre del artículo dando clic a este enlace. Gracias por tu tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:54 13 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu aporte. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:02 13 ene 2013 (UTC)

Jtspotau se especializó en hacer creaciones semiautomáticas. Así, muchos artículos siguen los mismos patrones de edición e incluso tienen los mismos textos. Esto no es malo. El problema es que algunos de los patrones que él creó tenían problemas de plagio. Al principio revisé muchos de sus artículos uno por uno para darme cuenta que 87% de estos fueron eliminados. Así que llegamos al consenso que los artículos cuyo único autor era Jtspotau debían ser eliminados. Dicho esto, si tu estás seguro que no hay plagio en la lista que me enviaste, no habría problema en conservarlos. Pero, mismo si cada artículo sigue un mismo patrón, sería importantísimo revisar cada uno de los artículos en cuestión de forma separada, tarea que desde luego toma su tiempo. En lo que a mi respecta, entre más artículos salvemos mejor. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:08 13 ene 2013 (UTC)

Por el mismo tema venía, así es que me aprovecho del hilo de Jmvkrecords. Un plcer saludarte, Nachosan y mil gracias por todas las revisiones que estás haciendo. El trabajo es largo y requiere muchas manos. Tengo una duda con este diff que me señala la comparación entre lo que había hecho el editor y todo lo que hiciste tú y otros después. El asunto es que sigue estando contaminado con párrafos completos que introdujo el susodicho y que parece que vienen de esta página, por ejemplo, toda la geomorfología. ¿Podrías echarle un ojo? Saludos Mar del Sur (discusión) 00:23 14 ene 2013 (UTC)

¡Gracias, Nachosan! Estupendo que hayas podido dilucidar y verificar el asunto. Otra tema: Los artículos creados en serie sobre localidades tienen pocos problemas de plagio (además poco riesgo de tenerlo), porque tal como has señalado son muy mínimos y prácticamente solo reproducen datos estadísticos. Vi que estuviste revisando las localidades de Soria y marcándolas como OK. A mí no me parece, salvo excepciones, que los datos están mínimamente referenciados de forma adecuada. Muchos tienen solo notas que conducen a otros artículos nuestros o algún enlace roto a una página inexistente del INE. Al parecer en casi todos ellos, los datos históricos vendrían del Censo de Floridablanca 1787, Soria, INE, Madrid 1988 ISBN 84-260-1781-9. No sé si has podido acceder a él, yo no. Puse también una nota preguntando en la discu de la página de revisiones, por si alguien tiene un acceso fácil y puede al menos checar alguna muestra de ese conjunto de datos. En otros casos presumimos buena fe y listo, si el dato no es controvertido, ya vendrá alguien a poner una fuente etc. Pero aquí, mi opinión es que más vale no dejar artículos sin referencias. Los datos actuales de las localidades de Soria (y de otras regiones) puede verificarlos el lector con algún esfuerzo en las páginas del INE, pero la gracia de un artículo en Wikipedia sería que le informara algo más que esto (si no, para qué un artículo enciclopédico), al tiempo que la verificación de datos pueda ser directa (enlace directo a la página precisa del INE donde aparece el dato demográfico). Pero no sé, ya qué me dirás qué opinas de esto. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 11:40 14 ene 2013 (UTC)

Hola

Hola como puedo interactuar con otros usuarios de la Comunidad mi nombre de usuario es rdaniel85 muchas gracias

Hola

Hola amigo muchas gracias por responder a mi mensaje pues ahora es que recién comienzo y me cuesta algo de trabajo encontrar con quien conversar y poder encontrar nuevas amistades en la wiki, muchas gracias por todo.--201.220.215.12 (discusión) 19:23 22 ene 2013 (UTC)

OTRS

¡Hola!

Quedé con un par de dudas de la situación exacta, así que vamos por partes:

1. Para poder subir las imágenes a Commons (y posteriormente usarlas aquí), éstas deben estar liberadas bajo licencia CC-BY-SA (u otra licencia libre compatible con Commons, pero enfoquémonos en ésta para no complicar la explicación innecesariamente :P). Ello no es negociable. Así las cosas, no basta con que las cedan a "Nachosan y a Wikipedia"; deben "liberarlas bajo licencia CC-BY-SA". En Wikipedia:OTRS se menciona el asunto, y se muestran algunos modelos que puedes usar para que las imágenes queden liberadas correctamente.
2. Si las imágenes ya estaban liberadas bajo licencia CC-BY-SA, se me hace extraño que te exijan una carta para utilizarlas, porque la licencia, por su misma definición, permite el uso libre de las imágenes. No es necesario pedir permiso a nadie. Sin embargo, para evitar chocar innecesariamente, y porque he visto casos particulares donde además de los derechos de autor han entrado a jugar otros factores a la hora de compartir las imágenes, estoy de acuerdo con que colabores con el protocolo del museo.

Ahí está. Si gustas, envíame el PDF (escríbeme vía "enviar correo electrónico" y te responderé con mi dirección, o súbelo a algún sitio y pásame el link). --Racso ^¿¿¿??? 02:28 23 ene 2013 (UTC)

¿Podrías revisar un artículo?

¡Hola Nachosan/Archivo 3! ¿Sería mucha molestia pedirte si puedes revisar el artículo «Rodrigo Palacio» y aprobarlo o no? El mismo ya tuvo una revisión y fue desaprobado en su momento por lo que me encargué de mejorar lo que me detallaron en esa revisión y de ampliarlo un poco más y una vez terminado recurrí a su correspondiente re-nominación en SAB y la verdad es que estoy muy ansioso en tener mi primer AB. Muchas gracias. Un cordial saludo. --Shivá 16:55 24 ene 2013 (UTC)

Bien. ¡Muchas gracias! Aunque no entendí a que te referiste con ¿jerga propia del fútbol? ya que si lees Diego Ribas, Gianluigi Buffon, Francesco Totti y Wayne Rooney (que ya son ABs y en los cuales me he mas o menos basado) relatan de esa forma. Bueno, reiteradas ¡muchas gracias! y si ves más detalles porfavor marcamelos en mi discusión. --Shivá 18:59 24 ene 2013 (UTC)

Cueva de Altamira

Podrías plantear a los del museo una posible colaboración con Commons, como he visto que han hecho muchas instituciones, puedes preguntar a alguien del capítulo español de Wikimedia, que creo que serían los canalizadores de este tipo de colaboraciones. De nuevo gracias por tu esfuerzo, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 20:30 30 ene 2013 (UTC)

contabilidad comput.

Yo, necesito saber cual es el programa mas usado en la contabilidad computarisada y cual es el mejor metodo para aprender a usarlo, porque voy a estudiar esa materia no se usar el programa !!

Userbox Wikirreto

Hola Nachosan, me he tomado la libertad de modificar el «participo» por «participé» de la userbox de usuario del WR:2012, dado que el mismo ya concluyo. Me gustaría saber si de acuerdo con el cambio. Saludos! Rotger (discusión) 13:09 1 feb 2013 (UTC)

To Phoebus from Altamira

Hello I see that it is you who holds the Altamira Cave. You can easily see my work on Commons, and 333 other projects. I ran the Institute Picot de Lapeyrouse in Toulouse Museum. I invented the Project Phoebus. This summer at the Museum of Toulouse we found pieces of excavations relating Altamira. They were in the collections of Harle, we have not touched for almost years. I think there are some elements that might interest you for the article. I'll put them in: Commons. But here's the first. : [1] I think it is very interesting because is proof that amber was used very early in prehistory. Thank you to that you can make.--Archaeodontosaurus (discusión) 09:01 2 feb 2013 (UTC)

Look I put in a paragraph the French version of the "prehistoric furniture." Today I added a picture of winkles. This is the oldest known reference to the use of these shells by man. Tomorrow I'll add limpets, and I also have the "mill" of color and the colors that have served the drawings. I do not know pictures of these objects, in publications, it will probably be a first. If you come to the Museum of Toulouse before doing me an Email. :) --Archaeodontosaurus (discusión) 10:55 3 feb 2013 (UTC)

For amber it is "San Vicente de la Barquera" is on the label of our specimen. This morning I added "lapa común." I could make one the caption thanks to your work.

But it is especially if I give tomorrow is important. The mill and pieces of color that have led to the drawings. I do not know if there are grinders Altamira were found in collections in Spain. When I saw them I was very moved. It's a bit like finding brushes that have helped paint the Mona Lisa. --Archaeodontosaurus (discusión) 13:42 4 feb 2013 (UTC)

I set up the photograph of the mill, the French article. Can you look at the caption in Spanish because I'm not sure of my translation. Thank you. --Archaeodontosaurus (discusión) 17:17 6 feb 2013 (UTC)

OTRS

Me alegra que la cosa haya salido bien.

Debes subir las fotos a Commons (la licencia que debes poner es la que te autorizaron en el museo [¿CC-BY-SA?]) y marcarlas con la plantilla {{subst:OP}} (el subst es porque esa plantilla debe ser substituida), y luego sí enviar el correo a OTRS con la carta firmada. Aquí está la información completa (tú ya hiciste el paso 1, que es el más complicado). Si te complicas en algún paso, me avisas. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 23:07 4 feb 2013 (UTC)

Solicitud de ayuda: ¿Cómo introducir correctamente los cambios?

Hola Nachosan.

Acabo de entrar a Wikipedia, y deseo contribuir completando un apartado:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_binario

con esto: (Ver nota siguiente: "Factorialización")

Factorialización

• Tabla de conversión entre binario, factor binario, hexadecimal, octal y decimal

Binario	Factor binario	Hexadecimal	Octal	Decimal
0000 0001	20	1	1	1
0000 0010	21	2	2	2
0000 0100	22	4	4	4
0000 1000	23	8	10	8
0001 0000	24	10	20	16
0010 0000	25	20	40	32
0100 0000	26	40	100	64
1000 0000	27	80	200	128

Tan sólo está añadida la línea de dos elevado a cero, porque el uno, también es importante.

Sin embargo, el sistema no me permite completarlo, y tacha mi aporte como "posiblemente dañino":

         Editando «Sistema binario»
         Saltar a: navegación, búsqueda

          Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII 

¿Qué debo hacer para que se acepte mi aporte?

...Por otra parte, no sé si la palabra "Factorialización" es correcta, o si lo que realmente quiso decir el redactor original fue "Factorización"... Pero al no estar seguro, no he tocado el título.

Gracias de antemano.

Candidatura a biblio

Hola, Nachosan. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecario, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 22:00 24 feb 2013 (UTC)

Hola, Nachosan. Aprovecho el mensaje de Manu Lop para darte un mensaje similar al que le he dado a Furti (disc. · contr. · bloq.) recientemente, en este aspecto: [2]

"Hay otros compañeros que estimo por ser valiosos amigos que deberían ser bibliotecarios también, pero que les he aconsejado no proceder debido a distintas razones, primariamente aquellas en las que les pido no sacrificar su talento enorme en el aspecto editorial, que es de lo que adolece nuestra versión en español: la calidad de los artículos. Esa calidad es puesta en entredicho popularmente, y es algo que me gustaría que cambiasemos y ello requiere un total compromiso y dedicación, la cual no me gustaría que se viera interrumpida por tomar más responsabilidades aún como bibliotecarios."

En este caso, yo en ti veo a un usuario completamente dedicado al aspecto editorial, como en mi caso, y eso es algo que se valora demasiado, puesto que así como contemplan indispensable el rol de los bibliotecarios o el de los reversores, me atrevo a decir que más lo es el de los editores que invierten horas y horas de su tiempo para mejorar, muchas veces desde cero, un artículo enciclopédico. Hay compañeros desde luego que han podido hallar un punto de equilibrio en ser editores y bibliotecarios y lo hacen estupendo, pero eso conlleva a veces un sacrificio para poder ajustar los tiempos y los enfoques que hasta ahora dedicamos bien al proyecto, en eso que más nos gusta tanto: editar en los artículos. Cualquiera que sea tu decisión, la apoyaré porque confío en tu buen criterio como usuario y persona, Nachosan. Consideré importante solamente compartirte esta reflexión, en medio de esta "revolución" por querer nominar a tres cuartas partes de la comunidad, sin antes poner en valoración este delicado e importante aspecto, al menos para mí. Saludos. -- Phoenix58   00:23 26 feb 2013 (UTC)

Como dice Phoenix la edición es muy importante y espero que continues tu fenomenal trabajo. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 23:06 18 mar 2013 (UTC)

Como digo en la cabecera de mi discusión, soy una persona sin tiempo. Y aún así hago mantenimiento de bibliotecario y nunca dejé de crear y mejorar artículos. De hecho tengo varios enlaces rojos en la mira (no los listo por miedo a tentar a alguien a que los cree antes que yo ;)). Si uno edita mucho, es probable que conozca bien de las normas generales de la wiki y eso es muy valorado en un biblio. Pero si un gran editor deja de serlo por culpa del mantenimiento, es como cortar un árbol que está creciendo y dando frutos. Por eso, siempre habrá tiempo libre para ambos aspectos, que forman parte del mismo ser. Solo quería dar mi testimonio, nada más. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:05 19 may 2013 (UTC)

Todo depende. Hace un año se sentía mucho más, ahora ya no tanto. Hay unos dos o tres biblios a los que parece que les sobra el tiempo, y cada uno hace lo mismo que diez de los demás. Lo que significa que si uno solo se toma un tiempo, el mantenimiento empieza a atrasarse. Aunque de ellos se dice que actúan igual que un patrullero que revierte 200 veces por día, que se comportan de manera automatizada, sin mirar mucho y sin pensar dos veces (que jamás revisan los historiales o las discusiones). Aunque también es cierto que quien mucho hace es lógico que se equivoque más seguido (yo tampoco estoy inmaculado, nadie es perfecto) y que todo puede ser deshecho por alguien más. Otro problema son las épocas de vacaciones estivales, en cualquier hemisferio. En las últimas fiestas de fin de año se acumuló trabajo de un mes y medio. Pero en este momento, por ejemplo, vamos al día. Si hay muchos biblios, se puede estar al día solo con que cada uno haga una pequeña parte cada día (o cuando pueda). Lo que también garantiza que las resoluciones sean más precisas, porque habrá tiempo para pensarlas mejor. Lo mismo que si son muchos para aportar comentarios en las discusiones polémicas. Cuando son muchos quienes opinan y hacen, mejora la calidad del contenido producido. Es justo por eso mismo que me siento frustrado si en un artículo que creé no veo ediciones distintas a las mías luego de mucho tiempo de haberlo hecho. Junto con la idea de que a nadie más que a mí le interesa el tema...

En fin, nunca están de más nuevos colaboradores. Porque eso aligera la tarea de los que ya estamos y nos permite dedicarnos a las tareas específicas de manera menos exclusiva. Así podemos hacer otras cosas que también nos guste (Sistema palametoscópico de Eugene Stokis) y no nos absorbe el monstruo de la maldición de los bibliotecarios. Es que era así: uno es buen editor, te eligen bibliotecario. Hay mucho mantenimiento y ya no podés editar más artículos. Luego Wikipedia te resulta aburrida y la dejás. Con la consecuencia de que ahora hay un bibliotecario menos, reiniciando el proceso. ¿La cura? Que la proporción de usuarios activos/biblios baje a un nivel razonable. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:17 22 may 2013 (UTC)

Fiesta Nacional de la Vendimia

¡Hola Nachosan! Pasaba por aquí para ver si podrías darle una pequeña revisión al articulo «Fiesta Nacional de la Vendimia». Si bien el mismo no está nominado todavía ya que me faltan varios días para llegar al mes, me gustaría escuchar o recibir sugerencias de alguien más que experimentado en cuestiones de ABs. Muchas gracias . Saludos cordiales. Shivá ahora Andes (Mensajes) 14:13 30 mar 2013 (UTC)

¡Muchas gracias Nachosan! Disculpá las molestias ocasionadas. Te mando un saludo y para lo que necesites. --Andes (Mensajes) 21:07 2 abr 2013 (UTC)

Sin título

Normalmente hay temas en casi todos los medios de comunicación, que no se pueden tratar desde la fe. Es decir lo que piensa o siente un católico consagrado, que no pertenece a ningún grupo, ni tiene ninguna responsabilidad oficial, ni tampoco ningún cargo. Hay dos que a mi me parecen muy importantes: uno sobre el tema del Big Bang, del que conozco montones de teorías, muchas sin un mínimo razonamiento lógico y que desde la fe o la creencia en el Dios Todopoderoso predicado por Jesús, se pueden plantear de otra manera. Y luego está el tema de Adán. Para simplificar este correo le remito a mi página WEB: cateque.com y los títulos son: "La materia obscura del Universo" y "Adán benefactor de la humanidad". Si los considera interesantes para publicar en Wikipedia, me tiene a su completa disposición. Gracias J.L. Esteve

Hola y..

paso a saludar. Espero que estés bien =). Un saludo. Nobody Knows Me 17:35 11 abr 2013 (UTC)

Jeje, no. Estoy tranquilo, gracias por preguntar =). Un saludo. Nobody Knows Me 17:43 11 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

No esperaba participantes tan tardíos :-) ¡Suerte!

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se darán premios a los mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión. Es una buena idea poner leer esta página y ponerla en tu lista de sugimiento, porque sirve para clarificar las reglas.

--XanaG (discusión) 20:10 8 abr 2013 (UTC)

Hola, no te preocupes, creo que aún tenemos tiempo. Saludos.--Joker (discusión) 22:35 1 may 2013 (UTC)

Ok habrá que estar más pendientes, por cierto...Guau trabajaste mucho durante estos días, la verdad espero que recompensen tu trabajo. Saludos.--Joker (discusión) 15:39 4 may 2013 (UTC)

Xylocopa

Los nombres vulgares suelen crear confusión. Ser abeja o abejorro es cuestión de tamaño, si es más bien grande será abejorro, sino, abeja; pero el límite entre ambos lógicamente no está establecido. La subfamilia Xylocopinae incluye especies grandes y pequeñas; Xylocopini solo contiene un género, Xylocopa, por tanto la definición de ambos debería coincidir. Xylocopa contiene 500 especies y supongo que de todos los tamaños, formas y colores. La más común en España es Xylocopa violacea, que por su aspecto y tamaño es más bien un abejorro que una abeja. Además, hay abejorros que pertenecen a otras subfamilias, como por ejemplo Apinae en la que también se incluyen la abeja de la miel. Por otra parte, el termino abeja se usa a veces en sentido amplio para designar a todos los miembros de la familia Apidae. Como ves, un lío. Salud2. Xavier Vázquez (discusión) 08:58 9 may 2013 (UTC)

Ortografía

Hola, Nachosan. Acabo de ver que una edición en la que corriges ortografía de modo incorrecto. Por favor, infórmate bien de la ortografía, pues los demostrativos (así como el "solo") no tienen por qué llevar tilde nunca. Es más, es lo que se recomienda, que no lleven tildes diacríticas en ningún caso. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 00:34 16 may 2013 (UTC)

De nada, gracias a ti. Escarlati - escríbeme 15:21 17 may 2013 (UTC)

Hola

Un gran artículo bueno en portada, felicitaciones . Saludos, Edslov (discusión) 02:45 19 may 2013 (UTC)

Fichas de yacimiento arqueológico, paleontológicvo y geológico

Hola Nachosan, omití invitarte al debate sobre estas fichas. Urdangaray ya ha terminado de confeccionar la de yacimiento arqueológico. Falta que los especialistas en Prehistora reviséis y decidáis los campos y parámetros de la de yacimiento paleontológico y geológico para que empiece a hacerlas. Puedes contribuir aquí. Muchas gracias. Dorieo (homerízate) 10:53 31 may 2013 (UTC)

Gracias a ti, Nacho ;). Un abrazo. Dorieo (homerízate) 11:27 31 may 2013 (UTC)

Taller gráfico

---

Hola Nachosan. Tienes un mensaje nuevo en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. House • Discusión •• 13:58 26 jun 2013 (UTC)

---

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:12 15 jul 2013 (UTC)

Celebración WP:SANSAB3

Hola Nachosan/Archivo 3. ¡El lunes 22 de julio se celebra la tercera edición del loco reto de SAB! Recuerda que debemos organizarnos de la mejor manera posible para evitar solaparnos en las revisiones. Para ello, durante la permanencia del concurso, deberás identificar el artículo que quieras evaluar escribiendo debajo de la página #:{{en proceso|En revisión. SANSAB3}} ~~~~. Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda —aprobados, reprobados, en espera o segunda revisión—, expón tus razones sobre la calificación del artículo y avisa al proponente sobre la decisión en su discusión. No olvides que el reto empieza el 22 de julio a las 00:00 (UTC) y termina el 28 del mismo mes a las 23:59 (UTC) y que el objetivo de esta edición —al igual que las dos anteriores— consiste en revisar exclusivamente en SAB reduciendo lo máximo posible las nominaciones a artículos buenos sin que las revisiones o los artículos pierdan calidad alguna. ¡Ánimo, y a por ello!. teleмanίa 10:25 19 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de la prehistoria de Escocia

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Cronología de la prehistoria de Escocia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Cronología de la prehistoria de Escocia para las cosas que necesitan ser tratadas. Poromiami 06:14 22 jul 2013 (UTC)

TUTORIA

HOLA NACHOSAN ME PODRIAS AYUDAR PORFAVOR CON ESTO DE LAS BIOGRAFIAS,PUES YO SOY NUEVO Y HAY USUARIOS QUE NO DEJAN DE BORRAR MIS EDICIONES Y ARTICULOS QUE YO ELABORO....--Richard12sep.1993 (discusión) 18:13 22 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de la prehistoria de Escocia

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Cronología de la prehistoria de Escocia, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Cronología de la prehistoria de Escocia para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Poromiami 00:01 25 jul 2013 (UTC)

Enorme trabajo amigo, y eso que dudabas que te fuera a dar tiempo, lo has hecho en un parpadeo! Me alegra, se nota que le invertiste un buen esfuerzo. No tienes nada que agradecerme, fue un gusto para mí leerlo, sobre todo ahora que ando bastante interesado en lo referente a la historia y la cultura británica (ahora también podemos incluir prehistoria ). Espero que la pases muy bien ahora que andes de visita por allá, y que sí puedas tomar algunas fotos, sería muy valioso. Muchos saludos. Poromiami 00:06 25 jul 2013 (UTC)

Puerto Cuatreros

Hola Nachosan, agradezco tu comentario, la nota de Puerto Cuatreros con los 7 puertos salió en una edición especial del diario la Nueva Provincia, pero también estaba en la biblioteca de oficina técnica del frigorífico y es de donde recibí toda la información fotográfica y escrita para volcarla en la pagina. En mi archivo personal tengo una gran cantidad de escritos y fotográfico pero no lo puse para que no sea extenso. Todo este material y otros mas relacionado a distintas actividades de la ciudad de General Daniel Cerri es de consulta de establecimientos educativos y en alguna oportunidad el mismo diario tomo datos de wikipedia Cerri. En todo momento cuando edite algo fue con la mejor intención y tratar de no perjudicar a nadie y poniendo de donde obtuve información.

Estación Mascota: lo subí a la pagina por que me pareció un dato importante

Nuevamente agradezco tu información y respeto tu parecer Saludos--Norby (discusión) 02:20 3 ago 2013 (UTC)

Puerto Cuatreros

Puerto Cuatreros pertenecía al Frigorífico Cuatreros y en ese establecimiento estaba la biblioteca de oficina técnica y de la cual obtuve la información, También recuerdo que en un momento desde Wikipedia me aconsejaron que los escritos podían ser de una revista o diario importante o bien reconocido. --Norby (discusión) 02:55 3 ago 2013 (UTC)

Taller gráfico

Tengo mil problemas de conexión, pero hice un esfuerzo para subir la solicitud en el TG. Disculpa la extensa demora, mira el trabajo por si olvidé algo. Un saludo. House ^{(Consultorio)} 17:37 3 ago 2013 (UTC)

Vuelvo al Wikiproyecto

Hola! No sé si te acuerdas de mí, entré en el Wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad hace unos años y estuve muy activo creando, primero, y adaptando, después, la mayoría de los Anexos de los países Patrimonio de la Humanidad, entre otras cosas. He vuelto, que ahora tengo más tiempo para dedicar a nuestro proyecto. He decidido incluir mapas de localización en los anexos (por ejemplo: Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Costa de Marfil), revisar todas las fichas para incluir el color en la palabra "cultural", "natural" o "mixto" como en los anexos, etc. ¿Qué te parece? He pensado también poner en color los títulos de los bienes que aparecen en los anexos generales por regiones (por ejemplo: Anexo:Patrimonio de la Humanidad en África) e incluso añadir también aquí un mapa de localización... aunque son tantos que mejor por cada país para enlazar a los anexos solamente o nada. Pero espero a que me des tu opinión sobre todo esto.

Me he propuesto actualizar todos los anexos, adaptar los que no adapté en su día al nuevo formato de tabla, actualizar todos los infobox en los artículos, traducir todo lo que pueda, hacer los mapas, referenciar, etc.

Por cierto... nunca he estado muy convencido de la apariencia de la tabla en las listas indicativas... ¿se te ocurre alguna mejora?

Espero tu respuesta. Un saludo --Jome (discusión) 21:43 4 ago 2013 (UTC)

¿Top 77 Siete maravillas naturales del mundo?

Don Nachosan, si nos dirigimos a la siguiente página de Wikipedia de Nuevas siete maravillas del mundo moderno, encontraremos que existe un listado del top 77. Estuve localizando las Top 77 en Wikipedia de Siete maravillas naturales del mundo, y no las localicé, pero esta página lo menciona al inicio de la página: El proyecto, en la fase inicial tenía un total de 454 nominadas; después se realizó una segunda fase en la cual 261 candidatas pasaron la ronda; de estas quedaron 77, entre las cuales un panel de expertos eligió las 28 finalistas que participaron de la última etapa del concurso. Además las “Referencias” que tiene esta página no llevan a ninguna parte, por favor, pulse usted los enlaces y podrá verificar que lo que menciono es cierto. Preste soporte a un estudiante, que requería ese listado de las Top 77 para un trabajo, y a partir de información en la web, se logró reconstruir, y consigne en la correspondiente página de Wikipedia el dato. Considero que la recopilación no se debía eliminar (si tiene algún defecto de forma se debería es corregir). No es la cantidad de páginas que tenga Wikipedia en español en la web, sino la calidad y extensión de sus artículos, al final usted es wikipedista y la razón es la que usted considere. De todos modos un cordial saludo. Usuario anónimo.190.121.132.146 (discusión) 04:51 5 ago 2013 (UTC)

Siete maravillas naturales del mundo

Don Nachosan. El trabajo para reconstruir las 77 finalistas no fue fácil (que en realidad fueron 71 candidatas elegibles, las candidatas elegidas menos las que no fueron elegibles para la consideración del Grupo de Expertos, debido a las normas de participación), en la web, hay muchísima (pero muchísima) información relacionada que no contribuye a esta reconstrucción, razón por lo que el trabajo fue arduo. Finalmente una de las mejores o la mejor información que localicé en la web, está contenida en el siguiente link: http://geocommons.com/maps/8151 (Nominees for the Top 7 Wonders of Nature at GeoCommons). Este link referenciado, es un Mapa Interactivo que muestra los lugares de: todas las nominadas, las 77 finalistas (como ya lo mencioné, fueron 71) y las 28 finalistas. Este Mapa Interactivo también contiene en la parte inferior izquierda una zona donde se puede obtener un listado de: todas las nominadas, las 77 finalistas (nuevamente son 71) y las 28 finalistas. La lista de las 77 finalistas de este link anexo (son 71), es veraz, lo rastreé en la web, a través de diversos enlaces y es fidedigna la información. Ahora, lo que yo consigne en la página correspondiente de Wikipedia de las Siete maravillas naturales del mundo (que incluía el link referenciado anteriormente), tiene los enlaces para ir a cada sitio de esos lugares que tiene página Wikipedia en español, los que no tienen el enlace, es porque no existe página de Wikipedia en español. Era una de mis intenciones abrirle página a esos lugares que no tiene página en Wikipedia (es traducir la correspondiente página Wikipedia que existe en otro idioma), pero no lo hice. Sospechaba que la información, sería borrado (aunque está contenida internamente en: Ver historial). No me extraña, reconozco que ustedes tienen que estar soportando vándalos, y realmente en este planeta, los hay por doquier, incluye a muchísimos mandatarios de países, que existen y existieron a través de la historia de la humanidad. Saludos. Usuario anónimo.190.121.132.146 (discusión) 00:57 7 ago 2013 (UTC)

Puerto Cuatreros

Hola Nachosan, perdón por la molestia,haciendo uso de tu colaboración ofrecida, por favor quiero que revises si la manera en que edite en la pagina de Puerto Cuatreros los siete puertos de Bahía Blanca esta bien.

Tome como referencia una edición del Puerto de Mar del Plata, sección Turismo, ref. 16

Muchas gracias y saludos. --Norby (discusión) 02:29 7 ago 2013 (UTC)

José de la Luz Valdés Valdés

Buenas tarde Nachosan me dejaste un mensaje de cosas a mejorar en un articulo que publique "José de la Luz Valdés Valdés" te respondi que contodo gusto acepto tu ayuda ya que mi experiencia en esto es nula, ya subi los cambios pero tuve que borrar la leyenda que dejaste porque no me permitia hacerlo. Espero el fin de semana tener los datos de las referencias ajenas a esta persona. Saludos y gracis por tu ayuda. Salustiza (discusión) 19:38 23 ago 2013 (UTC)

"respuesta"
Aun vez que hay párrafos que no tienen carácter Neutral?
Ya puse la primer fuente espero poner las demas el fin de semana
Saludos
Salustiza (discusión) 02:23 24 ago 2013 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Dirección General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa de España

Lamento los problemas causados, suelo evitar las copias literales pero en este caso la información no es muy extensa por lo que estoy de acuerdo en que puede considerarse violación de derechos de autor.

He redactado otros dos artículos, pero utilizando a modo de plantilla un artículo ajeno no denunciado por plagio es éste Mando de Apoyo Logístico del Ejército y realizando algunos cambios de redacción pero podría darse el problema porque el texto es muy breve por lo que lo pongo en vuestro conocimiento a modo de colaboración para evitar el problema creado en otras partes.

Los artículos son:

• Mando de Personal del Ejército de Tierra

• Inspección General del Ejército de Tierra

• Fuente de Defensa, por tanto sujeta a misma política: Cuaderno Ejército 2011. Pag 24 para Mando de Personal y Pag 22 para Inspección General

He realizado pequeños retoques en un tercer artículo, creado por otro usuario que no introdujo categoría:

• Mando de Adiestramiento y Doctrina podría suponer un problema con *[3] página también de Defensa.

Gracias, lamento problemas creados. Saludos--Heralder (discusión) 21:42 26 ago 2013 (UTC)

Copyright de la página SGE 900

Hola Nachosan.

El pasado viernes escribí el artículo SGE 900 en la wiki, que anulaste por copivio el domingo 25.

Siguiendo las instrucciones de la página WP:OTRS, el lunes envié un mensaje de correo indicando que soy el propietario del contenido, y que cedo los derechos del texto según la licencia CC-BY-SA-3.0.

En este momento (miercoles 25 a la 16:59, hora española) aún no he recibido respuesta por parte de ninguno de los voluntarios encargados del sistema.

El usuario con el que estoy registrado no tiene permisos para quitar el aviso de copyvio, agradecería que agilizaras la gestión.

Saludos. Best Business Service (discusión) 15:01 28 ago 2013 (UTC)

Re:José de la Luz Valdés Valdés

Como estas? con respecto al articulo de José de la Luz Valdés ya hice los cambios que sugeriste y considero que ya cuenta con las características necesarias para retirar la leyenda, si no fuera así agradeceria me retroalimentaras que más puedo mejorar. Saludos.Salustiza (discusión) 19:23 28 ago 2013 (UTC)

Uso de plantillas de copyvio

Hola: Cuando utilices la plantilla de copyvio fijate de que quede bien colocada. He visto algunos artículos donde la colocaste de esta manera. Observa la letra chica en rojo: ahí tienes las instrucciones para usarla bien. De lo contrario esos artículos caen en esta categoría de mantenimiento. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:02 29 ago 2013 (UTC)

No hay nada que disculpar. Todos cometemos errores y todos estamos aprendiendo también. Que pases bien. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:06 29 ago 2013 (UTC)

Re: Top 77 Siete maravillas naturales del mundo

Don Nachosan. Ingresaré a la página de Siete maravillas naturales del mundo a restaurar lo referido por usted. La principal referencia que tengo y es excelente, es: Nominees for the Top 7 Wonders of Nature at GeoCommons http://geocommons.com/maps/8151 Esa referencia es muy completa, es un Mapa Interactivo, el cual en su momento analicé y comprobé que está correcto respecto al top 77 y las 28 finalistas, con otros enlaces; pero esta referencia es la mejor que localicé en la web. De todas maneras también mencionaré esta referencia como usted lo indica, en la página correspondiente de Wikipedia. Muchas gracias, cordialmente: 190.121.132.146 (discusión) 04:25 1 sep 2013 (UTC)

Creo que lo que indica como una buena fuente no tiene esa consideración sino másbien como un buen trabajo técnico pero cuyos datos no están referenciados. Ud. mismo dice que ha comprobado que los datos son buenos, imagino que para ello se basa en alguna documentación fiable, esa si que puede ser una referencia válida, utilícela para referenciar el artículo. Un placer tratar y trabajar con Ud., --Nachosan_{Todo oídos} 18:08 1 sep 2013 (UTC)

Tonsilolito / cáseum

Hola Nachosan:

Es un error usar como sinónimos tonsitolito (que es una enfermedad por depósito) con el cáseum (que es una necrosis caseosa generalmente de tipo infeccioso). Mis referencias son el Diccionario de Términos Médicos de la Real Academia Nacional de Medicina, y el Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas de la Editorial Masson. Las referencias que ofreces son de baja calidad. Por lo que procedo a ponerlo correctamente. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:52 1 sep 2013 (UTC)

He introducido algunas correcciones, y he ampliado los textos y las referencias bibliográficas. Espero que la idea que quede es: el tonsilolito es un cálculo amigdalar no peligroso (la mayor molestia suele ser la halitosis), mientras que el cáseum es una necrosis de tejido de cualquier parte del cuerpo, que implica tratamiento farmacológico y quirúrgico. Si crees que aun no queda suficientemente claro, por favor, indícamelo y sigo haciendo modificaciones. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 21:42 1 sep 2013 (UTC)

Gracias por la observación. He intentado resolverlo, incluyendo el correspondiente diagnóstico diferencial (técnico a la par que elegante). Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 22:29 1 sep 2013 (UTC)

Ayudame a recuperar mi aporte Por favor

Hola Amigo Nachosan Saludos, No entiendo porque borras la información que con tanto empeño busque para este enlace. Tuve pegar información de otra pagina, ya que es lógico que esa pagina es la de ese partido como lo es REDES Aqui en Venezuela. Te agradecería que me ayudaras a recuperar este aporte ya que me costo tanto, Y cuando logre ponerlo en Wikipedia me sentí orgullo de mi mismo ya que era mis primeros Aportes a esta causa. Ayudame....

Yo soy el Autor de Redes de respuestas de cambios comunitarios, Nachosan Ayudame a recuperarla.

Soy el autor.

Rejcq — El comentario anterior sin firmar es obra de Rejcq (disc. • contribs • bloq).

Re: Top 77 Siete maravillas naturales del mundo

Don Nachosan. Para reconstruir la información del Top 77, me correspondió abrir demasiados enlaces web, fueron muchos; los hispanohablantes somos bastantes. Existe demasiada información que no aporta al caso. Solo guarde un link de GeoCommons, fue el que me pareció el mejor elaborado (es bien elaborado -un mapa interactivo, allí está la información concisa correspondiente-, y los mapas interactivos serán parte del futuro informático y del ciberespacio). Los que manejaron el concurso de Siete Maravillas Naturales del Mundo, eliminaron la información en el idioma español en la web correspondiente al Top 77, o por lo menos yo no la hallé. El enlace que aparece en “Referencias: 1. Las 77 más votadas”, en la respectiva página de Wikipedia de Siete maravillas naturales del mundo, lleva a una hoja en blanco de NEW 7 WONDERS CITIES. Yo, para suministrar más enlaces adecuados (el enlace de la firma de más prestigio que encontré en la web, fue él de GeoCommons), debería partir nuevamente de cero, volver a navegar y buscarlos en la web; un trabajo engorroso. Yo creo que deberíamos dejar eso así. De todas maneras muchas gracias por su interés. Cordialmente. 190.121.132.146 (discusión) 03:22 9 sep 2013 (UTC)

Castro de Coaña

Hola Nachosan, dejo a tu consideración la opción de añadir la ficha de yacimiento arqueologico, cuyo ejemplo precisamente es el del Castro de Coaña. Si quieres la incluyes. Gracias. Un saludo. Dorieo (homerízate) 13:31 23 sep 2013 (UTC)

De nada, gracias a ti por dedicar tu tiempo a incluirla con datos reales. Te ha quedado muy bien. Un saludo. Dorieo (homerízate) 07:45 24 sep 2013 (UTC)

gracias por la ayuda pero...

gracias por lo que hiciste pero creo que mordí más de lo que puedo masticar, debí haber traducirlo en word antes de hacer el articulo, te pido que lo borres ya que es mejor eso a que quede en ingles. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de NNJG179 (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 18:39 26 sep 2013 (UTC)

Dudas sobre página promocional y neutralidad

Hola Nachosan,

Hace poco ingrese al mundo de la wikipedia y francamente lo hice por colaborar con un amigo, la verdad pensé que era algo mas sencillo, pero no lo ha sido y me parce bastante bueno pues me motiva a aprender mucho mas. Sin mas rodeos mi duda es la siguiente para esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Carroya.com se coloco una etiqueta promocional, creo por la forma en que estaba redactado, lo cual edite para hacer su contenido mas neutral, pero mi duda es la siguiente, quien revisa estos cambios que realice y quien puede quitar esta etiqueta promocional y cuanto tarda este proceso?. Por otro lado me podrías indicar si el contenido te parece promocional aun y debo cambiar algo mas?.

Muchas gracias de antemano por tu ayuda, espero puedas colaborarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jjzubietam (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 23:17 9 oct 2013 (UTC)

Can Missert

Hola Nachosan. He visto que en la página de Cultura de los Campos de Urnas has enlazado el yacimiento de Can Missert, pero éste no tiene actualmente ninguna página. ¿Es que vas a crearla en un futuro próximo? Saludos. --Fugi-bis (discusión) 08:05 11 oct 2013 (UTC)

OK, no hay problema. Tienes muchas cosas abiertas, ¿no? Yo no lo voy a desarrollar ese artículo porque estoy con otras cosas. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 12:17 12 oct 2013 (UTC)

Discusión importante sobre agricultura orgánica en otro artículo

Hola Nachosan, como uno de los principales redactores del artículo "agricultura ecológica" te invito a expresar tu opinión sobre un párrafo que se refiere a la misma pero aparece en otra página, en la de Alimento orgánico. El mismo, me parece muy desacertado, agarrado de los pelos y parcialista, por lo que pedí borrarlo (al menos la última parte del mismo) y eso se está discutiendo, un usuario opina que está bien redactado. Dice en la sección Controversias sobre los alimentos orgánicos, que:

"En contra se suele argumentar la menor productividad del cultivo orgánico. La menor disponibilidad de nutrientes y las limitaciones impuestas en el uso de plaguicidas resultan en productividades que, dependiendo del cultivo y las condiciones, pueden llegar a ser un 50% que la agricultura convencional. Esto hace que, aunque el impacto por unidad de superficie de la agricultura y ganadería orgánica sea menor que la convencional, en la mayoría de los casos, el impacto por unidad producida (el impacto producido para producir la misma cantidad de comida) sea en la mayor parte de los casos superior a los métodos convencionales, con una mayor emisión de gases de efecto invernadero, mayor cantidad de terreno deforestado, emisiones de amoníaco y productos nitrogenados y una mayor capacidad de eutrofización y acidificación del suelo".

Creo que no corresponde a esa página, aparte de contener afirmaciones no consensuadas científicamente.

Un saludo.

Arandu Y.M. (discusión) 18:37 12 oct 2013 (UTC)

HELLO, NACHOSAN

QUISIERA SABER COMO SE SUBE INFORMACION EN INTERNET PARA OBTENER DINERO SI SE PUEDE FOTOGRAFIAS DE PAISAJES O TAMBIEN INFORMACION SOBRE PAISAJES QUE QUIZAS NO CONOZCAN — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.56.254.8 (disc. • contribs • bloq). Nachosan_{Todo oídos} 17:23 16 oct 2013 (UTC)

Re: Siento informarle que Wikipedia no paga a los voluntarios que aportan contenidos, fotos, vídeos, etc. --Nachosan_{Todo oídos} 17:24 16 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 23:50 26 oct 2013 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

Feliz Navidad

Querido Nachosan: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 01:38 25 dic 2013 (UTC)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:31 25 dic 2013 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas y que el año próximo nos siga encontrando en algún rinconcito de Wikipedia. Muchas felicidades. --Ganímedes (discusión) 17:44 26 dic 2013 (UTC)