Nononono20

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Nononono20, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Podemos». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:13 30 abr 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 20:56 2 may 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Edité la página de Podemos añadiendo que su ideología era extrema izquierda, estando esto respaldado por diversas fuentes y medios fiables tanto nacionales como internacionales. Me dijeron que abriera una discusión, cosa que se había hecho anteriormente y pude ver que no había llegado a nada. Siguieron revirtiendolo pese a que es di las razones del cambio, que este estaba respaldado por las propias reglas de Wikipedia (véase Wikipedia:FORO y Wikipedia:FF), y al volverlo a revertir ni siquiera argumentaron por qué esas reglas no eran válidas aquí, lo revirtieron sin más. Si me hubieran dado argumentos válidos o lo hubieran dado alguna explicación contundente habría parado, pero no fue así. Pidieron bloquear mi página sin ni siquiera nombrar las principales razones por las que seguía añadiéndolo, como era la regla antes nombrada Wikipedia:FORO. Me parece que ciertos usuarios están haciendo un uso partidista de la página. De hecho, me sorprendió que en la página de otro partido llamado de extrema derecha como es Vox (del que no tengo absolutamente nada que ver, hablo desde la objetividad y respeto absolutamente el hecho de que se le haya etiquetado así ya que esta denominación está respaldado por fuentes fiables) alguien haya abierto una discusión diciendo que por qué se le llamaba de extrema derecha y otro usuario había respondido exactamente con los argumentos que di yo (véase Discusión:Vox (partido político)#Ideología). ¿Por qué ahí esa razón y esas reglas si valen y en el artículo de Podemos no? Nononono20 (discusión) 21:45 2 may 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Todo lo que Ud. argumenta no sirve para justificar una guerra de ediciones, porque tal cosa no tiene justificación. Cuando varios editores están en desacuerdo con su contribución, tratar de imponerse a la fuerza lleva a esto: cuando termine su bloqueo trate de actuar de otra manera, de lo contrario no veo un futuro muy promisorio para Ud. por aquí. Antur - Mensajes 01:39 7 may 2021 (UTC)

RE:Reversión de mi página de discusión

Las páginas de discusión no se blanquean, podrás archivar los hilos una vez pasados siete días desde el último mensaje. Ontzak (Bizi Ametsa) 21:06 12 may 2021 (UTC)

@Ontzak: Vale, ¿me podrías decir como se archiva una página de discusión? Gracias. Nononono20 (discusión) 21:11 12 may 2021 (UTC)

Qué rápido vienen a revertirte el blanqueamiento pero cuando les pides ayuda en algo ni contestan 😂. Nononono20 (discusión) 20:53 17 may 2021 (UTC)

Denuncia en tu contra, y otras cuestiones

Buenas tardes. Soy el «algún otro administrador» al que haces referencia en tu mensaje a Taichi. Las acusaciones infundadas en Wikipedia no son aceptables, y esta es completamente infundada. Yo me llevo bien con más de un centenar de editores, pero sólo a unos pocos los puedo llamar realmente "mis amigos", de modo que el hecho de que Taichi colabore con Pichu VI, como ha colaborado a lo largo de los años con cientos de usuarios, no tiene nada de "amiguismo". Te sugiero que te disculpes con Taichi, y firmemente te aconsejo no insistir por ese camino, porque vas derecho a una nueva sanción.

En segundo lugar, aunque tú todavía no lo sepas, las solicitudes de desbloqueo siempre son respondidas por otro bibliotecario, para que la decisión de uno sea revisado por otro, y es por eso es que Taichi no respondió tu solicitud.

La expresión "futuro promisorio" es correcta en español, como puedes ver aquí; la Fundéu aconseja "prometedor", pero no afirma que la primera forma sea incorrecta. De hecho, en mi país (que es el mismo del usuario Antur), la forma más usual es "promisorio". De modo que estabas equivocado: por favor no corrijas a los demás cuando escriben mejor que tú.

Por último, el archivado de páginas de discusión corresponde cuando hay demasiados hilos en la misma; archivar mensajes recientes cuando hay solamente tres hilos (incluyendo este) es inadecuado, y deja en claro que tu intención es ocultar los mensajes que te han dejado. Yo tengo en mi página de discusión más de 2500 hilos, es por eso que en su mayor parte están archivados. No es tu caso, de modo que no debes archivarla. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:57 13 may 2021 (UTC)

Me olvidaba: por favor, no ironices con quien te ha sancionado, cuando se sanciona es porque el sancionado ha superado el nivel de lo tolerable, de modo que no parece prudente hartar la paciencia de alguien y luego lanzarle ironías. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 13 may 2021 (UTC)

@Marcelo: Lo primero, no se quien es usted y si alguna vez le mencioné lo he olvidado por completo. Con todo el respeto señor, con quién me disculpo es mi decisión, yo solo intenté dialogar de manera racional con el editor, quizás podría haberme expresado de mejor manera, pero también ese usuario podría haberme explicado por qué mis acusaciones son supuestamente erróneas (como usted ahora ha hecho) y haber respondido a la pregunta principal que le hice, que fue por qué me había bloqueado la página de discusión alegando la regla Wikipedia:R3R con tan solo dos reversiones. Con todo el respeto señor, para mi son irrelevantes las relaciones que usted tenga con la gente de Wikipedia ya que no son de mi incumbencia, si promisorio esta bien o mal escrito o si ese administrador escribe mejor que yo. Tampoco creo que nadie tenga una superioridad moral sobre otra persona para "aclararle las cosas" si no es amablemente, y con las reglas de Wikipedia en mano, por supuesto. Hablando de reglas de Wikipedia, creo que a usted le vendría bien leerse esta Wikipedia:No morder a los novatos. Espero haber sido lo suficientemente respetuoso como para evitar una sanción. Un cordial saludo. Nononono20 (discusión) 23:04 13 may 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Nononono20. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:15 15 may 2021 (UTC)

@LMLM: no estoy intentando blanquear nada, simplemente desconocía las reglas. Me es irrelevante lo que la gente vea en esta página. Saludos. Nononono20 (discusión) 11:24 15 may 2021 (UTC)

Nueva discusión

Ni la gaceta ni Twitter son fuente fiable, dijo el Usuario:Geom.

Por lo que leo más arriba, no es la primera vez. Agur. --176.83.25.111 (discusión) 05:52 15 may 2021 (UTC)

@176.83.25.111: si vieses lo que he editado te darías cuenta que, ni se ha incluido una fuente de Twitter, ni La Gaceta de la Iberosfera es una fuente no fiable. Además, ¡sorpresa!, hasta tiene una página de Wikipedia en la que se la avala como fuente con reputación. Algo muy extraño para una supuesta "fuente no fiable", ¿no crees? Te dejo mi resumen de edición, que aver si lo leemos la próxima vez:

He recuperado esta información que se retiró a un usuario con la falsa premisa de que La Gaceta de la Iberosfera no era una fuente fiable, cuando incluso cuenta con una página en Wikipedia. Puede ser más de ideología cercana a la derecha, como podrían ser Público o elDiario.es más de izquierdas, pero ese hecho no lo invalida como fuente fiable.

Deja de intentar censurar noticias que no te gusten o me veré obligado a llamar a un bibliotecario. Saludos. Nononono20 (discusión) 11:18 15 may 2021 (UTC)

Reporte al TAB

Aquí, lo considero bastante grave. PedroAcero76 (discusión) 19:03 23 may 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola! Creo que se ha cometido un malentendido muy grave y se me ha bloqueado indefinidamente sin ningún tipo de aviso ni explicación. La causa eran un supuesto incumplimiento de la R3R sin conocer el denunciante y usuario que me bloqueó ningún tipo de contexto. Añadí hace un tiempo un contenido en la página Vicente Gil (actor) que había sido eliminada sin razón concluyente (ya que llamaban a una fuente con página en Wikipedia como es La Gaceta de la Iberosfera no fiable) edición 1. Un usuario de IP desconocida lo revirtió. Como fue sin ningún tipo de explicación lo volví a restaurar. El mismo usuario lo volvió a revertir. Como no quería estar envuelto en una guerra de ediciones lo llevé ante un bibliotecario y me dió el visto bueno de incluirlo con otras fuentes y otra forma de hablar más neutral (puede corroborarlo Marcelo) véase aquí. Lo volví a añadir completamente re-escrito y con otras fuentes (por lo que ni si quiera es una nueva reversión). De hecho, lo estuvimos cambiando entre el usuario de I.P y yo para hacerlo más fiable. De repente, el creador del artículo lo retiró abogando que no era de contenido de interés enciclopédico véase aquí. Como no me quería meter en una guerra de ediciones, lo discutí en la página de discusión (véase aquí Discusión:Vicente Gil (actor)). No se llegó a nada concluyente pero informé de que me había dado cuenta de que el artículo de por si se basaba en fuentes poco fiables (¿de verdad consideran una fanpedia se Saintseya una fuente fiable? ¿o el mismo currículum del propio actor, un artículo sobre un corto en el que supuestamente ha aparecido y en el que ni se le menciona, además de una ficha de reparto de Sensacine? Porque estas son las fuentes que hay en el artículo ahora mismo). De hecho, lo mencioné en la página de discusión y nadie me contesto. Por ello (quizás no debería haberlo hecho de esa manera, pero no sabía otra forma) decidí blanquear la página (ya que no había casi ninguna fuente válida que lo respaldara). Se me revirtió inmediatamente y me di cuenta de mi error. Por eso encontré una forma: nominarlo a borrado. Había un margen para debatirlo, avisé al autor original en su página de discusión para debatirlo y el propio usuario lo borro diciendo "no entro al trapo" como si yo hubiera hecho algo fuera de las reglas (véase aquí). Di mis argumentos claramente véase aquí. De nuevo entré a Wikipedia hoy y se me había bloqueado indefinidamente, juzgándome en la página de discusión por un anterior bloqueo (véase aquí - que por cierto, al final se vio que lo que había editado en esa ocasión estaba perfectamente respaldado). Además, quiero aclarar que no me han bloqueado dos veces anteriormente, fue 1 pero luego se cambió la configuración de bloqueo. Exijo una rectificación y unas disculpas por parte de los usuarios que me bloquearon y me nominaron para bloquear por no investigar las circunstancias y juzgarme deliberadamente por acciones pasadas, predisponiendo ya de por si mi mala fe (LuchoCR‬ & PedroAcero76). También me gustaría pedir ayuda al bibliotecario Hans Topo1993 además de a Marcelo para saber su opinión en este tema. Nononono20 (discusión) 21:36 23 may 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

No se alcanzó el consenso para desbloquear a 4 meses de a solicitudEsteban (discusión) 14:12 10 ago 2021 (UTC)

NOTA: solicito que, al responder esta solicitud, se desbloquee al usuario en esta PD. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 24 may 2021 (UTC)

@LuchoCR: le pido que rectifique, usted ha dicho que me bloqueó indefinidamente tras dos bloqueos por GdE y esto es falso, solo se me bloqueó una vez y la segunda fue cambio de configuración de bloqueo. Además le estoy aportando pruebas de que esto no fue GdE así que le ruego que revise su error. Gracias. Nononono20 (discusión) 11:34 24 may 2021 (UTC)

@PedroAcero76: también usted debería ser consciente de que me reporto alegando una supuesta GdE falsa, ya que el tercer cambio fue consensuado por un bibliotecario (véase aquí). También me gustaría que explicara qué hay de malo o fuera de las reglas en nominar un artículo lleno de fuentes no fiables (¿a usted le parece fiable una fanpedia de Saintseya?) a eliminación. ¿Que debería haber hecho en su lugar al ver un artículo no amparado por suficientes (permitame decir ninguna) fuentes enciclopédicas? Además le dice a usted al creador que no entre al trapo como si yo hubiera cometido una locura al nominarlo. ¿Usted había visto los argumentos que yo presenté? Le recomendaría que antes de nominar a alguien a ser bloqueado dialogue con el porque puede causar daños irreversibles al equivocarse sin tener ningún contexto. Nononono20 (discusión) 11:59 24 may 2021 (UTC)

@Toni-fotsis: y usted, me alegro de que este intentando aportar fuentes más fiables al artículo de Vicente Gil (actor) pero podía haberlo hecho antes de que nominara el artículo a eliminación tras usted ignorar los avisos que le dejé sobre que sus fuentes no eran fiables, tendiéndoselo que decir otro usuario para que usted hiciera caso. Debería usted disculparse conmigo ya que me costó el bloqueo. Nononono20 (discusión) 12:15 24 may 2021 (UTC)

El usuario me pide ayuda, pero realmente no tengo nada para decir al respecto. Todo lo que tenga que ver con mi acción como biblio está a la vista o enlazado en esta página y en el TAB. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:07 23 may 2021 (UTC)

Igual que Marcelo, me nombra aquí el usuario. Mi opinión es que no debo entrar al caso, ya que se trata de una decisión tomada de manera razonada y en base a las políticas, por parte de un compañero. Un saludo. Hans Topo1993 11:35 24 may 2021 (UTC)

Por alusiones y brevemente: yo no he (pre)juzgado a nadie, me he limitado a reportar al TAB de la forma correcta, citando antecedentes recientes bien claros de bloqueo y el motivo de mi reporte (que es sabotaje, no GDE). Y por ello ha sido sancionado este usuario. No voy a contestar a más acusaciones vertidas sobre mi persona ni a dar mi opinión clara sobre el tema para no incumplir WP:SUELO, pero con ganas me quedo. PedroAcero76 (discusión) 13:06 24 may 2021 (UTC)

@PedroAcero76: perdone pero su reporte hacía alusiones a una GdE. Le cito textualmente: fue sancionado recientemente por GDE; sin embargo, poco después vuelve a intentar colar libelos no enciclopédicos de tipo político aquí, aquí, y aquí revirtiendo a dos usuarios. Son tres reversiones de la edición estable en 24 horas, al límite de 3RR. Le di argumentos de por qué no lo era y no ha rectificado. Aún no ha explicado por qué le parece mal nominar a una página a eliminación que no esta amparada por fuentes fiables. Ni tampoco por qué no dialogo conmigo primero. Un usuario inexperto puede cometer errores. También presupone usted de mi supuesta mala fe Se ve que, o el artículo se edita como él/ella quiere, o hay que destruirlo, en contra de Wikipedia:Presume buena fe. Le estoy pidiendo por favor que se explique. Saludos. Nononono20 (discusión) 13:30 24 may 2021 (UTC)

Buen día, dado el cariz que estaba tomando esta discusión, especialmente de parte del usuario implicado, he decidido ocultar un ataque personal contenido en el último mensaje e impedirle al usuario seguir con esto: el bloqueo se extiende también a esta PD, al menos hasta que se resuelva la solicitud de desbloqueo. Pido al bibliotecario que resuelva el pedido de desbloqueo que devuelva al usuario su derecho a editar esta PD una vez que la solicitud haya sido resuelta. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 24 may 2021 (UTC)