Usuario discusión:Petronas/junio de 2016

Buenas

Me hubiera gustado poder hablar y preguntarte antes de corregir tu entrada en la Wikipedia, pero no sabía cómo. Las veces que lo intentaba (tanto contigo como con otros "wikipedistas") desistía al no encontrar la manera. Eres el primero al que escribo. Dicho esto, te pido disculpas. Te pido también, con toda la buena intención para ti y para la página, que tengas en cuenta dichas correcciones, ya que, en el caso concreto que nos ocupa, cuando se hace referencia a una década o años de ésta, como en este caso la de los ochenta, se escribe 80 y no 1980, que es un año en concreto. Es un error muy común, por otra parte.

Saludos --Panerowsky (discusión) 11:20 19 jun 2016 (UTC)

hola Petronas y gracias por el recordatorio de falta de referencias. revisare atentamente mi escrito para buscar las fuentes originales y consignarlas. ya ha pasado tiempo desde que escribi el anexo. saludos usuario:czajko [[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión)

Hola (de nuevo) estimado Petronas. Me hice de un rato y agregue referencias en linea de texto y también una biografía general que abarca lo tratado en el Anexo. Espero que te parezca adecuado y suficiente para gestionar el retiro de la advertencia. Saludos --[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión) 16:45 14 jun 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Petronas/junio de 2016! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Buenaventura Durruti

¿No te has dado cuenta que la edad de fallecimiento estaba puesta dos veces?, por eso quité una, no sé porque quitaste mi edición. — El comentario anterior sin firmar es obra de AlejandroR1990 (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 21:37 2 jun 2016 (UTC)

... y la deshice después, que todo hay que decirlo. Errare humanum est. Petronas (discusión) 21:37 2 jun 2016 (UTC)

Bruniquel

CUAL ES SU PROBLEMA PARA DESATAR UNA GUERRA DE EDICIONES?. POR QUE NO ESTÁ DE ACUERDO EN QUE SE EN SE ENRRIQUEZCA UN ARTICULO O POR SIMPLE SABOTAJE?--Ninrouter 23:34 2 jun 2016 (UTC)

Ninrouter, con este lenguaje no va a llegar a ninguna parte, al menos conmigo. Cuando lo cambie, hablaremos. Saludos. Petronas (discusión) 23:44 2 jun 2016 (UTC)

Re:

No hay de qué. Un placer echar un ojillo. Además de verdad, no en plan palabra bonita por cumplir. Entre revisar una traducción a destacado y cualquiera de estos... vaaamos, con los ojos cerrados. Tengo muy claro dónde se aprovecha mejor el tiempo. Strakhov (discusión) 23:58 2 jun 2016 (UTC)

---

Hola, Petronas. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Petronas.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Chorrada ninguna. Se agradecen este tipo de detalles y palabras amables, aunque sean inmerecidas. Y aunque nunca sobren se valoran más o menos dependiendo de quién vengan (leyendo más abajo parece ser que incluso podría tratarse de este servidor autoregalándose palabras bonitas a sus oídos :))... En fin, coñas aparte, si hubieras puesto "mal" delante de 'genio' te habría quedado mucho más realista. Gracias y un abrazo. Strakhov (discusión) 08:58 23 jun 2016 (UTC)

Re:

Gracias, igualmente. Cada vez estoy menos activa porque casi no tengo tiempo entre la Universidad, el profesorado y el trabajo, pero me las apaño para mantenerme por aquí :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:58 8 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Petronas,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizara entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 13:40 10 jun 2016 (UTC)

Bloqueo desmesurado

Hola, queria comentarte que un bibliotecario protegio el articulo de la Copa América Centenario 2016 que esta en curso y la cual mucha gente intenta mantener al dia. yo no soy parte ni edite en dicha pagina pero vi el bloqueo cuando al ver que estaba desactualizada intente actualizar con informacion.

el bloqueo dice que es hasta septiembre y solo bibliotecarios (es desmedido cuando solamente entre 2 usuarios se revertian)

quizas no estoy tan al tanto de alguna politica de wikipedia en particular, pero a todas luces parece lo correcto en todo caso parar a los 2 implicados y permitir al resto de los editores siguir normalmente, ademas, hasta septiembre? osea el torneo termina mucho antes que eso.

no deje mensaje en la pagina de discusion del bibliotecario que bloqueo el articulo de copa america centenario porque dice estar de vacaciones su pagina de discusion

espero puedas colaborar y perdon si es que no corresponde que te ponga al tanto pero el exeso de burocracia mata a wikipedia y en este caso no tiene sentido que todos paguen por el palato roto de 2 que no se ponian de acuerdo y un bibliotecario que creo que tomo medidas desproporcionadas a mi entender. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 03:31 13 jun 2016 (UTC)

El bibliotecario ya cambio la protección y ahora ya se puede editar normalmente el articulo, por suerte aun esos 2 usuarios que participaron del asunto originalmente no han vuelto a su conflicto de ediciones. Disculpame las posibles molestias --WiZaRd SaiLoR (discusión) 14:08 13 jun 2016 (UTC)

el usuario Usuario:Butoro uno de los usuarios que tenia la anterior discusion volvio a las andadas, insiste en remover fuentes fiables que en esta oportunidad yo he buscado y agregado y ademas en poner unas plantillas referidas a fuente primaria que amenazan con borrar la informacion. una pagina de noticias deportivas NO ES FUENTE PRIMARIA, el insiste que si... no tiene sentido que lo revierta porque el va a seguir revirtiendo, a todas luces parece intencion de dañar. o de el haber sufrido el mismo problema con otro suario e intentar tomar revancha o algo asi (lo cual no me consta).

la verdad no quiero revertirlo, ya que si incluso el borra las referencias que habia tanto de conmebol como las de paginas de noticias reconocidas. obviamente va a volver a borrarlas si las agrego al revertirlo. (ademas ya han habido ediciones posteriores y no se revertir directamente sin hacer una edicion (lo cual no se si activa o no la regla de las 3 reversiones al ser ediciones y no tecnicamente reversiones, por lo que prefiero evitar ese problema ya que es un conflicto sobre normas mal aplicadas y sentido comun) este tipo de usuario es la que exaspera a los editores como yo, al ellos abusar de la burocracia y haciendo wikipedia inusable.

Como dije en la discusion de dicho articulo, si al armar una tabla de posiciones/rendimiento en el torneo (partidos jugados, puntos, ganados empatados perdidos, goles a favor y en contra diferencia de goles y % de dendimiento vamos a tener que referenciarlo individualmente en medio de la tabla todos los partidos del torneo, (cuando los partidos y los grupos estan ya previamente referenciados en la misma pagina..

que sigue necesitar citar fuente para decir que 10 es el 50% de 20? y referenciar sumas y restas? la verdad para ser sincero exaspera. te agradeceria ver de revisar lo que te nombro.

desde que desbloquearon el articulo, (donde yo no habia editado jamas) yo lei la pagina de discusion, vi concenso y no solo removi las plantillas sino que referencie tanto el apartad "autogol" como "triplete" con fuentes fiables, por favor ayudanos.--WiZaRd SaiLoR (discusión) 23:16 13 jun 2016 (UTC)

disculpame por mi anterior incistencia, recien me percato que ya no eres bibliotecario. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:32 14 jun 2016 (UTC)

nombrar institutos

Ayúdame cuando puedas, voy a abrirle entrada al Instituto Cardenal Cisneros. En principio ese me parece un título wikipédicamente correcto, pero en vista de este otro ejemplo me han entrado dudas. Por si te sirve: [1] (Si estás liado -que lo estarás- tranquilo. Gracias de todas formas) --Latemplanza (discusión) 09:56 17 jun 2016 (UTC)

No pierdas el tiempo. Veo que la directriz en los enlaces solicitados es Instituto Cardenal Cisneros. Aprovecho solo para darte un apretón de manos.--Latemplanza (discusión) 10:48 17 jun 2016 (UTC)

Una consulta

Encantado de saludarle. Quería hacerle una cosulta técnica. A veces subo a Commons imágenes escaneadas de cuadros antiguos (procedentes siempre de libros), pero el problema es que siempre se nota y descaradamente que son escaneadas, y no es que con ello se infrinja norma alguna, sino simplemente que me gustaría mejorar su calidad antes de subirlas.

¿Sabe usted de algún programa informático o algo parecido por el que puedan pasarse las imágenes para evitar que se les note descaradamente en la textura que son escaneadas?. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:31 17 jun 2016 (UTC)

Gracias. Yo también le deseo un buen fin de semana.

Y las dos

...pero, lo veo todo correcto. Ni idea ahora mismo (también me estoy durmiendo, cabe decirlo). Igual es que ya no caben más, hay un montón ahora que veo. Mañana miro de nuevo más despejada. Molt bona nit, petons! :)--Yeza (discusión) 23:54 17 jun 2016 (UTC)

Lo acabo de mirar ahora, un poco más despierta y no entiendo el porqué no aparecía ni en la cat ni en la tabla, pero al participar, se ha categorizado automáticamente e igual cuando pase jembot se tabletiza. No le encuentro lógica; ni idea :(. I bon dia, con un arco iris alucinante sobre el cielo por aquí :) aunque me he mojado, grrr --Yeza (discusión) 06:28 18 jun 2016 (UTC) al purgar aquí ya aparece también entablada!

Sobre las publicaciones de Lourdes Casanova

Veo que se ha vuelto a destruir la información de Lourdes Casanova porque no tiene referencias. Sí tienen. Varios de los papers están referenciados en la página de la Universidad de Cornell. Pero, aún que no lo estuvieran, las propias publicaciones y editoriales ya son una referencia de importancia. Ninguno proviene de un blog ni de una página web cualquiera. Todos están acreditados por editoriales como Casa Asia, la universidad de Pekín y varias más. Esas organizaciones no publican lo primero que les llega. Cualquiera de esas dos razones valdría y sobraría para dejarlo en la web para evitar que llegue cualquiera y diga que dicha página debe borrarse porque esta señora no ha publicado nada, para luego ir a redactar un artículo sobre el primer álbum de estudio de su grupo favorito. Espero con esto terminar de una vez con la destrucción Petronas ¿o debería decir Strakhov? porque aquí uno no puede fiarse de nadie. --XVRT (discusión) 12:10 21 jun 2016 (UTC)

Pedir una consulta para saber si estoy ante la misma persona es totalmente normal. Se ha hecho con IPs y usuarios registrados y para comprobar la identidad usuarios con otros usuarios. Yo no veo lo anormal en esto. --XVRT (discusión) 11:46 24 jun 2016 (UTC)

Creo que para ti he perdido toda consideración. Mira, en eso estamos empatados. --XVRT (discusión) 16:18 24 jun 2016 (UTC)

Provocar no sirve. Petronas (discusión) 20:51 24 jun 2016 (UTC)

Una consulta

Me gustaría que le echara una visual al artículo del Museo Diocesano de Arte Sacro de Álava. Tengo la impresión, aunque quizá equivocada, de que su verdadero nombre es Museo Diocesano de Arte Sacro de Vitoria-Gasteiz, y de hecho en los ficheros de autoridades no se menciona ni una sola vez la palabra Álava, como puede ver en este enlace. Si mira en el buscador de Google, supongo que le pasará lo mismo que a mí y apenas encontrará nada oficial sobre el tema. Pero échele un vistazo por favor y ya me comenta. Un cordial saludo y gracias de antemano. La verdad es que espero que el nombre actual del museo sea correcto, porque así se evitan traslados, pero a ver qué opina usted.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:35 22 jun 2016 (UTC)

Gracias por su ayuda. Para los asuntos complicados hay que recurrir a los veteranos curtidos. Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:41 22 jun 2016 (UTC)

Respuesta

Hola. Se puede llamar ámbito, gallifante, o... (seguro que hay mejores opciones), pero en todo caso lo importante geográficamente de un parlamento es a los habitantes de qué territorio representa. Lo demás, excesos dados a las malinterpretaciones. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:51 22 jun 2016 (UTC)

Re:edición rara

El problema es que hice una sustitución, para ahorrarme copiar y pegar, de un mensaje que dejé hace 4 meses en la discusión de {{listaref}} y nadie contestó. Triplecaña (discusión) 09:47 24 jun 2016 (UTC)

Comentario

Hola, Petronas. Sin bien no me termina de convencer la prioridad en "banderillear" el país, no me parece mal la posibilidad de incorporar un nuevo parámetro o de encontrar soluciones de compromiso. Ni que decir tampoco de que ni siquiera estoy muy convencido del término "ámbito" en sí mismo, que escogí como la opción de compromiso más sosa que se me ocurrió. Sí me parece importante, y en esto me gustaría ser enfático, que el énfasis territorial de forma general debería recaer en todo caso en el "territorio" que representa la cámara (cuando sea aplicable), sin perjuicio de que se nos haga más o menos necesario recalcar que Mecklemburgo-Pomerania Occidental está en Alemania, que por otra parte bien se podría indicar vía parámetro "tipo = Landtag de Alemania") en vez de parámetro país/ámbito — es decir— (en el caso inicial "tipo" = parlamento autonómico de España (unicameral) para Parlamento de Cataluña es decir. En resumen, que si el país es indispensable, quizás sea mejor y más coherente indicarlo a la hora de señalar que la cámara forma parte de una subclase asociada a un estado soberano, que repetir la dichosa escalera jerárquica de las comitas donde es innecesario y donde no constituye realmente una solución "orgánica". Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 08:36 26 jun 2016 (UTC)

Marqués de Denia

Hola Petronás, lo cambié según [2] Me pillas fuera de casa sin los libros, pero siempre lo he visto así en otras fuentes. Ya para esa época se arma un lío con los apellidos. Aunque hijo de Diego Gómez de Sandoval y Catalina de Mendoza, segun el enlace que pongo arriba, casi siempre es Sandoval y Rojas menos Argote de Molina que le llama Rojas y Sandoval. De todas maneras, cuando vuelva a casa en la última semana de julio, lo volveré a buscar en las obras que tengo sobre Juana y los RRCC. Un abrazo, --Maragm (discusión) 02:06 30 jun 2016 (UTC)

---

Hola, Petronas. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Petronas.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Correo

Hola Petronas, estoooo, ¿has puesto bien el código postal?, o ¿igual es que no has puesto sellos suficientes?, no me ha llegado el correo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:03 30 jun 2016 (UTC)