Usuario discusión:Rafstr/Archivo 2024

Alemania nazi

Hola de uevo @Rafstr. Gracias por el artículo Mujeres en la Alemania nazi. Quería preguntarte si tienes otros artículos en preparación sobre el tema, pues yo tengo a unos cuantos, un par de ellos en fase avanzada (también tenía por cierto el de las mujeres en el pipeline, pero solo un par de líneas, ist also nichts schlimmes passiert). Así que avísame si tienes otros planeados. Un saludo y un feliz fin de año, de nuevo.  Virum Mundi  LOG  16:53 30 dic 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, lamento la superposición. Pensaba escribir sobre algunas mujeres conectadas con el tema: Hilde Meisel, Claudia Koonz, Regina Safir, Estera Wajsblum, Carmen Mory, y sobre la novela Eine Frau in Berlin. Comencé a escribir algo sobre Q5551413, pero estoy estancado. No tengo un planeamiento con respecto a los artículos futuros y los suelo escribir de forma más o menos espontánea. He visto los artículos futuros en tu lista de lenguas y en la de Alemania, y no veo coincidencias allí. Te deseo un buen 2024. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:56 31 dic 2023 (UTC)

Perfecto Rafstr, no tengo pensado ningún artículo a nivel de personas, más bien "El/La/Los... en le época de..." (como en el caso de las mujeres en la IGM).

PD. En cuanto al artículo sobre humor alemán, ¿cómo iba la broma? Que debería incluir solo una línea: título incoherente ;) Hace un par de años hubo un reportaje llamado "Warum Dinner for one" que lo explica mejor que cualquier artículo, jeje. En fin, ya que se me considera alguien con un sentido de humor "peculiar", mejor me callo; si quieres, te echo una mano allí cuando termine con el que tengo en el forn de pa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:18 31 dic 2023 (UTC)

@Virum Mundi, un par de consideraciones con respecto al humor alemán actual: involuntario, descarado, peculiar. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:01 2 ene 2024 (UTC)

Bueno, Lisa Eckhart comparte parcialmente la misma descendencia que yo, llamarlo "humor alemán" es casi insultante ;) Pero la verdad es que no me gusta, siento decirlo, su humor no es lo mío. Ahora bien, si hablamos de Sketch History, ya es otra cosa... Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:12 9 ene 2024 (UTC)

Asunto de "Sumerios"

Hola, la verdad es que no quiero ser grosero y no es mi intención serlo pero siento que es una falta de respeto eliminar mi edición sin algun respaldo o razón alguna para su eliminación, si tiene alguna razón alguna de la eliminación realizada sin previo avisó, espero que tengas unos Buenos dias,tardes o noches. Saludos! 186.78.94.5 (discusión) 01:32 9 ene 2024 (UTC)

@186.78.94.5, tú eres el que debe respaldar las afirmaciones aportando referencias fehacientes. Wikipedia nos es un ensayo de opinión. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:34 9 ene 2024 (UTC)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cana%C3%A1n (La palabra descendencia es clave para mi edición, ya es trabajo tuyo ver un poco pero con esto basta, saludos!) 186.78.94.5 (discusión) 01:39 9 ene 2024 (UTC)

Difamacion

No estoy violando ninguna ley en mi pagina ValentinaReyes16 (discusión) 00:45 19 ene 2024 (UTC)

Hola @ValentinaReyes16, nadie te está difamando, y no es la primera vez que se te avisa que tu página de usuaria no es correcta. Te recomiendo que leas la política de páginas de usuario. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:48 19 ene 2024 (UTC)

No borres mi página, o mínimo asesorame como puedo hacer una página de wikipedia sin violar una ley importante ValentinaReyes16 (discusión) 00:51 19 ene 2024 (UTC)

@ValentinaReyes16, he copiado la página a tu taller, donde puedes desarrollar el artículo. Para ser asesorada puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Rafstr (discusión) 00:59 19 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias, disculpame enserio no lo hago intensionalmente para dañar a nadie ValentinaReyes16 (discusión) 01:25 19 ene 2024 (UTC)

Kenneth Eugene Smith

Hola buenos días, he pasado un corrector ortográfico y sólo me ha saltado algunas comas que eran necesarias, pero nada más, si ves algún otro error avísame. Por cierto el artículo no es una traducción, ha sido 100% escrito por mí y ha sido por ejemplo la wikipedia en inglés simple quien ha traducido mi artículo en un 90%. Fernando3008 (discusión) 07:28 27 ene 2024 (UTC)

Hola @Fernando3008, lo de la traducción fue una suposición falsa. He quitado la plantilla correspondiente. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:45 27 ene 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Buenas tardes, no hago ediciones arbitrarias. ¿Cuáles son? Mira esta discusión, debido al mal accionar del usuario y que no se hará cargo de lo que hizo, los moderadores son los que deberán revistar cada artículo para ver si corresponde o no (son cientos de artículos). Lo que hago es ayudar planillando los que carecen en relevancia y tienen información falsa. Saludos. 2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73 (discusión) 16:10 28 ene 2024 (UTC)

@2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, artículos con supuestos errores se modifican sin colocar plantillas de borrado, y aun menos desde una cuenta anónima. Una más y pediré que te bloqueen por vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 16:19 28 ene 2024 (UTC)

Por favor, no reviertas las planillas, viste la discusión? dieron el visto bueno para planillar (ya que el no se hará cargo). Además el problema no solo es la información falsa (que tampoco corresponde), sino la nula relevancia (creó los artículos hace meses, no los actualizó o justificó, un bibliotecario le dio unos días e hizo caso omiso, le puse unas planillas y las revirtió sin corrección). Lee la discusión por favor, respondieron bibliotecarios, fue difícil hacer notar la problemática y menos mal que le quitaron el rango de Autoverificado por su abuso de creación de artículos falsos y sin relevancia. Me costó identificar cada artículo para sacar a la luz el accionar de ese usuario. Agradezco devuelvas las planillas.

Sobre lo de planillar sin estar logueado, consulté y no rompe ninguna regla. En este caso el que está rompiendo las normas eres tú por quitar planillas sin ninguna mejora previa, en artículos que claramente son a la vista escasos, y con el detalle que se explica en la discusión, falsos y sin relevancia.

Saludos. 167.56.152.11 (discusión) 167.56.152.11 (discusión) 16:57 28 ene 2024 (UTC)

Hola @2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, la discusión no la puedo ver, ya que no me has indicado en qué artículo la has planteado. Recién ahora he visto que se trata de la página de discusión de @Eliel Griezmann. Dado el contenido de la misma, que @Saloca parece coincidir con tu punto de vista, y que @Taichi -como tú me lo has comunicado- le quitó la autoverificación, abandono el tema en lo que se refiere a revidir tus ediciones. Mi punto de vista es el siguiente: en Wikipedia los artículos son verificados en un plazo de aproximadamente 30 días. Luego de ello, si se comprueba que no cumplen con los criterios establecidos, se realiza una consulta de borrado, ya que las plantillas usuales de borrado se usan nada más que para artículos sin verificar (parecería que al respecto hay diferencias. En lo que se refiere al empleo de cuentas anónimas para el plantilleo, se tiende a observar con mucha atención ese comportamiento, sobre todo si se trata de usuarios que no han hecho ninguna edición y aun más cuando esos usuarios deshacen ediciones de aquellos que combaten el vandalismo. Tú has actuado con dos IP diferentes, lo cual suele aumentar las sospechas, ya que se tiende a considerar que estás empleando un proxy para evadir el antivandalismo. Sea como fuere: si me hubieras enviado desde un principio un enlace a la página de discusión del usuario, nos hubiéramos obviado el malentendido. Gracias por tu aporte. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:19 29 ene 2024 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Am%C3%A9rica_Central&oldid=85943197 la leyenda y en parte tampoco a Costa Rica lleva 8 años y medio escrita ahi... entonces porque insisten en eliminarlo de la noche a la mañana y sin explicarlo? 2800:150:105:F0E:E061:B0CB:C9DF:3B41 (discusión) 10:48 30 ene 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Vandalizaciones sucesivas al artículo Alianza Fútbol Club (Colombia)

Buen día, Rafstr: estaba leyedo el artículo sobre Alianza Fútbol Club (Colombia) y no pude evitar ver que la versión actualmente publicada ha sido claramente vandalizada (por ejemplo, por dueño aparece "Chepe Fortuna", que es un personaje de una telenovela colombiana, o de apodo le pusieron "Amarte más no pude", que es una canción de vallenato, y en la sección de referencias pusieron el nombre de varios cantantes de vallenato).

Sé que podría intentar resolver dichas ediciones yo mismo, pero honestamente ignoro cuál será el apodo de este equipo o quién será el dueño, y viendo el historial de ediciones veo que lo vandalizan a diestra y siniestra (así que por intentar revertir puedo acabar quitando información legítima; además de que en el pasado intentando arreglar vandalizaciones sin una cuenta me he encontrado con que algún bot me autorrevierte la edición por, irónicamente, "vandalismo"). He visto que algunos artículo que son vandalizados constantemente terminan siendo protegidos, pero no sé cómo será el proceso, no creo tener el tiempo para supervisarlo y asumo que se requerirá tener cierta reputación en Wikipedia como para proponerlo.

Este equipo fue trasladado recientemente de una ciudad (Barrancabermeja) a otra (Valledupar) y su nombre cambió ligeramente, así que asumo que habrá gente dolida por ese cambio detrás del vandalismo. Dejo esta nota acá porque veo que entre quienes han editado ese artículo recientemente, usted es de los más activos y que revisa su página de discusión, y si no puede o quiere intervenir directamente, tal vez pueda pasar la voz a alguien más afín o a los encargados de algún Wikiproyecto que englobe al fútbol colombiano o a la ciudad de Valledupar (no estoy muy familiarizado con esto de los Wikiproyectos, así que ni sé si mi idea tenga sentido).

Sin otro particular, me despido.

Saludos,

190.13.20.234 (discusión) 03:57 5 feb 2024 (UTC)

Hola @190.13.20.234, gracias por la información. He solicitado la protección de la página para permitir que se restaure una versión estable. Le pasé la información a un usuario que participó en la redacción del artículo. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:33 5 feb 2024 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Rafstr, recibe este premio por tus ediciones eternas en Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 12:55 5 feb 2024 (UTC)

Alianza Fútbol Club (Colombia)

Un saludo. Hecha la revisión, mil gracias por el aviso. Futbolero (Mensajes) 15:27 5 feb 2024 (UTC)

@Futbolero, gracias a tí. Rafstr (discusión) 23:52 5 feb 2024 (UTC)

Desafío de edición: Carnaval en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 15:08 8 feb 2024 (UTC)

Problemas con Replacer

Hola, Rafstr. He visto que has hecho algunas ediciones con Replacer y quería avisarte de que estás tomando algún falso positivo a la hora de corregir ordinales, como en esta edición en la que sustituíste el nombre de la línea C-5a de Cercanías Asturias por C-5.ª, que evidentemente no tiene sentido. — Saludos, Snooze  23:08 11 feb 2024 (UTC).

Denuncias en su debida sección

¿Qué pasó compañero? ¿Estás inconforme con algo que publiqué o sientes que me salté alguna norma? Si ese es el caso puedes denunciar, pero por favor no publiques en mi “Discusión” sobre eso, me incomoda visualmente y repito, si sientes que hice algo mal denuncia, soy vehemente con eso porque creo que he hecho las cosas bien, gracias mi hermano. Nicosaintt (discusión) 04:16 20 feb 2024 (UTC)

Hola @Nicosaintt, las páginas de discusión no le pertenecen a los usuarios y no se deben eliminar los comentarios hechos por otros usuarios. El usuario no decide que comentarios le "incomodan", y revertir ediciones puede ser considerado un acto de vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:32 20 feb 2024 (UTC)

Estás en lo correcto, pequé de novato; eso sí, estoy seguro de que lo que hice no es vandalismo, pero no me interesa tener discrepancias con ningún usuario; veo que te gusta el fútbol y por simple acercamiento me gustaría mostrarte este lindo gol que tal vez ya conozcas [1] ”Un Saludo”. Nicosaintt (discusión) 06:18 20 feb 2024 (UTC)

@Nicosaintt, errores cometemos todos. Se pueden tener discrepancias con otros usuarios y para eso están las páginas de discusión, pero lo que puede ser problemático es que las "reglas de juego" en Wikipedia son un poco distintas que en la vida cotidiana o en una red social: 1) presume buena fe, 2) Wikipedia no es un foro, 3) hay que atenerse a la etiqueta. En caso de que tengas dudas sobre algún tema puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Rafstr (discusión) 07:19 20 feb 2024 (UTC)

Russell Faibisch

Hola Rafstr. Por error, el 17 feb 2024, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Asimismo añadiste el enlace y las insignias de artículo destacado, artículo recomendado y anexo destacado que, como es lógico, también las he quitado.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:42 17 feb 2024 (UTC)

Hola @El vigilante de los AB, gracias por el aviso y la revisión. De hecho, me percaté de que las insignias habían sido insertadas, si bien lo único que yo hice fue conectar el artículo a Wikidata y agregar un par de categorías. Me interesaría saber cómo eliminaste las insignias, ya que eso fue lo que no logré hacer. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:04 18 feb 2024 (UTC)

Hola. Es muy complicado explicar como se eliminan las insignias, casi todos los días me aparece algún AB «falso» y entre localizarlo, arreglarlo y avisar al usuario se me va mucho tiempo. Lo siento, si te vuelve a pasar algo así, me avisas con el nombre la página y la arreglaré yo. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:41 21 feb 2024 (UTC)

Uso de la herramienta de reversión

Hola, estimado. Vengo a comentar esta reversión. La política de reversores señala que se "deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam". La reversión que hiciste no corresponde ni a vandalismo ni spam, sino a una edición de buena fe. Quizás no fue la edición adecuada, pero hay otras formas de proceder en estos casos; siempre indicando las causas de la modificación en el historia. Sin embargo, quedo atento a tus opiniones. Luisalvaz (discusión) 20:15 21 feb 2024 (UTC)

Hola @Luisalvaz, en el caso concreto que citas, tienes razón. En lo que se refiere a la actividad de los reversores y sobre todo en lo que respecta al tema "siempo indicando las causas de la modificación en el historia" creo que hay, lamentablemente, una gran diferencia entre la teoría y la práctica. Sie observas, por ejemplo, las reversiones de SeroBOT, que son más que las de todos los reversores juntos, y el hecho de que no indica las causas y hay bastantes falsos positivos, se podría empezar a discutir sobre la utilidad del mismo. Opino sin embargo, que dadas las dimensiones del vandalismo, no hay más remedio que emplear herramientas automatizadas, por más que ello implique un detrimento de la comunicación con los usuarios. Por supuesto que se puede esperar más flexibilidad por parte de los reversores, pero también en esos casos es casi inevitable que también ellos desarrollen ciertos automatismos y no expliquen los motivos de las reversiones. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:53 22 feb 2024 (UTC)

Hola buenas, no se como usar Wikipedia y no se como mandarte un mensaje así que te lo mando por aquí porque tiene que ver con la herramienta de revertir. Concretamente es una acción que revertiste que estaba tratando de corregir en la página "Anexo:Ganadores de los Premios Esland". Entiendo que me taches de vandalista o como sea pero yo estaba tratando de corregir las acciones de un usuario que sí que era vandalista llamado "45.178.73.117" . Este usuario se encargó de spamear el nombre de una figura conocida llamada "Fernanfloo" por todo el artículo y si bien el si ganó un premió. Su nombre aparece por todo el artículo sustituyendo la información del evento y sí la palabra p1to era el nombre del ganador de una de las secciones.

Entiendo que como trabajador dedicado no haya entendido el contexto pero por favor, ya que usted puede y conoce más de la página que yo. Le dejo en sus manos el revertir esta situación. Yo por mi parte me dedicaré a observar el artículo y corregirlo (o decírselo a usted) en caso de que algo erróneo se produzca.

Muchas gracias por su tiempo Tanuki03 (discusión) 03:15 23 feb 2024 (UTC)

Hola @Tanuki03, me he percatado del problema y veo que cometí un error en la reversión, por lo cual quité la plantilla errónea que había puesto en tu página de discusión. El párrafo "sonríe si te gusta..." me llevó a creer que se trataba de vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:21 23 feb 2024 (UTC)

Reriro de plantilla de mantenimiento

Hola a donde solicito el retiro de plantilla de mantenimiento en este articulo Roberto Vaquero @Noteminameu, dado que ya has planteado el tema en el café, parto de la base de que allí recibirás la respuesta correspondiente. Una consideración de carácter general: cuando escribes en las páginas de discusión debes añadir un tema y no simplemente emplear el editor de código sin firmar. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:03 28 feb 2024 (UTC)

Re: Plantilla sobre derechos de autor

Saludos. Si es sobre traducciones puede ser {{aviso tradref}}. Si no, igual puede ser {{aviso plagio}}. Ya me dices. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:23 28 feb 2024 (UTC)

Gracias @LMLM, se trata de {{aviso tradref}}. Saludos. Rafstr (discusión) 11:30 28 feb 2024 (UTC)

Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay

Hola, @Rafstr. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 00:23 12 mar 2024 (UTC)

Gracias por las correciones en el articulo de Mithali Raj

Solo me pasaba por aqui para agradecerte las mejoras que hiciste en Mithali Raj. Ayer publique muy rapido la traduccion (y es solo la segunda que hago) porque me salio un mensaje de que el original se habia actualizado y queria tener algo ya publicado que mejorar pero luego pensaba este finde dedicarle mas tiempo y que grata sorpresa que las referencias y otros puntos que estaban a mejorar ya estan! Mil gracias :) Cminima (discusión) 20:07 15 mar 2024 (UTC)

@Cminima, te deseo mucho éxito con tus ediciones futuras. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:03 16 mar 2024 (UTC)

Has borrado mi aportación en el artículo Doppelgänger

He añadido una referencia literaria que se hace a los doble en una de las obras de Paul Theroux, sin embargo la has borrado ya dos veces. No comprendo tus motivos. Le rogaría que se limitase a corregir erratas de las que estuviese seguro. 139.47.125.217 (discusión) 13:27 16 mar 2024 (UTC)

Al rededor, Arcangel, Maria

Hola. Por favor, revisa bien al hacer cambios de ortografía. "Al rededor" es una forma menos común y tan válida como "alrededor". El "Arcangel" y la "Maria" q!ue modificaste estaban en otro idioma, así que no correspondía ponerle los tildes del nuestro. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:50 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Lin linao, gracias por la reversión. En lo que respecta a "alrededor" dice la RAE: " Es preferible esta forma, hoy mayoritaria, a la grafía en dos palabras al rededor." Un saludo. Rafstr (discusión) 22:57 21 mar 2024 (UTC)

Por nada. Sí, puede ser preferible y es algo que deberías considerar cuando escribas, pero eso no significa que haga falta cambiar cada aparición en Wikipedia mediante una herramienta semiautomática. La RAE tiene sus criterios, políticas, metas y sesgos y nosotros tenemos otros. Por civismo, economía y neutralidad no dehes reemplazar una expresión válida por otra. Y también tienes que considerar que Replacer está para arreglar errores ortográficos (ej.: "alrrededor", "halrededor") y este no lo es. Saludos. Lin linao ¿dime? 11:47 22 mar 2024 (UTC)

@Lin linao, puede que comience a discutir sobre un tema que ya debe haber sido tratado hasta el cansancio en el taller, pero hasta ahora partí de la base de que el Replacer refleja la política oficial de Wikipedia con respecto a correcciones en español. De acuerdo con ello, supuse que las opciones que propone la herramienta son válidas (fuera de posibles errores) y que no solo se trata de arreglar claros errores ortográficos sino de mejorar ciertas expresiones. Un ejemplo: se ofrecen diferentes opciones para reemplazar "en base a": "con base en", "basándose en" y "sobre la base de"; y se las denomina "construcción recomendada". ¿Entiendo bien tu punto de vista de que en esos casos uno debería abstenerse de hacer cambios? Tampoco entiendo bien tu argumentación de que "La RAE tiene sus criterios, políticas, metas y sesgos y nosotros tenemos otros". Si no me puedo orientar basándome en lo que recomienda la RAE, ¿cuál es entonces el criterio a emplear? Entiendo que hay, por ejemplo, localismos que deben se respetados, pero fuera de ello, no veo que Wikipedia ofrezca una alternativa a la RAE que permita efectuar correcciones de acuerdo a otros criterios. También tengo un problema con la frase "Por civismo, economía y neutralidad no debes reemplazar una expresión válida por otra." Ahora no estoy hablando del Replacer sino de Wikipedia en general. Creo que hay muchos artículos donde tal vez la redacción sea válida, pero que puede ser mejorada. Si alguien sustituye lo que escribo con algo mejor no lo puedo considerar como una carencia de civismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:47 22 mar 2024 (UTC)

Cualquiera puede poner y sacar cualquier expresión de la lista de Replacer. Es una herramienta de la comunidad con los mismos defectos y virtudes que se pueden esperar de los artículos. Esos reemplazos de "en base a" son un mal uso de Replacer por una mala comprensión de cómo funcionan el idioma, la RAE y Wikipedia. Sí, la RAE te dice que cuando tú (o yo o cualquiera) estés pensando en escribir, tengas en cuenta que el común de los hispanohablantes preferimos "alrededor" (que viene de al + rededor) y que por tanto eso es lo preferible de aquí en adelante. No te dice que "al rededor" tenga algún problema gramatical, de registro o algo asi y menos te dice que vayas a borrar todos los que veas en el mundo. Obviamente, me refiero a expresiones válidas intercambiables, no a hacer mejoras de gramática y redacción, que es lo que se espera que hagamos siempre. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:59 22 mar 2024 (UTC)

@Lin linao, no es mi intención "defender" al Replacer, pero en una ocasión donde quise modificar algo que hubiera sido erróneo, pronto recibí la información correspondiente de @Benjavelero, o sea que el comentario de que "cualquiera puede poner y sacar cualquier expresión de la lista" puede ser relativizado. Pienso que si consideras que determinados reemplazos no corresponden, tal vez deberías tematizarlo de forma tal que fueran eliminados, lo cual evitaría las irritaciones a posteriori. Como ya te lo comenté antes: no estoy hablando del caso concreto "al rededor" sino del empleo generalizado de la herramienta. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:26 22 mar 2024 (UTC)

Hecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:34 22 mar 2024 (UTC)

Top Spin 2K25

Hola Rafstr. Por error, el 21 mar 2024, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Asimismo añadiste el enlace y las insignias de artículo recomendado que, como es lógico, también las he quitado.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 22:34 22 mar 2024 (UTC)

Hola @El vigilante de los AB, gracias por la corrección. El tema parece ser que (no estoy seguro de ello) que existe algún tipo de fallo en Wikidata, ya que es la tercera vez que me sucede, sin que lo haya hecho de forma intencional y sin que en los dos últimos años hubiera sido el caso, ya que jamás agregué ningún tipo de insignia como acción separada, sino que al agregar el enlace se colocaron las insignias de forma automática. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:10 23 mar 2024 (UTC)

Anexo:Trayectoria del Getafe Club de Fútbol. Referencias.

Hola. Buenos días/tardes/noches. Has incluido un aviso de referencias en el Anexo Anexo:Trayectoria del Getafe Club de Fútbol. No veo clara la necesidad de incluir muchas referencias en un anexo de este tipo ya que puede haber más referencias que texto. La mayoría del anexo referencia a otros artículos dentro de la Wikipedia en la que se desarrolla en mayor medida la historia de cada una de las temporadas. Si no te parece mal, estoy pensando en incluir 2 tipos referencias de tipo general: una bibliográfica también utilizada en el articulo principal y otras a algunas páginas de bases de datos de fútbol. Comentamos lo que te parece y lo llevo a cabo para que puedas eliminar el aviso si te parece. HERAdiom ¡Bienvenido! 14:03 22 mar 2024 (UTC)

@Heradiom, estoy de acuerdo contigo. Lo dejo a tu criterio. Dado que no es una plantilla de mantenimiento crítico, puedes retirarla luego de haber aportado las referencias fundamentales. Puesto que el tema no está en mi esfera de competencia, poco puedo decir al respecto. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:44 22 mar 2024 (UTC)

Hecho. Muchas gracias. HERAdiom ¡Bienvenido! 10:54 26 mar 2024 (UTC)

Híbrida (adjetivo) vs. hibrida (verbo)

Hola, veo que has corregido "hibrida" utilizado como verbo, de "hibridar", por el adjetivo "híbrida", lo que está incorrecto. Te pido que reviertas las ediciones en ese sentido. Gracias. Hector Bottai (discusión) 22:09 25 mar 2024 (UTC)

Hola @Hector Bottai, gracias por el comentario. Voy a revisar las ediciones, ya que el Replacer a veces no muestra el texto completo, lo cual dificulta las correcciones. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:24 26 mar 2024 (UTC)

Has borrado mi edición en articulo

Hola, Estoy interesada en incorporar la información de la conyuge e hijos en un sitio de Rodrigo Piraces, conyuge de 2006 a 2019. Sin embargo vi que la revertiste. Por que sería? Saludos Bnvkc (discusión) 19:50 28 mar 2024 (UTC)

Efectos del estrés en la memoria

Hola, te has metido en un tema muy complicado pero vale la pena. la introducción mejoró muchísimo. Una manera de verificar que lo que se pone es correcto es ir leyendo las fuentes. Lamentablemente no tengo disponibilidad de tiempo como para ayudarte, pero si necesitas ayuda leyendo lo que vas haciendo me chiflas.Un abrazo. --Jalu (discusión) 20:00 30 mar 2024 (UTC)

Neutralidad en página del Coronel Baños

Creo esta sección para que no vuelvas a borrar o deshacer a tu antojo un cambio sin antes crear una página de discusión. Volver a hacerlo supondrá que te denuncie for RFE a Oversight por edit warring.

Dicho eso, el artículo del Coronel Baños tiene muchos aspectos sesgados por quien, evidentemente, ha escrito el artículo con un sesgo claro. No se puede acusar desde Wikipedia con un título que ya presupone la condena.

Decir "Acusaciones de antisemitismo" ya invita al lector a pensar que el acusado es antisemita. Pero si esas acusaciones no han sido probadas, es más correcto y neutral decir "Acusaciones no probadas", siempre que estas no hayan sido probadas, como es el caso. Temax (discusión) 03:59 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, como ya te lo dije en tu página de discusión: una acusación no implica una condena, pero que tú pongas que las acusaciones son o fueron falsas implica una evaluación por tu parte que no corresponde. Te recomiendo que te abstengas de amonestaciones o amenazas de denuncia. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:07 31 mar 2024 (UTC)

La denuncia la vas a tener tú, como sigas borrando sin que haya una resolución sobre el tema.

Volviendo al asunto. Llevas razón en que "falsas" no debe estar en el título, pero mientras no se prueben, y en el artículo no aparece probado, repito que es más neutral escribir "Acusaciones no probadas", porque esa subsección es más larga que la parte sobre el propio Coronel, lo cual es absurdo. Temax (discusión) 04:10 31 mar 2024 (UTC)

You have again deleted my addition, without reaching or debating about the topic. This is unacceptable. Temax (discusión) 04:17 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, las acusaciones son un hecho, que hayan sido o no probadas, es justamente lo que se discute en la sección. Rafstr (discusión) 04:20 31 mar 2024 (UTC)

He intentando hablar contigo por aquí, pero sigues borrando mis cambios, y te remites a decirme que esos cambios no se pueden hacer, y punto. Estas conversaciones son precisamente para llegar a un consenso. Y en vez de discutir o preguntar mi punto de vista, borras mis cambios originales, que no tenían ninguna maldad, y que solo buscaban hacer del artículo más neutral.

Yo no quiero participar de ninguna guerra de ediciones, así que dejo esto en manos del equipo antivandalismo, porque no comprendo como puedes borrar cambios sin llegar a un acuerdo y tener una discusión previa, y sigas borrando mis cambios.

A diferencia de ti, yo no voy a volver a revertir tus cambios. Me parece de mal gusto. Y como detalle, te aviso abajo en otro mensaje del reporte que he hecho sobre tu actitud.

Un saludo. Temax (discusión) 04:58 31 mar 2024 (UTC)

Edit war behavior

You have been warned of your vandalizing behavior, and here is the summary of the report I will make on you:

• On March 31, 2024, I made this Revisión del 03:46 31 mar 2024 ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_Ba%C3%B1os&diff=prev&oldid=159129614) to modify certain titles of subsections which were clearly biased to a more neutral and unbiased title. From "False Accusations" to "Non proven accusations".
• User @Rafstr reverted this changes automatically, without any explanation, nor discussion. 1: 03:50 31 mar 2024 2: 03:51 31 mar 2024 3: 03:52 31 mar 2024‎
• I reverted his deletion, and created a Talk Page Usuario discusión:Rafstr#c-Temax-20240331035900-Neutralidad en página del Coronel Baños asking him for the reason and for a discussion about it so that we can get into an agreement.
• Instead of having a discussion, he moved moved on to continue deleting my changes, over and over again, without being willing to talk about 4: 04:13 31 mar 2024
• I decided not to change it back to my edition again, because I don't want to be part of any edit war actions, but I find this completely unacceptable. I ask that my changes are kept and not deleted until there is an agreement and an understanding as to why user @Rafstr is deleting it without a discussion about it. Before deleting somebody's addition to improve a Wiki article, a discussion page should be created and an agreement.

Temax (discusión) 04:35 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, que las reversiones hayan sido hechas sin aportar el motivo correspondiente es simplemente falso, mi explicación fue: "La evaluación de las acusaciones se pone en los párrafos correspondientes y no en el titulo de la sección". También lo comenté en tu página de discusión y respondí a tu argumentación. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:15 31 mar 2024 (UTC)

Eso no es un motivo. Esa es tu opinión para justificar tus acciones. Si ves que he creado una página de discusión, es para discutir, para hablar, para llegar a un consenso, no para que me digas que aquí se hace lo que tú digas.

Repito, mis cambios hacen del artículo más neutral. Decir "Acusaciones" o "Acusaciones falsas" tiene un sesgo que no tiene "Acusaciones no probadas".

Si yo mañana te acuso de violar a una mujer, ¿lo ponemos en Wikipedia también? En Wikipedia solo debería estar aquello que está probado, para empezar. Pero como mínimo, digo como mínimo, deberíamos ser neutrales, y decir "Acusaciones no probadas" mientras estas no hayan sido probadas. De no ser así, el lector que lea el artículo rápido, y no se pare a leerlo entero, se queda con el título en negrita de las secciones, y generas fake news o desinformación que se podía haber evitado con un poco más de cuidado.

Cuidado que tú sigues sin querer tener. Pero como digo, yo no voy actuar como tú, y no voy a revertir tus cambios como tú haces con los míos. Temax (discusión) 05:25 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, existen múltiples artículos como Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo o Acusaciones de abuso sexual infantil contra Michael Jackson de 1993 que dan la pauta de qué criterio se emplea en esos casos. Tu posición implicaría que habría que agregar siempre "falsas", "verdaderas", "probadas" u otro calificativo similar de acuerdo al resultado de las investigaciones. Rafstr (discusión) 05:40 31 mar 2024 (UTC)

Después de 2 horas borrando y de haberte denunciado a Vandalismo en Curso, por fin, te pones a discutir. Esto deberías haberlo hecho al principio.

Lo que has dicho es falso. No es lo mismo decir "falso" o "verdadero" y "probado" que, precisamente "no probado". Veo que no lo entiendes, así que te lo volveré a explicar.

Decir "falso": implica sesgo

Decir "verdadero": implica sesgo

Decir "probado": implica sesgo a no ser que esté probado

El autor que creó la sección sobre "Acusaciones", evidentemente tiene un sesgo claro contra el Coronel. Eso a mi me da igual. Lo que no me da igual es que eso dañe el artículo de Wikipedia. Ese autor no aportó enlaces, referencias ni pruebas de que el Coronel Baños sea derechista, ni antisemita ni conspiranoico. Que haya gente que le acuse no es una prueba. Que hable de un tema no es una prueba. Una prueba es que el Coronel Baños haya dicho en un medio, por ejemplo, que el es antisemita, o que él es derechista, o que a el le gustan las conspiraciones. Pero el ha negado las tres, y la tercera, la de conspiraciones, lo ha negado en el sentido en que se le acusa.

Luego, si un usuario, con sesgo claro contra el Coronel Baños, crea una sección, la llama "Acusaciones de antisemitismo, derechismo y conspiraciones" y no aporta pruebas, como he explicado, lo mínimo que se puede hacer es aclarar y poner "Acusaciones no probadas....", porque de no ser así, el lector asume y se queda con la idea de que esas acusaciones son válidas. Y no lo son hasta que no se prueben. No se puede venir a Wikipedia a hacer propaganda contra alguien.

Por eso, repito, creo que es más neutral "Acusaciones no probadas" que "Acusaciones" o "Acusaciones falsas" o "Acusaciones verdaderas".

Sigo sin ver un argumento en contra de añadir "no probadas", siempre y cuando, como digo, siga sin probarse. Por ejemplo, se ha probado que el Coronel Baños estudió donde dice que estudió. Eso está probado. Pero si alguien viene y dice que es militante de VOX, no valdrá con poner un artículo de un medio cualquiera. Si no aporta pruebas, hay que poner que, de momento, esas acusaciones no han sido probadas. Es lo mínimo que se exige de WIkipedia, que debe ser un lugar serio y neutral.

Espero a tus argumentos. Temax (discusión) 05:51 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, lo único que veo, y conste que no tengo la menor idea, ni me interesa, quien fuere el Coronel Baños, que tú desde un principio intentaste relativizar el hecho de que fue acusado mediante una modificación inusual del título, y eso no es neutral. Dado que considero que hemos llegado a un punto muerto en nuestra discusión, dejo a criterio de los bibliotecarios hacer un comentario al respecto o tomar las medidas del caso. Si te interesa el tema en general lo puedes plantear en el café. Rafstr (discusión) 06:16 31 mar 2024 (UTC)

Haré un comentario en el café, pero has revertido mis cambios sin llegar a un acuerdo. Y creo que antes de haberlo hecho deberías haber iniciado esta discusión, y no al revés. Temax (discusión) 06:23 31 mar 2024 (UTC)

@Temax, con respecto al tema del vandalismo puedes leer aquí las informaciones del caso. Lo nuestro es una guerra de ediciones. Te recomiendo también la lectura de Wikipedia:Presume buena fe. Rafstr (discusión) 07:12 31 mar 2024 (UTC)

La guerra de ediciones es tuya, que eres el que ha revertido mis cambios sin justificar ni debatir, y sin esperar a lelgar a una resolución. Yo soy el que ha decidido no seguir con tu guerra. Temax (discusión) 16:32 31 mar 2024 (UTC)

Consulta por retiro constante de un usuario en plantillas de mantenimiento crítico

Estimado @Rafstr un gusto y un placer poder estar en contacto contigo. El motivo por el cuál le escribo es debido a que en principio usted me dio la bienvenida muy amablemente, y porque quería consultar con alguien de más experiencia al respecto de una situación con la que me he topado. En mis primeras ediciones me crucé con un comportamiento de un usuario que llamó mi atención por el tono en su conversación y respuestas debido a la colocación de una plantilla de borrado por parte mía en uno de sus artículos (consultado previamente en la página de discusión de alguien con más años de aporte que yo), a posteriori procedió a eliminar arbitrariamente la plantilla colocada y acusarme de supuesto vandalismo. Tiempo después en otro artículo volví a cruzarme con la misma actitud pero en esa ocasión el aviso de borrado no había sido colocado por mí sino por otra usuaria. Decidí olvidarme del asunto y del usuario en cuestión para proceder con mi trabajo de novato por medio de la función de sugerencias otorgada por Wikipedia, sin embargo, en el día de hoy revisando Torneo Regional Federal Amateur volví a tener la sorpresa de ver al mismo usuario y el mismo comportamiento que lo caracteriza, por tal motivo decidí entrar a su página de discusión y proceder a dejar un mensaje. El hecho es que al hacerlo corroboré que usted ya había hecho lo propio y otro usuario recientemente se encargó de advertirle lo mismo por el artículo Ezequiel Neira. Perdón la extensión de mi mensaje pero no quiero cometer errores ni mucho menos confrontar con usuarios que llevaban mas tiempo que yo aportando a la comunidad, pero en estos casos, donde tengo total certeza de que el comportamiento no es el adecuado ¿Qué es lo que me recomienda hacer? ¿Vuelvo a apercibir aún habiendo tenidos cruces previos? ¿Recurro a alguien con más experiencia para reportar la situación?. De todas maneras muchas gracias por su tiempo y predisposición. Un saludo. Frasecitarefle (discusión) 23:43 2 abr 2024 (UTC)

Hola @Frasecitarefle, supongo que te refieres a @El pibe de las mil letras. De ser ese el caso, veo que ya existe una discusión con @Geom, que es bibliotecario, y con @Marcos Okseniuk, que es un usuario con experiencia. Basándome en ello, considero que intervenciones de otros usuarios son superfluas. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:46 3 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias @Rafstr no había logrado percatarme de ello, mi consulta entiendo fue previa al asunto mencionado. Un saludo y muchas gracias por tu amabilidad. Frasecitarefle (discusión) 00:54 3 abr 2024 (UTC)

Creación de artículos

hola buenas tardes lo saludo con mucho respeto, soy nuevo en esto de Wikipedia, fui lector mucho tiempo sin cuenta y hoy descubrí que se puede colaborar y crear artículos sobre cantantes, futbolistas, ciudades, cuál sería lo que se puede subir y que no?. Vi que hay varios que borran sobre cantantes y futbolistas, ví que los cantantes no son muy relevantes si no ganan algún trofeo o algo así y que los futbolistas tienen que tener artículos mostrando que son relevantes y que hablen de ellos los artículos, espero puedas ayudarme con todo respeto sr. SanMarinotop (discusión) 01:08 4 abr 2024 (UTC)

Hola @SanMarinotop, te recomiendo que apeles a nuestro programa de tutoría. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:20 4 abr 2024 (UTC)

Veo que no se puede mandar comentarios en páginas de discusión como lo hice, pido disculpa SanMarinotop (discusión) 02:10 4 abr 2024 (UTC)

@SanMarinotop, no es un problema. Lee se valiente al editar páginas. Rafstr (discusión) 02:28 4 abr 2024 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Usuario:Haoma9»

No entendí, yo fui quien primeramente se la borró como bibliotecario y quien le dejó la plantilla. ¿De qué me habla? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:31 5 abr 2024 (UTC)

@Saloca, yo tampoco entiendo lo que sucedió. Supongo que error mío. Disculpa. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:28 5 abr 2024 (UTC)

Explico: La página fue creada por Saloca, me imagino que puso la plantilla {{PU borrada}}. Luego, Haoma9 lo volvió hacer, entonces Rafstr puso la plantilla de borrado rápido mediante Twinkle Lite, automáticamente avisa el creador de la página (Saloca). No creo que exista una solución, salvo poner la plantilla manualmente. Anibal Maysonet (discusión) 00:45 6 abr 2024 (UTC)

Hola @Anibal Maysonet, gracias por la aclaración. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:13 6 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Excelente asistencia con los novatos. UnaHirundo (discusión) 05:10 6 abr 2024 (UTC)

RE: Wayne Kramer (cineasta)

Hola Rafstr. Dejé la página en blanco para que alguien la edite en el futuro. Hay un guitarrista que se llama igual y un montón de páginas de cine (actores, actrices, películas, etc.) tenían enlaces a la página del guitarrista. Dichos enlaces los dirigí al cineasta, después de hacer la página de desambiguación. La página la puedes desarrollar tu o cualquier otro usuario, tiene artículo en varias Wikipedias. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:12 6 abr 2024 (UTC)

Hola Rafstr borraste una cita en el tema de charango

hola Rafstr me extraño la eliminacion de una edicion con referencias sobre el tema de charango que agregue sobre ricardo palma cuya cita menciona a potosi en el año 1677 sobre el charango quisiera saber por que se borro una cita con referencia bibliografica de ricardo palma Infohisto (discusión) 02:26 14 abr 2024 (UTC)

Chiki

Hola. Aquí pasa lo mismo, ya que el jugador es conocido como Chiki aunque el título no sea correcto. --MatrisHD (discusión) 03:22 9 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	¡Muchas gracias! Alejandro Martín Mallen (discusión) 14:15 10 abr 2024 (UTC)

Borraron mi primer pagina y no encuentro la solucion de mantenerla en wikipedia

Estimado/a Rafstr,

Espero que este mensaje te encuentre bien. Quisiera agradecerte por tu labor como editor/a en Wikipedia y por dedicar tu tiempo a revisar el contenido que he estado contribuyendo en la plataforma.

Me gustaría disculparme si el contenido que agregué no cumplió con los estándares y directrices de Wikipedia. Agradezco tu atención en señalar los posibles problemas y eliminar la página en consecuencia.

Estoy comprometido/a en mejorar mis contribuciones y en cumplir con las políticas de Wikipedia. Si hay algún aspecto específico que necesite corregir o si tienes alguna sugerencia sobre cómo puedo hacerlo mejor, agradecería mucho tus comentarios y orientación.

Mi objetivo es colaborar de manera constructiva en Wikipedia y contribuir con información precisa y verificable. Agradezco tu paciencia y tu ayuda en este proceso.

Quedo a tu disposición para cualquier comentario adicional o sugerencia que puedas tener. ¡Gracias nuevamente por tu atención y por tu labor como editor/a en Wikipedia!

Atentamente,

Wikiproyectosrd Wikiproyectosrd (discusión) 02:04 13 abr 2024 (UTC)

Re: Formato de referencias en Alenia AC-27J Stinger II

Hola. Gracias por tu mensaje pero no se hacer lo que me indicaste en el mensaje. Si lo puedes hacer tu te lo agradecería mucho. Saludos MaydayXD14 Mayday (discusión) 11:20 19 abr 2024 (UTC)

Hola @MaydayXD14, el problema es que Wikipedia no es una fuente primaria, lo cual implica que las referencias deben provenir, por ejemplo, de sitios web, libros, publicaciones reconocidas, etc. Recomienzo que busques en Internet informaciones sobre el Stinger II y luego crees las referencias web, para ello vas a Editar/Citar/Manual/Sitio Web. URL y título son obligatorios, pero si puedes agregar más detalles, como fecha de acceso, autor, etc, es mejor. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:40 19 abr 2024 (UTC)

Ok muchas gracias ya me pongo a ello Mayday (discusión) 22:20 19 abr 2024 (UTC)

Ñipas

Hola Rafstr, con respecto a sobre la localidad de Ñipas, encontré información en una página de la discusión que habla sobre el origen de las palabras de ciertas localidades de la Región de Ñuble. En la página donde dice Ñipas dice textualmente: Probablemente su nombre provenga de ñipe (ciruelillo, Embothrium coccineum), arbusto igualmente conocido como “siete camisas” o “corontillo”. Pero también podría proceder de ñüpëd (dar la forma redonda al pan). Según he visto, la descripción del Embtohrium coccineum calza con la flora de la zona en donde se encuentra Ñipas, pero no he podido encontrar algún lugar en donde se refiera al ciruelillo como siete camisas o corontillo, asi que quería saber si la fuente a la que me refiero es confiable en este tipo de casos en donde hay una información acertada y otra erronea. Te pasaré el link de la página. Saludos desde lejos. https://papel.ladiscusion.cl/papeldigital/especiales/2019/149YEARSLD/ Viense (discusión) 15:38 20 abr 2024 (UTC)

Plantillas con elementos programadores

Buenas Rafstr, espero que estés muy bien. Quería llamar a @Leoncastro: para ver si me ayuda, ya que últimamente he visto varios usuarios como tú que ponéis este aviso que introduce en muchos casos un cantidad de caracteres enorme y que además introduce elementos programadores de plantilla, cuando entiendo que no es necesario. Como suelo estar un poco apartado de las discusiones del Café no sé si este tipo de actuación ha ocurrido por algún motivo y entonces está bien, pero me aparecen muchos errores de este tipo en Check Wikipedia. Un saludo y gracias a ambos. vanbasten_23 (discusión) 17:59 23 abr 2024 (UTC)

@Rafstr, @Vanbasten 23, eso sucede porque están usando la plantilla {{traducción incompleta}} mediante sustitución (es decir, como {{sust:traducción incompleta}}), lo cual no es lo que se indica en su documentación, porque a diferencia de otras plantillas esta no está no estaba programada para ello. -- Leoncastro (discusión) 19:30 23 abr 2024 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, no me había percatado del problema y tampoco leído algo al respecto en el café. Gracias a @Leoncastro por la modificación. Saludos. Rafstr (discusión) 11:00 24 abr 2024 (UTC)