Usuario discusión:Rafstr/Archivo 2023

Notificación de borrado rápido en «La bella señora Seidenman»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «La bella señora Seidenman» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ 08:59 3 feb 2022 (UTC)

A4: Describí un libro que es uno de los más importantes de la literatura polaca del siglo XX. No capto por qué elllo sea "un conjunto de informaciones sin criterio" o "sin interés enciclopédico", sobre todo considerando que en ninguna Wikipedia hay una referencia al libro

G3: Hay, ciertamente, una valoración del autor. Que haya " promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios" me parece completamente discutible

G4: Crítica atendible. Tendría que hacer una referencia al autor. Si A4 y G3 son decisivos, me la ahorro. Rafstr (discusión) 09:18 3 feb 2022 (UTC)

Mamarracho

No entiendo la apreciación de que la persona "era un mamarracho". Se trata de un seudónimo de Leonardo III Tocco o de un juicio del autor? En el primer caso habría que avalar el enunciado, en el segundo habría que borrarlo, ya que ni está en el lugar adecuado, ni es un juicio objetivo.--Rafstr (discusión) 09:46 2 feb 2022 (UTC)

Hecho. Edición vandálica deshecha Lost in subtitles (discusión) 09:48 2 feb 2022 (UTC) 83.42.94.180 (discusión) 09:05 11 feb 2022 (UTC)

Chesil Beach (novela)

Hola. Acabo de ver el artículo que has creado, me parece un libro interesante. El artículo en general está bien pero habría que adecuar mejor la puntuación a las directrices de WP:ME. Aparte de eso, me he fijado en que no tiene una ficha. La mayoría de artículos sobre obras poseen una (véase este ejemplo). ¿Por qué no se la añades? si necesitas ayuda no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 15:10 10 abr 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Camiseta equipo Puebla 2013
	Muchas gracias por tu apoyo OneiricOcelot (discusión) 20:18 29 may 2022 (UTC)

Plantilla de borrado

Hola, Rafstr. ¿Podrías copiar aquí el mensaje de error que te aparece al tratar de poner plantillas de borrado? Muchas gracias. Sabbut (めーる) 11:28 4 jun 2022 (UTC)

Hola Sabbut, el error no ha vuelto a aparecer. Gracias. Saludos Rafstr (discusión) 16:06 4 jun 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Rafstr. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Inc 12345* (disc. • contribs • bloq). 02:42 5 jun 2022 (UTC)

Hola ‪Inc 12345*‬, gracias por la información, no tenía claro el tema. Saludos. Rafstr (discusión) 02:48 5 jun 2022 (UTC)

Sobre patrullaje de páginas nuevas

Hola Rafatr, revisando tu patrullaje de páginas nuevas he encontrado varios errores:

• Uso erróneo y reiterado de causales g1 y c1
• No notificar a las cuentas creadoras de los artículos (cuentas, no es necesario notificar a las ips)
• Creación de páginas de discusión en los artículos para notificar a los autores en lugar de hacerlo en las páginas de discusión de los mismos usuarios

Por favor corrige estos puntos. Saludos Ruy (discusión) 17:15 5 jun 2022 (UTC)

Hola Ruy, gracias por tu comentario.

Con respecto a mis errores:

Del uso de las causales g1 y c1 no puedo opinar, ya que no me has dado ningún ejemplo, pero reconozco a veces tener dudas sobre las categorías a usar. Con respecto al vandalismo me parece difícil en algunos casos distinguir entre ignorancia e intención. En lo que respecta a las categorías vacías tienes razón: pensé que se refería a la ausencia de ellas en el artículo correspondiente.

Con respecto al tema de la notificación, debo reconocer haber pensado que se podía comenzar una discusión solo con aquellos usuarios que habían activado su página, por eso escribí en las páginas de discusión de los artículos, cosa que evitaré hacer en el futuro.

Saludos Rafstr (discusión) 17:50 5 jun 2022 (UTC)

Cuidado con las plantillas

Hola, por favor ten un poco más de cuidado con las plantillas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:25 6 jun 2022 (UTC)

Hola Virum Mundi, disculpa, no me dí cuenta que era tu taller. Saludos. Rafstr (discusión) 13:59 6 jun 2022 (UTC)

RE:Tetraulaxini

Hola, cito esto:

En biología, la tribu es una categoría taxonómica optativa, intermedia entre la familia y género (o los sub o super correspondientes que existan), empleada para organizar las familias que contienen muchos géneros:

, no se confunde necesariamente con las "tribus" de personas como lo menciona usted, además hay bastantes artículos que contiene ese parámetro. Saludos. Betancourt A tus órdenes 02:10 8 jun 2022 (UTC)

Hola, gracias por la aclaración. Saludos

~~~~ Rafstr (discusión) 02:12 8 jun 2022 (UTC)

Re: Artículo...

Como estas? Se puede ver aquí, en la misma plantilla se encuentra el link del acceso. Saludos. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 04:12 18 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias. Rafstr (discusión) 04:13 18 jun 2022 (UTC)

Biblioteca Popular.

Porque borran esta pagina? Flevato (discusión) 08:16 22 jun 2022 (UTC)

Hola Flevato, los motivos han sido detallados en tu página de discusión. Saludos.~~~~ Rafstr (discusión) 08:21 22 jun 2022 (UTC)

¡Una hamburguesa con queso para ti!

gracias por resolver mis dudas y ser tan educado/a Martin A StrokHer (discusión) 06:31 26 jun 2022 (UTC)

Gracias por la hamburguesa. Te mando un enlace al tema de las referencias: Verificabilidad, que tal vez contribuya a aclarar el problema, ~~~~ Rafstr (discusión) 07:08 26 jun 2022 (UTC)

solicitud de revisión

Hola buenas, cuando uno coloca que un articulo esta en desarrollo, ¿porque le colocan eliminacion rapido?. podrias revisar el articulo de Francisco Rojas (Pancho). plis --Martin A StrokHer (discusión) 19:33 26 jun 2022 (UTC)

RE: Redirección

Hola Rafstr. He creado la página. Puedes editar el artículo de la película pero poniendo como título: La última ola (película de 1977). Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:24 26 jun 2022 (UTC)

Hola, gracias por ocuparte. Así lo haré. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:47 27 jun 2022 (UTC)

Sistema educativo de Prusia

Mil años agradecido, y me faltan, por tu observación en la traducción, si encuentras otra, no dudes en agregarla, ya decía yo -hay algo raro con este subtítulo. Atentos saludos. Berposen (Discusión) 21:55 2 jul 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 02:25 3 jul 2022 (UTC)

El autor del artículo agradeció las modificaciones que realicé, que no fueron, en mi opinión, de gran trascendencia. Vivo desde hace cuarenta años en Alemania y creo tener ciertos conocimientos sobre el idioma y la cultura. Te estaría agradecido que indicaras, que es lo que es, a tu opinión, es "arbitrario". Si tienes algún problema con mis ediciones, podríamos apelar a una mediación. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 02:32 3 jul 2022 (UTC)

Hola Amitie 10g, acabo de ver que tu información no tiene nada que ver con el artículo al que me refiero. Podrías decirme cuáles son las páginas que, de acuerdo a tu opinión, fueron editadas arbitrariamente? Gracias. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 02:42 3 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Un gato en un piso vacío»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Un gato en un piso vacío» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. DOUGLAS779 (discusión) 14:15 4 jul 2022 (UTC)

RE:El grito (película de 1957)

Hola, puedes crear el artículo que creas necesario. Lo que no puedes hacer es [1] modificar uno ya existente Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:41 24 jul 2022 (UTC)

Hola Ontzak, disculpa el caos. Vi que había una desambiguación "El grito (1957)" y por eso cambié el nombre. Gracias y saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:02 24 jul 2022 (UTC)

RE:

No es un comentario irónico, es una pregunta. ¿Por qué enlazas "la tuberculosis," cuando quieres dirigir al artículo tuberculosis? Es de puro sentido común. Un saludo Jcfidy (discusión) 08:08 2 nov 2022 (UTC)

Pd.- por cierto el llamar a tu nombre de cuenta en el comentario era para que vieses como se hacía el enlace correctamente, por si lo desconocías. Jcfidy (discusión) 08:10 2 nov 2022 (UTC)

Gracias por la aclaración, está visto que te interpreté mal. Un saludo. Rafstr Rafstr (discusión) 09:09 2 nov 2022 (UTC)

REː Referencias en Dacios

Gracias por el aviso. -- Dorieo (discusión) 16:42 12 dic 2022 (UTC)

Hay también un artículo sobre Dacios y getas. Tal vez valdría la pena fusionarlos. Rafstr (discusión) 03:47 13 dic 2022 (UTC)

Re: Reversión del artículo Código Gregoriano

Saludos, Rafstr. En primer lugar, aclararte que Wikipedia y yo preferimos un artículo malo a un artículo que viole los derechos de sus autores originales. Y que la política sobre derechos de autor en Wikipedia no es negociable. Tiene más información en Wikipedia:Derechos de autor.

Con respecto a la atribución, tienes Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:53 13 dic 2022 (UTC)

Se que la discusión es completamentamente fútil, a pesar de ello un comentario: en el grupo de artículos que deben ser referenciados o wikificados hay una buena cantidad que con los criterios empleados actualmente no hubieran sido aceptados, o sea que en definitiva estamos hablando del derecho de autor de editores que escribieron artículos malos, sin referencias o sin relevancia enciclopédica. El artículo que modifiqué era de por sí una traducción parcial no declarada del inglés. ¿Cuál es entonces el problema? Rafstr (discusión) 09:20 13 dic 2022 (UTC)

Los derechos de autor que en este caso debes respetar son los de los autores de los articulos en la Wikipedia en inglés y en la Wikipedia en alemán, ya que tú mismo reconoces que las has "usado" y por tanto "debes" (=obligación) atribuirles su autoría para añadirlo a esta Wikipedia en español. Sin cumplir las condiciones de la licencia (BY-SA), no puedes añadir traducciones de otras Wikipedias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:49 13 dic 2022 (UTC)

Gracias por la aclaración. ¿Podría entonces revidir tu revisión y agregar las informaciones correspondientes? Rafstr (discusión) 11:00 13 dic 2022 (UTC)

¿Es correcto así?: traducciones (antes de las categorías) Rafstr (discusión) 11:17 13 dic 2022 (UTC)

Lo he hecho en dos ediciones:

• [2]: añadí a tu edición las plantillas {{traducido ref}} y en el resumen de edición "Traducido de en:Codex Gregorianus, exactamente la versión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Codex_Gregorianus&oldid=1077442473, bajo licencia GFDL y CC-BY-SA 3.0"
• [3]: para indicar en el resumen de edición "Traducido de de:Codex Gregorianus, exactamente la versión https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Codex_Gregorianus&oldid=221708153, bajo licencia GFDL y CC-BY-SA 3.0".

Gracias por tu interés y tu esfuerzo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:05 13 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias! Rafstr (discusión) 14:22 13 dic 2022 (UTC)

Hola de nuevo, he encontrado varios artículos, en parte de hace más de diez años, que son claramente traducciones, pero donde faltan las licencias. ¿Qué se hace en esos casos? Saludos. Rafstr (discusión) 15:01 15 dic 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cristoforo Borri»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Cristoforo Borri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (discusión) 06:46 29 dic 2022 (UTC)

plantilla Propb en artículos muy viejos...

Hola. Te he revertido el añadido a esos artículos de dicha plantilla, por que en estos casos, lo suyo es pedir una consulta de borrado de los mismos. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 01:19 1 ene 2023 (UTC)

Procedimiento de borrado

Hola, en la página a la que te refieres leo: Antes de nominar una página para borrado [...] Confirma que no es adecuado utilizar otro método de borrado, como el borrado rápido o las propuestas de borrado.

No entiendo por qué hay que emplear el método de la consulta de borrado en páginas antigüas que, hoy por hoy, de ser nuevas, serían borradas de inmediato.

Está visto que el tema del empleo de la plantilla Propb no está claro, ya que la puse en otros casos y la página fue borrada. No veo la relación entre el contenido mínimo y superfluo de una página y el trabajo que implica una consulta de borrado. Sea como fuere, ya me tomé el trabajo de analizar las páginas que recomendé para ser borradas y no lo voy a hacer de nuevo. Me abstendré en el futuro de acciones semejantes. Saludos. Rafstr (discusión) 01:44 1 ene 2023 (UTC)

Hola. Te lo comento por que en su momento actué del mismo modo con artículos de las mismas características y la mayoría de las propuestas me fueron revertidas por ser los artículos muy antiguos, o eso me dijeron. Yo tampoco le veo valor al que sean antiguos y no se puedan pedir, en general, su borrado si incumplen las normas que tenemos, perooo es lo que hay. Este caso se lo he comentado al usuario Marcelo (disc. · contr. · bloq.) a ver que comenta. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 01:54 1 ene 2023 (UTC)

Hola, a pedido de Aitorembe te explico mi forma de actuar. En los artículos nuevos que son creados sin fuentes y sin un buen desarrollo, la opción es trasladar al taller del usuario, o bien borrar. En cualquiera de los dos casos, el usuario que los creó seguramente recuerda de dónde obtuvo la información (no tardará más de 24 horas en enterarse de que ha sido borrado, y a veces tarda apenas minutos), de modo que no tendrá problemas en volver a crearlos, esta vez con sus referencias.

En cambio, un artículo creado hace 15 años es difícil que su autor recuerde de dónde obtuvo la información, y eso en el caso de que el autor siga editando; lo usual, en cambio, es que los creadores ni siquiera estén editando en Wikipedia desde hace años. En ese caso, el borrado rápido sólo servirá para hacer desaparecer el artículo; otras opciones, como las plantillas que dan 30 días de plazo, o las consultas de borrado, sirven para que otros usuarios traten de rescatarlos y mejorarlos antes de que se borren.

En cualquier caso, no es una política oficial, pero la mayor parte de los usuarios admiten que el mío no es un mal criterio, y -teniendo en cuenta que soy uno de los bibliotecarios que más revisan artículos para borrar- es el criterio general que se sigue. En resumen, a menos que sea un texto irrescatable, un vandalismo o algo que no tenga ninguna utilidad, trata de usar otras plantillas para los artículos antiguos, en lugar de la de borrado rápido. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:34 1 ene 2023 (UTC)

Hola Marcelo, gracias por la aclaración exhaustiva. En el futuro me atendré a vuestra forma de actuar. Saludos y un buen 2023. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:59 2 ene 2023 (UTC)

Posible almacén

Hola, podrías verificar si este articulo Anexo:Países en la zona tropical es un artículo que debería estar en Wikipedia, continente mucho almacenamientode contenido y auto referencias de Wikipedia. --Gabrielruizbb (discusión) 03:04 4 ene 2023 (UTC)

Hola @Gabrielruizbb, comparto tu opinión, pero dado que no soy administrador y no encuentro informaciones sobre si la página ya fue revisada, no estoy seguro del procedimiento adecuado en el caso. Te recomiendo plantear la pregunta en el café. Saludos Rafstr (discusión) 04:50 4 ene 2023 (UTC)

@Rafstr ahora el usuario volvió a recrear el artículo con las mismas fuentes de Wikipedia Anexo:Países tropicales esta loco literalmente. --Gabrielruizbb (discusión) 05:04 4 ene 2023 (UTC)

@Gabrielruizbb yo que tú cambiaría la plantilla a G9. Recreación de material borrado. Rafstr (discusión) 05:12 4 ene 2023 (UTC)

abrí una consulta de borrado para «Anexo:Países en la zona tropical» consulta de borrado Anexo:Países en la zona tropical. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Países en la zona tropical. Gracias.  Gabrielruizbb (discusión) 14:08 4 ene 2023 (UTC) 

Telefilmes

Hola Rafstr, como estas? sí, acabo de agregárselos para que haya más precisión en la información, gracias y saludos! 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 14:08 6 ene 2023 (UTC)

USF Juniors

Ya fue corregido por un bibliotecario. Gracias por el aviso. XxAlanEZExX/Discusión 16:16 6 ene 2023 (UTC)

Re:Referencias en «Calle Bolívar, Barinas»

Estoy confundido. Creo que el artículo en cuestión cumple con la política de verificabilidad, ya que tiene una referencia bibliográfica para todo el conjunto. A mi entendimiento, eso es suficiente; o si no lo es, por lo menos no veo que se mencione en la política de verificabilidad. Carlos Vitorino «Carlitoxxx» (discusión) 02:01 7 ene 2023 (UTC)

Hola @Carlos Jesús Vitorino García, debes diferenciar entre referencias, bibliografía y enlaces externos. Las referencias son fundamentales para que un artículo sea enciclopédico y deben ser insertadas en el texto. La bibliografía consiste en libros, revistas y aportes similares. Los enlaces externos son información adicional. Te recomiendo que transformes lo que definiste como bibliografía en una referencia. Si pudieras aportar información adicional sería muy positivo, Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 02:11 7 ene 2023 (UTC)

Gracias por aclararme ese detalle importante. No tenía ni idea de eso pero ahora lo tengo claro. Ya hice la transformación. Carlos Vitorino «Carlitoxxx» (discusión) 13:34 7 ene 2023 (UTC)

Secciones sin título

Hola.

Escribo para avisarte de que he notado que estás insertando secciones sin título al poner las plantillas de bienvenida y aviso en las páginas de discusión. Ejemplos: [4] [5] y así varias ediciones.

No sé cómo estarás insertando esas plantillas para que esté causando eso. Para que lo tengas en cuenta.

Saludos. El ocelote (discusión) 17:08 7 ene 2023 (UTC)

Hola, gracias por la información. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 11:53 8 ene 2023 (UTC)

Sanjustino

¿Por que elimina mi página? Akalusdg (discusión) 02:27 9 ene 2023 (UTC)

Hola @Akalusdg, los motivos ya los he anunciado en la plantilla. Te recomiendo que leas las informaciones sobre como escribir artículos en Wikipedia. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 02:35 9 ene 2023 (UTC)

Plantilla

Buenas Raftr. Un saludo, espero que estés muy bien. He visto esta edición, pero es que los usuarios no pueden poner la plantilla, solo un bot. Además, el artículo tiene bibliografía, por lo tanto se considera que sí tiene referencias válidas. Ya que estoy, he visto Teorías raciales nazis este artículo que has traducido de enwiki, pero le faltan todas las referencias que tiene allí. La bibliografía, si se ha utilizado para redactar el artículo se pone, en caso contrario hay que borrarla. Por favor, añade las referencias concretas en el artículo y la bibliografía que no se haya consultado bórrala. Muchas gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:26 11 ene 2023 (UTC)

Hola @vanbasten_23, con respecto a la plantilla no lo sabía, y debe reconocer que me pareció bastante útil, considerando las más de 75.000 páginas que hay todavía sin referenciar. En lo que se refiere a la bibliografía que sustituye a las referencias tampoco estoy al tanto. ¿Lo ves como un principio general o solo aplicado a ese artículo? Gracias por el informe sobre mi artículo, que curiosamente si tiene referencias en el taller, que parecería que se perdieron en el proceso de copiado... Un saludo Rafstr (discusión) 11:11 11 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo, debo reconocer estar completamente desorientado con respecto a la temática de las referencias en el artículo. Se trata de Harvnp y han sido copiadas correctamente, pero no funcionan. ¿Conoces el problema o me puedes nombrar a a alguien que se ocupe del tema? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:50 11 ene 2023 (UTC)

Buenas Raftr. Sobre la plantilla, lo que pasa es que en la votación que se hizo al respecto se consideró que esta únicamente la podía poner un bot a partir de la fecha de la votación, dejando fuera todos los artículos anteriores. También se decidió que se considera referencia tanto a la sección de referencias como a la de bibliografía, ya que ambas nos permiten verificar la información que hay escrita, no siendo así con el caso de los enlaces externos. Sobre lo que me dices del taller, lo mejor siempre es trasladar del taller al artículo, ya que así no se pierde el historial del artículo. Si te fijas, el historial del taller es muy amplio, no siendo así el historial del artículo en el espacio principal. Yo lo que haría sería borrar el artículo y una vez borrado trasladar el taller al espacio principal. Así quedará exactamente igual y no se perderá el historial. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:24 11 ene 2023 (UTC)

Hola vanbasten_23, gracias por las aclaraciones. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:41 11 ene 2023 (UTC)

Ovario poliquístico

Muchas gracias. Correogsk o Gustavo (discusión) 11:00 13 ene 2023 (UTC)

Autopromoción Mario Hernández

Buenas. Agregaste la advertencia de autopromoción a mi artículo sobre Mario Hernández. Te aclaro, no tengo ninguna relación con Mario Hernández. Cree su artículo porque es un colombiano destacado, su marca de ropa es de las marcas más reconocidas en Colombia. Recientemente, se publicó una noticia acerca de que el Rey Carlos III usa sombreros de la marca Mario Hernández. Agregue datos económicos de su empresa ya que si la persona del artículo no tiene logros destacados su biografía sería borrada de Wikipedia por considerarse un personaje irrelevante. Por estos motivos creo que el artículo es válido y necesario. No lo borres, por favor. 2800:484:7994:F992:9177:ACDE:1D97:2545 (discusión) 20:55 13 ene 2023 (UTC)

Waldo Saavedra

Hola, Raf. ¿No crees que el biografiado es relevante? Tiene entrada en la edición polaca, al igual que su controvertido lienzo La Maja, que ha dado mucho que hablar. ¿Podrías indicarle al bibliotecario que le colocó la plantilla de "promocional" que la retire? ¿Acaso no está bien redatado y tiene un buen formato? Saludos y gracias. --Klimt (discusión) 09:38 15 ene 2023 (UTC)

Hola @Klimt.1980, he estado en contacto con @Regina Bernal Cataño y le he indicado que modificaciones eran, a mi parecer, necesarias. El tema de la relevancia o no, sobre todo en el caso de las biografías, es una fuente permanente de irritaciones en Wikipedia. Dos puntos son esenciales: la redacción debe ser neutral, prescindiendo de juicios emitidos por el editor, y lo que se afirma debe ser referenciado. Wikipedia no es una fuente primaria de datos, y por ello, toda aseveración debe ser demostrada. En ese contexto se relativiza tu pregunta: si el artículo careciera de relevancia enciclopédica ya habría sido borrado. Si el biografiado es o no relevante no es el tema, se trata pura y exclusivamente de cumplir con las normas que define Wikipedia. Llevando la argumentación al extremo: un artículo sobre Gustav Klimt sin referencias y con valoraciones del editor podría ser también considerado publicitario. Con respecto a la plantilla, ya se lo aclaré a Regina Bernal Cataño: cuando considere que cumplió con lo que se le aconsejó, debe informar a @Gabrielruizbb. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:32 15 ene 2023 (UTC)

Vale. Lo estamos corrigiendo; la redacción ha cambiado y está muy bien referenciado. ¿Qué te parece ahora? La expresión que que comentabas: "festejando la unión de Walt Disney y Romañach", es una expresión literal del pintor. Ya la he entrecomillado. Pusiste de ejemplo esa frase, como de tono "promocional" o no enciclopédico, por su ausencia de comillas. Modestamente, la redacción actual me parece correcta, oportuna y enciclopédica. A la espera de noticias. Un saludo. Klimt (discusión) 12:55 15 ene 2023 (UTC)

@Klimt.1980 El párrafo a partir de "Posteriormente, en 1979..." no está avalado por referencias, tal es el caso en la sección "en proceso..." Rafstr (discusión) 13:20 15 ene 2023 (UTC)

¿Qué tal ahora? Klimt (discusión) 19:24 15 ene 2023 (UTC)

@Klimt.1980- Contacta por favor a Gabrielruizbb para que saque la plantilla. Rafstr (discusión) 05:17 16 ene 2023 (UTC)

Eduardo Serrano Branat

Me gustaía saber tu parecer acerca de este otro artículo, bien referenciado. Todas sus frases son constatables en las referencias que se adjuntan. El biografiado ha sido reseñado por la RAH. Me he puesto en contacto con Ontzak, el bibliotecario quue le ha colocado la plantilla de "promocional", pero no responde. Creo, modestamente, que debería salvarese el articulo. Gracias, un saludo.--Klimt (discusión) 19:29 15 ene 2023 (UTC)

@Klimt.1980 Una aclaración: no soy ni bibliotecario ni tutor, así que no voy a emitir un juicio. Una recomendación: trabaje(n) con el taller y elijan a un tutor que los asesore. Consideración de carácter general: Wikipedia no es una página de pruebas, lo cual implica que se espera que los editores completen los artículos de forma satisfactoria antes de publicarlos. En el caso de Eduardo Serrano Branat hay varios párrafos que no están referenciados. Una última observación: es mejor escribir un artículo corto y bien documentado a poner texto del cual no se conoce su proveniencia. Saludo. Rafstr (discusión) 05:28 16 ene 2023 (UTC)

• Le he agregado más referencias. Hay más participantes que han expresado que el artículo debe mantenerse, que está bien hecho y referenciado. He escrito a Ontzak. Gracias por tus orientaciones, que están dando fruto. --Klimt (discusión) 10:40 16 ene 2023 (UTC)

• Disculpa, Ontzak me ha contestado. Dice que no es un problema de referencias, sino que no considera relevante al biografiado, pese a haber sido reseñado por la RAH. Lo quiere borrar, pese a que numerosos usuarios estamos en contra... ¿Podrías intervenir? Gracias, un saludo. --Klimt (discusión) 10:46 17 ene 2023 (UTC)

Arturo Gutiérrez de Terán

Éste ha sido otro artículo borrado de manera capciosa o arbitraria. Tiene artículo en la edición asturiana (sin refeencia alguna). En la edición española, contaba con numerosas referencias. No toda frase estaba referenciada, obviamente, pero sí todos los párrafos, y en cualquier caso, todo lo que se decía en el artículo podía constatarse con las referencias que se adjuntaban. Traté de hablar con el bibliotecario que lo borró, pero no se quiso avenir, ni ofreció argumento alguno. ¿Podrías recuperarlo oecharle un vistazo? Si crees que se pueden introducir pequeñas mejoras, me lo puedes pasar al taller. Fue consejero autonómico de Asturias, aparte de ser un destacado y premiado arquitecto. Gracias, un saludo y a la espera de noticias. --Klimt (discusión) 11:03 16 ene 2023 (UTC)

Mis recomendaciones ya las he hecho. No puedo ni quiero comentar los problemas que puedas tener con cada artículo, ni tampoco actúo como mediador. No tengo la posibilidad de recuperar el artículo, ya que carezco del derecho correspondiente. Wikipedia tiene ciertas reglas del juego: las aceptas o no, entiendes como funciona o no, lo cual implica que tú debes adaptarte, Wikipedia no va a cambiar de acuerdo a tus deseos. Te recomiendo que leas con cuidado lo que Wikipedia no es. Rafstr (discusión) 09:35 17 ene 2023 (UTC)

@Klimt.1980 Puedes pedir aquí que restauren el artículo Rafstr (discusión) 14:01 17 ene 2023 (UTC)

Irene Balaguer

Hola @Rafstr! Vamos a intentar mejorar la bio de Irene, que tiene bastantes deficiencias. Para nada la intención de su traducción es promocional, sino reducir la enorme brecha de género que hay en Wikipedia. Gracias por el aviso vía plantilla. Esperamos que la nueva redacción te convenza para que la retires. Saludos cordiales Mentxuwiki (discusión) 19:44 17 ene 2023 (UTC)

Hola @Mentxuwiki @Wikimadari, buen trabajo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:33 18 ene 2023 (UTC)

Gracias @Rafstr por retirar la plantilla. Estos días seguiremos mejorándola! Saludos Mentxuwiki (discusión) 13:12 18 ene 2023 (UTC)

Artículo sobre Alejandro Hernández Cárdenas

Hola Rafstr, quería decirte que mejoré el artículo de este médico forense. Le habías puesto una plantilla de contenido promocional, pero con seguridad esto se debió a que la redacción que hice del artículo no mostraba la relevancia enciclopédica, la cual es más que evidente, pues es un científico premiado y reconocido en el mundo entero. Quité la plantilla y quería comentarte eso.

Gracias por tu trabajo patrullando Carlillasa (discusión) 00:08 18 ene 2023 (UTC)

Hola @Carlillasa, faltan un par de referencias: "Según el doctor Hernández...", "Creo que hago este trabajo porque me sentí afectado por la idea de que estos cadáveres vayan a la fosa común o de que sus familias no sean capaces de llorar su muerte apropiadamente". Un saludo. Rafstr (discusión) 03:13 18 ene 2023 (UTC)

Re: Robert Zollinger

Gracias por el aviso. Saludos. EdgarCabreraFariña (discusión) 12:54 18 ene 2023 (UTC)

Re: Segunda Categoría de Santa Elena

Hola Rafstr, existen otros artículos similares y tienen aceptación al parecer, creo que la plantilla de destruir no es la más adecuada por ahora y sería mejor la de referencias adicionales. Saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 14:44 20 ene 2023 (UTC)

Hola @Rosaelisil4, te preguntaba porque sigo viendo los dos: Segunda categoria de Santa Elena y Segunda Categoría de Santa Elena No pretendo borrar el artículo como tal. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:55 20 ene 2023 (UTC)

Entiendo, en ese caso este, Segunda categoria de Santa Elena, debería ser borrado, no me había dado cuenta de esa edición posterior al traslado. Un Saludo.--Rosaelisil4 (discusión) 15:03 20 ene 2023 (UTC)

El Tábano

Pues eso mismo como le faltan referencias no se puede comprobar la información ni se puede comprobar su relevancia, este artículo es casi de Borrado Rápido.

No sé si viste mi respuesta en mi página de discusión. Un saludo Fernando3008 (discusión) 16:46 20 ene 2023 (UTC)

@Fernando3008, podemos coincidir en que diferimos. Para mi un artículo al que le faltan referencias recibe la plantilla por su falta y no por otra razón. Dado que el artículo existe en otras Wikipedias, no creo que sea un problema referenciarlo. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 16:50 20 ene 2023 (UTC)

Tienes razón creo que me precipité, cambié la plantilla. Un saludo Fernando3008 (discusión) 16:54 20 ene 2023 (UTC)

Referencias corregidas

Hola, qué tal. Gracias por el aviso, no me percaté de ese error de formato. Si gustas puedes revisarlo y cualquier cosa que sea necesaria, estoy al pendiente. Saludos.. Chiko Elektriko (discusión) 01:12 21 ene 2023 (UTC)

Hola @Chiko elektriko, a lo que voy es a lo siguiente: lo que tu denominas referencias son de hecho enlaces internos a enlaces externos. Yo crearía referencias web. Saludos. Rafstr (discusión) 01:20 21 ene 2023 (UTC)

Rabies vaccine

si yo se que [6] paso, lo que no se como paso (lo hice en MDwiki)??--Ozzie10aaaa (discusión) 01:50 21 ene 2023 (UTC)

Tulsa King

Hola, agregué algunas referencias a Tulsa King. Saludos. Rzt 7 (discusión) 02:41 22 ene 2023 (UTC)

@Rzt 7, quité la plantilla. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:45 22 ene 2023 (UTC)

Mario Hernández (Colombia)

Hola @Rafstr en el artículo que marcaste como posible promocional Mario Hernández (Colombia) el creador ha quitado la plantilla creo que sin llegar a un consenso pero como no estoy seguro te pregunto si llegasteis a un acuerdo con el si no es así habría que reponerla. Un saludo Fernando3008 (discusión) 09:26 23 ene 2023 (UTC)

Hola @Fernando3008, gracias por el aviso. He vuelto a poner la plantilla. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:39 23 ene 2023 (UTC)

Enlace externo en texto

Hola @Rafstr: muchas gracias por detectar el enlace externo en el texto del artículo de la periodista persa Negin Shiraghaei no lo había visto, ya lo he arreglado!! UrsulaB (discusión) 17:23 24 ene 2023 (UTC)

Eliminación sobre la pagina de Teylor (modelo)

Hola @Rafstr me gustaría que revisaras nuevamente el articulo de Teylor (modelo), ya que catalogaste la pagina como autopromoción o spam y considero que no tiene nada que ver con eso y el querer destruirla no lo tiene ameritado, la pagina solo busca hablar y dar a conocer un poco mas de la vida del artista, no contiene ningún carácter de spam ni es publicitario, vuelve a revisarlo por favor, no creo que merezca la eliminación. Por favor, de otra manera dime que puedo cambiar en la pagina o agregar para evitar esa eliminación, muchas gracias por tus servicios en Wikipedia. Loid499 (discusión) 01:12 25 ene 2023 (UTC)

Hola @Loid499, el artículo no es imparcial, tiene una redacción y una adjetivación que no corresponden, careciendo además de referencias. Lee atentamente WP:ME y WP:PVN. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:24 25 ene 2023 (UTC)

Un saludo @Rafstr muchas gracias por el consejo pero dado sea el caso, entonces podrías editar las partes que estén mal redactadas por favor envés de eliminarlo, no buscaba hacer un articulo imparcial ni mucho menos y sobre la carencia de referencias las iba a agregar próximamente, ya que en este momento tengo mas proyectos que hacer, si pudieras ayudarme con la pagina lo agradecería mucho, no deseo la imparcialidad ni que sea borrada la pagina, si puedes echarme una mano con eso, quizá editándola para ser mas parcial estaría muy agradecido, gracias por tu atención. Loid499 (discusión) 01:37 25 ene 2023 (UTC)

Hola. Tu estás creando un artículo sobre ti, ergo, no puedes publicar dicho artículo en Wikipedia. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 01:55 25 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Teorías raciales nazis»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Teorías raciales nazis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. SamuelInzunza (discusión) 03:03 25 ene 2023 (UTC)

Hola @SamuelInzunza, había borrado la página accidentalmente -de quien fui su editor- ya que no me percaté que tenía una redirección en mi taller. Tu plantilla de mantenimiento constribuyó a que me percatara de mi error, pero creo que ello fue accidental de tu parte. No entiendo cual es la finalidad de tu edición arbitraria pero te aconsejo que modifiques tu conducta si no quieres ser bloqueado. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:36 25 ene 2023 (UTC)

Saludos, había puesto el aviso ya que al ver la página blanqueada arbitrariamente, y el historial del artículo en sí, creí que se trataba de un ejemplo de vandalismo o un uso de un artículo como taller de usuario. Sin embargo, si tal como dices se trataba de un error que ya fue resuelto, no hay mayor problema. Lo siento si mi edición te pareció arbitraria; reaccioné en razón del blanqueamiento de la página, sin conocer que se trataba de una mera errata. SamuelInzunza (discusión) 03:41 25 ene 2023 (UTC)

Hola @SamuelInzunza, sea como fuere, la plantilla fue una ayuda. Tuve problemas con un usuario y pensé que tu cuenta era un títere de el. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:45 25 ene 2023 (UTC)

Traducciones

Hola Rafstr:

Me preocupa que no le pongas plantillas de traducido a los artículos que traduces. Recuerda que podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 00:11 30 ene 2023 (UTC)

Hola @Jaluj, gracias por la observación. Conozco el procedimiento, como puedes constatar en mi última traducción Caravaggio (película de 1986). Tal vez en algunos casos me haya olvidado de introducir las licencias. ¿Podrías decirme en cuáles viste que faltan? Lo haré entonces a posteriori. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:24 30 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de revisar las últimas 25 páginas creadas sin encontrar que faltaran las licencias. En algunos casos me olvidé de poner el comentario en el resumen de edición, pero las licencias están en "Enlaces externos". Un saludo. Rafstr (discusión) 06:02 30 ene 2023 (UTC)

Qué raro, yo había mirado justamente los enlaces externos. Voy a revisarlo nuevamente porque no recuerdo en qué artículos lo vi. Quizás me confundí con traduccones de otro editor. Me voy a fijar.--Jalu (discusión) 15:51 30 ene 2023 (UTC)

Hola @Jaluj, por si acaso: revisé las 60 páginas más nuevas y las de más grandes, donde siempre hay problemas con la traducción automática y debo poner la licencia manualmente. Encontré un par donde faltaba la licencia y voy a controlar las otras, así que si no te acuerdas, no pierdas el tiempo con ello. Hacía tiempo que quería ocuparme de éste trabajo engorroso, así que es una buena oportunidad para hacerlo. Un saludo Rafstr (discusión) 15:57 30 ene 2023 (UTC)

Borrado

Como estas Rafstr, oye el artículo que cree, cuenta con numerosas referencias que sostienen al artículo de la Tragedia Blanca de Biblian, por el cual no tiene nada de promocional o de conflicto de interés, por el que le hace válido a articulo, creo que deberías quitar la plantilla de borrado rápido y dejarlo allí y porque ese artículo es de una tragedia que sucedió hace 6 décadas en el cantón cañarense de Biblian y tienen las narraciones de varios sobrevivientes que relatan lo que les pasó a ellos y a sus hermanos y amigos, cuya tragedia trascendió las fronteras nacionales del Ecuador, con el respeto que te mereces vos, y que tengas un bendecido inicio de mes de febrero 170.244.210.196 (discusión) 05:25 1 feb 2023 (UTC)

Hola @170.244.210.196, decisivo es el sesgo del artículo, que no es neutral. Un artículo enciclopédico no es ni una narración ni un homenaje. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:36 1 feb 2023 (UTC)

....... Entonces, échame una mano, editando el articulo, revisando las referencias para que no sea muy elogiable y que sea neutral y verídico para que no le elimines, si es que puedes, estamos y que tengas un buen día. 170.244.210.196 (discusión) 05:41 1 feb 2023 (UTC)

Te recomiendo que crees una cuenta de usuario en Wikipedia y copies el artículo a tu taller. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:46 1 feb 2023 (UTC)

Como estas, he editado el artículo de la Tragedia Blanca de Biblian del usuario 170.244.210.196, Rafstr, lo mas que pude, y por si dame una mano editando el artículo si puedes y que tengas un buen día. Lmpesantezt (discusión) 05:58 1 feb 2023 (UTC)

Navajo churro

Hola! El problema es que no se trata de la traducción del artículo de la enciclopedia en inglés, sino que es un artículo creado a partir de una publicación externa a Wikipedia, por lo que no le encuentro sentido a “falsear” la realidad. Un saludo! 46.25.216.96 (discusión) 08:21 6 feb 2023 (UTC)

Todo bien entonces. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:30 6 feb 2023 (UTC)

Arthur König

Hola, por favor, cuando marques un artículo para borrar por plagio, por favor agrega un enlace a la fuente plagiada. Como te darás cuenta, no podemos borrar algo sin estar enteramente seguros de que se incumplen las reglas, y para eso necesitamos comparar ambos textos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:39 6 feb 2023 (UTC)

Hola, tienes razón, en ese caso me olvidé de poner el enlace. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:36 7 feb 2023 (UTC)

RE:Categorías en anexos

Hola Rafstr, lo que hice fue retirar categorías no creadas, no solo en anexos también en artículos y en categorías. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:02 7 feb 2023 (UTC)

Gracias por la aclaración, está visto que eran las únicas que se habían insertado. Me ocuparé del tema. Rafstr (discusión) 11:01 7 feb 2023 (UTC)

Picatoste

Es una tabla inconclusa, en todo caso se puede mandar a borrar bajo pruebas de edición. Si así lo consideras conveniente, hazlo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:15 8 feb 2023 (UTC)

Re: Alcaldes y categorías

Hola, gracias por el aviso y por agregar las categorías de los distritos, desde hace un tiempo he estado un poco mas activo en wikidata, pero cuando tenga un tiempo espero poder darle una mirada. Saludos --Ovruni (discusión) 07:18 8 feb 2023 (UTC)

Categorías

Hola Rafstr, te comento que no se agregan manualmente las categorías Hombres, Mujeres o Nacidos en 19XX, como aquí, ya que son categorías que se incluyen por defecto en la plantilla obligatoria en las biografías: plantilla NF. Por favor, revisa y edita esas categorías que hayas insertado ya que lo que corresponde es la plantilla mencionada. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:57 9 feb 2023 (UTC)

Hola @Madamebiblio, gracias por la información. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:45 10 feb 2023 (UTC)

Una pregunta: Hice lo que me recomendaste en éste artículo, pero la plantilla indica "Error: fecha de fallecimiento no válida". No encontré nada al respecto en la documentación. Creo que @Leoncastro creó el módulo. Rafstr (discusión) 03:19 10 feb 2023 (UTC)

Es que manualmente debes colocar las barras aunque no haya fecha de fallecimiento, p. ej.; NF|1900||García, Juan

Al introducir la plantilla con la ayuda del editor visual debes verificar que se inserte en el lugar correcto: no pegada a otra plantilla y sin salto de línea con las categorías.

Al no contar con esa propiedad en Wikidata aparece la categoría Personas no categorizadas por sexo

Si colocas al menos esa propiedad (Sexo o género) en Wikidata, no solo contribuyes en dos proyectos sino a potenciar búsquedas más precisas mediante datos estructurados. La misma energía y tiempo utilizados con mejores resultados. Un saludo. PD. recuerda hacer ping para poder responder en tu discusión. Madamebiblio (discusión) 18:42 10 feb 2023 (UTC)

Comprobé que el error se ocasiona cuando se emplea el editor de código, y no cuando se inserta la plantilla. Queda la pregunta de la categoría Mujeres, Hombres u otros: si no hay una definición en Wikidata, ¿de dónde se toman los datos? Rafstr (discusión) 03:58 10 feb 2023 (UTC)

Sobre plantilla Sin relevancia

Copiado y pegado de mi página de discusión:

¡Hola!

El articulo del Museo de Jacobo Borges si tiene relevancia; considero extremo colocar tal acción a tan solo 10 minutos de haberse creado; creo que hay un acuerdo no ser tan extremista con artículos recién creados, más aún si el articulo estaba siendo editado por mí cuando se colocó la plantilla, creando un conflicto de ediciones. Ya luego no pude actualizarlo [a la versión que yo escribía] por disponibilidad. Aunque creo que también debí colocar el aviso de que el articulo estaba siendo editado por un wikipedista.

PD: La fuente que estaba si es fiable, es parte de las entidades de museos del país.

Procederé a eliminar la etiqueta de Artículo sin relevancia enciclopédica en las próximas 24 horas, cuando termine de actualizar el artículo. Derek Ibraham (discusión) 21:55 11 feb 2023 (UTC)

Hola @Derek Ibraham, quité la plantilla, ya que has aportado referencias. Fuera de ello: la puse una hora y cuarenta minutos después de que crearas el artículo, pero puede que aún así haya sido prematura. En lo que se refiere al tema del patrullaje, sería una gran ayuda que los editores escribieran los artículos en sus talleres y los copiaran cuando estuvieran completos, ya que en los últimos tiempos ha habido un empleo excesivo de la plantilla "Un wikipedista está trabajando actualmente en este artículo o sección", lo cual lleva a irritaciones varias, ya que en algunos casos no se ve que el editor esté trabajando en el artículo de forma substancial. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:57 11 feb 2023 (UTC)

Sobre plantillas de mantenimiento

Saludos @Rafstr, te exhorto a leer cuidadosamente cúando resulta pertinente aplicar una plantilla de mantenimiento como por ejemplo la de referencias adicionales, cuando abusas del uso de plantillas creas un flujo de trabajo innecesario para aquellas personas que se encuentran trabajando en esta parte. Entiendo que tu interés es contribuir pero te recuerdo que es más importante la calidad que la cantidad, igualmente, en cada artículo que requiera wikificación, referencias o ampliación, puedes también colaborar como alternativa a solo colocar una plantilla para que otro usuario sea quién resuelva. Saludos cordiales Soyescritor (discusión) 16:01 11 feb 2023 (UTC)

Hola @Soyescritor, en lo que se refiere al tema general de las plantillas de mantenimiento, hace meses que estoy haciendo patrullaje intensivo sin que haya recibido mayores observaciones negativas por parte de bibliotecarios. Fuera de ello, he creado más de 160 artículos, y mejorado muchos otros, así que mi actividad no se limita al tema del mantenimiento. Si has tenido concretamente un problema con una o varias plantillas que haya colocado, te estaría agradecido que me citaras los casos concretos, ya que es difícil mejorar o revidir decisiones tomadas en base a enunciados generales. Saludos. Rafstr (discusión) 16:41 11 feb 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Soyescritor, en lo que se refiere al artículo Hospital Padre Billini: a la primera referencia no tengo acceso desde mi país y la sección "Historia" aún no está referenciada, si bien ya quitaste la plantilla correspondiente. En el artículo Hospital Dr. Darío Contreras también tuviste un problema de plagio, así que creo que deberías trabajar más en tu taller para evitar que te pongan plantillas y citar las fuentes de la forma adecuada. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:15 12 feb 2023 (UTC)

¡Gracias por la ayuda!

Buenas Noches, Soy Margaret Flores López, perdón por la molestia pero solo vengo a decirte que gracias por ayudar conmigo, eres una persona muy amable y de buen respeto, si quieres hacer una ayuda o una colaboración conmigo no olvides en hablar conmigo, que dios te bendiga y saludos desde la Argentina, ¡Gracias! Margaret 066 (discusión) 23:50 13 feb 2023 (UTC)

RE:Alonso

Pero tampoco es nada ofensivo me parece, un saludo!!! --Esteban (discusión) 11:05 14 feb 2023 (UTC)

Vitrina

Te doy esta wikiestrella por el esfuerzo constante y positivo en Wikipedia, gracias por llevar la tarea de mantenimiento en los artículos nuevo, hace falta mas usuarios con el tiempo llegarán. --Gabrielruizbb (discusión) 02:57 16 feb 2023 (UTC) Te doy esta wikiestrella por el esfuerzo constante y positivo en Wikipedia, gracias por llevar la tarea de mantenimiento en los artículos nuevo, hace falta mas usuarios con el tiempo llegarán. --Gabrielruizbb (discusión) 02:57 16 feb 2023 (UTC)

RE:

Hola, Rafstr. Borré algunas más. Más que vandalismo parece ser una especie de trabajo escolar (?). Gracias por el aviso, Edslov (discusión) 01:02 17 feb 2023 (UTC)

Terremoto de Newcastle de 1989

¿Puedes explicar porque la plantilla? Anibal Maysonet (discusión) 03:12 18 feb 2023 (UTC)

Hola @Anibal Maysonet, puedes elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o en cualquier otra lengua, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comienzas una traducción tienes que poner en el resumen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tienes que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Puedes fijarte en esta página y en esta página. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:07 18 feb 2023 (UTC)

Re: Derechos de autor

Saludos, Rafstr. En primer lugar, indicarte que yo no soy verificador, únicamente me dedico a patrullar los avisos de Copypatrol en la Wikipedia en español. Ahí hay muchos avisos de traducciones porque hay espejos de Wikipedia en inglés traducida al español.

En el caso que me indicas lo único que veo claro de violación de derechos de autor es la sipnosis que ya he borrado. El propio autor lo reconoce en uno de los mensajes que habéis intercambiado. Esto no quiere decir que no haya más de las fuentes utilizadas pero llevarían mucho tiempo y trabajo detectarlos.

El caso es que los datos puros no están protegidos por derechos de autor. Podrían estarlo la manera de presentarlos, pero esta debería ser "suficientemente orginal". Por tanto no veo infracción por traduccción sin atribución.

Con respecto a las infracciones yo actúo de distinta manera si la violación es legalizable o no. Es decir, si es una traducción de una fuente libre sin atribución, aviso al autor. En la casi mayoría de los casos, los usuarios "legalizan" la edición, realizando la correspondiente atribución. Si el usuario, pasado un tiempo razonable (7 o 10 días) en que esté activo en Wikipedia, no hace nada, borro el contenido o mando el artículo a borrar por infracción de derechos de autor.

Si no es una traducción de una fuente libre (copiapega de un texto en castellano o traducción de una fuente no libre) el texto hay que borrarlo inmediatamente o mandar el artículo a borrado rápido.

Espero haber sido de ayuda. Y gracias por tu trabajo y esfuerzoDíjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:09 19 feb 2023 (UTC)

Hola @LMLM, gracias por las informaciones. Comúnmente me limito a informar a los editores y evito discusiones inútiles. Si bien sabía que no eres verificador, me interesaba escuchar la opinión de alguien que se dedica al tema. Presenté la problemática en una discusión entre verificadores, pero hasta ahora no recibí respuesta. Un saludo. Rafstr (discusión) 17:23 19 feb 2023 (UTC)

Re: G9

Hola Rafstr. Primero, gracias por todo lo que haces! Creo que tienes razón, es un artículo mal escrito. Le tengo cierto cariño a los monumentos y de vez en cuando retoco artículos sobre monumentos. En este caso, temo que no tengo el tiempo para limpiarlo a tiempo de su borrado. Al menos queda su información en wikidata. Procede como de costumbre, si dilatas, la limpiaré. Si no, no hay daño. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:02 20 feb 2023 (UTC)

Borrado

¿Como estas hermano?, oye, hay 2 artículos referentes al obispo David G. O'Connell que son parecidos, y el que cree yo, pues contiene mas referencias abundantes que el otro, te pido si podrías fusionarlo, si serías tan amable, si es que acoges mi pedido, estamos y que Dios te bendiga. 170.244.210.196 (discusión) 05:26 20 feb 2023 (UTC)

RE:Artículos del usuario Exk87yn88

Buenas noches, esa cuenta es una reencarnación de NistelrooySMG, un evasor de bloqueos globales, él está vetado de colaborar en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, y tienda a evadir los bloqueos. Como puedes ver, no le importa seguir en su campaña fútil. En mi caso, suprimo todo porque dejarle sus contribuciones animará a que siga evadiendo el bloqueo y en seguir con sus planes. Tolerancia cero a sus evasiones aplico. Cualquier cosa, revisa sus numerosos títeres, todos tienen el mismo patrón. Taichi 〒 07:25 20 feb 2023 (UTC)

Gracias por la aclaración. Dado que me había dedicado a aspectos formales, pensé que se trataba del contenido de los artículos. Si bien acabo de leer la documentación sobre usuarios títeres, no estoy en la temática. ¿Existe alguna lista al respecto o se trata de un asunto solo para bibliotecarios? Rafstr (discusión) 07:34 20 feb 2023 (UTC)

@Taichi (me olvidé del ping) Gracias por la aclaración. Dado que me había dedicado a aspectos formales, pensé que se trataba del contenido de los artículos. Si bien acabo de leer la documentación sobre usuarios títeres, no estoy en la temática. ¿Existe alguna lista al respecto o se trata de un asunto solo para bibliotecarios? Rafstr (discusión) 07:36 20 feb 2023 (UTC)

El tema está localmente tratado en WP:SVU, aunque como puedes ver ya su caso fue elevado en Meta-Wiki y está a nivel de los stewards de la Fundación Wikimedia, al estar expulsado de todos los proyectos. Taichi 〒 07:43 20 feb 2023 (UTC)

@Taichi, gracias de nuevo. Le daré cada tanto una ojeada a la página. Rafstr (discusión) 07:51 20 feb 2023 (UTC)

Plantilla:Bienvenida

Hola @Rafstr, el sábado llevamos a cabo una editaton y varias participantes crearon sus cuentas de usuario. Observé que les pusiste la plantilla de Bienvenida a tres: Usuario discusión:Octavialima, Usuario discusión:Limalagris y Usuario discusión:Ingrid Ramírez Ariza. Me parece un gesto cordial y en buena fe. No obstante, el uso de la plantilla tiene la siguiente advertencia "Solo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores)". La colocación de la plantilla en la página de discusión de una de las editoras (Octavialima), si bien tiene solo 3 ediciones, me parece bien (aunque al límite) ya que ella realizó dos ediciones en un artículo de Wikipedia en el espacio principal del proyecto. Para la colocación de la plantilla en las páginas de discusión de las otras dos nuevas usuarias, yo hubiese esperado un poco más de tiempo a que realicen más ediciones en el espacio principal de la Wikipedia. Saludos, Cbrescia (discusión) 12:24 20 feb 2023 (UTC)

@Cbrescia, tienes razón. Debo reconocer que en esos casos la colocación de las plantillas estaba más basada en mis buenas experiencias como patrullero en lo que respecta a usuarias (y uso a propósito el femenino) que participan en proyectos, que en el seguimiento de las estipulaciones de Wikipedia. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:41 20 feb 2023 (UTC)

Me cerraron mi paguina

Hola buenas tardes, quiero saber el.motivo el cual me cerraron mi página? 186.11.27.163 (discusión) 15:23 22 feb 2023 (UTC)

Hola @186.11.27.163, dado que en tu página de discusión no veo ninguna plantilla al respecto, carezco de informaciones sobre el caso. Previamente al borrado se pone una plantilla sobre las causas del mismo al comienzo del artículo, por lo cual deberías estar al tanto. ¿Cómo se llamaba la página? Un saludo Rafstr (discusión) 15:37 22 feb 2023 (UTC)

María Coronel (desambiguación)

Hola, Raf. Actualmente, "María Coronel" direcciona a la página de desambiguación, cuando no debería porque una es María Fernández C, otra Mª de Fátima C, otra Mª Alonso C. ¿Por qué no dejar "María Coronel" para la dama comunera castellana del S.XVI, de la que aún no hay artículo. Gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Klimt.1980 (disc. • contribs • bloq). 08:05 25 feb 2023 (UTC)

¡Una hamburguesa con queso para ti!

Felicitaciones por tu trabajo. Artu324 (discusión) 00:20 26 feb 2023 (UTC)

¡Una cabra para ti!

Gracias por la observación.

María Eugenia Szwedowski (discusión) 20:15 26 feb 2023 (UTC)

Mi página.

Hola, pusiste la plantilla de destruir en 2 páginas creadas por mí. ¿Podrías cancelar el borrado? Mi página de usuario dice que lo que pongo ahí es humor, lo que puse en mi página no es en serio. Y también pusiste la plantilla de destruir en la página ZeeMods, y no, esa página no era para promocionar ni nada parecido, simplemente creé la página para poner información de ese youtuber. Mejor chileno (discusión) 01:47 28 feb 2023 (UTC)

Hola @Mejor chileno, tu página de discusión tiene la finalidad que se define en la plantilla. Si deseas expresar contenidos de otro tipo puedes emplear una red social o un blog. En lo que se refiere al artículo ZeeMods: se trata de que Wikipedia es una enciclopedia y no un conjunto de informaciones infundadas y con sesgo promocional. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:57 28 feb 2023 (UTC)

Asuntos de verificación de páginas

Hola Rafstr, puedes escribirme a mi página de discusión si tienes consultas sobre la verificación de páginas. Saludos, Cbrescia (discusión) 13:16 28 feb 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Un buen usuario de Wikipedia! Gracias por corregir el artículo que he creado Nase Lino, me ayudó muy amablemente. MenlacD (discusión) 17:41 2 mar 2023 (UTC)

Milkshake

Rafstr, por favor revisa el historial antes de mandar a borrar una página. Tampoco procede dejar un aviso de borrado al usuario que creó una redirección. --Amitie 10g (discusión) 06:14 3 mar 2023 (UTC)

Hola @Amitie 10g, gracias por la indicación, he quitado la plantilla. Un saludo Rafstr (discusión) 06:20 3 mar 2023 (UTC)

RE:Alberto Zuart

Hola Rafstr, las causas son claras, el artículo ya había sido creado anteriormente con otro título, Alberto Zuart Garduño. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:07 4 mar 2023 (UTC)

Plantillerismo

Veo que te gusta dejar plantillas. Si realmente te importa el formato de las referencias, las puedes arreglar tu mismo que por eso wikipedia es un proyecto cooperativo. Dejándome mensajitos en mi discusión no va ayudar en nada, ya que traduzco gratis y no me puedes obligar a hacer algo que no sé hacer. El traductor es lo que es, y deja las referencias un poco mal. Si crees que el artículo tiene que ser borrado por ello, pues ponle la plantilla de borrado y ya está. Tardaríamos menos si ayudaras a mejorar el artículo en vez de poner plantillas innecesarias. Lambrusquiño (discusión) 13:40 6 mar 2023 (UTC)

Hola @Lambrusquiño, primero una consideración de carácter general: se ponen plantillas como una indicación al editor de que hay algo que debería ser mejorado en un artículo, o como una información, como la que te proporcionó @Jcfidy de un comportamiento inadecuado, o sea que no se trata de que a alguien le "guste" o no hacerlo, sino que la plantilla te proporciona información sobre los problemas del caso, como por ejemplo la creación de referencias. Fuera de ello, puedes siempre en caso de duda plantear el tema en el café o hacerte asesorar por un tutor. Con respecto al tono de lo que dices, te remito al tema del civismo en Wikipedia. Aquí nadie pretende trabajar perfectamente y ciertamente es Wikipedia un proyecto cooperativo, se espera, sin embargo, que un editor adquiera con el tiempo una cierta experiencia y pueda solucionar de forma autónoma los problemas que puedan estar conectados con una edición. Aquí todos trabajamos "gratis", pero es una forma de respeto a los otros wikipedistas el tratar de escribir lo mejor posible, sin pretender que otros tengan que enmendar las carencias de un artículo. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:16 6 mar 2023 (UTC)

Anexo del Vive Latino 2023

Hola Rafstr, Me dirijo hacia ti ya que eres un usuario más comprensivo que otros, de antemano únicamente hice el artículo com propósitos de información, en la discusión se me habia olvidado dejar en claro los detalles acerca del Anexo, si tienes una mejor comprensión que otros bibliotecarios, trata de checar la evidencia del mismo, por ende informe que se revisara el sitio oficial del Vive Latino que es el siguiente pero se ha notado actos de corrupción por parte de muchos bibliotecarios respecto a ello, ya que nunca he colocado artículos con derechos de autor, El sitio oficial del festival es el siguiente:

http://vivelatino.com.mx/

Al igual que fueron publicados de forma oficial los horarios si usted cuenta con una cuenta personal de Facebook en el siguiente enlace:

https://www.facebook.com/festivalvivelatino

Ya que el mismo organizador del festival coloco los horarios de forma oficial el día 3 de marzo, no coloque las referencias de los horarios debido a que constantemente el sitio oficial del festival no los deja de forma permanente, espero pueda tener una mejor comprensión lectora y pueda tener una conciencia mas amplia en la escritura de Wikipedia, y en general de evidencias tanto sociales, cientificas y morales. Si tiene algún problema con otro bibliotecario, favor de no creer su advertencia hacia mi persona y hacia los proyectos hechos, no haga un esfuerzo mayor, no tenga preocupación, Soy un usuario ya experimentado en esta página.

Saludos Cordiales. Madmarioni (discusión) 04:32 8 mar 2023 (UTC)

¿Y esto?

Hola, Rafstr/Archivo 2023. Creo que te has colado aqui. Geom(discusión) 10:45 8 mar 2023 (UTC)

@Geom, tienes razón. Un saludo. Rafstr (discusión) 10:58 8 mar 2023 (UTC)

Probablemnete querías avisarle del borrado de esto. Por favor, arréglalo cuando puedas. --Geom(discusión) 11:00 8 mar 2023 (UTC)

Reversión

No veo motivo aparente para esta reversión, así que la he deshecho. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:12 10 mar 2023 (UTC)

Me podrías explicar porqué lo hiciste. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:14 10 mar 2023 (UTC)

Hola @Leonpolanco, solo fue una desambiguación. No entiendo cual es el problema. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:21 10 mar 2023 (UTC)

María Coronel

Hola, Raf. Haces buenas aportaciones. Siendo como eres verificador, ¿podrías deshacer la ambiguación? "M.C" fue una dama comunera del S.XVI; hubo y hay otras Mª que llevaron y llevan ese apellido. Pero, como de momento no tiene entrada en esta enciclopedia, me parece erróneo que "MC" redireccione al conjunto de Marías que llevan también este appellido, como segundo. ¿Lo puedes corregir? Un saludo. --Klimt (discusión) 17:23 10 mar 2023 (UTC)

barrio de San Antolín

Hola. He realizado cambios en el artículo del barrio de San Antolín de la ciudad de Murcia (España), que creo pueden servir para conservar la página y evitar su eliminación. Se trata de uno de los barrios históricos de la ciudad que carecía de entrada en Wikipedia. Un saludo. --Gregorico (discusión) 10:25 15 mar 2023 (UTC)

Hola @Gregorico, quité la plantilla de borrado. Ve si puedes agregar referencias. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:48 15 mar 2023 (UTC)

La página de Felipe Bachomo

Hola Rafstr. Sé que la página Felipe Bachomo que yo mismo cree cumple con los criterios de borrado rápido. Pero te quiero comentar si me puedes dar la oportunidad de modificarlo. Por favor. Es que me esforcé mucho en hacerlo, la verdad y además es un personaje local de mi región. Y solo quiero una segunda oportunidad de corregirlo. Espero que puedas leer mi mensaje y comprenderme antes de que lo borres. Gracias y que tengas buen día. Alexsoto2007 (discusión) 17:19 14 mar 2023 (UTC)

Hola @Alexsoto2007, por si acaso copié la página a tu taller. El problema es el sesgo del artículo. Frases como "Bachomo era analfabeta y carecía de estudios, pero poseía una gran inteligencia e intuición. Su pueblo y su raza sufrían discriminación y estaban sujetos a trabajar para caciques y hacendados de la región quienes les daban un pésimo trato y muy bajas condiciones de trabajo. Cuando era un niño su padre fue asesinado por los Yoris​, fue en ese momento cuando se dió cuenta de la condición de su pueblo." serán ciertas, pero no son neutrales y se leen como una valoración personal y subjetiva. El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión previa a su publicación -si fuera borrado- puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Una advertencia cortés: no borres plantillas de mantenimiento como la que había puesto, ya que ello puede llevar a que tu cuenta de usuario sea bloqueada. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:59 15 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias por la segunda oportunidad. Y se que hice mal en quitar la plantilla destruir. Juro que no lo volveré a hacer e igual trataré de mejorar el artículo y si es necesario tomaré cursos de redacción. Saludos. Alexsoto2007 (discusión) 19:32 15 mar 2023 (UTC)

Hola Rafstr, ya he trabajado con la página de Felipe Bachomo y ya corregí la redacción. Solo quiero que la verifiques y me digas si algo le hace falta o si aún falta por corregir. En caso de que todo esté bien, te pido de favor si puedes regresar la página tal y como está y quitarla de mi taller para que esté ya quedé vacío. Un saludo. Alexsoto2007 (discusión) 19:12 19 mar 2023 (UTC)

Hola @Alexsoto2007, evita por favor frases como "Bachomo era analfabeto y carecía de estudios, pero poseía una gran inteligencia e intuición" que no están avaladas con referencias y parecen ser tu propia valoración. Evita frases como "No hay que olvidar..." o "hay que recordar..." que no corresponden en un artículo enciclopédico. No estoy muy seguro donde has cambiado que, pero puedes copiar frases, de ser necesario, de tu taller al artículo. No borraría el taller hasta dentro de 30 días, para estar seguros que no haya otra solicitud de borrado. Fuera de ello; puedes tu mismo blanquear el taller borrando su contenido o insertando la plantilla Destruir/U1. Fuera de ello: puedes crear tu mismo otros talleres creándolos aquí (pones el nombre, confirmas y creas la página). Un saludo. Rafstr (discusión) 13:20 20 mar 2023 (UTC)

Estelina Quinatoa Cotacachi

Hola Rafstr, la entrada recién creada por una editora novata es relevante y fue sugerida para su creación en el concurso Alto Mujeres Trabajando que varios capítulos del movimiento Wikimedia estanos organizando. Vanos a neutralizar la entrada y le acabo de añadir la plantilla correspondiente. Puedes retirarle la plantilla destruir por favor? Saludos, Cbrescia (discusión) 10:00 20 mar 2023 (UTC)

Hola @Cbrescia, hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:03 20 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias! Saludos, Cbrescia (discusión) 12:07 20 mar 2023 (UTC)

La pagina del Chavão888

Buenas noches, ¿podría explicarme cuál es el problema con el artículo del artista Chavão888? Porque recibió el aviso de eliminación incluso citando fuentes confiables Leandro (WikiEditor) (discusión) 06:34 25 mar 2023 (UTC)

Hola @Leandro (WikiEditor), el problema consiste en el sesgo del artículo, que es claramente promocional. Recomiendo lo siguiente: creación del artículo en el taller, para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:56 25 mar 2023 (UTC)

Error de distraído

Hola Rafstr, buenas noches! No me había dado cuenta que puse el mensaje en la página del usuario. Sé que va en la página de discusión, fue un error de total distraído. No sé si borrar el mensaje o si se encarga un bibliotecario. Disculpas! --FrankDay25 (discusión) 02:42 29 mar 2023 (UTC)

Hola @FrankDay25, lo hace un bibliotecario. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:48 29 mar 2023 (UTC)

Falta de referencias en Izquierda Republicana y Socialista (Francia)

Hola Rafstr, gracias por el aviso sobre la falta de referencias. He añadido algunos enlaces a diversos medios de comunicación (eso sí, en francés) sobre los aspectos mencionados. Un saludo, --Juan Antonio Cordero (discusión) 18:32 2 abr 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Bravo y gracias! Maalavor (discusión) 17:42 4 abr 2023 (UTC)

Buddha Dhatu Jadi

Muchas gracias por ayudar a editar la página. Mi español no es muy bueno pero espero mejorarlo pronto. Alphama (discusión) 03:45 7 abr 2023 (UTC)

Userboxes

Entonces los usuarios, ¿Pueden estar a favor de dictadores, pero los demás no pueden estar en contra de ellos?, ¿Qué clase de política es esta? Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 03:54 15 abr 2023 (UTC)

Hola @Aurelio de Sandoval, yo no estoy hablando de política en general, sino de los criterios empleados por Wikipedia para aceptar o no nombres de usuarios. Fuera de ello: la decisión de borrar un usuario la toman los bibliotecarios, así que puede ser que ellos tengan otra opinión. Rafstr (discusión) 04:07 15 abr 2023 (UTC)

Respuesta

Toda la razón Rafstr, gracias por hacer acuerdo, es algo que si uno no está atento se le pasa por alto. Un saludo. --Bruitnoir (discusión) 03:43 18 abr 2023 (UTC)

Aviso a usuario

Hola, Rafstr.

Creo que te has equivocado al enviar un aviso a un usuario:Usuario:Principedimatera.

Revísalo por favor. Gracias.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 08:28 20 abr 2023 (UTC)

Hola @Casisgaal, tienes razón. Gracias por el comentario. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:19 20 abr 2023 (UTC)

---

Hola Rafstr. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de VR0.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:29 24 abr 2023 (UTC)

Inconsciente (filosofía)

¿Puedes arreglar el apartado de referencias del artículo que has creado? Está plagado de referencias duplicadas y triplicadas, con plantillas en rojo. Si no sabes editarlo, pide ayuda en el café por favor, pero no lo dejes así.

Te indico a su vez que los artículos traducidos, como en este caso creo que es del francés, es obligatorio señalarlos como traducidos. Para ello coloca la siguiente plantilla en la página de discusión incluyendo los datos correspondientes. Instrucciones, aquí.

Muchas gracias.--2A02:9130:9421:D15E:1758:D984:33C2:80A1 (discusión) 15:59 24 abr 2023 (UTC)

Hola @2A02:9130:9421:D15E:1758:D984:33C2:80A1, no veo ninguno de los errores a los que te refieres, ni tampoco plantillas en rojo. La información sobre la traducción del artículo está en la página de discusión del mismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:30 25 abr 2023 (UTC)

Leopoldo Maizo Alemán

Hola, gracias por tu mensaje. ¿Podría decirme por qué se propone eliminar el artículo? ¿El tema no es notable para Wikipedia? Por favor comparte tu opinión. 182.185.9.117 (discusión) 07:47 26 abr 2023 (UTC)

o no hay posibilidad de crear la página de Wikipedia?

Usuario:Gonperher

Buenas, al parecer este usuario está borrando la plantilla de destrucción motivo G4. Esto está ocurriendo en Compañía Valenciana de Vapores Correos de África. Un saludo Loqz (discusión) 16:38 26 abr 2023 (UTC)

Hola @Loqz, gracias por la información. El tema fue aclarado aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:01 29 abr 2023 (UTC)

Cultural y Deportiva Leonesa (baloncesto)

Buenas, ya he añadido las referencias necesarias. Gracias Javiamez (discusión) 15:50 27 abr 2023 (UTC)

Hola @Javiamez, gracias a tí. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:02 29 abr 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Rafstr, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 21:48 27 abr 2023 (UTC)

Hola @Santi Chuco, gracias por el reconocimieno, si bien inmerecido. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:57 29 abr 2023 (UTC)

Láser de Ockham

Hola, soy nuevo en la wiki y me pierdo entre páginas. No obstante, acabo de crear el artículo Láser de Ockham que has marcado para el borrado. Está en construcción y espero que otros usuarios puedan contribuir con el tiempo. Es un término acuñado en un podcast de divulgación científica [7] de reconocida difusión en el mundo hipanohablante, pero que vería muy gratamente que fuera trasliterado a otras lenguas. ¿Sería posible acordar un tiempo de gracia hasta que el artículo evolucione antes de borrarlo? TecladoM (discusión) 00:55 5 may 2023 (UTC)

Hola @TecladoM, lo del tiempo de gracia es difícil, ya que si yo le quito la plantilla, otro wikipedista pondrá una similar. Te recomiendo que copies el artículo a tu taller y lo publiques cuando hayas aportado todos los datos necesarios. El tema como tal me parece interesante. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:09 5 may 2023 (UTC)

Vale. TecladoM (discusión) 01:17 5 may 2023 (UTC)

Izquierda Republicana y Socialista (Francia)

Hola Rafstr, gracias por tu mensaje. Cuando lo escribiste, acababa de crear el artículo, después he ido añadiendo más referencias. Son referencias de la prensa francesa que respaldan lo que se dice en el artículo, supongo que son adecuadas, o hacen falta referencias de otro tipo? Son suficientes para retirar el aviso? Muchas gracias, Juan Antonio Cordero (discusión) 21:43 7 may 2023 (UTC)

Hola @Juan Antonio Cordero, he borrado la plantilla. Gracias por tu aporte. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:33 8 may 2023 (UTC)

A ti! Saludos, Juan Antonio Cordero (discusión) 07:03 8 may 2023 (UTC)

Exclusión de artículo

Hola, señor. Puedes excluir el artículo Nazareno (Brasil) ? Gracias! Gondolabúrguer (discusión) 08:35 8 may 2023 (UTC)

Eleonora Smolensky

He retirado la plantilla ya que no estaba tan mal Wikificado. Gracias por comentármelo por mi página de discusión. Un saludo 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 17:45 11 may 2023 (UTC)

Nuevo aniversario de Wikipedia en español

--Paula (WDU) (discusión) 19:01 12 may 2023 (UTC)

Cuida el Lexico

Hola. Por favor, revisa bien lo que dicen los textos y los enlaces al usar Replacer. Borraste dos enlaces a Lexico, pero ya lo arreglé. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:09 14 may 2023 (UTC)

Hola @Lin linao, disculpa la molestia. Un saludo Rafstr (discusión) 05:25 14 may 2023 (UTC)

Sebastián Figueroa Melo

Hola Rafstr, espero qué al recibo del msn, te encuentres bien??. Sobre lo del seremi, que me preguntas con una muy amable inquietud (cosa que se agradece). Mira, en Chile, se usa, seremi para la institución como para referirse a la persona, prueba de ello, está en unas de las referencias que coloqué, del diario El Tipógrafo. Saludos y nos estamos viendo para seguir despejando y construyendo caminos en Wikipedia.

AndrewdelaHuerta 06:57 14 may 2023 (UTC) (discusión)

redacción promocional

buenas noches podría retirarle todo la información promocional que tiene ese artículo de ese escritor --Jusaset (discusión) 03:55 19 may 2023 (UTC)

Hola @Jusaset, no veo allí ninguna plantilla de mantenimiento al respecto. Un saludo Rafstr (discusión) 04:03 19 may 2023 (UTC)

de la sección == Biografía== ahonda mucha publicidad promocional y sin referenciar si esa info es cierta o falsa. --Jusaset (discusión) 04:05 19 may 2023 (UTC)

@Jusaset Le puse una plantilla por falta de referencias. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:14 19 may 2023 (UTC)

aparentemente el que añadió toda esa información fue una cuenta de CPP de hace 3 años, llamada Rita Changmarin debe ser su hija o nieta info promocional de la familia.--Jusaset (discusión) 04:17 19 may 2023 (UTC)

retire el CPP promocional.--Jusaset (discusión) 04:30 19 may 2023 (UTC)

Borrado artículo - Parque Natural Las Estacas

Hola, @Rafstr Espero que todo vaya cool.

Quiero comentar contigo la situación de tu plantilla. Es un artículo que se desarrollo durante un PE que llevamos en México, por lo cual es una entrada que todavía falta pulir ciertos detalles con la persona que hizo la aportación, tanto de redacción, como de referencias. Si bien entiendo que un par de referencias pueden parecer "autopromocionales", me gustaría que me apoyarás colocando otra plantilla para poder dejar arreglada esta entrada.

Saludos desde México, buena noche. B.jars (discusión) 04:35 20 may 2023 (UTC)

Hola @B.jars @GoO.hp, les recomiendo lo siguiente:

1) Copiar el artículo al taller

2) Modificarlo de forma que quede claro qué fuentes se han empleado

3) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, se deben evitar apreciaciones subjetivas como "siendo  un lugar privilegiado..." o "por su belleza escénica es un atractivo turístico nacional e internacional". Wikipedia no es una guía de viajes y comentarios de Tripadvisor son poco idóneos. Alternativamente podrían publicar en Wikiviajes

4) Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo. Rafstr (discusión) 05:25 20 may 2023 (UTC)

Agradezco tu retroalimentación, @Rafstr

Trabajamos en ello, saludos. B.jars (discusión) 05:30 20 may 2023 (UTC)

Biografia borrada por motivo G3

Hola, buenos días @Rafstr, te escribo porque has borrado la biografia que publique por motivo G3. Tomé en consideración esa observación y realicé los cambios y ajustes necesarios para cumplir con las normas que solicitan, ya que el objetivo jamás fue subir un artículo de auto promoción. Luego de realizar estas modificaciones, volví a subir la biografia pero nuevamente me la borraron por ser "recreación de contenido borrado". Honestamente no comprendí el motivo ya que la biografia ya había sido editada en la forma que tenía que estar, cumpliendo los requisitos de Wikipedia. Me podrías ayudar a compreder que modificacioes debería hacer de manera tal que puedan aceptar mi artículo?

Muchas gracias por tu tiempo, Saludos! @GiseleSayas GiseleSayas (discusión) 15:44 20 may 2023 (UTC)

Hola @GiseleSayas, te recomiendo lo siguiente

1) Copia el artículo a tu taller

2) Modifícalo de forma que sea neutral y esté bien estructurado y referenciado. En muchos casos es mejor escribir menos, pero con las fuentes correspondientes, a hacer aseveraciones que no estés avaladas con referencias

3) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo. Rafstr (discusión) 05:35 21 may 2023 (UTC)

Borrado

Como estas hermano, te pido un favor, hay un artículo creado que lleva el nombre de Mensaje de Navidad de Su Majestad, y un usuario de nombre Jusaset lo pone como irrelevante, te pido que me des retirando la plantilla, porque ese artículo cuenta con muchas relevancias y ese usuario que te nombre, esta equivocado, con el respeto que te mereces y que tengas una buena tarde. 200.24.158.92 (discusión) 23:01 20 may 2023 (UTC)

Hola @200.24.158.92, primero una consideración de carácter general: cuando alguien pone una plantilla es responsable de su contenido y debes contactarlo directamente, como es el caso de @Juraset. En el caso particular de Mensaje de Navidad de Su Majestad veo que la plantilla fue retirada, más allá de ello, solo los bibliotecarios se ocupan de la evaluación de las plantillas y su retiro en caso necesario. Yo no lo soy. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:40 21 may 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Muchas gracias por excelente e incansable aporte a la comunidad wikipedista. CarlosEduardoPA (discusión) 08:31 21 may 2023 (UTC)

Hola @CarlosEduardoPA, gracias por el aporte astronómico. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:37 21 may 2023 (UTC)

Re:Categorías en «Anexo:Discografía de Lalo Brito»

Hola, ya le agregue categorías al articulo. Saludos JosefinaDiLeo (discusión) 19:18 25 may 2023 (UTC)

Vagones nortamericanos

Hola @Rafstr, Para los nombres de vagones nnrtamericano se use [ Guide to railcars no se use en:Covered goods wagon (Vagón cerrado) si no boxcar, etc. Saludos cordiales. Peter Horn (discusión) 02:01 26 may 2023 (UTC)

Re: Mikhail Oktan

Hola! Gracias por hacérmelo notar, al parecer estaba en modo automático corrigiendo algunas entradas/traducciones nuevas que me pillé. Específicamente en ese artículo eliminé un párrafo que era especulación (sin fuente y frases dudosas), pero debí haberlo dejado anotado en la discusión. ¡Lo tendré más en cuenta! Saludos, Soylacarli (discusión) 18:16 29 may 2023 (UTC)

Desafío de edición: Geografía de Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 18:46 6 jun 2023 (UTC)

Nombre de usuario de personas fallecidas

No sé debería permitir el uso del nombre de una persona fallecida y además asesinada https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:LA_JOVEN_DEBANHI --Jusaset (discusión) 04:53 10 jun 2023 (UTC)

Hola @Jusaset, vi que colocaste la plantilla correspondiente para que se analice el nombre de usuario. Personalmente no veo una relación directa entre el caso de Debanhi Escobar y el nombre de la usuaria, por lo cual tiendo a considerar el nombre como lícito. En lo que se refiere a la plantilla de borrado en el taller de la usuaria, la considero errónea: U3 se emplea en la página del usuario o en la de discusión, y tampoco veo por qué el contenido debería ser borrado, si bien no veo cual es el sentido del artículo. El taller se borra cuando el contenido es ofensivo o no corresponde con la función que se le atribuye en Wikipedia, pienso que la lista creada por la usuaria no cumple con esas características. Más allá de ello, veo que dos wikipedistas experimentados, @Nacaru e @Ifrojo se están ocupando de @LA JOVEN DEBANHI, así que no veo el sentido del plantillismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:38 10 jun 2023 (UTC)

publicidad añadida por usuario bloqueado

Rafstr puedes retirar esta aportación publicitario de ese artículo que fue añadida por un usuario bloqueado. --Jusaset (discusión) 03:41 12 jun 2023 (UTC)

Hola @Jusaset, veo que el contenido ya fue borrado por Ruy. Un saludo. Rafstr (discusión) 04:35 12 jun 2023 (UTC)

Galería Nacional de las Marcas

Muchas gracias por el aviso y, sobre todo, por tu trabajo. Un saludo muy cordial. --Macarrones (oiga, joven) 06:15 12 jun 2023 (UTC)

Usuario:Tilinxd32

Hola, Rafstr.

Has puesto el aviso de vandalismo en la página de usuario en lugar de en la de discusión, revísalo por favor.

saludos cordiales. Casisgaal (discusión) 09:51 14 jun 2023 (UTC)

Hola @Casisgaal, gracias por la información. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:57 14 jun 2023 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Elecciones provinciales de Entre Ríos de 2023»

Corrección al criterio de borrado: detecté que la página era una predicción de las elecciones, pero Wikipedia no es una bola de cristal, lo que coincide con el criterio A1 (no pertenece a Wikipedia). VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 05:18 16 jun 2023 (UTC)

Brazilian Shorthair

¿Página de pruebas? ¿SRA? El artículo trata sobre una raza de gato y existe en múltiples idiomas. Si el problema es la falta de referencias, la solución es agregarlas, y para eso se advierte mediante bot tras un tiempo adecuado (tres días), o bien, volver a traducir el artículo correctamente. El borrado rápido es solo para casos obvios como bulos, que en este caso, claramente no lo es. --Amitie 10g (discusión) 21:07 14 jun 2023 (UTC)

Hola @Amitie 10g, primero una consideración de carácter general: tal vez tendrías más éxito con tus críticas si consideraras atenerte a la etiqueta sugerida por Wikipedia. Creo que un saludo y un estilo menos irónico o indignado serían más adecuados para tus fines. La necesidad o no del borrado es definida por Wikipedia y no por ti, y el ejemplo de los bulos me parece, por exagerado, fuera de lugar. En lo que se refiere al artículo en cuestión, considero que la plantilla fue adecuada. Si tu, más de un día después de creado el artículo, lo expandes de la forma necesaria, es tu decisión personal, pero ello no implica que haya habido un error por mi parte. Sea como fuere: dado que el artículo es ahora aceptable, retiraré la plantilla de borrado. Gracias por tu aporte al mismo. En lo que se refiere a tus reiteradas admoniciones a los patrulleros, como ya lo has hecho poniéndoles plantillas por "Ediciones arbitrarias" o discutiendo con @Casisgaal, te sugiero que plantees el tema en el café en vez de estar discutiendo sobre determinados artículos. Fuera de ello: una discusión implica un diálogo y no veo que jamás aportes una respuesta a lo que se te escribe. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:30 15 jun 2023 (UTC)

Es que ese es el problema, estás marcando para borrado rápido un artículo que no cumple con los criterios para borrado rápido:

• A4: no es una "página de pruebas", es un artículo enciclopédico redactado por un novato.
• G4: no es una "página sin relevancia enciclopédica", es un artículo que "no cumple con la política de verificabilidad". El cómo se manejan los artículos nuevos que no cumplen con la política de verificabilidad fue decidido en una votación, y el resultado lo acepto casi como que fuera una política.

Ahora, voy a discutir los puntos que traes a colación:

• "La necesidad o no del borrado es definida por Wikipedia y no por ti" pues fíjate que tú eres el que tiene la intención de borrar el artículo sin que eso solucione un problema (artículo nuevo que no cumple con la política de verificabilidad) a las pocas horas de creado cuando existe un bot que marca dichos artículo al menos tres días tras su creación.

• "y el ejemplo de los bulos me parece, por exagerado, fuera de lugar" pues ese sería el único motivo válido (aparte de la presunta infracción a los derechos de autor) para borrar el artículo, pero, en este caso, estamos hablando de una raza que existe y fue muy fácil refutar ese criterio presentando referencias que acrediten la veracidad del contenido.

• "En lo que se refiere al artículo en cuestión, considero que la plantilla fue adecuada" no, no lo fue. Habiendo otras alternativas como otras plantillas de mantenimiento crítico que no son de borrado inminente, o simplemente esperar a que Aosbot marque el artículo con la etiqueta correspondiente. Marcar para borrado rápido a las pocas horas (o minutos) de creado un artículo que no es un caso obvio de autopromoción, vandalismo o bulo, no solo no es una solución a un problema, sino que también puede considerarse como una infracción a la política de no morder a los novatos

Rafstr, llevas el suficiente tiempo como para no llamarte novato, por lo cual te recomiendo encarecidamente regules las tareas de patrullaje (especialmente limitar el uso del borrado rápido a casos obvios) aprender a discriminar qué es un caso obvio. Un saludo y tenlo en cuenta. --Amitie 10g (discusión) 02:36 18 jun 2023 (UTC)

Tus opiniones sobre el plantilleo ya las has planteado en el café y hay patrulleros experimentados como @Ontzak que ven el tema de otra manera. Estoy dispuesto a aceptar cualquier crítica constructiva a mi trabajo, pero constato que tenemos posiciones difícilmente compatibles al respecto y que tu interpretación de lo que consideras "casos obvios" no coincide con la de muchos patrulleros y bibliotecarios. Fuera de un valioso comentario de @Ruy hace más de un año, no he sido criticado por los bibliotecarios, así que no veo la necesidad de modificar mi comportamiento. Más allá de ello, considero que tu estilo imperativo ("tenlo en cuenta", "aprender a discriminar") y tu afán pedagógico con respecto a los patrulleros están fuera de lugar e influyen de forma negativa en sus actvidades. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:32 18 jun 2023 (UTC)

Quiero recordarte el mensaje de @Jalu del 30 de octubre de 2022 en tu página de discusión: "Te explico: colocar una plantilla no es vandalismo ni edición arbitraria; si está bien o mal colocada, eso lo evaluará el bibliotecario que lo atienda, pero dejar esos avisos en PDs de editores que actúan de buena fe no solo es improcedente si no que podría ser considerado acoso debido a tu insistencia. Deja trabajar tranquilos a los patrulleros y a quienes quieren colaborar con el mantenimiento. Antes retirabas plantillas (eso sí que era vandalismo), ahora te dedicas a acosar usuarios. Detente por favor que esa conducta viola Wikipedia:Civismo. Si no lo haces e insistes en hostigar usuarios podrías ser bloqueado." Rafstr (discusión) 03:43 18 jun 2023 (UTC)

Traducción

Buenas tardes Rafstr, te molesto de nuevo para pedirte ayuda con una traducción. En forma coloquial española, ¿Cómo podría traducirse: Texgenetische Edición in fünt bänden, aus dem Naclass hvsg.?. Lo he puesto en el traductor de google y no comprendo el resultado. Gracias. Un saludo Mdelt (discusión) 17:46 20 jun 2023 (UTC)

Hola @Mdelt, lamentablemente debo darte una respuesta complicada a una simple frase:

1) "Textgenetik" proviene de hecho del francés (critique génétique) y es traducible como crítica genética, una corriente en los estudios literarios a partir de 1970

2) Edicion in fünt Bänden, aus dem Nachlass = edición en cinco volúmenes proveniente del legado

3) HVSG. es comúnmente una abreviación de "Hessisches Verfassungsschutzgesetz" = Ley de defensa [o protección] constitucional de Hesse. Si no coincide con el contexto, envíame por favor el texto complementario

Resultado: Crítica genética en una edición en cinco volúmenes proveniente del legado de acuerdo a HVSG (Ley de defensa constitucional de Hesse)

Un saludo Rafstr (discusión) 21:25 20 jun 2023 (UTC)

Gracias. Muy amable, como siempre. Lo adapto al texto. Es un comentario a una edición póstuma de un libro de F. Dürrenmatt que publicó su esposa. Ahora lo entiendo. Debí mandarte el contexto. Gracias de nuevo. Saludos Mdelt (discusión) 08:33 21 jun 2023 (UTC)

@Mdelt Por si acaso: si el libro fue editado en Suiza, lo de "HVSG" probablemente no tenga sentido. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:37 21 jun 2023 (UTC)

Gracias de nuevo. Mdelt (discusión) 08:38 21 jun 2023 (UTC)

Borrado

Hola, estoy colaborando en la extensión del artículo referente a Stockton Rush y un usuario llamado Alv Erteynsteyn me puso deliberadamente la plantilla de borrado, deseo que si pudieras quitar la plantilla de destruir el artículo, porque cuenta con referencias que son verídicas, con el respeto que se merece usted y que tengas una buena tarde. 8.242.167.226 (discusión) 22:48 22 jun 2023 (UTC)

Hola @8.242.167.226. por lo que veo, la plantilla fue retirada. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:30 23 jun 2023 (UTC)

Borrado Fran Guerrero

Buenas tardes. he recibido la notificación de borrado rápido en el artículo nuevo de Fran Guerrero, era para discutir esta decisión. Ya que es un artículo con realmente bastante relevancia debido a la cantidad de gente que le sigue y su gran crecimiento en el pádel.

A parte también nos están eliminando los artículos de los jugadores de pádel sin criterio alguno. Nos podrías ayudar con eso?

Muchas Gracias NachoLPR (discusión) 13:33 28 jun 2023 (UTC)

Hola @NachoLPR, un par de recomendaciones generales con respecto a artículos sobre personas:

1) Desarrolla los artículos en tu taller

2) Es importante la redacción neutral: elogios y/o una adjetivación positiva deben ser evitados

3) Aportar las referencias del caso, que deben provenir de terceros, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. En el caso ideal, todo lo que afirma el editor debe estar corroborado con la referencia correspondiente. Sea como fuere: es mejor escribir un artículo corto y bien fundado a perderse por las ramas con partidos o jugadores que solo son conocidos por las personas enteradas.

4) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo Rafstr (discusión) 14:32 28 jun 2023 (UTC)

Buenas tardes @Rafstr, muchas gracias por tu tiempo.

A continuación voy a desarrollar el artículo en el taller y posteriormente lo publicaré de nuevo.

Decirte que prácticamente todo está citado su referencia. Y si me recomiendas acortarlo un poco, eso haré.

De nuevo, muchas gracias. NachoLPR (discusión) 14:36 28 jun 2023 (UTC)

Borrado rápido de Exposiciones del Museu Valencià d'Etnologia

Hola Rafstr, tuve un pequeño problema al hacer el traslado de la página Exposiciones Museo Valenciano de Etnología al actual exposiciones del Museu Valencià d'Etnologia. Resulta, que el nuevo director del museo en el que estamos de "wikipedistas residentes" nos pidió que pusiéramos el nombre del museo en valenciano porque desde que se inauguró nunca tuvo nombre oficial en castellano, aunque en las guías del museo sí que se ha llegado a traducir, por error el nombre, cuando la guía estaba en castellano. Así que renombramos las páginas y las categorías cambiando Museo Valenciano de Etnología por Museu Valencià d'Etnologia. Pero al hacer el traslado de ésta sin querer di a la tecla de subir antes de poner el nombre bien. Traté de volver a trasladar, incluso cree una página nueva, hice redirecciones, pero todo salía mal.La página si tiene contenido no debe borrarse, si está vacía, pues mejor borrar que tener redirecciones. espero haber aclarado el asunto. Un saludo y gracias por tu trabajo.19Tarrestnom65 (discusión) 07:09 29 jun 2023 (UTC)

Hola @19Tarrestnom65, la página existe con el nombre Exposiciones del Museu Valencià d'Etnologia. Existe una redirección de Museu Valencià d'Etnologia a Museo Valenciano de Etnología. El tema del nombre en valenciano lo tendrías que aclarar con @Virum Mundi, que estuvo activo al respecto. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:23 29 jun 2023 (UTC)

Invitación a encuentro de la comunidad

--Paula (WDU) (discusión) 17:48 30 jun 2023 (UTC)

"cuál"

Hola, haciendo un muestreo rápido de todos los artículos en los que has cambiado cuál por cual, me parece que todos los cambios que no corresponden a el cual, la cual o lo cual están mal, y deberías corregirlos otra vez a como estaban antes. Saludos. Jotamar (discusión) 22:45 6 jul 2023 (UTC)

Hola @Jotamar, tienes razón. Me voy a dedicar a ello. Un saludo. Rafstr (discusión) 22:56 6 jul 2023 (UTC)

Re:Lugares de nacimiento en Argentina

Hola, no entiendo el contexto de tu consulta, ni tampoco sé por qué me toca respondértela a mí, pero con todo gusto: hasta hace unos años -estimo cuatro o cinco- las categorías se llamaban "parisinos", "tucumanos", "neoyorkinos", etc. Después decidimos en alguna discusión que lo íbamos a poner como "nacidos en París", "nacidos en San Miguel de Tucumán" o "nacidos en Nueva York", y nos pusimos a hacer el traslado. El problema es que no pudimos poner un bot a hacerlo, porque no es exactamente lo mismo "nacido en" que "el biografiado es de tal lugar" (sin ir más lejos, yo nací en la actual CABA, pero si me preguntás de dónde soy, te contesto que "soy de" un pueblo en el que vivo desde hace una vida). Así que hay que hacerlo a mano, uno por uno, fijándose que realmente sean "nacidos en" tal lugar. El trabajito resulta bastante engorroso, se hace largo, tardamos mucho en hacerlo, en algún momento nos aburrimos... Resultado: la migración desde la Categoría:Mendocinos a la Categoría:Nacidos en Mendoza (Argentina) no está completa, y hay biografías en las dos categorías.

Eso creo que responde a lo que estás consultando. Cualquier otra pregunta, encantado de responder. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:52 12 jul 2023 (UTC)

Marcelo -- Gracias por la aclaración. Te pregunté a tí porque supose que como usuario experimentado, bibliotecario y argentino debías saber algo sobre el tema. El contexto de la pregunta era de hecho pura curiosidad, ya que suelo agregar categorías, pero algunas ciudades de Argentina han superado mi capacidad de análisis. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:34 12 jul 2023 (UTC)

Alfonso Fábila Montes de Oca

Hola Rafstr

Sé que me has marcado a Alfonso Fábila Montes de Oca como un artículo sin relevancia. Lo entiendo. ¿Que puedo hacer para hacerlo relevante?

Huarache-de.Frijol333 (discusión) 12:09 13 jul 2023 (UTC)

Hola @Huarache-de.Frijol333, es fundamental que las afirmaciones sean fehacientes, ya que Wikipedia no es una fuente primaria de informaciones. Si escribes "Por su obra narrativa se le considera como uno de los precursores de la literatura indigenista. " la primer pregunta que se plantea es ¿quién lo dice? Llendo por ejemplo a Editar/Citar/Sitio web, debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo, obviamente que también puedes citar libros y otras publicaciones. Otra aspecto a considerar es la conexión entre la biografía y la obra. Dices por ejemplo que estudiaba las formas de vida de las tribus indígenas de México, ¿existe algún documento que avale o describa lo que hizo? En el caso de la bibliografía no alcanza con poner una lista de libros, sino que se deben poner la editorial, la fecha de aparición y el ISBN.

Para buscar consejo puedes apelar también a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo Rafstr (discusión) 13:55 13 jul 2023 (UTC)

Sin embargo no hay información suficiente para eso. Se intentó pero pues ya que. Huarache-de.Frijol333 (discusión) 21:04 13 jul 2023 (UTC)

El Pulqui

Podrías indicarme que es lo que está mal del artículo. Max193611 (discusión) 01:21 17 jul 2023 (UTC)

Hola @Max193611, los artículos se desarrollan en el taller y no en la página de usuario, fuera de ello, si publicaras el artículo en la forma actual, sería borrado por promocional.

Te recomiendo lo siguiente:

1) Copia el artículo a tu taller

2) Modifícalo de forma que cumpla con las estipulaciones de Wikipedia: la redacción debe ser neutral, se deben aportar referencias y enlaces internos, etc. Te voy a poner la plantilla de bienvenida y te recomiendo que la leas.

3) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona o empresa en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo. Rafstr (discusión) 01:32 17 jul 2023 (UTC)

NO Muerdas Novatos

Hola: no muerdas novatos, cuidado con los editores nuevos que hacen sus primeras ediciones o su primer artículo [8]

• Cito Wikipedia:

«En pocas palabras: No seas hostil con otros editores, en especial con los novatos. Recuerda presumir buena fe».

Es más amable primero dejar mensajes de bienvenida, mejorar sus artículos, o explicando los Pilares de WP. [9] Saludos --Marinna (discusión) 19:43 21 jul 2023 (UTC)

Hola @Marinna, gracias por tu comentario. Si observas en detalle mis contribuciones, podrás ver que estoy lejos de dedicarme solamente al patrullaje. La discusión sobre la función de los patrulleros ya ha ocupado innumerables páginas en el café, así que considero inútil tratar el tema en detalle. En el asistente de artículos hay un pasaje poco citado, que describe no ya el comportamiento para con los editores, sino lo que se espera de ellos: ✖️ Te exigimos calidad y compromiso. No creamos artículos porque sí. Pienso que de lo que se trata es de encontrar un compromiso entre tu cita y la mía. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:03 22 jul 2023 (UTC)

Cito también a Wikipedia en lo que respecta al uso de la plantilla de bienvenida: "Solo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia." Rafstr (discusión) 05:13 22 jul 2023 (UTC)

Hola, de nada. Siempre una Bienvenida será más amigable que una plantilla roja en un artículo de un novato: al primer día de editar, de un artículo que puede ser mejorado por la comunidad.

Antes que plantillar novatos o «morder a los novatos» , Rafstr te invito a mejorar, ampliar, referenciar y mejorar el artículo. [10]

Saludos cordiales. Marinna (discusión) 23:10 23 jul 2023 (UTC)

Hola Marinna, quité la plantilla de borrado, dado que el artículo está siendo editado. Con respecto al tema de los novatos ya hemos constatado nuestros diferentes puntos de vista. Cada wikipedista tiene sus temas y no tiene por qué dedicarle tiempo a artículos que no le interesen. Si bien lo formulas de forma amable, en definitiva me conminas a dedicarme a otra cosa de acuerdo a tus propios criterios, empleando además una generalización ("Antes que plantillar novatos") que en mi opinión no viene al caso. Le guste o no a algunos/algunas, el patrullaje tiene una clara función en Wikipedia y si bien se debe tener consideración con los novatos, ello no implica que el patrullero tenga que dedicarse en principio a mejorar artículos. Ni las plantillas de borrado, ni la forma en que están formuladas no son mi creación, así que si por ejemplo U3 te parece inadecuada o poco amable, deberías comentarlo en el café en vez de criticar mis actividades. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:20 24 jul 2023 (UTC)

corrección: "están formuladas son mi creación" Rafstr (discusión) 11:22 24 jul 2023 (UTC)

Hola, mi invitación a mejorar, ampliar, referenciar y mejorar el artículo es clara, (de sus interpretaciones no me hago cargo); y tampoco: no es mi punto de vista, no es mi criterio, es la política oficial consensuada por la comunidad de Wikipedia en idioma español: «no morder a los novatos».

Con el retiro de la plantilla doy por saldado el tema. [11] Saludos muy cordiales. Marinna (discusión) 20:52 27 jul 2023 (UTC)

Error de software

hola raf, tuve que deshacer tu edición en Bosques de los Estados Unidos porque afecto a las imagenes y se presentaron en formato codigo en el articulo, posiblemente fue un error de la web que usaste para los errores ortograficos, saludos cordiales. Hastengeims (discusión) 22:33 30 jul 2023 (UTC)

Hola @Hastengeims, gracias por la información. Un saludo. Rafstr (discusión) 22:55 30 jul 2023 (UTC)

Wikidata

Buenos días,

No sé enlazar la página de Nueva Tribuna con la wikidata suya, la cual es la siguiente.

https://www.wikidata.org/wiki/Q121046342

Tampoco sé subir el logo del diario a imágenes para luego añadirlo en la entrada. La dirección de la imagen del logo es la siguiente.

https://scontent.fbcn4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/311309500_10160549596839940_7868879022644873643_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=e3f864&_nc_ohc=z67B5LpNVdwAX8n4g5x&_nc_ht=scontent.fbcn4-2.fna&oh=00_AfBuntNoKCeDG4Qv5C_tBcQcUDphqkh36Pzcs3NUd57t6A&oe=64CD7225

Necesito ayuda para completar la entrada con esas dos cosas que no sé hacer y dejarla terminada.

Gracias.

--Periodic23 (discusión) 10:47 31 jul 2023 (UTC)

Hola @Periodic23, el artículo fue enlazado a wikidata. El tema del logo -o imágenes en general- lo debes encarar tú, ayuda aquí. Ver especialmente la guía sobre las licencias Un saludo. Rafstr (discusión) 11:12 31 jul 2023 (UTC)

Desafío de edición: Fotografía en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 22:30 1 ago 2023 (UTC)

Re: Usuarios más activos

Hola, Rafstr. En principio no he hecho ningún cambio en las dos últimas semanas que pueda explicar lo que me dices, y en un primer vistazo tus cifras más o menos me cuadran (para saberlo con exactitud habría que ajustar la consulta a la hora de ejecución del bot, que ahora son las 12 h UTC más o menos). Por si acaso, recuerda que solo se contabilizan las ediciones en el contenido y creaciones, en los espacios de nombres Principal y Anexo, y en páginas que no hayan sido borradas después; y que excepcionalmente puede haber desactualizaciones si aumenta el desfase de las bases de datos de réplica (algo que puedes comprobar aquí), pero esto no pasa desde hace meses. De momento, te voy a dejar aquí las cifras exactas que obtengo para los últimos días completos, de medianoche a medianoche UTC, para que puedas comprobarlas detenidamente y me avises y podamos analizar en caso de haber alguna discrepancia concreta:

• 28 de julio: 150
• 29 de julio: 80
• 30 de julio: 51
• 31 de julio: 133
• 1 de agosto: 99
• 2 de agosto: 100
• 3 de agosto: 65

Ya me comentarás, saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 4 ago 2023 (UTC)

Hola @-jem-, por las informaciones que me has proporcionado, creo entender que no se contabilizan las modificaciones realizadas en las páginas de usuario, lo cual explicaría la discrepancia. Gracias. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:58 4 ago 2023 (UTC)

Informes de error

Hola Rafstr... Respecto a este informe de error, el usuario efectivamente se registró hace un par de años, pero no llega ni a las 100 ediciones; yo no consideraría que es un usuario experimentado. ¿Tal vez el comentario era en respuesta a otro informe de error?  :) Saludos, –FlyingAce^✈hola 05:13 7 ago 2023 (UTC)

Hola @FlyingAce, gracias por la observación. De hecho basé mi observación, erróneamente, en un comentario a otro informe de error, y confundí los nombres de los usuarios. Un saludo Rafstr (discusión) 05:41 7 ago 2023 (UTC)

ayuda

quieren borrar mi articulo sobre los gitanos de turquia, no entiendo las razones, por favor ayúdenme. Gracias. Sökerdan (discusión) 17:43 14 ago 2023 (UTC)

Plantilla "ficha de escritor"

¡Buenas tardes!

Estoy tratando de traducir, del italiano al español, la página de Edoardo Sanguineti (en la Wiki en español esta entrada es, ciertamente, muy pobre), siguiendo su misma estructura interior. (Eso, cada vez que tengo un rato libre, hasta que complete el trabajo). Pero en la plantilla "ficha de escritor", de la entrada del artículo, hay un error que no sé corregir: el poeta tenía 4 hijos y no 3 como allí dice (uno de ellos, el segundo, murió, pero no es criterio para sustraerlo de la cantidad total de hijos que tuvo el vate).

¿Podrías ayudarme en ello? Gracias, de antemano. HM (discusión) 16:41 18 ago 2023 (UTC)

Hola @HM199, la información proviene de Wikidata y debe ser modificada allí. Ver la declaración "número de hijos". De ser posible, agrega por favor una referencia. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:28 19 ago 2023 (UTC)

Supresion de pagina Wiki

Hola Raf,

Vi que eres Uruguayo y que vives en Alemania, espero quevte encuentres bien. Soy label instagramby estoy montando mi pagina Wikipedia conbmi ingeniero. Puedes dejar la pagina tal cual, por favor? 186.99.134.131 (discusión) 04:18 24 ago 2023 (UTC)

La pagina es de Natacha Bertran para que respetes su integridad, gracias de antemano. 186.99.134.131 (discusión) 04:19 24 ago 2023 (UTC)

Supresion de pagina Wiki

Hola Raf, conclui la tradución de lo articulo Rebirt.com, y tambien removi contenido de autopromocion de manera neutra. Gracias por lo apoyo! Rebirtagency (discusión) 07:48 27 ago 2023 (UTC)

Verificar

Hola Raf, ¿podrías revisar el artículo Waldemar Victorino?

Ha sido noticia en las últimas horas una situación respecto a su salud. Por lo cual en el artículo - y en el apuro de dar la primicia - un usuario anónimo ha dado a la persona como fallecida. JacobinoWunsh (discusión) 19:47 29 ago 2023 (UTC)

Hola @JacobinoWunsh, el párrafo "Waldemar Victorino, ex jugador campeón de América y del mundo con Nacional de Uruguay, murió a los 71 años. La gloria del fútbol uruguayo se encontraba internado en grave estado en el sanatorio de la Asociación Española luego de un intento de suicidio con un arma que le provocó “muerte cerebral”. Este martes se confirmó su deceso debido a las graves heridas de consideración que sufrió, según confirmaron Sport 890 y FútbolUy." no es neutral y debería ser borrado. Wikipedia no es un artículo periodístico ni una necrología. Muchas de las referencias informan sobre el fallecimiento, pero faltan otras, por ejemplo, en la sección "Distinciones individuales". Un saludo Rafstr (discusión) 10:46 31 ago 2023 (UTC)

Artículo Bueno

Buenas noches, como hago para que este articulo Ola de Calor 2023 sea un 'artículo bueno' hay alguna falta ortográfica y si la hay me la puedes corregir --Ecribltx00 (discusión) 04:56 1 sep 2023 (UTC)

Hola @Ecribltx00, te recomiendo que leas al respecto las informaciones que se proporcionan aquí sobre el tema. Ayuda en general recibes en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:18 1 sep 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Diversidad en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 16:35 1 sep 2023 (UTC)

Trasladar a wikidata

Buenas noches Rafstr. Me puedo ir ocupando del traslado a Wikidadata de los datos de enfermedades, de hecho, ya he empezado, saludos Mdelt (discusión) 19:19 1 sep 2023 (UTC)

He trasladado hasta la letra F. ¿cómo puedo quitar las que he trasladado?. Un saludo. Hasta la O — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdelt (disc. • contribs • bloq). 21:30 1 sep 2023 (UTC)

Hola @Mdelt, lamentablemente no entiendo el contexto de tu pregunta. ¿De qué datos de enfermedades se trata? Un saludo. Rafstr (discusión) 11:54 2 sep 2023 (UTC)

Tu denuncia

Buenas. Rafstr. ¿Quién es el usuario 2803?  Virum Mundi  LOG  07:16 4 sep 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, buena pregunta, ya que parecería que la herramienta que usé no funcionó correctamente y no veo ningún detalle ulterior en mis contribuciones. Se trataba de un usuario anónimo ya bloqueado que había puesto un "váyanse a la m..." en su página de discusión. Tal vez debería haber revertido simplemente el comentario. Por la hora podría ser 2600:1010:B084:63D6:A164:7541:3CFA:2B9A, en cuyo caso la página de discusión ya fue borrada.

Volviendo al tema de las categorías faltantes: ¿has podido recabar informaciones al respecto? Insisto porque llegado el caso comenzaría a poner las categorías faltantes.

Un saludo Rafstr (discusión) 07:40 4 sep 2023 (UTC)

Es verdad, con tanto curro lo había pasado por alto. Hoy sin falta. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:51 4 sep 2023 (UTC)

Si hubieras añadido el diff o la dirección se hubiera podido resolver. En los casos de etiqueta es más importante la edición concreta, que tiene todos los datos, que el nombre o IP. --Geom(discusión) 12:26 6 sep 2023 (UTC)

@Geom Una pregunta al respecto: entre las diversas herramientas a disposición, ¿hay alguna que inserte, como lo hace SeroBOT la diff correspondiente? Rafstr (discusión) 12:39 6 sep 2023 (UTC)

Página de Sorin Cerin

Alguien está intentando eliminar urgentemente la página de Sorin Cerin[12] en la que trabajé tan duro. Es un usuario nuevo que acaba de registrarse. Dicen que la página es spam, pero no es porque di la fuente de donde hice la traducción. ¿Qué podemos hacer para mantener esta página?Como no hablamos de spam, quiere decir que la etiqueta colocada por esa persona es vandalismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bineart (disc. • contribs • bloq). 05:06 14 sep 2023‎

Perdonad la intervención, pero de momento fue trasladado a tu taller pues tal como está escrito, no puede quedarse en el espacio principal. Dicho esto, si ha Wikipedia rumana no lo considera relevante, no sé yo... pero esto ya es para más adelante. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:56 14 sep 2023 (UTC)

@Virum Mundi, consideración al margen sobre la Wikipedia rumana: Nemo propheta in patria. Rafstr (discusión) 12:31 14 sep 2023 (UTC)

@Rafstr: Ya... aunque conociendo la Wikipedia rumana, cuando se trata de rumanos suelen publicar de todo, aunque este artículo en particular fue borrado varias veces, la última en 2010, lo mismo que aquí. Sin embargo, aquel artículo contenía muy poca información, que lo hacía irrelevante. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:55 14 sep 2023 (UTC)

El trueno del reino

Buenas @Rafstr: ¿cuál es el artículo original?  Virum Mundi  LOG  09:54 14 sep 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, El trueno en el reino. Un saludo. Rafstr (discusión) 10:14 14 sep 2023 (UTC)

Referencias

Hola por casualidad sabes como debo agregar las referencias en un articulo? estaba intentando agregar mas datos como filmografia y referencias a la pagina del actor Gary Lockwood ,pero me sale los enlaces completos y no se si esta bien eso y de que forma se agregan correctamente las referencias, no se si estoy cometiendo un error y soy bastante nuevo en esto y nesesitaba ayuda Cean Norlander (discusión) 13:53 16 sep 2023 (UTC)

Hola @Cean Norlander, llendo por ejemplo a Editar/Citar/Sitio web, puedes colocar las referencias en los párrafos correspondientes. Si editas el texto en inglés, puedes también copiar las referencias desde allí. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:37 17 sep 2023 (UTC)

Muchas gracias ,saludos. Cean Norlander (discusión) 02:58 17 sep 2023 (UTC)

Re: Gary Lockwood

Hola Rafstr. Seguro te refieres a las plantillas de borrado rápido (tales como la de {{destruir}}), ya que esas son las que se aplican a artículos nuevos que cumplan con alguno de los respectivos criterios de borrado, y no a los antiguos. La plantilla de {{infraesbozo}} no es de borrado rápido, ya que al ser colocada en un artículo (sea antiguo o no) se da un plazo de 30 días para que el mismo sea mejorado. Las plantillas de banda roja como lo son las mencionadas solo pueden ser retiradas por un bibliotecario. Saludos. --Mercenario (discusión) 06:36 17 sep 2023 (UTC)

@Mercenario97 Gracias por la respuesta, por más que sigo teniendo mis dudas sobre la pertinencia de la plantilla. Creo haberla usado en algún momento y haber recibido la información de un bibliotecario de que no era empleable en artículos viejos. Fuera de ello pienso que la plantilla no aplica, ya que tiene poco sentido hablar de "Copia el siguiente código en la página de discusión del autor" luego de un largo período de tiempo. Me voy a informar sobre el tema. Con respecto a la información "Las plantillas de banda roja como lo son las mencionadas solo pueden ser retiradas por un bibliotecario." ella no conincide con mi experiencia como patrullero: si yo pongo una plantilla y el problema se resuelve, la quito sin esperar la decisión de un bibliotecario. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:06 17 sep 2023 (UTC)

@Rafstr: Con respecto a lo primero, creo que hablas de esto, e incluso estoy de acuerdo con lo que dice el bibliotecario Marcelo, por eso coloqué la plantilla de infraesbozo, cuyo plazo es de 30 días. En lo que sí estoy de acuerdo es en lo del aviso al autor, ya que en este caso el artículo fue creado por una IP en 2013 casi a modo de prueba de edición, por lo cual no tiene sentido darle el aviso a estas alturas. Tras esa creación, si bien fue posteriormente wikificado y se le agregaron imágenes y ficha, en contenido cambió muy muy poco, casi nada, por lo cual la plantilla está bien colocada a la versión que vi del artículo. En cuanto a lo de retirar el aviso mantengo mi postura de que lo decida un bibliotecario, ya que considero que la sección de carrera debería tener más referencias. Saludos. --Mercenario (discusión) 00:52 18 sep 2023 (UTC)

tutoría R3

Buenos días Rafstr, consideraste que mi página era susceptible de ser borrada por no enlazar páginas resumiendola con R3.

He intentado mejorarla, ¿podrías ver mi taller Usuario:Rempujo/Taller y opinarme si la consideras ya adecuada? Muchas gracias.

María Rempujo (discusión) 08:25 21 sep 2023 (UTC)

Hola @Rempujo, primero una precisión: yo no soy tutor, para una revisión previa a la publicación del artículo puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. A pesar de ello te doy mi opinión:

1) Evita juicios de valor y adjetivación innecesaria, frases como "carismático periodista", "famoso locutor" no son objetivas y dan la pauta de un sesgo promocional y/o cercanía a la persona en cuestión.

2) Un factor imprescindible son las referencias fehacientes, lo cual implica que es mejor escribir menos, pero que ello esté bien documentado, a aportar informaciones primarias que provengan directamente de la persona de la cual se trata o experiencias personales. Un artículo en Wikipedia no es ni una narración, ni un artículo periodístico. Cuentas en Facebook, TikTok o entrevistas en Youtube no son fuentes a considerar. Wikipedia no es una red social

3) Los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos o las cajas de información («fichas») del propio artículo, información aquí. Llendo por ejemplo a Editar/Citar/Sitio web, debes colocar referencias en los párrafos correspondientes para garantizar la verificabilidad del artículo. En la frase "Actualmente es Subdirector y responsable" trabajas, por ejemplo, con un enlace externo que no corresponde

4) Dado que, como ya lo he dicho, Wikipedia nos es una red social, un artículo tampoco es un almacén de fotos, anécdotas o recuerdos. En la mayor parte de los casos basta con la foto en la ficha de persona.

5) Otro tema a considerar es que un artículo en Wikipedia tampoco es un curriculum: informaciones y/o listas detalladas sin las referencias correspondientes deben ser evitadas. La sección "Trayectoria" es un buen ejemplo de ello.

Bueno, espero que el comentario te sea alguna ayuda, pero te recomiendo que recabes también otras opiniones.

Un saludo Rafstr (discusión) 13:57 21 sep 2023 (UTC)

Hola Rafstr, pues mira, me ha parecido interesantísimo tu mensaje y, sobre todo, aclaratorio... por fin!!!! Iba dando tumbos de uno a otro lado sin entender nada.

Voy a ver cómo mejoro el artículo con tus anotaciones. Mil gracias por dedicarme una respuesta tan amplia!!! 31.4.176.148 (discusión) 14:22 21 sep 2023 (UTC)

Reversión en Anexo:Hombres más ancianos

Antes de revertir, por favor fíjate si la versión a la cual vas a revertir es una versión válida o es vandálica, porque al revertir revertiste hacia una revisión vandálica, y yo tuve que revertir a revisión sin vandalismo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:36 23 sep 2023 (UTC)

Hola @Leonpolanco, gracias por la modificación. No me había percatado de ello. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:46 23 sep 2023 (UTC)

Gracias a ambos por sus reversiones. Es el LTA "Exactamente". Así que ven similar en el futuro en artículos sobre supercentenarios, les agradezco reportarlo. Saludos. — Lucho Problem? 03:21 23 sep 2023 (UTC)

Solicitud de Consejo y Mediación

Estimado, me comunico contigo a efectos de poder obtener ayuda en relación a una situación que venimos experimentando hace un buen tiempo los integrantes de la Comisión de Historia del Club Atlético Peñarol. El artículo referente a nuestro club se encuentra cerrado por las veces que existieron casos de vandalismo. Por lo tanto, el mismo solo puede ser modificado por usuarios autorizados. Actualmente, todos los usuarios autorizados a modificar los artículos son miembros partidarios del Club Nacional de Fútbol y se nos están generando problemas ya que nos quitan de las listas los títulos obtenidos por Peñarol y cuando se les presentan las fuentes simplemente las ignoran. Todo lo contrario pasa con la página de su club, en la cual a pesar de que se le presentan fuentes confiables que argumentan que hay títulos que su club contabiliza y no deberían, también las ignoran. Acudo a vos con la esperanza de obtener ayuda y poder buscar alguna mediación de un miembro no partidario. Rafa9100 (discusión) 20:45 23 sep 2023 (UTC)

Hola @Rafa9100, en lo que respecta a mi persona, no tengo los conocimientos suficientes para dirimir sobre el tema. En Wikipedia existe una instancia de mediación informal a la que podrás apelar, pero deberías leer primero si ella aplica a los problemas que has planteado. En la página del Club Atlético Peñarol puedes ver en la página de discusión y en el historial, que usuarios han aportado informaciones u opiniones que coincidan con las vuestras y tal vez apelar a ellos para que introduzcan las modificaciones que consideren pertinentes. Una alternativa sería plantear el tema en el café, pero en ese caso te recomiendo que detalles cuales son las informaciones que a tu parecer no son fehacientes. Un usuario experimentado con el cual tal vez podrías hablar sobre los problemas actuales es @SuperBraulio13. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:44 24 sep 2023 (UTC)

Muchas Gracias!!!!! Rafa9100 (discusión) 11:24 24 sep 2023 (UTC)

Re: Verificadores

Hola Rafstr, ehrlich gesagt, tengo problemas con la calidad de revisión de algunos de los verificadores de por aquí, creo que es un tema que tendremos que abordar tarde o temprano, pues no recuerdo haber sacado ninguna conclusión de debates anteriores. Me hubiera gustado tener un período de prueba en el que se repasara el trabajo de todos los verificadores activos para comprobar su idoneidad a este permiso. Pero para eso, primero hay que debatir y consensuar qué es lo que se espera de un verificador (y elevarlo a política, que si no luego te envían a la página actual), y por aquí hay quienes opinan que no deben mirar la calidad del artículo, sino algunas pautas, dejar una plantilla y marcar como verificado. En fin. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:21 26 sep 2023 (UTC)

¿Me puedes explicar...

el porque me revertiste y repusiste una edición vandálica usando la herramienta de reversor?. Luis1944MX (discusión) 04:22 26 sep 2023 (UTC)

Hola @Luis1944MX, ¿así que para tí la frase "y porque el comediante Led Varela hizo un chiste sobre él, y se picó más que la vieja Carmen cuando te regañaba y te reías de ella." es un aporte lícito? Un saludo Rafstr (discusión) 04:33 26 sep 2023 (UTC)

@Rafstr: Es evidente vandalismo este diff e hiciste mal uso de la herramienta, e incluso todavía haces la pregunta que sí es un aporte lícito. Hago ping a LuchoCR (disc. · contr. · bloq.). Luis1944MX (discusión) 04:43 26 sep 2023 (UTC)

Y a @Jaluj: quien fue la que te autorizo el permiso para que estén al tanto del asunto. Luis1944MX (discusión) 04:46 26 sep 2023 (UTC)

@Luis1944MX La página ha sido protegida a mi iniciativa y las modificaciones revertidas ya que el vandalismo era reiterado. Rafstr (discusión) 04:47 26 sep 2023 (UTC)

@Rafstr: Aun no has respondido mi pregunta. Sí yo deshice una edición vandálica, ¿Por qué revertiste dicha edición y repusiste vandalismo usando la herramienta? Luis1944MX (discusión) 04:50 26 sep 2023 (UTC)

@Luis1944MX, tienes razón. Está visto que con el vandalismo reiterado perdí la perspectiva. Mis disculpas por el caso. Fuera de ello: una revisión no es una afrenta personal: empezar de primera con amenazas no me parece el método adecuado. Pienso que hay ciertas normas de cortesía que no dañan a nadie. Rafstr (discusión) 05:12 26 sep 2023 (UTC)

Por lo visto fue un error.--Jalu (discusión) 14:57 26 sep 2023 (UTC)

@Luis1944MX:: Presume buena fe. Lo que le pasó a Rafstr me ha pasado inclusive a mi cuando hago reversiones masivas a usuarios vándalos. Saludos. — Lucho Problem? 22:43 27 sep 2023 (UTC)

@LuchoCR, gracias por el comentario. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:10 27 sep 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Caraguatypotherium»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 15:46 27 sep 2023 (UTC)

Hola @Amitie 10g, no puedo menos que asombrarme de que tu consideres que ponerle una plantilla de borrado a un artículo que consiste nada más que en una ficha de taxón sea una edición arbitraria, pero ello pertenece a nuestras diferencias más radicales sobre la función del patrullaje. Fuera de ello, una precisión: tu no has perdido tiempo valioso revirtiendo nada, sino que ha sido @CarlosEduardoPA quien se ha ocupado de desarrollar el artículo. Gracias por el acoso reiterado. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:23 27 sep 2023 (UTC)

Se te ha dicho en varias ocasiones que no marqués para borrado rápido artículos recientemente creados, y más si se trata de taxones como en este caso. Y antes de hablar de acoso, vuelve a leer la política de no morder a los novatos. --Amitie 10g (discusión) 23:42 27 sep 2023 (UTC)

@Amitie 10g Una corrección: no "se me ha dicho", sino que tú me lo has dicho, así como a otros tantos patrulleros, lo cual te ha valido una advertencia por parte de un bibliotecario. Lo de no morder a los novatos parece ser tu único argumento para juzgar un artículo. Considero que son justamente esos artículos prácticamente sin contenido los que "empañan la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia", refiriéndome a la plantilla del caso. Tú no vas a cambiar de opinión y yo tampoco, así que no entiendo para qué me haces perder el tiempo con tus comentarios, hace un año que estamos con el tema. Una plantilla más y voy a pedir que te prohíban escribir en mi página de discusión. Rafstr (discusión) 00:05 28 sep 2023 (UTC)

@Amitie 10g: Me permito recordarte que tuviste un bloqueo de 6 meses y que se te prohibió retirar plantillas de borrado y participar en CDBs. Lo que estás haciendo de dejar mensajes a patrulleros tildando de "ediciones arbitrarias" su colocación de plantillas de borrado puede caer dentro de sabotaje. Por favor desiste de ello o notificaré a la lista de bibliotecarios. — Lucho Problem? 01:17 28 sep 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Educación en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 19:43 9 oct 2023 (UTC)

Modificación incorrecta

Se marcó para eliminación la página FUMESAR por presunto incumplimiento del artículo G9, cosa erronea ya que el articulo menciona abiertamente que si la página corrige la falla de su eliminación, podrá volver a ser colocada. Principalmente la página habia sido borrada por derechos de autor, cosa que fue solucionada cambiando parrafos y poniendo fuentes y aún así se volvió a eliminar. Espero su pronta respuesta y aclaración del tema.

181.53.13.19 (discusión) 05:40 15 oct 2023 (UTC)

Hola @181.53.13.19, @NickSnchz, más allá del motivo de borrado enunciado por @CarlosEduardoPA, se plantea un conflicto de interés. Todas las referencias remiten a las páginas de la organización de la cual trata el artículo, lo cual es promocional. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:24 15 oct 2023 (UTC)

Erróneo por ningún lado, además de ser una página absolutamente promocional, vuelve a caer en el plagio de contenido protegido por derechos de autor. Véase el análisis. CarlosEduardoPA (dime) 06:27 15 oct 2023 (UTC)

Eliminación de Página

Buenas noches. Quisiera saber la razón por la cual bajo tus criterios se debe eliminar la página Arturo Rivera Cruz te pido que la revises nuevamente y reconsideres.

Por otro lado, si hay algo que modificar para no incurrir en alguna falta, te pido nos lo informes. Arturo Rivera Cruz (discusión) 09:36 20 oct 2023 (UTC)

@Arturo Rivera Cruz, en mi opinión existe un conflicto de interés, lo cual es corroborado por el nombre de usuario. Más allá de ello, el artículo carece de referencias y datos que destaquen la relevancia de la persona. Un comentario: sólo el nombre del artículo va en negrita, el resto del texto sin ella. Faltan también categorías. Te recomiendo lo siguiente:

1) Copia el artículo a tu taller y modifícalo de la forma adecuada

2) El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café.

Un saludo Rafstr (discusión) 10:15 20 oct 2023 (UTC)

Alejandra Buitrago

Estimado, que tengas un buen día. Muchas gracias por avisarme acerca de la fotografía en el artículo, en efecto, no era una imagen de la persona biografiada. Ya procedí a incluir una imagen de la verdadera Buitrago en el perfil. Saludos y gracias por el aviso! Darthvader2 | Discusión 12:29 20 oct 2023 (UTC)

Fritz Bauer, película

Hola @Rafstr, gracias por la traducción del artículo. Quiero editar algo de contenido (cosas que no han quedado del todo claras en el artículo alemán), dime cuando está listo para hacerlo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:07 22 oct 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, debo reconocer que he tenido ciertos problema con la traducción, ya que el texto original tiene -en parte- una redacción mejorable. Creo haber llegado a la etapa de la Betriebsblindheit , así que si tu puedes dedicarle tiempo al artículo, encantado. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:16 22 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Valentina toro»

Hola, Rafstr. Se ha revisado la página «Valentina toro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Milkout 01:41 26 oct 2023 (UTC)

@Milkout, se trató de un traslado por nombre incorrecto. Que la redirección sea borrada es lógico, pero me llama la atención que se me informe de ello. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:47 26 oct 2023 (UTC)

Perdón Rafstr, es la costumbre de apretar para avisar al creador, no había mirado que lo habías hecho tú al traslado. Milkout 01:50 26 oct 2023 (UTC)

Venus as a Boy‎

Hola, me gustaría saber por qué has borrado mi descripción del video de Venus as a Boy que he publicado el 1 de noviembre. Luisqsk (discusión) 08:15 3 nov 2023 (UTC)

Hola @Luisqsk, se agradecen aportes, pero por favor con la ortografía correcta. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:35 3 nov 2023 (UTC)

¿Qué te parece esto?

"En el vídeo, dirigido por Sophie Muller, Björk aparece en una cocina sencilla disponiéndose a preparar lo que parece ser un desayuno, levantando y contemplando los huevos de la canastilla antes de hacerlo. Enciende la estufa y coloca un sartén, en el que derrite mantequilla, pero mientras la cocinera esta en su mundo de ensueño asiendo los huevos, el ingrediente se quema. La protagonista se apresura a apagar la estufa y retirar el sartén humeante, mientras esta estupefacta, para luego de colocar otra limpia pero esta vez con aceite. Después de que la cámara muestra escenas contradictorias de un huevo quemado y enseguida otra del huevo bien cocinado, Björk parece lograr su cometido de preparar un huevo estrellado, no sin antes haber mostrado un poco de confusión. La protagonista entonces coge un lagarto que tiene como mascota, lo acaricia y después de una sesión de cocina tan peculiar, aparece rodeada de destellos. Finalmente, la cantante sale con el desayuno de la escena y el filme acaba."

Te recuerdo que "asiendo" proviene del vebo asir y no del verbo hacer. Por lo demás, he retirado "está" con acento, y corregido un poco del estilo y la sintáxis.

Luisqsk (discusión) 08:44 3 nov 2023 (UTC)

@Luisqsk, jamás escuché que se pudieran asir huevos, cuando más, la sartén u olla. Fuera de ello: si consideras que la reversión fue errónea, puedes deshacerla y tal vez buscar otra palabra. No voy a entrar en una guerra de ediciones. Rafstr (discusión) 10:12 3 nov 2023 (UTC)

@Rafstr Te suplico que ingreses en la definición de "asir" de la RAE:

https://www.rae.es/drae2001/asir

Luisqsk (discusión) 10:46 3 nov 2023 (UTC)

@Luisqsk, como puedes ver allí: (quizás de asa), o sea que difícilmente empleable para un objeto poco sólido. Tampoco se habla de asir la gelatina. Como ya te lo dije: nadie te impide deshacer mi edición, pero la discusión por la palabra la doy por terminada. Puede ser que el vocablo sea empleado de la forma que tú dices en determinadas regiones, yo no lo conozco en ese contexto y tal vez haya otros lectores que tengan el mismo problema. Rafstr (discusión) 10:55 3 nov 2023 (UTC)

Reemplazos de «por que»

Hola, he visto que usando Replacer has reemplazado algunos casos de «por que» por la conjunción, cuando es una preposición seguida de una subordinada. Entiendo que es un despiste, puesto que en otras ocasiones sí veo que has dejado el reemplazo tal cual. Espero que no te molesten esas poquitas reversiones. Un saludo. Benjavalero (discusión) 20:25 10 nov 2023 (UTC)

Hola @Benjavalero, gracias por los reemplazos, veo que no estaba demasiado concentrado en ese momento. Disculpa. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:32 11 nov 2023 (UTC)

Seccion de Egresados ilustres borrada

Porque borrar una seccion que añade mas información a la universidad de las villas,Guillermo Fariñas es un premio sajarov del parlamento Europeo 73.244.185.161 (discusión) 07:45 15 nov 2023 (UTC)

Hola @73.244.185.161, puedes agregar la información correspondiente si aportas las referencias del caso. Puede ser que tú conozcas a Guillermo Fariñas, pero la mayoría de los lectores de Wikipedia no. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:50 15 nov 2023 (UTC)

Por Favor Le Pido Su Permiso y Autorización

Hola, Es Verdad Realmente Créeme La Persona, Llamada, Ernesto Casas , Es En La Vida Real La Pareja Actual De Dakota Fanning Así Aparece En Los Resultados De Búsqueda De Google y En Internet Hoy En Día De Verdad y Yo Soy Esa Persona y En Verdad Yo Conozco A Dakota Fanning y Yo Mismo Tengo Una Relación De Pareja Con Ella Yo Vivo En Estados Unidos Ahora y Así Que Por Favor Permiteme Poner Que La Pareja De Dakota Fanning Es Ernesto Casas y Déjalo Así Esto NO es Vandalismo Te Estoy Diciendo La Verdad Realmente Créeme Es Cierto Busca Tú Mismo En Google y Aparece En Noticias Que Ernesto Casas Es El Actual Novio y Pareja De Dakota Fanning En Internet , Por Favor Estimado Usuario Le Pido Su Permiso y Autorización Para Poner Pareja Actual De Dakota Fanning y Dejarlo Así Por Favor y Por Último De Verdad NO Estoy Vandalizando Esta Página De Wikipedia De Dakota Fanning Ernesto Casas Rz (discusión) 05:40 17 nov 2023 (UTC)

Hola @Ernesto Casas Rz, no sin referencias fehacientes. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:13 17 nov 2023 (UTC)

@Rafstr Aquí Está La Refencia Fehaciente Que Tú Me Dijiste

9.- DAKOTA FANNING, ¿TIENE PAREJA? Aunque su perfil de Instagram posee decenas de likes y comentarios, se desconoce si posee pareja o novio en la actualidad. Si nos ceñimos a las fuentes, la información indica que es pareja de Ernesto Casas. Está Noticia Está En La Busqueda De Google y En Internet Disponible Hoy En Día De Verdad , Saludos y Espero Que Me Permitas Editar Pareja Actual De Dakota Fanning En Wikipedia Si Es Posible Por Favor Ernesto Casas Rz (discusión) 06:30 17 nov 2023 (UTC)

@Ernesto Casas Rz, 1) Lo que me envías no es una referencia 2) No es mi función referenciar para tí. Doy por terminado el tema. Rafstr (discusión) 07:38 17 nov 2023 (UTC)

Como hacer plantillas funcionales

Ola. Buen día. Yo soy nuevo y quiero colaborar con esta plataforma de forma más efectiva possible. Quiero aprender a hacer plantilla y no encuentro dónde o cómo. Quiero elegir las categorías adecuadas y no que Sean plantillas aleatorias. Me parecen muy importantes las plantillas para la disposición de cualquier contenido . Ayuda en lo visual. Espero haberme hecho compreender! Muchas gracias . SudorgT9 (discusión) 02:12 19 nov 2023 (UTC)

Hola @SudorgT9, plantea el tema en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:23 19 nov 2023 (UTC)

Muchas gracias. Muy amable 2406:B400:52:7078:E058:3AC7:9736:578C (discusión) 02:24 19 nov 2023 (UTC)

Que bien! Muchas gracias! SudorgT9 (discusión) 02:37 19 nov 2023 (UTC)

Filtro de ediciones

Hola, sobre ésto. Los detalles no los puede ver si no es reversor y, en muchos casos, tampoco siéndolo (por eso se hizo el permiso de administrador de filtros); o sea que la respuesta no le dice mucho más que el propio aviso del filtro ya le había puesto. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:23 24 nov 2023 (UTC)

Hola @Jcfidy, gracias por la información. No estaba al tanto de ella. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:43 24 nov 2023 (UTC)

Sección ortográfica

Hola como estas podrías darle una pequeña revisión ortográfica al artículo de First Quantum Minerals esta muy sobrecargado y la redacción se ve mal. --190.141.160.44 (discusión) 06:10 27 nov 2023 (UTC)

-Borrado-

Mire, me gustaría saber el motivo de el borrado de mi edición sobre los cercopoideos. Estos son conocidos como salivazos en detrimento de los cicadélidos, que si se conocen como chicharritas. En la referencia que he puesto se diferencian a ambos, y ya que el articulo en castellano en la wiki de los cicadélidos, se refiere a los mismos como chicharritas o saltahojas, se debería diferenciar a los cercopoideos con su mimbre vernáculo mas conocido, que es salivazo porque segregan espuma para proteger a las crías, en vez de chicharritas para no confundir a los dos grupos de hemipteros, que son diferentes. 188.78.178.184 (discusión) 12:48 27 nov 2023 (UTC)

Hola @188.78.178.84, tienes razón. Por favor revisar una referencia, ya que la página no puede ser contactada. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:56 27 nov 2023 (UTC)

Lo se, creo que es el pdf, no suelo editar demasiado y no se como referenciar correctamente esos documentos. 188.78.178.184 (discusión) 13:11 27 nov 2023 (UTC)

@188.78.178.84, pienso que la página tiene un problema. Si se mantiene, veré de encontrar otra referencia. Rafstr (discusión) 14:49 27 nov 2023 (UTC)

Trinidad Tortosa Rocamora

Buenos días. Me parece muy razonable que se intente mantener el espíritu enciclopédico de Wikipedia procurando poner en entredicho las nuevas páginas que aparecen para evitar la autopromoción y el autobombo, además de depurar que los artículos que se publican correspondan realmente a informaciones relevantes.

En el caso de la página dedicada a Trinidad Tortosa Rocamora me gustaría en primer lugar conocer qué sobra o qué falta en el artículo que permita suponer que se trata de publicidad o autopromoción, y que estime que carece de relevancia enciclopédica. En estos aspectos me temo que es difícil discernir quienes lo hacen, por cuanto me temo también que un enorme porcentaje de los artículos son publicados por personas allegadas, si no por ellas mismas, cuando disponen los medios técnicos y económicos para ello.

En este caso se han eliminado las referencias que enlazan a páginas comerciales que anuncian libros con su precio y puedan incitar a la venta, aunque estas referencias estaban establecidas solo para demostrar la existencia de la publicación.

En cuanto al autobombo, hay que indicar que la persona a la que se refiere el artículo, Trinidad Tortosa Rocamora, una eminente investigadora e historiadora, desconoce en absoluto hasta ahora la existencia de esta página, y me imagino que se avergonzaría enormemente de que se cuestione su honorabilidad, hasta el punto de que tal vez preferiría que la página no existiese, antes de que se ponga en duda. Pero eso no impide que su figura profesional deba ser considerada en toda su dimensión, como se justifica a continuación.

En cuanto al cuestionamiento de que el artículo carece de relevancia enciclopédica, se insiste en que la persona en cuestión es la que ha desarrollado al máximo nivel el conocimiento de la cultura ibérica del nor-sureste peninsular, tratándose de la persona que más sabe de esta cultura protohistórica en España, y por lo tanto, en el mundo. Solo basta con ver las publicaciones acreditadas al respecto que figuran en las distintas referencias. Otra de sus líneas de investigación exitosas se relacionan con la aportación española a la memoria histórica europea a través de las grandes exposiciones internacionales y universales, como se acredita mediante las correspondientes publicaciones y enlaces.

De la obra de una persona que ha publicado, en solitario o con colaboración, en más de 160 libros, que ha sido investigadora principal (directora) de 70 proyectos, y que ha dirigido numerosas becas predoctorales y tesis doctorales, además de haber participado en decenas de excavaciones, habiendo dirigido las importantes de Tusculum, y durante algunos años la Escuela Española de Historia y arqueología de Roma, que ha trabajado y trabaja en eminentes instituciones extranjeras y españolas, como ha Hispanic Society de New York, el Centro Pierre Paris, la Sorbona, la universidad de la Sapienza, el centro Louis Gernet, la Fundación Hardt, la universidad de Perugia… y que es directora o miembro de los comités de redacción de publicaciones científicas, figurando en el ranking de investigadores del CSIC, todo lo anterior, convenientemente atestiguado mediante los enlaces correspondientes, no se puede decir que carezca de relevancia enciclopédica por mucho que se trate de la labor callada y ausente de protagonismo. Sin embargo su aportación al conocimiento humano es muchísimo mayor que muchos protagonistas de “papel couché”, que por haber aparecido en los medios para satisfacción del morbo público, parece que tienen derecho natural a tener su página de Wikipedia.

Aunque se dice que las comparaciones son odiosas, por poner un ejemplo, tenemos la página dedicada al historiador Dominique Barthelémy, especialista en historia medieval, que aún vive, que, al parecer, sin llegar a tener un currículo igual que Trinidad Tortosa, no parece que haya habido inconveniente en que su figura aparezca en Wikipedia.

De todos modos, me parece que sus reticencias previas son útiles para preservar el espíritu de Wikipedia y lo celebro.

Un saludo. Jmbarbado0 (discusión) 10:47 23 nov 2023 (UTC)

Hola @Jmbarbado0, creo ser el destinatario equivocado de tu mensaje, ya que mi única actividad fue colocar la plantilla NF. El patrullero que puso la plantilla de borrado fue @A.piquerasm y el bibliotecario que la reemplazó, dándote más tiempo para hacer los ajustes correspondientes, fue @Virum Mundi. Que la persona en cuestión tiene relevancia enciclopédica me parece indiscutible, en lo que se refiere al tema de lo promocional creo que debes realizar ajustes, ya que no se trata de escribir un currículum ni de detallar minuciosamente las actividades de una persona. Como se te ha dicho en las plantillas, puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:39 23 nov 2023 (UTC)

Muchas gracias por su aclaración. A veces uno se pierde un poco.

Los que han objetado razones de forma al artículo tienen razón en muchas observaciones y han sido cambiados enlaces donde figuran referencias a la pertenencia a comités científicos y equipos editoriales de revistas. Se ha suprimido el apartado de actividades anteriores de carácter científico, por lo que pudiera parecer una exposición curricular. Puede comprobar las correcciones realizadas. En lo referente a las descargas de Mediafire, se ha hecho una observación en la que se explica que, dada la complejidad de acceso a todas y cada una de las actividades, publicaciones (más de 160) y proyectos (más de 70), están recopiladas en el currículo oficial del Ministerio de Ciencia e Innovación, donde figuran fechas, códigos, referencias e indexaciones que pueden aportar al lector elementos de fiabilidad.

Se han incluido algunas otras páginas en enlaces externos donde se da cuenta de la amplitud de la obra científica de la que, con solo mirar la bibliografía seleccionada que figura (y es solo una parte), demuestra la relevancia de la persona biografiada en el mundo de la ciencia arqueológica e histórica.

Un saludo. Espero que se puedan retirar las objecciones a su publicación.

Jmbarbado0 (discusión) 10:39 28 nov 2023 (UTC)

Bienvenida

Hola, Rafstr. Las bienvenidas son solo para usuarios registrados, para dar apoyo a quien acaba de llegar y parece que tiene interés en colaborar. No tiene sentido colocarlo en la discusión de alguien que sólo quiere editar anónimamente y que ya tiene sobrada experiencia, aunque lo prefiera hacer a escondidas. Se supone que las cuentas de usuario son personales y estaríamos saludando a esa persona que acaba de llegar para editar de un modo regular. Esto lo digo porque se lo dejaste a una IP de Italia que está editando cross-wiki para la empresa donde trabaja. Saludos. Geom(discusión) 22:49 28 nov 2023 (UTC)

Hola @Geom, de acuerdo a la documentación la plantilla "Solo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores)." Creo que alguien que colabora con Wikipedia es un wikipedista, más allá de que tenga una cuenta anónima. Fuera de ello, ¿para qué existe entonces la plantilla Bienvenida|IP? Creo haber leído que con la plantilla se intenta motivar a los usuarios anónimos a registrarse, y esa ha sido mi intención, fuera de que en el caso concreto que citas me haya equivocado. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:48 28 nov 2023 (UTC)

Sebastian Brant

Buenos días, te molesto porque he puesto en el artículo obras y referencias en alemán. Si te viene bien, quieres y puedes, ¿podrías traducirlas?. Por supuesto, sin prisa. Agradecido de antemano. Saludos. Mdelt (discusión) 11:07 30 nov 2023 (UTC)

Hola @Mdelt, traduje las secciones "Obras" y "Véase también". En mi opinión, la segunda debería denominarse "Bibliografía" y ponerse debajo de las referencias. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:03 30 nov 2023 (UTC)

Gracias.

Gracias. Qué rápido. Así lo haré. Un cordial saludo. Mdelt (discusión) 13:43 30 nov 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Vacaciones en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 18:34 11 dic 2023 (UTC)

Der Hptm. von Köpenick

Qué bien, una de mis favoritas. Gracias por la traducción. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:14 19 dic 2023 (UTC)

@Virum Mundi, lamentablemente encontré pocas informaciones en línea al respecto, que permitieran ampliar el artículo. Veré de consultar la literatura correspondiente. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:20 19 dic 2023 (UTC)

Traducción Las siete lunas de Maali Almeida

Hola, he puesto la plantilla al artículo Las siete lunas de Maali Almeida que faltan traducir.- Saludos.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:28 19 dic 2023 (UTC)

Hola @Quinto Bruto Flaco, gracias por la observación. Tardé un momento en darme cuenta de lo que había hecho: si bien los párrafos habían sido traducidos manualmente, me olvidé de quitar el texto cuya traducción había fallado en la herramienta. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:14 19 dic 2023 (UTC)

Hola de nuevo, veo que el artículo tuyo Fortuna (novela) el título "confianza" ??? o "trust" ????, se confunden los lectores .- Saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 04:42 20 dic 2023 (UTC)

Hola @Quinto Bruto Flaco, tienes razón. He cambiado el vocablo equívoco. Gracias por el comentario. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:14 20 dic 2023 (UTC)

RE:Bloqueo curioso

Hola Rafstr, fue un autobloqueo breve, por algún momento compartiste esa IP pero ya no. Si se repite el problema me avisas para considerar una exención de bloqueo de IP a tu cuenta. Saludos. Taichi 〒 15:16 22 dic 2023 (UTC)

Albert Bonet Florensa

Hola. He visto que has enviado a borrar este artículo Albert Bonet Florensa, pero haciendo una búsqueda por referencias, más todos los enlaces que el mismo artículo aporta, creo que podría salvarse y me he puesto a trabajar en él. De momento he hecho una limpieza importante de juicios de valor y de información no enciclopédica, y tengo intención de seguir limpiando todo lo que no lo haga enciclopédico, poner las referencias en un formato adecuado, recolocar las imágenes y dejar el artículo de forma decente. ¿Te parece que podrías quitar la plantilla de borrado? Yo creo que el chaval a acumulado suficiente mérito. De todos modos, una vez haya yo terminado de adecentar el artículo, se le podría hacer una encuesta de borrado, se lo consideras. Saludos. Hoppedup (discusión) 12:20 23 dic 2023 (UTC)

Hola @Hoppedup, considerando los cambios realizados, he cambiado la plantilla para daros más tiempo para las modificaciones del caso. Como ya se lo dije a @Rreigv, considero que el artículo tiene relevancia enciclopédica, pero tiene un claro sesgo promocional. Un saludo. Rafstr (discusión) 15:12 23 dic 2023 (UTC)

Gracias, pero podrías por favor indicar dónde está el sesgo promocional. Lo digo porque se ha hecho una limpieza absoluta del artículo, y ya tiene suficientes referencias de peso añadidas, y más que se le van a añadir. Si fueras tan amable de indicar dónde exactamente está ese sesgo, yo mismo lo corregiría. Hoppedup (discusión) 15:21 23 dic 2023 (UTC)

@Hoppedup, por ejemplo: "

"Su pasión por el dibujo fue predominante en su infancia. Mientras en el colegio el resto de niños jugaban a fútbol, él dibujaba sin parar. Todo lo ajeno a la representación figurativa y la fantasía creativa no captaba su atención. El contenido de las asignaturas y el modo en que estas se impartían le aburrían.

Una vez superados los estudios obligatorios se decantó por realizar el bachillerato artístico en un centro de Lleida. Fue también un estudiante atípico, sus notas no bajaban de 10 en las materias artísticas y no aprobaba el resto de asignaturas, por lo que no superó el bachillerato. Paralelamente a su pasión por el dibujo, a los 13 años, se inició en el mundo del tatuaje, donde adquirió la destreza para trabajar como tatuador al mismo tiempo que realizaba sus estudios de bachillerato."

La pregunta correspondiente es: ¿de dónde proviene la información? ¿Del artista, de la familia, de un amigo? Se trata de mantener una cierta distancia con respecto a la persona en cuestión. Fuentes fehacientes implica libros, revistas, etc. Detalles biográficos sin referencias deben ser, en lo posible, evitados. Rafstr (discusión) 15:32 23 dic 2023 (UTC)

Lo que mencionas son detalles de su biografía que no tienen demasiada importancia. Lo realmente importante son los premios internacionales que ha ganado y que ya están cubiertos por referencias. Además, interpones una plantilla de promoción sobre una de wikipedista trabajando, que dice, que antes de hacer cambios debes contactar con él. Se supone que si alguien está trabajando en un artículo, no debe ser tachado de promocional, al menos hasta que se quite la plantila y el wikipedista deje de trabajar, porque el artículo está sufriendo cambios constantes. De este modo, te ruego quites la plantilla de promoción, y al menos esperes a que se haya terminado de trabajar en el artículo para decidir si lo consideras promocional o no, porue ahora está en obras, y así se indica. Esta plantilla no puede ponerse estando un artículo en obras. Gracias y saludos. Hoppedup (discusión) 15:55 23 dic 2023 (UTC)

@Hoppedup, el artículo no estaba en obras en el momento que se puso la plantilla G9 y ya había sido borrado con anterioridad sin que el editor hiciera las modificaciones del caso. La plantilla les da treinta días para introducir los cambios necesarios y luego un bibliotecario habrá de decidir si el artículo es borrado o no. Fuera de ello: el lugar para desarrollar los artículos es el taller y no la página principal de Wikipedia y eso es lo que le recomendé al creador del mismo. El hecho de que un artículo esté en obras no implica automáticamente que se quiten las plantillas de mantenimiento. Un saludo. Rafstr (discusión) 16:26 23 dic 2023 (UTC)

@XanaG: Lo que dices no es correcto. La plantilla que había cuando llegué al artículo esta mañana, era una plantilla de borrado rápido. Yo, puse la de obras y comencé a trabajar en él. El lugar para desarrollar los artículos en el taller es una recomendación, no una política obligada del proyecto. Si encuentro un artículo en el espacio principal que puedo mejorar, este proyecto me invita a mí y a todo el mundo a mejorarlo. Yo no he dicho que el hecho de que un artículo esté en obras implique que se quiten las plantillas de mantenimiento, pero si una persona tiene puesta una plantilla de obras y lleva tres horas trabajando en un artículo, es un abuso ponerle una plantilla de promoción encima, porque no lo puedes valorar, porque el artículo está en obras. He solicitado una mediación, porque no creo correcto lo que estás haciendo. Por lo menos espera a que termine de trabajar para poner esa plantilla, ya que no sabes cómo estará el artículo dentro de dos o tres horas más, más el tiempo perdido que ya llevo debatiendo contigo. Lo que yo aprecio es que no estás respetando mi esfuerzo poniendo esa plantilla sobre mis tres horas de trabajo ininterrumpido. Hoppedup (discusión) 16:37 23 dic 2023 (UTC)

@Hoppedup, la plantilla cumple la función de indicarle a otros wikipedistas que si bien el artículo tiene contenido promocional, debe proporcionársele a los editores más tiempo para modificarlo, ya que parece ser de interés enciclopédico. No tiene nada que ver con una falta de respeto por el trabajo de otros wikipedistas. Fuera de ello: lo que se juzga es el estado actual de un artículo y no el futuro. Rafstr (discusión) 23:31 23 dic 2023 (UTC)

Sé perfectamente cuál es la función de esa plantilla, pero si un artículo lleva tres horas en obras, estás viendo en su historial que los cambios son abismales y que el editor se ha comprometido en tu discusión a adecentar el artículo, me parece que es un atropello, porque no me estás ni dejando terminar de trabajar. Otros wikipedistas ven la plantilla en obras y comprenden sus instrucciones, pero parece ser que tú no. ¿Cómo puedes evaluar mi trabajo si estoy haciendo cambios bruscos en un artículo que lleva una plantilla de obras? ¿Cómo puedes saber cómo estará el artículo cuando termine de trabajar en él? ¿A ti la plantilla en obras qué te indica? Me parece una falta de respeto y de consideración desagradable. Si hubiera sabido que ibas a actuar así no me habría molestado en poner la plantilla en obras, porque al parecer es inútil. El estado actual del artículo es cambios bruscos por obras, tal y como indica la plantilla de obras. ¿Qué es lo que no comprendes de esa plantilla? Hoppedup (discusión) 00:49 24 dic 2023 (UTC)

@Hoppedup, has planteado tu punto de vista y yo el mío. Dado que nuestro intercambio no es fructífero, me abstendré a partir de ahora de comentarios ulteriores. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:09 24 dic 2023 (UTC)

No tienes razón, y no quieres admitirlo. Estás haciendo un uso abusivo de la plantilla promocional, dado que como tú mismo dices, que no se juzga el estado actual del artículo y no su futuro, sí que parece que puedes prever el estado futuro del artículo antes de que acabe la obra. Además, no respetas la plantilla en obras, avasallando a los que estamos trabajando. Con tu misma lógica, ahora pueden venir más usuarios y seguir poniendo otras plantillas encima. Hoppedup (discusión) 01:50 24 dic 2023 (UTC)

Los detalles vienen del propio artista. Los ha comentado en varias entrevistas televisivas o en la prensa. Faltan las referencias a esos medios. Fallo mío.

Debido a que hay un enciclopedista que me está ayudando en la redacción creo que puedo no retirarlo de la publicación, puesto que así él puede (y así lo está haciendo) cambion en la línea que me indica. ¿Estoy equivocado? A ver si podemos salvar el artículo y no comento los mismos errores en publicaciones posteriores. Gracias por su ayuda. Rreigv (discusión) 07:07 24 dic 2023 (UTC)

Hola @Rreigv, dado que he cambiado la plantilla y que el artículo está siendo mejorado, no existe peligro de que vaya a ser borrado como hubiera sucedido si se hubiera dejado la anterior con el motivo G9. Si lo desas, me puedes avisar cuando se haya terminado -de acuerdo a tu criterio- de hacer los cambios necesarios y te digo lo que opino. Como ya te lo comenté, existe la opción de recabar consejos u otras opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:21 24 dic 2023 (UTC)

@Rreigv:Lo que dice no es correcto. El artículo no corría ningún peligro de ser borrado dado que se le había puesto una plantilla de obras y que durante tres horas ininterrumpidas se le habían hecho cambios abismales, además de que se seguía trabajando en él, tal y como se le había dicho en su discusión justo en el momento en que se puso la plantilla. Vino tres horas después y colocó una plantilla, que además no podemos quitar, sin respetar que había una plantilla de obras y alguien trabajando a fondo, y sin saber si el artículo iba a quedar sin restos de promoción al terminar la obra. Y lo peor de todo, es que no quiere admitirlo, y el abuso de su plantilla sigue ahí, sobre la otra, y sigue dando excusas que son completamente inciertas. Hoppedup (discusión) 10:20 24 dic 2023 (UTC)

Empuje editor reproductivo

Saludos Rafstr.
En mi lista de seguimiento han aparecido ediciones en artículos de Reproducción Asistida.
Hoy: Diagnóstico genético preimplantacional, Fecundación in vitro, Síndrome de hiperestimulación ovárico, Criopreservación Corresponde a TEXTO COLOCADO DESDE LA INDUSTRIA de la Reproducción Asistida.
Se caracterizan por:

• edición única en lugar de máxima visibilidad,
• colocación de enlaces a páginas promocionales del ramo,
• ausencia de Referencias académicas accesibles,
• empuje editor entre noviembre y enero.
  

Días Anteriores: Eje hipotalámico-hipofisario-gonadal, Inseminación intrauterina (IUI), Espermatozoide, Reserva ovárica, Ovario, Espermatogénesis.
Años anteriores: Como se ve en el historial de Modificación genética en embriones (2022).
Aconsejo retrasar la Bienvenida Oficial. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:55 23 dic 2023 (UTC)

Hola @Sanador2.0, no me percaté del contexto del problema, si bien le indiqué al editor la necesidad de emplear fuentes fehacientes. Gracias por la reversión. Un saludo. Rafstr (discusión) 15:19 23 dic 2023 (UTC)

Nos ha pasado a todos. Parece que su trabajo es intentar y reintentar hasta pasar.

Felic3s Fi3stas Rafstr y buen año 2024. Sanador2.0 (discusión) 15:29 23 dic 2023 (UTC)

Aquí va otro haciendo lo mismo. Sanador2.0 (discusión) 02:54 24 dic 2023 (UTC)

Otro operador de navidad Sanador2.0 (discusión) 18:40 25 dic 2023 (UTC)

@Sanador2.0, bueno, sea como fuere, ahora estoy más sensibilizado con respecto al problema, si bien carezco de la facultad de discernimiento que suelo tener en otros temas. Pasarlo bien. Rafstr (discusión) 03:16 24 dic 2023 (UTC)

Víspera

Hola. ¿Por qué estás cambiando "en víspera" por "en vísperas" en casos donde se habla de una sola víspera o de más de una con enumeración? Saludos. Lin linao ¿dime? 12:35 27 dic 2023 (UTC)

@Lin linao, aclaración aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:24 28 dic 2023 (UTC)

Gracias. Conozco ese uso, pero no era necesariamente lo que estabas haciendo tú: [13], [14], [15], [16]. Parece una fuente de demasiados falsos positivos como para hacerlo mediante Replacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:15 28 dic 2023 (UTC)

@Lin linao, bueno, dado que tiendo a evitar conflictos innecesarios, me voy a abstener de hacer los cambios del caso, si bien no estoy de acuerdo contigo. Se habla, por ejemplo, de "en vísperas de Navidad" y no "en víspera". La información que aporta el RAE al respecto me parece clara: se trata de una expresión que se construye siempre en plural. Le paso el hilo a @Benjavalero para recabar otra opinión. Saludos. Rafstr (discusión) 01:25 28 dic 2023 (UTC)

Por favor, lee de nuevo lo que enlazaste de la Fundéu y lo que aparece en el DLE. Si estás hablando en sentido figurado recomiendan "en vísperas", es una locución, pero si realmente hablas de algo que pasa en la víspera de Navidad (la noche del 24 de diciembre) o en la víspera de la fiesta patronal de un pueblo guatemalteco lo que recomiendan es obviamente "la víspera" u otra expresión definida. Las ediciones que enlacé más arriba contenían ese error, porque estabas tomando por lenguaje figurado algo que era literal. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:34 28 dic 2023 (UTC)

@Lin linao, concuerdo contigo en que se habla de en la víspera, pero la recomendación "la víspera" a la que te refieres no la he encontrado. Considero que si no se emplea el artículo no hay excepciones a "en vísperas". "En la víspera de la fiesta patronal" es ciertamente correcto, pero no se puede escribir "en víspera de la fiesta patronal". Llegado el caso habría que modificar las opciones en el replacer para que aparezca "en la víspera" como otra posibilidad. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:11 28 dic 2023 (UTC)

Por mi parte, la Fundéu indica un uso que considero que es el habitual y mayoritario al menos en España. Efectivamente, habría que dar al menos dos alternativas o incluso tres, con indicaciones del uso de cada una, como indica la Fundéu: «en vísperas» (tiempo inmediatamente anterior), «en la víspera» (el día anterior) y quizá también «la víspera» (el día anterior). En cuanto al número de casos, con una búsqueda rápida salen 142, es un reemplazo de tamaño mediano y efectivamente no hay que tomárselo a la ligera. Un saludo y feliz Navidad (con mayúscula inicial, jejeje). Benjavalero (discusión) 07:52 28 dic 2023 (UTC)

Hola @Benjavalero, gracias por tu aporte. Si bien la Navidad ya es pretérito, te deseo un buen año 2024. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:10 28 dic 2023 (UTC)

Re: Felices fiestas

@Rafstr: Vielen herzlichen Dank, das wünsche ich Dir auch! Möge es ein besseres Jahr werden als das vergangene (auf jeden Fall)...

Un abrazo y gracias por contribuir al proyecto DE!  Virum Mundi  LOG  19:31 24 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas, que pases una feliz navidad 2023 y que tengas un buen año 2024. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:03 25 dic 2023 (UTC)

Mucha gracias @Leonpolanco e igualmente. Un abrazo. Rafstr (discusión) 01:00 26 dic 2023 (UTC)

No soy Leonpolanco, pero te contestaré por ambos que no ha de qué ;)  Virum Mundi  LOG  16:55 30 dic 2023 (UTC)

Feliz año

Deseo que pases un buen año. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Mdelt (discusión) 11:33 31 dic 2023 (UTC)

Hola @Mdelt, siempre a las órdenes. También para tí un buen 2024. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:04 31 dic 2023 (UTC)