Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 37

Solamente

Paso a saludarte pues hace mucho que no lo hago; que estés muy bien.Eduardosalg (discusión) 19:08 2 nov 2010 (UTC)

Pues te diré que muy bien, listo para una nueva aventura personal y viendo unos casos por acá algo interesantes; como siempre es un gusto estar en contacto contigo.Eduardosalg (discusión) 19:46 2 nov 2010 (UTC)

CAD Loveles

Hola, ¿me preguntaba si sería buena idea añadir esto a la CAD? Lo dejo a tu criterio. Un saludo.- Billy (discusión) 22:01 3 nov 2010 (UTC)

Tema chelsea

Que tal rastrojo, te molesto por el tema de la guerra de ediciones en el articulo que protejiste Chelsea Football Club, si bien la guerra de ediciones existio, la edicion correcta es de la IP 190.51.137.217, puedes corroborar, que el usuario Usuario:Archibald Leitch ha sido bloqueado por el plazo de 3 dias Wikipedia:Vandalismo en curso, tambien, por borrar comentarios sin falta a la etiqueta de dicha IP,. un saludo.--190.51.142.83 (discusión) 22:15 3 nov 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, me echas la mano con un caso que hay en VEC que está dando que hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 19:48 4 nov 2010 (UTC)

Borrar artículo

Hola. Serías tan amable de borrarLa vie en rose. Era una redirección y me gustaría mover el artículo La Vie en rose que se ha creado ahora. He intentado hacerlo yo quitando la redirección pero claro, sin borrar no se puede mover luego. Gracias. Bernard - Et voilà! 22:27 4 nov 2010 (UTC)

Muy amable. Gracias Rastrojo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:38 4 nov 2010 (UTC)

Categorías

Hola. Llevo un buen tiempo fuera de Wikipedia y dudo mucho que pueda, por problemas personales, dedicarle mucho tiempo, pero si que llevo un tiempo fijándome que que han desaparecido todas las categorías dedicadas a El Bierzo (no se si te lo comente en su momento), suponía que algún cambio en la política de Wikipedia hacia las categorías lo había motivado, pero observo que otras entidades inferiores a la provincia si tienen los suficientes artículos si tienen la correspondiente categoría, caso del Valle de Arán [1] (lo más similar que hay a la Comarca de El Bierzo) o, por poner otro ejemplo, Cartagena [2].

Observando, entonces, que esa "nueva política" sólo se ha aplicado al caso de El Bierzo y no viéndole mayor sentido (la cantidad de artículos sobre El Bierzo es bastante alta) no veo el porque de su desaparición.

Podría conversar con él que ha cambiado la categoría, pero viendo la surrealista discusión que mantuve con ellos [3] (es obvio que una cosa es el parlamento y otra la nación o en este caso, una cosa la comarca, formada por municipios y otra el Consejo, formado por representantes,... o por lo menos a mí me parece de los más evidente), mucho me temo que si en algo tan claro tuve que discutir largo y tendido, no te cuento en algo como esto, aunque tampoco me hubiera importado de habérmelo consultado.

En la política de Wikipedia sobre categorías no he encontrado nada que contradiga la existencia de esa categoría, al contrario, se insiste que al trasladar una categoría debe haber, como sabes, consenso [4], cosa que no se si ha habido o si se ha planteado y más sabiendo que dichas categorías llevaban varios años creadas.

Ya me dirás. Un saludo.FCPB (Hablemos) 13:48 5 nov 2010 (UTC)

Me salté un párrafo. Me refiero, a las subcategorías, claro, la principal está (El Bierzo), pero muchas otras han desaparecido (alguna con muchos artículos) y en los artículos correspondientes ni siquiera se ha adjuntado la categoría principal, simplemente se han trasladado a la categoría (o subcategoría similar) de León, por ej. la categoría de partidos políticos de El Bierzo, si son partidos políticso que desarrollan su actividad casí exclusivamente en El Bierzo ¿no sería lo normal una categoría que los incluyese? La busqueda, que es lo que debe primar, se facilita. En el mismo caso asociaciones, tradiciones que sólo son de El Bierzo...FCPB (Hablemos) 13:56 5 nov 2010 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Gracias Rastri, gracias señor universitario. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:32 7 nov 2010 (UTC)

Cambios en Machu Picchu

Hola Rastrojo.

Introduje unas ampliaciones en el artículo sobre Machu Picchu y me los borraste sin explicaciones. Ignoro los motivos. Mis aportaciones están bien documentadas, son fidedignas y creo que son de interés. Te recuerdo que intentamos ofrecer la mayor información posible de modo que sea útil a los demás. No estamos escribiendo un folleto de agencia de viajes en el que solo deban aparecer los aspectos positivos sino que presentamos datos objetivos. Considero importante que quien viaje a Machu Picchu pueda saber, por ejemplo, que hay un porcentaje de las edificaciones visibles que no son originales, sino reconstrucciones. O que, si se da importancia al nombramiento como "Maravilla del Mundo Moderno" se sepa exactamente qué rigor tiene ese nombramiento.

En mi criterio, estas cosas son más importantes que las visitas de diferentes actrices a la antigua ciudad inca o que los anuncios que se han rodado en ella, pero entiendo que cada uno tenemos nuestro criterio. En todo caso, lo que procede es respetar el trabajo de los demás.

Cordiales saludos

Juan A. Malo de Molina (discusión) 00:17 8 nov 2010 (UTC)

Bien. Ya veo que has vuelto a ejercer la censura sin mayor explicación que la de pedirme referencias.

Recapitulemos: Introduje, básicamente, dos añadidos 1.- Afirmación de que parte de lo visible está reconstruido. En el texto remito a las imágenes de la década de 1910 y sugiero que se comparen con las actuales. Las imágenes citadas forman ya parte de la misma web. Qué mejor referencia que comprobarlo visualmente. 2.- Mi segunda aportación es recordar que UNESCO no reconoce las Maravillas del Mundo Moderno. He introducido como referencia una web de la propia wikipedia que presenta un comunicado oficial de UNESCO y otros artículos de este mismo organismo en el mismo sentido ¿no es suficiente? En todo caso es mucho más sólida que el artículo del diario El Comercio que sirve de referencia al contenido principal de ese mismo apartado.

Muchos de los párrafos de esa web carecen totalmente de referencias y otros las tienen muy débiles, pero no parece que los hayas censurado. Por ejemplo, la que menciona a la UNESCO declarándolo Patrimonio de la Humanidad; se ve que según si nos gusta lo que dice la UNESCO no debe ser referenciado, y en caso contrario sí es exigible.

Conste que soy un gran admirador del Perú y de Machu Picchu. Trabajo en este país desde hace muchísimos años. Pero estamos, insisto, escribiendo un artículo objetivo y no un folleto turístico. Machu Picchu será unánimemente reconocido sin necesidad de ejercer censuras sobre ninguno de sus aspectos.

Saludos.

Juan A. Malo de Molina (discusión) 00:59 8 nov 2010 (UTC)

Tautopónimos

Hola Rastrojo, también contento de saludarte. Si es un caso de creación de tautopónimos (échale un vistazo a en:List of tautological place names). No tengo muy claro que se debe de hacer en estos casos, ya que soy un declarado partidario de no traducir nunca los nombres geográficos, solamente el descriptor (vamos, el «río»). En los idiomas en que los nombres se forman añadiendo una terminación o el nombre al final son algo dificiles, ya que corres el riesgo de que no aparezcan en la cartografia que manejamos (pasa en la mayoria de los ríos escandinavos, con el älv), lo que para mi sería el mejor criterio: de nada nos sirve la corrección lingüistica si hacemos caso omiso de las fuentes cartográficas (en español, inexistentes). En el Google Maps y en Bing aparece como LIjiang, aunque debajo, entre paréntesis, está en chino simplificado. Creo que cualquier cosa que hagas será adecuada: bien lo trasladas a río Li y pones que tambien se translitera como Lijinag o Li Jiang, en un caso de tautoponimia, o lo mantienes y haces la misma aclaración. Por cierto, menudo sitio. Si te da pereza, me lo dices y le hago yo unos arreglos al artículo (mapa, cuenca, caudal, etc.). Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 07:40 8 nov 2010 (UTC)

Señor bibliotecario...

... vengo a pedirle un favor. Tan sólo es trasladar allopurinol (el contenido está en esta oldid) a alopurinol. Un usuario lo hizo mediante copia-pega; aparte de esto creo que no añadió nada al artículo y por tanto no merece fusión de historiales. Espero que todo te vaya bien, hierbajo (ahora que lo pienso ya estarás en la Universidad, ¿verdad?). Saludos, Retama (discusión) 14:43 8 nov 2010 (UTC)

Me alegro de que te vaya bien. Gracias, Retama (discusión) 16:26 8 nov 2010 (UTC)

Condado de Alba y Aliste

Hola. Acabo de chocarme contigo en la página de informe de errores. Quizás me he apresurado a la hora de hacer el cambio, y así lo indiqué en la página, pero veo que tú te me has adelantado, y has respondido que el título estaba bien. ¿De dónde lo has sacado? lo digo para revertir si tu fuente es más convincente que la mía. Un saludo π (discusión) 13:39 10 nov 2010 (UTC)

Qué extraño eso de la duplicidad de nombres. Incluso en el propio artículo de nuestra wiki aparecen los dos nombres mezclados. No sé qué hacer, así que no voy a hacer nada. Si quieres revertir, todo tuyo ;) π (discusión) 14:50 10 nov 2010 (UTC)

Aclarado pues. Perdona por haberte hecho perder el tiempo; miraré más para la próxima vez. Un abrazo π (discusión) 15:10 10 nov 2010 (UTC)

Selección española de fútbol

Se gustaría saber a santo de qué borraste mi contribución al artículo Selección española de fútbol, porque me dejaste flipando. Evidentemente, lo revierto; si tuvieras algún problema, en la discusión del artículo hay una entrada abierta. ¡Un saludo! discusión) 12:48 12 nov 2010 (UTC)

Es evidente que llevará tiempo. que no se completen de un tirón no te da derecho a borrar lo trabajado, que por cierto me llevo su tiempo para que ahora venga alguien a borrarlo. Ya te digo que abría un tema en la discusión del artículo, expones ahí tus tesis discusión) 13:04 12 nov 2010 (UTC)

¿Y mientras qué, lo borras se pierde el trabajo hecho? Lo expones en la discusión y que sea lo digan todos, no sólo tú Fliz (discusión) 13:08 12 nov 2010 (UTC)

Bueno, ya está. Ahora tendrás que irte a hacer vandalismo a otro sitio. ¡Un saludo! discusión) 13:36 12 nov 2010 (UTC)

Partidos

Hola Rastrojo. A mí me parece que lo mejor es democristiano (acepción 2), pero no estoy muy familiarizado con este tipo de terminología. En cuestión de partidos políticos internacionalmente recuerdo que Morza era uno de los editores con mayor conocimiento. Quizá él pueda ayudarte mejor que yo. Un cordial saludo, compañero. Escarlati - escríbeme 22:49 12 nov 2010 (UTC)

Es un tema complicado porque en general los nombres de partidos políticos se traducen de maneras distintas según el periódico o la organización que lo haga. Y luego aquí en wikipedia muchas son traducciones literales de las que tampoco habría que fiarse mucho. En fin, que yo separaría el nombre de la categoría con el de los partidos. El de la categoría estoy de acuerdo contigo y con Escarlati, lo más correcto es "democristianos". Ahora bien, para los nombres de los partidos creo que debemos seguir las fuentes que haya en caso de que existan. Si en los ejemplos que pones ellos mismos se autodenominan de una forma en español, creo que caeríamos en fuente primaria llamándolos de otra forma. De todas formas muchas veces los nombres de los partidos políticos, incluso en español, no son muy correctos o lógicos porque se suele buscar más las siglas o no repetir el nombre de un partido ya registrado. Si echas un vistazo al registro de partidos políticos en España, verás que no hay ningún "democristiano", pero aparte de esa están todas las combinaciones posibles: Partido Demócrata Cristiano, Democracia-Cristiana, Unión Demócrata Cristiana, etc. Lo siento si no he sido de mucha ayuda pero es un tema difícil de uniformizar, un saludo. Morza (sono qui) 00:30 13 nov 2010 (UTC)

Re: Tu nominación a WP:CAD de Michael Jackson

Hola, Rastrojo. Gracias por el aviso, de todas formas pensaba pedir lo mismo. Me encargaré de subsanar y arreglar y después la lanzo de nuevo. Pintoandres⁹⁰ 13:44 13 nov 2010 (UTC)

Hola

Vi el traslado que realizaste aquí, yo no soy muy entendida de la ortografía de otros idiomas, pero titulé Anna Bagenholm en lugar de Anna Bågenholm, por que así lo vi en fuentes como La Nación, El País y ABC. Podrías explicarme el por qué para así no cometer otra vez el mismo error. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:05 14 nov 2010 (UTC)

II república española

Quisiera saber porqué es preferible decir que la segunda república fue "totalmente democrática" frente a ser la primera república democrática española. Sinceramente el término totalmente no me parece el más adecuado.

Un cordial saludo.--Nachete93 (discusión) 17:23 14 nov 2010 (UTC)

Asociación Tolkien Argentina

Hola! Qué tal? Quería preguntarte por qué borraste mi página sobre la Asociación Tolkien Argentina. Tu argumento fue señalar que no es enciclopédico, pero no estoy de acuerdo y quiero una mejor explicación. Sólo estaba completando un faltante en los artículos de la wikipedia, y puedes constatar eso al comprobar la existencia de artículos como Sociedad Tolkien, Sociedad Tolkien Uruguaya y Sociedad Tolkien Peruana por citar unos ejemplos. Espero tu respuesta, cordiales saludos. Atoqwaman (discusión) 01:57 15 nov 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de autoridad

Sr. Rastrojo, como usted sabe la Plantilla:Ficha de autoridad, solo puede ser editada por personas con poderes especiales... a los cueles un simple mortal no puede tener acceso... por lo cual le solicito que se agregue a dicha plantilla el parámetro de APODO... Mi justificación si es la siguiente: un apodo refleja la percepción que tiene la sociedad en su conjunto o un sector de la sociedad sobre cualquier personaje... y nos da una mejor noción de su personalidad... Por ejemplo en el caso de México, Benito Juárez es conocido como el "Benemérito de las Américas", eso ya dice mucho de su personalidad y del papel que jugo en nuestra historia. Por otro lado Victoriano Huerta es conocido como "el Chacal", y eso también ya nos dice algo de su papel en nuestra historia....

--MI GENERAL ZAPATA (discusión) 15:07 15 nov 2010 (UTC)

Proteccion URGENTE

Rastrojo sé que usted es un biblitecario, le pido el favor urgente de que semiproteja el artículo Protagonistas de Nuestra Tele la petición oficial ya la hice en el tablón de anuncios de los bibliotecarios pero no ha sido respondida, y el artículo esta siendo degradado por muchas IP.

Gracias & (discusión) 00:43 16 nov 2010 (UTC)

Re:Sociedades Tolkien

Típico caso border line. Hay una Sociedad Tolkien prácticamente por cada nación importante del mundo (lo que da un total de 80 ó 100, unas cuantas pero tampoco nada que vaya a desequilibrar la wiki). Claramente relevantes son la Mythopoeic Society (en) estadounidense y la Tolkien Society (en) británica, dos artículos que tengo en mi lista mental de pendientes: publican varias revistas, alguna incluso con peer review, que son referencia mundial en el tema, a sus conferencias asisten todos los que son alguien a escala global en el mundillo de la fantasía, y los Mythopoeic Awards son los premios más prestigiosos del mundo en el género. Las sociedades del resto de los países intentan emular el esquema y las actividades de esas dos, pero evidentemente con muchos menos medios y repercusión.

Mi opinión: sin que me molestara especialmente un artículo por cada sociedad nacional, preferiría fusionar todas (salvo las dos grandes que irían en un AP), en un único artículo general sobre el asociacionismo tolkienista, que bien podría ser el ya existente Sociedad Tolkien, renombrado y bastante ampliado, con un párrafo sobre cada asociación. Si te vale la solución (y lo escrito era de utilidad, que no pude llegar a verlo), por favor, rescata el artículo de la ATA y yo me comprometo a fusionar ése y los ya existentes. —Rondador 10:19 16 nov 2010 (UTC)

Ya estoy en ello, gracias, —Rondador 22:28 16 nov 2010 (UTC)

Hay numerosas fuentes...

... donde se recogen sus estudios en la Universidad de Ávila; por ejemplo esta. Lo que pasó es que algún vándalo cambió Ávila por Murcia y yo revertí. Escarlati - escríbeme 19:24 18 nov 2010 (UTC)

Reversiones

Hola, Alejandrocaro35 (disc. · contr. · bloq.) sigue colocando la plantilla esa extraña, como vi que lo revertiste varias veces, te aviso. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:13 19 nov 2010 (UTC)

Nueva Wikipedia

Hola! Soy Tofutwitch11 y Soy nueva de Espanol Wikipdia. ¿Podría usted mira mis contribuciones y corregir mi idioma? Soy de Wikipedia de Ingles. Por favor trate de usar el español simple cuando de responder. Gracias Tofutwitch11 (discusión) 21:13 19 nov 2010 (UTC)

CCV

Hola. La verdad es que dado que era un canal de TDT no tengo ni idea. He estado buscando y con Tvv9 no he encontrado nada, pero sí esto, por lo que me decanto a pensar que la IP de la discusión tiene razón y debería llamarse CCV o Canal Comunitat Valenciana. Un saludo. Millars (discusión) 22:44 22 nov 2010 (UTC)

He trasladado el artículo y lo he arreglado un poquito. Millars (discusión) 18:18 28 nov 2010 (UTC)

pywikipediabot

Intenté con varias opciones. No me queda claro que debo instalar primero. Y tampoco la versión de phyton que funciona bien. Traté de instalar el SVN y no me funciona, no lo puedo bajar (intenté con la versión en español 32 bits). Tengo Windows XP SP3, 32 bits. Me gustaría saber qué sería mejor en este caso.--Jorge c2010 (discusión) 20:29 23 nov 2010 (UTC)

Ahora estoy intentando con la versión 2.7, cualquier problema, te consulto. Por ahora bajaré phyton. Mañana intentaré bajar pywikipediabot. Ahora tengo poco tiempo. Después tendré que configurarlo si salió todo bien lo demás. Ahí tal vez consulte también. Esperemos que funcione. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 21:02 23 nov 2010 (UTC)

Hola

Hola Rastrojo. Gracias por la bienvenida y saludos.—9er9ely (discusión) 08:20 25 nov 2010 (UTC)

José Calderón

Nada más, creo que así está perfecto. Gracias. Pacoperez (discusión) 19:12 25 nov 2010 (UTC)

Césped

Has protegido el artículo de césped, porque yo en reiteradas ocasiónes he borrado un contenido que yo mismo edité, por lo que entiendo que tengo derecho a borrarlo. Puede que no sea interesante la segunda parte que edité, pero la edité precisamente para borrar lo anteriormente editado. Me gustaría que se cambie o se borre. Un saludo.80.26.10.217 (discusión) 10:20 26 nov 2010 (UTC)

Foto

Hola Rastrojo, tengo dudas de q esta foto [5] sea valida para la wiki, en una ocasion anterior Montgomery me dijo que acudiera a ti en caso de dudas, ya se que cobras comisiones, asi que de los 100 maravedies que te dieren deme vuesa merced mi porcentaje. Saludos Tarawa (Discusión) 12:06 27 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Elasticidad precio de la demanda

El artículo que nominaste como artículo bueno, Elasticidad precio de la demanda, ha sido aprobado , ve a Discusión:Elasticidad precio de la demanda para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm ^háblame 23:48 27 nov 2010 (UTC)

Es temporada de cierre de semestre y tengo toneladas para corregir, tanto que me asusta contar;) Espero salir pronto de esto y tener más tiempo para editar. Un fuerte abrazo, Andreasm ^háblame 20:59 28 nov 2010 (UTC)

Nominación a Artículo Destacado

Rastrojo quisiera saber cuales son las razones por las cuales has borrado mi nominación a Artículo Destacado que he hecho sobre la Isla de Malpelo, ¿algún error en el proceso acaso? Muchas gracias.--Juan S.G.A. (discusión) 23:50 28 nov 2010 (UTC)

Como el turrón

Vuelvo a casa por Navidad. :D

Igual ni te acuerdas de mí, pero tenía que saludar. Ahora creo ser un poco más viejo y un poco menos inocente... Pero igual de ignorante. A ver si empiezo a arañar segundos para volver a esos viejos tiempos wikipedístico-pucelanos. (Y "te me" has adelantado para poner la noticia de la destitución de AG. ¡Te parecera bonito! xD) eleztriko (Pucelanízate) 16:51 29 nov 2010 (UTC)

Échame una manita... ¿Te importa ponerme al corriente de alguna cosa que deba saber desde que me fui de la Wiki? Un saludo, jefe! ;) eleztriko (Pucelanízate) 17:04 29 nov 2010 (UTC)

De un día pa otro... tampoco... Me estaba poniendo a mirar cuando se pararon mis contribuciones... Y, salvo un par de días contados que me aburria mucho y me dediqué a arreglar enlaces a páginas de desambiguación... Dejé la Wiki en torno a Septiembre de 2009... Si en ese tiempo no ha pasado nada, es porque necesitamos una revolución por aquí como el agua de mayo xD ¿Cómo va a nivel usuarios? ¿Sigue en caída libre? ¿Se ha estabilizado? ¿Ha aumentado? ¿Seguimos con los mismos problemas que entonces? ¿Qué es del Wikiproyecto:Valladolid? (Jejej, anda que no tienes para responder... Me ha quedado en plan interrogatorio, pero por no cambiarlo... xD) eleztriko (Pucelanízate) 17:12 29 nov 2010 (UTC)

"Pera, pera, pera, pera, pera... Pera..." ¿Qué el ChapCom ha aprobado Wikimedia España como capítulo?... Es decir... ¿Wikimedia ya ha empezado a seccionarse en países? y... ¿Que leches es el ChapCom?... :S eleztriko (Pucelanízate) 17:16 29 nov 2010 (UTC)

Entonces... ¿Cuales son las funciones que asume Wikimedia España? Es decir, no los objetivos, que supongo que serán los mismos que los de Wikimedia pero a nivel nacional, sino, proyectos que teneis... ¿Reuniones con profesores y cosas así?

PD: Voy a ver si me pongo a buscar algo que hacer en la Wiki hasta que encuentre un artículo que me apetezca crear... Se aceptan sugerencias :D eleztriko (Pucelanízate) 17:30 29 nov 2010 (UTC)

¡Anda! Pues vais a estar entretenidos entonces xD Si al final poneis sede, espero que te hagas valer para decidir en que ciudad situarla :P eleztriko (Pucelanízate) 17:39 29 nov 2010 (UTC)

CAD William Walker

Hola, solo para informarte que dejé un mensaje en la CAD de William Walker [6] , gracias, --Efegé (discusión) 18:39 29 nov 2010 (UTC)

Ok muchas gracias, : ) --Efegé (discusión) 17:55 30 nov 2010 (UTC)

Hugo Capeto

Hola, he visto que participas en el Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados, y que tienes un buen nivel de francés. Hace un tiempo empezamos a traducir Hugo Capeto. La traducción ya se ha terminado, ahora falta corregir. Con un poco más de esfuerzo podría pasar una CAD. ¿Te animas a corregirlo? :) Un saludo.----Pincho76 (Escríbeme) 21:36 30 nov 2010 (UTC)