Usuario discusión:Sageo/ATD5

Tu nominación a WP:CAD de Batalla del cabo Esperanza

El artículo que nominaste como artículo destacado, Batalla del cabo Esperanza, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla del cabo Esperanza para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 11:41 26 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Sageo; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:24 31 dic 2009 (UTC)

Anarquismo 2010

¡Hola! Ante todo gracias por tus palabras; espero que hayas entrado bien en el nuevo año y que te vaya muy bien en él. La cuestión con esa edición es básicamente que la información no se corresponde con las fuentes que están enlazadas como referencia. En cuanto al cambio de libertarianismo por libertarismo, tampoco acabo de estar del todo de acuerdo, sobretodo porque ambos términos son utilizados casi por igual y creo que es preferible el primero porque el segundo es menos específico y puede llevar a confusión, especialmente porque el adjetivo libertario tiene aún una identificación muy fuerte con el anarquismo clásico (de ahí que tuvieras que explicar a qué libertarios se refiere). Quizás fuera mejor cambiarlo por anarcocapitalismo en todos los casos en que se pueda, dado que además es su apartado, poner los términos en su lengua original al mencionar las obras y dejar el también correcto libertarianismo, libertariano o liberalismo libertario cuando se pueda prestar a confusiones. Un abrazo, wikisilki 02:17 2 ene 2010 (UTC)

Batalla de la isla de Savo

Sageo, los accidentes geográficos no se ponen en mayúsculas, por lo que kordas había trasladado el artículo a su entrada actual. Precisamente por hacer uniforme el artículo con el título me costó puntos en el wikiconcurso. Por favor, no vuelvas a trasladar la entrada. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:05 25 ene 2010 (UTC)

Ante la misma duda consulté el libro de Davison, John (2005). La Guerra del Pacífico día a día. Diana. ISBN 84-662-1227-2 y en la página 53 encontré "se enfrentaron [...] en los alrededores de Ironbottom Sound, entre la costa de Guadalcanal y la isla de Savo". El nombre propio es Savo y para facilitar su denominación se aclara que es una isla, pero a diferencia del inglés donde si se escribiría en mayúscula, en español no lo hacemos. Supongo que será lo mismo para, no se, Cuba, sería la isla de Cuba y no la Isla de Cuba. Seguimos en contacto. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:12 25 ene 2010 (UTC)

Toda la razón, las Galápagos sin duda serían en mayúsculas. Si la traducción fuera directa sería Isla Savo, y en este caso supongo que si iría en mayúscula. Cuestión de checar cual es la traducción correcta no? Por lo menos yo lo he encontrado como isla de Savo en el que te mencioné. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:35 25 ene 2010 (UTC)

CAD:Louis Lambert

Te comento que sería conveniente que pasaras por la CAD y comentaras algo al respecto de los comentarios vertidos. Un saludo. Millars (discusión) 19:13 30 ene 2010 (UTC)

No se si es que no viste el mensaje anterior. Te recomendaría que hicieras acto de presencia por la CAD, sino igual toca cerrarla visto que hay comentarios sin atender y no apareces. Mi intención es ayudar con lo de las citas, pero puede que tarde y sería bueno que dijeras algo. Millars (discusión) 22:16 1 feb 2010 (UTC)

Yo tengo la obra traducida y hoy mismo he empezado su lectura. Precisamente se trata de la traducción a la que aludía Hentzau. Lo que ocurre es que no se cúando terminaré de leerla y de encontrar los pasajes y puede que entonces encuentre algunas cosas que comentar y sería bueno saber si podrías hacerte cargo. Si no puedes tal vez sería mejor cerrarla y si quieres la mejoramos entre los dos y luego lo volvemos a presentar, o si veo que me da tiempo de añadir las citas la dejamos abierta. Eso como tu veas. Un saludo. Millars (discusión) 23:05 1 feb 2010 (UTC)

Para no retrasar más las demás revisiones y dado que esta CAD estará en stand-by, la convertí en una revisión por pares, de esta forma puedes volverla a nominar en cualquier momento que esté lista sin tener que esperar el plazo que se les pide a los reprobados. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:58 3 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anarcocapitalismo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anarcocapitalismo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Anarcocapitalismo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. 

Creo que valió la pena la espera desde el 30 de septiembre jeje, saludos Vrysxy ¡Californication! 21:59 6 feb 2010 (UTC)

Tercermundismo

Hola, yo realicé algunas contribuciones como anónimo antes de registrarme en la Wikipedia, entre ellas el artículo Tercermundismo donde hice algunos aportes. Recién vi que revertiste hasta la última edición de Diegusjames, pero me gustaría que discutamos qué cosas dejar de lo que yo hice, y qué cosas sacar definitivamente. Saludos desde Argentina. PONGOPIE (discusión) 02:16 7 feb 2010 (UTC)

Referencias en Símbolos de Santo Domingo de los Tsáchilas

Hola Sageo, este articulo de tu creación necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 22:55 8 feb 2010 (UTC)

Estan convirtiendo en mera propaganda los articulos de marxismo

1) Se borran muchas criticas. 2) Se estan eliminando sistematicamente todas las referencias a los diversos genocidios, terrorismo, torturas... como el de Pol Pot, Stalin, Kim Il Sung, etc. 3) Se pone referencias y se copian textos propagandisticos de paginas leninistas y se ignoran por completo los textos historicos. 4) Mienbros de accion comunistas estan preparando una incursion en wikipedia para intentar vandalizr las paginas de liberalismo y controlar las paginas sobre marxismo. 5) Guerras internas dentro de los marxistas entre estalinistas, nazbols, maoistas... se estan ensañando especificamente con los nazbols y el juche pagina muy vandalizada que bloquearon, ademas se borro la de nacional-maoismo. Algunos leninistas intentan borrar parte de su historia por interes politico. Sobre nacionalbolchevismo hay unos 764 libros encontrados que tienen referencias sobre el nacional bolchevismo http://books.google.es/books?q=national+bolshevism

Le pido ayuda para evitar que grupos marxistas controlen completamente los proyectos de politica, ya que no se limitan a cambiar los articulos de marxismo por propaganda sino que ademas atacan con vandalismo las paginas sobre liberalismo. Deberiamos de centrar la accion en: 1) Evitar que las pagianas sobre marxismo se conviertan en propaganda. 2)Evitar las guerras internas, y que se hable por igual de sus ideologias 3) Defender los articulos sobre liberalismo clasico y sobre conservadurismo.

Un atento saludo

Batalla de Guayaquil

Hola Sageo, te invito a visitar la seccion de comentarios del articulo Batalla de Guayaquil para ver si podemos seguir colaborando. Saludos, AniRaptor2001 (discusión) 20:50 22 feb 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Estampida en Pratapgarh de 2010

Hola, Sageo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Estampida en Pratapgarh de 2010 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CASF (discusión) 04:12 6 mar 2010 (UTC)

Discutidor

¡Hola! Yo de ti, en vez de eliminar la intervención le solicitaría la fuente de la que saca los datos. Si puede proporcionar fuentes fiables donde John Zerzan o Joe Black critiquen al anarcocapitalismo, se añade al apartado de críticas; si no dispone de las fuentes, pues no se puede poner. Pero si simplemente se quitan sus intervenciones me temo que volverá una y otra vez. Saludetes, wikisilki 18:07 4 abr 2010 (UTC)

 Hecho wikisilki 18:53 4 abr 2010 (UTC)

Plantilla ficha de universidad

¡Hola!

Estoy ordenando los artículos de universidades nacionales argentinas. Encontré que había algunos con mucha información, otros eran apenas esbozos, algunos usaban una plantilla, otros otra, y algunos ninguna. Para comenzar, hice un anexo con la lista completa de universidades nacionales, porque no existía. Ahora estoy completando los artículos con datos sobre su organización, historia, autoridades, etc, que se obtienen de sus sitios oficiales en Internet. También estoy ordenando la información, armando secciones, colocando enlaces y "wikificando" textos.

Con respecto al uso de la plantilla, te estoy consultando porque ví que hiciste algunas modificaciones hace unos días. Quiero sugerir algunos ajustes para que se pueda usar mejor en ciertos casos. Son ajustes que resultan inocuos para los artículos que ya están usando la plantilla, es decir, no se pierde ningún dato.

Veo que hay una etiqueta Sedes y otra Ciudad. La guía de uso dice que Sedes es para enumerar las ciudades donde la universidad tiene sus sedes, mientras que Ciudad es para la ciudad donde se encuentra el campus principal. La plantilla une los datos de Ciudad, Estado y País para mostralos juntos en el dato Ubicación.

Hay varias universidades argentinas que tienen diferentes sedes y una de ellas es la principal, donde se encuentra el rectorado y las oficinas centrales. Por ejemplo, la Universidad Nacional de Río Negro tiene sede central en Viedma y otras sedes en Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina. Entonces interpreto que la tabla se llenaría así:

• sedes = Viedma, Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
• ciudad = Viedma
• estado = Provincia de Río Negro
• país = Argentina
• dirección = Colón 450, R8500FDJ Viedma

Y la plantilla se vería así:

Sedes	Viedma, Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
Localización
Ubicación	Viedma, Provincia de Río Negro (Argentina)
Dirección	Colón 450, R8500FDJ Viedma

Pensando como lector que busca información sobre universidades, me pregunté qué datos me interesan y cómo quisiera verlos. Esto lo hice para armar el anexo con el listado de universidades, pero me hizo pensar en la plantilla, dado que ésta posee una estructura similar. En cuanto a las sedes, como lector quisiera conocer dónde se encuentra la sede central, y qué otras sedes posee. En mi opinión, la mejor manera es desdoblando Sedes en Sede central y Otras sedes. En Sede central iría la ciudad donde se encuentra el rectorado, mientras que en Otras sedes irían las demás ciudades donde la universidad tiene dependencias.

El otro punto es la localización. Actualmente tiene primero Ubicación, formada por ciudad + estado + pais, y luego la dirección. Creo que debería tener exactamente esos mismos datos, pero organizados de la manera tradicional: dirección + código postal + ciudad + estado + pais. Sería siempre la dirección de la oficina de la máxima autoridad, normalmente el rectorado.

Quedaría así:

• sede central = Viedma
• otras sedes = Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
• dirección = Colón 450
• CP = R8500FDJ
• ciudad = Viedma
• estado = Provincia de Río Negro
• país = Argentina

Sede central	Viedma
Otras sedes	Allen El Bolsón General Roca Villa Regina
Localización
Dirección	Colón 450 R8500FDJ Viedma Provincia de Río Negro Argentina

Aguardo tus comentarios.

Muchas gracias. Cordialmente, --Softcall (discusión) 17:09 16 abr 2010 (UTC)

clijma de Guayaquil

Sageo:

Cambia tu grafico de precipitaciones en Guayaquil, dice mm (milimetros) cuando esas cantidades corresponden a cm. En Guayaquil llueve algo mas de un metro (1000 mm) 0 100 cm al año Saludos

JA

Aviso de borrado rápido en Prince of Persia: Las Arenas Olvidadas

Hola, Sageo.

Se ha marcado el artículo Prince of Persia: Las Arenas Olvidadas, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 21:43 10 may 2010 (UTC)

Hola, saludos desde Guayaquil. ¿Bulo? Estoy algo confundido con esto --Sageo ] W - 21:50 10 may 2010 (UTC)

Hola

Bulo significa que es una noticia del futuro que no tienes referencias; te recomiendo que pongas la plantilla de que sigues editando el articulo si ya lo vi que no era bulo y tambien pon referencias pero a la otra te recomiendo que pongas la plantilla de que sigues editando el articulo.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 22:12 10 may 2010 (UTC)--Hugo Felix-Mensajes Aquí 22:12 10 may 2010 (UTC)

• Claro pero segun lo que me acuerdo es que cuando uno crea la pagina tiene que poner esa plantilla porque los patrulleros de paginas nuevas no sabemos si eso es cierto o falso.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 22:27 10 may 2010 (UTC)

Hola Sageo

Al articulo Operación Epsom le esta faltando referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:16 16 may 2010 (UTC)

Referencias en Constitución de Ecuador de 1998

Igual en este articulo, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 21:17 4 jun 2010 (UTC)

Anarcocapitalismo

Hola Sageo, gracias por vigilar y arreglar el articulo Anarcocapitalismo, tambien podrias editar en algunos articulos de es.anarcopedia. Saludos --200.121.42.180 (discusión) 17:22 18 jun 2010 (UTC)

Hola anónimo. Pues se vigila y se arregla lo que se puede cuando se puede en todos los artículos que se alcance. Sobre la página que mencionas, no estoy familiarizado con otras wikis y ya con esta es bastante trabajo. De todos modos gracias por la invitación. --Sageo ] W - 17:33 18 jun 2010 (UTC)

Liberto y Libertario

Hola paisano. Solo para no cometer un error garrafal "Ya sabes" realizo tu sugerencia a la pagina como quedo con las fotos?. Disculpa no quiero cometer ningun error. "Salinas club de yates" saludo paisano y hermano.--Ara-Ka (discusión) 16:20 27 jun 2010 (UTC)

Iglesias

Hola, el tema fue ámpliamente discutido en base a definiciones de la RAE, enviandosele algunas consultas para aclarar (o enturbiar) la discusión. Finalmente, lo que la RAE parece querer decir es que la palabra Iglesia es la portadora de la mayúscula, mientras que sus especificadores (católica, luterana, anglicana, romana, etc.) son adjetivos que se escriben con minúscula. Esto se debe a que Iglesia es una de la palabras que se refieren a entidades, organismos o colectividades institucionales para la cual la RAE tiene una regla específica (las reglas y consultas las podés hallar en la discusión de Iglesia católica).

Se debe tener en cuenta que cuando se escribe el nombre propio de una Iglesia determinada, no como una comunión de fieles, sino como una institución civil, se debe utilizar mayúsculas. Aclarando esto, si nos referimos a la Iglesia husita checoslovaca estaremos hablando de un conjunto de instituciones (parroquias, coros, asociaciones) civiles, terrenales o celestiales, religiosas, etc., que caen en la definición de colectividad institucional, que es el caso de un artículo de Wikipedia. Pero si nos referimos a la Iglesia Husita Checoslovaca, Asociación Civil de Culto, o a la Iglesia Husita Checoslovaca, Sociedad Anónima, etc., entonces se trata de una institución formal que sigue la regla del nombre propio con mayúscula para las instituciones o entidades tomadas en forma individual. Espero haber sido claro, saludos.--Nerêo (discusión) 22:37 7 jul 2010 (UTC)

Brocardos y Expresiones latinas usadas en derecho

Estimado/a Sageo: Brocardo es una sentencia breve de carácter axiomático, que no tiene que expresarse, necesariamente, en latín. La expresión latina usada en derecho, necesariamente se expresa en latín pero, por el contrario, no tiene por qué contener una sentencia breve de carácter axiomático. Por tanto, ambos epígrafes, vocablo y expresión, difieren lo suficiente para no confundirlos, y merecen publicarse diferenciados. Saludos cordiales. U. Marcelo (discusión) 21:17 8 jul 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés bien. Sólo quería darte acuse de recibo de tus mensajes. Por diversas circunstancias últimamente no puedo dedicrle mucho tiempo a la wikipedia, por lo que si no te importa me pondré en contacto contigo más adelante para intercambiar impresiones acerca de todas esas cuestiones. Saludos cordiales. Gorigori→mensajes 09:57 9 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Antes de meterme en otras custiones que requerirán algo más de tiempo del que dispongo, te comento lo que me parece menos controvertido. Por un lado, en Ama-gi simplemente me precipité creyendo leer algo que no ponía primero y no comprobando el nuevo enlace despues (el uno enlaza a un articulo y el otro a un subapartado de otro, pero ambos tratan de lo mismo: lo cual me parece una reiteración innecesaria pero eso ya es otra historia). En cuanto a Usos de la palabra libertario mi principal pega es que da la impresión que trata sobre «Usos de la palabra "libertarian"», pero como de momento no se me ocurren nuevas aportaciones que lo mejoren doy por buenos tus últimos cambios. Más adelante ya te iré comentando otras cosas. Y disculpa si soy un poco arisco, no es nada personal contra ti, es mi caracter. Salud. Gorigori→mensajes 17:36 21 jul 2010 (UTC)

ImportadorNoticias / ExportadorNoticias

Hola Sageo, le avisé al dueño del bot que actualiza las plantillas importadoras de noticias que has creado las plantillas para eso. Para el futuro, ten en cuenta que tienes que avisarle al dueño del BOT que creaste las plantillas necesarias para la importación de noticias. Saludos Shooke ^(Discusión) 23:42 13 jul 2010 (UTC)

Sobre categorías

Pana:

Te cuento que soy investigador e historiador con más de 20 años de experiencia, con 10 años de cátedras secundaria y universitaria. Tanto como investigador como educador, he experimentado la necesidad de que existan estas subcategorías que ayudan a la investigación en distintas instancias.

Por ejemplo, si soy español y me interesa conocer quiénes son los ecuatorianos que se han destacado en distintas áreas del conocimiento, pues voy a buscar la categoría "Ecuatorianos", en la que encontraré TODOS aquellos nacidos en Ecuador que han hecho algo digno de relevancia, sin importar de qué ciudad son. Si quiero, en cambio, averiguar por los guayaquileños que han figurado, pues vos a la categoría "Guayaquileños", etc.

Es didáctico.

¡Gracias por tu atención!

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 17:45 30 jul 2010 (UTC)

Don Sageo:

Comprendo lo de conjuntos y subconjuntos, y de esa misma manera están categorizados los grupos: "Ecuatorianos" es el universo de "Quiteños", "Ambateños" o "Esmeraldeños". Y, aparte de mi experiencia (que espero en realidad que sirva), lo que expongo son argumentos: desde lo didáctico, son necesarias estas subcategorías y su englobamiento en otras que las contengan. Ya expuse cuáles son las dinámicas de investigación que se han tomado en cuenta.

Dime qué opinas.

--San José de Urcuquí (discusión) 20:39 31 jul 2010 (UTC)

Igual que otros, debo agradecer tu ponderación para dirimir en conflictos y para recomendar además la colaboración entre los miembros. Es raro ver alguien así en este medio.

Acerca de tus recomendaciones y de mi "caso omiso" :-), te contaré que lo dejaste perfectamente claro. Pero también tengo claro que las políticas de Wikipedia, si bien deben ser consensuadas y aceptadas en discusiones entre wikipedistas con cierta experiencia y cierto ascendiente, no son estáticas y están sujetas a alguna futura mejor argumentación. Asimismo, las argumentaciones no son muchas veces bien planteadas o no se plantean en el mejor de los momentos.

Espero, por lo tanto, que algún momento se tomen en cuenta mis argumentos y sean validados... Si no hoy o el próximo año, quién sabe que algún día.

Otra vez, ¡gracias!

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 21:32 6 sep 2010 (UTC)

Otros temas

Hola Sageo, estoy de aucerdo contigo que las desambiguaciones es mejor descripciones no extendidas; el libro es de temas relacionados con historia, geografía, política, etc, no solo la empresa, por ese y otros motivos, deje el enlace al libro {{enobras}} si alguien quería informarse más. Wikipedista un cordial saludo. Marinna (discusión) 17:22 21 ago 2010 (UTC)

Sageo por favor ayudane,, el usuario Jhalvico esta borrarndo la pagina de Guayaquil,

En la parte que dice Guayaquil se alinea entre las ciudades más grandes de América Latina., el siempre Borra esa parte y en cambio pone que queda a 20 kilometros del oceano pacifico, como Riendose por que ya la provincia de santa elena no es nuestra, y sobre todo el Jhalvico vive en la sierra exactamente en el carchi, osea ya te das cuenta que tipo Jhalvico solo lo que quiere es fastidiar la pagina de Guayaquil, asi que no permitas que siga dañando la pagina de Guayaquil y bloquealo a ese tipo Jhalvico, Gracias espero que me ayudes con esto de la pagina de Guayaquil.

Apoyo el pedido de Anónimo.

No es posible que un individuo, NO IMPORTA DE DÓNDE SEA, contagiado por un malsano regionalismo vaya estropeando el trabajo de otros.

Yo escribo desde Quito. Aunque no soy quiteño, sí soy serrano; pero antes que serrano soy ecuatoriano, y como ecuatoriano no puedo aceptar que alguien haga de menos a otra ciudad, sea la que sea. Para mí, tan importante es Canuto como Guayaquil, Mocha como Quito, Palora como Puyo, Borbón como Manta. Aquel ecuatoriano que haga de menos a otro ecuatoriano no hace más que demostrar su inmadurez personal.

Es más, conozco a un guayaquileño, amigo mío, que detesta y odia a la Sierra y en particular a Quito, que quiere que Guayaquil se separe de Ecuador, y sus orígenes paternos están precisamente en Carchi... ¡Qué gracioso que es el mundo, ¿no?!

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 16:20 2 sep 2010 (UTC)

Discúlpenme pero mi intención jamás ha sido, como dice el anónimo, "reírme" de Guayaquil; es más la semana pasada estuve por esa hermosa ciudad porque mi novia es guayaquileña y viajo constantemente hacia la ciudad de Guayaquil, no sé de dónde sacan que soy regionalista y les pregunto ¿acaso es un delito ser de otra provincia?, el hecho de que no haya nacido en Guayaquil no significa que no la ame como a mi ciudad natal. Aclaro que mi error fue el no revisar TODA la edición hecha por el anónimo y deshacerla porque muchos de los cambios no tenían referencias válidas; este es el problema de hacer demasiados cambios en una sola edición; les sugiero que hagan ediciones poco a poco ya que muchos cambios buenos pueden ser borradas porque hacen otros malos en la misma edición.

Para el usuario DeSanJose; también escribo desde Quito, aunque no soy quiteño, tengo cientos de amigos guayaquileños y de orígenes paternos de Ibarra, Quito, Ambato,... y que apoyan que Guayaquil sea independiente, aunque no estoy a favor, tampoco los discrimino ya que es su punto de vista y lo respeto. En fin qué látima que acusen a otros de su inmadurez y regionalismo cuando son ellos los que sacan a relucir que mis orígenes son carchenses... mas que carchense les aclaro soy ECUATORIANO y me duele que me acusen de esa manera cuando soy uno de los que mas quiere un ECUADOR UNIDO y un GUAYAQUIL MEJOR.

Para el anónimo; fuiste tú el que utilizó un tono burlesco y regionalista en mi página de discución y te aclaro que me alegra mucho el que Guayaquil esté entre las 20 ciudades mas grandes del mundo, por mi ojalá algún día sea la mas grande del mundo porque es ECUADOR; amo a Guayaquil y tengo planeado vivir allá cuando termine mis estudios superiores, eso dice mucho de si amo o no a la ciudad mas grande y mas poblada de mi hermoso país. No sigas alimentando ese malsano regionalismo, que acá estamos para ayudarnos entre ECUATORIANOS más no para separarnos por simples disputas.

Para Sageo; gracias por no sacar conclusiones erróneas sobre mi punto de vista de Guayaquil y por estar abierto al diálogo. Disculpa por mi error al no revisar totalmente la edición, pero tú sabes que por un mal cambio se daña el resto de cambios buenos en una página. --Jhalvico (discusión) 17:18 2 sep 2010 (UTC)

En realidad, Jhalvico, mi intención jamás fue herir susceptibilidades ni a alguien en particular. No he seguido ni tu trabajo ni participacion alguna tuya. Lo que yo intenté hacer, y no me salió bien, era criticar los regionalismos. Eso es todo.

Ahora, yendo a lo práctico, en realidad, todos podemos hacer la cantidad de correcciones que podamos de una sola. Lo que sí es recomendable es que no hagamos reversiones absolutas, sino que definamos cuál es el cambio que queremos hacer; si el cambio es total, pues se hace una reversión; si no es total, pues habrá que hacer el cambio pertinente y nada más.

Si te ofendí, discúlpame.

--San José de Urcuquí (discusión) 19:29 2 sep 2010 (UTC)

Muchisimas Gracias Sageo

Muchisimas Gracias Sageo por ayudarmen con la pagina de Guayaquil, eres unos de los mejores wikipedistas que existe, Muchisimas Gracias Sageo.

Dudas aún...

Saludos. Con respesto a la sección de universidades en dónde algunos usuarios indican que la ESPOL es segunda en la nación, revisé la fuente y a mi parecer no expresa que la ESPOL sea segunda o algo por el estilo. Si estoy equivocada, por favor, ¿alguien me puede decir en qué parte de la fuente se respalda esta aseveración?... Quizás se me pasó por alto. Gracias.

En el pdf publicado por el CONEA, en la pàgina 5 cito: "Aunque las universidades, al igual que en todos los cuadros del presente informe, aparecen en orden alfabético, en este caso es necesario una importante excepción: los resultados del análisis permiten distinguir, sin ambigüedad, el desempeño de dos universidades, que no solamente se destacan del resto de IES sino aun dentro de su categoría, razón por la cual encabezan la lista de universidades. Estas instituciones son la Escuela Politécnica Nacional (EPN) y la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)."

En la página 5, en un pie de página, tambien explica sobre las universidades categoría A; dice que aparecen en orden alfabético a excepción de las 2 primeras que se destacan incluso de las de dicha categoría; es decir las 2 primeras si aparecen en orden de puntajes obtenidos y son: la Escuela Politécnica Nacional y la Escuela Supeior Politécnica del Litoral. De hecho en otra sección que aún no la he encontrado dice que la diferencia entre la EPN y ESPOL en puntajes es de apenas décimas porcentuales, pero existe.

Realmente no tuve tiempo de revisar para darte mas páginas exactas pero si tienes tiempo revisale y en otra parte dice que la Escuela Superior Politécnica del Litoral es la segunda en base a dicha evaluación. Si alguien tiene un poquito de tiempo ayude a buscar eso, el documento es muy extenso y no solo existe ese informe sino varios; necesitamos gente que ayude a leer todos los documentos del CONEA. Saludos

gracias

gracias por la información :)

Barcelona Sporting Club

Saludos amigo veo que usted es hincha de Barcelona y usted siempre edita la pagina del Idolo. Nececito su ayuda amigo en la pagina del Barcelona pero en la version de ingles. Quisiera cambiar el uniforme para actualizarlo, pero no puedo. Ayude me en eso pana. Gracias —Dante mad666 (discusión) 02:30 7 sep 2010 (UTC) Gracias Pana, Saludos—Dante mad666 (discusión) 03:50 7 sep 2010 (UTC)

Polícias y civiles

En todo caso serán policías y civiles: [1], [2], [3], [4]. Banfield - Amenazas aquí 16:56 2 oct 2010 (UTC)

Corregí el último párrafo, tratando de neutralizar. En mi opinión, el artículo tiene un fuerte sesgo que pretende relativizar los hechos. Banfield - Amenazas aquí 17:15 2 oct 2010 (UTC)

Te contesté en mi discusión. Saludos.--GengisKanhg (deja un mensaje) 23:50 2 oct 2010 (UTC)

Caro, Sageo

Soy un wikipedista de Brasil, el que creó la categoría poesía moderna. Te saludo por ayudar. Pero quiero saber se "De Stjil" puede estar en "Poesía moderna" como una sub-categoría. No lo creo. Pues hay allá arquitectos y otros artista que no son poetas, como el Theo van Doesburg. ?Que te parece? Gracias, me gustaría que contestaras. --Adrian de Limes (discusión) 03:11 4 oct 2010 (UTC)

Batalla de Jambelí

Estimado Sageo:

Lo invito de manera muy cordial para que si Usted desea efectuar algún aporte al tema "Batalla de Jambelí", lo haga presentando un respaldo documental históricamente comprobable y no con versiones imaginarias o que carecen de veracidad. La historia, nos guste o no, se reconstruye sobre la base de testimonios verídicos, no sobre rumores o creencias sin fundamento de lo que se hubiera deseado ocurriese en el pasado.

Saludos atentos,

Historiador naval --Historiador naval (discusión) 18:02 5 oct 2010 (UTC)

Saludos

Amigo, no creo que exista diferencia entre vanguardia o avant-gardé. Si quieres, me gustaría que cuidaras y sub-categorizaras la "Poesía moderna" en castellano. Voy a crear la categoría en inglés. Me gustaría que leeras el artículo "Poesia moderna" en portugués. Hay que mejorar el artículo Poesía moderna. Crié tambiém "Poesia de vanguarda" y "Segunda Vanguarda", en wikipedia pt. No sé si te resulta fácil la lectura en mi idioma, pero puedo ayudarte.

Um abraço (como se dice en Brasil).--Adrian de Limes (discusión) 07:26 6 oct 2010 (UTC)

Artículo John Galt

Saludos Sageo,

Te quería preguntar por qué quitaste los "Véase también" del artículo de John Galt.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Galt&diff=38927827&oldid=37933376

--Lautaro.mss (discusión) 20:29 21 oct 2010 (UTC)

Gracias por contestar, soy nuevo en wikipedia, yo había creado esa página y cuando la cree le pedí a un wikipedista exprimentado que me corrigiera los errores. Me corrigió varias cosas pero se ve que eso se le pasó por alto. Saludos, --Lautaro.mss (discusión) 20:48 21 oct 2010 (UTC)

Sageo por favor ayudame el usuario DeSanJose esta cambiando la pagina de Vicente Rocafuerte

Sageo por favor ayudame el usuario DeSanJose que tu ya lo conoces esta cambiando la pagina de Vicente Rocafuerte y pone que nacio en ESPAÑA, Eso es dar mala informacion por que la gente va a pensar que es Español, Y como tu ya sabras Vicente Rocafuerte nacio en Guayaquil, Ecuador, 1783 y murio en Lima 1847,

Sageo te pongo un ejemplo, Simon Bolivar Nacio en 1783, Cuando toda America Latina estaba controlada por la Corona Española, Y sin enbargo Simon Bolivar no es Español, ES VENEZOLANO

Eso mismos pasa con Vicente Rocafuerte Nacio en Guayaquil,Ecuador,1783 y murio en Lima 1847,

POR ULTIMO SAGEO TE PONGO UN EJEMPLO : VICENTE ROCAFUERTE Y SIMON BOLIBAR, NACIERON EN EL MISMO AÑO:

SIMON BOLIVAR : 1783 y murio en 1847

VICENTE ROCAFUERTE : 1783 y murio en 1830

Y SIN ENBARGO WIKIPEDIA DICE QUE SIMON BOLIVAR ES VENEZOLANO 100% VERDAD

Y VICENTE ROCAFUERTE SEGUN EL USUARIO DESANJOSE ES ESPAÑOL 100% FALSO

Imperio español

Don Sageo:

Voy a plantearte un tema, talvez, sólo para discusión entre nosotros y para esclarecimiento de mi parte, pues no creo que se pueda hacer mucho al ampliarla.

No estoy de acuerdo con la inclusión de la clasificación de origen "Imperio español" para aquellos personajes nacidos en los territorios coloniales españoles antes de sus independencias. Me parece que gente como, por ejemplo, Vicente Rocafuerte, el padre Juan de Velasco, Antonio José de Subre, Francisco de Miranda o el propio Simón Bolívar deben ser ubicados como ecuatorianos los dos primeros y venezolanos los otros tres. La clasificación en ciernes me parece un preciosismo histórico innecesario.

Qué dices.

--San José de Urcuquí (discusión) 15:45 22 oct 2010 (UTC)

En realidad, pana, desde la historiografía, esa forma de "nacionalizar" a los personajes no está bien hecha ni nunca he visto que historiador alguno (yo y mis colegas contemporáneos incluidos) lo haya hecho. Es, como dije, un preciosismo histórico innecesario y hasta impertinente. No he revisado aún (y talvez no lo haga) cómo clasifican ya en Wiki hispano o en Wiki inglesa a Benjamín Franklin, Thomas Jefferson y más... Ya te digo, desde lo historiográfico, eso no va. No sé de dónde algún desocupado lo ha definido.

Por lo que te he descrito, supongo que debes tener claro que la inclusión de "Imperio español" no fue mía. Lo que sí corregí, y le expliqué (no sé para qué) a aquél grosero individuo anónimo, es que yo corregí lo de "Provincia del Guayas". Te repito lo que le dije: es como si pusiéramos que el padre Juan de Velasco nació en la provincia del Chimborazo.

Entonces, supongo que tampoco te cuadra, ¿cierto?

C'est la vie!... Alguna gente que no tiene vida propia se pone a regular la vida virtual de los demás, jajaja.

¡Libertad e independecia!

Un fraterno abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 21:19 23 oct 2010 (UTC)

Re:Cartel de neutralidad

Yo creo que si se puede quitar, aunque solo falta mencionar las grabaciones de las comunicaciones radiales de los policias.. las que dicen "maten a Correa" y en la que otros llaman a la calma a los compañeros.[5]. Creo que se deberia citar a los policias usando el 'cquote'. Saludos.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:41 24 oct 2010 (UTC)

Hola, buen trabajo en el articulo de la crisis! Y si, tenemos esa opción lo puedes ver en Wikiproyecto:Revisión por pares. Es un paso previo a postular artículos WP:AB buenos. Saludos. --22:45 31 oct 2010 (UTC)

Bueno, aquí hicieron la revisión Wikiproyecto:Revisión por pares/Crisis política en Ecuador de 2010/archivo1. Espero que te sirva. Saludos. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 07:04 28 nov 2010 (UTC)

No entiendo redirección

Hola,

No entiendo la redirección de anarquismo de mercado al artículo del anarcocapitalismo. ¿Y los que piensan que el mutualismo es una forma de anarquismo de mercado? ¿No sería más neutral que la página de anarquismo de mercado tuviera enlaces a ambas en todo caso?

Un saludo,

—Alberto García (discusión) 16:47 30 oct 2010 (UTC)

Supongo que tienes razón entonces, pero no sé, yo creo que debería haber un artículo propio. Si lees s:Socialismo de Estado y anarquismo se sobreentiende que ahí que Tucker habla de una forma de anarquismo de mercado, al hablar del *anarquismo* y la eliminación de monopolios a través del *libre mercado* en oposición a la concentración de monopolios en el Estado que él describe en el artículo como el socialismo de Estado. La conclusión lógica que se saca al leer el artículo es que Tucker defendía en él una suerte de "anarquismo de mercado". Es decir para mí esto, aunque él no diga "anarquismo de mercado" explícitamente en el artículo, es una referencia más que de sobra para incluir las ideas de Tucker como otra forma de anarquismo de mercado diferente al anarcocapitalismo, y de ahí que yo vea mejor y más neutral el artículo propio como estaba antes y no la redirección.

De la discusión que me hablas supongo que hicieron una lectura ultrarrestrictiva de las políticas de Wikipedia. Digo ultarrestrictiva porque para mí por lo expresado arriba haciendo una interpretación más abierta, para mí ese que es un artículo de un clásico anarquista reconocido, sí que lo consideraría como una referencia.

Un cordial saludo,

—Alberto García (discusión) 13:07 31 oct 2010 (UTC)

AYUDA URGENTE

Necesito ayuda urgentemente, un grupo de marxistas leninistas estan monopolizando el articulo de ``Comunismo´´ http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo. Estos usuarios utilizan su monopolio para ir modificando paulatinamente la pagina para reducir el comunismo a la postura marxista leninista de Stalin. Yo no soy comunista soy liberal, pero no tolero esta falta de respecto a la ideologia que se tienen los comunistas entre si, y considero que wikipedia tiene que hablar con igualdad de todas las corrientes del comunismo y no reducirlo ahora. Primero van a por los que tienen cerca eliminando a los demas comunistas, despues iran a por los socialistas, despues.... vendran a por los liberales. Es la historia de siempre de todas las dictaduras y despotismos. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mansoncc

CONTRA TODA DICTADURA EN WIKIPEDIA. DEFENDAMOS LA LIBERTAD .

Duda

Hola Sageo. Vengo con una consulta sobre Ecuador. Resulta que me he encontrado con Región Sur, pero no tengo claro que esa región exista. Por lo que he encontrado diría que existe la Litoral, la Interandina, la Amazónica y la de Galápagos. Gracias. Millars (discusión) 11:40 26 nov 2010 (UTC)

WikiLeaks

Al parecer ese enlace es por zonas, ya que a mi no me funciona, por mas que cambie de equipo el enlace no funciona, asi que mejor sería que se explicara el fenómeno de enlaces y mirror en el cuerpo del artículos, en vez de enlacer cada nuevo link de wikileaks. Saludos. --Chico512  17:08 5 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Sageo: La plantilla {{Plantilla de navegación de Barcelona Sporting Club}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Futbolero (Mensajes) 03:44 15 dic 2010 (UTC)

Sageo: Muchas gracias por tus acertados retoques en mi entrada sobre Juan Antonio Zelaya. Ahora la página queda mucho mejor. Soy nuevo aquí y me está costando aprender a redactar entradas propias y colaborar en otras, tu ayuda es de pareciar. Gracias de nuevo.

Gracias por tus retoques

Sageo, muchas gracias por tus retoques a mi entrada sobre Juan Antonio Zelaya. Soy nuevo y voy aprendiendo a redactar artículos e ilustrarlos y a colaborar en otros, tus matices son muy de agradecer.

Un saludo

--Cappapa (discusión) 09:27 17 dic 2010 (UTC)

Autogestión

Hola, Sageo. No entiendo el propósito de tu intervención en el artículo sobre autogestión, dejándolo reducido a unas pocas líneas y eliminando aportaciones anteriores (entre ellas las mías). Si eran contenidos redundantes, ¿dónde está el artículo al que te refieres? Mientras siga sin existir la página de desambiguación que lo podría aclarar, no me parece lógico reducir el término a uno de sus aspectos cuando el título no lo indica. Si se llama "autogestión", sin más, es un artículo genérico y no creo que le corresponda a Wikipedia darle un sentido más limitado que el que tiene habitualmente. Saludos. --Capucine8 (discusión) 20:16 23 dic 2010 (UTC)

¡Ahora queda mucho más comprensible! Gracias. Sólo falta extender algo el artículo genérico que está muy escueto y queda en un par de generalidades, pero no soy experta en el tema. Una cosa: lo del "proceso ejecutivo" (he visto que está traducido del inglés) no lo entiendo, sobre todo por el sentido de restricción a los "ejecutivos" que se le da en español y que iría aparentemente en contra de lo que es la autogestión. Por eso había pedido referencias. Creo también que se podría volver a colocar allí la sección "véase también" para reorientar al lector, y la bibliografía que tocaba varios campos donde se aplica la autogestión. Quedaría menos abstracto. De todas formas se ve que queda mucho por contar. Otra cosa: no entiendo tampoco lo que es una empresa de trabajo asociado. ¿Es un tipo de asociación sin forma jurídica que existe en Colombia? Lo digo por el enlace que aparece en las referencias. Y el segundo enlace está roto. También, en la página de desambiguación, retocaría lo referente a Yugoslavia: lo de "colectivización compulsiva", no lo entiendo. Bueno, son sólo comentarios sueltos e iré haciendo algún que otro retoque en estos artículos a ratos, porque no es un tema en el que esté trabajando. Cuando los veas, ¡bienvenidos sean tus comentarios! Saludos. --Capucine8 (discusión) 22:41 23 dic 2010 (UTC)

Feliz 2011

Hola Sageo, que todas tus ilusiones se cumplan en este nuevo año, muy feliz 2011. Marinna (discusión) 16:31 28 dic 2010 (UTC)

Sur del Lago

De nada, me gustó escribir en ese artículo aunque me costó un poco resumir y compilar las noticias para armar algo coherente. El tema de los "derechos fundamentales, estilo de vida, etc" es que yo no vi que se los mencionara en la noticia del Universal, pero si asumimos que se los mencionó en otros términos está todo bien. Ah, lo de la categoría "sociología rural", fue porque me pareció un tema asociado a los conflictos rurales, por supuesto que tenía mis dudas tratándose de un artículo sobre la región del lago, no sólo sobre el conflicto. Tal vez en el futuro habría que separarlos en dos artículos, ampliar el de la región geográfica, y crear otro con el tema de las expropiaciones, aunque no estoy seguro de que este tema tenga relevancia suficiente para estar en un artículo, después de todo es un tema casi coyuntural y que no ha pasado a mayores, y el gobierno de Venezuela ha realizado muchas más expropiaciones, quizá más importantes, en todos estos años. Se me ocurre que quizá habría que crear un artículo que las reuna a todas. En fin, un abrazo, y feliz año nuevo. Hernán (disc.|contrib.) 03:22 31 dic 2010 (UTC)

Otra cosa, te pido que por favor no edites unilateralmente los artículos, como el del lock out y piquete del "campo" en 2008. Otros editores deben perder tiempo valioso revirtiendo tus ediciones. Gracias. Feliz año. Hernán (disc.|contrib.) 08:33 31 dic 2010 (UTC)