Usuario discusión:SergiSmiler/Archivo 1

Ediciones arbitrarias

Hola, SergiSmiler. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:19 23 jun 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:10 12 jul 2013 (UTC)

• Siento haber hecho esto, pero haber, ¿¡quieren dejar el apartado de Miley Cyrus /We Can't Stop - Charts/Semanales tal cual lo dejo!? el dejar las referencias en el lado del numero hace que al querer darle para ver la mejor posición se desordene malamente... solo e estado cambiando eso... para que quede bien.. déjenlo tal cual lo he dejado yo y no molestare...

No. Desde que se comenzó a trabajar el artículo, siempre se ha dejado el apartado de las referencias al lado de los números. Es lo que yo, inicialmente, y luego Mario7526 (disc. · contr. · bloq.) hemos hecho desde un principio, y así se deja. Fin de la discusión. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:13 13 jul 2013 (UTC)

• la discusión no se acaba ahora, quieres ver como los números se desordenan cuando le das para ver las mejores posiciones ordenadas por favor.... no es algo vandalico y no quiero desacer vuestro trabajo, solo quiero que eso se vera bien... no hay nada mas que eso, las referencias hacen que se cambia... ponlo así por favor (solo es poner las referencias al lado del país, al igual que en muchos otros artículos):

Semanales

País (Lista 2013)	Mejor posición
Alemania​	54
Australia​	4
Australia (Digital Tracks)​	6
Australia (Streaming Tracks Chart)​	11
Bélgica (Flandes)​	35
Canadá​	3
Corea del Sur​	29
Dinamarca​	19
España​	22
Estados Unidos (Billboard Hot 100)​	3
Estados Unidos (Digital Songs)​	2
Estados Unidos (On-Demand Songs)​	4
Estados Unidos (Songs Of The Summer) ​	9
Estados Unidos (Pop Songs)​	24
Estados Unidos (Streaming Songs)​	1
Francia​	54
Irlanda​	14
Japón​	86
Líbano (The Official Lebanese Top 20)​	18
Noruega​	7
Nueva Zelanda​	1
Países Bajos​	54
Suecia​	27
Suiza​	44

No. Los números están peor y desordenados, todo lo contrario a lo que tú dices. Si se los deja al lado de las posiciones están bien ordenados y más estéticos. Ya dije. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:18 13 jul 2013 (UTC)

• esta exactamente igual!!!!!!!!!!!!! solo cambia las referencias de lugar!!!!!! solo cambia cuando le das a mejor posición!! que va del 1 al 86!!! en el modo que lo tienes tu no se ordena así!!!!!

1) Modales. 2) Cuidado con el tono. 3) Cada usuario tiene su forma de hacer el cuadro de las listas. Esta es la mía, y la de Mario7526, en todos mis artículos lo tengo así, y por lo tanto, así se deja. 4) Firma los mensajes. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:25 13 jul 2013 (UTC)

• perdona pero en ningun momento te he faltado al respeto, siento si lo ha parecido pero no es así, y mira, si esta es tu forma, es errónea, cámbiala y ya esta, no están difícil, deja los malos rollos quieres, venga va... no es nada malo, ambos trabajamos por lo mismo, dejar a wikipedia en buen lugar... --Usuario:SergiSmiler 16:30 13 jul 2013

No, claro que no. Entiendo. Pero hacer la firma tan grande como modo de sarcasmo o ironía, ¿no te parece malos modales? ¿Eh? Ya está dicho, se deja como está. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:34 13 jul 2013 (UTC)

• haber, eso de la firma sobra, no se hacerla vale, es la primera vez que la hago, no hay ninguna mala intencion, que pienses así no es culpa mía, y de malos modales ninguno... y me gustaría que lo cambiases de una vez por favor... deja la discusión a un lado al igual que tu orgullo y se realista, las referencias dañan el orden al querer ver la mejor posición.--Usuario:SergiSmiler 16:41 13 jul 2013 (no se hacerla de otro modo...)

¿Cuándo vas a entender que no? Es lo mismo, la única diferencia es que las referencias están al lado de las posiciones. ¿Dónde dañan el orden? ¿Me lo explicas mejor? Pues yo lo veo y me parece normal, sin ningún error, ni tampoco un «daño» al cuadro de las tablas. Ponerlo al lado del título de la lista, o al lado de la posición es lo mismo. Mario y yo accedimos a colocarlo al lado de los números, y así se queda. Y por favor, no des más vueltas. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:46 13 jul 2013 (UTC)

• te lo voy ha explicar por ultima vez, el hecho de poner las referencias al lado de los números en principio no daña nada la tabla, pero, cuando le das a "Mejor Posición", en cambio de haber arriba un 1, puede haber un 44, ¿entiendes?, el ponerlo así no se por que, hace que cuando quieres verlo ordenado según las mejores posiciones del single, no se vea ordenado, creo que me entendiste mal al principio de toda la discusión, cuando lo vez normal, esta perfecto, no cuestiono tu forma de hacer las tablas, pero si la das a "Mejor Posición" (orden ascendente), no se ordena Jerarquicamente --Usuario:SergiSmiler 16:54 13 jul 2013

 Hecho. No sé si era eso lo que querías decirme. Ya lo he arreglado. Creo que te entendí. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:58 13 jul 2013 (UTC)

• bueno, no es exactamente lo que decía, tienes que poner

País (Lista 2013)	Mejor posición

• al principio con la opción de mejor posición y veras como al seleccionar la mejor posición, no sale ordenado, creo que es por las referencias, por eso pido que pongas la que he hecho yo, esta arriba, solo es cambiar las referencias de sitio, en fin, creo que lo dejare por hoy, si eso, podemos hablar por email o algo, pero me alegra ver que se ha arreglado la tensión. --Usuario:SergiSmiler 17:02 13 jul 2013

Es por que está ordenado alfabéticamente, y no por la mejor posición obtenida. Siempre se ha hecho así en todos los artículos de música. Bien, luego seguimos hablando, aunque mi opinión sobre dejar las referencias al lado de la posición no cambia ni va a cambiar. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 15:08 13 jul 2013 (UTC)

• ok, pero en teoría el orden por la mejor posición obtenida es si le das no? en fin... luego si eso terminamos de decirlo pero, no seas tan cabezota con las referencias, hazme caso, si quieres, mira otros artículos como de Who Owns My Heart, esta como te lo he dicho yo. --Usuario:SergiSmiler 17:12 13 jul 2013 BCN

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:08 13 jul 2013 (UTC)

Siento haber hecho esto, pero haber, ¿¡quieren dejar el apartado de Miley Cyrus /We Can't Stop - Charts/Semanales tal cual lo dejo!? el dejar las referencias en el lado del numero hace que al querer darle para ver la mejor posición se desordene malamente... solo e estado cambiando eso... para que quede bien.. déjenlo tal cual lo he dejado yo y no molestare...

MTV VMA 2013

Hola, pasaba a pedirte por favor que dejes de añadir a Miley Cyrus como cantante de los MTV VMA 2013. Ella grabó un comercial para promocionar ese evento y está confirmada para asistir, pero no para cantar. Si miras la página web oficial de los premios verás que aparece en la lista de asistentes, no de intérpretes. Hasta el momento solo están confirmados Kanye West, Lady Gaga y Katy Perry. Esta es la tercera vez que revierto tu edición en ese anexo. Por favor no sigas. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 15:30 13 ago 2013 (UTC)

• en parte tienes razón, pero salio en twitter, por parte de la cuenta oficial de MTV, que cantaría We Can't Stop... pero bueno, no molestare mas, gracias
• oh! ha sido confirmado!:

http://www.mtv.com/ontv/vma/about.jhtml - http://act.mtv.com/posts/why-were-turnt-up-about-miley-performing-at-the-vmas/

Efectivamente, hace un par de horas se confirmó la noticia oficialmente, pero antes era inapropiado añadir ese dato porque Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 18:54 13 ago 2013 (UTC)

Formato

Saludos. Por favor, cuando vayas a editar en distintos artículos, y agregues referencias, acostúmbrate a usar el formato adecuado, y no poner únicamente el URL. Saludos, --Open your heart to me... Darling!... 18:57 30 ago 2013 (UTC)

Vengo a comentarte lo mismo de arriba. Por favor, cada vez que coloques referencias en los artículos, acostúmbrate a utilizar los formatos (cita web, cita noticia, cita publicación...). Te lo comento, pues hace unos minutos editaste en los artículos «Miley Cyrus» y «We Can't Stop», y no pusiste el formato de las referencias. ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 17:55 12 sep 2013 (UTC)

• lo siento... es que son cosas que se me olvidan... y no se hacerlo muy bien así que lo pongo sencillo...

Ya deja...

de editar en Miley Cyrus poniendo el nombre de la nueva gira, cuando esta está redirigida a su artículo y el nombre no ha sido confirmado. My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 23:17 30 oct 2013 (UTC)

Miley

Gracias por tus ediciones en los artículos de Miley, pero te agradecería las ediciones que realices, sean con referencias, ya que algunas no las tienen.Mario7526 (discusión) 22:41 15 nov 2013 (UTC)

• de nada! por fin alguien me agradece mis aportaciones!! gracias a ti! respecto a las referencias, a veces se me olvida ponerlas... pero son reales eh, siempre intento ponerlas, así que intentare seguir contribuyendo como es debido, y gracias!

Ya deja...

de editar aquí. Facebook no es una fuente fiable, y una imagen no vale como referencia. Busca fuentes de periódicos, revistas u otros medios fiables que verifiquen que la canción haya sido certificada en México. ¿Empezamos otra vez? MADONNA 15:01 3 dic 2013 (UTC)

• siento ser tan pesado, pero es que es la cuenta oficial de Sony Music!!!! en México!! es oficial!!

Consejo

Hola amigo. Se nota que eres gran fanático de Miley Cyrus. Sin embargo, para editar en esta enciclopedia debes dejar tu fanatísmo a un lado y proponer información neutral. Haz de cuenta que estas leyendo la biografía de Cyrus en Microsoft Encarta, no encontrarías algo como "la indiscutíble princesa adolescente del pop y de Disney Miley C...". Fanatísmo al mínimo, neutralidad a máximo. Es solo un consejo que te doy. -- Mavelus ... preguntame 23:51 5 dic 2013 (UTC)

• te agradezco el consejo, tienes razón que hay que ser objetivo, pero también es verdad que Miley ha conseguido cosas que merecen un reconocimiento, aunque sea mínimo, pero creo que debe constantar en lugares como este, de todas formas, siempre intento dejar a Miley en buen lugar, pero cuando hace algo mal lo reconozco, pero las cosas deben ser verdaderas, y aveces en wikipedia se me borran aportaciones reales a pesar de poner referencias validas... en fin, resumiendo, te agradezco tu conejo y espero que wikipedia sepa apreciar mis aportaciones, Gracias!

«Pasarela de envidias»

Porque para ser incluido como "profesión" se requiere que se dedique profesionalmente a eso. Es decir: que le paguen por bailar, por modelar, por presentar... Y que además tenga estudios y títulos profesionales que lo acrediten.

Hace pasarelas de moda? No, fue fotografiada en entrevistas. Eso no la convierte en modelo. Baila? Seguro, pero... tiene estudios de ello? Se dedica a bailar en forma profesional? Ha presentado especiales en televisión? Sí. Pero... eso no la convierte en presentadora porque no es algo que haga todos los días; no presenta un programa de televisión como un noticiario. Escribir su biografía no la hace "escritora", y normalmente estos artistas no son los verdaderos autores ya que hay gente que se los escribe, mejora sus textos, etc. Si dices que la aportación es verdadera, añade fuentes fiables que la describan como "modelo", "escritora", etc. o me temo que la edición no podrá permanecer. Gracias. --Ganímedes (discusión) 16:06 30 dic 2013 (UTC)

Yonier

hola tu fuiste la persona que tradujo lo que puse en la discusion del disco de miley

• Si, lo arregle, aunque no lo traduci, sino que lo exprese en castellano con la misma información

Listas de fechas de giras musicales

Hola estimado. He revertido la edición que hiciste en Artrave: The Artpop Ball Tour. La razón es que este tipo de listas no se consideran relevantes enciclopédicamente. Una sección sobre las interpretaciones hechas en una gira puede ser relevante si dicha sección está referenciada y escrita indicando los detalles relevantes de la gira, el número de espectadores que hubo en tal fecha o en tal ciudad, las críticas que recibió el show, etc. Te recuerdo que Wikipedia no es un directorio de recitales. El tema ha sido discutido varias veces en varios espacios de encuentro de la comunidad y no existe apoyo a la creación de este tipo de listas. Te dejo un ejemplo de cómo se puede crear una sección enciclopédicamente correcta que hable de las fechas de los conciertos: Do What U Want. Un recital por sí mismo no es relevante. Una lista de hechos no relevantes es simplemente una acumulación de irrelevancias. Para que un recital, un concierto, una presentación, etc., sea considerado relevante, es necesario que esa relevancia sea explicada. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:44 16 ene 2014 (UTC).

• pero si hacemos un articulo sobre una gira, parte del contenido evidente son los lugares a los que fue! a ver, que en todos los artículos de todos los artistas salen las giras con sus fechas correspondientes! independientemente del idioma! yo creo que debería estar las fechas pero bueno... piensa-lo por lo menos...

Re: Mensaje

Realmente eres muy maleducado y ni pienso contestar tus impertinencias. He denunciado tu proceder en el TAB. Antur - Mensajes 15:23 14 mar 2014 (UTC)

Este mensaje [1] no se puede consentir. Procuramos demostrar siempre un mínimo de educación; no estás en un chat, estás en un lugar serio donde construimos algo grande y valioso. Te ruego que pidas disculpas al usuario en cuestión. Lourdes, mensajes aquí 16:06 14 mar 2014 (UTC)

• enserio? no tengo ningún problema de educación, para empezar, pero es que me he pillado un cabreo monumental y me he dejado llevar, pero, se puede saber porque borraron el articulo? no dicen que esto es muy valioso? pues quiero una respuesta.

Cuidado, hacer esto se podría tomar como vandalismo, supongo que fue una confusión de su parte. Saludos -- Edmenb 17:58 14 mar 2014 (UTC)

• pero es que o sea, el tono reconozco que es algo fuerte, pero entiendes mi situación no? es que es muy fuerte....

Tranquilo amigo, tome las cosas con calma. Pida una restauración de su artículo en el tablón de bibliotecarios y se le revisará su trabajo. Un bibliotecario verificará y tomará las acciones del caso dando una respuesta. Saludos -- Edmenb 18:05 14 mar 2014 (UTC)

Mensaje a Antur

Acabo de revertir su malgeniado mensaje a nuestro compañero Antur. Si usted se va a comunicar con él que sea para pedirle disculpas o aténgase a un posible bloqueo de su cuenta por falta de etiqueta. Ya le dejé más arriba la solución del caso, ir al tablón a solicitar formalmente una restauración. Su trabajo no está perdido, si es enciclopédico se puede restaurar. Saludos nuevamente -- Edmenb 18:09 14 mar 2014 (UTC)

• Ya, le deje ese mensaje después de ver el tuyo, es que estoy muy enfadado, en fin... espero que vigilen a ese individuo, el fue el que borro mi articulo sin motivo.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. . Lo ataques personales y los insultos no son bienvenidos, sobre todo cuando se te dio la oportunidad de pedir disculpas y no lo hiciste. Petronas (discusión) 19:10 14 mar 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Mirar, primero, no pedí disculpas porque no tengo porque, él fue el que borro mi artículo sin argumento alguno, solo he defendido la verdad, no he "ni insultado ni atacado", decir tonto no considero que sea un adjetivo como para esto, ¿y ahora venís y me bloqueáis?¿ sabéis que estoy colaborando cada día? no he hecho nada malo. Segundo: solo intento que Wikipedia este mejor hecha, si no mirar este artículo: Bangerz Tour, lo he hecho todo yo solo, y no he tenido quejas, más bien lo contrario. Espero que cambies de opinión, porque no merezco este bloqueo, al contrario que muchos, colaboro cada día, añado cosas relevantes y completo artículos, como ese de Mónica Naranjo, que sigo sin respuesta por cierto ¿porque se borró mi artículo sobre su gira de 2014? de verdad, que me dejáis alucinado... En conclusión, no he hecho nada malo, solo cree un artículo verdadero y un usuario de Wikipedia lo borro sin decir nada (si quería cambiar algo o vio que algo estaba mal hecho podía mensajearme por aquí y listo, pero no, borrar es mejor...) y quise saber por qué, es verdad que el tono no fue el más adecuado, pero es que cogí un cabreo monumental, poneros en mi lugar por una vez... no merezco ser bloqueado, no hice nada malo, solo intento defender lo que creo. Gracias, espero ser desbloqueado...

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo impuesto por 5 días ya expiró, le pido amablemente que la próxima vez que se enfade... se aleje del computador por el bien de todos. Taichi 〒 20:21 20 mar 2014 (UTC)

Re:

Mira tu... no sabía que era un conejito de indias para que fuera estudiada. --Ganímedes (discusión) 15:12 28 mar 2014 (UTC)

Disculpa? tu sabes lo que significa ser estudiada en una universidad? acaso no as visto como se estudia la influencia de Cervantes en la literatura española e internacional? o la de Shakespeare? pues esto es lo mismo, Miley marco en 2013, y realmente ha jugado un papel muy importante en la industria musical, ya es hora de que lo sepas, ademas, van a analizar sus comportamientos, la técnica del marketing, su opinión feminista y como le ha afectado la fama, el poder... y como el mundo a reaccionado a todo ello, y me estoy dejando cosas por decir, es sociología!! es lo mas normal de mundo! Beyonce y Jay Z también va a ser estudiados! o sea que, déjate de tonterías y piensa un poco... es un gran honor para ella. ( SergiSmiler (discusión) 15:31 28 mar 2014 (UTC) )

TE he respondido en la discusión del artículo. Te recomiendo que lo leas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:33 28 mar 2014 (UTC)

Re: Bangerz Tour - Problemas

Puedes solicitar en el tablón que se reconsidere la situación. Hazlo con respeto y no en la forma que ya te llevó a un bloqueo. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:47 30 mar 2014 (UTC)

Bangerz Tour

Hola, he visto un poco el problema que hay en Bangerz Tour. Yo agradezco y admito todo el trabajo que haz hecho en el articulo, pero lamentablemente lo que agregas es demasiado sobrante. Propongo: Dejar las secciones ´´Cambios en el repertorio´´ pero con lo esencial, las pistas «Landslide» y «You're Gonna Make Me Lonesome When You Go» son repetidas demasiadas veces ´´se agregó´´ ´´la volvió a interpretar´´, con una sola vez basta, entonces ´´«Landslide» fue agregada al repertorio´´ y agregar todas las referencias fiables donde lo diga y así con cada tema, no hacer un enorme historial innecesario. Tal vez te agrade la idea, Saludos!. --FerniOsa (discusión) 23:09 30 mar 2014 (UTC)

La verdad es que es muy buena idea! pero primero para poder hacerlo tengo que consultarlo con el usuario con el que he estado haciendo todo esto, pero muchas gracias por molestarte en contestar! de verdad! :)--SergiSmiler (discusión) 13:50 31 mar 2014 (UTC)

Hola, he tomado tus resúmenes de edición de una mala manera, no es que no apreciemos tu trabajo en la wikipedia, pero sencillamente hay cosas con las que no se discutir o imponer puntos de vista, ya que esto lo dictan las misma normas y políticas de wikipedia y se deben cumplir. Saludos.--Jorge^Discusión 16:03 31 mar 2014 (UTC)

Mira, entiendo lo que dices, pero claro, de un día para el otro me sale eso claro, pues me cabreo, pero bueno, ahora ya no importa nada de lo que yo diga, mas que nada porque al final he tenido que borrar las secciones... si acaso añadiré una pequeña pincelada que durante la gira también se interpretaron unas canciones determinadas y ya esta, pondré unas referencias verídicas y ya esta, fin de la discusión--SergiSmiler (discusión) 16:08 31 mar 2014 (UTC)

Resúmenes de ediciones

Hola SergiSmiler, quiero pedirte que por favor uses tus resúmenes de ediciones para cosas especificas, y no como hiciste aquí. Si era un evidente vandalismo con revestirlo era suficiente, no había necesidad de usar mayúsculas ni escribir malas palabras. Ten más cuidado para la próxima, te podrían bloquear por este tipo de cosas. Saludos.--Jorge ^(Discusión) 19:45 2 abr 2014 (UTC)

No te preocupes por ello, me pillo enfadado, pero no volverá a pasar, hasta pronto!--SergiSmiler (discusión) 18:19 3 abr 2014 (UTC)

Aprovechando el nombre de la sección, vengo por lo mismo. Trata de evitar por favor este tipo de resúmenes de edición; pueden jugarte en tu contra en posibles oportunidades. Recuerda que te encuentras en una enciclopedia, y los resúmenes de edición son usados para explicar nuestros cambios y no para demostrar fanatismo por cierto artista. Aconsejo evitarlo. Saludos. Conniє ツ The Loves 19:01 5 abr 2014 (UTC)

Entendido, yo solo ponía esas cosas por que creía que estaba bien... no sé... solo es una forma de comunicación, pero viendo lo que dijiste, solo diré que es lo que cambie o añadí o nada! en fin, gracias por el comentario.Hasta pronto!--SergiSmiler (discusión) 13:41 6 abr 2014 (UTC)

Hola SergiSmiler, vengo por lo mismo de nuevo, por favor utiliza los resúmenes de ediciones para especificar diseños o cambios mayores en los artículos, no para colocar este tipo de cosas; «Cancelaciones... el show en Charlotte fue cancelado por que Miley esta con gripe...». Esto es wikipedia no Twitter, Facebook o un blog, Saludos.--Jorge talk 15:43 8 abr 2014 (UTC)

Siento si a parecido que intentaba dar una información irrelevante, pero simplemente puse la justificación de por que hay que añadir esa sección, no es nada relacionado con el fanatismo, simplemente informé que cancelación se produjo, siento si pareció otra cosa, pero no es así. Gracias por el comentario.--SergiSmiler (discusión) 15:46 8 abr 2014 (UTC)

Te recomiendo que evites este tipo de cosas, ya más arriba te lo dijo una usuaria. No es necesario decir en cada resumen de edición lo que Miley hizo, o los accidentes etc.--Jorge talk 15:51 8 abr 2014 (UTC)

Solo intenta evitar este tipo de resúmenes de edición (Ver) ya que en esta enciclopedia hay que respetar la política WP:PVN en todo sentido, somos editores y debemos ser neutrales ante todo. No creo que éste sea de consideración, está a criterio del usuario quien escribe el resúmen de edición. Asi que no te desánimes, y ánimo. Saludos. Conniє ツ ¡LOVES! 20:11 8 abr 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, SergiSmiler. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Miley Cyrus; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Connie ¡LOVES! 19:03 23 abr 2014 (UTC)

Muy bonito todo, pero, ¿se puede saber porque tengo que aceptarlo? ¿Acaso tú no borraste algo que es importante? Mira, no quiero tener malos rollos, pero lo que borraste debe estar presente en el artículo, y si no lo borraras no habría ninguna edición arbitraria como dices, o sea que, a ver si llegamos a un acuerdo, yo quiero dejarlo como estaba antes de que borraras algo que me parece que es muy importante! Esos textos permiten ver la importancia de lo que llego a ser el Icono Adolescente de Miley Cyrus! no pueden ser borrado solo porque tú lo pienses...--SergiSmiler (discusión) 13:39 24 abr 2014 (UTC)

Si revisas el historial, te habrás dado cuenta los motivos por el cual fueron removidos, el principal criterio es la violación al WP:PVN. Un saludo. Connie ¡LOVES! 21:12 24 abr 2014 (UTC)

Mira, entiendo lo que dices, pero es que no viola la neutralidad! es que es la realidad! en ningún momento se dice que fue la mejor, que es superior o cosas así... si se hacen referencias a cosas pero que son una realidad! y eso viene justificado con la referencia de un sitio verídico, como Time, Parade o MTV. O sea que, no me sirve, lo siento pero voy a añadirlo otra vez, porque lo que borraste es la pura realidad, siento si no te gusta, pero eso lleva así mucho tiempo y es por la simple razón de que es verídico, viene con la referencia adecuada y nadie dijo nada de ello hasta que tú lo borraste.--SergiSmiler (discusión) 13:48 25 abr 2014 (UTC)

Si sigues con tu tozudez, habrá que solicitar el bloqueo de tu cuenta. Ya te comenté que viola WP:PVN, entiende por favor. Un saludo. Connie ¡LOVES! 17:07 25 abr 2014 (UTC)

No es necesario ningún bloqueo, pero es que no viola nada de lo que dices! entiéndeme tu a mí! decir que tubo éxito no es ser subjetivo ni nada parecido, es la pura realidad! otra cosa seria si dijese que fue superior a otras porqué es mejor o algo así... pero es que eso que borraste es verdad! y ahí están las referencias de gente entendida que lo confirma, o caso cuestionas el criterio de McCartney? porque lo dudo... repito, no viola nada de lo que dices, cumple con las reglas, referencias fiable y un lenguaje adecuado, no dice nada que no sea mentira, decir que poco a poco tubo éxito y se consolido como un icono adolescente o decir que MTV la nombro artista del año no es dejarse llevar por fanatismos... si pusiese algo súper fuerte escrito en modo fan, pues tendría que callarme, pero creo que la equivocada eres tu... por favor, compréndelo, es neutral, tiene referencias y no dice nada que no se haya puesto en otro artículo como de Britney o Rihanna... en todos los artículos se menciona el éxito cosechado, pero eso no es subjetivo...— El comentario anterior sin firmar es obra de SergiSmiler (disc. • contribs • bloq).

Lo de MTV está incluido. Recomiendo que revises los diff en el historial. Un saludo. Connie ¡LOVES! 17:26 25 abr 2014 (UTC)

Ya lo se, me di cuenta hace un rato... pero te puse ese argumento mucho antes... en fin, aun no me has contestado... pero bueno.. --SergiSmiler (discusión) 18:16 25 abr 2014 (UTC)

Discusión de Miley Cyrus

Hola SergiSmiler!, he visto tus comentarios en la discusión de Miley, te pido que te calmes y taches los comentarios que han sonado un poco fuerte, te recomiendo que dejes los temas de Miley Cyrus por un rato, yo también he estado teniendo problemas con otros usuarios; y lo que he hecho es dejar estos temas por un rato y dedicarme a otras cosas. Te lo digo para que no seas bloqueado de nuevo. Saludos.--Jorge (Discusión) 15:01 27 abr 2014 (UTC)

Hola... gracias por tu comentario, por fin alguien que parece que me entiende un poco... sabes lo que es intentar explicar algo y que la gente siga pensando mal de ti? es horrible... en fin, el problema está en esta chica que no para de degradarme cuando es ella la no se cansa de dejarme mal... en fin, hasta que no hayan modificaciones del artículo no tengo intención de intervenir más, para que sigan así no vale la pena...--SergiSmiler (discusión) 18:00 27 abr 2014 (UTC)

Bueno yo no sé, si tengas la razón; pero si he visto que tus comentarios son un poco fuertes, la verdad no deseo participar en esa discusión, tengo el artículo de Miley en mi lista de seguimiento desde que me registre en Wikipedia lo que pasa es que no lo edito, pero si me percate del movimiento en la discusión. Al igual que tú, yo también he tenido problemas, pero creo que lo mejor será alejarse de estos temas ya sean de Miley o cualquier cosa por un tiempo. Por cierto te recomendaría que los mensajes no los dejes en 2 discusiones, con dejarlo en mía yo lo leeré, no hay necesidad de repetirlo aquí y allá :).--Jorge ¿Qué pasa? 10:58 28 abr 2014 (UTC)

Creo que decir eso es como muchos elogios innecesario, ¿no crees?, digo ya todos sus fans saben lo que ella hizo y como consiguió ser una gran estrella en el mundo de la música, se que estás molesto por eso, pero lo insultos entre otras cosas están demás, no debes dirigirte a otros usuarios con insultos y como dije, no le leí esa discusión completamente, porque tengo otros problemas y no quisiera sumarme a ese, pero si otro usuario te descalifico o te insulto, tú no debes responderle de la misma manera, sencillamente ignorale los mensaje; aunque no sé si otro usuario te hizo algo de esto, vamos no te puedo negar que me gustan algunas canciones de Miley; ¿pero que se hace, es una enciclopedia, y por lo visto no eres el único usuario que está interesado en el tema, si ves que ya son muchos usuarios, mejor dale la razón a ellos, ¿qué se hace?.--Jorge ¿Qué pasa? 15:10 28 abr 2014 (UTC)

Falta de civismo (reiterado)

Y ya llevas tiempo aquí y hasta has sido bloqueado por ese motivo. A esta altura ya deberías saber que este tipo de expresiones no tienen cabida aquí bajo ningún concepto. --Fixertool (discusión) 21:16 6 may 2014 (UTC)

Mira, me estoy conteniendo, cuando Ganimedes se calme hablamos, porque yo no soy el que esta tocando las narices aquí... todo me lo cuestiona, lo borra o lo cambia... y mi opinión le da absolutamente igual, y aunque pido ayuda en la pagina de Discusión del articulo en cuestión, nadie me apoya... pocas veces alguien ha sido amable conmigo... o sea que antes de poner mensajes como este, mira los antecedentes...--SergiSmiler (discusión) 13:40 7 may 2014 (UTC)

Hola

Hola, yo no he visto que Ganímedes te este borrando toda tu información, al contrario ella solo esta acomodando errores pequeños y adaptándolos para que se vean más enciclopédico, así como a eliminado ciertas cosas que no son necesarias, no deberías dirigirte a ella de ese modo, (si ella está siendo grosera contigo o molesta), cosa que no sé. No deberías responderle mal, tampoco revertirle las ediciones, primero conversalo con ella ː-), también te quería pedir que no uses los resúmenes de ediciones para poner cada ciudad o cada cancelación que hace Miley, prácticamente estás haciendo promociones aquí en wikipedia, con colocarlos en sus respectivos lugares basta, los resúmenes de ediciones es para ser especifico con algún cambio mayor o cualquier cosa, no para colocar cada cosa que pasa en el tour. Saludos.--Jorge ★ → Back To December 14:46 7 may 2014 (UTC)

Dos cosas, la primera: gracias por la aclaración de los resúmenes. Segundo: yo siempre intento hablar las cosas con Ganimedes, pero lo que ella dice, es lo que se tiene que hacer, no valen otras opiniones... o al menos eso es lo que yo veo desde mi punto de vista... además, que corrija errores no lo discuto, es más, me parece perfecto, pero cuando borra algo, y sí que es relevante, pues no es santo de mi devoción, y lo intento poner, porque en muchas ocasiones es información que se añadió hace meses... es como si quisiera rehacer todo lo que yo hice, como si intentase adueñarse de mi trabajo... no sé, quizás soy yo que tengo mucha imaginación... no sé... el caso es que estoy muy cansado con esta chica la verdad... y cuando contestos es porque tengo motivos, y sinceramente, estoy muy harto de que tenga que hablar bien y cosas así, aún no insulté... solo dejo referencias para que se dé cuenta de que estoy un poco hasta las narices ya... pero bueno, aquí parece que yo estoy más bien en segundo o tercer lugar...

• PD: Gracias por preocuparte e intentar ayudar, eres de los pocos que son objetivos, y eso lo agradezco, hay muchos que van a por mí directamente, ti por lo menos intentas entender la situación y ayudarme un poco... Gracias.--SergiSmiler (discusión) 15:02 7 may 2014 (UTC)

Hola SergiSmiler. Mira, lo que tu llamas «relevante», de hecho no lo es, viola WP:PVN, WP:PAE y otros simplemente no son relevantes, y son fuente primaria. Mi conclusión es que aparentemente, quieres llenar de halagos excesivos todo lo relacionado con Cyrus, incluso existen partes que están redactados como si un fanático lo hubiera escrito. Es tu fanatismo lo que no te permite diferenciar entre lo relevante e irrelevante, lo que no te permite redactar correctamente en una enciclopedia. Por último, veo que ya son varias veces que te diriges inadecuadamente hacia cierta usuaria, y ya fuiste bloqueado por tu conducta. Deberías considerar cambiar ese comportamiento. Un saludo. Connie ¡LOVES! 18:29 7 may 2014 (UTC)

Bueno en sí, haz violado la etiqueta en la dicusión del artículo de Miley Cyrus, Yo porque no he visto bien las cosas así que no puedo dar una opinión más profunda, pero como te dijeron arriba; tantos elogios es innecesario. Pero lo que te recomendaría es que no uses los resumenes de ediciones para colocar cosas irrelevante, debes ser especifico en ellos y no tratar los demás con irrespeto. Un saludos ː).--Jorge ★ → Back To December 23:30 7 may 2014 (UTC)

Yo, al menos, no veo que la usuaria te hable en el mismo tono. No es necesario que uses insultos para poder ser sancionado, basta con la forma irrespetuosa en el que te diriges a ella para que tu cuenta sea bloqueada. Intenta calmarte. Un saludo. Connie ¡LOVES! 17:33 8 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Mónica Naranjo: 4.0 Tour»

Hola, SergiSmiler, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mónica Naranjo: 4.0 Tour en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 15:40 12 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Adagio Tour»

Hola, SergiSmiler, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adagio Tour en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 15:46 12 may 2014 (UTC)

Saludos...

Veo su respuesta y debo aclararle que usted en un principio debió colocar a siguiente plantilla: {{endesarrollo}} cuando comenzó a crear ciertos artículos y sabía que no podía terminarlos ese mismo día. Descuida, dice claramente que será borrado en 30 días, así que tienes tiempo suficiente para terminarlos. Me avisas cuando hayas terminado y procederé a quitar la plantilla en ambos artículos. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 23:26 12 may 2014 (UTC)

Referencias en «Adagio Tour»

Hola, SergiSmiler. El artículo Adagio Tour en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 17:53 13 may 2014 (UTC)

Referencias en «Mónica Naranjo: 4.0 Tour»

Hola, SergiSmiler. El artículo Mónica Naranjo: 4.0 Tour en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 17:57 13 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:SergiSmiler»

Hola, SergiSmiler. He revisado la página «Usuario:SergiSmiler» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Wreckwolf800 (discusión) 20:02 14 may 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Mónica Naranjo: 4.0 Tour»

Hola SergiSmiler, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mónica Naranjo: 4.0 Tour» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Wreckwolf800 (discusión) 20:11 14 may 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Adagio Tour»

Hola SergiSmiler, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Adagio Tour» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Wreckwolf800 (discusión) 20:11 14 may 2014 (UTC)

Pagina usuario

Hola SergiSmiler, no veo nada raro en tu pagina de usuario, yo lo único que le haría es reducir el tamaño de las fotos, es solo una opinión nada mas, no te estoy diciendo que lo hagas. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:44 15 may 2014 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Connie ¡LOVES! 18:02 17 may 2014 (UTC)

No, no es innecesario. No puedes usar a wikipedia de esa forma, esas son las normas. Connie ¡LOVES! 18:50 17 may 2014 (UTC)

(Comentario removido de 181.225.242.246 (disc. · contr. · bloq.) que viola la política WP:NOFORO.) Connie LOVES! 19:19 16 jun 2014 (UTC)

Saludos...

Hola, Segismiler, en el artículo Adagio Tour, las referencias no son adecuadas. Por favor, busca otras fuentes de información, o tendré que colocarle una plantilla roja. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 22:55 15 jun 2014 (UTC)

Pues hijo mio, ya me dirás tu donde encontrar las referencias, por que vamos, Wreckwolf800 deberías saber que es muy difícil... además, tampoco es para poner plantillas...--SergiSmiler (discusión) 13:26 16 jun 2014 (UTC)

Foro

Si otro usuario anónimo intenta violar WP:NOFORO en tu discusión, elimina el mensaje, porque si contestas también estarías incumpliendo la política. Atentamente. Connie LOVES! 19:25 16 jun 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Tu comentario en la discusión de MadonnaFan viola nuestras políticas WP:NAP y WP:E. Como eres reincidente el bloqueo será de dos semanas. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Shalbat (discusión) 20:28 3 jul 2014 (UTC)

Se puede saber que fue lo que dije Shalbat? Deberias revisar las ediciones del articulo de Miley para que veas como me trato MadonnaFan, todo por decir que Cyrus ha sido incluida en una lista de Forbes, mira lo que dijo el: "(¿Si Cyrus se tira un pedo también se va a poner como noticia y junto con una reseña? Por supuesto que no. Sí, es importante, pero solo es necesario nombrarlo, no hace falta poner todo un testamento cada noticia de Cyrus. Y no debe ir en esa sección.)"... entiendes mi postura o no?--$€RGI (discusión) 14:24 4 jul 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola, debería ser desbloqueado por una razón muy simple, no hice nada malo, es más, no insulte, realmente no tengo palabras, ¿qué fue lo que le dije a MadonnaFan para ser bloqueado? Ni le insulte ni nada parecido... no he tenido ninguna intención negativa, únicamente le dije que no hacia falta ser tan estúpido (eso es el insulto? porque es una forma de hablar como otra cualquiera... os rebeláis delante de tonterías...) cuando me contesto de mala forma por una edición en el artículo de Miley Cyrus, porque me trato como si fuese tonto, o acaso no habéis visto lo que paso? Mirar las últimas ediciones de ese artículo y mirar que fue lo que paso. Enserio Shalbat, no he hecho nada malo, siempre colaboro y cada vez mejoro más mis ediciones, por favor, desbloquéame, no he hecho nada malo, ni siquiera llegué a atacar a MadonnaFan. Desbloquéame, soy el único que cada día edita Wikipedia para que este perfecta, si es necesario… pido perdón, esa no era mi intención. Gracias.»

---

Motivo de la decisión: «No es la primera vez, y si no eres capaz de entender lo que es una falta de respeto, es un problema para el proyecto. Piénsalo bien al regreso. Petronas (discusión) 19:55 9 jul 2014 (UTC)»

Desbloqueo

Buenas, ya se ha revisado la solicitud y resuelto en su momento; por favor no seguir con lo mismo; recuerde que no debe seguir editando o se subirá el bloqueo. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 20:54 10 jul 2014 (UTC)

Último aviso

¿Quieres que te vuelva a denunciar por estos tipos de resúmenes de edición? ¿Por qué razón reviertes mis ediciones? ¿No sabes que son ediciones para mejorar el anexo? En vez de estar revirtiéndolo y empeorándolo con referencias no fiables, sin respetar los formatos adecuados, añadir información sin referencias, etc., deberías estar aportando un poco más, y para bien. Saludos, • MADONNA • 00:01 24 jul 2014 (UTC)

Quieres saber porque revierto tus ediciones? Porque no tienen sentido! Las referencias son fiables, ya te explique lo que pasa con Amprofon, y Mike Will en Twitter... pero no aceptas mi trabajo, y no pienso tolerar que digas que mi trabajo empeora los artículos, eso es completamente falso, a diferencia de otros, añado, no borro, y debes reconocer que mis ediciones han mejorado un montón desde que comencé a trabajar en Wikipedia. Respecto al resumen de edición, si no sabes ver que lo que estoy diciendo es real, sin intenciones negativas (solo quieres quitarme del medio, reconoce que no me soportas y estas esperando a que haga algo para bloquearme dos años...), el problema es mas tuyo que mio, si es verdad que me expreso con bastante "fuerza", por decirlo de alguna manera, pero es lo que siento, y no voy a permitir que se me censure.

En resumen, terminemos de una vez esta disputa, yo pido perdón si te he podido ofender o algo parecido, pero te pido que reflexiones, ponte en mi punto de vista y sepas aceptar mi trabajo MADONNA.--$€RGI (discusión) 13:47 24 jul 2014 (UTC)

¿Perdón? ¿Mis ediciones no tienen sentido? Deberíamos vernos en el espejo y después decir quiénes son los que hacemos ediciones sin sentido. No me explicaste nada con lo de AMPROFON, y yo sigo con mi postura de que Facebook no es la fuente correspondiente para este tipo de anexos, aunque sé que es la cuenta oficial del organismo certificador. Sí, reconozco que tus ediciones han mejorado mucho desde que llegaste a la Wikipedia, pero también deberías saber que cada oración o párrafo que agregas debe ir con una o dos fuentes fiables, que dichas fuentes deben ir con el formato adecuado, que la redacción debe ser enciclopédica, sin faltas ortográficas o de gramática, con una buena redacción, comprensible, profesional (por decirlo así). Acá tú eres el único que se llena la cabeza con que nadie quiere tenerte aquí o que yo ansío con que te den un bloqueo de dos años. Acá tú eres el único que sospecha eso. Entonces compañero, estás muy mal informado. Y para la próxima, piensa más y no des conclusiones al azar que son totalmente incorrectas. Y por cierto, también eres el único que piensa que todos te censuramos. Y si piensas de esa forma, no recurras con resúmenes de edición sin sentido o con falta de respeto. Después no nos quejemos cuando alguien tome medidas más disciplinarias, cuando uno nota las reacciones del otro. Yo acepto tu trabajo, pero tú no aceptas que Wikipedia tiene reglas que deben cumplirse y se rige por una gran serie de normas. Si tú no quieres cumplirlas, entonces deberás atenerte a las consecuencias. Todos aceptamos el trabajo de todos, siempre y cuando no sea vandalismo, claro está, pero el que uno piense que es censurado es cosa de esa persona. Y sí, por favor, terminemos con este conflicto que ya me está hartando. Por favor, cuando edites, usa el manual de estilo, como todos lo usamos. Saludos cordiales y que tengas buen día. • MADONNA • 17:22 24 jul 2014 (UTC)

Hola compañeros

Hola, ambos tienen un conflicto de interés, y por favor dejen de tratarse así, sé que es un poco delicado el tema, pero se puede hablar tranquilamente y sin insinuar que otro(s) Wikipedista quiere su bloqueo (etc), con suposiciones no se llega a nada. Simplemente tienen que colocarse de acuerdo en la página de discusión, y si no entienden eso, bueno se pide el bloqueo del artículo hasta que a ambos lleguen a un consenso. Jonel (discusión) 23:51 28 jul 2014 (UTC)

Yonier

hola tu fuiste la persona que tradujo lo que puse en la discusion del disco de miley

• Si, lo arregle, aunque no lo traduci, sino que lo exprese en castellano con la misma información