Usuario discusión:Thor8/Archivo/2009

¡Hola Thor8!

¡Hola Thor8! Antes que nada,¡Feliz año 2009!.El problema que tengo es que no sé porqué se me ha quitado lo de conectado-ocupado-no conectado de la barra de arriba y me gustaría volverla a tener,si me pudieses decir ¿qué tengo que hacer?.Gracias,atentamente Erudito234 (Discusión) 11:31 1 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009!

Colega wikipedista, no había tenido la oportunidad ya que se ha tomados unas vacaciones en estos festejos según veo. Salud y prosperidad este 2009! Nihilo (discusión) 00:12 6 ene 2009 (UTC)

Sus Userboxes

Le robé a usted unas de las userboxes. Espero que no le moleste. Si yo tuviera el código para hacerlas, podría usarlas en el wiki inglés también. Que tenga un año lleno de prosperidad.Die4dixie (discusión) 04:49 6 ene 2009 (UTC)

Pinochet

Como novato aquí en este Wiki es. no sé si esta forma de trabajar en un projecto colectivo es la norma o no. [[1]]. Claro que no quiero buscarle a nadie, pero me ofendió aquel usuario con su ataque. Me puede consejar? Como he dicho, no entiendo las normas . Gracias.Die4dixie (discusión) 06:59 7 ene 2009 (UTC)

[[2]]. Y eso sin discusción.Die4dixie (discusión) 07:03 7 ene 2009 (UTC)

Perdone la molestia, ?pero como le parece? [[3]]. Die4dixie (discusión) 05:22 8 ene 2009 (UTC)

A veces no vale la pena con gente tan rigida. Eso debiera de haber sido facil.Die4dixie (discusión) 13:52 8 ene 2009 (UTC)

Firma

He vuelto a reponer la corrección que te hice hace ya casi un año en tu firma porque da problemas. En esta imagen puedes comprobar que de la línea hacia abajo la fuente cambia por culpa de la firma. Ahora ya está corregido, por eso puedes ver que ahora se ve bien. Saludos, Muro de Aguas 18:29 12 ene 2009 (UTC)

hey

Ey que lo de la Regencia de Espartero es muy corto no? Haz hasta 1854, y ya arranco yo con el bienio y demás, que si no me voy a atorar de Historia Contemporanea. Empieza tu el Reinado de Isabel, con la tabulación y tal, es decir poner titulos, y luego voy siguiendo como lo hayas hecho tu, poniendo los epígrafes de Bienio Progresista y Union Liberal.

PD: Ya creo que te lo dijo Manu, si quieres participar en el blog de historiadoreshistericos, te digo como registrarte, que te veo muy activo en esto de internet. Y lo de Moderna de España también sería interesante, a ver si acabamos de examenes y engañamos a alguien más Bis Balt! — El comentario anterior sin firmar es obra de Iceland ice (disc. • contribs • bloq).

hey

Tampoco es cuestión de aceptar o no jaja. No se, la verdad es que hablamos un poco de todo como habras visto. Lo malo es que pese a que se mete bastante gente, normalmente comentamos las noticias dos o tres. Así que sería interesante pues que se comentasen las noticias de la prensa, o pequeños temas que salgan en clase... no se, un poco de todo, cualquier aportación por chorrada que parezca, dinamiza el blog.

Asi que como veo que te he convencido te explico jaja. Tienes que meterte en www.wordpress.com registrarte y crearte un usuario. Luego me dices con que e-mail lo has hecho, que supongo que sera con el de hotmail no?, y te invito y ya puedes empezar a poner cosas. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Iceland ice (disc. • contribs • bloq).

ue

Como se firma? jaja que no veo lo que me dices. Y si, algo se de aleman, he hecho un año y medio en la Escuela de Idiomas, pero este año ya lo he dejado sabatico, aunque quiero irme este verano a Alemania. Bueno que eso, que como se firma que no me entero. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iceland ice (disc. • contribs • bloq).

jaja ya se firmar

Ayy ya se firmar, olvida lo de antes jajaja. Que ya he hecho ensayo y error con los botones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iceland ice (disc. • contribs • bloq).

invitacion

Te debe haber llegado al correo. Ya te metes en el blog, te registras, y puedes empezar a poner cosas. Aunque a lo mejor lo primero que pongas tenemos que aceptarlo y tal alguno de los miembros. Lo de la wiki ya sigo mañana por la mañana, que me hacen chiribitas los ojos, hasta mañana!

hey

Oye lo de Isabel II lo vas a dejar así, o ponemos subdivisiones y tal con mas contenido?--Iceland ice (discusión) 09:44 14 ene 2009 (UTC)

Hey

Si, vamos luego ya cuando no tengamos examenes ya lo ampliamos del todo. De todas formas, es que ayer haciendo lo del Sexenio, vi que era una buenisima forma para repasar xD. Asi que luego si me aburro voy poniendo cosas!--Iceland ice (discusión) 12:50 14 ene 2009 (UTC)

wordpress

Ey, ya te dije que teniamos que aceptar lo primero que pusieses, porque lo tiene que hacer un administrador. Entonces era por si te apruebo el articulo ese que has hecho, que no he querido aceptarlo, porque aparecia tambien un borrador y no se si lo tenias terminado o que. Saludos y estudia xD

Historia contemporánea de España

Le veo defectos mucho más importantes que el que me dices: hay muchas afirmaciones muy cuestionables y que no se apoyan en ningún caso en fuentes, empezando desde la misma introducción, que es más bien una interpretación "finalista" de la historia, con el tema de la democracia como hilo conductor (lo que resulta completamente anacrónico, casi ucrónico); y que además clasifica a periodos, personajes y movimientos de forma discutible, y en cualquier caso poco neutral. Necesita muchísimo trabajo, de reorientación, de neutralización y de referencias. Yo preferiría no meterme con ello, de momento. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:56 15 ene 2009 (UTC)

solo digo que la revolución liberal conduce inexorablemente a esta es un ejemplo de lo que no debe hacerse desde una perspectiva historiográfica, y desde luego de lo que no puede ponerse en wikipedia, sobre todo sin citar fuentes, e incluso en ese caso sin contrastar. En eso consiste la neutralidad: no poner lo que a tí te pueda parecer, sino lo que las fuentes dicen sobre algo, y en el caso de que discrepen, señalar las discrepancias. Buena suerte con el artículo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:11 15 ene 2009 (UTC)

un punto de visto democrático historiográficamente. Lo siento, tal cosa no existe. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:35 15 ene 2009 (UTC)

Filosofía de la historia

Lo que hice en ese artículo fue traducir casi todas las secciones del artículo en inglés en:Philosophy of history, y muy poquito añadí de mi cosecha. Añade y modifica lo que creas adecuado (a ser posible citando fuentes), pero lo que no vería bien es esa idea de suprimir las secciones preexistentes. No veo qué se ganaría con ello, cada una trata un tema específico y cita autores, ambas cosas imprescindibles. De hecho, creo que habría que añadir la bibliografía que acabo de ver que el artículo inglés tiene, quizá lo hayan añadido recientemente porque si la hubiera visto en su día lo habría copiado tal cual (notas tiene pocas, solo cuatro).Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:26 17 ene 2009 (UTC) PS Me alegro que te des cuenta de lo importante de entender correctamente la neutralidad, y el resto de cosas que cuentas. Te agradezco especialmente que me cuentes lo de tu profesor y su buena experiencia en wikipedia, preséntale mis respetos si te surge ocasión. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:30 17 ene 2009 (UTC)

Traslado

¿Por qué [4]? --Will vm (discusión) 16:03 19 ene 2009 (UTC)

Pero según la RAE los nombres de las disciplinas científicas se escriben con mayúscula inicial (la Historia, la Geografía, la Física, etc). --Will vm (discusión) 16:35 19 ene 2009 (UTC)

Ok, lo cambiamos pues. Danke für deine Aufmerksamkeit ;) --Will vm (discusión) 16:44 19 ene 2009 (UTC)

Escudos

Por favor, para la creación o modificación de escudos, dirigete a la página de solicitudes del THV. Debes aportar referencias bibliográficas del blasón y después de una revisión, algún compañero o yo mismo realizaremos los cambios o crearemos un nuevo escudo si todo es correcto. Ya te he dicho varias veces que no nos basamos en otras representaciones para realizar escudos. El que me has enviado por e-mail es distinto al blasón que me pasaste en varios aspectos. Si el ayuntamiento te solicita el reemplazo del escudo, que te aporte el blasón oficial y no una representación del mismo, nosotros haremos el resto. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 09:02 6 feb 2009 (UTC)

Frase del día

Saludos Thor8, la sección de la frase del día va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

El proceso es retirar de la lista de participantes a todos los usuarios, si quieres aparecer de nuevo solo tienes que volver a colocar tu firma. Si lo que quieres es no pertenecer a el y dejar de recibir este tipo de mensajes, no tienes que hacer nada, solo se mandan a quienes estén en la lista.

Aprovechando el mensaje vengo a pedir tu ayuda para la creación de nuevas frases con referencias exactas, es decir, mostrando la fuente primaria de donde surgió la frase en cuestión, actualmente participamos dos usuarios y es bastante trabajo para nosotros dos, en cambio si los que están inscritos nos echan una mano, la carga se aligeraría enormemente, tan solo se requieren una o dos frases con las cuales nos ayudes.

Cualquier duda puedes dirigirte a la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 04:00 15 feb 2009 (UTC)

Enhorabuena

Hola Thor.

Enhorabuena por tu artículo de Pedro Muñoz. Has realizado un trabajo estupendo.

Te saluda un pedroteño, pedromuñicense o peromuñicense.

--Wanuak (discusión) 10:10 15 feb 2009 (UTC)

Enhorabuena Thor

Hola Thor, enhorabuena por ese articulo que sale por fin en la portada de Wikipedia, haber si hablamos que hace ya un tiempo q no tenho noticias de ti, espero que te vaya bien y espero hablar contigo pronto. Saludos de un amigo.Gaius Iulius Caesar (discusión) 13:48 15 feb 2009 (UTC)

Venía a decirte lo mismo. Me alegra mucho ver este artículo en portada porque sé que te lo curraste un montón. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:48 15 feb 2009 (UTC)

Pedro Muñoz

Hola, ¿qué tal? He visto Pedro Muñoz como artículo destacado en portada y quería felicitarte. Un cordial saludo. ---jps- (discusión) 19:08 16 feb 2009 (UTC)

Frase del día 2

Saludos Thor8, vengo a informarte de la manera en que propongo organizarnos, ya que somos siete nos dividiremos el trabajo para que nos sea más sencillo y tengamos más ganas de aportar al encontrar un mayor orden en el trabajo a realizar.

La idea consta en que cada uno de nosotros haga una frase del día cada semana, y así cada semana, ya que si uno o dos tenemos la carga nos será más complicado hacer las cosas a tiempo.

He distribuido los días así:

• {{FDD/41}} - 1 de marzo - Thor8
• {{FDD/42}} - 2 de marzo - BQ17
• {{FDD/43}} - 3 de marzo - Pedro Felipe
• {{FDD/44}} - 4 de marzo - Gmagno
• {{FDD/45}} - 5 de marzo - Radical88
• {{FDD/46}} - 6 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/47}} - 7 de marzo - 333

Me parece que este sistema nos permitirá trabajar de mejor manera, y si sientes que puedes hacer más, adelante, terminando estos primeros siete de marzo organizaré de nuevo el proceso.

Recuerda que puedes usar la Lista de frases para discutir o aprobar la verificabilidad de alguna frase, recuerda aportar la fuente exacta de donde proviene la frase y de preferencia enlazar al texto, en la misma lista puedes ver como se ha referenciado desde el 20 de enero ({{FDD/1}}), te deseo mucha suerte y cualquier duda la resolvemos en la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 16:52 25 feb 2009 (UTC)

Te respondo en la discusión del proyecto. --- 3 3 3 --- 22:03 25 feb 2009 (UTC) PD: Te comento además de la frase que has hecho.

Mañana sale tu frase en portada pero la tendré que cambiar ya que es de difícil verificabilidad. --- 3 3 3 --- 10:12 28 feb 2009 (UTC)

No te preocupes, ojalá nos puedas ayudar con la siguiente frase, recordando referenciarla lo mejor que puedas. --- 3 3 3 --- 13:26 2 mar 2009 (UTC)

Shakira

Hola Thor. Encantado de saludarte, he retirado la foto que pusiste en Shakira (nombre), espero que no te moleste, pero la verdad es que no aporta nada al artículo, vale que haya una sección de Shakiras célebres, pero de ahí a poner una foto de ella en ese artículo, que no trata de ella. Un saludo Billy mensajes 17:07 27 feb 2009 (UTC)

Hola Thor, la verdad es que, en primer lugar he de admitir que no tenía conocimiento del Wikiproyecto, que por otro lado, he de decir veo más que interesante. Bueno, la verdad es que aunque es cierto que en el proyecto dice:

"Imagen (opcional): Es el nombre del archivo, sin “Imagen:”; por ejemplo “David and Goliath by Caravaggio.jpg”. Elige siempre la del personaje más famoso, internacional y/o antiguo."

, he de decir, que en este caso, sigo sin verlo relevante al artículo. En estos casos: Nicolás, Francisco, Manuel (nombre), Lorenzo, David (nombre), Diana (nombre), por citar algunos de los que he mirado, pues lo entiendo, pero una cantante de este siglo??? (independientemente de que me guste o no,jeje). Si quieres llevar el tema al café, me parece bien, a ver que opinan por ahí. Un saludo Billy mensajes 22:40 1 mar 2009 (UTC)

Hola, Thor he estado pensando sobre el tema, y cuanto más lo pienso, más estoy en desacuerdo con esa política del wikiproyecto. La verdad es que en los casos que he mirado, casi todos son meridianamente justificados, pero creo que el caso de Shakira no. Voy a hacer una pequeña consulta en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual a ver que opina la gente, ok? Pásate, a ver que se opina. Un saludo.

Hola, Thor, he visto la discu, y aunque aún discrepo en ese artículo en particular, veo que todo el mundo está de acuerdo en poner una foto en la infobox, prometo que no volveré a deshacerte, jejeje. Lo hice, porque estaba convencido de que tenía razón, cosa que veo que no;). Cuenta conmigo para lo que quieras. Un saludo Billy mensajes 16:43 2 mar 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Thor soy Gaius, mira te pido un favor, si me podrías arreglar mi página de usuario, que los userbox me salen de una forma u otra segun el navegador, y que me pongas y ¡igual que en tu página, al principio unos hipervinculos con imagenes que lleven a le gente a mi discusión, a herramientas, etc. Te los agradecería que lo hicieras pero no tenga prisa que no me urge de jajaj, y si tienes algún problema no dudes en preguntarmelo. Saludos de un amigo. Gaius Iulius Caesar (discusión) 20:55 4 mar 2009 (UTC)

FDD Cronograma

Hola Thor,

Para la segunda semana de marzo los días han quedado distribuidos así:

• {{FDD/48}} - 8 de marzo - 333 Ya esta realizada
• {{FDD/49}} - 9 de marzo - Pedro Felipe Ya esta realizada
• {{FDD/50}} - 10 de marzo - BQ17
• {{FDD/51}} - 11 de marzo - BQ17
• {{FDD/52}} - 12 de marzo - Radical88
• {{FDD/53}} - 13 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/54}} - 14 de marzo - Thor8

Espero que en esta oportunidad, tu colaboración pueda ser enteramente productiva al proyecto, siguiendo las nuevas políticas que adoptamos desde el 20 de enero. Y recordarte que si tienes alguna duda estoy a tu entera disposición para ayudarte. Saludos. ßҩ17 {discusión} 23:32 4 mar 2009 (UTC) PD: Como hubo un participante que en el anterior cronograma no hizo su aporte respectivo, decidimos obviarlo en esta oportunidad; sin que ello implique de ninguna manera que no pueda contribuir de manera autónoma al proyecto. Esto implica que por el momento, por semana alguien tendrá que hacer el doble de trabajo. He decidió ofrecerme de primero, y pues cuando no haya nadie que pueda o quiera hacerlo, pues me ofrezco de antemano a cubrir esa vacante.

FDD/54|

Hola Thor8. Pasaba para saludar y avisarte que he sido yo quien ha creado y luego borrado la FDD/54, pues he mirado mal el cronograma. He trasladado lo que había escrito a la FDD/55. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 13:03 6 mar 2009 (UTC)

Hola Thor, he visto tu frase y hay un par de cosas que debes mejorar de ella:

• Como fuente has citado a Wikipedia, y como segunda fuente has citado a en:wikiquote. Ambas cosas incumplen las reglas del proyecto. Wikipedia no puede ser fuente, de la misma manera que es:Wikiquote no puede ser fuente. Y en el caso de en:Wikiquote solo se aconseja citarla si es una Frase referenciada de ese proyecto. Y en el caso de tu frase en especifico, irónicamente citaste una frase de Joseph Stalin que en el mismo en:Wikiquote dicen que esta mal atribuida., no entendi eso porque citaste el libro en donde si aparece la frase.
• Te aconsejo que busques una edición digital online del libro y la agregues como fuente, y cambias al autor de la frase, y tu frase quedaría perfecta. De lo contrario creo que es mejor cambiarla.

Cualquier cosa me dices si no entiendes algo, estoy a tu disposición para ayudarte. Saludos. ßҩ17 {discusión} 00:15 10 mar 2009 (UTC)

De momento han quitado la frase; así que lo mejor sera buscar una nueva :D. Saludos. ßҩ17 {discusión} 20:19 10 mar 2009 (UTC)

Simbología del Franquismo

Primero decirte hola después de mucho tiempo después decirte otras cosas:

Sobre el Águila de San Juan con YUGO y FLECHAS en ningún sitio veo el porque este tiene un Yugo y Flechas.... creo que no está bien explicado pero te cuento que estos dos iconos son el resultado de Y-sabel y F-ernando... no veo que venga explicado en ningún sitio y hay que dejar claro que Franco se adueño de imágenes que ni siquiera ellos sabían lo que representaban. El escudo de Sevilla que seguro que conoces -NO 8 DO- es la representación de No madeja DO (No me ha dejado) y no es que en Sevilla les encante la Lana... hay incorporar esto buscaré más información y te la pasare saludos TeddyRAD (discusión) 07:57 27 mar 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Thor8, quería comentarte que un artículo sobre el personaje popular malagueño Mocito feliz ha sido propuesto para su borrado por supuesta "irrelevancia" -->Wikipedia:Consultas de borrado/Mocito Feliz. Quería que me echaras un cable si te parece que no debe ser borrado y escribas algo. Creo que es un personaje muy conocido y mucha gente se puede interesar sobre quién es y ello se explica de una manera seria, además de que aporto suficientes referencias. Creo que la wikipedia en español debería crecer con artículos interesantes y no entiendo esa política de la "irrelevancia", creo que es más conocido y que puede interesar a más gente que algunos otros artículos sobre políticos o personajes históricos. Muchas gracias--Miwipedia (discusión) 12:38 12 abr 2009 (UTC)

Re:Reichstagsgebäude

Grüss Gott, Thor8! Sí, si lo que dices es cierto, pero la cuestión es que unas categorías no son excluyentes de otras. En la alemana (artículo destacado, por cierto), viene con las dos, como edificio de Foster+Partners y también como edificio del historicismo. Yo creo que lo adecuado sería eso, añadir esta última categoría, no quitar la otra, porque si alguien está viendo proyectos de Foster+Partners es conveniente que se le presente esta obra, en la que ha intervenido, aunque sea de forma parcial (y encima copiando la idea de la cúpula acristalada del arquitecto español Santiago Calatrava, porque el proyecto que presentó él inicialmente era bien distinto, jajaja, pero bueno, esa ya es otra cuestión). Es como poner la categoría Rafael Moneo en el Museo del Prado, no sería incorrecto, de hecho es algo muy habitual que en un edificio intervengan distintos arquitectos a lo largo del tiempo. Saludos.--Outisnn (discusión) 07:39 14 abr 2009 (UTC)

Oh, mein Gott, no me había dado cuenta de con quien estaba hablando!!! :D. Bueno, a lo mejor cuando caiga una estrellita que anda por ahí pendiente la creo, aunque sólo sea por fardar, jaja. A propósito, Ich sprache ein wenig deutsch nur, viel wenig :( (aunque entendí lo que me pusiste, no te preocupes), pero si me presentas a una Walküre de esas que tenéis por el Walhall prometo mejorar ;-. --Outisnn (discusión) 09:50 14 abr 2009 (UTC)

Bueno, si tu nivel de alemán es 1 el mío debe ser 0,000001 como mucho, jajaja. Algunas cosillas aprendidas en Canarias :S, en Viena y algunos títulos de óperas de Wagner, poco mehr. Bueno, por si te sirve de pista, la primera de "n" de mi usuario es por niemand, así que no te digo más :D. De todas formas, ya que hablas en tu página de tu admiración por insignes marinos desconocidos, te contaré que mi actual jefe es tataranieto de Luis Cadarso Rey, tan desconocido que, cuando en la primera reunión que tuvimos le pregunté si tenía relación con él, al ver su apellido, se quedaron todos a cuadros, yo creo que muchos ni debían saber que Filipinas había sido en tiempos colonia nuestra :-(. Saludos.--Outisnn (discusión) 18:17 14 abr 2009 (UTC)

Hola, para zanjar el tema de la categorización. Yo revertí a Outisnn cuando añadió por primera vez la categoría de "Edificios de Foster" porque pensé que era mejor incluirla en la categoría "Reichstag", pero luego lo pensé mejor y me di cuenta de que dicha categoría se refiere más bien al Reichstag como entidad, no sólo como edificio físico, así que Outisnn tiene razón. El hecho de que originalmente no sea de Foster creo que no importa mucho, al fin y al cabo todo el mundo identifica con él ese edificio. Schönen Gruß an euch beide, ihr verrückte Deutschliebende ;) --Will vm (discusión) 11:49 14 abr 2009 (UTC)

Alle Achtung, die ganze Nachricht auf Deutsch! Glückwunsch! :D --Will vm (discusión) 13:49 14 abr 2009 (UTC)

Hola. Ya, no te lo puse abajo porque había un par de ediciones intermedias de otro usuario y de la otra manera buscaba que estuviera más ordenado, pero tienes razón que así es más difícil verlo. Pues no, los barcos españoles no eran de madera, eso es un tópico que para mi bochorno le tuve que corregir a mi propio jefe. No, eran buques modernos, de hecho tenían una media de antigüedad de tan sólo unos diez años, y movidos a vapor, salvo uno, el más antiguo, que tenía un sistema mixto con un aparejo de vela auxiliar, y que fue el que dio lugar a ese malentendido. Eran modernos pero muy inferiores a los estadounidenses, porque tenían un blindaje muy endeble o incluso nulo y el único buque de categoría equivalente, el acorazado Pelayo (los demás eran de cruceros para abajo, frente a las buques que opusieron los estadounidenses, íntegramente acorazados), estaba en obras cuando estalló el conflicto. La mayor parte de su vida inicial se la pasó en el astillero, porque en aquella época los ministros de marina no solían durar ni un año, y cuando llegaba uno nuevo quería reformarlo a su gusto. Al final se alistó a toda prisa, pero no pudo llegar a tiempo. Pues bueno, el caso es que Cadarso fue el único que salió airoso de la batalla de Cavite (al almirante Montojo incluso lo sometieron a consejo de guerra a su vuelta a España). Cadarso murió en el combate, pero luchó con mucho arrojo (a pesar de la tremenda desproporción de fuerzas) y se convirtió en un héroe nacional. Tiene un monumento en Noya, su pueblo natal, en Madrid se le dedicó una calle junto a la Plaza de España... Aquí puedes encontrar más información si estás interesado [5]. Sí, pensaba hacer un artículo sobre él, creo que es lo menos, pero cuando tenga algo de tiempo, porque ahora, en cuanto remate un par de cosillas, no voy a tener más remedio que tomarme prácticamente unas wikivacaciones, por lo menos hasta el otoño. En fin, si alguien te pregunta cómo conociste a Cadarso puedes decirles: "Nadie me habló de él", jajaja. Bueno, obviamente mi usuario es un juego metalingüístico, tomado de la Odisea (outis significa lo mismo en griego), un truco que usó Ulises para escapar del cíclope Polifemo, al que clavó una estaca en el ojo y cuando los otros cíclopes acudieron en su ayuda les dijo "Outis me ha atacado", o sea, "nadie me ha atacado", con lo que pensaron que había sido algo accidental y así Ulises y sus compañeros pudieron escapar sin ser perseguidos. Así que por eso lo elegí como apodo, por si algún día me toca escapar de los Polifemos wikipédicos, jajaja. Bueno, vaya ladrillo que te he soltado, menos mal que como eres estudiante de historia espero no haberte aburrido demasiado. Arrivederci! (el italiano confieso que se me da mejor que el alemán,jeje)--Outisnn (discusión) 08:09 15 abr 2009 (UTC)

Sobre el artículo Volksbuch

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando puedas colocarlas. Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 04:13 18 abr 2009 (UTC)

Nacherzählt

Es el participio de "nacherzählen", que quiere decir volver a contar una historia o un cuento. ¿Contexto? --Will vm (discusión) 20:03 18 abr 2009 (UTC)

Literalmente es "vuelto a narrar", pero no tenemos una palabra. Yo traduciría la frase como:

Deutsche [[Volksbuc--Serebrennik p-47 (discusión) 23:33 5 may 2009 (UTC)h|Volksbücher]], I, narrado y editado por Gertrud Bradatsch y Joachim Schmidt (con 37 grabados inspirados en planchas de la época), Leipzig 1986.

Quizás valdría también "reescrito". También puedes si quieres utilizar el plural: en lugar de "narrado" (el Tomo I de los Deutsche Volksbücher), "narrados" (los Deutsche Volksbücher). En el original es ambiguo. A tu elección. Un saludo, amigo. --Will vm (discusión) 17:08 20 abr 2009 (UTC)

Gius

Hola Thor, soy Gaius, venía a darte las gracias por reestructurar mi página de usuario, la verdad esque me ha gustado mucho como ha quedado, asi que gracias. Saludos de un amigo. Gaius Iulius Caesar (discusión) 09:52 3 may 2009 (UTC)

Spam

no se a que te referis con spam, de hecho ninguna de las paginas que puse son spam y no tengo ganas de dejarlo, i objetivo es como vos decis crear una enciclopedia confiable y eficaz — El comentario anterior sin firmar es obra de Serebrennik p-47 (disc. • contribs • bloq).

Loq eu yo hice que vos estas diciendo es del articulo de alca o de ya 7, los enlaces no los hice yo, los articulos son traducciones hechas por mi. --Serebrennik p-47 (discusión) 23:33 5 may 2009 (UTC)

Tranquilo...

...no te enfades, primero mira a ver porqué no se preguntó, ni se solicitó revisión o inclusión de referencias en el artículo, mejor que ir a su discusión con ganas de camorra. Los novatos tienden a liarla, al principio todos somos así, como no se conoce la normativa se actua unilateralmente. Así que respira hondo, cuenta hasta 10 y reprime tus tendencias homicidas hasta que te den una explicación factible. En caso de que no te proporcione una coartada para la noche del crimen puedes arrestarlo como sospechoso oficial del crimen cometido. ;) Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:28 11 may 2009 (UTC)

Re: Malviviendo

Viene a que considero que, según como está escrito el artículo, es promocional y no sigue las convenciones del PVN. Mi intención no es borrarlo, sino consultar a la comunidad si se debe mantener y mejorar o eliminar. En definitiva, estoy pidiendo opinión. Si este tipo de cosas las consideras un ataque personal, te llamo a la calma, por que estás muy equivocado.

Por otro lado, no te consiento que me taches de "enajenado" por que te moleste que se critique tu trabajo. Si no te gustan las críticas, Wikipedia no es para ti.

Por último, la plantilla debe permanecer hasta que finalice la consulta, así que con tu permiso (o sin él), procedo a reponerla.

Saludos y disculpa la tardanza en contestarte. Estoy muy ocupado últimamente y no puedo dedicarle a Wikipedia el tiempo que quisiera.

Veltys ¿Mande? 23:34 19 may 2009 (UTC)

Borrado de Mocito Feliz

Preguntas porque se borró esa página 2cuando había 11 votaciones a favor de mantener el artículo y 8 en contra", por si no lo sabes te explico, y si no te recuerdo, que hace ya tiempo que se instaló un sistema de borrado por argumentación. No hay votos, hay argumentos y da igual que mil personas pongan a favor si hay dos argumentos más convicentes en su contra. En todo caso si lo consideras muy injusto, en el tablón de los bibliotecarios hay una sección correspondiente. Morza (sono qui) 23:11 21 may 2009 (UTC)

La neutralidad se consigue al ser una comunidad y al ser cien bibliotecarios, no uno sólo. La decisión del borrado está ahí y cualquier otro bibliotecario puede revisarla en un momento dado y si no es neutral revertirla. No sería la primera vez y tampoco es la primera vez que se borra/mantiene un artículo con menos apoyos en teoría. Y se cambio justo al sistema de argumentación para evitar que contaran los votos y se intentaran explicar posturas. Obviamente tiene otros problemas porque no hay sistema perfecto y el problema obvio es que una persona quien al fin y al cabo toma la decisión. Pero repito, la forma de controlar ese defecto es pedir otra consulta en el lugar correspondiente y que otro bibliotecario lo examine. Morza (sono qui) 23:26 21 may 2009 (UTC)

Reversión

Agradecería explicases la reversión en simbología del franquismo: Añade una cita literal referenciada y el matiz de que era socialista, un hecho que tiene cierta importancia al hablar de un personaje como él. --Oszalał (discusión) 21:46 26 may 2009 (UTC)

Hola! Debo decirte varias cosas:

• No he quitado párrafos enteros. De hecho, el párrafo esta idéntico, sólo que más abajo.
• Juan Aparicio no era socialista, de hecho tenía inclinaciones fascistas. El socialista es Fernando de los Ríos: definirlo, como pone en el artículo, como un profesor de la Universidad es dejar la verdad a medias.
• tu comentario me hace pensar que has revertido sin mirar...francamente, no lo entiendo. Un saludo --Oszalał (discusión) 21:53 26 may 2009 (UTC)

Entendido. Espero que esos "problemas que nos rodean" que comentas encuentren buena solución. --Oszalał (discusión) 22:00 26 may 2009 (UTC)

No elimines el cartel de Fuente Primaria...

... del artículo Anexo:Elementos heráldicos y vexilológicos con huella española si solo tienes impresiones como que «parece que la historia está bien referenciada y todo está bien». Te puedo asegurar que hace falta conocer mucho y a fondo la heráldica y la vexilología para conocer el nivel de fiabilidad de la información que ahí se consigna. Y sobre todo, no lo hagas sin aportar argumentos decisivos en la discusión del artículo. Gracias. Escarlati - escríbeme 10:49 27 may 2009 (UTC)

Pero hombre, lo digo de buen rollo, si no «entiendes mucho» como me dices en mi discusión ¿cómo puedes saber que la información de ese artículo es correcta? Te aseguro que de lo que yo sí entiendo lo tuve que rehacer de arriba abajo. No podemos tener información errónea en wikipedia y además pretender que permanezca. Le estaríamos haciendo un flaco favor a la fiabilidad de esta enciclopedia. Es extraño que no quieras mejorar la wikipedia, sino perpetuar los errores, y además sabiendo poco del tema como tú mismo me dices. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:00 27 may 2009 (UTC)

Hay abierta una consulta de borrado sobre ese tema Esteban (discusión) 18:46 30 may 2009 (UTC)

Elementos con huella española

No sé, estoy hartandome un poco pero entiendo que hay reglas estrictas. La culpa es mía principalmente porque empecé este artículo muy motivado y luego lo dejé abandonado; pero es cierto que tanto criticar me quitaba ganas de seguir con él. De los que estaban quejándose el único que ha editado ha sido Escarlati. Creo que la gente que más sabe podría editarlo y mejorarlo como sea y es una pena que eso se borre. También digo que la página Flags of the World está hecha por vexilólogos, que yo sepa no es una wiki. En cuanto a que es investigación original, la verdad es que no lo he sacado de ningún libro que se llame "elemento vexilológicos y heráldicos con huella española", pero todos los anexos son cosas así ("estaciones de la red de metro de Valencia", "entrenadores de baloncesto de Lituania" y cosas así). Pues ese era tan solo una recopilación de símbolos que eran descritos como tal "en su escudo aparece tal cuartel referente a las antiguas armas de la Corona X", no creo que tenga mucha polémica eso salvo los casos que se dan de que si la cuatribarrada viene de Aragón o de Cataluña. Simplemente pensé que era curioso ver reunidos los escudos de ciudades y regiones en otros países donde aprecía algún elemento español. Quizás debería haberlo hecho de tal manera donde apareciera el elemento en sí y el nombre del territorio al que se refiere sin decir "viene de aquí o de allá" presentado de manera sencilla como en los anexos que he dicho de las estaciones de metro. Gracias por tu apoyo una vez más. Este es el segundo artículo que me borran después del del Mocito Feliz. Un saludo. --Miwipedia (discusión) 22:30 27 may 2009 (UTC)

Aviso

No se si te das cuenta, pero te advierto de que tus ultimas intervenciones hacen dificil pensar en terminos de WP:PBF y te insto a que abandones cualquier tipo de estrategia que busque presionarme y sembrar polémica conmigo (lo que llamo caceria) en varios temas, ahora en el de las ramas de roble. Todo eso de confirmarse seria inaceptable y de demostrarse que lo haces a sabiendas, te llevaria a un bloqueo. Tampoco vuelvas a hacer acusaciones falsas de vandalizacion.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 06:02 2 jun 2009 (UTC)

Ya está bien de tomarnos el pelo. Después de revertir a Sancho Panza en cuestiones de heráldica unas cuantas veces, llamarle vándalo, da gracias que no se haya presentado una denuncia en TAB por incurrir en Guerra de Ediciones y faltar a la etiqueta. Por mucho menos han sido bloqueados usuarios. Es inaudito que, habiendo dicho que no sabes gran cosa de heráldica, te empeñes en decir que no se borre sin argumentos y contra las políticas. Pero bueno, cada cual se labra su propia fama, sea buena o mala. Tú verás. Escarlati - escríbeme 12:02 2 jun 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Gracias Thor por la bienvenida, oye, tu que eres un tío listo, dime si corre peligro la imagen recien subida de Blas de Lezo ¡Gracias! --Willyvice (discusión) 20:36 12 jun 2009 (UTC)

Gracias, Thor y disculpas, soy un novato en esto. Un saludo desde Barcelona. --Willyvice (discusión) 20:55 12 jun 2009 (UTC)

Seccion copiada literalmente

Hola Thor, en Cabeza de Griego habia deshecho lo que aparenta ser una copia textual de [6]. Existen reclamos del sitio mencionado en ese sentido, y habrá que dilucidar el problema antes de aceptar ese contenido, que ahora permanece oculto. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:24 13 jun 2009 (UTC)

Un error en el título de artículo

Hola Thor, mira a ver si puedes arreglar el título del artículo de Blas de Lezo, es relacionado con su segundo apellido "Olavarrieta" esa "V" en vascuence no existe y fíjate que en el cuadro que subí, si lo pones en alta calidad verás que está firmado como "OlaBarrieta", el del Museo Naval de Madrid. --Willyvice (discusión) 18:05 14 jun 2009 (UTC)

Saludos.

Hola. Me gustaría saber qué criterio utilizas para establecer la siguiente afirmación hecha en la página de discusión de Willyvice: "Lo mejor es poner ambas pero solo al principio y el resto dejarlo con V". Estoy de acuerdo con que se puede poner las dos formas al principio, pero despues se debería poner el resto con 'B' ya que es el verdadero título del artículo tal y como se muestra en la imagen del cuadro. ¿Por qué dar prioridad a la forma que no es la original? --Wikeiro (discusión) 09:01 6 ago 2009 (UTC)

Hola! es cierto que me lié con las V y las B. Me parece bien mostrar ambas formas al principio, pero pienso que, mejor que seguir un criterio arbitrario tal y como me dices que has hecho, es mejor dar preferencia a la transliteración con V ya que se corresponde con la original que aparece en el propio cuadro. Saludos! --Wikeiro (discusión) 14:46 8 ago 2009 (UTC)

Vaya, pues sí que me he liado. Quería decir que se debería de dar prioridad a la opción con B (Olabarrieta), sobre la opción con V (Olavarrieta), manteniendo la mención a ambas formas al principio. La razón para priorizar la opción con B sobre la opción con V, es que la opción con B es la que se corresponde con el título original que aparece en la imagen del cuadro, y que en castellano tampoco está definido que deba ser necesariamente con V sino que hay múltiples fuentes en castellano que se refieren al cuadro con B, sin que haya una opción clara. He pensado que ya que no hay razones claras para mantener la prioridad por la opción con V (solo algunas fuentes en castellano) y si las hay para priorizarlo con B (título original y fuentes en castellano y euskera), estaría bien cambiarlo. ¡Gracias! --Wikeiro (discusión) 07:38 19 ago 2009 (UTC)

cOLORES

Veo sigues con ese artículo, ha quedado un bonito trabajo. Por cierto recomiéndame un tema político relacionado con tu pensamiento político que tu creas que necesita ayuda (redacción o categoría, tu dirás). Saludos. Nihilo (discusión) 16:08 22 jun 2009 (UTC)

Jaja, vi unos avances en Youtube, una amiga se la bajó del Ares, me dijo que me la iba a pasar. Debe ser buena supongo. Cualquier cosa me indicas. Nihilo (discusión) 16:24 22 jun 2009 (UTC)

Diploma al Wikicronista

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a Thor8 el título de Wikicronista de Pedro Muñoz, en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante actualización y en su difusión.

Enhorabuena!. Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 13:46 30 jun 2009 (UTC)

Roumazières-Loubert

[7]--Zorlot (discusión) 20:40 4 jul 2009 (UTC)

Ikariam

¡Ey, compañero! He visto que has hecho mucho en Ikariam. ¿Juegas al Ikariam? Yo ahora sí... XD Yo estoy en el mundo Ny... Saludos.--Espanish AlB (discusión) 00:22 8 ago 2009 (UTC)

Problemas con el círculo de color que indica el estado

¡Hola! ¿qué tal? ¿cómo te va? Te quería comentar que estoy probando vuestra versión Beta de wikipedia la cual está bastante bien y completa; pero ahora no me aparece la barra del estado, eso del círculo verde-amarillo-rojo que indica si el usuario está activo-ocupado-ausente y no sé el porqué,además se me han quitado las muchas opciones que aparecían para editar artículos.No sé ¿me puedes echar un cable para que vuelvan a aparecer? Gracias,saludos:--Erudito234 (Discusión) 18:46 19 ago 2009 (UTC)

Re:Mapas Guerra Civil Esp

Hola Thor8, muchas gracias, me alegro de que te gustaran. Yo también te felicito por tu trabajo en el artículo, he sacado casi toda la información de ahí. Saludos --Tyk (discusión) 10:02 21 sep 2009 (UTC)

Olvidada decir que si se te ocurre alguna mejora no dudes en comentarla. --Tyk (discusión) 10:04 21 sep 2009 (UTC)

Nuria

Hola,

en la página de discusión de Nuria dejé una referencia acerca del origen del nombre. Pido por esto que se proceda a cambiar el texto de la página. GRacias. --Ibaneh (discusión) 09:51 13 oct 2009 (UTC)

¡Hola!

¡Hola Thor8!: En primer lugar te felicito por tu usuario, es genial. Querría decirte que he visitado el artículo de María, y he averiguado que María significa en realidad "amada de Dios" [8], espero que no te importe modificar este dato. Por último, me encantaría como poner "una torre de Babel" para poner datos sobre mí, te pido que me mandes instrucciones para ello. Por favor, mándame un mensaje a Nangy. --Nangy (discusión) 18:23 26 nov 2009 (UTC)

Discusión:Unión Progreso y Democracia

Creo que este comentario está fuera de lugar por tres motivos. Puede ser un ataque personal, bajo mi punto de vista estás utilizandolo como foro (ya que directamente te sales del objetivo de la página, que es exclusivamente la discusión de mejoras del artículo) e interpretas que un gran número de usuarios "fanáticos del PSOE y el PP" están intentando sabotear el artículo. Te aconsejo que reflexiones sobre tus palabras y la posibilidad de retirarlas/modificarlas y pedir disculpas (antes de que vaya a peor), además de moderar tus futuras intervenciones en el artículo de acuerdo a lo que se dice en Wikipedia:Cómo mantenerse calmado en un conflicto. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:59 16 dic 2009 (UTC)

Nangy

Hola Thor8:

Ayer recibí un mensaje de Álvaro de Ricla. Me ha contado que no corrigió unos errores por un problema personal. Está muy triste y arrepentido de no poder contribuir a Wikipedia. Como llevo muy poco tiempo en Wikipedia, te pido que hables con RaVaVe, quien dice que le ha podido borrar la página. Te ruego que le ayudes. Si quieres decirme algo envíame un mensaje. Muchísimas gracias. --Nangy (discusión) 17:10 17 dic 2009 (UTC)

Nangy

Hola: El otro día el usuario Álvaro de Ricla me pidió que le ayudara. Deseo que revises las causas de su bloqueo y que se le dé la oportunidad de corregir sus errores. Muchas gracias. Si quieres puedes ver el mensaje que me envió en mi página de discusión. --Nangy (discusión) 18:05 17 dic 2009 (UTC)

RE:Alvaro de Ricla

No soy bibliotecario, así que no le puedo desbloquear, y de serlo es que no lo haría, no por nada personal. Te explico, si miras sus contribuciones verás que en el Café lanzaba proclamas políticas y también troleaba de manera subjetiva los artículos sobre religiones NO católicas. Por sus acciones fue bloqueado durante 2 semanas, tiempo más que suficiente para leerse las políticas. Tras volver de su bloqueo, realiza las mismas proclamas en su userpage,cosa que no se debe hacer por la polémica que levanta, a pesar de los mensajes que le mandaba, él se negaba y me responde así. No te puedo mostrar su userpage porque se borró para luego redirigirla a Usuario Expulsado, pero puedes preguntarle a HUB (disc. · contr. · bloq.) que fue el último que le bloqueo, pidele que te enseñe su userpage y juzga tu mismo, también si quieres puedes pedirle una opinión a Ezarate (disc. · contr. · bloq.), que también se las ha visto con él. --RaVaVe Parla amb mi 18:13 17 dic 2009 (UTC)

Y otra cosa, mariposa, Alvaro de Ricla no puede ponerse en contacto con ningún user mediante su cuenta porque no puede editar, en realidad, el supuesto mensaje que le escribió Ricla a Nangy, lo escribió este último por lo que ha sido bloqueado por engañar a varios users, engaño en el que has caído tu mismo. --RaVaVe Parla amb mi 18:31 17 dic 2009 (UTC)

Hiciste bien en contactarme, si te soy sincero, no eres el único que en una ocasión ha caído, yo llegué a ser victima de un troll que casi me mete en un lío, pero eso hace tiempo. Si recibes algún mensaje en el que se me menciona a mi o algún otro user, mírale primero sus contribuciones para asegurarte de que es trigo limpio. --RaVaVe Parla amb mi 17:39 18 dic 2009 (UTC)

Guerra Civil

Me desdigo y he retirado a México, ya que sólo aportó fusiles. Yo lo dejaría así, son los participantes aceptados, y sí, es verdad que ninguno participó a todas luces, sino más bien "bajo cuerda", pero qué le vamos a hacer :P Saludos Rastrojo Quémame 21:16 17 dic 2009 (UTC)

UPD

Hola compañero! Para empezar, Felices Fiestas!! Te escribo unicamente porque llevo tiempo siguiendo el follón dentro del artículo de UPD dentro de mi costumbre de patrullar los articulos de partidos políticos, y nada, sólo decirte que no te sulfures, a mi también me revienta los que van a reventar artículos de los partidos con las visceras. Pero bueno, mientras mantegamos la calma, el sentido comúm (el menos común de los sentidos!!) y la profesionalidad wikipedistica no hay de que preocuparse :) Además, ya lo sabes... "Ladran, luego cabalgamos"... Un saludo!! :)--Macalla (discusión) 18:57 29 dic 2009 (UTC)