Tre hela lumo

Notificación de borrado rápido en «Arte de la lengua Yunga»

Hola, Tre hela lumo. Se ha revisado la página «Arte de la lengua Yunga» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 22:26 5 mar 2024 (UTC)

Etimologías mochicas

Hola. Estoy teniendo que modificar una serie de etimologías mochicas inexactas que has puesto en varios lugares de Lambayeque y La Libertad. En primer lugar, siempre asumes acríticamente que el étimo es mochica, lo que no siempre es claro. Por ejemplo, Chiclayo parece haber ingresado al mochica desde el castellano y no al revés. En segundo lugar, usas el glotónimo yunga que ya nadie usa y que puede ser confuso porque también se usó para el idioma quingnam. En tercer lugar, dices falsedades obvias como que la palabra Guadalupe deriva de una palabra mochica completamente diferente. Ten más cuidado en tus aportes. No te desanimes. Saludos Nawabaonbake (discusión) 04:05 14 mar 2024 (UTC)

Debes revisar esta lista de toponimos y sus referencia en su pagina, asi Chiclayo menciona que se escribia en yunga como Cɥiclaiæp, segundo escribo yunga porque es asi como Fernando de la Carrera lo utiliza, la confusión viene precisamente por eso, por que no lo usan mucho, pero si se usara esto comenzara a aprenderse, ademas para evitar esta confusion se utiliza el enlace, lo enlazo al Arte de la lengua Yunga, Ahora Guadalupe conforme a esta lista de toponimos, debe saber que su nombre antiguo era Namæl, al parecer usted esta muy equivocado, y todo lo que usted ha dicho: que yo asumo, que digo falsedades, etc, lo cierto es que no es una invencion mia, todo proviene de fuentes antiguas, y la wikipedia por medio de sus enlances referenciales es facil comprender, sino tendriamos que adecuar a la educacion de cada persona, asi que usted deberia reflexionar sobre esto. Tre hela lumo (discusión) 12:39 15 mar 2024 (UTC)

Hola, Te hela lumo. Un gusto conversar contigo. Qué bueno que te interesen las lenguas indígenas del Perú. Te animo a seguir contribuyendo, pero con más cautela. Si gustas, podemos conversar por otro medio. Vamos a los puntos.

• Es incorrecto asumir que la dirección etimológica es siempre de una lengua hacia las demás. El contacto entre lenguas no funciona así. Que una palabra aparezca en mochica no quiere decir que sea siempre de origen mochica. Eso debe establecerse caso por caso por los especialistas. faccha es, por ejemplo, un quechuismo en mochica. Todas las lenguas mientras están vitales recogen préstamos, especialmente entre los topónimos. Cɥiclaiæp y Cɥimor son ambos buenos ejemplos en los que los especialistas no creen que los nombres sean de origen mochica, pero sabemos que así se usaban en el mochica colonial.
• Sobre Guadalupe, el error fue de redacción. Evidentemente el nombre Guadalupe no deriva de Namæl. Es como decir que Trujillo deriva de Chimor/ Cɥimor. Hay que tener cuidado con la redacción.
• Sobre el glotónimo, pues simplemente en la enciclopedia se debe usar el que la enciclopedia usa y que es el que los especialistas contemporáneos usan. Si crees que la enciclopedia debe pasar a usar el glotónimo yunga, debes plantearlo en la página de discusión sobre ese idioma. Si tu propósito es rescatar el glotónimo "original" de la lengua, pues es muy poco probable que una palabra quechua haya sido la usada por los mochicahablantes para referir a su propia lengua.
• Estás haciendo uso de los enlaces internos de Wikipedia de manera inadeacuada. Estos no se usan para dar una referencia bibliográfica, simplemente para explicar términos que tienen su propia entrada. Puedes revisar Ayuda:Tutorial (enlaces internos).

Conversemos. Nawabaonbake (discusión) 13:23 15 mar 2024 (UTC)

• Haber, ningun linguista puede asumir que es un quechuismo, y que es un yungaismo, ¿como saber si faccha (la forma correcta es <faccɥa>) es quechua?, el hecho que esta en los diccionarios no es suficiente para determinar si es un quechuismo, pero tambien puede ser que sea un prestamo del yunga, hay que saber que los quechuas tomaron prestadas palabras de muchas regiones, lo que si es claro es la marcas de escritura, la "f" es propio de los yungas, la "w" es propio de los quechuas, y asi se podria decir en una wiki: "del yunga faccɥa, y del quechua wakča", esto no implica que faccɥa sea yunga, pero asi se escribia en aquella lengua, asi tambien wakča asi lo escribian en terminos generales las diversas lenguas quechuas, pero no implica que sea un quechuismo, revise Nave_(arquitectura), Bañera, Alabastro, Hipogrifo, para etimologias del griego y latin.
• Claro que Guadalupe no viene de Namæl, pero el contexto nos indica nos indica que asi se escribia en yunga aquel lugar, como lo menciona Carrera, cuando Carrera traduce Guadalupe como Namæl, no coloca una Nota para decir "no se confundan Guadalupe no viene de Namæl", porque asume que tienen el sufiente criterio para entenderlo, pues se ayudan del contexto geo-historico. Pero para personas como tu, los enlaces les ayudan mucho.
• Al parecer tu ves a la wikipedia como un libro físico, la wikipedia se basa en enlaces muy flexibles, para lo que dices se soluciona con un [[idioma mochica|yunga]]
• A que te refieres con "Estos no se usan para dar una referencia bibliográfica", revisa por ejemplo y ahi varios como Bibliography of Abraham Lincoln.
• Al parecer usted vienen con una ideologia lingüística, por eso no acepta otras formas correctamente lingüísticamente, y no habrá forma de convercerlo a ver las otras formas, por eso ya no le respondere más, solo le dare la ultima respuesta como consejo: si no encuadra con lo que dice use la desambiguacion o use referencias para aclarar donde usted crea aclarar.

Tre hela lumo (discusión) 14:37 15 mar 2024 (UTC)

Hola. Voy a pasar por alto tus faltas de respeto. Mira, vuelvo a agradecer tu interés en estos temas y tu ánimo de contribuir. Ojalá hubiera más personas leyendo a don Fernando, que es un gramático notable. Desgraciadamente, en tus contribuciones has tenido varias inexactitudes y una redacción poco enciclopédica y en varios casos agresiva con los lectores. Eso solo hace que buena parte del material que crees valioso tendrá luego que descartarse. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 15:36 15 mar 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bibliografía de Lambayeque»

Hola, Tre hela lumo. Se ha revisado la página «Bibliografía de Lambayeque» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:54 15 mar 2024 (UTC)

Wikificación necesaria

Hola Tre hela lumo:

Si pones en el buscador de Wikipedia Arte de la lengua Yunga te va a llevar a Arte de la lengua yunga, no es necesario crear una redirección. Lo que sí es necesario es wikificar el artículo acorde a nuestras convenciones de estilo. Te sugiero leer

• Wikipedia:Modelo de artículo
• Wikipedia:Estructura de un artículo
• Cómo redactar
• Wikipedia:Ejemplos para determinar la calidad de las fuentes
• Manual de Estilo
• Véase también
• Referencias
• Verificabilidad
• Fuente Primaria
• Enlaces Externos
• Juicios de Valor
• Palabras que evitar
• Convención de títulos
• Neutralidad
• Guía para wikificar
• Ayuda:Wikificar
• Presume buena fe
• Wikipedia:No hay fecha de entrega

Otro problema que veo es que de 75 referencias, 64 pertenecen a un único libro, y el plagio no está permitido. Basar casi todo un artículo en un solo libro no es buena idea, sobretodo porque pusiste una larga bibligrafía y allí se ponen solo las fuentes usadas para redactar el artículo. Sin embargo, algunas de ellas no aparecen como referencias. Por favor corrígelo para que quede bien. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 09:04 25 mar 2024 (UTC)

Sobre la redirección esto lo ha manipulado un bibliotecario llamado Nawabaonbake, revise que habrá hecho, gracias por los enlances para el estilo wikipedia pues me gustaría que esta pagina sea en el futuro un articulo destacado, sobre 75 referencias, 64 pertenecen a un único libro, y el plagio, me parece que es una contradicción, pues precisamente estan esas 64 referencias para evitar el plagio, deberia revisar que este unico libro, tiene por nombre, el nombre de esta wikipedia "Arte de la lengua Yunga", es un libro poco conocido, y de muy escasa investigación, es por eso que yo que soy de los pocos que conocen muy bien este libro, yo estoy colocando algunos temas poco explorados, es por eso que es raro colocar una fuente secundaria, he visto en wikipedia y para ejemplo vea [mochica], vaya ha Historia, vera una lista que empieza "En el corregimiento de Trujillo: Santiago, Magdalena..." y tambien la cita: "En todos los pueblos habrá más de..." esto proviene del Arte de la lengua Yunga y ha copiado una buena seccion del Arte y sin embargo no es plagio, (yo he pensado mas adelante colocar este texto tambien en la pagina del Arte L. Y.), y Oraciones católicas, yo he copiado los padrenuestro, pero le he puesto referencia Carrera 1644:203 y Oré 1607: 403 con su pagina, en cambio en la pagina idioma mochica solo es una simple mención del titulo del libro de Ore, en la santa cruz no existe referencia, ni el Ave María, es acaso para algunos bibliotecarios el estilo de wikipedia?, la larga bibliografia que he puesto es porque progresivamnete iba a referenciarlo, pues es una edición que toma tiempo, creo que me he adelantado, y lo modificado, aunque al final de cuentas volverá denuevo referenciado. Tre hela lumo (discusión) 19:04 25 mar 2024 (UTC)

Wikipedia no es fuente para Wikipedia. Nawabaonbake no es un bibliotecario pero yo sí. Te sugiero que tomes en cuenta mis sugerencias. Además, Arte de la lengua yunga está lleno de faltas de ortografía (¿conoces la existencia de tildes en el idioma español? por favor, revisa las reglas para el uso de mayúsculas). Justamente porque ese libro es de muy escasa investigación y porque vos sos de los pocos que conocen muy bien ese libro es que el artículo parece una investigación original. El artículo necesita un formato enciclopédico y variedad en las referencias (no hacemos críticas de libros en Wikipedia), sin eso pensar en un artículo destacado es una fantasía. Podés leer qué es un artículo destacado y vas a ver qué lejos de eso está lo que publicaste y te sirve leer cómo redactar un artículo destacado. Por empezar, convertilo en un artículo correcto y bien wikificado y con variedad de fuentes sin copiar textos largos plagiando. Te conviene consultar con un tutor o con un veterano de quienes eligen los artículos destacados para que te guíen. Aquí hay una lista de veteranos para consultar en la sección Literatura, lenguaje y teatro. En el programa de tutoría podés encontrar tutores. Mientras tanto, es tu obligación agregarla las fuentes a Anexo:Bibliografía sobre Lambayeque ya que no tiene ninguna. Otra investigación original. --Jalu (discusión) 20:25 25 mar 2024 (UTC)

Gracias por las referencias para realizar un articulo destacado y tutoría, como voy ha estar revisando el estilo de wikipedia, traslade Anexo:Bibliografía_sobre_Lambayeque a un borrador para su posterior revisión. Tre hela lumo (discusión) 21:36 25 mar 2024 (UTC)

 Hecho, lo encuentras en Usuario:Tre hela lumo/Taller/Bibliografía sobre Lambayeque. --Jalu (discusión) 01:11 29 mar 2024 (UTC)