Usuario discusión:Txo/abril 2008-junio 2008

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

Hilo en el café

Hola Txo. Solamente quería avisarte que he iniciado un hilo de discusión referente al CRC aquí. Saludos. --Balderai (comentarios) 16:45 2 abr 2008 (UTC)

Hola - Podrias protectar mi pagina de usario

Soy David y tengo un vandal quien esta cambiando mi pagina de usario aqui, y en todos los sitios de Wikipedia (Aleman, Frances, etc.). Podrias protectarlo de usarios sin registration? Si puedes leer Ingles, aqui es la pagina de Wikipedia en Ingles con la evidencia de stalker: http://en.wikipedia.org/wiki/User:David_Shankbone/72.76. Gracias. --David Shankbone (discusión) 22:24 2 abr 2008 (UTC)

El parque natural

Txo, te corregí buena parte ya. Pero prefiero corregirte el resto cuando lo acabe, que veo que estás ampliando. Cuando acabes, me avisas en mi discusión ;) Ánimos. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:25 3 abr 2008 (UTC)

Vuelvo a abusar

de tu paciencia y amabilidad. Si te viene bien, echa un vistazo a provincias traidoras por si he puesto alguna tontería. Por cierto, vaya cantidad de enlaces en rojo que han quedado allí. Bueno, ya me dirás. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:25 3 abr 2008 (UTC)

Mucho gusto

Gracias por la ayuda. Déjeme por favor saber si puedo ayudarte, también. --David Shankbone (discusión) 18:36 3 abr 2008 (UTC)

Encuesta

Hola, Txo/abril 2008-junio 2008, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet ^Disc _Cont 12:52 6 abr 2008 (UTC)

Alucina, vecina

Hola, Txo. Me temo que el usuario obsesionado con la LSD sigue dando la matraca, desde títeres e IPs: [1], [2], etc. El perfil siempre es el mismo: literalmente, no sabe hablar de otra cosa. --Afiche (discusión) 13:21 6 abr 2008 (UTC)

Maria Letizia Bonaparte, (1866-1926) princesa francesa de la casa napoleónica casada con el que fue rey de España Amadeo I de la casa Saboya. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mjffjca (disc. • contribs • bloq).

Claro

Dejé el link a la RAE precisamente para no tener que volver a explicar mi opinión sobre tu comentario en la misma discusión.

Y la mano es para dejar bien claro al que haga malgastar el tiempo para editar de los wikipedistas en tonterías que se le acabó el rollo.

No pienso desviar mis recursos en diálogos como éste. Nos vemos editando en artículos. Libertad y Saber (discusión) 23:22 6 abr 2008 (UTC)

---

Un saludo Txo (discusión) 19:56 6 abr 2008 (UTC) me refiero a que hay que ponerle una categoria, por ejemplo mira las categorias que aparecen en fernando de aragon: Categorías: Historia de Aragón | Reyes de Aragón | Reyes de Castilla | Reyes de Nápoles | Regentes de Castilla | Casa de Trastámara | Nacidos en 1452 | Fallecidos en 1516 | Grandes Maestres de la Orden de Santiago, pues esto es lo que le falta, pero no se como se hace ni como buscarlas. un saludo y gracias--Mjffjca (discusión) 08:33 7 abr 2008 (UTC)

--Mjffjca (discusión) 08:38 7 abr 2008 (UTC)

No hagas eso, mandar un mensaje igual a todos

Hola Txo, no entiendo muy bien este mensaje que me has dejado:

Kaixo mutil: para de mandar mensajes iguales a todos, es spam. No se puede hacer. Te vamosa tener que bloquear si lo sigues haciendo.

Ha sido un error? Un saludo.Kurrop (discusión) 10:02 7 abr 2008 (UTC)

Si observas mis contribuciones veras que he puesto la plantilla del wikiproyecto solo y exclusivamente en artículos relacionados con Castilla-La Mancha y no lo he puesto en ni una sola página de usuario. Un saludo. Kurrop (discusión) 10:23 7 abr 2008 (UTC)

Necesidad de un tutor

Llevo más de una semana galopando por la Wikipedia y ante la necesidad de respetar la política de este sitio, mejorar lo máximo posible sus servicios y aportar todo lo que pueda le propongo que sea usted mi tutor.

Razones: las primeras como le dije por saber comportarme como un buen ciudadano "virtual" de este lugar. Segundo, porque usted y yo somos bastante antagónicos, pero creo que si no se lleva por prejuicios seguramente podamos respetarnos e incluso poder congeniar algo. Tercero, necesidad de que los cambios que introducido sean respaldados, ante las dudas que me crean el haberlos grabado. Y cuarto y último: el poder explotar lo mejor posible mi potencial.

Sin ninguna novedad más le invito a que se lo piense y me responda lo más pronto posible.

Gracias.

--Villeguillo (discusión) 17:25 8 abr 2008 (UTC)

Inti Illimani

Txo, primero te saludo y agradezco tu intervención, entendiéndola como una forma de sanjar una diferencia en el artículo Inti Illimani. Efectivamente he escrito, a modo de discusión, solicitando una nueva redacción para el artículo en cuestión. Mis argumentos han sido latamente entregados al usuario que en apariencias mantiene la postura en el sentido de no modificar la redacción actual. Mi argumento de fondo tiene que ver con lo siguiente:

1) El nombre del artículo alude al grupo musical chileno Inti Illimani y no a otro grupo. He dado los argumentos para establecer que en la actualidad sólo existe un grupo denominado de esta manera.

2) Dado lo anterior, incorporar en el artículo citado elementos de otro grupo, no es ni neutral ni imparcial. Simplemente acoge lo que el segundo grupo demanda a partir de un conflicto legal.

3) He sido claro en que no me interesa omitir u ocultar hechos. Actualmente existe un artículo dedicado al segundo grupo, en donde en su redacción si debe considerarse su discografía, integrantes, actividades, etc.

Estimado, como lo hice ver antes, he respetado las normas de comprtamiento que impone wikipedia pero a la vez entiendo este espacio no como un noticiero "on-line" ni como un foro de discusión. Entiendo este espacio como una biblioteca virtual, en cuyos artículos se redacte, más allá de puntos de vista personales, la situación de entidades, organizaciones, instituciones o personas a las que explícitamente aluden los artículos con sus nombres. Wikipedia provee de las herramientas para cumplir con lo que describo y esto es: redactar un artículo del grupo nacional Inti Illimani (sin apellidos) como su nombre lo dice. Incorporar en esta redacción el vínculo hacia el artículo del grupo denominado Inti Illimani Histórico, que es otro grupo, con otros integrantes y que usa voluntariamente el apellido "histórico" justamente para diferenciarse de Inti Illimani "a secas". Espero haber aportado en el sentido de aclarar mi participación. Lamento que sin previo aviso, ni la intención de llegar a concensos por parte del otro usuario que participa en la discusión, se establezca a priori unilateralmente mi participación como motivo de eventual censura. Hubiese preferido que los principios de wikipedia también aplicaran en ese sentido. Indícame si, luego de explicados mis argumentos, se hace necesaria la intervención de terceros para mediar en esta discusión. A tu disposición --Elunicointi (discusión) 19:16 8 abr 2008 (UTC)

Txo, nuevamente agradezco tu deferencia.

Me parece oportuno, en atención a lo que señala el usuario RDAnte, precisar que mi argumento de fondo (esto lo indico para dejar desde ya clara mi postura) tiene que ver con que los hechos para todos verificables indican que en la actualidad existe un grupo que se autodenomina Inti Illimani Históricos y wikipedia ya tiene un espacio (artículo) dedicado a este grupo. También existe un grupo denominado Inti Illimani (sin apellidos) y wikipedia también tiene un espacio para este grupo.

En la redacción actual del artículo dedicado a Inti Illimani, se mezclan, produciendo confusión, los integrantes, las discografías, conciertos, etc. de ambos grupos, todo esto amparado en un proceso judicial que aún no está terminado.

Por otro lado, lo que señala el apartado de wikipedia "Punto de vista neutral" (que ha sido muy manoseado, lamentablemente) es: "El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas". Si de considerar rigurosamente el Punto de Vista Neutral se trata, se debiera evitar que existan en la misma redacción artículos contradictorios. Debo entender que wikipedia provee de herramientas justamente para evitar que en un mismo artículo, como en este caso, se termine incorporando en su redacción artículos de dos grupos absolutamente distintos, por más que en sus nombres uno de ellos incorpore parte del nombre del otro.

Aclaro, no se trata de censura ni de impedir una redacción para el otro grupo, es simplemente establecer un orden y una coherencia respecto de lo que wikipedia tiene por objetivo.

Por ahora hemos acordado con el otro usuario el que yo proponga una nueva redacción para el artículo y veamos la posibilildad de llegar a acuerdo. Sin embargo, considero viable y adecuado un mediador que ayude a resolver una eventual discrepancia.

Muchas Gracias--Elunicointi (discusión) 13:17 9 abr 2008 (UTC)

Mis primeras preguntas

Gracias, muchas gracias: yo también pienso que el acceso al conocimiento debe ser universal y lo más fácil posible para todos, de ahí que yo pueda contestar a mucha gente que venga aquí con dudas.

Al grano: -1º, Cuales son los consejos que me puedes dar. -2º, sobre el trato con las biografías, en especial con el infobox: ¿dónde encotrar las plantillas para colgarlas? -3º Ves conveniente el cambio de la actual oficial por las oficiales en su momento: Es decir, si un español famoso (escritor, cantante, torero...) en su biografía editada está la bandera actual, pero en claro el nació por ejemplo durante la República, ¿no crees que se debería acompañar al lugar de nacimiento la bandera de su época mas que la actual? Eso no le quita que sea menos español.

Hasta cuando pueda. Se despide: --Villeguillo (discusión) 21:31 8 abr 2008 (UTC)

Re:

Hola Txo, muchas gracias por tu mensaje y te encuentro toda la razón.

Te comento que llevo casi dos meses dialogando con el usuario Elunicointi con la mejor disposición y de hecho ya hemos llegado a acuerdos sobre algunas mejoras al artículo Inti-Illimani. Por mi parte no hay problemas en este sentido.

De todos modos, reconozco que a veces uno pierde la paciencia cuando el otro usuario insiste en largos y tediosos argumentos, dice una cosa y luego se desdice, todo con tal de hacer prevalecer su punto de vista respecto a que habría "un solo Inti-Illimani", cuando en realidad lo que hay (y que está descrito en la versión actual del artículo citando múltiples fuentes verificables) es un conflicto entre dos agrupaciones distintas que comparten el mismo nombre. Para resolver este conflicto ambas bandas acordaron realizar un arbitraje externo, el cual emitió resoluciones y fallos que son citados tal cual en la versión actual del artículo.

Lo que yo entiendo es que Wikipedia se rige por el principio de la neutralidad, por lo que no tiene porqué tomar partido por uno de los dos bandos en disputa (que es la posición de Elunicointi), sino que reflejar adecuadamente ambos de vista. Me disculpo entonces si cometí algún error (errar es humano), y espero que con esta explicación puedas entender la razón de mi molestia.

A tu disposición, --RDAnte (discusión) 12:59 9 abr 2008 (UTC)

Piden clemencia

como no veo que haya sido revertido... quizás fue un error. Pero lo dejo en tus manos. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 17:52 9 abr 2008 (UTC)

anuncios wikipedia

como puedo poner esas cosas que salen arriba ¿con que programa? --sistemx (discusión) 21:49 9 abr 2008 (UTC)

Parque Natural de las Hoces del Río Duratón

Muchas gracias por la dedicatoria. Tendre que colaborar a mejorarlo para que quede lo mejor posible XD. Otro abrazo. -=BigSus=- (Comentarios) 22:06 9 abr 2008 (UTC)

Seguro que sabes

si ya se ha resuelto algún problema como este: Anexo:Evolución del número de presos vascos del conflicto vasco; para mí es un nombre no neutral. He propuesto como alternativa Evolución del número de presos de ETA y su entorno, porque no gustaba relacionados con ETA, pero Jorab insiste en ese título. Mis argumentos Argumentos de Jorab. Perdona por el embolado y gracias.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:41 10 abr 2008 (UTC)

Me sigue pareciendo inadecuado. ¿Podría valer Anexo:Evolución del número de presos de ETA y la izquierda abertzale?.Ángel Luis Alfaro (discusión) 05:22 11 abr 2008 (UTC)

Dado que hay un artículo MLNV, me parece correcto el título Anexo:Evolución del número de presos del MLNV. Paso a hacer el traslado.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:53 11 abr 2008 (UTC)

Kaixo Txo. Te pongo aquí la respuesta que le he dado a Ángel Luis y las modificaciones que he realizado: Intentando consensuar admito el título, pero lo desencripto. Como no tengo claro que todos los presos pertenezcan a ella o que exista como tal estructurada, modifico algo la intro. Tmbién lo modifico la denominación de "conflicto vasco" que es algo neutral, no da ni quita razones para el mismo y menos con respecto a la violencia (algo que no comparto en niguna medida, pero mi opinión a la wikipedia le trae al pairo) y aporto una referencia y podríamos encontrar muchas más. Considero que la razón aportada por Txo de que no estan los del GAL u otros, y por tanto no se puede encuadrar en todos los presos del conflicto. Pero quizá es cuestión de buscarlos y ampliar el cuadro con más datos (que sería interesante). Agur bero bat.--Jorab (discusión) 09:55 11 abr 2008 (UTC)

Siento volver a recurrir a tu mediación. Es por algo que creo necesario para mantener el PVN. Si no se dice según..., wikipedia está tomando un punto de vista frente a otro. Esta es la diferencia entre Jorab y yo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:33 11 abr 2008 (UTC)

Por mí, de acuerdo. Aviso a Jorab a ver qué le parece. Gracias.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:57 11 abr 2008 (UTC)

Categorías por ascendencia

Hola Txo, soy Bluflores. Hiciste un comentario acerca de la categoría que cree hace un tiempo llamada Hiberno-Chilenos. Me parece relevante el haberlo hecho y agrupar a los que descienden de hijos de esa Isla convertidos ahora en Chilenos. Sin embargo, tu pregunta deja al decubierto un excelente punto: ¿qué importancia puede esto tener? ¡Verdad! ¿que puede importar que tu padre venga de Valparaíso de Arriba, Longford o Antananarivo? cierto. Sin embargo, nosotros los Americanos, al ser hijos de colonos y educados en una adaptación de las culturas originales, nacemos con esa especie de defecto, ya sea un Americano de los Estados Unidos o un Americano de Chile. Venimos de otro lado y por algún motivo (que ahora lo veo como bien estúpido por lo demás) eso se convierte en importante. No tengo respuesta científica para tu pregunta, pero agradezco que la hayas hecho. Cordialmente, Bluflores

Surrealismo

Amable Txo: he perdido la cuenta de las veces que nos toca revertir vandalismos en Surrealismo. ¿Podrías semiproteger la página, contra IPs plastas? Los que nos dedicamos a patrullar el artículo te lo agradeceríamos. --Afiche (discusión) 21:11 13 abr 2008 (UTC)

Mil gracias. --Afiche (discusión) 23:23 13 abr 2008 (UTC)

Con el artículo Mito estamos en las mismas: ojo al historial. --Afiche (discusión) 19:17 14 abr 2008 (UTC)

Gracias, Txo. --Afiche (discusión) 15:13 16 abr 2008 (UTC)

Parece mentira...

... Txo, que a estas alturas aún no sepas cuál es la diferencia entre la verificabilidad de una afirmación (que tenga una referencia; de que la tierra es plana seguro que puedes encontrar referencias), el punto de vista neutral (dar a las diferentes afirmaciones el peso que le corresponde y no mostrarlas todas con el mismo valor) y el puro rigor intelectual (que exige simplemente acudir a fuentes fiables, textos especializados y algo más que lo que encuentres a través de Internet). Ni sigo porque luego me acusarás de que monto una campaña de acoso y derribo contra ti. Hay que informarse un poquito mejor y no olvidar nunca unas frases memorables de Camima:

esto no es un juego sino una cosa muy seria. Se nos lee, y se nos lee mucho. Somos una fuente de información primordial para muchísima gente, especialmente adolescentes y jóvenes. Tenemos una responsabilidad social cierta, real, en lo que hacemos

—Ecemaml (discusión) 21:21 14 abr 2008 (UTC)

Yo también he sido muy respetuoso. Según el WP:PVN:

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda.

Si un punto de vista es sostenido solo por una minoría pequeñísima o extremadamente limitada, no debería estar en la Wikipedia

La mención de hipótesis folclóricas sólo tiene interés a efectos históricos y no presentándolas como si fuesen algo actual (y no, la carga de la prueba es tuya; tú eras quién tenía que sustentar que la hipótesis eusquérica está en uso y no al contrario, dado que fuíste tú quien la introdujiste). —Ecemaml (discusión) 21:37 14 abr 2008 (UTC) PD: no seguiré la conversación. He puesto mis fuentes, he adecuado la sección y ahora está a la altura de este proyecto.

botánica

Hola, estamos realizando un proyecto del departamento de botánica de la UB sobre una planta y tengo realmente dudas de como empezar a editar nuestra página. Mi primera duda es como copiar la tabla sistemática tatobox de nuestra planta que ya existe en castellano a la página que hemos abierto en catalán. Gracias por adelantado— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.76.157 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 12:02 15 abr 2008 (UTC) ya me he puesto en contacto con paintman

Coriolis

Hola Txo : Una cuestión administrativa. Somos un grupo de usuarios que estamos reformando algunos artículos de física. Concretamente queremos que el artículo Fuerza de Coriolis se llame Efecto Coriolis y que Fuerza de Coriolis sea una redirección a este artículo (o sea al revés que ahora). Para hacer esto sin que se pierda el historial y la discusión creo que hace falta un biblio y por esto acudo a tí. --Igor21 (discusión) 09:25 16 abr 2008 (UTC) Perdona el otro día que estuve un poco brusco en el IRC pero es que hice caer inadvertidamente la ira de los justos de un biblio sobre un inocente y no quería faltar al respeto a ese biblio no fuera caso que tomara represalias con el inocente. Gracias maestro.--Igor21 (discusión) 19:30 16 abr 2008 (UTC)

Revisión

Hola Txo. Verás, se me ha roto el ordenador y estoy teniendo problemas para conectarme fuera de casa, de ahí mi demora en responder. Voy a intentar revisar el arti ahora y si eso comentar algo más. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 16:38 16 abr 2008 (UTC)

Recuerdo

Este premio es para que recuerdes que wikipedia es un trabajo que se debe hacer con diversión, debido a que muchas personas hemos notado que dedicas con demasiada cordura tus actividades. Saludos --Wilfredo Rodríguez 16:33 18 abr 2008 (UTC)

Vandalismo

Hola, Txo te venia a hacer una consulta a cerca del usuario Dark Ruler Hades, Este usuario volvió a cambiar la pagina, de Moderatto sin tener referente alguno, y en las discusiones solo pone insultos como “Moderatto es mierda”, además yo agregue a la lista de discos su nuevo disco y en las discusiones puse los referentes, del disco, y el usuario que ya mencione borro los referentes y puso “a nadie le importa”, yo creo que eso se considera vandalismo, y debería ser bloqueado, porque por lo visto no quiere entender, por las buenas ¿no se da cuenta que si lo cambiamos es porque esta mal?.

Pd: Me gustaría que vieras personalmente el historial de las discusiones de la banda.

--Bubito Liga (discusión) 16:59 18 abr 2008 (UTC)

Hola Txo. He visto tu mensaje en la discusión del usuario Dark Ruler Hades (disc. · contr. · bloq.) y creo que se te ha colado una errata (pones que sus ediciones en el artículo son ¿correctas?). De todas formas, ha sido bloqueado por una falta grave contra Morza. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 21:22 18 abr 2008 (UTC) Acabo de ver que has visto el bloqueo

Nada, perdona, he sido un "prisas" ;) —Bedwyr (Mensajes) 21:29 18 abr 2008 (UTC)

Ok

Si bloquear el articulo, contra las IP's anónimas seria lo correcto porque muchas veces, nos ayudan pero en este caso solo entorpecen las cosas, si están tan dispuesto a ayudar creo que se van a registrar formalmente. --Bubito Liga (discusión) 19:04 19 abr 2008 (UTC)

Saludos

Otra infobox que no se resoluciona bien

Marcel Lefebvre tengo problemas para esta infobox, que no se ve bien. He colgado la imagen y no sé por salen mal. --Villeguillo (discusión) 11:06 23 abr 2008 (UTC)

No se ve la Foto

me cuesta entender como funciona el sistema porque no se puede visualizar la foto que he puesto en este esbozo de artículo --Villeguillo (discusión) 14:39 29 abr 2008 (UTC) aquí -> Basílica de Santa Teresa

Vaya te aseguro que cuando guardé los cambios no era visible. Perdona. Hasta el próximo tropiezo y gracias. --Villeguillo (discusión) 19:26 29 abr 2008 (UTC)

Veleia

Hola Txo, me alegro de volver a cruzarme contigo. Veo que estás bastante liado, y, como te comenté en tiempos, tus labores de biblio te absorben y me temo que te dan más disgustos que satisfacciones.
En cuanto al tema de Iruña Veleia, ya no se si lo que desborda política es el cuestionamiento de los hallazgos o su interpretación inicial. Ya se que hace algo más de un año, el equipo de Gil dijo en rueda de prensa que los hallazgos eran auténticos, pero que yo sepa, siguen sin publicar nada. A ver si es verdad que la Comisión Científica publica sus conclusiones este verano y salimos de dudas. De momento, creo que la única postura lógica es la de A.M.Canto en Celtiberia.net, , cuando dice Bien entendido que serán sólo las publicaciones científicas regladas, cuando se produzcan, las que aclararán definitivamente datos o aspectos que en algunos casos han podido llegar deformados a la opinión pública. Un saludo --Fergon discusión 09:18 24 abr 2008 (UTC)

Propuesta de Nueva redacción artículo Inti Illimani

Estimado Txo:

Como sabrás, para el artículo Inti Illimani, se ha producido una discusión (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Inti-Illimani) en orden a modificar la redacción del mismo. He realizado una propuesta (en la discusión del artículo, sección "Propuesta Nueva Redacción del artículo") en este sentido y claramente se ha llegado a un punto de inflexión que requiere la supervisión o derechamente la mediación de un usuario externo. No se si tus atribuciones lo permiten, pero desde ya solicito tu colaboración en este sentido. Espero atento por tus indicaciones.

Adicionalmente y en orden a salvaguardar la racionalidad de la discusión quiero advertir que el usuario contraparte en esta discusión ya ha esbozado una acusación en mi contra haciendo ver que mis intervenciones y argumentos lo "descalifican" de manera personal. Copio acá el texto íntegro que da origen a esta acusación sólo con el objetivo de evidenciar que mis intervenciones se han apegado estríctamente a las reglas de conducta que rigen en wikipedia. Gracias.--Elunicointi (discusión) 15:30 25 abr 2008 (UTC)

:: Vaya, veo que entramos en el camino de las descalificaciones personales, una lástima. En todo caso, no respondes a mi pregunta, ¿en base a qué fuente secundaria puedes afirmar que una de las partes del conflicto sí es Inti-Illimani y la otra no?--RDAnte (discusión) 13:38 25 abr 2008 (UTC)

RDAnte, esperaba esta reacción de tu parte. No veo, ni leo, ni menos interpreto una descalificación personal. ¿Cómo podría yo descalificar personalmente a alguien que ni siquiera conozco?. Si lees con detención sólo hago una relación de hechos, de tu participación en esta discusión y en la defensa que haces de la redacción actual del artículo y muy en particular en los argumentos que usaste en la anterior mediación (que también incorporan en gran medida acusaciones de ataques personales y descalificaciones). RDAnte, no voy a caer en el juego de la semántica. Sostengo lo indicado más arriba.

Es un hecho que en defensa de la redacción actual, deshaces, corriges aportes de otros usuarios sin antes discutir sus propósitos o validez de los mismos.

Es un hecho que actuas como un usuario censor de los aportes que eventualmente se realicen, basta revisar las intervenciones.

Insisto, discutamos pero sin caer en estas acusaciones arbitrarias. Mantengo lo dicho e insisto en que estoy muy lejos de querer descalificarte, claramente estamos en contraposición y mis argumentos no puedes interpretarlos, a priori, como una descalilficación, por favor.

En mi respuesta anterior, indiqué que los grupos que están incorporados en este artículos son distintos, y cada uno de ellos utiliza a voluntad el nombre con que se dan a conocer ante la opinión pública. Uno es Inti Illimani y el otro es el que se autodenomina "Histórico". Si eso no te es suficiente, nuevamente, indícame que tipo de referencia más neutral que esta, responde a tu inquietud.--Elunicointi (discusión) 15:30 25 abr 2008 (UTC)

Mediación Inti-Illimani

Estimado Txo, te aclaro que efectivamente considero que Elunicointi (disc. · contr. · bloq.) me está descalificado personalmente, cuando entre otras cosas dice en la página de discusión de Inti-Illimani que "manoseo el principio de neutralidad", que "interpreto arbitrariamente los principios de wikipedia" y que soy "un usuario censor". Además cataloga una mediación a la que ya fue sometido este artículo a fines de 2006 por Mauron (disc. · contr. · bloq.) como una "pseudo-mediación".

No es mi afán acusar de actitudes vandálicas a este usuario, más bien presumo de buena fé y lo atribuyo simplemente a su calidad de usuario nuevo y sin experiencia previa en wikipedia.

Junto con lo anterior, te confirmo mi buena disposición para que nos ayudes a resolver el conflicto en calidad de mediador externo. También sugiero que sería bueno pedir al menos la opinión de Mauron (disc. · contr. · bloq.), aunque no vaya ser él quien realice la mediación, debido a que ya tiene algún conocimiento previo de los debates en torno a este artículo.

Saludos cordiales,--RDAnte (discusión) 03:57 26 abr 2008 (UTC)

Estimado, aún cuando sigo insistiendo en que no he realizado referencias personales al usuario RDAnte, haré caso de tu sugerencia en torno a disculparme por la eventualidad descalificación que se pudo percibir a partir de mis palabras. Sólo debo decir, que una discusión debe incorporar los argumentos necesarios para que esta sea tal. Me parece que el PVN de wikipedia ha sido manoseado (no he dicho que RDAnte sea quien la manosea) en el sentido de ser utilizado indiscriminadamente, sin antes entender el objetivo de los aportes en este artículo. No ha sido mi intención descalificar al usuario RDAnte, sin embargo mis argumentos (posibles de demostrar) los sigo manteniendo. Agradezco tu gentileza para mediar en esta discusión. Si bien no me opongo a la participación del usuario Mauro, prefiero que sea alguien que no tenga participación anterior respecto del tema que nos convoca. Saludos --Elunicointi (discusión) 15:40 28 abr 2008 (UTC)

Estimado Txo, ya pasé a dejar mis comentarios. Mi salud no está del todo bien, de ahí mi demora. Mis disculpas. Nuevamente agradezco tu disposición a colaborar para resolver la discusión. Saludos.--Elunicointi (discusión) 18:27 6 may 2008 (UTC)

Euskal Herria

Es que eso ya lo hice hace tiempo (y varios usuarios me dieron la razón) pero logré el silencio por respuesta de los que no quieren mover ni una coma del artículo, ¿que solución propones?. PS: Pásate por Vasconia y dime si no es un artículo más sintetizado y objetivo que "Euskal Herria" --Fortunatus (discusión) 17:10 27 abr 2008 (UTC)

Si no te digo que no se emplee, pero tampoco se dice que donde se emplea y porque se emplea, ¿o acaso en la wiki en francés -Le Pays basque (Euskal Herria en langue basque)- figura la entrada?, ¿en el país vasco francés pierde vigencia el término?, si se emplea en el país vasco es por dos cosas, una porque la mayoría no sabe hablar en vasco y la lengua franca es el castellano, y dos porque en el país vasco no suelen emplearse topónimos en castellano hablando o escribiendo en castellano, desde Gasteiz, a Bizkaia, y un largo etcétera. Que se emplee en castellano en el País Vasco me parece fantástico, pero es que en el resto de España no se emplea ni se percibe como figura en el artículo, y es constatable socialmente que en el resto de España (y América) suena a término vasco y no propio del idioma castellano. Y por otra parte, tanto la Real Academia de la Lengua Vasca, como la Base de Onomástica y la Espasa Calpe los dan como términos equivalentes, uno en eusquera y otro en castellano, aunque Vasconia no sea la traducción literal de Euskal Herria. Pero volviendo al tema central, ya no entro en que se elimine el artículo pero si que se acote la temática sobre la que versa porque resulta excesiva y ambigua, y el ejemplo del artículo Vasconia lo pongo porque creo que se centra en explicar los significados del término en sus diversas acepciones y no en ennumerar equipos de fútbol, fiestas patronales, etc.. Para eso ya están los artículos de las comunidades autónomas, etc... Saludos. --Fortunatus (discusión) 18:19 27 abr 2008 (UTC)

Inti-Illimani

Ok, no hay problema. Cuando necesiten mi opinión sólo avísenme. Mauro, soy todo oídos 23:45 27 abr 2008 (UTC)

Embalse de Yesa

Hola Txo,

He pedido a Netito que desapruebe el status de AB de embalse de Yesa. Los motivos los puedes ver aquí. He visto que tú nominaste el artículo, aunque no lo redactaste, y quería que tuvieses conocimiento del asunto.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 19:26 2 may 2008 (UTC)

En eso no coincido. Si tiene errores graves de neutralidad y hay que arreglarlo, como me temo, lo que no podemos hacer es entender que el AB aprobado lo es con fecha 10 de diciembre. Habría que volver a aprobarlo de nuevo, aprobando la redacción que entendamos que es neutral.

De todas formas, y como ya he comentado a Netito, espero obtener datos el lunes. Filipo (Mensajes a la botella ) 20:06 2 may 2008 (UTC)

Por lo que yo sé, se refiere al recrecimiento. A raíz de esa cuestión hubo una serie de acusaciones graves tanto por la vía administrativa como por la penal, todas fundadas en infracciones medioambientales y administrativas graves. De momento, y a falta de la sentencia, he encontrado esto, que es una noticia sobre la absolución de todos los acusados. He visto también que fue recurrida, pero que el recurso no se admitió, por lo que la sentencia es firme.

Me falta también saber cómo acabó el procedimiento administrativo. La sentencia estaba pendiente de la penal, y espero encontrarla pronto (creo que se debió promulgar el año pasado). Filipo (Mensajes a la botella ) 20:28 2 may 2008 (UTC)

Acabo de encontrar esto otro sobre el contencioso-administrativo. Filipo (Mensajes a la botella ) 20:33 2 may 2008 (UTC)

¿Se puede saber en qué idioma me hablas?— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.193.226 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 10:22 4 may 2008 (UTC)

Ya tengo las sentencias. ¿Te las mando al correo? Filipo (Mensajes a la botella ) 08:19 5 may 2008 (UTC)

Te he mandado un correo. No he adjuntado las sentencias porque wikipedia no da esa opción. Filipo (Mensajes a la botella ) 08:49 5 may 2008 (UTC)

User talk - Usuario discusión

Muy buenas, ¿puedo saber cuál es el motivo de esta reversión? Saludos de --Cobalttempest → escríbeme 00:46 6 may 2008 (UTC)

Sí, los comandos en las páginas que sostienen los módulos, es decir, las que tienen la extensión .js. Pero esa es una página en el espacio de nombres Wikipedia: y no forma parte del código, es solo texto semiplano. Por lo tanto, no afecta en nada y le suplico regrese a mi edición pues no afecta en nada al Twinkle. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 01:00 6 may 2008 (UTC)

No quisiera sonar molesto o reiterativo, pero aún no me ha contestado. Cuando tenga tiempo. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 01:14 7 may 2008 (UTC)

Pues yo no veo el problema, ya que lo que modifico no forma parte del código del Twinkle, son solo notas al pie. Y como tal, creo, deberían estar en español (estando en inglés podrían dar la impresión de que esas páginas son de en: y no locales). Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 11:42 8 may 2008 (UTC)

Quizá no me expresé claramente, pero yo no estuve para nada de acuerdo con su reversión, pues no afectaba en nada mi cambio y por eso pregunté, ¿por qué revertirme sobre todo cuando tengo la razón? Precisamente para evitar una guerra de ediciones no revertí su edición y no he tocado el texto para nada. No después de que C'est moi me diera la razón con su resumen de edición: permite que el otro usuario te responda; ergo, usted no me había contestado. Yo no le pregunté tres veces por lo mismo. La primera vez que escribí en esta discusión fue para preguntar el porqué de la reversión. Mis otros mensajes fueron para preguntar si usted tenía un buen motivo por el cual revertir mi edición en vista de que esta no afecta para nada los comandos ni los códigos de nada. Empero, usted me sigue escribiendo que ya me contestó. En realidad no, pero creo que lo voy a dejar por la paz. C'est moi fue muy claro en la segunda parte de su resumen: y no arregles lo que no está roto. Por tanto no toquetearé más esa página, pues parece que a C'est moi le irrita. Y como no quiero más discusiones estériles por trivialidades, olvidaré el detalle. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 23:19 8 may 2008 (UTC)

Páginas enlazadas por crear

Salud, Txo. Estoy trabajando en páginas nuevas y tengo una duda. ¿Hay alguna forma de ver qué páginas no existen todavía, pero tienen ya algún enlace interno que conduce a ellas? --Afiche (discusión) 23:40 6 may 2008 (UTC)

Gracias. Efectivamente, lo que buscaba es esto: Páginas requeridas. --Afiche (discusión) 08:13 7 may 2008 (UTC)

Bloqueo a Joker92

¿Existe alguna manera de bloquear a Joker92? Constantemente está vandalizando la página de Ecuador. Hace ediciones muy mal hechas, llenas de faltas de ortografía y con datos históricos falsos e inventados por él mismo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 15:21 8 may 2008 (UTC)

Acuerdo en Inti-Illimani

Estimado Txo, te comento que con {u|Elunicointi} finalmente logramos llegar a un acuerdo sobre la redacción definitiva de la sección debatida, era posible ! Muchas gracias por tu colaboración y paciencia para poder llegar a este consenso, creo que sería bueno le dieras una mirada final a cómo quedó para que luego la puedas subir al artículo en reemplazo de la versión actual. Sobre los otros temas pendientes, abrí una nueva sección dentro de la página de discusión con mi opinión al respecto, ojalá que cuando tiengas algún tiempo nos pudieras dar algunas luces al respecto. Saludos cordiales, --RDAnte (discusión) 19:24 8 may 2008 (UTC)

Muchas gracias Txo por tu ayuda como mediador, por tu paciencia y capacidad de empatizar con ambas partes de la discusión,--RDAnte (discusión) 21:24 25 may 2008 (UTC)

Txo, me sumo a las palabras de RDAnte. Muchas gracias por tu importante participación. Sería interesante que estos agradecimientos te valieran de alguna manera para formalizar tu ejercicio de la mediación. Un abrazo.--Elunicointi (discusión) 14:34 26 may 2008 (UTC)

Jorge Quierelo Bravo

Este usuario persiste hablar mal de mi a todos los wikipedistas, de poca razon a lo que yo estoy haciendo. Mis ediciones no aumenta ninguna nueva informacion. Mis ediciones solo son resumenes de el original. Ademas este usuario ya fue contactado por otros usuarios que favorecen mis atribuciones. Y si mi ortografia no es tan buena, que simplemente el la cambie, pero que no use tal razon para hacer lo que el no debe hacer. Tambien no debe borrar mis ediciones. --Joker92 (discusión) 00:11 9 may 2008 (UTC)

Vandalismo

Joker92 no solamente tiene problemas con la ortografía y las fuentes bibliográficas. Además escribe muy mal y está incurriendo en un abierto vandalismo con la página de Ecuador. Lo que él hace está muy lejos de ser un aporte. Lo único que consigue es dañar el trabajo que muchos otros wikipedistas han hecho en los últimos años y, carece de la visión suficiente como para darse cuenta. Por ello he tratado de contactar a algunos bibliotecarios que puedan parar estas acciones de vandalismo. Este usuario ni siquiera es capaz de escribir una frase de manera coherente y pretende cambiar la redacción de toda la página de Ecuador. Si alguien no lo obliga a detenerse terminará dañando muchos artículos bien escritos. Desafortunadamente Joker92 cree que hace las cosas bien y ni siquiera pudo escribir mi propio nombre correctamente. Actos como los de él, le hacen daño a la imagen de la Wikipedia. Sugiero que se tome alguna acción para detenerlo. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 00:40 9 may 2008 (UTC)

Insultos de Joker92

Esto es lo que me escribió el usuario Joker92 textualmente:

Y te llamas experto La cuenca amazonica fue la parte del oriente de hoy, y lo que se robo Peru. Ademas dices que no querias borrar las fotos, que mentira en unas de tus ediciones, tus explicaciones "decian un error de fecha" y lo que isiste fue borrar todas las fotos, a quien crees que mientes novato bruto.

¿Se puede insultar así a los wikipedistas?

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:41 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Parque natural de las hoces del río Duratón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque natural de las hoces del río Duratón, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Parque natural de las hoces del río Duratón para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 21:58 10 may 2008 (UTC)

Hecho, ya es AB. -- {Net'ito} 04:01 13 may 2008 (UTC)

:D

Felicitaciones!!! Un abrazo Txo. --Aleposta (discusión) 15:49 13 may 2008 (UTC)

Gracias Txo!!! solo fue un pequeño aporte, el trabajazo fue tuyo. Abrazo! Aleposta (discusión) 00:45 14 may 2008 (UTC)

OAMI

OAMI (dominio .eu), en el que se señala en la sección sobre "Derechos de reproducción" que "se autoriza la reproducción de esta información con fines no comerciales, siempre que se haga mención de la fuente, así como del carácter gratuito y no auténtico de la misma" ¿se puede subir aquí?.

NO

No es compatible GNU/GFDL ya que debe incluirse tambien el lado comercial.

No obstante a veces se escriben asi en ciertos sitios por error, ya que si son documentos de cierto tipo. por su naturaleza son DP por lo que no se puede hacer una licenmcia mas restrictiva.

--Silvestre (discusión) 16:36 13 may 2008 (UTC)

releyendo

sentencia!!?? pues es de Dominio Público seguramente.. ya que no creo que sea secreto de sumario. Por tanto no puede ser mas restrictiva que el Domnio Publico.--Silvestre (discusión) 16:42 13 may 2008 (UTC)

Convenio de Berna

4. Queda reservada a las legislaciones de los países de la Unión la facultad de determinar la protección que han de conceder a los textos oficiales de orden legislativo, administrativo o judicial, así como a las traducciones oficiales de estos textos.

No disponemos de la legislacion actual vigente en Chile sobre derechos de autor.. podrías buscarla y subirla XD ja ja.... allí es donde indicara si las sentencias judiciales son DP.. lo normal es que si lo sean.--Silvestre (discusión) 16:50 13 may 2008 (UTC)

--the end-- ya me dices

Pequeña consulta

Estimado Txo, sólo molestarte para entender a que te refieres con mi "visión externa" del asunto. Saludos y gracias.--Elunicointi (discusión) 19:47 13 may 2008 (UTC)

Re: públicas disculpas

Toda la razón Txo, te comento que ya me disculpé y le dí mis explicaciones a Elunicointi en la página de discusión del artículo y en su propia página de discusión, invitándolo además a que dejemos atrás las discusiones estériles y nos concentremos en alcanzar puntos de acuerdo. Saludos,--RDAnte (discusión) 23:32 13 may 2008 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Hola Txo!

Existe un tal Bengoa , yo como siempre soy "Bengoa" prefiero llamarme de usuario así, ademas el otro no tiene contribuciones. Puedes hacerlo porfavor? Gracias!Unai bengoa~ ·:.:· ~ batapúm 12:32 14 may 2008 (UTC)

Y no puedes hacer cambiar el nombre de el por "Bengoa1" y después me lo cambias a mi?Unai bengoa~ ·:.:· ~ batapúm 13:53 14 may 2008 (UTC)

Vivero

Hola Txo,

Lo del lema de Vivero lo eliminé debido a que no encuentro ninguna referencia que demuestre, dado que ni en la bibliografía de Donapetry Iribarnegaray (cronista oficial de Vivero), ni de Trapero Pardo (cronista oficial de Lugo) aparece dicho lema. Por otra parte siento que tengas que estar modificando el artículo, pero es que a veces se me cuela Viveiro.

Saludos. Dura-Ace (discusión) 11:09 15 may 2008 (UTC)

Ayuda sobre Discusión:Cristina López Schlichting

Hola Txo, PComo te podrás imaginar el desarrolo del artículo sobre Cristina López Schlichting está provocando alguna fricción. Todo estaba discurriendo según los cauces normales, pero he empezado a recibir insultos personales de alguien que usa estas IPs:

• 212.128.75.213
• 161.67.174.130
• 62.204.192.247

La cosa es que esa persona, no se ciñe a la redacción del artículo, sino que parece estar empeñada en llevar el tema a lo personal (me ha acusado de falta de honradez y ha insinuado que actúo como un nazi, p.ej.) y yo ya no puedo lidiar más con la situación, se me está yendo de las manos. Creo que sería conveniente que algún bibliotecario con más tablas en estos temas mediara en el asunto. Por otra parte, tras ver el cariz de los comentarios de dicha persona, decidí ojear sus contribuciones en Wikipedia y, bueno, estas IPs también tienen un curioso expediente de vandalismo ( [[3]] y [[4]], por ejemplo). No estaría de más que alguien revisara que está haciendo este tipo, si tan lamentable le parece la wikipedia. Muchas gracias y un saludo.--Elcaballodeatila (discusión) 19:09 16 may 2008 (UTC)

¡Muchas gracias por tu atención!--Elcaballodeatila (discusión) 21:19 18 may 2008 (UTC)

De nuevo, muchas gracias. Lamento haberme puesto borde con esta persona, creo que también he estado al límite de meter mucho la pata. Aparte, he estado reflexionando sobre el artículo y las normas de la WP y, ciertamente, a pesar de sus formas horrendas y agresivas desde el primer momento, el tipo podría tener una parte de razón en el fondo y creo que en el artículo habría que hacer un buen lavado de cara. El problema es que yo me siento bastante condicionado ahora mismo sobre él y, tras esta historia, también un poco enmierdado, a pesar de que yo no soy el autor del artículo; por lo que ni me veo capaz de hacerlo, ni creo que sea muy conveniente. ¿Hay plantillas para pedir una revisión de ese tipo, no?.

Muchas muchas gracias y un saludo.--Elcaballodeatila (discusión) 22:06 18 may 2008 (UTC)

Azpeitia berriro

Aupa Txo, vuelvo a la carga con un tema viejo, lo de que Azpeitia no se llamó así hasta 1937. He estado buscando por todos los lados y el único lugar donde veo ese dato es la web del ayuntamiento...además de las réplicas de la wikipedia que hay por ahí. Por otro lado está el dato de que el primer documento escrito en el que la villa aperece mencionado como Azpeitia data de 1397. No sé si estarás de acuerdo conmigo, pero esto tiene toda la pinta de error tipográfico al escribir la web municipal...1397 por 1937. Además creo que ya te comenté que 1937 no parece el año más adecuado para oficializar el nombre Azpeitia y que según el INE, desde en el siglo XIX el nombre oficial era ya Azpeitia.

Si no te parece mal voy a borrar la línea esa. Creo que estamos dando difusión a un flagrante error.

saludos .--Ikimilikiliklik (discusión) 00:40 23 may 2008 (UTC)

Aclarado. Mila esker. .--Ikimilikiliklik (discusión) 18:41 23 may 2008 (UTC)

Se ha perdido una plantilla

hola se ha perdido una plantilla y según he leído todo queda guardado en wikipedia ¿cómo se puede recuperar? era esta: [[]] Y no entiendo porqué motivo lo han borrado. Muchas gracias por la ayuda —Villeguillo (discusión) 19:56 24 may 2008 (UTC)

---Eres un buen tío, y eso te puede traer problemas. Muchas gracias—Villeguillo (discusión) 22:51 24 may 2008 (UTC)

He borrado la nueva y te agradeceré que no recrees plantillas con contenido controversial que sólo logran inflamar los ánimos y no están directamente relacionados con el objetivo de crear una enciclopedia. -- m:drini 02:31 27 may 2008 (UTC)

SUL

Hi! I'm Ymar from Polish wikipedia and I'd like to create an global account but there is an unused accound named Ymar. I had my SUL account removed ([5]). Could you please move that account to a diffrent name and rename mine? Greetings, Ymar1 (discusión) 11:11 25 may 2008 (UTC) (My Talk page in Polish wiki)

I'm not sure if that account wasn't created by me :) But well, i can wait :) How long is it going to take? Ymar1 (discusión) 15:20 25 may 2008 (UTC)

I don't know this for sure... Even if so I don't remember the password. Ymar1 (discusión) 17:57 25 may 2008 (UTC)

Thank you very much. Muchas gracias. Ymar (discusión) 08:10 27 may 2008 (UTC)

Duratón

Hola Txo!!! Ya lo lei y arreglé un poco, cualquier cosa a tus ordenes! Saludos! --Aleposta (discusión) 22:23 25 may 2008 (UTC)

Pregunta

Hola, quiero saber cómo puedo subir el contenido de Historia, enlaces, servicios, etc.. de una empresa que maneja temas tecnológicos innovadores en Colombia y de los cuales mucha spersonas, especialemtne universitarios quieren conocer. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Olgalugomez (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 09:43 27 may 2008 (UTC)

A mi también me lo pidió, ya le conteste. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:02 27 may 2008 (UTC)

pieranicos ó pirinaicos

Buenas, me he pasado por el articulo de las bardenas reales y he visto que poneís pirinaicos, no sería mas correcto pirenaicos?

ya me diras

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 09:55 27 may 2008 (UTC)

Articulo Guizaburuaga

Mira a ver si podrias arreglar la infobox de este articulo, hace un momento estuve revirtiendo a una IP que hacia cambios segun ideologias politicas, y tanto revertirle al final no se si me he cargado yo la infobox o a sido este con sus cambios y que no paraba, al final le dejado un mensajito de que aqui no cabe la politica. Saludos Agur! --Ravave (discusión) 12:04 27 may 2008 (UTC)

Nihilo y Eea

No, aunque parece no es el nombre de algún raro y truculento mito griego xDDD! jajaja. Es por las discusiones que se traen desde hace tiempo con reversiones y demás. Nihilo (disc. · contr. · bloq.) insiste en buscar que yo intervenga sobre el asunto en cuanto a fondo (es decir, sobre el contenido de los artículos y los aspectos que disputan) pero yo intervine allí como bibliotecario para evitar que siguieran guerras de ediciones. Como vi que le has dejado un mensaje a Eea (disc. · contr. · bloq.) bien claro sobre el modo de proceder en artículos conflictivos donde se llegó antes a consensos, te quería preguntar si podías tomar la vigilancia de esas discusiones/guerras de ediciones al tiempo que si te ofreces para mediar será todavía "más mejor". Yo tengo un ojo en los artículos para ver solo el tema de reversiones como expliqué en la discusión de alguno de ellos (ya no me acuerdo cuál... jeje). Te dejo un saludo, RoyFocker, discusión 09:35 28 may 2008 (UTC)

Yo empecé por Anarcocapitalismo que creo que es el principal, aunque también en Anarquismo individualista. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 10:18 28 may 2008 (UTC)

articulo de las bardenas

Hola Txo

Has borrado una referencia sobre utilizacion de armamento en el poligono de tiro de una activista anti poligono, colocando la oficial del ejercito.

creo que tendrían por lo menos poner las dos.

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 11:12 30 may 2008 (UTC)

Kaixo Txo. La refencia a la que se refiere Papix, la he borrado yo, porque no había información en ella sobre el polígono. La de ahora esta bien, y da información, que por cierto he utilizado para el artículo del polígono de tiro. Además ya he puesto lo que sugerías. Creo que no hay más que poner, porque esta claro el benefício económico que reporta a los de la zona, pero insistir más sobre ello no creo que sea bueno, pues se achacaría en que se insiste demasiado en que unicamente lo hacen por pelas. Bueno a ver que te parece. De todas formas si tienes más datos, puedes retocarlo sin problemas. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorab (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 19:01 30 may 2008 (UTC)

Hola Txo, está bastante bien. Lo único que pasa es que no es verdad que sea el único polígono de bombardeo de la OTAN en Europa, como puedes ver aquí. [6]. Y estoy seguro que franceses, italianos, alemanes también tienen sus propios polígonos de bombardeo, aunque dudo que hagan publicidad del tema. Peo para muestra, vale un botón. Un abrazo --Fergon discusión 09:55 1 jun 2008 (UTC)

Topónimos

Hola Txo. Acerca del aviso que me dejaste a propósito del tema de los topónimos, quería comentarte que creo que ha habido una confusión: en el artículo que me comentas (La Guardia) y otros de Galicia precisamente lo que yo hice fue revertir a una ip que estaba cambiando los exónimos castellanos por los nombres gallegos, y de hecho ante su insistencia lo denuncié en Vandalismo en curso. Nada, solo quería comentártelo, asumo que es un malentendido. Un saludo cordial. doyle buzón 19:28 31 may 2008 (UTC)

Wikimedia España

Kaixo Txo! zer moduz dena? recuerdas la última vez comentamos algo sobre este tema. Pues parece ser que este proyecto sera dirigido a usuarios en concreto y no en conjunto hacia los proyectos como pudieran serlo la wikipedia en euskara, catalán o el wiccionario en gallego, pero desde la wikipedia en euskara (aún desconociendo el futuro funcionamiento y composición de dicha fundación) estamos votando sobre la participación , o en su caso representación, como comunidad en Wikimedia España. También se vota sobre la posibilidad de que algún usuario de la euwiki en el futuro decidiera incorporarse a dicho proyecto, que lo haga a título personal y sin representar a la wikipedia en euskera. Parece ser que saldrá el resultado de que la wikipedia no forme parte o no colabore con Wikimedia España, pero aún quedan 6 días de votación y si lo crees conveniente te invito a pasarte para plasmar tus opiniones al respecto. El link : http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bozketak/Espainiako_Wikimedia

Agur bero bat! Kabri, (cántame) 22:44 3 jun 2008 (UTC)

Artículo bueno

Ahora que lo dices en uno de ellos lo he borrado sin darme cuenta. Por cierto, en ciertos artículos donde he puesto las coordenadas, el enlace me sale demasiado a la derecha por lo que no se ve a simple vista. Si lo puedes arreglar te lo agradecería. P. ejem: Iglesia de San Miguel Arcángel (Oñate)

Saludos --alberto 12:37 5 jun 2008 (UTC)

Al hilo de las coordenadas, ¿sábes cómo se hace para ver en el google Map el enlace relacionado? P ej. en Estadio Municipal de Ipurua, aparece un círculo morado donde al clickear se ve la página de la wiki. En los que he hecho yo símplemente se abre un recuadro vacío. ¿me explico? Gracias Saludos

--alberto 07:34 6 jun 2008 (UTC) (Discusión)

Monasterio de Leyre

Hola Txo. Perdona por la reversión. Antes de tu mensaje ya me he re-revertido al ver que lleva el "la" refiriendose a "la depresión". Has sido rápido contestando je je. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 14:38 9 jun 2008 (UTC)

Proyecto en escuela secundaria de Buenos Aires

Hola Txo Mi nombre es Micaela Nappe, soy profesora de informática en una escuela privada de nivel medio de la ciudad de Buenos Aires. En realidad, mi formación de base es en ciencias de la educación, por lo que me suelen animar otras preocupaciones al pensar las actividades para el grupo. En función de otras experiencias docentes con adolescentes, sé que usan Wikipedia como una Encarta y que poco conocen de su forma de construcción y funcionamiento, la usan para copiar y pegar en trabajos prácticos. Por lo general, además, tampoco usan herramientas de trabajo colaborativo (ni squiera las funciones de control de cambios del word)y hacer un trabajo en grupo significa dividirse las preguntas y ni siquiera leen lo que escribió el otro. El colegio es el Instituto Santa Felicitas, el edificio (que incluye también la Iglesia) fue construido por un gran arquitecto argentino y además tiene una historia célebre de fondo, así como ciertas leyendas urbanas y es uno de los edificios que se consideran de interés turístico en la zona sur de Buenos Aires y el barrio de Barracas. Mi objetivo principal es que experimenten y reconozcan las potencialidades de las herramientas informáticas y de la red para la construcción colectiva de conocimiento y que puedan reflexionar sobre los procesos de trabajo en grupo. Para este fin se me había ocurrido generar con el grupo las entradas para Felicitas (no hay ninguna), Santa Felicitas (la religiosa), Felicitas Guerrero (el personaje histórico que dio origen real a la construcción), el edificio de la escuela y la iglesia, no sé si cabe una presentación del colegio (en esto te pido orientación también) y eventualmente ediciones en la entrada del barrio de Barracas. Me parece que además pueden aprender sobre la validación de las fuentes en internet, reglas de estilo, etc. La verdad es que estuve mirando los reglamentos y quería tener alguna idea más clara de por dónde empezar para hacer una entrada nueva y todas las recomendaciones que usuarios con más experiencia me puedan dar son bienvenidas. Por el momento terminaremos de discutir un artículo y los enviaré a leer ellos mismos sobre la producción textual colaborativa y el funcionamiento de Wikipedia. Como no está conectado a internet el laboratorio, en clase trabajaremos en principio entre ellos con las herramientas de control de cambios del word hasta que lleguen a la producción grupal, para luego subir los materiales. No sé si esto fue demasiado molesto o pretencioso, espero que no, y agradezco de corazón cualquier idea, indicación, sugerencia o aclaración que me puedas hacer. Muchas gracias Micaela— El comentario anterior sin firmar es obra de Mnappe (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 16:01 10 jun 2008 (UTC)

Desprotección momentánea

Hola, quería saber si puedes (si se puede) desproteger la página de Exército Guerrilheiro do Povo Galego Ceive para cambiarla de esta categoría a esta otra. Gracias y salud: Juanfran (discusión) 15:00 10 jun 2008 (UTC).

??

Justamente, mira quién es el redactor original y respeta su redacción. Por cierto, si tantos afanes de propiedad tienes, tienes tarea: el monasterio de Leyre. No tengo ni repajolera idea de cómo un artículo tan mal escrito puede ser un artículo bueno. Un ejemplo:

El ábside y la torre, junto con las fachadas del monasterio viejo (siglos IX y XI), con saeteras, algunas con terminación en herradura, y una construcción de sillería muy anárquica y aire de fortaleza, a la izquierda y el nuevo (siglo XVII), hecho en piedra de sillería con el último piso en ladrillo con alero artesanado saliente, a la derecha proporcionan uno de los conjuntos del arte románico compensado por otros estilo en plena armonía.

En fin —Ecemaml (discusión) 21:51 10 jun 2008 (UTC)

Gracias por los comentarios, por proyecto en escuela

Hola Txo Justamente el tema de que haya lineamientos y políticas es lo que más me interesa. De hecho, por el momento, empezamos bien, porque los he mandado a estudiar las políticas, los cinco pilares, las regñlas de verificación, el test de google, el manual de estilo, etc. Gracias por el contacto en Argentina también. Me comunicaré con él. En principio, la idea es justamente revisar en el trabajo previo a la subida que las entradas cumplan con todos los requisitos. De todos modos, si fueran necesarias correcciones, será parte del aprendizaje. Hoy fue bien interesante la clase porque de hecho no tenían idea de la forma en que funciona Wikipedia, y esto implica que lo tomaban por un lado como verdad revelada (a copiar y pegar) y por el otro como algo estático, creo que el sólo hecho de que investiguen y reconozcan cómo se construyó la experiencia ya vale la pena. Te voy contando cómo sigue. Una brazo Micaela

Denuncia ante el CRC

Hola, como veo que eres miembro del Comité de Resolución de Conflictos, quisiera preguntarte cómo puedo interponer una denuncia ante el CRC si estoy bloqueado durante tres días, ya que no puedo editar la página del CRC con mi nombre para efectuar la denuncia (injustamente creo yo, porque no se dan los supuestos de hecho que el blibliotecario Resped alega en Discusión:Acció Cultural del País Valencià). ¿Sería admisible que entrara con una IP como lo estoy haciendo ahora? en caso contrario creo que se estaría creando una situación de indefensión, lo cual no sería bueno en ningún caso. Fuster 18:46 15 jun 2008

Argentumm y los derechos de autor

Hola Txo, he visto que eres tú el que bloqueó al usuario Argentumm y quería preguntarte una cosa. Desde que se registró ha infringido la política de derechos de autor varias veces, y ahora me he puesto a "investigar" un poco y he visto que (aparte de los denunciados) tiene más artículos con trozos copiados de páginas web. En otras ocasiones en las que he puesto la plantilla de copyvio en sus artículos, me ha dicho que estaban sin completar, que estaba trabajando en ellos, que había puesto la plantilla de desarrollo, etc. Me surgió alguna duda, pero bueno, digo yo que eso no debería ser excusa en ningún caso para infringir la norma, y que mi deber es seguir colocando esas plantillas, ¿no?. Saludos y Gracias. Javialacarga Háblame 13:29 22 jun 2008 (UTC)

compañero

he entendido el tema de los derechos de autor, y se que por ahi estuve mal, el tema del articulo de Moto (puma) el dueño ya me mando la autorizacion pero le pedi que la vuelva a mandar al correo de permisos wikipedia, netito lo ha visto, pero el tema no era ese, era la forma como 333 se dirijia.

No quiero que halla conflictos entre nosotros, si lo he ofendido o molesté pido solemnemente se acepta la disculpa, y lo que no lograba entender era lo de retirarme categorias, arbitrariamente, y demas, que no tiene caso contarlo lo puede ver, saludos y mis respetos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 16:28 23 jun 2008 (UTC)

sisi

te voy a necesitar seguro, cuando tenga un tiempito para redactar un par de cosas te pego el grito, saludos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 17:27 23 jun 2008 (UTC)