Usuario discusión:Leftover/Archivo 2020

Perfil

Creaciones

Mantenimiento

Discusión

Convocadas en selección chilena

Hola Leftover, espero estés bien. Respecto a tus últimas ediciones en «Selección femenina de fútbol de Chile», en donde actualizaste el cambio reciente de club de dos jugadoras, pregunto, ¿no sería mejor dejar los clubes en los que estaban al momento de la última convocatoria? De acuerdo a como lo veo yo, esto puede ser confuso, ya que se indica como plantilla del último partido, con fecha de este y su referencia. Rocío Soto y Rosario Balmaceda no fueron nominadas como jugadoras de Santiago Morning.
Pasó lo mismo en el artículo de la selección masculina, ya que distintas IP y usuarios lo modificaban en uno u otro sentido, no opinaron muchos, pero dejamos la lista con los clubes al momento de la convocatoria. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:29 9 ene 2020 (UTC)

Hola Vareloco. Estoy de acuerdo que puede ser confuso. Básicamente, el cambio lo realicé entendiendo que, a diferencia de la página de la Selección Masculina en donde se señala "club al momento de ser convocado", acá no dice nada de eso, por lo que se entiende que debe ser el club actual, siempre. Sin embargo, creo que efectivamente es mucho mejor dejar el club al momento de la convocatoria, pero agregando que el club de la lista corresponde al equipo en el que se encontraba al momento de la nómina. Lamentablemente, y a juzgar por innumerables experiencias que ya he tenido, te aseguro que si dejo los clubes anteriores, mañana mismo lo volverán a corregir. Saludos. - Leftover (discusión) 03:57 9 ene 2020 (UTC)

Sí, claro. Esa también es otra opción: indicar claramente de cuándo es la lista. El problema que veo en lo que te comentaba, es que incluye la fecha y la referencia de esa convocatoria, por lo tanto los datos deberían corresponder. Pero si hay una forma de dejarlo claro, no veo problema. Además, veo que eres el redactor principal del artículo, así que lo dejo a tu criterio. PD: Veo que lo modificaste. A ver cuánto dura. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:14 9 ene 2020 (UTC)

Gracias Vareloco. Y gracias por el respeto para proponer mejoras a la página, algo poco usual por estos lados a la hora de discutir cambios. Esperemos que la modificación sea respetada. Saludos. - Leftover (discusión) 04:19 9 ene 2020 (UTC)

Blackpink

Buenas Leftover, quisiera saber el motivo de la eliminación de contenido del artículo Blackpink / Diff , sin antes mediar en la discusión del artículo, debido a la gran cantidad de contenido (29 416 bytes), mientras tanto revertiré la edicción hasta que se justifique bien la razón de esto, de no ser buena la justificación,iré a TAB, para reportar esto, ya que tienes suficientes ediciones para saber que esto es casi blanquear la pagina. Saludos y estaré esperando tu respuesta - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 23:53 28 ene 2020 (UTC)

Estimado EditedcL, lamento mi error de eliminar sin consultar. Básicamente lo hice porque, al existir a partir de hoy un nuevo Anexo especial y completo dedicado a la filmografía del grupo (Anexo:Filmografía de Blackpink), me pareció correcto reemplazar la incompleta información publicada en la página, simplemente con este anexo. Además, en una gran cantidad de páginas de otras bandas, tanto la sección de videografía como la de filmografía y otros, al poseer anexos con información muy completa (al igual que en este caso), son preferentemente reemplazados por el link del anexo.

Sin embargo, dada mi explicación, mi experiencia en Wikipedia, y aunque sigo creyendo, por el bien de la comunidad, que es preferible un link de un anexo con información completa en lugar de un acotadísimo resumen de la filmografía (tal como en muchas otras páginas), vuelvo a lamentar la eliminación. Mi intención nunca fue blanquear la página, sólo aportar con contenido. Saludos. - Leftover (discusión) 00:34 29 ene 2020 (UTC)

Leftover, se comprende que fue con buena fe, yo no lo tenia claro, debido a que en la retirada de la información no se menciona el motivo de la retirada, si la cosa va en serio te impulso a que lo propongas en la discusión del artículo, para que se pueda hacer una votación democrática sobre lo que tu quieres hacer, eso solamente. Saludos y suerte -- Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 19:45 29 ene 2020 (UTC)

Re: Blackpink

Estimado Leftover, desde que comencé a editar por allá en 2016, me guié por otros artículos de integrantes de grupos que poseían sus canciones en solitario dentro de su propio artículo y no en el anexo del grupo. Aunque si la discografía es del cantante es extensa se usa un anexo propio para el cantante y no el de su grupo. Honestamente nunca he visto que en las discografías estén los lanzamientos en solitario de cada integrante. Suzy Oh  ^{tell me} 13:00 30 ene 2020 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto:Corea

Estimado Leftover: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estás interesado en participar en el Wikiproyecto:Corea, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a Corea. El wikiproyecto cubre aspectos geográficos, históricos, políticos, sociales, demográficos, culturales, lingüísticos, religiosos, medios de comunicación y transporte, deportes, música, de la fauna y flora, así como la vida de notables coreanos en la historia. Si te interesan los temas relacionados a Corea, puedes unirte firmando aquí. Saludos.

- 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 04:29 3 mar 2020 (UTC)

EditedcL, gracias por la invitación. Me sumo con gusto y trataré de aportar en todo lo que este a mi alcance. Saludos.

Estimado EditedcL, una consulta: Si tengo interés en crear artículos, por ejemplo, de actores, actrices o directores de cine que no esten en la lista que aparece en la página del Wikiproyecto Corea, ¿De igual modo es una colaboración al Proyecto? ¿Es necesario agregar al listado del proyecto las páginas creadas que no aparezcan? ¿O el aporte al Wikiproyecto se centra sólo en la creación de los artículos señalados en la página? Quedo atento. - Leftover (discusión) 18:01 19 mar 2020 (UTC)

Leftover Hola...y lo siento, no me llego la notificación de usuario y solo llegue por curiosidad a tu discusión. De momento puedes crear lo que estimes conveniente y colocar la planilla {{PR|Corea|importancia=baja/media/alta/máxima |calidad=esbozo/baja/aceptable/media/buena/alta/destacada}}. Pero de mi parte estaré analizando para que podamos organizar bien, la lista de artículos creados, para que se tenga, más control en la lista de seguimientos del Wikiproyecto. Lo colocaré como debate, para reorganizar la lista. (La lista esta conformada por y fue realizada por el administrador de kr.Wikipedia -> ChongDae). Y repito, lo siento por la tardía de este mensaje. Saludos cordiales y espero que estés bien 😊😊 -- 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 18:22 5 abr 2020 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Leftover: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 00:24 1 abr 2020 (UTC)

RE:SC

Saludos, Leftover. Antes que nada, cuidado con el tono que estás manejando, porque tú tampoco tienes 2 días editando Wikipedia, y a este punto deberías saber cómo Wikificar y/o traducir. Sobre tu consulta, Apple Music y iTunes están en la lista negra de referencias debido a su contenido promocional, al igual que Amazon, por tanto no aplica la sección de historial de lanzamiento (aparte que esta sección solo debería ser usada si la canción se lanzara en distintos formatos o en distintas fechas) y la sección entera de créditos no tiene ninguna referencia. (Y a modo personal, las dos secciones son relleno, pero entiendo si diferen). ßiagio2103 → Keep Calm 05:00 29 may 2020 (UTC) PD: Y mira, los bytes no miden la calidad de un artículo, basta con ver el top 100 de los artículos más "largos" de Wikipedia

Gracias por la pronta respuesta. Primero que todo, no entiendo a qué tono te refieres. Si lees nuevamente te darás cuenta que no hay ninguna mala intención ni tono particular en mi comentario. Luego, sobre la lista negra, basta con modificar la referencia, sin necesidad de descartar el historial de lanzamiento (que está presente en la mayoría de las páginas de sencillos y que puede ser editado en futuros lanzamientos de la canción). Y sobre la sección de créditos, es perfectamente considerable información relevante para la canción y, al igual que lo anterior, basta con agregar las referencias, no eliminar. Puedo entender tus argumentos perfectamente, y coincido que la cantidad no implica calidad, pero no puedo estar de acuerdo nunca con la eliminación a discreción de más de 13.000 bytes. Saludos. - Leftover (discusión) 05:10 29 may 2020 (UTC)

Richter (banda) editada y referencias agregadas

Hola Wladimir acabo de editar el articulo Richter (banda) agregando referencias externas a medios de prensa reconocidos de aquí de Argentina, según los requerimientos de Wikipedia. Hay muchas referencias más a la banda, no solo en Argentina sino en los otros países donde ha tenido actividad (Uruguay, Chile, Mexico), simplemente googleandola podrás verlo, de todos modos, a medida que avance en la redacción del artículo con la historia de la banda iré incorporando más. Cualquier inconveniente estoy a tu disposición. Saludos y gracias.

Hola Horacio Martinez Bellon, gracias por interesarte en mejorar tu artículo. Por favor, dale formato a las referencias (título, sitio web, fecha, fechaacceso). No tengo ninguna duda que googleando encontraré la veracidad del artículo, sin embargo, eso no basta y es necesario que en Wikipedia sea donde existan estas referencias. Esto es muy importante, porque de lo contrario, algún Bibliotecario puede tomar medidas más drásticas. Gracias y espero que sigas aportanto con artículos de relevancia enciclopédica. Saludos. - Leftover (discusión) 19:14 4 jul 2020 (UTC)

RE: Plantoide

Gracias por el aviso. Respecto al artículo pertinente, lo traduje de la Wikipedia anglosajona porque me parecía interesante en aquel momento, pero no albergo intenciones de explorar ese ámbito, ni en la actualidad ni dentro de un período razonable de tiempo. Por ello, le comunico ahora, a fin de cumplir con la atención que me ha brindado y porque no deseo hacerle perder el tiempo, que puede borrar el artículo sin falta si considera que no cumple con los requisitos de la Wikipedia castellanoparlante. Un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 23:49 8 jul 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta. Saludos. - Leftover (discusión) 20:18 10 jul 2020 (UTC)

Joel Miller

Ok intentaré arreglarlo lo mas posible solo que tengo una duda, Que información clase de información seria considerada enciclopédica para personaje de ficción, osea entiendo para una persona normal viva pero para un personaje la verdad no tengo idea. Gracias FútbolARG (discusión) 13:27 10 jul 2020 (UTC)

Gracias por el interés en aportar y mejorar. Primero que todo, es importante que conozcas esta información si quieres seguir siendo un aporte para Wikipedia. En lo específico del artículo, AQUÍ tienes un buen ejemplo de un artículo sobre un personaje de ficción, el cual contiene información como reseña, carácter, habilidades, apariciones, etc. Y principalmente, es importante que el artículo este bien redactado y que contenga referencias que puedan dar veracidad a la información. Espero te sirva. Saludos. - Leftover (discusión) 20:17 10 jul 2020 (UTC)

Ok ya comencé a poner mas información y referencias. lo que si me gustaría si pudieras ayudarme a conectar el artículo con el mismo artículo pero en inglés o otros idiomas en los que este disponible. Gracias FútbolARG (discusión) 22:29 11 jul 2020 (UTC)

Hecho. Saludos. - Leftover (discusión) 22:31 11 jul 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Leftover, te otorgo este barnstar por lo estupendo que has colaborado en anexos (los cuales son tediosos de mantener continuamente), y otros artículos. Continúa así. Suzy Oh  tell me 11:38 27 jul 2020 (UTC)

Muchas gracias Suzy Oh, espero poder seguir aportando y manteniendo los anexos por mucho tiempo más. Saludos! - Leftover (discusión) 20:56 27 jul 2020 (UTC)

Music Bank

Buenos días. Cancelaron la victoria de HYLT en Music Bank, ¿podría eliminarla de la lista? (victoria del 24 de julio). Ghostintears (discusión) 11:24 28 jul 2020 (UTC)

Hecho. Saludos. - Leftover (discusión) 15:50 28 jul 2020 (UTC)

Re: Verificador permanente

 Hecho. Dos o tres cosas de revisión mínimas. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:08 1 ago 2020 (UTC)

Genopole

Buena noches. Tras la instalación de los banners en este artículo, acabo de realizar el trabajo de neutralización necesario. Lamentablemente no puedo quitarme las vendas de los ojos. ¿Puedo pedir tu ayuda? Gracias de antemano. --2A01:CB00:B51:3E00:9C72:2FCF:6DBA:EAD0 (discusión) 22:22 18 ago 2020 (UTC)

Estimado, el artículo mencionado corresponde a un clúster de carácter privado, que si bien puede realizar un trabajo importante, no revierte interés enciclopédico, o al menos en la manera en cómo está presentado. Puedes revisar esta política de Wikipedia AQUÍ, en particular, este apartado:

Instituciones: No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc. Las excepciones pueden existir si se demuestra la importancia que puede aludirse en una relación con varias personalidades de renombre.

Además, la escasa información publicada sólo define un par de datos sobre su misión e infraestructura, dejando de lado historia, logros, personalides asociadas, más referencias en publicaciones acreditadas, etc., razón por la cual resulta un simple artículo promocional. Puedes revisar esto AQUÍ.

Saludos. - Leftover (discusión) 23:28 18 ago 2020 (UTC)

Debes haber leído un poco rápido. Es un centro de investigación público líder en Europa.--2A01:CB00:B51:3E00:2970:3D1E:272:60E0 (discusión) 10:07 19 ago 2020 (UTC)

Plantilla de aviso a usuarios

Hola, por favor siempre avisa a los creadores de los artículos cuando los marques con una plantilla de mantenimiento crítico. Aún si el autor no alcanzase a evitar su borrado, tiene derecho a saber qué ha ocurrido con su trabajo. Por favor, notifícalo siempre. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:20 19 ago 2020 (UTC)

Gracias por el aviso Marcelo. No hay problema. Saludos. - Leftover (discusión) 18:12 19 ago 2020 (UTC)

Trenes Argentinos Capital Humano

Hola Leftover, que tal, soy Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.). Mira, he modificado el artículo Trenes Argentinos Capital Humano y me parece que ya no está en condiciones para el borrado rápido. ¿Que te parece?--Malvinero10 (discusión) 00:50 4 sep 2020 (UTC)

Agradezco que tengas a bien quitar la plantilla pero, no debes quitar el aviso al usuario porque nuestra política de páginas de discusión no lo permite.--Malvinero10 (discusión) 01:12 4 sep 2020 (UTC)

Hola Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.), gracias por la edición del artículo. Fue mi error quitar el aviso, no quise hacerlo, se me traspapeló la acción con otro artículo. Mis disculpas. Respecto al borrado rápido, y a pesar de que es una empresa prácticamente gubernamental, mantengo mi postura por su aparente falta de relevancia. Saludos. - Leftover (discusión) 01:45 4 sep 2020 (UTC)

Todos cometemos errores. En cuanto a la posible irrelevancia, puede ser, pero tenerlo nos dá tiempo a analizar si conviene una fusión (o no). Nuevamente gracias. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 01:47 4 sep 2020 (UTC)

Comedian harmonists

Hola, Leftover, el artículo está traducido del inglés. He intentado redactarlo de forma clara y respetando el texto original, sin embargo, igual que muchas veces, veo que he cometido errores con las referencias o el estilo, pero no consigo detectar cuales son para poder corregirlos. Estaría encantado si me ayudas o me dices como puedo hacerlo yo mismo. También estoy interesado en el programa de tutoría. En fin, cualquier ayuda, bienvenida. Muchas gracias.

Re:Consultas sobre verificación y plantillas

Hola, gracias por tu consulta. A lo primero, parece bastante lógico no verificar -esto es, alejar a otros patrulleros de la revisión- artículos que están marcados para borrado inmediato (plantillas borrar y plagio); la visita de algún otro patrullero no sólo parece buena idea, sino que inclusive sería deseable, para estar seguros de que son para borrar. Las demás son avisos del tipo «si no los mejoras el artículo posiblemente sea borrado».

A lo segundo: una plantilla de banda roja, excepto cuando sea vandalismo o sabotaje, sólo puede ser retirada por un bibliotecario y por la persona que la colocó. Si colocas una plantilla es porque has visto uno o más problemas; cuando ese o esos problemas se solucionan, claro que puedes retirar la plantilla. Si no lo haces, es de esperarse que los biblios verán que el problema se ha solucionado, pero no somos perfectos, y de vez en cuando metemos la pata. Por cierto, eso corre inclusive para plantillas de destruir: a veces tardamos algunas horas en borrarlos, y mientras tanto los usuarios solucionan el problema, de modo que lo mejor es que retires la plantilla, que habrá quedado desactualizada.

Lo tercero: sinceramente prefiero que me trates de vos o de tú; me ayuda a no sentirme arriba de un pedestal (sólo soy un tipo con unos botones más), y también a no sentir que me están tratando con deferencia porque soy un anciano —ya tengo bastante con mis dos nietos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 8 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo, me quedó mucho más claro. Y sobre lo último, no hay problema, para la próxima te trataré de "tú" con toda confianza entonces, ya que siempre es bueno tener algún bibliotecario cercano a quien poder recurrir, y agradezco la buena onda. Saludos. - Leftover (discusión) 21:28 8 sep 2020 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Leftover. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:33 9 sep 2020 (UTC)

Marie-Philip Poulin

Buenos días Leftover. He notado que en el artículo nuevo que he creado sobre la jugadora de hockey Marie-Philip Poulin has puesto un aviso en cuanto a la falta de referencias. Creo que ya he solucionado el problema. ¿Sería posible quitar el aviso? Muchas gracias. --Miedema17 (discusión) 11:45 13 sep 2020 (UTC)Miedema17 12:45 13 sep 2020 (UTC)

Hola Miedema17, gracias por editar el artículo. La plantilla fue retirada, sin embargo, las referencias deben respetar el formato de Wikipedia. Te envié la notificación. Saludos. - Leftover (discusión) 15:52 13 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Leftover/Archivo 2020: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

RE:Ice Cream

Hola Leftover. Respeto tú punto, no te preocupes. Solo lo cambié porque tengo la costumbre de ponerlo así en los artículos que he creado o edito. Saludos. :) --Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 21:48 27 sep 2020 (UTC)

Saludos, Leftover. Espero te encuentres bien. Sobre tu mensaje, cuando me suelo topar con estos casos, yo mismo busco reemplazar las referencias; removí la información una vez realicé mi propia búsqueda y no encontré nada al respecto (y para ser honestos, hay que hacer una búsqueda bien exhaustiva para encontrar las referencias que tú colocaste). Sobre tu recomendación de la plantilla de cita requerida, hay un pequeño detalle; ese proceder yo lo vería válido si se tratara de información que a lo mejor no es tan importante dentro del cuerpo del artículo, por ejemplo, un género o una influencia, pero en este caso se estaba hablando de ventas y se estaban dando afirmaciones bastante importantes. Si no había referencias apropiadas que avalaran tal información, estamos violando tanto Wikipedia:Verificabilidad como Wikipedia:Punto de vista neutral. El otro aspecto es que yo tampoco estoy en la obligación de vigilar el artículo a la espera de que alguien consiga la referencia, así como tampoco lo están aquellos usuarios que eliminan grandes cantidades de información que son plagio o no enciclopédico, por mencionar un ejemplo. Y por cierto, tampoco era una gran cantidad de contenido, solo dio esa impresión porque estaba removiendo una tabla entera y tres referencias con url bastante largas, que también estaban repetidas. ßiagio2103 → Keep Calm 06:37 28 sep 2020 (UTC)

Gracias por responder Biagio2103. Esto es justamente lo que hubiese esperado antes de la eliminación de contenido, ya que entendiendo completamente tu punto, por la misma razón que indicas (información importante) es que otro proceder debe ser el más indicado.

En lo único que no coincido es en la no obligación de la vigilancia del artículo. Así como se asume la responsabilidad de modificar información relevante de un artículo, creo que por respeto a los usuarios que se preocupan de su edición, es que esa responsabilidad también puede conllevar la vigilancia del mismo, es decir, contribuir presumiendo buena fe y ser constructivo, proponer la mejora del artículo con referencias adecuadas a los autores de las ediciones, informar en discusión, vigilar su mejora y no simplemente eliminar. Con eso, caes en el mismo error que alguien que pudo haberse equivocado en las referencias, porque tal como lo indica la Wikipedia:Verificabilidad: a) * Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en caso de controversia. Y b) * La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para hacer tal cosa. Aun si no hay controversias en un momento dado, sé previsor; puede que eventualmente alguien dude de lo que se ha escrito, y puede que el autor no esté disponible en ese momento para añadir la referencia. Es mejor aclarar el origen de la información desde el principio, para garantizar su estabilidad en Wikipedia. De hecho, añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto. Saludos. --Leftover (discusión) 07:28 28 sep 2020 (UTC)

Futbol

Hola. Seguramente "futbol" es un error ortográfico en el artículo de un árbitro chileno o de un equipo argentino, pero es una forma corriente y aceptada en México, así que no deberías cambiarlo en artículos sobre personas o cosas de México. Y en muchos casos, es imposible saber qué quiso escribir el redactor original, así que sería mejor dejarlo como está. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:50 29 sep 2020 (UTC)

@Lin linao: No hay problema. Saludos! - Leftover (discusión) 20:24 29 sep 2020 (UTC)

José Concha

Hola, Qué le falta para que tenga contexto? Por ahi me pierdo algo Esteban (discusión) 11:49 5 oct 2020 (UTC)

Hola Esteban. Tal como se indica AQUÍ, "el artículo carece de información básica que permita saber de qué se trata. Esto significa que en la redacción del artículo no se indica cómo se relaciona el artículo dentro del esquema de conocimientos que una enciclopedia debe tener. Además, dicho contexto debe incluirse al comienzo del artículo, antes de cualquier título de sección, de modo que el lector pueda situarse rápida y cómodamente sin necesidad de leer el artículo entero para comprender de qué trata el tema". En lo práctico, la introducción DEBE explicar quién es y JUSTIFICAR su importancia enciclopédica. Decir que simplemente fue un actor español es una característica que la cumplen miles de personas. Por otra parte, la estructura y redacción de la información restante tampoco ayuda. Recuerda que si bien el personaje puede ser importante, es EL ARTÍCULO quien lo debe reflejar. Saludos. - Leftover (discusión) 16:10 5 oct 2020 (UTC)

Replacer Latinoamerica

Por favor deja de utilizar replacer para cambiar Latinoamerica por Latinoamérica. Si bien Latinoamérica es la forma correcta en castellano, en muchas ocasiones se trata de un nombre propio en inglés (y usado de esa manera en la fuentes en castellano). Los cambios se deben hacer caso a caso y no de forma masiva usando una herramienta y asumiendo que Latinoamerica está mal. SFBB (discusión) 10:45 10 oct 2020 (UTC)

Hola SFBB, y gracias por el mensaje. En primer lugar, nunca hago uso de la herramienta Replacer "de forma masiva" y siempre es posible que alguna vez cometa algún error. Y en segundo lugar, tanto en el artículo Guillermo Pereira Hinke como en Korn Ferry Tour, en ambos casos los enlaces deberían estar dirigidos a PGA Tour Latinoamérica (con tilde), ya que en este caso, en Wikipedia en español, el título del artículo es en español. Es más, PGA Tour Latinoamerica ni siquiera redirige a la página con tilde. Es más, con tu reversión, vuelves a dejar al enlace muerto (en rojo). En tu calidad de creador de ambos artículos, espero que reconozcas que el enlace sí debe llevar tilde y modifiques tu reversión, de lo contrario, lo volveré a hacer porque es lo que corresponde y se ajusta al Manual de estilo. Recuerda que los artículos en Wikipedia no le pertenecen a su creador. Saludos. - Leftover (discusión) 16:50 10 oct 2020 (UTC)

Hola, tienes razón. No me había dado cuenta de que existía el artículo PGA Tour Latinoamérica. Las fuentes que utilicé al crear ambos artículos hablaban de PGA Latinoamerica (sin tilde). Dado que existe el artículo PGA Tour Latinoamérica, supongo que deben existir fuentes que utilicen la versión con tilde, así que lo voy a cambiar. Repecto de la segunda parte de tu comentario, por supuesto que los artículos no pertenecen a nadie y eres libre de editarlo, pero a menudo me encuentro con usos masivos de replacer cambiando nombre propios. En estos casos, no prima el Manual de estilo sino que WP:NOMBREMASCOMUN en WP:FF y como te mencionada las fuentes que utilicé al crear los artículos hablan de PGA Latinoamerica (sin tilde). Saludos y muchas gracis por el aviso de que PGA Tour Latinoamérica existe. SFBB (discusión) 18:05 10 oct 2020 (UTC)

Cuidado con las correcciones

En esta diff corregiste un error ortográfico en un vandalismo. Ten cuidado al usar Replacer ya que es muy fácil hacer este tipo de correcciones sin darse uno cuenta. Saludos. Sudonet (discusión) 04:19 21 oct 2020 (UTC)

@Sudonet: Gracias por el aviso. Saludos. - Leftover (discusión) 04:21 21 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	gracias Henryaguc2019 (discusión) 13:07 24 oct 2020 (UTC)

Jeff Hanneman

Hola te digo te luciste con lo que hiciste muchas gracias oye por cierto cuídate de SeroBot porque el me amenazó con eliminar mi cuenta porque "estaba cometiendo vandalismo" Rick the metalero (discusión) 03:32 26 oct 2020 (UTC)

Crear página en Wikipedia

Estaría interesante crear y editar tu propia página, contar tu propia historia pública de manera fácil y no compleja como resulta hacerlo. Henry Sabillón (discusión) 03:02 29 oct 2020 (UTC)

SRA en Josué Aguilar Venegas

Hola Leftover/Archivo 2020. Habías marcado Josué Aguilar Venegas como {{SRA}}. ¿Te lees el artículo antes de marcar? Primero, el artículo se llama igual que el autor, que ya es malo. Pero el texto completo del artículo era exactamente de este otro, una señora. Por favor, ten más cuidado. Geom (discusión) 23:45 29 oct 2020 (UTC)

Hola Geom. Claro que leo los artículos. En este caso en particular, su contenido me indicó inmediatamente que el artículo no correspondía y por eso opté por esa plantilla por sobre la de autopromoción o el plagio, que finalmente ratifican su borrado. Saludos. - Leftover (discusión) 00:18 30 oct 2020 (UTC)

Reemplazos personalizados en Replacer

Hola, antes de nada muchas gracias por usar la herramienta Replacer para mejorar la ortografía en la Wikipedia. El propósito de esta herramienta es revisar manualmente reemplazos que no se deben automatizar porque siempre hay excepciones que solo un humano puede detectar. Como ya te han comentado, vale la pena tardar un segundo más y leer algo del contexto del reemplazo por si fuera vandalismo y hubiera que revertirlo, o por si vale la pena editar todo el párrafo.

Por mi parte, quería sugerirte que no abuses de la sección de «Reemplazo personalizado». Es cierto que la herramienta no está muy bien documentada (punto mío a mejorar). El propósito de esta sección es realizar pequeños reemplazos puntuales que no vale la pena añadir a los listados de errores ortográficos generales. En cambio, veo que la usas para casos como «linea», «pagina» o «mas», que sí están en el listado general y que por tanto puedes encontrar en la sección «Lista de reemplazos» en la parte de «Ortografía».

Cualquier sugerencia de mejora o error que detectes, por favor no dudes con comentármelo para mejorar la herramienta para todos. Un saludo. --Benjavalero (discusión) 08:32 1 nov 2020 (UTC)

Hola Benjavalero, gracias por el mensaje. Lo tendré en consideración para seguir mejorando en mi uso de la herramienta. Saludos. - Leftover (discusión) 17:01 1 nov 2020 (UTC)

Dreamcatcher

¡Hola, Leftover! Te escribo porque desde hace meses tengo la intención de redactar un artículo sobre Dreamcatcher, incluso tengo más o menos un boceto el cualquier pretendía expandir con redacción propia, puesto que Dreamcatcher me gusta muchísimo. Veo que te me has adelanto y has creado el artículo como una traducción (casi) total del artículo de Wikipedia en inglés, lo cual me parece excelente. Sin embargo, mi intención de redactar el artículo sigue ahí, por lo cual quería consultarte si no te molesta que eventualmente solicite una fusión de artículos entre el tuyo y mi boceto, claro, cuando lo tenga más expandido. Lo que más me complicaba era la discografía, pero ya creaste un anexo para eso y me quita un gran dolor de cabeza honestamente. Saludos. LeafGreen (discusión) 22:12 2 nov 2020 (UTC)

Hola LeafGreen, gracias por escribir. Respecto a una Fusión, y a juzgar por tu boceto (que es la misma información ya existente en el artículo, pero quizás escrita con otras palabras), no procede en caso que el artículo nuevo no incorpore información nueva al artículo ya existente, independiente si esto es o no una traducción. Eso es un DUPLICADO, ya que estas creando un artículo ya existente en su totalidad. En el caso del artículo en cuestión, la información ya esta actualizada y completa. Una fusión no se llevará a cabo si existe un duplicado de artículo, el cual sería eliminado bajo el artículo A5 del Criterio de borrado rápido. SOLO SI, en el caso que cuentes con información RELEVANTE que pueda complementar el artículo, te recomiendo editar el artículo existente. Y en el caso que decidas hacerlo, como autor, me preocuparé siempre de revisar el punto de vista neutral, ya que siempre es muy inapropiado la parcialidad en Wikipedia. Saludos. - Leftover (discusión) 23:00 2 nov 2020 (UTC)

Ayuda con artículo Geovanny Vicente Romero

Hola Leftover, espero que estés bien. Te escribo con la finaliadd de apelar a tu tiempo y consideración para que le des un vistazo a este artículo de cara a mejorarlo. He visto que en el pasado lo has corregido. Algunos miembros respetados de la comunidad me han facilitado sus observaciones y recomendaciones y ya las he implementado pero nunca está de más escuchar el parecer una voz con tu reputación. Yo aún sigo aprendiendo y agradecería mucho tu ayuda. Gracias anticipadas.--HomuPolis (discusión) 20:53 17 nov 2020 (UTC)

Hola HomuPolis. Respecto al artículo, tras revisarlo, creo que no hay mucho más que hacer con él, ya lo han corregido bastante. Me parece que el problema pasa porque no es un personaje lo suficientemente público como para contar con tantos detalles respecto a su trabajo y biografía; es practicamente un currículum del personaje en cuestión o la historia completa de su vida laboral. Creo que podría mejorar si se acotara considerablemente la información en su totalidad, tema en el que no podría colaborar ya que no conozco su trabajo. Creo que lamentablemente, el artículo tiene todas las características para que un bibliotecario lo pueda considerar publicitario. De todas formas, intentaré mejorarlo. Saludos. - Leftover (discusión) 22:07 17 nov 2020 (UTC)

Estimado Leftover, espero que te encuentres bien. Inmesamente agradecido con que hayas tomado el tiempo para darle un vistazo, ya con eso es suficiente para agradecerte porque se que un miembro de tu nivel de trabajo está siempre ocupado. El personaje es muy conocido en su sector y si hubiersa visto el artículo como estaba redactado antes le hubieses dado la razón al miembro que lo encontró promocional. Bajar la redacción de un artículo a un tono neutral es un gran desafío y en lo personal me ha permitido tener un ojo más crítico incluso cuando leo la prensa diaria. Ha sido un aprendizaje y me lo he disfrutado, una experiencia que no sería la misma si no contara con personas como tú y como otros miembros que siempre están disponible a echarnos una mano. Como te comenté las edicciones (mejoras) fueron muchas pero me alegra mucho que me has ofrecido intentar mejorarlo porque nunca es suficiente, cuatro ojos ven más que dos. Nuevamente gracias y espero que estés teniendo una gran semana.--HomuPolis (discusión) 01:05 18 nov 2020 (UTC)

kiton

Hola Leftover, ok, sí, utilicé la aplicación wiki para traducir. ¿Puedo pedirle a un usuario experto para darle un vistazo y corregir?--Balottelle (discusión) 05:11 29 nov 2020 (UTC)

Hola Balottelle, claro que puedes. El artículo podría ser verificado cuando se corrigan errores de redacción y sintaxis, ya sea corregido por ti u otro usuario. Saludos. - Leftover (discusión) 02:46 30 nov 2020 (UTC)