Usuario discusión:Xabier/Diciembre 2009

Sobre Historia de la Filosofía

Hola X. Contesto tarde sobre el asunto porque estoy bastante desconectado. El tema es un poco complejo, asi es lo voy a tratar de pensar-escribir con distintos criterios para ver si llegamos a una conclusión, en la discusión del artículo. Un abrazo. JJM (discusión) 23:42 4 dic 2009 (UTC)

Ello, Yo y Superyó; Psicoanálisis

Estimado Xabier: He leído vuestro mensaje recién y me disculpo por las faltas de ortografía de las que no me he percatado. Espero este sea el lugar para señalar una respuesta a vuestro mensaje:

1. En relación a la terminología "Ego, id y super-ego" os pido que cosidereis corregirla por la versión castellana.
2. En relación al apartado, os recomiendo leer el artículo en Inglés de wikipedia que menciona a dichos autores. Me parece que con la frase "no es atribuíble exclusivamente a él" queda claro que lo que se busca es revindicar, en el fondo, la coautoría de dicha expansión del psicoanálisis, sin embargo si es ambigua, por favor cambiadla por algo más correcto.
3. En relación a lo anterior, os pido que si no te gusta el estilo de redacción, que sí puede esta siendo mal usado por mi parte, por favor corrijais lo que sea pertinente, en vez de eliminar todo el párrafo.
4. Quizá, para ser más explícito mi objetivo es, y me parece justo mencionar, que Georg Groddeck fue el primero en postular la idea del ello. Así como también a Hartmann (Ambos discípulos de Freud finalmente) como proponente de la "psicología del ego".
5. No sé como agregar un artículo, pero sería interesante comenzar uno acerca de Groddeck.
6. Me parece importante señalar, en ese sentido, el hecho de que tanto el estructuralismo como la topografía son escuelas dentro del psicoanálisis, obviamente creadas a partir del principio Freudiano de terapia, pero que han sido desarrolladas por autores de los cuales, al lector de wikipedia le sería interesante saber más.
7. En ese sentido, en cuanto al "Ello yo y superyo", no me parece tan correcto postular que fue una teoría con la que Freud intentó explicar la mente, pues eso reduce toda una escuela a un simple argumento utilitario de Sigmund Freud, siendo que en efecto, el campo es bastante más desarrollado, y es toda una disciplina.
8. También me parece interesante mencionar la terminología Topográfica/Estructural.

En fin, os agradezco vuestro 'feedback' ya que llegué a pensar que era un 'bot' que me borraba y ahora entiendo las razones. Saludos y os pido considereis esto antes de borrar, y en lo posible no desechar la información sino corregirme, si no es mucho pedir. Muchos saludos, y gracias.

PD: En relación al hilo de discusión, sólo puedo acceder a un mensaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.239.19.243 (disc. • contribs • bloq).

Pregunta

¿Vamos al tablón? --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:56 6 dic 2009 (UTC)

Has obrado bien en mandarlo a VEC. No añadía información, sino que optaba por el copypasteo del artículo. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:02 6 dic 2009 (UTC)

Esa IP ya me tenía mareado. La tranquilidad vuelve a casa --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:25 6 dic 2009 (UTC)

La muerte de Sócrates

Como veo que has decidido hacer de juez en el tema del tamaño de la imagen, y entiendo que has apreciado alguna idea de mi aumento (gracias [400px]), voy a explicarte más profundamente porqué debería verse más grande la imagen (500px), para que tú decidas:

• El artículo trata concretamente la imagen.
• El artículo es breve y la maquetación resultante no requiere apenas movimiento de desplazamiento vertical, y como la imagen está más grande se aprecian más detalles, y si has accedido al artículo es probable que sean de agradecer.
• La composición del cuadro tiene muchos espacios de contenido específico, representados en distintas posiciones; por ejemplo, la mujer de Sócrates está llorando fuera de la habitación, y es difícl verla con 400px, no tanto como con 500px, y lo mismo pasa con algunas expresiones o rasgos faciales del drama de los discipulos.
• Aunque si haces click en la imagen la verás más grande en una nueva página, evitar navegación en ciertos casos, y ajustar la proporcionalidad a la ventana al mismo tiempo me parece una buena adaptación.

Por cierto, te felicito por tu mejora de edición en Sócrates.

--SailorSun (discusión) 22:38 6 dic 2009 (UTC)

Bilbao

Hola Xabier, quería sugerirte si tendrías a bien promover a candidato para AD el artículo de Bilbao, puesto que ya lleva bastante tiempo acabado, tiene muchas visitas diarias y no se ha recibido ninguna queja de que tenga algún fallo grave. Ya me imagino que en el proceso de revisión por wikipedistas expretos le sacarán pegas pero creo que se podrán subsanar sobre la marcha. En el caso de que lo propongas indica que los redactores hemos sido: Fernando y Feliciano. Saludos. --Feliciano (discusión) 09:31 7 dic 2009 (UTC)

Hola Xabier, el artículo estuvo nominado hace bastante tiempo, pero se retiró porque coincidió con los problemas personales que tuvo Fernando y envió un mensaje en el que decía que no se podía comprometer a seguir la discusión en el proceso de nominación. Desde entonces se han producido varias mejoras, y corregido los fallos principales que se observaron. Así que yo creo que está en condiciones de superar la nominación. Gracias y un saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 13:14 7 dic 2009 (UTC)

Si te apetece...

echa un vistazo a Anexo:Antiguos griegos, y si te parece que hay que modificar los límites cronológicos dímelo. Si quieres añadir a algún personaje, todo tuyo. Un abrazo, Xabier. Dorieo (discusión) 23:30 7 dic 2009 (UTC) PD: Por cierto, juraría que teníamos creado Jerónimo de Cardia.

Pues toda ayuda será bienvenida. He fijado el límite post quem en e el año 146 a. C., y como hay personajes importantes que quedarían fuera no sé si ampliarlo o incluirlos como excepción ¿Qué opinas? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:25 8 dic 2009 (UTC)

Si la cronología te parece bien la dejo como está. Y sí, falta Homero, Esquilo, Hesíodo, etc. Aún faltan muchos. Estoy buscando en Pausanias personajes menores. Luego haré lo propio en Ateneo, Tucídides, Heródoto, etc ¿A los macedoniso los añado? Dorieo (discusión) 12:37 8 dic 2009 (UTC)

Parámetro "id"

Hola Xabier. Sólo te robo un minuto para comentarte un tema trivial. He visto que has corregido un pequeño cambio que hice en el artículo sobre Hipócrates (gran artículo, por cierto) donde sustituí el parámetro "id = ISBN" por "isbn = ". Como decía, evidentemente el tema es superfluo, porque el resultado final viene a ser el mismo, pero realmente en la plantilla {{cita libro}} el parámetro a utilizar para mostrar el ISBN es "isbn" y no "id", parámetro que se reserva para otros identificadores que no sean ISBN, OCL o DOI, tal como se indica en la documentación de la plantilla: «id: Otro identificador único, en caso de que ninguno de los anteriores se aplique.».

Probablemente lo cambiaste porque ayer estuvieron tocando el código de la plantilla y, por un error precisamente en ese parámetro, el DOI no enlazaba con Wikipedia:Fuentes de libros y, al verlo, lógicamente pensaste que fue por mi cambio, no por el que hicieron en la plantilla. Ahora el error ya está subsanado (y que parece que trajo alguna polémica...) y ya funciona correctamente.

Bueno, como decía, un tema realmente trivial, pero que me sirve para que, aunque los dos ya llevamos una temporada por aquí, creo que es la primera vez que "hablamos", lo utilice para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 10:37 8 dic 2009 (UTC)

Sobre Círculo Eranos

Hola X: me comenta un buen conocedor de la obra de Ortiz-Osés y del Círculo Eranos que el artículo ha quedado un poco sesgado y que convendría matizar o citar mejor con una referencia. Hablamos. ---Joseba (discusión) 16:29 15 dic 2009 (UTC)

RE: Hipócrates

Muchas gracias, compañero, por tus felicitaciones. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:46 20 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 16:01 24 dic 2009 (UTC)

Xabier, feliz Navidad. Que pases unos días muy fleices con tu familia y amigos y que 2010 te depare lo mejor. Un fuerte abrazo. Ya queda menos para el AVE, jeje. Dorieo (discusión) 19:06 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:06 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, Xabier, te deseo lo mismo. Siempre me alegra ver tu nombre en la Wiki, con tus ediciones pertinentes y afortunadas: creo que tenemos intereses muy parecidos y que vigilamos los mismos artículos, porque apareces a menudo en mi lista de seguimiento. Que sea así por muchos años. Te mando un abrazo cargado de afecto. Macarrones (mensajes) 12:38 26 dic 2009 (UTC)

Los mismos deseos para ti. Pues sí que pasa el tiempo, y además en la wiki parece que los años cunden más. Un cordial saludo y que tengas un feliz año nuevo. Escarlati - escríbeme 13:28 26 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias. Que tengas una feliz Navidad y un próspero año nuevo. Un saludo, —Dferg 15:05, 26 diciembre 2009 (UTC)

Gracias. ¡Muchas felicidades para ti también! Ecelan ✆ 21:39 26 dic 2009 (UTC)

Feliz Año Nuevo ...

...para ti también. Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 14:57 26 dic 2009 (UTC)

Muchas Gracias Xabier, dicen que "mas vale tarde que nunca" jejeje. Recibe tu también junto a tu familia mis deseos de Prosperidad en este nuevo año. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 15:33 26 dic 2009 (UTC)

Los mejores deseos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:09 26 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, Xavier, e igualmente te deseo unos felices días en buena compañía. Un abrazo. --Dodecaedro (discusión) 17:08 26 dic 2009 (UTC)

A este cincuentón le vas a contar como pasa el tiempo... . Espero que disfrutes estas entrañables fiestas y te deseo un feliz y próspero Año Nuevo. Furado (discusión) 17:14 26 dic 2009 (UTC)

Un abrazo para vos, y espero que tengas un feliz año y una felíz década. Saludos.JJM (discusión) 17:38 26 dic 2009 (UTC)

Gracias

Te deseo lo mismo. Es importante empezar con buen pie una nueva década. ;) Filipo (discusión) 17:29 26 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu amable felicitación. Te deseo todo lo mejor. Un abrazo. --Camima (discusión) 17:55 26 dic 2009 (UTC)

Lo mismo, Compa. Un gran abrazo y los mejores deseos. Seguimos vivos, que es lo que importa :) Gustavocarra 17:56 26 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Wesołych Świąt

Gracias por tus deseos Xabier, igualmente te deseo a ti y a los tuyos una Feliz Navidad, mucha salud, éxito y claro, muchas ediciones en el 2010, un abrazo desde Polonia, Poco² 18:34 26 dic 2009 (UTC)

Hola Xavier

Gracias por los buenos deseos. ¿Nos conocemos?. Que tengas un buen y agradable fin de semana y prosperidad. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, --Laura Fiorucci (discusión) 18:47 26 dic 2009 (UTC)

Cambios en la entrada de budismo

Al cambio en la entrada Budismo la edicion 32508432 ha sido deshecha por (la carencia, imagino) "Aplíquense referencias y contenido.".

Dado que las referencias, entiendo, documentaban una premisa falsa (que no es religión reconocida), creo que han de ser eliminadas.

Además, el texto estaba editado de forma tendenciosa, o al menos poco aséptica, mencionando al franquismo y a una supuesta confesionalidad del estado, que además de no estar documentada, considero que esta fuera de contexto.

Si aún así se considera correcto deshacer la edición, lo cual es posible, mi deber es informar que la información referida es directamente FALSA.

Un saludo Xabier! -- 85.152.200.43 (discusión) 23:10 26 dic 2009 (UTC)

Felicitación / Artículo bueno

Muchas gracias por tu amable felicitación, que tampoco quiero dejar de hacerte extensiva. De hecho, como sigo tus contribuciones y me consta que conoces el tema de la psicología, pensé la semana pasada en escribirte para pedirte opinión sobre el artículo Efecto del falso consenso, al que le he dedicado algún tiempo con paciencia, y un montón de referencias. Tal vez puedas mejorarlo más aún, creo que en su estado actual podría ser candidato a artículo bueno, pero me gustaría poder contar antes con tu opinión y posiblemente tu cooperación para mejorarlo algo, y luego podríamos ver si crees que queda en estado bueno, presentarlo como candidato a artículo bueno, un saludo, Davius (discusión) 00:41 27 dic 2009 (UTC)

Respuesta felicitaciones

Gracias, Xabier. Yo también te deseo felices fiestas y próspero año nuevo. saludos,

Javier(discusión)

03:21 UTC – domingo,27 de diciembre de 2009.

Bilbao

Hola Xabier, gracias por tu feliciatación de Navidad, iguales deseos para ti y tus allegados. Referente al artículo de Bilbao está teniendo un proceso de revisión muy aceptable con gente positiva, ya que hay personas que lo están revisando sin aparecer en la página de la nominación con un gran nivel de exactitud. Tu si quieres y una vez que se van cerrando las mejoras que se van incorporando lo puedes votar como proponente. Pero creo que cuando pasen las fiestas tendrá los votos suficientes para ser nominado, a la vista de que no ha salido ningún voto en contra ní hay polemisas abiertas. En la larga experiencia que tengo sobre artículos destacdos de los cuales he participado como redactor, casi siempre han obtenido valoración positiva porque hemos sabido atender las sugerencias de los evaluadores, porque aportan detalles o sugerencias significativas que mejoran el artículo. Salud.--Feliciano (discusión) 05:51 27 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Yo también te deseo lo mejor en estas fiestas, y en el año nuevo que viene (me parece que la década nueva comienza en 2011 :D). Un abrazote Raystorm (Yes?) 14:26 27 dic 2009 (UTC)

Ey! Yo también pensaba que ya no estabas aquí :D Felices fiestas y feliz año (porque ya nos encontramos más cerca de lo último :p). Un besote! Βεατρίκη (discusión) 10:54 30 dic 2009 (UTC)

Sistema Nacional de Salud

Hola Xabier, no es que sea sanitario de profesión, peroel tema de salud en general me interesa bastante, y ahora he encontrado un filón para redactar artículos dedicados a los hospitales públicos de todo el Estado, puedes ver el de muestra que he creado Hospital Torrecárdenas si te motiva esto, tenemos más de 100 hospitales para editar. Por otra para me siento motivado para realizar un AD, que explique bien el Sistema Nacional de Salud vigente en España, pero apra esa tarea necesito formar equipo. He puesto en el café este mensaje. [1] y ya se han apuntado dos. tengo muy buen material de consulta para realizar un buen trabajo didáctico y pedagógico para los estudiosos de las Ciencias de la Salud. Ya me dirás si puedo contar contigo para este proyecto, que voy a iniciar de inmediato y que poco a poco irá cogiendo forma a raiz de establecer, por consenso, la tabla de contenidos. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:48 29 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Xabier/Diciembre 2009; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:36 31 dic 2009 (UTC)

Hola Xabier Lozano. Feliz Navidad (con retraso) para ti tambien y feliz nuevo año gregoriano, en mi opinión el calendario maya es mucho mas preciso y es el que deberíamos usar, pero bueno, por ahora esto es lo que hay :S.

Disculpa que no te respondí el mensaje que me dejaste por las fiestas la semana pasada, es que estuve esa semana de vacaciones y acabo de volver a Wikipedia justo hoy, todavía ni siquiera revisé la lista de seguimiento así que ando retrasado con mi patrullaje habitual.

Saludos y felicidades

--Mr. X (mensajes aquí) 01:15 1 ene 2010 (UTC)

PS No era mi intencion que mi mensaje quede junto a la postal de Diegusjaimes pero si molesta solo pongan mi mensaje mas abajo y ya.